Khoá luận tốt nghiệp: Đình chỉ vụ án hình sự trong giai đoạn truy tố

Thế nhưng, trước xhững yêu cầu của công cuộc dBi mới đ có thể kiểm soát thiét lip các mỗi quan bẻ và duy b một tật ext hỏi Ên inh, đời hồi hồ hồng bd máy các cơ quan nhà ước phải liên tu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

NGHIÊM XUÂN TÚ

‘MA SO SINH VIÊN: K20ECQI97

ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN HÌNH SỰ

TRONG GIAI DOAN TRUY TO

KHOA LUAN TOT NGHIEP

HÀ NỘI - 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

NGHIÊM XUÂN TÚ

"MÃ SỐ SINH VIÊN: K20ECQ097

ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN HÌNH SỰ

TRONG GIAI DOAN TRUY TO

Chuyên ngừnă; Lut Hình sự và tố tạng hink sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Ging viên huớng dẫn; TS Mai Thanh Hiểu

HÀ NỘI - 2023

LỜI CAMĐOAN.

Tai xin cam doan đậy là công tinh nghiên cửa cũa nang tã,

các kết luận, số iậu rong khóa luận tắt nghập là tring tực,

đâm báo đồ tn cây,

Xéic nhận cia giảng win hướng dẫn Tác gã khóa luận tắt nghiệp

Viện kiêm sit

Xã hỏi chủ nghĩa

TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TÓ :

LLL Mặtsốvấnđềhý lưậnvề đình chivy án hành sự trong ghỉ đoạn

truy

111 Khả nid dn ou dn rong gia đam tng

113 Ứngiu cia wée Ảnh chỉ vụn hong gia đem ry tổ

12 Quy dinh cia Bộ hật TS tụng hình sự nim 2015 về đình chảy

dn trong ghi đoạn truy

12.1 Cincitdinh chỉ vu ân tong git oan tray tổ

123 Tiẫn quyan và thi tue ra.quyét nh Ảnh cl vu dn trong gia doon

ty tế

123 Hậu gud php ý cũa ngất ảnh din chỉ vu dn trong ga đam ty

6

124 Dinh gi guy nh cũa Bộ dt Tổ tang linh sien 2015 về quyét

inh nh ch va dn inh sự hong gia đoạn ry tổ

Kết hạn chương]

CHƯƠNG 2 THỰC TRANG BINH CHỈ VỤ ÁN HÌNH STRONG

GIẢI ĐOẠN TRUY TỔ VÀ GIẢI PHÁP NẴNG CAO HIỆU QUA.

2.1 Thục trang dink chiv dn hành sự trong ghỉ đoạn truy

21.1 Niững tắt qua det được

2.12 Niững hơn chỗ, vướng mắc

2.13 Nguyên nhân của những hạn o

B3

35

3

4I44L4BT

2⁄2 Gidiphip nang cao hiệu quả đình chivu án hình sự trong giai

DANH MỤC CÁC BANG

Tending Trang

>) #8 vavàsõbicenVFSe quyết dink Gi chive ae

Benge (gai đoạn 2018 - 2022) a

Em “Tuak inh an đnh chi ota COBT va VES a

(Gai đoạn 2018 - 2022)

Em Söbi:can VES định chido miễn TNHỸ »

(gi đoạn 2018 - 2022)Bing 214 | SObicen VES Gk cH do Rana Kang cba Wank

ham (giai đoạn 2018 4

Bangs) Tiong HESS Tong br cao TöninhyễnEhồng pam

© (giai đoạn 2018 - 2022) ”

DANH MỤC CÁC BIÊU BO

Tenhledš Trang

Biêuđò21 | So Maks waan VES we quyet Gah Giuk chi ben Wag =

số vuán VES thu lý (giai đoạn 2018-2022Biêu/22 Sostah ss levvadn dink chicta COBT va VES PB

(Gai đoạn 2018-21Bub 73 | Sobiean VES quyết dink đnh chi do miễn TNHS „m

trên tng số bi can VES re quyết định đình chỉ

(giai đoạn 2018 - 2

1 Tinhcdp thiếtciadềti

Eẳ từ lùi Nha nước Công hòa XHƠN Việt Nam m đời cho đắn nay, pháp

Init luôn song bình và đồng một vai hò rit quan trong trong nhà nước, là công cự

Xhông thể Hiểu, bảo dm cho sự tn tị, vận hành của xã hội Thế nhưng, trước xhững yêu cầu của công cuộc dBi mới đ có thể kiểm soát thiét lip các mỗi quan

bẻ và duy b một tật ext hỏi Ên inh, đời hồi hồ hồng bd máy các cơ quan nhà ước phải liên tue tôanh lọc, sia đối và điều chính qua các năm Viện HỄm sắt

hân dân la mớt tong sổ những cơ quan đầu nfo, với chúc năng thực hành quyểncông 8, kiểm sát hoạt động te phần tong phạm vỉ chức ning cin mình VES tấnảnh tung tong tắt cả các giai đoạncũa tổ tụng Linh sự đặc biệt giai đoạn trợ tổ

là nộtương các ghi đoạn tụng quan tong nhất

Gai đoạn royt có hai nhiệm vụ cơ bản, đó là tứ nhấp, đm bảo việc đềntra hoàn ton hân th pháp lật khách quan, ân điện, diy đ, thứ ha, đấm bão

vide m quyết Ảnh try tổ cũng như các quyết Ảnh cin Hết khác là có cần cử và hop pháp ĐỂ thục hiện được nhiệm vụ này VES có quyén nhiều hinh thứ vin

bin áp dụng pháp hit, ng đó có quyết Ảnh đnh chỉ vụ án Quyét đnh dink chỉ

Yn án là cần cứ pháp lý làm chim dit vale iấn hind tổ tng đối với vụ án hoặc đốtVới từng bị can tong vụ án

“Ty nhiên bên thục td cũng với những kết qui đã đạt được thi việc m quyết định này vin còn bộc 1b một vài han chế, tiểu sốt làm ảnh hung dn chất lượng gid

‹uyết các vụ én hinh sự Bên cạnh đó, việc nhận thức và áp dụng pháp hit đối vớiquyết dah nh chỉ vụ án 6 một số tường hợp côn xuất hiện những vuống mắc, bấtcập cần được hắc phụ Vi vậy cần có sự nghiên cứu sâu hơn về quyết đình đình chỉ

‘ya dn tong giai đoạn tuy tổ dưới góc đ là một chế din của hậttổ tng hình sự chứXhông chỉ đơn thuần i đưới góc độ một văn bin hug Vide phản tich các quy dinhcủa pháp li tung hình sự về quyết đình đính chỉ vụ dn tong gi đoạn tuy tổ tên

các phương diện khác nhau như can cứ, thẩm quyền, thủ tục, hiu qui pháp lý của quyết

link, đính giá thục hạng việc re quyết đnh nay, im m những nguyên nhân cia hạn

chế để ừđ6 đồ xuất giải pip nhằm năng cao hiệu qui cũa việc re quyết định định chỉ trọng gia đoạn truy tô là cn uất có ý nghĩa cễ về mấtlý luận và thự tin Đây cũng

1

chính là do chứng ôi chọn đ tử "Đinh chỉ vụ dink sự rong giới đoợn ty TẾ"

để hm Khó lân tốtnghiệp ca mind

2 Tinh hinh nghién cir d

Thời gian qua việc “đnh chế vụ án tong gat đam ty tỐ" đã được nghiềncứu ong các công tình khoe học có phạm vĩ và mắc độ nghiên cứu khác nhau

Tuy nhiền, việc nghiên cứu trực tp và diy đã và để ti này vẫn còn khá hạ hep và

Các công tình nghiên cứu mang tinh dai cương có Giáo tình I nang gi

yết các vụ ân lình sự (oe xiên tư pháp); Giáo tình Tuất tổ tong lành su Hột

[Nam (Trỏng Đai lọc Luật Hà Nào; Giáo bình Laat 8 tung hùnh se Hật Nom(Whoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nô); các sich Binh lận khos học Bộ lạt tổtng nh sự

LỞ mức đô lin văn thạc có đất inh Ảnh cễ vụ ấn tong ga doa trny

16 của tác giả Võ Thu Hing (014, Trường Đại học Luật Hà Nội, Vin để dnh ci,

tm nh hi vụ án trong luật tim lành set Nom cin tác giã New

(2016), Ehoa Luật, Đạ học quốc gia Hà Nội; Ein cỉ vụ dn trong gia doan xé it

sơ tẫm vu ôn lnh a và thực én tt hành ta Tòa án nhữn dân nh Thái Nye

của tác giả Hoàng Xuân Lộc (2019), Truờng Bai học Luật Hà Nội, Tam ảnh cế và

nh ch đẫu ra vụ án nh ce thao pháp ật tổ tang lành set Nam của ác giã

Li Ké Trường (2020), Viện Hin làm E:boa hoc xã hội Việt Nam; Đinh chi vụ én

lãnh sự do bt hat rit yêu cầu Khối tổ

hoc Luật Ha Nội

Tới góc đ bài vit đăng tin các tap chỉ khoa hoc pháp lý có những công

tỉnh đến hinh nhự “Et oh vụ án lành sự lề người bị ha r đơn kt tẾ” Tap cli én tr Tòa án nhân đân) ca tác giả Trần Anh Liêm (2021); "Chế định miễn trách nhiệm hình sự” (Tap chi din từ Toa án nhân dân) của tác giả Nguyễn Văn.

Lam (2021); "Một số van đề pháp lý về đình chỉ vụ án trong giai đoạn truy tô khi có

cần cử miễn trách nhiệm hình sw” (Tap chi Luật sw Việt Nam) của tác giả Hoang

Đình Ding (2021) "Một sổ đề xuất li nghi hoàn tiện các quy inh và tam định

chỉ điều tra vụ án hình sw” (Tạp chi Kiếm sét) của tác giả Nguyễn Thi Lan Anh.

(2023),

Trên cơ sở khảo sit nên tiên, có

ia tác giả Võ Ngọc Sơn (2022), Trường Đại

thấy, ở nước ta đã có khả nhiều côngtrình nghiên cứu, sách và các bài viết đề cập đến vin đề định chỉ vụ én, Tuy nhiên,

xhững nghiên cứu về ati này chủ yến mới chi tip trug vào một ấn cử Ảnh chỉode tam din chi nhất dinh Mặt khác, những công tình nếu tiên mới chi để cập

rt cách tổng th, khái quát những vẫn đ lý luận chữ chưa nghiên cứa một cách

toản điện, su sắc, réng biệt về "ảnh chỉ vụ án tong giả đoạn truy tổ” dưới cả ai

épdung

Do vậy việc nghiên cứu để fii "Dinh chỉ vụ đt hình sự trong gia dom

‘ray #6” vita là đôi hồi khách quan, cắp thế, vừa có tinh lý luận, vita có tính thựcgóc đồ lý luân và thực

3 Đốitoợng mục dich, nhiệm vụvàphạmvinghiên cứu

al Ai teong nghiên clu

Đổi tượng nghiên cứu của Khoa luận tốt nghiệp là các quy định cũa Bộ luật

tổ tung hình sự Việt Nam về dink chỉ vụ án trong giai đoạn truy tổ

32 Mu dich nghitn cứu

‘Mix đích của Ehóa lân tốt nghệp la nghiên cứu các quy dinh cia phápInit vévin đề dink chỉ vụ án dưới khía canh lip pháp và việc áp ding các quy

định đổ trong thục fin Tử đó, chỉ m các nguyễn nhân làm phát sinh những tổn tai tong việc dinh chỉ vụ án trong giai đoạn tray tổ và những kiến nghị đề

xuất ning cao hiệu qua thực thi pháp Iuit dinh chia án rên thực tổ

33 Nhiệnsụ nghiên cứu

ĐỂ đạt được mục dich trên, Khoa luận tốt nghiệp có nhiệm vụ chỗ yếu sưu đây.

~ _ Giãi quyét mot 26 vin để lý luận và din chỉ vụ án như xây dụng khái

xiêm inh chỉ vụ án tong gist đoạn try tổ và tm hiểu ý ngiữa cũ việc quy định

chế nh này,

~ Phân tic những quy dinh cũa Bộ lu 16 tung hình sự Viết Nam hiện

ảnh về ảnh chỉvụ án tong giải đoạn truy, bao gdm: cần cứ thắm quyền, tinh

tự, thũ tục ,

~ _ Đánh giá thực trang áp dụng các quy đnh cũa pháp lật vẻ inh chỉ vụ

án tong ghi đoạn try tổ; chỉ những điểm han chỉ, vướng mắc Hi áp dung cácquy nh này tong thc Bốn từ đ phân tch, làm rổ nguyên nhân phát nh nhữngtổn đông, vướng mắc đó,

~ _ Để xuất phương hưởng hoàn thiện các quy nh cia pháp It về din

cBĩ vụ án hong giai đoạn truy tổ và kiến nghi cá gii pháp khác năng cao hiệu quacôn việc nh chỉvg én bong gia đoạn ray tổ

aqua áp dụng các quy Ảnh này tong thực tn

4 Phuơngpháp lujnva các phươngpháp nghiên cứu

41 Phuomg phap hiện

hương pháp lân cin Khóa lun ổtnghiệp là quan đm cũ chủ ngiữn Mae

- Lãnh, fr tring Hồ Chi Minh, quan điểm của Đăng và Nhà nước ta về đầu tran

phòng, chẳng lôi phạm, cũng như thành hưu cia khoe hoc, uit tổ ting hình sự,xhững luận điểm Kos học tong các công trnh nghiên cứu, sich chuyên khảo vàcác bài viết đăng trên ap chi cin một nhà khoa học

ng hinh sự do các cơ quan có thim quyền banhành có ên quan đến vấn để nh,

chỉ vụ án tong gi đoạn trọ tổ, những số liệu thong bệ, tổng kết hàng năm tong các báo cáo cũa ngành Viện itm sát nhân đânvà Tòa án nhân dân cing như những thông tin tên mang intemet để phintich, ng hop các tr thứ kos bọ litt tang

Mạnh sự và loận ching các win để trơng ứng được nghiên cứu tong Khoa lân tt

xghiệp

diễn ly hân và thực tin Những điểm mới cia hóa luận ốtnghiệp là

= CHirổ những wa điểm, han chế tong việc áp ding những guy Ảnh cia

Bộ Toit tS ng hinh sự Việt Nam hiện hành về dink chi vue trong gia đoạn try,

~ Di xuất gi pháp hoàn thiện các quy định cin Bộ luật 1 tung hin sự

Việt Nam hiện hành về win để đnh chỉ vụ án trong gu đoạn try tổ và những

giải pháp ning cao hiệu qui áp dung các quy đính ofa phi Init vé dink chi vu ántrong giải đoạn trụ tô di vớ thời kỷ cấi cách tr pháp, xây dụng nhà nước phápquyền XHCN hiện aay

"Bên canh đó, Ehóe lân tt nghập sẽ là một ti gu nghiên cia thấm kilo

cần thết và bỗ ich dành cho các nghên cứu sinh, học viên cao học và sinh viên

thuốc chuyền ngành tr pháp hinh sự h các cơ ở dio tro hắt Kat quả nghin cứucòa Ehỏa luận tt nghiệp còn phục vụ cho việc tang bị những kiến thức chuyên sia

cho các cán bô thực tif dang công tic ti Cơ quan điều te, Viên Hm sit, Toa én

trong quá tình dnh chi van bong gia doan try tổ

6 Kếtcấucủa Khóa hận ttnghiệp

Ngoài phin Mỡ đầu, Eắt luân và Danh mục ta iu them Kho, nội dangcủa Khóa lin ốtnghiệp gdm 2 chương

“Cương 1: Một số vẫn dé lý luận và quy Ảnh cũa Bộ hật tố tang hinh sựxăm 2015 về din chi wan trong giai đạn truy tổ

(Grong 2: Thực tang din chỉ vụ án hình sự hong gia đoạn ty lổ và giihấp nắng co hiện qua

Chương 1

MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT

“TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM2015 VỀ BINH CHỈ VỤ ÁN

TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TÓ

11 Mitsé vấn đề lý hận về đình chỉ vụ án hành sự trong ghi đoạn truy tổ

LLL Khả niềm đình civ ân rong giai đam try tổ

* há tiệm ảnh chỉ vụ án

(Qo tnh tung hình sự từ khí Mối tổ vụ án đến li lt thúc việc giả quyết

Y án à một quá tình phúc tạp, gồm nhiều hoạt đông t ting được thục hiện trongcác giai đoạn khác nhau từ dita, tuy lổ, xế xử và th hành án San kê có quyétdinh khởi, các hoat động đều tr được tên hành để thu thập các ti liệu, chứngcứnhằm làm sáng sự thất khách quan ca vụ án Bộ Init tung hinh sw guy định.cho Cơ quan điều tr có một thot hạn nhất dh để điều tr vụ án Trong thời hanđiều ta mà cổ ăn cũ do pháp Int quy định thì COBT re quyết ảnh dinh chỉ điều

tra hoặc trong trường hop đã hết thời hạ điều tr theo hột din (kể cả thoi bạn gia

han điều tra) ma không chứng minh được bị can phạm tôi thi COĐT phải ra quyếtđịnh Ảnh chỉ đều ta, Nếu có đủ cơ sỡ kết hận bi can là người thực hiện hành vĩ

"ham tôi thi COĐT chuyển toàn bộ hỗ sơ vụ án củng bản kết luận điều tra và dé nghỉ truy tổ sang Viên liểm nát Sau lài Bếp nhân hỗ sơ vụ án cũng ban hết Iain

điều tr và để ngài uy tổ, Viện kiểm sit xem xé, nghiên cửu thấy đủ cơ sở truy

cứu tách nhiệm Bình sự đối với bi can thì Viện dma sát re quyết dinh tray tổ và chuyên hồ sơ sang Toa án Néu tong thoi bạn nghiên cứu để quyết nh việc tay 18

sa Viên kiểm sat phát hiện các căn cứ để định chỉ Viên adm sắt ma quyết nh, dink chỉ vụ én Sau khi Bếp nhận hồ sơ vụ án từ Viện kiểm st, trọng thời hạn chuẩn

bi st xử tê ph hiện các căn cứ để inh chỉ vụ án thi phim phn được phân công

chủ tọa phin to quyết nh định chỉ vụ án

Đình cỉ vụ án là một tong các quyết nh ma các cơ quan tấn hành Stung

có thể ban hành tong quá tỉnh tô tụng, Theo quy định cũa BLTTHS hiện hành thi

đình chỉ vụ án (hoặc đỉnh chỉ điều tra) có cả ở ba giai đoạn (điều tra, truy tó, xét

xi) Vé mặt pháp lý ảnh chỉ đều bay dinh chỉ vụ án đều là việc quyết din

cbắm dit hoạt động tổ tụng đối với vụ án hoặc ting bị can bị cáo tong vu án Tùy

theo ting gist đoạn tố ting ma BLTTHS quy dinh “nh chỉ đu tra” bay “dinhcli vụ dn” Nếu vụ án dang ở gi đoạn điệu tra ma bị ảnh chỉ tì goi là “nh ci

đâu tra vụ ân”, sêu đã kết thúc gia đoạn đều tra và ối chuyên sng giả đoạn tray

tổ hoặc xét xử mà vụ án bị đình chỉ thi goi là “đinh chế vụ dn"

"Như vậy nêu hong giáđoạn đu tr đi khối ổ vụ án, khối tổ bị can, se đó

có căn cử inh chỉ đều tm đội với vu án hoặc với từng bi can Hong vụ án đ (đối

với vụ én đồng phạn) thì mì quyết dink “ain chỉ đẩu E vụ án hoặc din chí đầu tra đã vớ can”, su vu án đã chuyỄn sang ghi đoan trụ tb hoặc xế ait mã phat

Tiện co cần cứ ảnh chữ hoạt động tổ tng hình sự đội với vụ án hoặc với ting bi cantrong vụ án đỏ (đối với vụ án đồng phạm) thì phải ra quyết định “dink cht vu dn

Hoặc Ảnh chỉ vụ ân đã vớ bí cam, cáo” Vie quy dink như vậy nhằm làm xổ

quyền cia co quan re quyết nh cũng như inh thức vin bản tổ tụng sử dụng

đển quyét din?

‘rong BLTTHS hiện hành mới chỉ quy dinh căn cứ, thắm quyền ra quyết

định đ nh chỉ vụ án tong ting ghi đoạn tụng chứ chưa đơ ra kồá niệm thể nào

là Ảnh chỉ vụ án Vi vy bên cả hai phương diện lý hận và thực bến thi hành còn

“Theo Tir én Bich Kia thi “Binh chế vụ án là ộc COTHTT gẫt ảnh tắt

Thúc vụ án khi có những căn cứ luật đình” >

Theo Đ Từ đến Ting Hát thi, các thuật ngữ din chỉ đu ta inh chỉ vụ

án đều có nghĩa là dink chi tạng, Nhưng hy theo ting gia đoạn t tung mà COBT ra quyết Ảnh dinh chỉ đều ta và Viên kiểm sắt hoặc Tòa án r quyét inh

dinh chỉ vụ én, “Binh cl” có nghĩa là “ngừng lø hoặc làm cho phat ngừng lat

trong một thời gian vĩnh win".

“Theo sách Binh luận koa học Bộ luật Tổ ting lành ar Hật Nem năm 2015 thì “Qupdt ảnh Ảnh cỉ vụ ân là wie cơ quan tén hành tễ hing bình ar quất ảnh chim dit wie giã quất the tình trtổ ng nh aự đã với vu án hoặc đã với lí

can, bị các Kit có căn cứ theo quy nh cũa pháp luật”.

VÑ Ngẹc Sem 3032), Bank ch tự án do Bi lợi ng ất cấu Mi ổ, Toản ăn tục Ste, Tang Đạihoc Lệ HÀ Nội 8

"Tr Trsyel203) Tam nh cí và đụh chi đu ay nh sự eo giáp hi ng hin sự Mật

‘Now, Loin inte sit ho, Vian Hm làm oa hoch Vật Men Tổ

‘Vin dhến he vi ta học Bộ Cổng m (2005), Tr điện Bich khoa Công an nhấn dn Việt Mo, >

Cingnhin din Ha NOL 28)

jn dbae¥ (dab (1989 2i 7ï đến Teng Vit, Nd, Vănhỏa tà tá NG 236

“Đền Văn Bên, Dek Th Hg (Đồng hả bên) GỐI?) Bnh lộn Boa ọc BS ade Tổ ong hh sự im:

1

Theo Giáo hình luật Tổ ng lành se Ht Nim cia Trường Đại học Luật Hà Nội tì “Binh cfu re là cham đít wậc dé tr vụ án hoặc với tg bt cơn”và

“nh chi vụ ân là quyết inh chim đứt we tên hành tỔ ng đà vải vụ ân hoặc

vải từng by cam“.

(Qua nghiền cứu các quan điểm tin, chứng ôi thấy ng tay kh niềm din chỉ vụ én được đến dat bing nhiều cách khác nhau những các quan điểm trén đều đâm ra được những đặc idm chung cũn din chỉvn án đó là một hành thức thể Xết quả của hoạt động điêu ta, uy ỏ, sét xử đưa hên những căn cit luật inh ĐỂ

co một khái niêm chính xác, toàn diện, phẫn ánh đúng bản chất cũa việc đình chỉ vu

án nồi chung, ching tôi cho ng phải làm rổ de điểm và bản chất pháp lý cũ din

chỉvg ẩn

“heo ý kiến cũa túc gi, dinh chỉ vụ án có những ec did sau dy

Thứ nhất: Việc ảnh chỉ vụ án hình mr phải di vào những căn cức thẩm

quyền tình tụ thủ te được quy dinh tai BLTTHS Trong quí tỉnh giải quyết và

án hinh sự COTHTT phải đi vào những căn cứ đã được quy Ảnh tong BLTTHS,

‘yuan bi inh chi gant đoạn truyổ, xét acti sẽ ết thúc bằng quyết đnh dink chỉ

‘adn cia Viên Hm sit hoặc Tòa a

Thứ be: Đình chỉvn án là một inh thúc hết thú hoạt đông tng trong một

giai đoạn tổ tong cụ thi, Hận quả cia việc din chi là mọi hoạt động 1 tung đều

Thứ VỀ phưm vi hiện le cũ việc dink chỉ vụ án, khi các COTHTT me

quyết dink dink chỉ vụ án, yết din này có hiệu le đối vớ ting bị căn bị cáo

oặc với tit cả các bì can, bi cáo trong vu án (nêu vụ án có đồng pham và cần cứ

dinh chỉ vụ án liên quan Bổn tất cd các bị can, bị các), Nếu tong vụ án có đồngpham và có căn cứ để dinh chỉ vụ án nhưng căn cử đỏ không hiên quan đền ít cốcác bi can, bị cáo tì chỉ được chim dặt tên hành tổ tang đối vớ ting bị can, bị

cáo, còn với các bi can, bị cáo khác thi vẫn tiến hành các hoạt động tung binh

thường, Trong tường hợp này, việc dinh chỉ vụ án chỉ thực kiện đối với ting bican, bị cáo

"Như vậy bản chit pháp ly côn việc nh chỉvụ án là chim dit vet hành

tổ tang tong một gi đoạn tổ tung nhất Ảnh Trong giả đoạn điều tr là chim đặtcác hoạt đông điều tra, trong giai đoạn truy tổ là chim ditt các hoạt đồng thực hành

quyền công tổ, trong giai đoạn xét xử là cham đút các hoạt động xét xi?

“Từ những phân chở tên tác gi xin di me khá iệm v inh chỉ vụ án như

sau Đình chế vụ ân tong thing lành a là wie co quan có iẫm quyén tên hành

16 mg ra ngất Anh chim đứt hot động 5 ng lình sự đã vớ vụ ân hoặc đã vái

13 can, các hi có những cần cứ theo uất ảnh

*Elá tệ gat đam ty tổ

Bỏ lot tng hình sự nấm 2015 quy định tinh te, thả tu tn hình tổ tangtrong ve khởi tổ, điều te, ray tổ, xét xi và th hành án hình sg, chúc năng, nhiệm

va và quyển hạn cia các chỗ thể tổ tang bao gồm các cơ quan tién hàn tạng,

gu tấn hành tổ tang và người tam gia tổ tng hinh sự Trong số các chủ thể cia

tổ tang hinh sự VES la chủ th tấn hành tong trong tit of các giả đoạn cia qué tình gi quyét-vu án hành sự Đặc biệt, VES la chủ thể duy nhất tiến hành ổ tang

trong ghi đạn tray 6

Với tính chit là một giả đoạn độc lập cin tổ tung hình sự giả đoạn tray tổ

do VES tién hành thực hiện các nhiệm vụ cu thé do pháp It quy dink như kiểm tr

tink hop pháp và có căn cứ ia các hành vi tổ tung mà COĐT có thắm quyền đã áp

dung tong gia đoyn điều tm vu ấn để bio đấm cho việc rm quyết ảnh truy bi can

oặc các quyết ảnh khác ofa VES được chỉnh nae và khách quan Sau lài hết thúc

giai đoạn điều tr, nêu COĐT m bản két luận điều tra, đề nghị truy tỏ thi Cơ quan xảy phải chuyên hồ sơ vn ấn cing bin kết In điều ta, đ nghị trợ tỏ đên VES để

‘WG Tn Hing (2014), Đá: nh dink chỉ vụ án rong gi đam ny tố, sản văn bạc tba, Ting

"học Lệ là Nột HỆ Nội © 0

em xét quyết nh việc tray 1 bi can bong thời han ma BLTTHS i quy anh đối

‘i ting loại ơi pham cụ thể Giei đạn tray tổ cĩ tin đấc thủ về chủ thi tổ tạng Xànhv tổ ng cũng như về hình thức văn bản tổ tung được sir dụng để thé hién kt

aqua của hoạt đơng tổ ng tong giai đoạn này, Vì vẫy tray tổ được xác din là mộtghi đoạn độc lập cũa quá tinh giả quyết án hàh sự Giai đoạn tray cĩ nhiệm,

vn liễm t, Gảnh gi kit quả hot đơng điều tr cũa COĐT để bằng việc ra quyết đnh truy 8 bị can hoặc quyết ảnh khác gip cho việc ii quyết án một cách

ich quan chính xác, cĩ căn cứ và đúng pháp hắt

Theo tic giã Nguyễn Sao Mai, “Quất Ảnh vide tụ tổ là gai đoạn cf tổ

tụng lành sr mà trong đĩ VES căn cử vào các quy đình cũa pháp hit tổ tng lànhsie tin hành các iện pháp cẩn tuẫt nhằm dinh gi một cách tồn độn, khách quan

các tài hậu của vụ án lành sự (bao gm cũ lết luận đầu Ea và quyết Ảnh để ngật tray 18) do COBT chyẩn đến và trên cơ sỡ đĩ VRS ra quất inh ty lí can trước Tên én bằng bản cáo trang (it inn về tâ rang); trẻ la hỗ sơ đỗ đầu ra bổ

sung hoặc là đình cli hay tam Ảnh cl vu án lành sự1®

“rong giai đoạn này bing hot đơng nghiên cầu hồ sơ vụ án cing kết luậnđiều ta, đề nghĩ truy tổ cũa COĐT, VES xem xét tt cả các vấn đồ về thi tụ tổ

ng cũng như các win để thuộc nơi dụng vụ án thể hi trong hd sơ vn én Nếu phát

Miễn cĩ vĩ phạm pháp lit hoặc những ban chế, thiền st tong điều tr thi VICS cĩ

các biện pháp cần thết nhầm khắc phục những han ché và tiếu sĩt đĩ để bỗ sung

và hồn thiện hồ sơ vụ ấn Nhiém vụ cơ bản và quan trong nhất rong gi đan toy

tổ đấm bio việc điều te hồn ồn trân th pháp lu, khách quan, ton điện diy

đã, đâm bảo việc re quyết ảnh truy tổ cũng như các quyết nh cần thất khác là cĩ

cần cứvà hợp pháp

-Từ những phân tich tn, cĩ thể dum m lồái niệm về giả đoạn tray tổ như

sau Thụ tế là get oan ca tổ ting linh sự trong đồ VES tên hành các hoat đồng cẩn thất nhằm tray 8 beam trước Toa án bằng bản sáo trang (hộc quyết én truy lễ theo thũ tục rút gon) hoặc ra những quyất ảnh khác để giã quyất đúng đắn

vụ án hình su?

"5NNggễn Sao Mai 2016) Vin dh chỉ tm đhh cỉ vụ án tong hột tổ nn bà sự Vit Nem, Luận

vind Ati, Kha bức Dube sgn Na vế

"Seagal: bã CHỘI Sk a an Hho alm NS, Cogn dn

Tất hợp với những phân tic và khá nin về định chỉ vụ án nêu bên, chứng

tơi đơn ra quan điểm cá nhân về khái niệm dinh chỉ vụ án hong gis đoạn ty tổ

là wie Hộn fim sắt số

xhư saw: nh elf vụ án inh strong ga đòn ty

thẫm ạ

vã tổng bt cam tong vụ án ii cĩ căn cứ do pháp luật #8 tng lành ar ng dn

Vì hình thứ, Quyét Ảnh định chỉ vụ án hinh sự bong gin đoạn truy là

xu văn bản t tung do Viên Hm sắt ban hành trong giai đoạn truy tổ him chấm

cit vie tấn hành tơ tng đối với vụ án hoặc với ting bi san

in tray tổ re yết Anh chim dit bên hành 3 ng đỗ vit vụ án hoặc đắt

LL2 Ynghiaciavite dink chivu ân trong gai doan try tổ

Vin để dinh chỉ vụ án tong giải doen tray tổ mặc dù là một nội dụng nhỏ

được quy inh tong BLTTHS, tay nhiền nĩ cĩ ý ngiữn quan Họng về mắt chính tị,

xã hội và thực tố gĩp phần quan trong vào qui hình giãi quyết vụ án dim bảoXhách quan, chính xác, thể hiện nh thin nhân vấn, nhân đạo cia Đăng, Nha nước

ta, cathé nhự sau

Tngia php lý

“rong quá từnh giãi quyết vu án, bên canh những nguyên nhân khách quan(do tinh chất phúc tạp cũa vụ én, phương thứ thi đoạn thu hiện và che dâu Đơipham cia bị can nh vũ, são quyét, vụ dn lin quan đến nhiều Enh vực phác tap cia

đời sống xã hơi ) thi cịn xuất hiện một vải lý do chủ quan dẫn đền việc phải ra

quyết định định chỉ vụ án như là: quá tình x lý thơng tin, phân tích các chứng cứ.thu thập được trong quá tình tổ tg chưa khoa hoe, diy đã và thin trong, tâm lý

xĩng vời, chay theo thành :h ” nên dẫn đắn việc v pham pháp Inật điều tr, tray 6, xét xử khơng ding Vide quy nh căn cứ dinh chỉvụ án cĩ ý ngiữn nhằm,

sữa chữa, khắc phục những si lầm, vĩ phạm pháp hắt cia COTHTT và dim bioquyện lợi hợp pháp cũa bị can bi cáo

"Bên cạnh dd, chế định Ảnh chỉ vụ én trong giai đoạn try ổ cịn cĩ ý nghĩa

dưới gĩc đồ nhân đạo về bão về quyền và lợi ich hợp pháp cin con người, bão về

pháp chế xã hồi chủngiữ và đến tranh phịng chống tơi pham

C thể nĩi việc đnh chỉ vụ án inh sự trong ghi đoạn ty tổ ding It sẽrang li nga đặc biệt quan trong hong tổ tung hinh sự Tuy nhiên, nếu việc din

ˆ2VĐ Ngọc San (033, Bk hít án do ị in yêu cấu Ri , Luận vẫn tục bật học, Trường Đại

iment

"

chỉ vụ án trong gi đoạn tray tố không ding theo quy dinh cũn pháp lut 8 đổ lại

âu qui pháp ý nghiềm tong là xử oan người vỏ tôi hoặc

Đồ lot ôi pham, việc định chữ vụ án trong giai đoạn truy tổ không có ý nha

trọng việc đâu tanh phòng chẳng ôi phạm và đ l dự luận xu cho xã bồi.

Ý ugha clính tr - hã

‘Mat trong những mục tiêu cốt lỗi mà Đăng và Nhà nước ta để rụ tong côngcốc cải cách hệ hông pháp luật do chính là đọy ti chi đồ xã hỏi chủ nghia ôn

dink, phát hiển bên cơ sở bảo dm quyền con người, quyền lim chủ ci nhân dân.

Việc quy ảnh quyền Ảnh chỉ vụ án hình sự tong các giải đoạn tiễn hành # tanggóp phần dip ứng các yêu cu cũa Nha nước pháp quyên Vist Nam, trước tên và

«quan họng nhất chính là báo ima tinh thượng tin pháp luật rong mi Enh ve cũa

đời sống x8 hôi, trong đó có lĩnh vực tư pháp hình sự Thương ton pháp luật được.

coi la nguyễn tắc cao nhất, có tính răng buộc đổi với moi hoạt động cfm cơ quanNhà nước, t chúc xã hội và công dân Nguyễn tie này được thể hiện thông quayêu cảnbảo dim pháp chế trong hoạt động tổ tung hinh sự và hở thánh nguyên tie

cơ bên cũa tổ tung hình su Trong đ, đặt re yêu cầu khich quan đối với COTHTT,trong quá tình thực hiện nhiệm va, quyên han của mình phải chủ động, tich cực và

thần trong nhằm rà soát Ini các hoạt ding 1 tang đã didn m, qua đó khắc phục xhững sử lầm có thi xy a trong qua bình nhân thie cia COTHTT, người tin, hhh 15 tong, để dim bão vụ án được xử lý khách quan, chín xác, không bổ tôi

phạm, không làm oan người v lồi

Việc quy dinh đính chỉ vụ án trong giai đoạn truy tổ rong BLTTHS

dim bảo cổng bing bình đẳng trong xã hồi, bảo dim không a bị xử lý nh

lận trayén thông nhân văn, nhândao côn Đăng, Nhà nước ta không xử Lý hình sự đổi với trường hợp bi can bịcáo đang bị bệnh hiển nghéo din đền không còn khả năng nguy hiểm cho xãhồi hoặc dang bi mắt năng lục trách nhiệm hình sự không con khã năng thục

sự khi không có cần cức đồng thei còn:

hiện các hình vi tổ tạng để thục hiện quyển và nghĩa vụ tổ tụng của

minh, không có khả ning nhận thúc được ý ghia côn việc truy cứa ráchnhiện hình sự đãi với hành vĩ hạn tội cũa họ

Hoàng Xuân Le (2019), Bh ci tụt ong ghi gm tế sỉ th vụ án inh và đạc đất Đinh

9 Tòa niên dn Thai Ngôn Ln hc ĩ bọc, Tong Đạihọc Lait Ha NGL 1

1.2 Quy định cia Bộ hật Tổ tụng hình sự năm 2015 về đình chỉv in trong ghi đoạn truy tố

(Quy dinh định chỉ vụ án tong giải doen truy lỗ có ý nga quan trọng trong

việc dim bảo pháp chi, báo vệ các quyên và lợi ich hop pháp côn công dân thể hiện tính tiên nhân vấn, nhân dao cũa Đăng và Nhà nước t dừng việ xử lý hinh sự đối với người dang bị mat ning loc tách nhiệm hình sự và ngờ bi bệnh hiểm nghèo dấn đến không còn nguy hiim cho xã hột Do đó, quyết Ảnh định chỉ vụ án trong ghi doan truy tổ cần phat được quy đính rất cụ th, chặt chế tong Bộ luật ổ hưng

inh se

421 Cin cứ dink chín ấn trong gi doan try tổ

‘hin chung, so với BLTTHS năm 2003, các căn cứ nh chỉ vụ án rong giai

đoạn truy tổ được quy Ảnh trì BLTTHS năm 2015 không có nhiều thay đối Điều

248 BLTTHS năm 2015 đã được tích bạch thánh một điều hậtriệng và quy nh cụ

thể hơn so với Điều 169 BLTTHS năm 2003 về các trường hợp Viện kiểm sắt 20

quyết inh đnh chỉ nụ án trong gi đoạn truy tố, Quy định tên để phủ hợp với the

n cũng như đồng bồ với những nội dung đã được sin đối và bỗ sung ở nhữngđiều lot khác trong Bộ luật

Theo quy Ảnh tai khoản 1 Điều 248 BLTTHS năm 2015 thi Viện kiểm sắt

quyết ảnh không tray tô và m quyết inh định chỉ vụ án lâu có mat tong các căn

cử quy Ảnh ti khoản 2 Điều 155 và Điều 157 cfm BLTTHS hoặc có cần cử quydink Điều 16 hoặc Điều 29 hoặc khoãn 2 Điều 91 cin Bộ luật nh sự Việc raquyết inh đnh chỉ vn ấn trong giai đoạn truy tổ đụ vào các căn cứ sau diy:

~ Thứ nhất kề cổ edn cứ my Ảnh tạ khoản 2 Điều 155 BLTTHS năm

2015 Cụ như sau:

“Thường hop người đã yêu cầu khối tổ rút yên edu thi vụ án phã được anhchỉ, trừ trường hop có căn cử xác nh người đã yêu edu rút yéu cẩu Kới lễ trả với

J muỗn của họ do b áp buộc, cưỡng bức thi tuy người để yêu cầu khan lễ rút yêu

câu, Co quan đẫu tra, Hiện iễm st, Tòa án vin lắp tue Bẵn hành tổ tung đã với

“rong điền khoản tên ich thành ba nội dung: (1) Người đ yên cầu khối

Tổ rất yêu cầu khối thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do

3B

bị ápbnÖc, cống bức ) Từng hợp có căn cứ để ác định người đã yêu cầu Mối

tổ rữt yêu cầu Mối tr với ý muốn cia họ do bi épbuộc, cuống bie thi tay người

đã yên cầu khối tổ rất yêu cầu, Cơ quan điệu ta, Viện Hiểm sắt, Tòa án vẫn có thể

tp te tin hành ting đội với vụ án

VÌ nguyễn tc, lồi đã cẩn cứ sắc định có đâu hiệu căn ôi phạm thi các cơ

«quan có thim quyền phải re quyết ảnh khôi ổ vụ án inh sự đỀ tiến hành các hoạt

đồng điều tra Tuy nhiên, do có yêu cầu về sự hài hòa giữa mục tiêu cia cuộc đầutranh phong, chống tôi pham và lợi ích nguyện vọng cia người bị ha, cho nên

BLTTHS năm 2015 quy ảnh mét 9 ôi phạm cụ thể chỉ được khôi tổ vụ án hinh sự

theo yêu cầu ofa bi hại

Vie khối vu án hinh s theo yên cầu cũ bi hạ chỉ áp dụng đội với một rổ

tôi phạm thuộc nhóm sâm pham sức khốz, nhân phẩm, danh dự a con người Ca

thể hành vi phạm tôi được quy dinh tử khoản 1 các Điều 134 (Tôi cổ ý gậy thươngtích hoặc gây tổn hai cho sức kde ofa người ke), 135 (Tôi c ý gây thương ich

oặc gây in hại sức khốc cia người Ke trong trạng thi tinh thin bị kích đồng manh), 136 (Tôi cổ ý gây thương tích hoặc gây tin hại sức khốc của người khác do

vợt qui giới hạn phòng vé chính đăng hoặc do vượt quả mức cân hết li bất git

người pham lôi), 138 (Tôi vô ý gây thương tích hoặc gây tin hại cho sức khốc của người khác), 139 (Tôi vò ý gây thương tích hoặc gây tin hai sức khốc của người

Xhác do vi phạm quy tic nghệ nghiệp hoặc quy tắc hành chính, 141 (Tôi iếp dim),

143 (Tôi cưỡng dâm), 155 (Tôi làm nhục người khác), 156 (Tôi vu không) củaBLHS năm 2015 chi được khởi tổ ki có yêu cầu cin bi ai hoặc cũa người đi điện

hop pháp của bị hai là người chưa thinh niên, người cổ nhược điểm về tâm thin oặc thể chất (Người có nhược đổi dn biểu hiện nh không có khả năng

xhân thức, bị các bệnh về tâm thần Nhược đểm vé thd chất như tt nguyen, cảm,

ngong, đc Người đại điện hợp pháp của ho như bổ, me, ông, ba )!"

Việc quy dinh khối tổ va án theo yêu cầu cũ bi ha là một quy nh cin Hết

trước hit nhằm báo vệ quyền lợ ci bị hi và cũng thông qua đó hạn cl

số trừng hợp phạm tôi gây nguy hai không lớn cho xd ôi không nhất tiết pha

ei quyệtbằng việc truy cứu trích nhiệm hinh sự nhưng vẫn bảo đầm hân thi pháp

ế bớt một

‘iia Ven Bên Để Hàng (Đồng đủ bên) (301), hi hộa ngục Bộ ue TẾ ang Nh sự xâm,

“205 No Thổ gói Ha Nội tr TM,

chế BLTTHS không chỉ quy đnh uyển yêu cầu khối tổ cũ bị ai, người đi điện

của họ mà con quy nh quyén rit yêu cầu khôi vụ án cia ho căng xuất phát từ chính việc bão vệ quyên lợi cin bi hai Khi người đã yên cầu khối tổ bơ nguyện rit

yêu cầu khôi tổ cũa mình eng chính là lúc ho nhận thúc việc Bếp tc én hành tổtang đối vớivu n ẽ ảnh hưởng sấu tới quyên ơi căn bị hại Do đó, căn cử vào đời

lên bo thục hiện quyên này, để bão vệ quyền li cũ bị hai, các COTHTT ở thời

đỏ phải chẩn dt việc tén hành tổ tung đổi với vụ án Đây chính là căn cứ để

xe quyết định din chi điêu tra trong giải đan điều tra, quyết Ảnh inh chỉ vụ éntrong ghi đoạn truy tổ và xétxữ

VÌ hậu quả cũa việc út yêu cầu Môi ổ vụ án hình sự và tinh khá tỉ oa quy

dinh này tong thực tẩn tb tong nêu so với quy ảnh hủ Điều 105 BLTTHS nấm,

2003 thì quy dinh cin Điều 155 BLTTHS năm 2015 đã gi hạn cụ thé, chính xác

và đầy đi, dể hu và dể áp dụng thing nhất hơn Theo BLTTHS năm 2015, chủ thể rit yêu cầu la người đã yêu cầu Bai i he & đầy có thể kiểu là trường hợp người dưới I8 tabi, người có nhược đm về tim thin hoặc thể chất nên ngoài việc người xảy thực hi quyén yêu câu khôi tổ, có thể người đụ diễn cũng yên cầu hoặc rit

yêu cầu khởi © nến xét thấy cần bảo vệ quyền lợi of bị hạ và quyền này ciagười dei diện của bị bạ là đc lập không phụ thuộc vio ý chí cia bị bai

"Những quy ảnh về trường hợp rt yêu cầu của người đã yêu cầu khi t vụ

án trong BLTTHS hiện hành đánh dẫu bước tấn bộ vẻ kỹ thật lip pháp tổ ting

inh sự quy dinh này xuất phát tinh chất cần vụ án và t chính lợi ích ca bị haiNên COTHTT khối tổ vụ án hình sự tong trường hợp này có the gây thêm những

tổn thất về tịnh thân cho nguời bị hai như gay khó khẩn tong việc bón gi, lô bí

rit đời tu do vậy bi ha (loặc người dni điện củ bị ha) có quyén him chọn yêucầu khôi tổ vụ án hinh sự hoc thôn thuận tha thứcho người tham ôi Nếnbị hại(bode người đi cin của bị ha) đã yêu cầu khối tổ vụ án sa đó họ lại út đơn yêucầu thì CQTHTT phải đnh chỉ mọi host động tổ tụng đối vi vụ án

‘Tuy nhiên để bảo đăm pháp ch, bảo vẻ quyền và loi ích hợp pháp cũa bi hai,

BLTTHS còn có quy Ảnh ong trường hop có căn cứ để xác dinh người đi yên cầuhổi tổ rit yêu câu khổ tô hái với ý man cũn ho do bị ep buộc, cống bức tỉ tay

gut đã yêu cầu Hỏi rút yêu cin, COĐT, Viện iểm sit hoặc Toa án vẫn có thể

tiếp he tên hành tổ tong đối với vụ án Đẳng thoi quy định bị bạ đã rớt yêu cầu

15

Thời tb hi không có quyén yêu cầu hú, trừ trường hợp rit yêu cầu do bị áp bu,

cuống bức nhằm năng cao trách nhiệm cia người đ yêu cầu Môi trong việc cần

nhắc, xem xét trước khi đưa ra yêu cầu hoặc rút yêu cầu khối tỏ vụ ánh”

‘yl điểm mới của BLTTHS nim 2015 so với BLTTHS năm 2003 Ca ti,

ở điều khoán này quy dink trường hợp người đ yêu cầu Whoa tổ “rữ yêu cẩu” th

vn én “phải được đnh cli” Trong lài đó, BLTTHS nim 2003 quy dink trường

op người đã yêu cu Hội ổ “rất yin cẩu ước ngày mo pn tòa sơ thẳm” thìvg

án phải được dinh chỉ Như vậy, BLTTHS năm 2003 đã giới han cụ thé thời đm, gun đã yêu cầu Hỏi tổ được rit yê cd trước ngày mỡ phién toe sơ thắm, Bay

là quyền cin người yêu cầu Hi tổ, họ nhiền nến thời điểm đến m hú phiền ta sơ

thắm thi người yêu cầu khối t không có quyền này nia, Ngược li, BUTTHS nấm,

2015 di không xác định thời idm rất yêu cầu mà chỉ quy dinh người đã yêu cầu hổi tổ “rity cu” thủ vụ án phải được đnh chỉ Có thể thấy: quy nh này “tổng

và mớ” hơn so với tne đây nhẫm khác phục nhiễu điểm hạn chế, bắt cân gây 10 xhững khó khẩn nhất dinh cho cơ quan tến hành tố tung trong quả tình áp dụng vio thục in, Quy định này ổã mỡ tông quyền com người, quyén công dẫn rong

TTHS, người đ yêu cân khởi ổ có quyên rt yêu cầu Hồi lô ở git đoạn khi ổ,điều t, tray, xét ait Trong bin giả đoạn mày, néu người đã yêu cầu Hổi tô rityêu cần thì va dn phải được din chỉ

<The, it có cần sử không được khổ tổ vụ ấn lành sự guy Ảnh tư

Tà, 157 BLTTHS nim 2015 Ca thể như sen:

“Ehông được Mi tổ vụ án hin sự Hi có một trong các căn on

1 Kông có are phomtã;

2 Hình không sấu thành ti phạm;

3 Người th Hiện hành vt nguy liễm cho xd hit chư din hi caw bách

4 Narn ma hành vi pha cia họ để có bản ân hoặc yết ảnh Ảnh chỉ

2 Ngơi tự hưện hành ví ng idm che x hội để cất tri hường hap cẩn 1ã thẫm đổ vit người khác;

8 Tả pham quy dink tại khoản 1 các đều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143,

135, 156 cia Bộ luật lành ay mà lĩ hạ hộc người dav đận cũa Bhat khống yênsâu Bố tổ “

"Tạ đều Rhoda tin, cơ quan tấn hình tổ tung re quyết đạh din chỉ vụ án

hi cĩ một trong những căn cử khơng được khởi tơ vụ án hin

“hơng cĩ vậc phạm ti hơng cĩ vie pham ơi là mưviệ mà cơ quan cĩ

thi quyền Bếp nhận và xác đnh khơng tiên min các dâu hig ơi phưn được quy Ảnh

‘trong BLHS và do đĩ khơng cĩ căn cứ để quyết định khối tổ vu án hình sơ!"

Sự việc pham tơi là sư việc do hành vi nguy hiểm cho xã hỏi gậy 12, Qua

xhững nguồn tin ban đầu như tin báo, tn tổ giác về tơi pham, tin báo hiên cácphương tiện thơng tin đại chúng COTHTT đã ghi nhân những thơng tin ban đâu

vã tiến hành liểm ta, ắc mình nguồn tin đ nhằm ác dink sự việc được phần ánh

trọng các nguồn tin đỏ cĩ xây m trong th tế hay khơng? Nếu cổ nựviệc sấy mí th

ác inh xem cĩ hay khơng cĩ đầu higu oa ơi phưm, nên cĩ thi phân én dâu Mucủa tơi, quy din ti đều khoản nào cia BLHS Khi xác Ảnh sư việc cĩ đấu Mậucủa tội thạm cân tiết hãi tay cứu trích nhiệm hình sự hi phải r yết inh khơi

tổ vấn hình sn tến hành đều ta làm rổ ơi ham và người phạm ơi

“rong gii đoạn iu cia qua tỉnh gi quyết vụ én khu COĐT ra quyét dhhơi ổ vụ án dựa tên nguơn tin nhận được, cĩ thé do thơng tin thu thập chum dy

đã, quá tình xử lý, Hm tra sắc min các thơng tin vi ơi pham được tiến hành

trong khoảng thoi gian trơng đối ngắn (ha mươi ngày l từ Lồi tếp nhận các hơng

tin về ơi pham hoặc ba tháng trong trường hợp vụ việc cĩ tinh chất phúc tap) nênXết quả xác minh rong nhiều trường hợp chưa bio đầm th chính sác, nản ki lết

thức điệu tm cĩ thể nhận dinh sai vé vụ án Vi vậy, đến giai đoạn truy tổ, khi Viện idm stnghiên cứu hồ sơ a uyết đh việc trọ tổ, qua tình xem xét, dh gi la chứng it thu thập trong hỗ sơ cũng như chứng cứ mới do Viện kiệm sát thụ thập

trong giả đoạn truy tổ lat xác dinh khơng cĩ sự việc phạm tơi xây ra như lết hân.điệu tra của CQĐT đã xác định

‘ies aR Bats Ge 0018) đe ah ER ý Mộc Pec) Nà Đa

toc Oe pois Na aN SỐ

hộ

Vi ấn nh khởi tổ van đợc bên in báo cũa công dân vivid phát iện ácchất trong nhà tong khách sạn hit luân giám đnh xác đnh nguyên nhân chếtKhông chính sá nón đã quyết nh Kh , điều tr, đến giai đoạn tuy tổ có yêucần giám định ni, tên cơ sở kt udm khi giám định lạ xác nh người chết do tự

Trong tường hợp này, Viện im st phir quyết ảnh din chỉ vu án vì không có

sư việc phạm lôi xây

"Như vậy không có nự việc pham ôi sấy m có th là không có ảnh vĩ phạm,tôi xây m do các ngudn tin về tội pham đã nhân là kết qua ota a nhằm lấn, giã

ao, vụ không có thé là nụ iệc xây m nhưng không phải do hành vĩ ngưy hai

cho xã hi cia con ngờ thực hiện Việc xác đnh co sự iệc pham tôi hay hông làtrách nhiệm của COTHTT, tủy vào từng giai đoạn tô tung khi phát hiện không có sự.vide pham tội xây m thủ vu án thải được din chỉ

.Hảnh vĩ không câu thành tôi phạm Cn thành ôi tạm là tổng hop những dấu hiện được quy dink tong lit nh sự đặc trưng cho m lo tôi phạm cụ thể Cấu thành cia một lo tôi am cu thé được to thánh bi tổng hợp các dầu hiệu ich quan và chủ quan đặc trang cho khách thể, mất khách quan chỗ thể, mặt chủ

«quan của ôi phạm, Các dễn hiệu cn cầu thành tôi phạm quan hệ gắn bó hữu cơ với

sha, mdi dầu hiện la một bổ phn của nự vất thống nhất thiểu một dâu hiệu nào đồ

sẽ không có cầu thành tôi pham)”.

“Theo koa học lật hình sự Việt Nam th tội pham được cấu thinh bai bênyến là chủ the, khách thể, mặt chữ quan mất khách quan Một hành vĩ chỉ bị coi

là tôi pam lu hành vĩ đ thôn mãn các dân hiệu cia một cầu thành tôi phạm cụ thể

được quy dinh trong BLHS Nấu hành vĩ không có hoặc cỏ nhưng không diy đãning yếu ổ cấu thành cia một tôi pham nào thì hành vĩ dy không phải l tối phạm,

vã người thục hién hành vĩ ấy không bi truy cứu trách nhiềm hình mg BLHS năm

2015 quy nh "Che người nào pha một tố để được Bộ luật lành sr guy nh mới

hả chịu hách nhiệm lành se, do 8ò kh áp ủng pháp hắt không thể bộ quy bắt

ở yêu ổ nào cũa cấu thánh tôi pham để xác dinh mot hình vì có tha min các Yếu

tổ cần thành tội phạm hay không

‘inh vi lhông câu thin th pham thudng bidu hôn các tường hợp nan đầy:

‘in Ent Đụ học Qide gm ER Nội 2019) Giáo mink lật kh aự Mặt em (Phấn chu), Nhồ, Đại

bọc Oude cà Bk NOL He Ne TH,

"iain | Đền 3) Bộ bt Hìh sain 2015

“Mới li, hành và đồ ty về ành thúc có đã các dễn hiệu cũa ôi phạm những

tinh chất mức đỗ nguy hiểm cho số hỏi không đáng Lý thi không phat là tôi phạm,

ví du như hành vĩ lần đầu hôm cắp tải sẵn mã giá tị Bỉ sẵn chiém đoạt dưới hattiệu ding

là, hành v đã có những tinh it Joni trừ tìh nguy hidm cho sẽ hồi như

sự liên bắt ngờ, phòng về chính đăng, tinh thé cấp tất trường hợp này mặc di

có hậu qu nguy hidm cho xã hội xây m những do người thục hiện hình vi nguy

m cho sẽ hôi hoàn tản hông co lỗi nên hành vỉ đ không đủ yếu tổ cầu thành,

ti thất ảnh thi con người mới có kh ning nhân thức được tinh nguy hiểm cho xế

ôi cũa hành vi và mới điều kh được hành vi căn mình, Vi thể, chỉ đến độ tỗi đồ con người mới phi chịa trách nhiệm hình m vẻ những hành vi nguy hiém cho xế

Tôi do mình gây mà

Điều 12 BLHS năm 2015 uy dink:

1 Người tr it 16 ud Tem phat chịu tic nhệm lành se v8 mot teham, trừnhững tã pham mà Bộ It ny cổ guy Ảnh khác

3 Người tr đủ 14 tu tổ lên nhưng chưa đi 16 MÃ ph chí trách niêm lành aự về tã pham vất glam trong do cổ ÿ hoặc tã phạm đặc bit nghưễm

trong?

‘hur vậy theo quy dinh hủ Điệu 157 om Bộ lut tổ tung hình va Điện 12 của BLHS Niện hành, ki hinh vi nguy hiém cho xã hội do người chưa đủ 14 mỗi

thục hện la có căn cử không được thổi to VAHS

cả eetannh ey hi dua ne chanh iế Quyên đo và ác hạn hổ lệ

‘a ti cống clan ngời ti 13 ôi dổn ướt 16 tất tội chớp tia tc dn Chun đi.sản” Hoàn Đền 1 BLES năn 3015

9

Tiện cũa ơi phạm it nghiêm trong, ơi pham nghiêm trong hoặc ơi phạm rt nghiệm,

trọng do võ ý thi khơng phai chứ trách nhiệm hình sự về hành vĩ do mình gây rẻ

Trong nhãng trường hop này cơ quan cĩ thâm quyển khơng được khởi tổ vụ án để

tuy cứu trích nhiệm hình sự những người chim đến mi chiu tách nhiệm hình stTrởng hợp COTHTT di khối tổ vụ án và khối tổ bị can nhúng saw đơ COTHTTnhất hiện ra cần cứ này th ể m quyết ảnh đănh chỉ vụ án

Tu tong vụ án cĩ nhiều bị can mà cĩ bi can chưa đn tai chịu tách nhiệm,tinh sự tủ Viễn kiểm st chỉ quyét ain din chỉ vụ án đối với bị can chu để

tdi chu trách nhiệm hình sw đĩ, cịn các bị can khúc vẫn Bếp tơ Bốn hành tơ hng

binh thường

Căn cũ qhự Ảnh ti Ehộn 2 Điều 12 BLES năm 2015 so với quy dink ti

hốn 2 Điều 12 BLHS năm 1990 cho thấy BLHS năm 2015 đã thụ hep ding lẻ sổ tơi danh người từđủ 14 nỗi hở lên nhưng chưa đã lổ tỗi pit chia TNHS (28514

tơi dank) Việc quy định này dựa tên cơ sở cân nhắc khơng chỉ tính chất, mức đồ

pham tơi do người trong đồ hổi này thc hệ tong thời gin qua cũng như dự báocho thời gian sau nay

“Người mã hành và phạm tối cia ho đễ cĩ bin án hoặc quyét ảnh đình chỉ

vu ổn cĩ hiệu lực pháp bud, Tịa án ]à cơ quan xét wir cũa nước Cơng hỏa xã hồi

chủ nghĩa Việt Nam Toa án bản án nhân danh Nha nước để quyết đ nh việc bị

cáo phạm ơi bay khơng phan tơi, hin phat và các biện pháp hr pháp khác, Nếu cĩ

căn cử để định chỉ vụ án, Tịa án m quyết dink dinh chi vụ án Khu Ton án đã re bin

án hoặc m quyết dinh định chỉ vụ án đối với sư việc nào đ thi cĩ nghữ là sự việc

đĩ đã được giải quyết và khơng ai quyền khơi tổ hú me vide đã được gi quyếtĐiều 106 Hiển pháp năm 2013 quy định “Ban én, quy! inh ea Tịa án nhân din

6 hậu lực pháp luật phã được cơ quan, tỔ chí, cá niên tơn rong; cơ quan, tễ chức, ed whan hữu quan pt nghêm chỉnh chấp hành”

Vi vậy khi người cĩ hành vi phạm tội mà Tịa én đã m bin án hoặc quyết

định đnh chỉ vụ én đã cĩ hiệu lực pháp lit thi CODT, Viện afm st khơng được

hơi tổ vụ án đõ nữa, Nếu cĩ lýdo xác dink bản án hoặc quyết dink dink chỉvn ấn

đã cĩ hiệu lục pháp luật của Tịa án khơng ding thi Viên liểm sắt kháng ngà theo

quy đình cia pháp luật Khi thực hành quyển cơng tổ và lim sắt các hoạt đồng

điều ta, Viện kiểm sit thải dim bảo moi hoat động điều tra được tấn hành theo

đăng quy định của pháp It, bảo im việc truy cứu bách nhiệm hình sự có căn cứ

và hợp pháp Do đó, Viện him ditvie gui quydt vu dn kh có những căn cứ do pháp lut quy din ki do không được

ổ lại đội với sự việc đã được ghi trong quyết định định chỉ vụ án®

“Thự té có thể xây re những ởng hợp mà người có hình vi pham tôi sau

hi bi truy cứu TNHS, và đã được xét xử băn án đ có iệu lục pháp lật có thể

phát ính những me inh giá nào đ về chính hành vi đã được xế nữ, cả những tĩnh,

tt tăng nặng hay giim nhẹ TNHS nhưng tuyét nhiên, đều đó không thể l cân cứ

để phát sinh at cứ quan hộ tong hình tao Trường hợp khác, người có hành vi

ham tôi rau khi để bị truy cứu TNHS, và đã được xét xử bản án ối cổ hiện lựchấp Int, do di trú đã nơi khác, su một thời gian di bị ng quân, khi người này

xuất hiện hở lại, có những người do nhằm lẫn mà tỏ giác họ về hành vi phạm tôi trong quá khí, thâm ch có thể nên re những tình ết mới về hành vĩ đã được sết xử

(Âiông phi là một ôi phạm khác) thi bản án đã có hiệu lục pháp lật chin là căn

cử không được khối tỏ VAHS”.

‘Bi hắt thời hiệu ry cứu trách nh hình sự Thời hid tong hắt hành sự

là một chế in phân ánh nguyễn tắc nhân deo của mật hinh m và được th hiện

bing việc quy định trong pháp lật hình sự mt thời hạn nhất định mà khi hết tới

ạn đó thì người tham tôi không bị try cứu trách nhiệm hình sự còn người bi lết

án thi không phải chấp hành bản án kết tôi có hiệu lục pháp luật do Tòa án tuyên”

“Theo quy định tị khoản 1 Điều 23 BLHS tì tho hiệu truy cứu tách nhiệm,ảnh sự] thời hạn do BLES quy dink mà khi hết thời bạn G thi người phạm tôihông bi tru cứu rich nhiệm hình sự

VÌ nguyên tie, moi hành vi phạm tội phối được phát hiện kip thờ, xử lý

xhanh chóng, công minh theo ding pháp Inét DE thre hiện aguyén lắc này COTHTT thực hiện mọi biện pháp hợp pháp do hắt dinh nhằm phát hiện lớp thoi

ơi hành vi pham tôi đồng thời xử lý hành vi đỏ một cách nghiệm mind, nhanh,

sm sát có quyền quyết định đình chỉ vụ án,

SERED Dale RB NGL DD, đi nhã hót Tổ boy lôi Wet Cô nan i

BoE 26

Hang Sin Lc (2019), Dk cí nog id tt oth vụ ih vi he i hi

‘Toa niên dina Tái Nw oT reac kệ học, Tường Bush Lut Pk Nộ 23

‘hou Int Đạ học Quic ga H Nội ng ut dco bin Gong Mou lọc thinks (Pkết chang =Sick chang Má sx dt hoe 8) Dane Quậc ga Hh Na 730

3

chong, khích quan Tuy nhiền, tên thực té vấn có một số tường hợp vì lý do nao

do COTHTT đã “bố quén” không xử lý hoắc không phát hiện được một số hành vĩphạm tôi nêu én nên đi không trụy cia trách nhiệm hình sự đổi với người thuciện hành vi đó

Tạ khoán 2 Điệu 27 BLHS năm 2015 quy dink thời hiệu tray cứu táchxhiêm hình sự như sau: 5 nấm đổi với các tôi phạm nghiêm tong, 10 năm đối

ới cc ôi phạm nghiêm trong, 15 năm đối với ede ôi phan rất nghiềm trong và 20nim đối với các tôi phạm đặc biệt nghiém rong, Thời hiệu try cầu bách nhiệminh sư được tinh từ ngay 16 pham được thực hiện

6 một sổ trường hop đặc biệt cách tnh thời hiệu truy cứu trách nhiệm hành

sự có một vi đấm khác, đội với các tối léo di, thời điểm trụycũu bách nhiệm, ảnh sự được tinh từ ngày ôi phạm kết thúc, đối với các tôi lên tu, thời did ray

cứu trách nhiệm hinh sự bắt đều được tinh ừ ngày hành vi cuối cũng trong mt lo:các hành vi tội phạm được thục hiện, đối với tội phim chưa hoàn thành, hành vi

chuẳnbi phụm ôi (rt nghiêm trong hoặc đặc biệt nghiêm trong) oặc hành vĩ pham tôi chưa đạt thi thời điền tray cứu bách nhiệm hình sw được tinh ừ ngày hoạt đông

pham tôi bị chim dt về mất php lý do những nguyễn nhân khách quan ngoài ýrnd của người pham tôi và khiển cho người đ không thie hiện được tôi phan

đến cing, tong trường hợp pham nhiều ôi th thou điểm truy cia bách nhiệm hình

sự bất đâu được tinh từ ngày thực hin tôi đầu ên tong số các ôi bị tất hiện và

gu tham t6i i đm ra xt ar, trong trường hợp phạm ôi nhiề lầ tì thời đểm,

truy cứu bách nhiệm hình sựbất đầu được th ừ ngày tôi nào được thục hiện trước

tiên tong số các tôi bị thất hiện và người pham ổibi đưa xét 2

Nếu tong thé hạ nói tn ngời pham tô ni phạm tội mới mã BLS quyđánh mức cao nhất của khung hình phạt đôi với tôi Ấy tên 1 nấm th thời Hệ đối

với ôi c được nh li tư ngày phạm tôi mới Tờng hợp người phẩm lôi hôn tránh và đã có nh truy rã cf cơ quan có thẩm quyén thi thời gen ton tính không được tinh, ma thời hiệu được tính lại kế từ khi người đó ra tự thú hoặc bị bắt

giữ Thời hiệu ry cứu trách niệm hình không được áp dung đổi với các tôi uy

định tai Chương 13 và Chương 26 của BLHS”*.

Thụ tế cổ trường hop, tong ghi đoạn đầu Mi tổ, đều ta COĐT, Viện

Em Ea Dui Qo gu Bế Nộ GD) Mang ốt đc Rn ong Mo cội ví 2

cong Sr hot eset l Ny Duos ic sa ế Mô TY

*En2 bu Bp bs Haneda I2

iểm sit không chủ ý phát hiện thos hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớ bịcan di hết hoặc do đính giám tinh chất mức đô cũa tội phạm nên đã áp dụng mỉthời hiệu, đến giai đoạn truy tổ mới phát hiện m thời Ni tay cứu rich nhiệm hình

sư hết nên Viện am st phair yết inh inh oh vu án

Tội phạm đã được dci xã Theo Dav từ đến Tông Hột tủ dai xã là việc “Cơ quan quyẩn Ì cao 1

hoặc chưa bi truy tổ, xét nie"

‘Theo quy dinh tại Điều 70 Hiển pháp năm 2013 thi chỉ có Quốc hội mới có

thắm quyền mì quyét Ảnh đụ xá hi Nhà nước quyét ảnh dai xã cho pham vĩ một

số người không nhất định nào đỏ hoặc đối với một sổ lo tôi pham nhất ảnh nao

đó thi có nga là Trước khi có văn bản dai, pham vĩ một số người ấy hoặc loi

Xanh vi ấy vẫn còn bị coi là nguy hiểm cho xã hội vid thực hiện lại hành vĩ mà

BLES quy định là ti pha và do vậy ho có trách nhiệm hình my Những kh có vẫnbản đi xã thi nhà làm luật đã “pit tổ pha hóc” loại ảnh vì ấy loi trừ loạiảnh vi dy khối BLES và không quy định biên pháp cuống ch về hành sw đối

với việc thục hiện chúng, nên người thie hiện hành vi ấy phi được mign trách

xhiêm hình sự là hoàn tản hop lý

Bing văn bản dai xã những người bị coi là có ỗi trong vic thực hiện ôi phạm được miễn trách nhiệm hình sti để thực hiện loại ôi phạm náo dé có nga là: nhân dip có su Hiên ich cử trong i cũa dân tộc loại hành vĩ nguy hiém cho xã

ôibị lật hình sựcắm mà rước diy những người này d thục in được Nhà nước

coi la không còn nguy hm cho xã hôi nữa - không phải là tối pham, nên những người & hc hiện lai hành vĩ đó được Nhà nước xem xét đỂ cho họ hung sự

oan hồng - được mun trách nhiệm hinh sự

‘Mic ia pháp Tut nh sự Việt Nam chưa chữ thức đều chinh chế đô dai

xá, nhưng người phạm tôi được mun tách nhiềm hình sự hên cơ sở vấn bản đi xế

của Nha nước có ngiữa là người đỏ không phải chu toản bộ hậu quả pháp lý cia

vie thực hin ôi phạm và điều này được thể hiện bing một loạt các biện pháp tha uỂn các giai đoạn khác nhau cin quá tỉnh thực hiện bách nhiệm hình sit Ch

Sen, nu người phụm tôi đăng bị khi ổ, đều ta, trọ tổ hoặc atc tì được muốn

trách nhiệm hình sư và vụ án phải được định chi?*

tia một nước tha tt cho một loa người phạm pháp để:

‘ga NayÝ 3ù bên) 0899) Dei 7í đột ng Vi Neb Vinin thing tn, Ha Nội tr 303

‘Neg So Mat 2016) ấn 2 nh ch sơn dak ch vụ đa ng hát t am kh sự Đó Mm, Tiện

3

“Người thực hiện hành vĩ ngng hiểm cho xã hội đã chất trừ trường hợp cân ti thần đối với người khác Trích nhiệm nh ala hậu quả pháp ý ca chính

ảnh vi phưm tôi mà người pham tội phi gánh chia trước Nhà nước và mục dichcủa việc áp dung trách nhiệm hinh sự là trừng tỉ và ci ho, giáo due Khi một

gu pham tôi thì những biền tháp tác đông binh thường căn xã bội đội với người

ấy không con hiện qua, vĩ thể phải áp ding hình phạt đối với ho mới lam ho nhân thúc được sâu sắc tin chất nguy kiểm căn hành vi và ch hỏi tâm sữa chữn để hở

thành người tốt Thể những, tên hc tỉ cũng có những trưởng hop vi lý do nào đồ,sau li thực hiện tôi phạm, người phưm tôi đã chất Trường hợp này nêu tip tue

ty cứu trích nhiệm hình mr để áp dụng mét hành phat đối với ho th sẽ không

rang lại ý ngiũ rắn de hay giáo dục gì đội với bản thin ngu tạm tôi Vì tế, ki

gut thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hỏi đã chết các cơ quan có thắm quyền Xhông khối ổ vụ án hinh sự trừ trường hợp cn ti thẩm đổi với người khác Truing hợp vụ én dang được gi quyết tủ COTHTT phải m quyết đnh dink chỉ và

Công giống như đối với việc nh chỉ vụ án kh ôi pham được đi x, việcdinh chỉ vụ án rong trường hợp này hoàn oán do yêu tổ khách quan mà không phụthuốc vào ý chí chủ quan cũa COTHTT

Tôi phạm auy inh tại khoản 1 các đều 134 135 136 138, 139 141, 143

185, 156cũa Bộ luật hình sie mà bị hại hoặc người ân điện ca bị hợ không yêuedu khối tố Từ những nôi dung đã phân ch tai Điều 155 BLTTHS, 20 sánh với

Điều 107 BLTTHS năm 2003 xét thấy đây là một điều khoăn được ba ng môi cia BLTTHS năm 2015 Cơ quan có thim quyển tién hành tổ tng chỉ được khỏi ổ và

án nh sự vi ôi pham quy dink tử Moan | các điều 134, 135 136, 138, 139, 11,143,155, 156 của BLHS khi có yêu cầu cin bi bai hoặc người đi điện cin bi hi là

xgười đười 18 nỗi, người có nhược đm về tim thin hoặc thé chất hoặc đã chết

Nến bị Ini oi: người âu đến cin bị bạ là ngời dưới lề hỗ, ngờ cổ nhược

về tim thin hoặc thể chất hoặc đã chất không yêu cầu Môi tô thi cơ quan cóthắm quyền bến hành tang không được khởi tổ cụ án hình my

(Quy dinh trên phù hợp với thực tốn cũng như đồng bé với những nội dung

đã được sũn đổi và bỏ sung những đề lật khác trong Bộ hắt

‘inte ithe, Khoe Tait, edhe qe ga BANGLE 25.

= Thứ ba: Ähi có căn cứ tại Đu 16 BLHSnăm 2015 quy Ảnh về tej nữa chững chém deve phạm tôi

“Tie nữa ching chẳm dit wie pham tố là tr mình không thự ent

ham đẫn cùng tạ kiông có g ngin edn

“Người tej nữa chừng cham dit we phạm tôi dive nein trách nhện lành

s về tội Anh phạm; nếu hành ví thực tễ để hực hiện só di yd tổ cẩu thành cña

li này”

Người có ý thực hiện tôi pham nhưng không thre hiển đến cùng nếu do

‘ttt khác, thi người đó ph clan trách nhiệm lành ste

nguyễn nhân khách quan ngoài ý muôn ngăn căn thi bị cot là chudn bị pham tôi

oặc pham tôi chưa dat ty theo thời đấm bình vi phạm tôi bị đăng lai và phải chia

trách nhiệm hinh sự côn việc dùng thực hiện ôi pham do người tham tội nguyễnthi được coi là hry nữa chứng chim cit vie phạm tối

"rong nôi dụng Điều 16 BLHS năm 2015 quy định “Tirj nữơ ching chấm đit ệc pham 1 là ty minh không thre hiện ti pham đến cùng, tay không cổ

ngin edn” Theo định nghĩa nay, một hành vĩ được coi là r ÿ nữa ching chim dittYiệc pham tôi phải tiên mãn những điều biện so

“ủi lên thách quen: Việc đừng thự hiện hành vĩ phạm tôi phải sấy ràtrong quá tình thie hiện ôi pham, Lut hinh Viet Nam trước đên nay ch thừa

hân việc chẳm dit thực hiện ôi phạm ở giai đoạn chuin bí phan lôi và lôi phạm, cha đt mới là team ching chim đặt việc phạm ôi, còn & thời đm phạm ôi

chưa đạt đã thành và ôi phạm hoàn thành tì không được coi la he ý nữa chừng

chấm dứt việc pham tôi Chim dit việc thục hiện tôi phạm & gini đoan chuẩn bị

pham tô hoặc git đoạn phạm tôi chứa dat (rường hợp chưa thánh) thi mới có kh

ning loi trừ hoặc khắc phục ede dos gây m hậu qua nguy hii cho x hội Con ở

ghi đoạn phạm tôi chim dat (rường hợp đã thành) hoặc ôi pham hoàn thành, ngườipam tôi đã thục kiện hết những hành vi mà ho cho là cần Hết để đạt được me

dich pham tôi mã ho dtm Vì vậy hận hp #8 không con cơ ội để họ hrbổ ý đnh.

phạm tôi

“Hi kộn chủ quan: Việc ding thc hiện tôi pham phẫi do ngời phạm tôi

Toàn loàn tr nguyễn quyết nh lồi nhận thúc được điệu kiện khách quan vẫn có thể tấp te thực hiện ôi pham mà không bi ngân căn Nếu việc đừng thie hiền ôi

phạm do nguyễn nhân khách quan thi không được thừa nhận là tr ý nữa chừng

5

chấm đấtviệc phem tôi Thục tẾcó trubng hợp người pham ôi chấm đút thục hién

tôi phạm nhưng không tit để còn din do suy ng oặc gấp những trở nga khách

«quan chờ dịp thuận is tp tu thực hiện tôi pham thi không được coi là tý nữachứng chim dit việc phan tội Đông cơ din đến người pham tối không ép tue

thực hiện ti phạm có nhiều nhưng không phải là một căn cứ đ xác di tr ý nữa chứng chim đứt việc phạm tội Vi chim dứt việc pham tôi do bất kỷ động cơ nào

căng cổ ý nga thúc diy nguời pham tôi quyết đu không tp te thực hiện ôiphạm Do do không đời hôi người pham tôi phải tnh ngà, hỗi hận mà chi cần hothục sự tư nguyện và đút Khost không thực hi tôi pham nữn thi được coi là ýxửa chùng chim đứt vie thực hiện pam

“Thực chất hành vi cin người tr ÿ nữa chừng chim đút việc pham ôi đã tiênrin một số dẫu hiệu cũa cấu thành tôi pham (cấu thành tội phạm căn hành vĩ phan

ôi chưa hoàn thành), nhưng do chính sách hình sự của Nhà nước ta muốn tao cơ hộicho người đ trot có hành đồng chin bị phạm tôi hay đ bắt tay vào thực hiền ôipham, nêu nh ngộ, nhận ra sử lên của mình, thực sự ừ bổ ý đnh phạm lội châm,dit không tp tu thục hiện ý định phạm tôi tì sẽ không bị trừng phạt, không bi

truy cửu trích am hinh sự nếu vụ án đã bị khổi thi co quan có thim quyển za

quyết ảnh Ảnh chỉ vụ án Tuy nhiên, nếu hành vĩ thực hiện đã thôn man các dấu

Miếu cầu hành ôi phạm khác được quy dintong hắt hình sự thi ho chỉ được miễn,

trách nhiệm hinh sự về tôi họ đã dừng li, còn phải chịu bích nhiệm về tôi pha

4) E tin hành đu tra, mg #8 hoc vắt sữ, de có aự thay đãi clônh sách,

háp int làm cho hành pha ôi không côn nguy Ind cho sổ hia;

8) Kin có mất đnh a xd

2 Người phạm tật có thé được mẫn tách nhiệm lành si kit có một trong

` Khoa Luật Đạthọc Qu gà Ha Nội (20390), Gio mài Lut tổ ng hin sự Vt Nha, No Đạihọc Qc

li vccên

a) Kin tắn hành đu ta, tụ 18, xét xử do chn hiển cũa th lành mà người pham tã khơng cơn ngy him cho xổ ha nữa;

Binh hễm 8) Xie tấn hành đẫu tra, try tổ, nit xữ, người phạm ti

nighio din đến khơng cơn kd năng gậy ng liỗm cho xd li nữn;

+) Người phạm lãi t thủ, tha rổ sự vật, gấp phan sẽ tận quê vào wee

hát liện và đâu tra ti pham, cổ ging hơn ché din mức thấp nhất âu quổ cũa tơi ham và lập cơng lớn hoặc cĩ cỗng én đặc bt, được Nhà mnie và xổ hãi thừa

nhộn

5 Người the hận tà phamit nghiêm trong hoặc tội pham nghưềm trong do

Vơ ý gậy tất hạ về inh mang sức Kade, dank dv, nhân phim hoặc từ sẵn sĩa

người khác về dire người ha hoặc người dat én cia người Bhat tự ngyên

hịa giã và để nghề min trách nhiễm lành a, tì cĩ thi được mẫn rách niềm

Tình sr

Điều 29 BLHS năm 2015 quy dink bai tường hợp người pham tơi được miễn

trách nhiệm hình sự cĩ tinh chất tùy nghĩ

“Đi lấn, tì đệm a khộn Ì và điểm a khộn 2 Điều 29 BLHS năm 2015

đều đề cập én cum từ m?n bách nhậm lành ar do “cĩ ar thay đã chink sách, hap luật”, "do chuyẫn én cia nh hình” Ket thay sự thay đi, chuyên biển này,

cĩ ảnh hing tr tếp Bên hành vĩ của người phạm ơi, Miễn cho "hành w phan

1ã Mơng cịn nguy ind cho xế hãi nữa”, “người pham t khơng cồn nạny in’

cho xa hột nữu”

Đi sâu vào nội dung điều lật cĩ thể hiểu vio thon đấm thực hiện hành vi

pham ti do yêu câu cia x hơi về phơng nga tơi pham, pháp hit uy định hin vỉ

đĩ cân xử lý bằng biện pháp inh sự Tuy nhiên si đĩ, khi đã tray cứu trách nhiệm,inh sự đối vớ người cĩ hành vĩ pham tơi th tịnh inh kinh t xã hội đã cĩ những

thay dBi và Nhà nước thấy khơng cần thải xử lý người cĩ hành vi tham tơi trước đĩ bing biện pháp hình sự nữa

idm khodn và điểm a khoản 2 Điệu 29 BLHS năm 2015 đều khơng quy,

dink dang miễn rich nhiệm hình sự này nhất tht chi áp đụng đổi với loa ơi phạm,

xảo (mà khơng được áp dụng đối với lạ tơi pham nào), Chính vì thể, nĩ cĩ thể

kỷ ơi pham nào tong cả bốn loại ơiđược áp dung đối với người đã thực hiện)

mm

phạm được quy Ảnh trong BLHS miễn là kh cĩ căn c pháp lý chung và dip ứng xuột rong hai điều kiện đã được nti did luật này,

Căn cử pháp lý chung cĩ tin chất bắt bude

hii cĩ “cir thay đã cính sách, pháp Inchon biến cũa nh hinh và Mt niệm, xảy cĩ thể được hu trén các bình diễn rộng hoặc hep khác nhau Chẳng han, sự thay dBi ca in hinh dy co thể là ton bộ quá tình thay đối các đu liện tong đời

sống xã hỏi nĩi chung về các phương diện kinh t, chin ti xã hồi, pháp hắt vẫn

Xĩa nhưng sự thay đổi cia tinh hình dy cũng cĩ thể là sự thay đố tệng trong

pham vĩ của một số ving, tinh hay thậm chỉ rong phạm vi ca một cơ quan Nhà

xước nio đĩ, Thể nhưng, dù hiễ theo ngiữa nào this thay đỗ oi th hình ấy hit thiết ph là cơ sở dum dn đều kiện để người phạm ơi được miễn trách nhiệm,

nh strong ứng trong li tường hợp dưới đầy

“Từng hợp "hành w pham tậ khơng cịn ngny km cho xế hã nit” — dan

4 khộn 1 ~co ng là hành v này rước đây đ bị hắt hình sự cắm, nhưng sau đồ

do sự thay đồi này khơng cịn bị coi là ơi phạm nữa (khơng bi Tut hinh sự cản)

mắc dit vẫn cĩ thi coi là vi phạm pháp Init khác (ahw hành chink, dân a, lao

đồng oặc hinh vi trú đạo dic) Như vậy sự chryỀn biển ci tinh nh mà hành,

vi phạm tơi khơng cịn nguy hm cho x hộ cĩ thé được hid như sau:

(1) Bo là sự thay dBi các đều biện khách quan trong các Hnh ve khác nhau

ca đời sống xã hơi (nhu kinh tỉ, chính tị, xã hội, pháp lật vấn hĩa Đồng thời,

trách nhiệm hình sự là

tơi phạm và chủ thể cũn hành vi phải chiu tách nhiệm hinh sự 2) Tuy nhiên, sau

hi cĩ mự ny đổi cũa nh hình, tí hành vi ấy hơng cịn nguy hỗn cho số hơi

-trổ thành hành vi cha én mức bị xẽlý về hành sự hoc thâm chí cĩ thể được cơ là

ảnh vi phơ hợp vời các yêu cầu cia pháp luật, và do đĩ, người thục hin hành v Ấy

vt thời đm sau hi cĩ sự thay đố cin tin hình khơng bị coi là người phưm tơi

xên khơng phải chu trách nhiệm hình sự (2) Do hin vĩ được thực hiện vào Hi

điểm rước đây mà pháp luật quy inh là tội phạm (vã chỗ thể vấn bi coi là cĩ trích xhiêm hinh em đối với vig thực him hành vi dy), nhưng ti tời điểm đều tr, ray

tổ hoặc nati, hành vi Ấy đã mất đi hẳn tinh nguy hiém cho xã hơi nên lật quy

dink a "người phạm ôi được miễn bách nhiệm hình sự" với nh chất là một dang sign tách nhiệm hình arc tinh chấtbất buộc

Còn tring hop “người pha tối Không còn nguy hưỗm cho xổ hột nữa” =điểm a khoản 2 ~co nga là người đó tre đầy đã bi coi là người phạm ôi, nhưng

xay do chính kết qui cũa mr thay đổi ca tinh hình (chữ king phải là do sư đính,

giá và mất dao dic - xã hội hoặc có tinh tắt giảm nhẹ nào én quan đến tôi phạm,

được thực hiện) mà bản thin tở nên không còn nguy hiểm cho xã hội nữa hoặc

thâm chícó khi hủ là người có ich cho xã hội Như vậy, do sự chuyŠn biển cũa inh

inh mà người pham tội hông còn nguy him cho x hội ia có thể được hu như sau: (1) Sự thay đỗi của tinh hình ở đây cũng phải xây ra sau khí chủ thể thực hiện Thin và pham ôi và ti thời đểm khi sự tha đổi Ấy th ôi pham dang & ong ghi đoạn điệu ta, truy ổ, xét xử (2) Người pham ôi thông côn nguy hiém cho xã

ôi nữa có nga là rước lồi có sự thay Bi cũ th hinh người đó thuc đối rơng

bi coi là nguy hiểm của xã hội bị dư luận xã ôi lên án và đáng ra ph chí trách xhiêm hình mụvề hành vỉ phạm tôi đã thực kiện, nhưng tử thoi đểm tin hành đều tra, uy tổ hoặc xét xữ với sư thay i cũ tinh hành ti người này đ không côn là đối ương nguy hiém chon hội na, được xã hội thin nhân thự những người lương thiện khác (3) Nguyễn nhân chủ yêu làm cho người phạm tôi không còn nguy hiểm cho xã hội nữ chính là do sựthay đổi cũn tin hinh (chữ không pha do sự nỗ lục của chính bản thin họ như nhiều người vấn lâm trồng)'®

TH dy trước diy khu BLES năm 1999 có hiệu lục hi hành thi hành vi hôm,cấp isin mê giá titi săn bị chiém đoạt từ 500 000 đồng tở lên thi bị coi l tôi

phạm và bi trụ cứu bích nhiệm hình sw, Zhi BLHS được sim đổi bổ sung nấm,

2009 thì hành vi trém cắp mà giá tỉ tai sẵn chiếm đoạt dưới hai triệu đồng hở xuống không bị ruy cứu tách nhiệm hà sna (frit trường hợp còn yeu ổ din

tôi háo) Nếu người có hành vi hôm cắp Hi sẵn ma giá bị li ấn chim đoạt đười

Si tiệu đồng mà đến thoi điểm hit sữa đối bổ sung một sổ điều cũ BLHS nấm,

1999 được Chủ tch nước bý lệnh công b mà chưa bị try cứu bách nhiệm hình sựthi ho đương nhiền được muễn bách nhiệm nh mg Truông hop đ bị Hi tô điều

tra hoặc vu én dang tong giá đoạn try tỏ, xétxữ thi COĐT, Viện kiểm sat, Tôn án

Hon Eat, Bạ học Quế ga Hh Nội 2009) Ning yu để cơ n ong Mo lọc hát khả sự (Phin

chung) Sick ch ấn Ho sa dat lọc, Nó, Đạ học Que ex NGL 763

”

phải quyết nh ảnh chỉ đều tr hoặc inh chỉ vụ án” Theo quy dink a đểm a hoán , 2 Điều 29 BLHS năm 2015 th sự chuyển biển cia tinh hình làm cho hành,

vã phạm tô, người phạm ôi không con nguy hiém cho xã hội ấn được sắc đụ

‘vo thời dm lài tấn hành điều t, tray hoặc xế sử Quy nh này khác với quy

dink ti BLES năm 1985 chỉ quy định li tên hành điều tra hoặc xét xử: Nhằm,

khắc phục mẫu thấn tên, BLHS năm 2015 & quy ảnh “kin tến hành đổu ta,

tp tổ hoặc xét xử” Do do ð giai đạn tray tỏ, Viên kim sắt được áp dụng khoản

1,2 Điều 29 BLHS năm 2015 để ra quyét nh dnh oki vu én

Thường hop kin có quyét ảnh âm xã (äẫm b Khodn 1 Điều 29 BLES năm

2015) Đây là một cần cứtrừng với săn cứ quy ảnh ti khoản 6 Điều 157 BLTTHS

xấm 2015, đồng thời cũng là rường hop miễn TNHS có tinh chắt bắt buộc, Như để

tỉnh bay ở hôn, về bản chất trước ki có quyết nh đại xã ngời được đi xả đi

thực hiện hanh vi nguy hi cho x bôi, mu Ki được đi s thi đương nhiên những gut được hưởng quyết inh đi sé được miễn trách nhiệm hinh sw Do vậy vụ

án phải được dinh chỉ, nguyên nhân dẫn đắn việc ra quyét ảnh din chỉ vụ án hong

trường hợp này hoàn toàn lã do y tổ khách quan chữ không phải xuất phát i silâm hayvi phạm pháp lit cũa COTHTT

Thường lợp người pham tx mắt bệnh iim nghéo (tim b Khodn 2 Điẫu 29 BLHS năm 2015) Đầy là một trờng hợp mới được bỗ sung làm căn cử miỄn trách xhiêm hình sự bong BLES năm 2015, thể hiện th nhãn đạo tong pháp luật nh,

sự Việt Nam, Người mắc bệnh hiém nghào là nguời mắc các bệnh dễ dẫn dén tr vong, bảnh hiểm nghéo phải nằm tong danh mục do Bộ Y tế quy dinh và do Hồi đồng giám định sác din, Nếu ngờ pham tôi mắc bệnh hidm aghéo nhưng vẫn còn, nguy hiểm cho xẽ hội thi không được miễn trách nhiệm hình sw Việc đánh giá một

xhững quan điểm ke nhau lồi áp dưng

(1) Có quan điểm cho ring người pham tội mắc bệnh hiểm nghéo dù ð gi đoạn nio cũng được miễn tách nhiềm hình nự và đã mắc bệnh hidm aghéo thi hành,

“>Elng hàn Lic (9019), Dh cụ sơ giả dam xt so đếm sự át kh eva đực đất di nh

infor tn ah dn ah Than pin bản te: eng Db at Ea Nc 35

vã phạn tôi cia họ không còn nguy hiểm cho xã hồi nữa 2) Quan dim khác lại cho ring người phạm tôi mắc bệnh hidm nghéo nhưng phải ở giai doen cubi cin

"bệnh hiểm nghèo đỏ mới được xem xét miễn trách nhiệm hình sw

TH du: Nguyễn Văn A phạm ôi “Tiôm ấp tà sản “theo khoản 1 Điều 173BLHS nim 2015, A bi mắc bệnh AIDS giả doen cubs hoặc Trần Văn B phạm ôi

“Cúp ừi căn theo khoản 1 Điệu 168 BLHS năm 2015 và B bị bệnh ug thư phổ: ghi đoạn củi Trong trưng này Nguyễn Văn A và Trin Văn B do mắc bệnh ti

ghèo giai đoạn cuối nên hành vĩ phạm tội cần A và B không con nguy hiểm cho xã

ôi nữa vì vấy Ava B được mifn trách nhiệm hình sự

“ác giã cho ring cách hiểu thứ hai phủ hợp hơn, bởi vì dit mắc bệnh Nấm,

ghèo, nhưng ở gii đoạn đầu cia bệnh, sức khỏs cũa người pha tội vấn con tt

Xành vĩ pham tội vấn ch hết nguy kiểm cho xã hội, ho vn côn có thể có hành vĩ

he gây nguy hm cho x8 hỏi Zhi người phạm tôi mắc bảnh him nghéo ở ghi đoạn cuốt, sức khốc cũ ho đã may hết din mức không thể có hành vi nào ke gay guy hiém cho xã hội nia mới được xem xét miễn tách nhiệm hình sự, qua đ thể Tiện tinh khoan hồng, nhân đao vừa tế hiện thù nghiêm minh oa pháp hắt

Tường hop người pham 16 te thí (đẫm e khoán 2 Đu 29 BLHS nim

2015) Tự thủ cd nga là trước kh hành va phạm ộibi phát giác, người phạm tôi đểterminh kai hành vi phạm tôi cũa bản thân với người dai diện cũa cơ quan Nhà

ước có thầm quyền và đây biểu hiện cia sự én nin hai cải oa ngời do và việc

minh đã thục hiện hành vi phạm tôi nên xứng đăng được Inning khoan hing - cổ

thể được mign trách nhiệm hình sự

Người pham tôi khai rổ sw vig, góp phần hiệu quả vào việc phát hién vàđiều t ôi pham cố ngiấa là ngời đó phi thành thất Khai báo, cưng cấp cho các cơ

quan có thim quyền những thông (như gidy 1, fi hu hoặc ching cứ hae.)

có lin quan dén ôi phạm được thực hiện hay host động phạm ôi oa đồng bon vàxhững thông tin này được coi là cổ lợi cho việc điều ta và phát hiện ra dng boncòn dang lẫn rin pháp It

TH quả cin tôi pham có thể được hidu là hit ai cụ thể vi vật chất thể chất

Boing Bi Dig C021, "Mã số vind pip od dh đo nung cai dom tụ tổ ti có cn ctsmSauchchiin hệh sự: Tap chí đột Tất Hộ Nơn ty cp nạ 91110003

{Eek lưc/lenxslaote vutd-shes re ônh dụyg ựụohEghìdarxtng:3okhi co cưa gai

‘pacha fh 901637050705

31

oặc th thần do hành vĩ pam ôi gy nên cho các quan hệ xã hội (kc th) được

bio vé bing php t nh aw Vì vậy cổ gắng han chế din mức thấp nhất hậu quacủa ti phạm có ngi là bing những việc lam cụ thể xuất phát từ ý chỉ tr nguyễncủa mình (chứ không có sự tác đông của các yếu tổ khách quan bên ngoai), ngườipham tôi đ cổ gắng han chế đến mức tôi thu các thiét ai đã nêu và lết quá làtrên thực t, thệt hi để không xây m hoặc có xây me nhưng & mức độ thip (đôngđăng lỗ) Nhu vậy điều lên mày chỉ áp dang đối với người thực hiện hành vĩ phạttôi mà hận qua của hành vĩ phạm tôi Ấy chưa xấy ra hode dang xây ra, Tiên thực tổthiệt hai cho công din, cho xã hỏi oặc cho Nhà nước chưa xy ra ma chỉ mới dang

ở mức độ de don sẽ xây te Néw như hậu quả cia hành vi phạm tôi đã có thi đà

người tham tôi có chủ động khắc phục hin quả cũng không thể được coi là cần cứ

pháp ý để muễn trách nhiềm hình sự theo quy inh ti khoin 2 Điều 29 BLHS nấm,

2015".

én canh việc này người pham tôi hr thú hai báo xổ sw vic, cổ gắng hen

chi đến mức thắp nhất hiu qd của tôi phạm th điệu khošn này cũng đồng thời bỗ sung thêm mt didm mới, đỏ là người tr thi “Tập công lớn hoặc cổ cổng Hắn đặc

trật được Nhà nuốc và xổ h thầu nhận” Day la trường hợp người pham tôi đ có

ành động giúp cơ quan Nhà nước có thim quyén phít hiện, tr bắt đu tr ôi

phan cửu được nguời hc tong tinh tang hiém nghéo hoặc đã cửu được tài sincủa Nhà nue, cin tập the, cá nhân trong thiên ti ha hoạn; có những phat mind,sáng chế hoặc sing kiến cổ giá tí loặc thánh tich đặc biệt xuất sắc khác được cơ

qguan Nhà nước có tiẫm quyên thin nhận.

“Tuy nhiên điểm c khoán 2 Điều 29 BLHS năm 2015 cổng nhẫn manh người pham tôi tư thú “sổ thé” được miẫn trích nhiệm hình sự chữ không phối đương xhiên được miễn trách nhiệm hình sự vì vậy kh xem xét để miễn rách nhiệm hình

sự cho người phạm ôi hr thi phi xem xét một cách ton điện, tổng hợp các inh tiết cia vụ ám căn cũ vào tinh chất, mie đô nguy hidm cũa hành vi pham lôi hậu

qu đã xây m, thi độ kồai báo cũn người tr thú, phân đồng góp ota người phạm ôivio việc phát hi

`YNggễn So Nai 2ĐI6) Yấn A nk chỉ ơn dak ch tụ ân ng a an hin sự Đột Mom, Tiện

văndục shite, Khon Ine, Đạ học Que ga HA NGL 4

(Cadi cùng, ti khộn 3 Điều 29 BLHS năm 2015, trường hợp “Người thựcTân tt phamit nghêm trọng loặc t pham nghiễm trong do vơ gay thất ha về

nh mang, sức khơi, danh dậy nhân phẫm hoặc từ san eia người Hắc và âượcngười bt hạ loặc người dat độn cia người By hat nggên oa giải và để ng

rễn bách nhiệm lành se Trường hợp này người phem tội cĩ thể được niễn trích

xhiêm hình sự khi cĩ đã các đều kiện sau: Thực hin ơi pham st nghiềm hong làtơi pham cĩ tnh chấtvà mức đồ nguy hm cho xã hơi khơng lớn ma mie cao nhấtcit khung hình pat le phat ta đến 03 năm hoặc tơi phem nghiêm tong là 6 phan

cĩ tíhh chất và mức đồ nguy him cho xã hội lớn ma me cao nhất cia khung hình

phat din 07 năm ti, do lỗi vơ ý, gây ra hấu qua làm thit bi về tính mang, sắc kde, danh dự nhân phim hoặc fi sẵn cia người ác, tr nguyện hỏa giãi và người

bị ai hoặc người âu điên hợp pháp cũa người bị ai đề nghị min trách nhiệm hinh

Việc ap dung quy định này tong thực tốn vấn cịn vướng mắc, cách hiểu

Thác nhau, Cĩ quan đm cho răng cử cĩ đủ các đề hiện nêu bên thi người thục Min ơi pham được miễn tích nhiệm hnh st Quan điểm khác Ini cho rng khơng hãi cứ cĩ đủ các điệu lên nêu trên thi người thục hiện fbi pham được miễn tách xhiêm hình sự mã tủy ting tường hợp, ting vụ an ou thể người tên hành ổ tang

cịn phải cần cứ vào nhân thân, tiễn án, tiên sự, tính chất và mức độ nguy hiểm cho

xã hồi cũa hành vi pham tơi lo ơi cụ thể đỂ xem xét min hay khơng muốn trách nhiệm hình sự cho người phạm ti Tác giã đồng ývới quan điểm thứ ha, bài

vã khơng phải cứ cĩ đã các đu hiện nêu trên thi người phan tơi được niến tráchxhiêm nh sự mà các nhà làm luật cần phải xem xét một cách tin điện cần cứ vao

tính chất mức độ nguy hidm củ ting vụ án rồi mới dua r lếtuận một cách chính

ác, dim bảo sự khách qua, mình bạch, ding ngu ding tơi

= Thứ năm, khi cĩ căn cứ quy: dink tại khoăn 2 Điều 91 BLHS năm 2015

nguyên tắt xữ ý với người ed TẾ mỗi pha tơi

“Người dn 18 dt phơn tã tude mét rong các trường hap san đấy và số nhidu ảnh at grim nhe, he ngơn kde phuc phn lớn haw quế, nêu khơng thuc trường hợp quy Ảnh tạ Đầu 29 cũa Bộ luật này, Đã cĩ thé được mẫn tách nhiềm

linh sự và áp dng các bin pháp quy ảnh tạ Mục 2 Chương này

3