Khoá luận tốt nghiệp: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp sơ thẩm

BỘ TƯ PRÁP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÔ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

ĐỒ HOÀNG HIẾU

ĐÌNH CHI GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAPSƠ THẢM

Chuyên ngành: Luật Tổ tung Dâu sự.

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HOCTS NGUYEN TRIỀU DƯƠNG.

HA NỘI - 2023

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đập là công trình

nghiên cin của riêng tôi, các kết luận,số liệu trong khóa luân tốt nghiệp là

trưng thực, đẫm bão độ tin cập /

“Xác nhãn của Tác giả khóa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ký và ghi rõ họ tên)

TS Nguyễn Triều Dương Dé Hoàng Hiễu

DANH MỤC CÁC CHU VIET TAT

BLTIDS BồLuật Tổ tung Dân sựBLDS Bộ Luật Dân sự

MỤC LỤC

TrangTrang pha bìa iTài cam doan il

Danh mục các chit viết tắt iil

1.2 Quy định của pháp luật tổ tụng dân sự Viết Nam hiện hành về đỉnh chỉ giãiquyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thấm 13

1.2.1 Căn cứ nh chỉ giải quyết vu án dân se 131.22 Thâm quyền đình chi giải quyét vu dn đân sve 3812 3 Thủ tục dinh chỉ giải quyết vụ an dan sie 301.2.4 Hậu quả pháp lý cũa việc đình chi giãi quyết vụ án dân sự 3

Chương 2: THỰC TIEN THỰC HIỆN PHÁP LUAT TÓ TUNG DANSỰ VIỆT NAM HIỆN HANH VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ

TẠI TÒA ÁN CAP SOTHAM VÀ KIÊN NGHỊ -35

2.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam hiện hành về định

chi giải quyết vụ án dan sự tại Toa án cấp sơ thẩm 352.11 Những két qua đạt được trong việc thực hiên pháp luật tố hung dân sieViet Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết vụ án dan sự tại Tòa én cấp sơ thẩm

352.12 Những hạn chế vướng mắc trong trong việc thuc hiên pháp luật tổ ningdin sự Vit Nam hiện hành về dinh chỉ giải quyễt vu án đân sự tại Tòa ám cấpso thẩm 39

2.13 Nguyễn nhân của những hạn chế, vướng mắc trong việc thưc hiện phápTrật tổ tung dân sự Iệt Nam hiện hàmh về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tạiTòa án cấp sơ thẩm 513.2 Một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện va nâng cao hiệu quả thực hiện

pháp lut tổ tung dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

tại Tòa án cấp sơ thẩm 523.2.1 Kiến nghĩ hoàn thiện quy inh pháp luật tÔ tang dân sự Wet Neon hiện

"hành về định chỉ giải quyết vụ ân dân sự tại Tòa án cắp sơ thon 522.2.2 Giải phap nâng cao hiện quả thực hiện pháp tuật tổ hung dân s Hột Namhiện hành về đình chỉ giải quyết vụ ân dân sự tại Tòa án cắp sơ thẫn, 58

KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 59

KET LUẬN „60DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 61

PHY LUC 1: Công tác thụ lý và giải quyết các vụ án đân sự tại Téa án.nhân dan thành phố Thái Binh, tỉnh Thái Binh trong các năm 2020, 2021,2022, 06 tháng đầu năm 2023 67

PHU LUC 2: Số vụ án dan sự được giải quyết tại Tòa án nhân dân thành.

phố Thái Binh, tinh Thái Bình trong các năm 2020, 2021, 2022, 06 tháng đầu.năm 2023 theo loại việc ~„„ổ71

MỞ ĐÀU

Tòa án là cơ quan xét xử cũa nước Cộng hòn xã hồi chủ nghĩa Việt Nam, thực hiệnqguyễn tr pháp, host đông theo nhiện vụ và quyển han do pháp luật quy ảnh Một rongnhũng nhiễm va quyên hạn cơ bản cia Tòa dn là giấi quyất ác vụ việc phát sinh theotrình hy thủ tue nhất định do pháp luật quy đính Việc Tôn án thụ lý giải quyét VADS làshim bảo vệ quyên và lot ich hợp pháp của đương sự Tuy thiên, rong một số trườnghợp quá tỉnh giã quyét vụ án đã phát ảnh một số luận lâm cho đổi hượng côn vụ áncần phố giải quyết tạ Tos én không còn tén tei hoặc được suy đoán là không còn tổnthi Ngoti ra một số trường hợp vì lý do thiéu thân trong nôn Tòa án đ thụ lý cả nhữngvy dn không dim

hop nh vẫy, Tòa án phổi ra quyết đnh din chỉ việc giải quyết vụ án để châm ait quytình tổ ong Có thể hiểu, định chỉ giải quyết VADS là một trong những hoạt đồng tổtong của Tòa án nhằm chim đất việc gt quyét một VADS cụ thé khi có những cần cứtheo quy dinh pháp lit, có giá bị pháp lý ma các bin đương me phải th hành:

các điều kiện thụ lý mà pháp luật quy đính Trong những trường,

tướng dẫn của TANDTC và pháp lành về thủ tc tổ tung nhuy Pháp lệnh Thi tục giãnquyết các VADS nim 1989, Pháp lệnh Thi tục giã quyết các vụ én kình tổ năm 1994,Tháp lệnh Thủ tue giat quyét các vụ án tranh chip lao đông năm 1996 Seu này các quyoh và đ nh chỉ giải quyét VADS trong các vin bản nói tin đã được pháp én hoa, sửađối, ỗ sung và hoàn thiện trong BLTTDS năm 2004, tp theo đó 1a BLTTDS sửa đãinăm 2011 và hiện nay la BLTTDS năm 2015 BLTTDS năm 2015 đá bổ sung nhôngiim mới, khắc phục được nhiễu hạn chế của BLTTDS trước diy tuy nhiễn trong quátình thi hành bậc lộ một sổ nhõng vướng mắc cén được tip tục nghién cửu và hoàn,thiện nhà tip thời bảo vệ quyển và lợi ich hop pháp cũa các đương sự rong vụ én Mộtsổ vướng mắc din hình trong trục tin thi hành việc din chỉ gai quyét VADS nh cáccăn cử inh chỉ ma pháp luật quy dinh được hi nhu thể nào là chính xác, áp dung cựthể trong tùng trường hợp ra so, có phù hop với du kiện thực té không, Do đó, việc

"nghiên cửu một cách toàn dién về ch dinh nh chỉ git quyết VADS là cin thất và cóÝ ng?ĩa cả và hoàn thiên cơ sỡ lý luân cũng như thống nhất áp dụng trén thục tổ

Hiễo rổ được tim qua trọng của vin dé niy, em xin lựa chon để ti: “Dinh chế natanyétvn án dân a tạ Tòa dn cấp so thm” đỄ tre hiện khôa lun tốt nghiêp cũa mìnhcăn cử đình chỉ giải quyết VADS tại Tòa án cấp sơ thấm, Ngodi ra, việc nghiên cứu đềtài này cũng có thể góp phân hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về đính chỉgiã quyếtVADS tạ Toe án cấp sơ thần

2 Tinh hình nghiên cứu

KG từ trước khi BLTTDS 2015 dave ban hành thi vin để định chi giã quyết VADSđã được một sổ ác gã quan tâm nghiên cứu Sau lôi BLTTDS 2015 được ban hành vàc6 hiệu lục thi vấn đề din chỉ giải quyết VADS ngày cảng thụ hót được sơ quan tân cũadây luận xã hồ, các nhà nghiên cửu và những người công te trong lĩnh vực pháp luật

Cho din nay đã có nhiễu công tình và các bà wit liên quan din để tis ảnh chi giãquyết VADS được công bổ đưới nhiều góc đổ tip cân, nghiên cứu, và công có nhữngquan điển và kết quả nghiên cứu khác nhau

- Các bài viết khoa học rên tap chỉ

Bai viết "Đinh chỉ giã quyắt vụ án din sc” ca tác gã Trần Anh Tuần đăng trên tạpchiN ghiên cửu lập pháp 8 7 (tháng 7/2005), bà viết “Dinh chi giả quyễt vụ án dân se”của tic gi Nguyén Tu Dương được ding trần tap chí Luật học số dic san năm 2005,bai viết "Những vấn để cơ bản về dinh chỉ giả ud

Duy Lương đăng rên tạp chỉ TAND số 07/2012, bai wiét“Dink chỉ gi quyết vs dn dânsie theo thủ ne co thẳm” của tác giã Nguyễn Xuân Bình đăng trên tạp chí TAND sốcác vụ án đân se” của ác gã Tường,

ADDL, bà vidt “Hen quả cũa vide dinh chỉ giá quyễt vs án đân a sơ than’ của tác gãNguyễn Thị Thụ Hiếu ding trên tep chi TAND số 23/0017, bài viết "Đình chỉ gidt quyếtud theo qu định của Bộ luật TỔ ng dân sự năm 2015" của tắc giãN guyễn Thị ThụHa đăng rên tạp chi TAND số 11/0:bài viễt “Mat sốcập trong áp chong căn cir

inh chỉ giãi qn én nghị hoàn thiện" của tác gã Trần Thăng Long,

Quách Thi Mỹ Trúc đăng trên tạp chí Kiểm sát số 15/2022.

- Các cổng trình luận văn

Luân vin thạc sỹ Luật học: “Binh chỉ giã quy ắt vụ việc din sự theo pháp lật tổshang dân sự Tiệt Nam kiện hành”, Dei học Quắc ga Hà Nội năm 2015 của tác gã TrênThi Ngọc Trang; Luận vin thạc sỹ Luật hoc: "Đinh chi giã quy devs án dn sở Tôn ánsắp sơ thẫn và thực hỗn thực hiện tạ Tòa dn’, trường Dai học Luật Hà Nội năm 3017ca tac ga Ta Thi Thùy Linh, Luân vin thạc sỹ Luật học: “Dinh chế gi quyễt vu dn dinsed Tôa ân cắp sơ tein và thực Hỗn thực hiện tạ Téa án nhân dân thành phổ Bắc Kantinh Bắc Kan", trường Đai học Luật Hà Nội năm 2019 của tác gã Đình Kim Dung Luận

‘vin thạc sỹ Luật học: “Dinh chỉ việc giải quyết vụ án dân sự từ thực tiễn thực hiện tạiác Toà án nhân din ở thành phé Hà No, trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019 côntác giả Hà Thi Giáng, Luận văn thạc sỹ Luật học: “Dinh chỉ việc giải quyết vu án dân sự.và thực hỗn the Hiện ai các Toà án nhân dân tinh Lang Son", trường Dai học Luật HàNéi nim 2020 cin tác giả Hứa Thi Thanh Xuyên; Luận vin thạc sỹ Luật học “Dink chỉgiã quyết vu việc din tư và thục hỗn tục hiện lai các Toà ân ở thành phd Hà NE,trường Đại học Luật Hà Nội năm 2022 của tác gã Tran Mỹ Linh Những luận vin này

đều đã thể hiện kh quát những quy inh của BLTTDS 2015 vé ảnh chi giải quyétVADS, đồng thời phân tích âm rõ được thục tin áp đụng các quy dinh về định chỉ giãnquyết VADS tai các Tòa án từ đó chỉ ra được những vướng mắc, bit cập đẳng thời đơaxe được những kiên nghị hoàn thiện quy định pháp luật công nữuy năng cao hiệu qua thehiện ảnh chỉ giải quyết VADS

Có thể thấy những luân văn và công tình nghiên cứu khoa học nêu trên đều đ thểiện được nhông cơ sở lý luận cũng như cơ sé thục tiến vé quy định định chỉ giã quyẾtVADS Đây chính 1à cơ sở cho ny phát tién và hoàn thiện pháp uật TTDS nei chung vàch ảnh ảnh chi giã quyết VADS nói tiêng,

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

- Mục đích nghiên cia

khỏa luận nghiên cửu những vin đ lý luận vé đính chi giã quyết VADS để tử đócó thể đánh giá các quy nh biên hành của pháp luật vi vin dé din chi giãi quyét VADSti Tòa én cấp sơ thm Đồng thé khóa luận cũng xem xát thục iẾn thục hiện quy dincủa pháp luật về định chỉ giải quyết VADS tại Toa án cấp sơ thẳm, tim ra những điểmcòn hạn chế, bit sập đ có thể đưa ra các giã pháp hoàn hiện các quy định a phép luậtTTDS và ã nh chi gi quyết VADS tai Tòa án cấp sơ thâm ở nước ta hiện nay

- Nưện vu nghiên cine

ĐỂ đạt được mue dich nghiễn cứu cũa dé tà đặt ra tác giá thục hiện những nhiệm

+ Phân tích, lam 18 một số vẫn để lý luận về định chỉ giải quyết VADS.

+ Đảnh giá thọ trang quy định pháp luật TTDS về dinh chỉ gi quyết VADS tạ Tòaán cấp sơ thẫn ở Việt Nam hiện nay.

+ Phân tích thục tiến thục hiện pháp ludt TTDS về định chỉ gai quyét VADS tạ Tòaán cấp sothim hiện may đổ từ đó chỉ ra được những đm tích cục và hạn chế rong việc

thục hiện định chi giã quyết VADS tai Tòa én cấp sơ thẩm.

+ Due ra các kiến nghị, gii pháp nhằm hoàn thiên quy đánh pháp luật và nâng caoliệu qua thục hiện các quy dink pháp luật về vin để ảnh chỉ giã quyết VADS

- Đổi hương nghiên cine

“Xuất Pháp từ mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu, đối tượng nghiên cửu của khóa luậnlà những vẫn để lý luận vé đính chỉ giải quyết VADS, các quy đính của pháp lut hiệnảnh về nh chi giã quyết VADS tai Toa án cập sơ thi và thục tẾn thục hiện phápuất về định chi giải quyết VADS tai Tòa án cấp sơ thi

- Phạm vi nghién cứu

+ Khóa luận nghiên cửu đính chỉ giải quyết VADS đưới góc độ là một quyết định.cũa Tòa án làm chắn đót qué tinh tổ ting

+ Khóa luận chỉ tập trung nghiên cửu định chỉ giải quyết VADS tại Tòa án cấtthấm, còn các vấn để định chỉ giã quyết VADS tei Tòa án cấp phúc thim, giám đốcthấm, tế thẫn sẽ không được dé cập trong phạm vi nghiễn cứu côn khóa luện này:

+ Khôa luận chỉ tập trung nghiên cứu vẫn để đính chỉ giải quyết VADS ti Tòa ánsơ thẫm trong phạm vi pháp luật TTDS Việt Nam, việc đốt chiêu hay so sánh vớinhững quy đính về đính chi giải quyết VADS theo phép luật các nước trên thể giới sẽkhông đoợc dé cập trong phạm vi nghiên cửu của khỏa luận này

+ khỏa luân phân tích các số iậu, báo cáo tổng hợp về thục trạng dinh chỉ giã quyếtVADS tạ Việt Nem được thu thip, viên dẫn từ các Béo cáo của TANDTC và TANDthánh phd Thai Bình,

5 Phương pháp hận và phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp luôn

i tai được nghiên cứu rên cơ sở khoa học phương pháp loận duy vật tiện chingvà duy vật lich sử của chủ ngiấa Mác ~Lénin, tw tưởng Hồ Chỉ Minh về Nhà nước vàháp luật quan đu, đường lối ci Đăng và Nhà nước về pháp luật

- Phương pháp nghién cin

"Việc nghiên cứu dé tai được thục hiện bing các phương pháp nghiên cứu khoa họctruyền thống như phương pháp phân tích, phương pháp thống kệ, phương pháp phươnghấp đến dich, quy nap và tổng hop

5

LLL Khái nig cña dink chi giãi myễtvụ án đâu se

ĐỂ cổ thé đưa ra một khổ niệm khdi quát nhất về din chỉ giả quyết VADS, rướchit cầnphải làm 18 được khả niệm VADS

Thứ nhất về khái miễn TADS

Trước khi BLTTDS ra đời th pháp luậtTTDS chỉ đồ cap ti những thuật ngõ VADS,va dn lánh té và vụ dn lao động Theo đó, không có sự phân biệt giữa khá niệm VADSvà VDS thay vào do khú niém VADS bao gim cả những wide tranh chấp và những việckhông có ranh chấp Theo quan diém cit tac giã Nguyễn Công Bình trong từ đến giãthích thuật ngữ luật học cũa trường Đai học Luật Hà Nội thi khái niêm VADS bao gầm“ode vit ân đân sự có tranh chấp vé quyẫn ngÌĩa vui dân sự giữa các đương si dioe gotlave hiện dân sục Các vụ cn dân sự không có trenh chấp về quy ngÌữa vụ giữa cácong sic trong đồ người khối kiện chỉ yêu câu Tòa án xác dinh sự liện pháp lí hôngqua đồ làm phát sinh, thay At hay cham đứt quen hệ giữa các đương sự được got làviệc dân sie” Có thể hiễu tạ thot idm BLTTDS chưa được ben hành thi khái niệVADS được du gêm cả những việc có tranh chấp và những việc không có tranh chấp

Cho tới khí BLTTDS năm 2004 ra đời, su đó được sin đỗ: bổ sung năm 2011 vàđược thay thé bing BLTTDS năm 201 5 thi pháp luật TTDS đã quy định riêng hai loạitrình hựthủ tue giải quyết VADS và tình thủ tục giải quyết VDS Điễu này dẫn đếnsx thay đổi cơ bản về khái niệm VADS so với trước đây Cu thể theo quy định của

Rea ge Bộ (GD 099), Mn it eh oe lọc ae Dân bit a

i hy ng 3 CAND œ8

Ũ

BLTTDS 2015 thì VVDS bao gém VADS và VDS Theo đĩ, VADS là tranh chếquyền và ngiĩa vụ din sự hơn nhân và gia định, kinh doanh, thương mai và lao động do

các cơ quan, tổ chức, cá nhân khdi kiện ra Toa án yêu câu bão vé quyển và lợi ich hợppháp của minh, của người khác hoặc bảo vệ lợi ích Nha nước, lợi ích cơng cơng và được.tên án thụ lý giả quyết theo thủ tục TDS Can VDS được biểu là việc các cá nhân, cơquan tổ chức khơng cĩ tranh chấp nhưng yêu cầu Tịa án cơng nhân hoặc khơng cơnghận my kiên pháp lý là cén cứ âm phat sinh quyền và ngấa vụ din sự hơn nhân và giacánh, kinh doen, thương mai và lao động của mình hộc cia cá nhân, cơ quan tổ chúcXhác, yêu cầu Tịa én cơng nhận hoặc khơng cơng nhận cho minh về quyền din sự hơnhân và gia nh, lánh doanh thương mai và lao động được tơn án thụ lý và gii quyẾttheo thi tục TTDS

Thứ hai về khát êm định chỉ giải quyễt TADS

Xét về gĩc độ tint ngũ thì theo từ dn tng Việt "Đình chỉ lã việc ngừng lợi hoặclàm cho phải ngừng lại trong dt ii gianvfnh viễn" Theo ảnh ngữa nấy, Anh chỉ gitquyit VADS cổ thểhiễu đầy 1a truờng hop việc gi quyết VADS bị ngùng lạ vĩnh viễn

Xi về gĩc đồ pháp Lý th theo s tay thuật ngữ pháp ý thơng đụng thì “Dinh chỉ vedán là việc các cơ quan tổ nang quyết dinh kết thúe vụ án ồn cơ những cần cứ do luậtini? Theo địnhngiễa này ta cĩ th biễu ơng ra Ảnh chỉ giả quyết VADS là mot tongnhững cách thức 48 cơ quan tiến hành tổ tung kết thúc vụ án ti xuất hiện những căn cứ

‘ma pháp luật quy định.

Xétvé gĩc độ lý luận rong khoa học pháp ý, inh nga thuật ngữ định chỉ giấcquyết VADS cũng cĩ nhiễu quan điểm khác nhau Theo quan diém của tác giả Nguyấn,Cơng Bình trong tr điễn gii thích thuật ng

thi ảnh chi giã quyết VADS là việc "Tịa đn ngừng vide giã

i Tide nh chỉ giãi quyết án dân sự được quất Ảnh bằng văn bẩn, Đình chỉ việcgit quyét cnc thể được tiễn hành tơn án cắp sơ in, phíc thấm, giảm đốc thẫm,

luật học của trường Đại học Luật Hà Nội

THóng Thể (Cai biên) G018), Tan nống Mit, Wb Hồng Độc 409.

` Nguy Dạy Lien (CS biện) (1999), SỐ sg đu ngữ pháp thang đa, Ne AND, 1?

tới thẩm Theo Tiên # Hoàng Ngọc Think “Dinh chi giải quyết vụ dn dân sự là việcTôa án uy Anh ngừng vide giải dt vụ án dân sự li có những căn cứ do pháp luậtany ink Cũng theo tác giã này “Dinh chỉ gi gi

it hoàn toàn các hoạt đồng tễ hơng li quam din vide giã quyết vụ án" Có thi thấynhững quan diém côn các tác giã rên khá diy đã, đều phản ánh được nội đụng, bản chấtvi hậu quả pháp lý của vige Ảnh chỉ giã quyết VADS dưới gốc độ là một quyét định kếtthúc wie giải quyét VADS

vu án đân sự là việc tòa án chdm

Tác giả Tổng Công Curing cũng đưa ra một khái niệm về ảnh chỉ giã quyết VADShư sau: "Đình chỉ giả quyễt nh án là chẩn đi tổ hạng dân sự Hư có những căn cứ nhấtinh mà không thông qua vết xữ hay hỏa giả ”" Quan điểm này đã chỉ ra được hậu quảnhấp ý của định chi giải quyét VADS là lâm chấm chit moi hoạt động tổ hạng Tuy nhiênquen đn này chưa due ra được căn cử đính chỉ phải do phép luật quy định cũng narthim quyền nh ci thuộc vỗ cơ quan nào Béncanh đó, quan điểm này cho ring địnhchỉ giải quyét VADS không qua xé xử hạy hôn giã lá chưa chính xác Bồi rên thục t,Toa án vẫn có thể có quyên inh chỉ gai quyết VADS ở phiên toe phúc thẩm,

"Nhờ đ tình bày ð phn khái niệm của VADS thi hước khi BLTTDS được ban hànhthi không có sự phân tiệt giữa kh niém VADS va VDS mà khá niệm VADS đuợc hiểu1à bao gm of nhông việc tranh chấp và những việc không có tranh chip Do đó kháiniệm Ảnh chi giải quyết VADS cũng được hiễu là ảnh chỉ gai quyết những việc kiệncó tranh chấp và quyên và nghĩa vụ giữa các đương sợ hoặc dinh chỉ giả quyết nhữngvide không có tranh chấp về quyền và ngiễa vụ git các đương sơ mà Tòa án đ thụ lý

Theo như khá niệm này thi đổi với những vụ án cỏ nhiều quan hệ pháp luật cân giãnaqayit bao gỗm cả quan hệ pháp luật c tranh chấp và quan hệ pháp luật ma các bên cóthie thuận hoc chỉ yêu cầu Tòa án công nhận một sự kiện pháp ý là ấn cứ phát ảnh

“Ngan Ngọc Hòa (Chả biện) Q99), số củ dÍntreớc đồ 1, 180.191

SH Thụ Ging C019), Đi chỉ tác gi quế tụ cn đânsự từ cen ue hưu các Tân ân nền dân ð

‘hnviphd HNO Lich tac sĩ Dt oe, Tường Dashoc trật Bà NGS.

* Bà Thi Găng 2019) aa số đụ đấn ged SE

‘nM Lh (2022), Bon chs noe vie đồn và đục nẾn dục In tr các Tàn ð Đnhgiồ Hà[Nit Ladnvin Oe sỹ ade lọc, trường Đụ Sọc Lat Ha Nội m0

3

quyền và nghĩa vụ thi nh chỉ gli quyết VADS ở diy được hiểu theo ngiĩa réng Túclà ảnh chi giã quyit toàn bộ các quan hộ pháp luật trong VADS bao gm cf quan hệphp luật có tranh chấp và không có tranh chấp.

Trên thục tỉ, sm khi Tòa én tha lý vụ án trong quá tỉnh gai quyết có thể phế biệncác tình tất srk làn cho việc giã quyết VADS không thể tấp tuc do Tòa án đ sơ suit‘thu lý vụ án không dép ting đủ điều kiên thụ lý theo quy định của pháp tuật N goài ra cũngcó những trường hop việc thụ lý cia Tòa án là ding pháp luật nhang trong quả tình giquyết đã phát ảnh một sổ sy Liên lâm cho đối tương giã quyết của VADS không con tổntai Do đố, trong nhũng trường hợp nay Tòa án phải châm đứt việc giải quyết VADS nhằm,khắc phục những sử lần hoặc df kết thúc các host động tổ tạng Sau khi ra quyết dinkcảnh chi jai quyét VADS, Tòa án sẽ phấ xóa tên vụ án đồ rong số thui tr lei đơn khốiiện, tủ liêu chúng cử kêm theo cho đương mr néu có yêu cầu và Tôn án phãt sao chụpvvà lưu lại hỗ sơ để lâm cơ sở giải quyết khiẩu ng, kiến nghĩ khí có yêu cầu.

Dire rên cơ sở kế hùa và phát triển các ắt quả nghién cứu những tác gã trước đậyta 06 thể đưa ra khá niệm về Ảnh chữ giải quyết VADS như sau “Dinh chỉ gi quyết

TADS là vide Téa ân quyết Ảnh ngừng việc giã quyễt TADS đã thụ If I xuất hiệnxbng căn cứ do pháp luật quy đnh và sau lồi quyết nh đảnh chỉ giã quyét TADS này

số hiệu lục tì đương cự không cô quyễn Kc lận hay yêu cầu Tôn án giã gt lạ vend, trừ trưởng hợp pháp luật có qu định khác"

1.1.2 Đặc diém cña dink ch giãi quyễt vụ án dn sự

Dựa vào việc phân tích khá niên đính chi giã quyết VADS ta od thể thấy nh chỉgi quyết VADS là một host động phip lý đặc tit cũa Tos án, có hiệu lục lam quá trình,gai quyết vu án ding hẳn li vả thể nh chỉ git quyết vụ án có những đặc đm rau:

Thử nhất dh chỉ gidt qupét TADS 1a một quyết nh kết thúc việc giả quyễtvh ámĐình chỉ giải quyết VADS là việc Tos án ngimg các hoạt độngtổ tạng và không iéptue giải quyết vụ án đó nữn khí có những căn cứ (heo quy định của pháp luật Quyết dinhink chỉ giải quyết VADS của Tòa án có ảnh hang true tiếp din quyền và lợi ich hợp

.

hấp của các đương ar Vì vây việc đính chi giã quyết VADS phải được

quyết dink và Tòa én ph nêu rõ căn cũ lý do ảnh chỉ Quyết nh này là căn cử đổ cácđương nụ VES khẳng cáo, kháng ng theo thi tue phúc thẩm hoặc là cần cử để đươngty có th khiếu nai theo thủ tục giảm đốc thim, tử thim, hoặc là căn cử để VIKS kháng"nghỉ theo thi tue gián dc thẫn, tá thâm,

hiện bằng

Đây là điểm khác biết cơ bản giữa đình chỉ với tem định chỉ giải quyết VADS.TamLãnh chỉ được hiểu a việc Tòa án quyết Ảnh tam nging việc gai quyết VADS đã ho lýtrong một thời han nhất dinh khi xuất hiện những căn cử do pháp luật quy dinh Khi lýdo của việc tem din chỉ không côn thi Tòa án phải tấp tục giải quyết VADS đó Quyếtđãnh tem nh chi giả quyết VADS chỉ có ý nghĩa về mất thi tục chữ không có ý nghĩavi mit giải quyết nội đang vụ án Trong kh đổ, ảnh chỉ giải quyết VADS là việc Toa ánquyết ảnh ngòng việc giải quyết VADS thi có nhõng căn cơ đo pháp luật quy định KhiVADS bi inh chỉ gat quyết, các hoạt đồng tổ tung git quyét VADS sẽ nging hẳn Toeán sé xón số thụ ly đối với VADS, việc giã quyết VADS không được khôi phục lei, tirtrường hợp pháp luật có quy định khác Do dé, quyết định định chỉ giải quyết VADS có.Ý ng?ĩa kết thúc cả về thủ tục Ấn quá hình giãi quyết nối dang vụ án

Thứ hai, din oh giả quyễt VADS phải dựa trên những căn cứ ma php hiật đ mạ.nh chí không thd hẳn hành ty tên theo ÿ chỉ chủ quan cña Tôa án

ĐỂ dim bio việc git quyit VADS một cách khách quan ding din và dim bão quyềnvi lot ich hop pháp cho các đương mx, pháp luật đã quy đính cụ thé các căn cử để dinchỉ giải quyết VADS Theo đó, trong quá trình giải quyết VADSthi Tòa án phải dựa vàocác căn ảnh chi giải quyết VADS do pháp luật quy định để ra quyét ảnh Ảnh chỉ giãa quyết ảnh dinh chỉ giải quyết VADS một cách tayquyết VADS Toa án không

tiện khi không có những căn cứ inh chỉ do pháp luật quy din Đây là đều kiện tên,qgyễt i dim bảo cho quyét ảnh anh chi giã quyét VADS đúng pháp uất khánh quan,“minh bạch vi không làm tốn hạ tới quyén và lợi ch hợp pháp củ các đương sự

Thứ ba, chi Tòa án mi cô than quyén ra quyễt Ảnh đnh chỉ giãi yết TADS

10

Việc ảnh chi git quyết VADS có n hành ở cấp sơthẫm, phúc thim, hayở thổ tục gián đốc thim, tử thẫm Việc đính chỉ giã quyét VADS 6 Tòa én cấp sơ thm

ễ được

và phúc thẫm có thé được thụ hiện trước hoặc tại phiên toa Quá tình gai quyết VADStrước khi mỡ phiên tòa do Thim phán tiền hành vi vây nu phát hiện có căn cổ int chỉgiã quyết VADS trong giai đoạn này thi thẫm quyễn ra quyét dinh định chỉ gat quyếtVADS thuộc về Thim phán Căn rong quả tình giải quyét VADS tai phiên toa ma phátiện có căn cử đính chi giã quyét VADS thi HDXX có thim quyên ra quyết Ảnh dinhchỉ giã myếtVADS

Thứ te vide ra quyễt Ảnh cảnh chỉ giã quyẫt TADS phổ được tiến hành theo trìnhfig thứ he do pháp luật uy dn

Trong quá tình giãi quyét VADS thi Toe én phãi tun thủ nghiêm ngất nhống tình.thy thi tục do pháp luật TTDS quy ảnh trong đó có cả vide ra quyết định định chỉ giấcquyết VADS Việc tuân hỗ các tình tự và thủ tục này dim báo Toa dn áp dụng chất chếcác quy dinh của pháp luật df bảo vi tốt da quyền và lợi ch hop pháp của các đương sơViệc Ảnh chỉ giải quyét VADS ở mỗi thời gm khác nhau sẽ được áp đụng các quy dinhvi thậm quyển, căn cứ thi tục ra quyết Ảnh ảnh chỉ giải quyết VADS khác nhau

Thứ năm, hãu quäpháp lý cia Anh chỉ giã quy TADS La mot hoạt đồng tổ ng séKha dire quyết ảnh nh chỉ gai quyết VADS thi Toe án không tién hành thêm bitsử hoạt động tổ tung nào để giã quyết VADS đó nữa Toe án sẽ xóa số thủ lý và cácđương sự rễ không có quyên khối lận ai yêu cầu Tòa án gai quyét ei VADS trừ trườnghap php luật có quy định khác

VADS cũng là cơ ai af phin biệt giữa nh chỉ giải quyết VADS với tem định chi giấcquyết VADS Theo đó, hậu quả php ý của tem đính chỉ là Toa án sẽ phế tp tục giãiđiễn v hậu quả pháp ý của Ảnh chỉ giã quyết

quyết VADS khả lý do tem dinh chỉ không còn, rang khi đó di chỉ giả quyết VADS sẽlên chim đốt hoàn toàn các hoạt động tổ ụng và đương ny không có quyên khối kiện yêucầu Tòa án giã quyễtlại VADS đó tri trường hợp pháp luật có quy ảnh khác

un

Cần hơn ý đến đm khác tiệt gta Ảnh chi gai quyết VADS ð Tôn án cấp phúc thậnvi việc din chi xét xử VADS ð cấp phúc thim Việc Ảnh chỉ giã quyết VADS có thểđược thục hiện ð Toe án cấp phúcthẫm khi có những cần cứ mà phép luật quy dink những‘bin chất côn nó 1a lam chim dit hoàn toàn vie giã quyết vụ đn đi đoợc nụ lý từ cấp sơthấm, Tòa án cấp phúc thẳm zẽ hữy bản án sơ thẩm và ngừng hin moi hoạt động ổ tạngva dn được xóa sổ thụ Lý và coi nh không con ổn tú Trong khi đổ, việc nh chỉ nett

VADS ở cấp phủc thẫm chỉ làm chấm đất hoạt động xátxữ vỀ mất thủ tục chứ không nổidàng vụ án Cụ thể là khí Tòa án ảnh đủ xát xổ phúc thầm đổi với một VADS sẽ lờchim dito’ host động tổ tụng tạ cập phúc thim của vụ án dé nhưng đồng thỏi cũng lànphat ảnh hiệu lục php luật bản án cia Tos én cấp sơ hẫm và phải duve các bên đươngstn họng thí hành Việc dink chỉ xát xử phúc thim này không dẫn tới hậu quả Ta án

cấp phúc thấm xóa otha ly nh việc din chi giải quyét VADS tại cấp phúc thâm,

1.1.3 Ý nghĩa của việc đình chi giải quyé

Việc ra quyết định dinh chi gidi quyết VADS kip thời sẽ dim bão quyền lợi ich hoppháp của các bên đương sự cũng nhu thể hiện tính thân thượng tên pháp luật, góp phân.cưa pháp luật vào cuộc sống, phù hợp với điều kiên kink ti, xã hội Do đó, việc đảnh chỉgiải quyết VADS theo đúng quy định cia pháp luật sẽ có những ý nghĩa quan trong sau

man lân sue

Thứ nhất việc nh chỉ gãi quyét VADS có ý ngiĩa khắc phục những s lầm có théxây ra trong quả tình th ly giả quyết vụ án Trong nhiều trường hop sau kh đã thụ lývy ẩn th Toa án mới phát hiện vụ én không đáp ứng các điều kiện thụ lý theo quy dint

ghép luật Do đó việc Ta án chim đt ngay việc giã quyết vụ án sẽ khắc phục được

"những sai lim từ việc thụ lý vụ án không đúng”

Thứ hai, quyết định định chi giải quyét VADS giúp tit kiệm thời gian, công sức, chỉghí cho Nhà nước Trên thực t tuht các Tòa án đều ph thự ý và gi quyết sổ lượngân phải giải quyết Do đó, khi Tòa“are quyết Ảnh Ảnh chỉ gi quyếtVADS mét cách chính xác sẽ lâm qué tinh gi quyếtvu đarấtlớn và những vụ án này đầu đã đến thôi hạn

°Đ>b Kam Ding G01), Dine giã gắt in inc so thon và he HN Dục ni Toa on

hân đâu pid Be Ke tt ắc Em: Thận vốn taco Tiết hoe, Tường Đạihec Lait Ha Nột 1L

2

hãi mở phiên tòa dé giải quyét wan, khônghãi káo dai thời gian gai quyết vụ án từ đó có thể giản thiểu gánh năng xét xử của Tônán đến

nâng cao chất hương giã quyét vụ án‘va dnt thc nhanh gon, Tòa án không cà

go diy nhanh số lượng và án được gi quyễt rên thực tệ bạn ch ántôn dongThứ ba, quyễt dinh nh chỉ gai quyết VADS dim bão quyền tự định đoạt cin cácđương nụ nhanh ching quyết din vé vụ én hi đối ương cần giã quyết rong vụ án khôngcòn hoặc quyên lợi của các đương sự để chim dit mà không có nykthữn quyên và nghĩava đân ny Việc Ảnh chỉ giã quyét VADS khí nguyén đơn đã it đơn khôi kiện, các đương

a đã tự hồn gi hay đương sơ chất ma quyền và nghĩa vụ của họ không được kế thửa

cũng giúp cho các đương sự không phải tốn kém tiền bạc, thời gian tham gia tổ tung’,

h của pháp hật t tụng dn sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giảiQuy

quyétvy án dan sự tại Téa án cấp sơ thẳm.

Dua trên việc phân tích và làm rõ một sổ vin để cơ bản về khá niệm, đặc idm vay"nghĩa của Ảnh chỉ giã quyết VADS tại mục 1 1, ta có thể thấy định chỉ gi quyét VADSla việc Tòa án quyét nh châm đất giả quyết VADS nếu sau kh thụ ly VADS mã phátiện ra một trong các căn cứ pháp loật quy dink Trên thục t, việc Ảnh chỉ gii quyétVADS có tiên quan true tiếp đến việc dim bio được hay không quyền và loi ích hopphip của đương mr Việc Ảnh chi giải quyit VADS đúng din, chinh xác cũng sẽ gúpnhanh chóng chim dit việc gi quyết vụ án, tất Hiểm được thas gian, công sie, tên bạccủa đương mt và Nhà nước Do đó, việc xác dink đúng căn cứ thim quyển, thi tục vàhậu quả pháp lý của din chi gii quyét VADS theo quy dinh ota pháp loật TTDS ViệtNem hiện hành đóng vai trò đặc tiệt quan trong

1.2.1 Cin cứ dh chỉ giải quy

Cúc căn cử ảnh chữ giải quyết VADS đoợc quy định cụ thé tủ khoản 1 Điều 217BLTTDS 2015 bao gầm.

vụ đu dn sự.

ˆ Đinh Kam Dựng G019), số chú dẫn Hước đồ 8,8 12

Fey

Thứ nhất nguyên ơn hoặc bị đu là cá nhân chit ma quyôho không được thìa Kd

à nghĩa vụ ciaCăn cử này xuất phát từ cơ sở lý luận là xuất hiện sự kiện phép lý là nguyên đơn.hoặc bị đơn chết trong qu tình giã quyết VADS ma quyền và nghĩa vụ của ho khôngđược thửa kế do tính chất của quan hệ pháp uật mã Tòa án cần giấ quyết nh vụ án phátsinh từ quan hệ nhân thân, quan hệ cấp đưỡng Quyên, ngiĩa vụ không được thửa kéthường cô tính chất gắn với nhân thin bãi theo Điều 25 BLDS 2015 thi quyển nhân thânlà quyền din sơ gắn liên với mốt cá nhân, không thé chuyển giao cho người khác Vivy, trong quả tình Tòa én đăng tiên hành giếi quyết vụ án có mốt hoặc nhiễu quan hệnhân thân cần giải quyết (Chẳng hạn như ly hôn, giải quyết vấn đề nuôi con, cấpdung.) nêu nguyên đơn hoặc bi đơn là cá nhân chết th không con chỗ thể thục hinquyền và nghĩa vụ này và theo đồ Tòa án phi ra quyét ảnh đính chi giã yết vụ án

C6 thể hiểu quy Ảnh tại đẫm a khoản 1 Điệu 217 BLTTDS 2015 này được áp dụng đốtVới những vụ án có một hoặc nhiễu quan hộ nhãn thân cần giã quyết hy nhiên đối vớiviệc có nhiều quan hệ pháp luật trong dé vừa có quan hệ nhân thân, vừa có quan hệtii sẵn cần gai quyết (Vi da vu án giã quyết yêu cầu ly hôn và giải yết yêu cầu cũachủ nợ đổi với vợ chéng) thi việc một trong các đương sự chit cũng không lâm chimđất việc gai quyết vu án Trong những troờng hợp này Tòa én chỉ đnh chỉ gat quyếtyêu cầu về quan hệ nhân thân chủ không thể ép dang đm akhoản | Điễu217 BLTTDS2015 aé ảnh chỉ giải guyếttoàn b6 VADS”

éi với tường hợp khi git quyết vụ án tranh chip din nự gắn liên với quyền, ngiữa‘ya về tải sân có thể thừa mã nguyên đơn hoặc bi đơn a cá nhân đã chất và cá nhânnày không có người thie kế hức là không có một trong những người thuộc hàng thừa kểtheo Điền 651 BLDS 2015 hoặc có nguội thừa kế nhưng họ li thuộc trường họp ngườikhông đoợc quyển hưỗng oi sin thửa kế theo Điều 621 BLDS 2015 hoặc những ngườithuộc hing thir kế nhưng từ chốt nhân d sản theo Điều 620 BLDS 2015 Khi xây ratrường hợp này, Tòa én không đoợc ra quyết Ảnh định chỉ giải quyết VADS với lý do

Bik Tự Huyền (Chad) 2016), đọ hiển Roa hoe Bồ Lt TE nang Dânagoiẫm 2015 OCB Lao động +20,

Es

không có hoặc không xác định được là người kế thừa quyển và nghĩa vụ cho nguyênđơn (hoặc bi don) theo điểm a khoén 1 Điều 217 BLTTDS 2015 mà Tòn án phi tip tục

giã quyết vụ án và đơn dai diện của Nhà nước vào tham gia tổ ting đã chốt theo quy,đánh tri Điễu 622 BLDS 2015 Tay tùng loại d săn thừa kể cụ thể ma Nhà nước ở đâychính là các cơ quan nhà nước trung ương, đa phương có iên quan sẽ cổ đi điên themgia quá tình tổ ting tei Tòa án vớ từ cách là nguội cổ quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan.Hiện nay pháp luật chưa quy định cụ thé chủ thể nào có quyền dai dién cho Nhà nướctham gia tổ tung trong trường hợp nay.

Thit hai, cơ quan, tễ chức đã bị giải thé, phá sả ma không có cơ quan, ta chite,Săn hãi sầu kế Bế quả evn hoc của Ga ui, lô CHS BS.

Trong quá tình giải quyét VADS ma mét rong các bên đương ria cơ quan ổ chốcđã bị gã thể hoặc phá săn thủ sẽ làm chấm đất h cách pháp lý, chim đót moi hoạt đồng,trên thực té và châm đút quyén nghĩa vụ của các cơ quan, tổ chúc đó, Tay tùng cơ quan,tỔ chúc mã trình hự thỗ tue gi thi, phá sin được quy nh riêng biết trong pháp luậtchuyên ngành (Luật doanh nghiệp 2020 quy đính tình tự giả thể đổi với công ty trách.nhiện hữu hạn, công ty cd phẩn, công ty hop danh và doanh nghiệp tw nhân, Nghỉ dinsố 120/2020/NĐ-CP quy định và thành lập, tổ chức lá, giã

lập, Luật phá sẵn 2014 quy ảnh trình tụ thủ tục nộp đơn, thụ lý và mổ thổ tục phá sânđối với doen nghiệp và họp tie xi Khi cơ quan tổ chúc đã bị giả thi, phá sẵn nấuđơn vi sự nghiệp công,

Xhông có cả nhân, cơ quan tổ chúc kế thừa quyền và ngiĩa vụ tổ tung của các cơ quan tổchúc này đập tục quá bình tổ hạng thi Tòa án sẽ ra quyết din đính chỉ gi quyét VADStheo quy Ảnh ti điển b khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, trong trường hopđương sơ là cơ quen t8 chức dang tham ga tổ tang bị giã thể hoặc bi tuyên bố phá sinsa có cánhân, cơ quan t8 chức kế thin quyén ngiĩa vụ tổ hạng thì cá nhân, cơ quan, tổ

chúc kế thừa quyên ngiễa vụ tham gịa tổ tụng và Tae án vấn tiép tục giãi quyét vụ ánTrên thục tỉ, việc xác dinh cá nhân, cơ quan, tổ chúc có quyền kế thir quyền và"nghĩa vụ tổ hạng khi cơ quan, tỔ chúc bi gii thể hoặc bị uyên bổ phá sin và ngược la,iệc xác din không có cá nhân, cơ quan tổ chúc nào kẻ thừa quyén và ngiễa vụ tổ tung

1s

là một việc khá phúc tạp Muốn xác định cơ quan, t8 chúc nào đĩ bi giả thể hoặc bitoyên bổ phá sản thuộc trường hợp khơng cĩ cá nhân, cơ quan, tổ chúc kệ thừa quyên và"nghĩa vụ tổ tung hoặc "sỉ" phải kệ thừa quyén và nghĩa vụ phi dựa vào quyết định thinhlập, đồn lễ quyết Ảnh gia thi và quy ảnh tei Điều 74 BLTTDS 2015 af xác Ảnh Khicĩ căn cứ xác dinh khơng cỏ cá nhân, cơ guan tổ chức nào kế thừa quyền, ngiễa vụ tổtạng hi cơ quan, tổ chức đổ bị giải th, bị tayén bố pha sẵ thi Tơn án đã thụ lý vụ ánmới re quyét Ảnh Ảnh chỉ giải quyết VADS đĩ

"Ngồi ra cũng cần lưu ý din sự khác biết của căn cử Ảnh chi tạ điểm b khoên 1Điều 217 BLTTDS 2015 này với căn cứ tạm dinh chỉ giã quyết VADS được quy dinhtei ifm ekhoăn 1 Bibu214BLTTDS 2015 Theo dé, điểm a khoản 1 Điễu214 BLTTDS2015 quy định cần cử kồi tam nh chi giã quyết vụ án là khi cơ quan tổ chúc đã hợpnhấtsp nhập, chữ tích giã thé mã cam cĩ cơ quan t8 thúc, cánhân kể thừn quyềnvà nghĩa vụ tổ tung của cơ quan tổ chúc, cá nhân đĩ, Cĩ thể thiy căn cử tạm dinh chỉnay bao gồm cả các trường hợp chuyển đổi hình thúc tổ chúc (hop nhất, sip nhấp, chia,tích) và chim đốt hoạt động (giã thd) trên thực ti, rong khi các cần cứ Ảnh chi giảnquyết vụ án tủ idm b khoản 1 Điễu 217 BLTTDS chỉ là những trường hop chấm dithost động (gi thể, phá sin) trên thục tổ của cơ quan, tổ chức Bên cạnh đĩ, diém kháciệtcơ bên cơn năm ở vậc sử dụng thuật ngũ "cinm cổ" cơ quan ổ chúc cánhân kế thơnquyền và ngiấa vụ tổ hing và “Khổng cĩ" cơ quan, t8 chúc, cá nhân kế thừa quyền và"nghĩa vụ tổ tụng Như vậy nu chưa cĩ cơ quan, tổ chúc, cá nhân kế thừa quyén và nga214BLTTDS 2015 ra quyếttổ hạng thị Toa án áp đụng căn c tí didm akhộn | Bid

Goa tem Ảnh chi 8 cĩ thoi gieaxác định chủ thể thir quyền vànghĩa vụ Cịn trườnghop khơng cĩ cơ quan, tổ chúc, cá nhân nào kế thừa quyển và nghĩa vụ ổ tạng thì việcgai quyết vụ án bị chim đột và Tịa án sổ áp dụng cần cử ti diém b khoản Ì Điều 217BLTTDS 2015 af ra quyết ảnh ảnh chỉ giả quyét VADS

Thứ ba, người khởi kệu rút tồu bộ yên cầu khối kiện hoặc nguyên dow đã đượctriệu tập hợp lệ lầu thứ hai ma vẫn vắng mặt, trừ trrờng hợp họ đề nghị xétxt vắngit hoặc vì sự kiệu bắt kha kháng, trở ngại khách quan.

1

- Tường hop người Hi kiên rút toàn bộ yêu câu hi liện

Cá nhân, cơ quan tỔ chức có quyền khôi kiên VADS theo quy định côn pháp luật để‘bio vệ quyền và lợi ích hợp pháp cia mình hoặc báo vệ quyén và lợi ích hop pháp côn"người khác, Việc nguồi khôi kiên nit toàn bộ yêu cầu khối kiện din ti đối tượng cầngai quyết trong vụ án không còn tên te, việc giải quyết vụ án của Tôn án vì thể công bịchim dit Cân lưu ý rằng, không phii tất cả các trường hop khí người khối kiện rút toàn,tổ yêu cầu khối kiện thì Tòa án đều ra quyết định đính chi giả quyết VADS Việc dinhchỉ giải quyit VADS chỉ được áp dụng hi người khối iện út toàn bộ yêu cầu khối kiện,hoàn toản dye trên sơ hơnguyện không vũ phạm điều cấm cũaluậtvà không trái dao đớcxã hi đồng thời trong vụ án không có yêu cầu phản tổ của bị đơn, yêu cầu độc lập cũa"người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan Con nêu người khối liên ni toàn bổ yêu cầu mãcác đương mr khác vấn giữ nguyên yêu câu cia mình thi Tòa án không ra quyết Ảnh,ánh chỉ giải quyét VADS mà phố áp đụng khoản 2 Điều 217 BLTTDS 2015 và hướngdấntại mục 7 phẳn VI Giải dip 5601/2017 /GD-TANDTC ngày07/42017 của TANDTC

đỗ ra quyét ãnh đính chỉ giã quyết đối với yêu cầu của đương sự đã rút yêu cầu các yêucầu của các đương nự khác vẫn tip tục đợc Tae án giải quyết

Vige nit đơn khối kiện ð Tòa án cấp sơ thi có thể phải cổ sự đồng ý của bi dom,"người co quyén, ngấa vụ liên quan nếu thuộc khoản 4 Điều 217 BLTTDS 2015 Đây làmột uy dinh hoàn toàn mới của BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2004 sửa đổi, bỗ sung2011, theo đồ khi vụ án quay thổ tục sơ thẩm do bị gián đốc thậm, tử thm hi én giaovi Tòa án cấp sơ thẫm giã quyết lạ ma xuất hiện căn cử din chỉ giải quyết vụ án là'ruờng hợp nguyên đơn nit đơn khối kiên hoặc đã được tiệu tập hợp T lần thử ha ma vẫn

vắng mặt thi việc định chỉ giải quyết vụ án phải có sơ đồng ÿ của bị đơn, người có quyềnloi, ngiễa vụiiÊn quan.

- Trung hợp nguyên đơn đã được triệu tập hợp lẽ Kn thứ hat mà vẫn vắng mất, trừ

trường hợp ho dé ngộ xét xirvdnng mất hoặc vi ar iện bắt khổ không trổ ngạt Bich quan‘Yéu cầu khởi kiện là quyền hop pháp của công dân khi thay quyền, lợi ich của mình.tt xâm phạm Trong VADS, nguyên đơn là người cho rằng quyền và lợi ích của mình bị

”

xân pham cĩ đơn khơi kiện yêu cầu Tịa án giải quyét do đĩ nguyên đơn phi cĩ mấttheo giây triệu tập cũa Tàn án dé thc hiện các biện pháp hợp pháp chứng mình cho choYêu cầu khơi iện cũa mình Việc cĩ mit theo giấy triệu tập của Toa án vir là quyền vừalà nghĩa vụ ca người được triệu tập Tuy nhiên, truờng hợp nguyên đơn đã được tiệutập hợp l§ lên thử bai nhơng vấn vắng mt mà khơng cĩ đơn yêu cầu xit xử vắng mấthoặc khơng cĩ lý do chính đáng thi cĩ thé cot nh nguyên đơn đã từ bơ quyên yêu cầuKhơi ign cơa mình bi lš nguyên đơn là người khối kiận và cĩ ng]ẩa vụ cong cập chứng

để bảo vệ quyền và lợi ích hop pháp của mình theo quy định của BLTTDS Trong khiđể đơn một vụ án ra xét xử sơ thine thi Tịa án phải thục hiện rất nhiễu thủ tục tổ tungDo đĩ, để tránh vụ án bị kéo dit rong khi khơng cĩ sự hợp tác của chỉnh người khốiXiện th Tịa án phải ra quyết dinh dink chỉ giải quyết VADS Quy nh này nhắm dimbio khộng thời gian cho phép nguyên đơn được tham gia tổ tạng để bảo về quyền vàlot ich cơa mình tránh trường hop khiêu nai vì khơng dim bảo thời gian than ga tổ tụng

Đột với trường hợp hợp nguyên đơn đã được tiêu tập hop 1 lần thử ba ma vin vingmấtkhơng cĩ lý do chỉnh ding khơng cĩ đề nghị xát xữ vắng mất mà vụ án vẫn cịn yêucầu của đương nợ khác thì Toa án phãi áp đụng quy dinh ti khoản 2 Điệu 217 BLTTDS2015 để giã quyết như saw Đình ci giải quyết yêu cu khối kiên cũa nguyên đơn, Thayđỗi đa vũ tổ tung (ve they adi đã vị tổ tụng phải cần cử theo chủ thé nào cĩ yêu cầu,iện và chỗ thể nào bị kiêu), Tịa án ấp tục xem xát giã quyết những yêu cầu cơn li

Thứ te, đã cĩ quyất dink của Tịa đu ở thủ tục phá sẵn đốilp te xã lã một bêu đương sự trong vụ đâu tà vie gii yt

nghĩa vy, tài sâu cia doauh nghiệp, hợp túc xã đĩ.

doanh nghidu cĩ liều quan déuĐây là trường hợp trong quá trình Toa án giải quyết VADS, néu một trong các bên.đương sutrong vụ án là doanh nghiệp, hop tác xã để cĩ quyết định mỡ thủ tục phá sẵn.của Ta én cĩ thẫn quyên ti các quyền, nghĩa vụ của các đương sự sẽ được giã quyếtthơng qua thi tục phá sin Vì vây Toa án dang gi quyết vụ án ẽ phải inh chỉ việc gitquyết VADS kể tir ngay Toe ánra quyết nh mỡ thủ tục phá sin Cần cứ định chi VADStei điển dichoin Điều 217 BLTTDS 2015 đã cụ thé hoa các quy dinh tạ Điễu 41, 71,

18

72 Luật phá sin 2014 Theo đ trong thời han 05 ngày lâm việc

‘vavie phá sin, Tịa én dang giải quyét vụ án cĩ iên quan đến nghĩa vụ ti sin cũa doan."nghiệp, hop tác xã phải ra quyét Ảnh tạm đính chỉ giải quyét VADS theo điển gikhodn1 Didu214 BLTTDS 2015 Sau khi Tịa án cĩ thẫm quyển ra quyết dink mỡ thủ tục phésin, Ton án đã ra quyết din tạm định chỉ giã quyết VADS cĩ liên quan tới ngiễa vụ tisản mã doanh nghiệp, hop tác xã 1a một bên đương nợ trong vụ án phi ra quyết dint,oh chi giã quyết VADS và chuyễn hỗ sơ cho Toe án đang ién hành thủ tục phá sản để

J từ ngày Tịa án thụ lý:

gãi quyết

Tuy nhiễn, khi áp dung căn cứ định chỉ giải quyết vụ éntai điểm đihốn] Điều 217BLTTDS 2015 này cén phân tiệt vả trường hợp tam định chi giã quyết vụ án tạ điểng khoản 1 Điều 214 BLTTDS 2015 Nếu yêu cẩu mỡ thủ tue phá sin đổi với doanh."nghiệp, hop tác xã là một bên đương sự trong vụ án mà Toa án dang the lý gai quyẾtnhưng chưa cĩ quyết định mỡ thi tục phá sản thì Tịa án dang gai quyết VADS sẽ raquyết ảnh tam định chỉ giải quyét vụ án Trường hop Toa én gai quyết yêu cầu và mỡthủ tục phá sin đã cĩ quyết dink mỡ thủ tục phá sin đổi với doanh nghiép, hop tác xã thịđây là troờng hop Tịa án dang thụ lý giải quyết VADS cân ra quyết ảnh nh chỉ giãquyết vu án

Thit uăm, uguyêu đơn, bi đơn, người cĩ quyén lợi, nghĩa vụ liều quan khơng udptiều tm ng chip định gid ti sin và chi phi tổ tụng khác theo quy định cũa BLTTDS.Quy định tạ đm đihộn 1 Điều 217 là mét căn cử inh chỉ giã quyết VADS mớiđược bỗ sng vào BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2004 sửa đổ, bổ sang2011 Mét trongnhũng nghĩa vụ cũa đương sự hi tham gia ổ tang được quy dinh tei Điều 70 BLTTDS

2015 là nộp tiên tem ứng án phí, tam tng phi, én pla lệ ph và các chỉ phi tổ tạng kháctheo quy dinh pháp luật Nguyên đơn phải np tạm ứng án phi dân my âm căn cử để Tịaán tiến hành thn lý VADS, bị đơn cĩ yêu cầu phấn

Tiên quan cĩ yêu cầu độc lập phi nộp tem ứng án phi đ Tịa án cổ căn cử đ giã quyếtngười cĩ quyền lợi và ngiấa vụyêu cầu Ngồi ra trong quả hình giải quyết vụ án tủ Toe án cĩ thd phi tiến hành thụthập chứng cử bằng các tiện pháp nh định giá ti sẵn xem xé thim dinh tại chỗ, ủy

18

thác thụ thập chứng cứ trong cầu gián định Các tiện pháp này đương sự phố chitchỉ phí tổ tng để Tịa án tién hành thủ thập chứng cứ

Việc BLTTDS 2015 bỗ ming căn cứ nh chỉ giải quyét VADS trong trường hợp cácđương me khơng nộp tin tem ứng chỉ phí định giá tài sin và chỉ phí tổ tang khác theocgay định pháp luật cĩ thé đuợc xem như một biển phép chỗ tài hữu hiệu trong TTDSshim răng buộc các đương sự cổ trích nhiệm thọc hiện ngiĩa vụ chỉ tr các khoăn chỉphi tổ tung đối với yêu cầu của mình để Toa én cĩ cơ ở gi quyét vụ án đồng thơi phânnào giảm thiểu gánh ning cho ngân sách Nhà nước trong quá trình hoạt động cũa Tịafn Hơn nữa, việc áp dạng căn cứ này cũng nhằm tơn rong quyền quyét Ảnh và te Ảnh,dost ca đương sơ trong TDS Bội khi đoơng sự khơng thực hiện các nghĩa vụ chi rểchi phi tổ tung để Toe án giã quyết vụ án thị mắc nhiên cĩ thé hiểu họ đã chủ dng trchối việc được Tae án bio vệ quyền và lợi ich hop pháp cia mình tiên quan đồn yêu cầu,của ho trong vụ án Do da, nêu nguyên đơn khơng thực hiện các nghĩa vụ chỉ tr ch phítổ tạng túì Toe án khơng thé cĩ diy đã cơ sở af giả quyết vụ án nân Tịa án phi ra quyếtih định ci giả quyết VADS hoặc đính chỉ giếi quyét yêu cầu của nguyên đơn Tương,từ nh vậy, đối với trường hop bi đơn cĩ yêu cầu phản tổ, người cĩ quyển lợi, nghĩa và

Tiên quan cĩ yêu cầu độc lập khơng nộp tién tan ứng ch phí định giá tải sân và các chỉphi tổ tong khác theo quy din th Tịa án Ảnh chi việc giải quyết yêu cầu phân ổ cơa bịdon, yêu cầu độc lập cơn người cĩ quyên lợi và nghĩa vụ iên quan.

Cần lưu ý đến trường hợp nguyên đơn đã nộp tién tạm ting chỉ phí gián định chỉphi định giá t sin nhưng khi cĩ kết luận giám định, kết quả din giá tài sân th chỉ phígm định, chỉ phí nh giá ti sin cao hom số tiên tạm ứng và Toa én cĩ yêu cầu nguyên,đơn nộp bỗ ungnhưng nguyên đơn khơng thục hiện thi Toa dn cĩ được căn cũ vào điểmđkhošn 1 Điễu 217 BLTTDS 2015 để đính chi giả quyết wu án khơng? Vin để nay đãđược hướng

ong Giải đáp số 01/GĐ-TANDTC ngày 05/1/2018 của TANDTCtei mục 2 phận Il cĩ hướng dẫn đổi trường hop này thì Tae én khơng thé cănvào didm đkhộn1 Điều 217 BLTTDS 2015 để ảnh chi gi quyét vụ án và việc xửly tần tem ứng chỉ phí gián Ảnh ch phí Ảnh giá tử sin đoợc thực hiện theo quy định

20

tai Điều 162 và Did 166 BLTTDS 2015, Toa én cấn cứ vào Điễu 161 và Điều 165BLTTDS 2015 af xác dinh nguồi phi cứu chỉ phí giảm định, chỉ phí dinh giá tài sin

Thứ sản, đương sự cĩ yên cầu áp dung thời hiệu trước Ki Tịa din cắp sơ thẫm râu din, quyết dh giảiquyết vụ dn và thời liệu khối liệu đã hết.

Vé cơ bản, căn cử tủ điểm e khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 này được xây đụngtrên cơ số kế thita quy dinh ti diém hkhộn 1 Điều 192 BLTTDS 2004 nửa đổi, bỗ sung2011 về ảnh chi gai quyết vụ án và cĩ nự sửa đổ, b sung cho phù hợp với quy định tạ,Điễu 184 BLTTDS 2015 và các quy nh của BLDS 2015 về thất hiệu din sơ” Trướcđây, BLTTDS 2004 sửa để, bỗ sang 2011 quy đnh Tịa án cĩ trách nhiệm xem xát thờiliệu khối kiên như một đề kiện để thụ lý VADS Cụ thổ tai khoản Điều 192 BLTTDS2004 sửa đề, bổ sung 2011 quy định nêu su khi thụ lý vụ én mã Tịa án phát hiện vụtranh chấp đ hit thời hiệu khối kiện thi Tịa án ra quyết định din chỉ giã quyét vụ ánnà khơng cần phụ thuộc vào đương ar cĩ đồng ý hay khơng Hiên nay theo quy định:cia BLTTDS 2015, thời hiệu khơng phải đu liên thụ lý VADS Neil là kh nhận đơn,‘va xem xét đơn Khối iện của người khối kiện, Tịa án khống xem xát vẫn đồ hơi hiệumã chỉ xem xét các điều kiên khỏi kiện.

Theo quy định tử Điều 184 BLTTDS 2015 “Toa đn chỉ dp chong uy Ảnh về thờihiệu tHvo yêu câu dp đụng thời hiệu của mét bén hoặc các bênvới đâu hn yâu cẢunàyhit được dia ra trước lá tba dn cấp sơ thầm ra bổn ân, quyẫt Ảnh giả quyết vụvige " Cĩ thể hiểu một quan hệ pháp luật din ae khi xây rà ranh chấp và khơi kiệndin Tịa án mặc dù đã hit thơi hiệu khơi iện theo luật ch, những nếu các bên đươngtr vấn mong muda Tịa án gi quyét vụ án thì Tịn án vẫn othe lý và giã uyết yêucủa đương sy, chỉ khi mét trong các bên đương sự yêu câu Tịa án áp dụng thời hiệu.thủ Tịa án mới xem xét é ra quyết định đính chi giải quyết vụ én Quy định mới củaBLTTDS 2015 đã chuyển trách nhiệm xem xứ thời hiệu khối kiện của Tịa án thànhquyền tổ tụng của đương sự nhim tơn trong quyển tự nh đoạt cia đương nụ hạn chế-aycan thiệp mang tinh hành chính quyền tue cia Tịa án trong việc xác dinh yêu cầu git

"in Anh hắn (Chữ bản) G01), Bình lun Hoa oe 81TTDS 2015, NO trpháp 532433.

21

nyt liên quan đến quyển và lợi ích hợp pháp cit đoơng nụ giúp Téa án host đồngđăng với trách nhiên côa cơ quan tử phán thục hiện quyên tư pháp theo quy định cũaHiển pháp 2013, Tuy nhiên, yêu cầu áp dung thời hiệu pit được đơa ra trước khí Tòa áncấp sơ thẫm ra bản én, quyết Ảnh giã quyết vụ án Nếu yêu cầu áp dụng thời hiệu đượcđơn ra sau ki Tòa án cấp sơ thậm dra bản án, quyết ảnh giãi quyết vụ án thi yêu cầu đó‘i về hiệu Việc quy din nh vậy nhằm nâng cao ý thúc cũa đương sự trong việc tự bảovi quyền và loi ch hợp pháp của minh, đồng thời hạn ch tốn kém én bạc, cổng mức ciađương sự và Nhà nước vào việc giải quyết vụ án nhưng cốt cùng lạ trở nân vô nghữa vìsedi bản én, quyết ảnh giải quyét vụ án được huyền đương sơ mới viên dn thời hiệu

ĐỂ việc áp dung pháp luật đoợc ding din, chính xác theo đúng tính thin a điềuluật iba áp dụng điểm e khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 Tae án cần căn c vào quyinks cụ thể về thời hiệu của BLDS 2015 và các vấn bản pháp luật có liên quan dé xácinka các điều kiện: () trường hop áp dụng đối với vụ án đã hết thải hiệu khối én,(G0 loại thời hiệu yêu cầu áp dang là khi đương sự có yêu cầu áp dụng thời hiệu khôiIn; (ii) thos đểm đưa ra yêu cầu là tạ cấp sơ thm, trước khi Tòa án cấp sơ thẫm rabên én, quyết dinh gai quyết vụ đa?

Thứ bảy, các trrờng hợp my định trì khoán 1 Điều 192 BLTTDS 2015 mà Toađán đã tụ lý.

Trong quá tìnhxem xát đơn khối kiện nêu Tên án phát hiện việc khổi ân và pam mộttrong các căn cử tai khoản | Didu 192 BLTTDS 2015 vé các ruimghop bã li dom khối iệnthi Tòa án phố ta lạ đơn khối kiện Tuy nhiên, có những trường hợp sau ki Tòa én th lýin mới phá hiệnra nên ti của những cân cứ này thi Tòa án cần hắc phục lâm nàythông qua việc Ảnh chi git quyét VADS Nhõng tường hop nay được hong din tạ Nghĩquyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Tham phan TANDTC bao gầm.

- Người Hi kiện hong có uyén Hiới kiện hoặc ong có Ất năng lực hành gi TDS

2

"Người khôi kiện không có quyên khôi kiện có thé hiễu là nguôi đ khối kiận khôngcó tơ cách cia nguyên đơn dé thục hin việc khỏi kiện do không phi là chủ thể cũa quan,hệ pháp luật cẩn giải quyết không cổ tr cách của người đi điện hợp pháp cia đươngsơ), Theo quy định của BLTTDS 2015 và Điều 2 Nghỉ quyét số 042017/NQ-HĐTP thiđây là trường hop người khối kiện không phãi là các chỗ thể có quyền khôi kiện theodạy ảnh tạ Điêu 186, 187 BLTTDS 2015 Cụ thi: Chỗ thể khối kiện không phải la chỗ.thể có quyền oi bi xâm phạm hoặc tranh chip, Chỗ thể khối kiện không phi là ngườidai điện hop pháp, Chỗ thể khối kiện không phi là chỗ thể có quyên khối kiện để bãovi lợi ch eda người khác hoặc bảo vệ lợi ich Nhà nước, lợi ich công công theo quy dinhtei Điều 187 BLTTDS 2015; Chủ thể khi kiên đã khối tiện không đóng phạm vi loạiiệc thuộc thm quyén khối kiện côn minh!

"Người khối liên không có đã năng lục hành vi TTDS được hiểu là không có khảnăng hr mình tham gia thực hiền các quyện và nghĩa vụ tổ ting hoặc dy quyén cho ngườiXhác lam đụ dinthem gia TDS" Theo quy định của BLDS 2015 và Diéw69 BLTTDS2015 thi ngu khối kiên không có đã năng lục hành vi TDS thuộc các trường hop saNgồi khối kiên là người mắt năng lực hành vi din mự Người khôi kiện là người chưathánh niên đưới 18 tuỗ trừ trường hop người chua thành niên từ đ 15 tub din đưới 18tuổi đã them gia lao động theo hợp đồng lao động hoặc giao dich din sợ bằng tả sinring là người có năng lực hành vi TTDS theo quy dinh tei khoản 6 Điều 69 BLTTDS2015; Người khối kiện là người có khỏ khẩn trong nhân thúc va làm chỗ hành vi, người‘i hạn chế năng lực hành vỉ dân sơ mã theo quyét dinh ci Tòa án ho là người không cónăng hực hành vi TTDS, tú là theo quyết định của Toe án việc tham gia các quan hệ tổ

tạng đo người đại điện theo pháp luật thực hiệnhế

- Chu có ci đâu kiện Hii luận theo uy Ảnh của pháp luật

"rin gat Tần, (Ci bi), 2017), chi dẫn trước đ 11, 53%

+ Ngyin Ts Tạ Hs 2022), “Dah hủ gai mợitva đeo iy ảnh của BE TTDS năm 1015”, Tp chí LAND,

aD 360,039

‘Wn Anh Tản, (Chủ bổn), 2017) i5 số chú dẫn ded 13,0 534° Ngyễn Thị Tan Hd số chú dẫn nước đ 1, 40

2

Theo hướng dẫn tei Điều 3 Nghĩ quyết sĩ04/2017/NQ-HĐTP thi diy là turing hoppháp luật TTDS, pháp luật khác cĩ quy định về các điều kiện để cơ quan, tổ chức, cĩshin khối kiện yêu cầu Toa án bio vệ quyền và lợi ich hop pháp của mình hoặc bio vệquyển và lo ích hợp pháp của người khác, lợi ich cơng cơng và lợi ich của Nhà nướcnhững người khối kiện đã khối kiện đến Toa án kh thiếu một trong các điều kiện đĩChẳng bạn như đối vớ trường hợp tranh chấp ai la người cĩ quyền sử dung đất mã cácđương sự chưa thực biện thủ tục hịa giải bất buộc tại UBND cấp xã, phường, thi trên."ơi cĩ dit ranh chấp theo quy đính tei Điễu 202 Luật Bit dai 2013 trước khi khối kiện,1a Tên ánthì được xấc đính là chun đủ điều kiện khối kiện quy đính tại điểm b khoăn 1Điễu 192 BLTTDS 2015 Cịn đối với các tranh chấp khác liên quan đến quyén rỡ dụngdit, tranh chấp về thừa kế quyén sử dụng đất, chia ti sẵn chung của vợ chẳng lé quyềnsik dụng đất thi thi tục hịa giãi tei UBND cấp xã, phường thi tran noi cĩ đất tranhchip khơng phi là đều kiện khối kiện vụ án.

Tuy nhiên, trường hợp sau ki thụ lý vụ đn mới phát hiện ra vụ án chưa in hành,thủ tục hoe giã tử cơ sở trước ki khối liện đổi với các vụ án bắt buộc phải hơn giãthư tranh chấp a là người cĩ quyền sử dụng đất tranh chấp lao động cá nhân th Toấn cĩ được cần cử vào diém d khoản 1 Điều 214 BLTTDS 2015 để tam định chỉ giquyết vụ án hay sẽ phii ảnh chi gai quyết vụ ántheo điển gkhộn | Điễu217 BLTTDS20157 Nếu áp dang quy dink tại idm g khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 thi quá tỉnhtổ tạng sẽ chim dit và các đương sự phải iên hành giả quyết ranh chấp la tử đầu, bắtđầu từ việc hoe giã ở cơ quan cĩ thim quyển trước, nu hơn gii khơng thành, khơnghơn giải đoợc, khơng hơn giả: rong thời gian luật dink hoặc mốt rong các bên khơng tíhành biên bên hịa giã thành thì các đương sự cĩ thé khối iện ạ ra Tịn án yêu câu giãnquyết và Tịa án sẽ thụ lý Quy trình nay sẽ làm phức tap và kéo dai thời gian giải quyếttranh chấp hơn rất nhiễu sơ với việc Tịa án si tem din chỉ giả quyết vụ án theo đm aXhoăn Điều 214BLTTDS 2015 Theo đĩ, Tịa án sẽ tam định chi af yêu cầu các đươngtr in hành hơn giã ð cơ quan cĩ thẫm quyén và chờ kit qué hịa giã tử cơ quan dé,Xu hịa giã thành thi đương sự nit đơn khối liận để Toa na quyết nh định chỉ gitquyết va án theo điển c khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 Néw hịa gi khơng thành,

“

không hòa giải được, không hòn gi rong thời gan luật “nh: một trong các bên khôngthi hành biên bản hôn giã thành th Lý do tem dinh chỉ vụ án không còn nên Toa án tiếptục giải quyết vụ án theo Điều 216 BLTTDS 20150.

~ Sievide đã được git qgyễt bằng bản án quyết Ảnh đã có hiệu lực pháp luật ia

Tôn án hoặc gyễt Ảnh đã có hiệu lực cia cơ quan Nha rai có thon quyền trì trườnghop pháp luật có quy nh thác

VỀ nguyên tắc vụ án đã được gai quyết bằng mốt bản án, quyết dinh đã có hiệu lụcphp luật thi không được giải quyết lai và các đương sự không có quyên khối kiện lạiTuy nhiên trong mét số trường hop mắc đã bên án, quyết nh đã có hiệu lục php luật

có quyền khôi kiện lử nhằm đảm bảo quyên và lo ích hợp pháp ci đươngsay Đ6 là các vụ án mã Tòa énbắc đơn yêu cầu ly hôn, yêu cầu hy đổ: nuôi cơn, thay,đương sự vỆ

đỗi mức cấp dung, mức bồ thường thit hei, yêu cầu thay đỗi người quan Lý tai si,thay đỗi nguội quân ý di săn, thay đổi người giám hộ hoặc vụ án đời ti sản, đôi t sân

cho thuê, cho mươn, đi nhà, đi quyén sử đụng đất cho thuê, cho muon, cho ở nhờ maTòa án chưa chấp nhận yêu cầu và theo quy đính của pháp lut thi đương sơ có quyềnhôi kiên la Quy ảnh này nhắn tránh vide mốt vụ án bi giã quyết nhiề lần trong khí"nguyên don, bị don trong vu án không có sự thay đỗi so với bản án, quyết ảnh đã có

liệu hục pháp luật

~ Hết thời han guy din ma người khối liên không nộp biên la th tin en ứng ân

"phí cho Téa án trirrường người Hỏi kiến được miễn hoặc không phải np tạm ing dnhi hoặc do trở ngư khách quan, sic kiến bắt khả kháng

Nộp tin tam ứng énphí là một trong những nghĩa vụ côa người khối kiện khi cóđơn khối liện VADS đến Tòn án Theo quy định tạ khoản 2 Điều 195 BLTTDS 2015 thi"người khối kiện muốn được Tôn án nhận đơn khối kiện và vào số thụ lý vụ án thi người

Xhði kiên phải nộp tién tạm ứng án phi và bién la nộp tin tam ứng án phi cho Toa án

° Ngyn Thị Tax Hí,H84 số ch dẫn rước đ 16,240

2

trong thời hạn 07 ngày kế từ ngấy nhận được thơng báo ca Tên én vỀ vide nộp tiên tạmtúng én phí, Nếu hit thơi hạn này mà người khối kiện Khơng nộp biên hủ tin temvăng én phí cho Tịa án trừ trường hop người khối liận được niễn hoặc khơng phải nộptién tem ứng án ph hoặc do trở ng khách quan, sự Hiện bất khả kháng thị Toe én trả.đơn khối kiện Can trong trường hợp do sơ suit mã Toa án để thụ ly vụ án khi ngườiXhði kiên chưa nộp biên lạ thu tiễn tam ứng én phi thi Tịa án cần phố ra quyết dinhcánh chỉ giã quyết VADS, Tuy nhiên, tiên thọc tế sf hiện cĩ Tịa án nào Lei thụ lý vụ án

ơi người khối kiện chưa nộp biên te thụ tên tạm ứng án phí Do vậy cần cứ Ảnh chỉgi quyết vụ én trong trường hợp này cũng í cĩ tính khả thí

- Tu don khơng thuộc thẫn quyền giã quyết của Ta án

Theo hướng din tạ Điều 4 Nghi quyét sổ 04/2017/NO-HĐTP thi diy là truờng hopcác tranh chấp din ay, hơn nhân và gia đính kính doen, thương mei, lao động thuộcthim quyển giải quyét ci cơ quan, tổ chức khác hoặc đang do cơ quan tổ chúc cĩ thầmquyền khác giả quyết Co thi hiểu vụ án này khơng thuộc thim quyền về loại việc cũaTịa án được quy nh trong BLTTDS 2015 Do đĩ, néu phát hiện căn cử này ti thoicin sa đã thụ lý vụ án thì Tịa án sẽ ra quyết ảnh định chỉ gat quyét VADS Chẳnghan quy nh tri khoản 2 Điều 203 Luật it dei 2013 thi ranh chip đất đa mà đối với thốn

đất đã cơ quan tổ chức, cá nhân khơng cĩ iẤy chứng nhận quyền sử dụng đắt hoặc khơngco một trong các lo giấy tờ được quy nh tại Điều 100 Luật dit dei 2013 thi cĩ quyềnva chon TAND cấp cĩ thẫn quyền theo quy định của pháp luật TTDS hoặc UBND cấpco thẫn quyền theo quy định tei khoản 3 Điều 203 Luật đất dsi 2013 để giã quyết ranh.chấp Trường hợp cơ quen tổ chúc, cá nhân đã nép đơn yêu cầu gai quyết ranh chip tạUBND cập co thim quyền và cơ quan đĩ dang giải quyết tranh chấp thì tranh chip nàykhơng thuộc thim quyền giã quyết của TAND theo quy ảnh của phép luật TTDS

- Người Hi kiện khơng sửa đỗ, bỗ ng đơn khi kiện Heo,

tap đình tạ khoản 2 Điều 193 BLTTDS 2015

weds của Thẩm phánTheo quy dinh tạ điểm ekhộn 1 Điều 192 BLTTDS 2015 thi trường hop trong đơn.hơi kiên nguậi khơi kiên khơng ghi đây đã cụ thể hoặc ghi khơng chính xác tên, đa

26

chỉ của người bị kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà không sửa détheo yêu cầu oda Thim phán thì Thim phán sẽ

Xôi thụ lý, Tên án mới phát hiên, mặc đò truve 46 nguời khối kiện đã không sie cia1 mung đơn khối lận theo yêu cầu cia Toa án thì Tòa án ra quyết ảnh Ảnh chi giảnquyết VADS Trên thực ti, nêu sau đó đoơng sự đã săn đối, bỗ sung đơn khôi kiện thì"việc định chi gai quyết vụ án thục sự không còn cân thiết Ngoài ra đối với trường hợp,trong đơn khối kiện, người khôi kiện đã gỉ diy đã và đúng da chỉ nơi cơ tr của người‘bi liên, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà khí Tòa én đã thụ lý vụ án mới xácinh ho không cổ nơi cư trú én định, thường xuyên thay đổi nơi cơ trả trụ sở mà không

Tại đơn khối kiên Tuy nhiên néu sau

thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thêm quyền theo quy nh của pháp luật vềcartrù lam cho nguời khôi kiện không biết dave nhằm mục đích che giấu dia chi, tintránh ngiĩa vụ đổi với người khôi kiện thi căn cỡ quy Ảnh tei điểm & điển b khoên 2Điễuế của Nghị quyét số 04/2017/NQ-HĐTP, Thận phán không rà quyết định dint chỉgai quyit vu ấn mà tp tục gt quyét vụ án heo thủ học chúng

- Người kat kiện rút đơn lối kiện

Ri đơn khối liận là met trong các quyền tw din đoạt của đương sự được pháp luậthi nhân nôn Tòa án tôn rong quyền rút đơn của đương sự Việc ứt đơn khối kiện muôn,được Toe án chấp nhận thi cân phii dim bảo nợ từ nguyên, không vi pham đều cấm cũaluật và không trả đạo đc xã hồi Day là trường hop sau ki thu lý vụ án thí Tòa án mớiphat hign ta đương a đã rút đơn khối ki từ trước ei thụ lý ân lúc này đối rợng cầngi quyết không còn nên Tòa án phải ra quyết nh ảnh chỉ giã quyét vụ án Tuy nhiêncần phãi lư ý tới trường họp nguyên đơn rút đơn khối kiậ tại điểm e khoản 1 Điễu 217BLTTDS 2015 với cin cử tạ diém g khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 Theo đó, căn cứtei điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 cũnga Tòa án ố ra quyết Ảnh Ảnh chỉ giấcquyết VADS những việc nguyên đơn rút đơn khôi kiện due thực hiên sau Lê Toe án đểêu217 BLTTDS 2015 này thi sauXôi thm lý vụ đn ma Tòa án mới phát hiện nguyên đơn đã rút đơn khối iện từ trước thos

thụ lý vu án Con đối với căn cử tì đm gikhoin Đi

mn Anh Trấn (Chi biên) 2017), số đủ dẫn tước đó

531-588

điểm thụlý vụ án thi Tơn án ra quyết đnh định ci gii quyết VADS Cĩ thể thấy điểmsơ bản để phân biết hai căn cứ này là đơa vào thơi diém nguyên đơn rút dom khối kiên,1à trước hay sau khi Tịa án tụ lý vụ án,

Thứ tim, các trrờng hợp khác theo quy định © ¡pháp luật.

Các cân cử đính chỉ giấi quyết VADS tại khoản 1 Bid217 BLTTDS 2015 được xây

dmg theo hướng it kê nên cần cĩ quy định m3, mang tính de phịng làm cơ sỡ cho việcáp dạng đối với trường hợp phát ảnh ma BLTTDS 2015 chưa thểđựliêu hột Theo đĩ,căn cử ti điẫn hiihộn | Bibu217 BLTTDS 2015 nay đã ting được giã thính tri khoản,3 Điễu24 Nghị quyết #5 05/2012/NQ-HDTP ngày 03/13/2012 của Hội đẳng Thâm phảnTANDTC Đây là trường hợp làm căn cử cho Toa énra quyết ảnh dinh chỉ giã quyếtVADS khi BLTTDS chưa cĩ quy dinh những đã được quy đính trong các văn bên quypham pháp luật khác hoặc sau khi BLTTDS cĩ hiệu lục thi hành mới được quy dinttrong các vẫn bản quy phạm pháp luật được ben hành sau đĩ hoặc trong các điều udeqguốc té mà nước Cơng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.

12:2 Thi quyền nh chi giải quyétn áu din se

Trước khi BLTTDS 2015 được ban hành và cĩ hiệu lục thi tei Điều 194 BLTTDS2004 sia đỗ, bổ mang 2011 chỉ quy dinh chung và thẫm quyền ra quyết ảnh Ảnh chỉgiã quyết VADS thuộc và Thim phán được phân cơng giã quyết VADS Nhơng quyđản mới ti Điều 219 BLTTDS 2015 đã chia thim quyền ban hành quyết ảnh đnh chỉgi quyit vu dn thành hai gia đoạn cụ thé tương ứng với ha chủ thể cĩ thâm quyén benảnh khác nhau, cụ thể: Néu phát hiện ra các cần cứ inh chỉ gi quyét vụ án ở giảiđoạn trước lửš mỡ phiên tịa sơ this thi thẫm quyéna quyết ảnh thuốc về Thim phánave phân cơng giải quyết vụ én; Con nêu phát hiện ra các căn cứ định chi gi quyết vụán tủ phiên tịa sơ thi thì thẳm quyén ra quyết Ảnh thuộc về HDXX

Mắc đà quy Ảnh trên đã tách biệt rất rõ răng thậm quyềnra quyét dinh ảnh ci giquyết VADS ofa Thâm phán và HDXX tuy nhiên trên thực tổ việc xác dink thin điểm,

"Ngon Thị Hing Nhang (Chin) G017), Sco Bào: ùn Dn Roa ie về những idm mi omg135 Lu Tổ ụng Dần aự hi 2015, EB, Đạ học Quốc gu TP 16 Chí Mh, 90.

28

trước khi mỡ phiên tòa sơ thẫm va tại phiên toa sơ thẳm còn nhiêu ÿ kiến khác nhau, CóÝ kiễn cho ring cân liên hệ quy Ảnh tương tự tủ khoản 2 Điều 289 BLTTDS 2015 véthim quyén ban hành quyết dinh Ảnh chỉ xét xở phúc thim vụ én: "rường hop ngườihông cáo ri toàn bộ kháng cáo hoặc Hiện hid str toàn bộ kháng ngha trước lồnTên án cắp phíc thẫn va quyết đnh đưa vụ ânra vét sử phíc thm thi Tim phẩm được"phân công làm chủ toa phiên tòa va quyễt cảnh (nh chỉ xét xử phíc thẳm; trường hợp

nei kháng cáo rit toàn bổ Hing cáo, Tiên liẫm sát rit toàn bộ khưng nghị san lồnphe thẫm va quất nh đầm vụ án ra vết xử phíc thei tì Hội đồng xát sứcphúc thẫm ra quyễt inh din chỉ xét tữphíc thn" Như vậy có thễ hiểu thời đẫn trướcXôi mỡ phiên tòa sơ thim là trước khi có quyết dinh đơa vụ án ra xát xử: Do đó trướcXôi có quyết đnh đơn vụ án ra xétxử tỉ thi quyền ben hành quyết định định chỉ giấcquyết VADS thuộc về Thim phán đuợc phân công giải quyét VADS Con thải diém taihiên tòn có thể được hiễo là kể từ sau lửa Thm phán ra quyét ảnh đơn vụ na xát xửthi thim quyền ban hành quyết dinh dinh chỉ giải quyết VADS thuộc và HBXX và phiđược giã quyết tại phiên tòa, Tuy nhiên nêu hiểu theo cách này ti trong thời bạn chuẩn,tbị xét xử làD1 tháng kể từ ngày re quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy dink tại khoăn.4 Điều 203 BLTTDS 2015 mà xuất hiện cấn cứ dint chỉ giã quyết vụ án thi Tòa án sẽphi mỡ phiên tòa bồi HBXX mới là chỗ thể có thẩm quyền ra quyết định dink chỉ giấcquyết VADS tại giai đoạn này.

Công có quan diém khác cho ring khi xem xét thẫm quyén ra quyết định định chỉgiã quyit VADS ở cập sơ thim thi cần chủ ý xác nh xem vào thôi điểm dé thi Toa ánđã mỡ phiên toe hay chưa chứ không th chỉ cẩn c vào việc đã cổ quyết inh đơn vụ ánxe xết xử hay chữa, cụ thé: Đối với việc giải quyết vu án theo th tục sơ hẫm lên digid cả khi đã có quyất nh đơa vụ án a xất xử nhơng chưa mỡ phiên toa ma có các cầncử đỗ ảnh chỉ giải quyết VADS thi Thâm phán là chỗ thể có thẫn quyền ra quyết ảnh.ink chỉ căn cứ theo khoản 1 Điều 219 BLTTDS 2015 mà không phải tién hành mỡ phiêntòa Con trường hop tạ phiên tòa tì HDXX có thim quyển ra quyết dinh định chỉ gitquyit VADS theo khoăn 2 Điều 219 BLTTDS 2015 Hơn thể nữa, khi có quyết ảnh đơa‘yu ánra xét xử, việc thành lập HDXX mới là những quy định tén giẤy tò, còn trên thục

23

tẾ chum có HDXX cho din ki phiên toa được mỡ nên việc xác định hôi đẫm trước khinở phiên tôn và tei phiên tòa theo Điễu 219 BLTTDS 2015 phéi cén cử vào thời diémhiên tòn đẾn ra rên thục tẺ chứ không phai căn cứ vào việc co quyết ảnh đơa vụ énxát xử hay chưa Điều này nhằm dim bảo thủ tục nhanh chồng, kịp thời và tính thục thcủa pháp luật đẳng thời cũng Ht kiém thời gian cho HDXX trong quá tình giải quyếtva án Tại đễm 3 mục If Công vin số 64/TANDTC-PC ngày 3/42019 của TANDTCcũng hướng dẫn việc xác din thời điểm “ta phiên tỏa” theo quan dim này cuthé: Theoany inh tei Mục 2 Chương3XIV BLTTDS 201 5 thphiên tò bit đầu bằng thi tue "iiác phiên téa’, do & đến ngày mỡ phiên toe (được tiểu tip) nhưng chưa kh mạchiên toe thì chon coi là "bắt đấu phiên ta", chưa coi là "ta phiên tôo” Nếu nguyêndon nộp đơn xin rút yêu cầu khối tiên trước khi khai mạc phiên toe thi Thâm phán vẫn,có thẫm quyên ra quyết dinh ảnh chi vie giải quyết vụ én chứ không phải là HBX

Có thể thiy Điều 219 BLTTDS 2015 đã kế thừa về cơ bản quy Ảnh về thâm quyềnxe quyết dinh ảnh chi giãi quyét VADS tạ Điều 194 BLTTDS 2004 sin đã, bổ sung2011 đồng thời đã bổ sung quy nh về thẩm quyền ra quyết ảnh của HDXX nêu việccảnh chi gli quyễt VADS được thục hiện tạ phiên toa sơ thẩm Quy định này là phủ hợpvới thẳm quyén của các chủ thể n hành tổ tụng rong tùng gia đoạn giới quyết VADS

1.2.3 Thit tục dink chỉ giãi 4m);

Căn cử quy định tại khoản 2, 3 Điều 217 BLTTDS 2015 thi Tòa án za quyết định.vụ đu dn sự.

cánh chỉ giã quyết VADS, xóa tên vụ án đó rong sỗ thụ lý và r lai đơn khối kiện côngth liễu, chứng cử kêm theo cho đương nự nấu có yêu cầu, trong trường hop niy, Tôn ánhii mo chụp và lưu lei để âm cơ sỡ gi quyết khiêu nạ, kiên nghị kh có yêu cầu,

Trường hop ngoyên đơn rút toàn bổ yêu cầu khối kiện hoặc đã được triệu ấp hop lêlân th hai ma vin vắng mit không có ý do chính ding, không để ngủ xét xử vắng mấtvi trong vụ án có yêu cầu phân tổ của bị đơn hoặc yêu cầu độc lập cũa người có quyềnli, nghĩa vụ liên quan thi phi áp dụng quy định ti khoăn 2 Điều 217 BLTTDS 2015và hướng dẫn tại mục 7 phin IV Giải dip s01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 ciseTANDTC để giã quyết nhờ smu:

30

+Bi đơn rút toàn bô yêu câu phân tô, người có quyền li, ngần vụ liên quan rút loàntổ yêu câu độc lập thì Tòa án ra quyết đnh đính chỉ giã quyết vụ án, quyết định dinhchữ giai quyết vu én có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tue phúc thẩm;

+ Bì đơn không nit hoặc chỉ rút một phẫn yêu cầu phân tổ thi Tòa ứnra quyết Ảnh.đánh chỉ giã quyết đối với yêu cầu khối kiên của nguyên đơn và trong quyết Ảnh đóphi thể hiện rõ vide thay đỗ đa vi tổ tạng bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơnở thành bị đơn, quyết dinh dinh chỉ giải quyết yêu cầu trong trường hợp này khôngđược kháng cáo, kháng nghỉ theo thả tục phúc thm;

+ Bị đơn nút toàn bô yêu cầu phân tổ, người cổ guyễn lợi và nghĩa vulién quan khôngrit hoặc chỉ nit một phin yêu cầu đốc lập thi Tòa ánra quyết dinh đính chỉ giã quyếtđối với yêu cầu khối kiên cña nguyên đơn, yêu cầu phin tổ của bi đơn và trong quyếtik đó pis thể hiên rõ việc thay đổi đị v tổ tụng: người có quyên lợi, nga vụ liênquan trổ thành nguyên đơn, người nào bị khối kiện theo yêu cầu độc Tập thi trở thành bịdon, quyét din ảnh chỉ giả quyét yêu cầu trong trường hợp này không được kháng cáo,Kháng nghị theo thi tue phúc thân,

Quyết dinh Ảnh chỉ giã quyệt VADS được lấp thành vin bản, mẫu nổi dụng cũaquyết dink này được quy đính tí Nghĩ quyét só01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/1/2017 oaHồi đẳng thắm phán TANDTC Như đã phân tích tại phân 12.2 về thẫn quyển Ảnh chỉgai quyếtVADS thi tei gia đoạn trước khu mỡ phiên toe sơ thẩm, nêu phát hiện ra mottrong các căn cử ảnh chỉ giải quyết VADS tạ Điều 217 BLTTDS 2015 thi Thim phánsé ra quyit ảnh ảnh chi gai quyết VADS theo mẫu số 45.DS Còn néu phát hiện ra mộttrong các cân cứ Ảnh chỉ git quyết VADS tạ phiên tòa s thậm thi HBXX sẽ ra quyếtcảnh ảnh chỉ giải quyét VADS theo mẫu số 46-DS Tuy nhiên, mục 7 phin IV Giải đápsố 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của TANDTC có hướng dễ:

"nguyên đơn rút một phần yêu câu khối kiện thi Tòa án khôngra quyết inh định chỉ riêngnà phải nhận xát rong phin Nhận đính của Toa án rong bản én và ghi quyết đnh dintVỀ trường hop

củả một phân yêu cầu trong phin Quyết din của bin án.

Fs

Thôi hen gi quyết đnh ảnh chỉ giải quyết VADS cho đương nự và VES cũng cấptheo quy dinh tei Điệu 217 BLTTDS 2015 đã được nit ngắn xuống chỉ con03 ngày làmvide kể từ ngày rụ quyết Ảnh đính chỉ giả quyệt VADS thay và 05 ngày lam việc nhựdạy dinh ti Điều 194 BLTTDS 2004 sửa đã, bổ sng 2011 Điễu nạy shim dim bảo tốt"hơn quyên kháng cáo của đương sơ va quyền kháng nghĩ của VKS đối với quyết định.đánh chỉ giết quyết VADS,

BLTTDS 2015 đã bỗ sang một quy dinh mới so với BLTTDS 2004 sửa đổi, ỗ sung2011 6 là hei trường hợp đặc iệt tử khoản 4 Điều 217 BLTTDS 2015 Theo đó, đốtVới vụ án được xát x lạ theo thủ tục sơ thẫm sau lồi có quyết nh giém đốc thẫm, táithấm mà xuất hiện căn cử đính chỉ gii quyét vu án khiển Toa án cấp sơ hẫn phải banhành quyết inh đảnh chỉ giải quyết VADS thi Tòa én đẳng this phải giải quyết hiu quảcia việc thi hành án, các vấn để khác có liên quan (nêu cô, Quy din này nhẫn tạo đều,iện thuận lợi cho cơ quan thi hành án trong việc tổ chúc và thi hành quyết định đính chỉii quyết vụ án cing nhưla căn cử a đương sự yêu cầu cơ guan thí hành án thục hiện,phan tai sản, nghĩa vụ trong bản án đã thí hành nhưng bị đính chỉ giải quyết Tuy nhiên.thục tấn xát xỡ cho thấy việc áp đụng quy định này không thống nhất vi khỏ khăn khixác dinh hậu quả đỏ là g, vẫn dé khác có liên quan là gì? Nêu xác dinh được thi cáchthúc gat quyết và nổi dụng của quyết ảnh định chỉ iat quyét VADS trong trường hopnày phéi được thể hiện nh thể nao? Bai khi dinh chi giải quyết một VADS thi nhữngấn để liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của các đương sự không được thể hién trongquyết Ảnh inh chi ma chỉ đơn thuần diy là trường hop chim dit giã quyét vụ án véHình thúc, không chứa dung nổi dung giã quyết về quyền lợi, nghĩa vụ của các đươngsự trong quyết định đình chỉ?)

“Thường hop vụ án được xát xử lại theo thổ tục sơ thẩm su lồi có quyết Ảnh giảnđốc thm, tử thm mà nguyên đơn rút đơn khối kiên hoặc đã được tid tập hợp 1 in thửTai ma vẫn vắng mất việc din chỉ giả quyét vu án phải có sự đồng ý củ bi đơn, ngườisở quyénloi, nghie vulién quan Đây là mt thi tục mới được bổ súng vào BLTTDS 2015

` Nguyễn Thị Hoii Phương (Ch biển) 2017), Bồi nda những đẳn nói rong BLTTDS năm 2015, Yi Hằng

"Đức “Hi Luật ga Vôt Ninh 167

2

nhằm bảo đảm giải quyết hai hòa méi quan hệ giữa việc thực hiện quyền te đính đoạt củacác đương sự với việc bảo vệ quyên và lợi ích hợp phép của các đương ny khác Bồi Khvain đã tri qua nhiễu cấp xé xữ tủ các đương ay déu đã bỏ nhiÊu thời gian, công sức vàcác chi phí khác cho việc theo Hân tạ Toe án để có th giải quyết đót idm quan hệ phápluật ranh chip giữa các đương nrnén BLTTDS 2015 quy đính trường hop này việc dinhchỉ giã quyết vụ án cân phải hồi ý kiên cũa các đương sơ đhác trong vụ ấn là cần hit

Thứnhất về quyén khốt Hiện lại cña đương se: VỀ nguyên tắc thi khí Tòa ánh guyệtinh ảnh chỉ giải quyết VADS tai Tòa án cấp sơ thêm, đương sơ không có quyền khôiXiện yêu cầu Tos én giã quyết lei VADS đó, nêu việc khối liận VADS sau không có ghXhác với VADS trước vé nguyên đơn, bi đơn và quan hệ pháp luật cổ tranh chấp Thựcti cho thấy việc Ảnh chi gai quyét VADS không đăng có thé dẫn tới quyền lợi hợp phápcủa đương sự sẽ không được Tòa án xem xét gi quyết và quyền khôi kiện của ho sẽ bịmắtnêu như các quy định về quyên khối iện ạ không được pháp luật ghỉ nhân Do đó,đã bio vé quyền và lợi ích hop pháp cia các đương sơ thi khoăn 1 Điều 218 BLTTDS2015 công quy đính mét sổ ngoi lê ma các đương me co thể khối kiện Ie vụ án mắc đềtrước dé di bị định chi giã quyết VADS Đỏ là ác trường hợp được quy dinh tạ khoăn3 Điều 192 và diém c khoản Điễu 217 BLTTDS 2015

Thứ hai về tiến tam ứng ánpÌ: Khi Tòa ra quyết ảnh ảnh chi gã quyét VADSđối với những trường hợp được quy định ti điểm a và b khoản 1 Điễu 217 BLTTDS2015 hoặc trường hợp nguyên dom đã được kiêu tập hợp lệ Tin thử hai mà vẫn vắng mắtquy Ảnh tại iim c khoăn | Điều 217 BLTTDS 2015 thi tién tem ứng án phi ma đươnga di nộp dave ming vào công quỹ Nhà nước Troờng hợp Tòa ánza quyết Ảnh đính chỉgai quyit VADS do người khối kiện út toàn bộ yêu cầu khối kiện quy dink tei đm cXhoản 1 Điều 217 và các trường hợp khác quy Ảnh tạ các đếm đ, 8 e và g khoản 1Điều 217 BLTTDS 2015 th tin tem ứng én phi mã các đương sơ đã nộp được tr lạicho ho”

"win 2,3 Điều 218 BLTTDS3015

Fr

Thứ ba về quyển kháng cáo kháng nghị: Quyét đính dinh chi giải quyết VADS &Tòa án cấp sothim chưa có hiệu lọc pháp luật ngay mã có thể bị kháng cáo, kháng nghỉtheo thủ tục phúc thẩm hoặc ti kháng nghỉ theo th tục giám đốc thẩm, tú thậm” Cụthể thời han kháng cáo đốt với quyết Ảnh Ảnh chỉ giã quyét vụ án của Toa án cấp sơthấm là 07 ngày kể từ ngày đương sự cơ quan t8 chúc, cá nhân khỏi kiện nhân đượcquyết đnh hoặc kễ tưngày quyết định được niêm yéttheo quy định cũa BLTTDS 20154‘That hen kháng nghị cia V ÉS công cấp đổi với quyết dinh định chỉ giải quyết vụ án ce

Tòa án cấp sơ thâm 1407 ngày của VES cấp trên trực ti wngty VEScùng cấp nhân được quyết dink Hét thời hạn kháng cáo, kháng ng theo quy đảnh nếu,không bị kháng cáo, kháng nhĩ thi quyết dinh nh chỉ giải quyết VADS do có hiện lựcphp luật và làm chim dit từ cách 6 ting, đồng moi hoạt đồng tổ tung trong vụ án

18 10 ngày,

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1

Trong nội dang Chương 1 của khóa luân đã tình bay một số vẫn để cơ bên và kháidm và ý ngiĩa của định chỉ giải quyét VADS, làm cơ sở đã phân biệt giữatem định chỉ giải quyết VADS và ảnh chỉ giải quyết VADS, chỉ ra điểm khác biết giữaGok chỉ giải quyết VADS và din chỉ xét xở phúc thẫm Trên cơ sở đã, khỏa luận bếpniệm, đặc

tue phân tích làm rõ các quy dinh cũa pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam hiện hành vécăn cử ảnh chỉ giải quyết VADS tei Tòa án cấp sơ thim đồng thời cũng để cập dinnhững vẫn đi về thẫm quyển thủ tục và hậu quả pháp lý của việc nh chỉ gii quyết

VADŠ tai Tòa én cấp sơ thận.

218 BLTTDS 2015,» hain 2 Điệu 313 BLTTDS 3015* Euoin 2 Điều 280 BLTTDS 2015