Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập chứng cứ của Toà án khi giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LƯU THÚY HƯỜNG

THU THẬP CHUNG CU CUA TOA ÁN KHI GIẢI QUYẾT ‘vu ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI TÒA AN

NHÂN DÂN THÀNH PHO HẠ LONG, TINH QUANG NINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 202L

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LƯU THÚY HƯỜNG

THU THẬP CHUNG CU CUA TOA ÁN KHI GIẢI QUYẾT vu ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI TÒA AN

NHÂN DÂN THÀNH PHO HẠ LONG, TINH QUANG NINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tổ tụng dân sự Mã số : 8380103

Người hướng dẫn khoa học: TS Hoang Ngọc Thinh

HÀ NỘI, NĂM 202L

Tôi xin cam dosn đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng,tôi, Các kết quả néu trong Luận vin chưa được công bổ trong bit kỳ công trình nàokhác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguén gốc r8 rang, được trích dinđăng theo quy định.

"Tôi xin chiu trách nhiệm vé tính chính xác và trung thực của Luận văn nay,

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Luu Thúy Hường

LỜI CẢM ƠN

“Trước tiên tối xin chân thành cảm ơn quý thấy giáo, cổ giáo thuộc trường Đại

học Luật Hà Nội để tạo moi điều kiện thuận lợi và có những góp ý quý báu giúp tôi

"hoàn thành Luận vin Đặc biệt tôi xin gửi lới cảm ơn sâu sắc tới giăng viên hướng

din Tiên si Hoàng Ngọc Thinh, người đã tin tinh chỉ bảo, giúp đỡ tôi hoàn thành.Luin vin này

Mic đủ đã có nhiễu cổ gắng nhưng với hen chế về thoi gian và tình độ nén Luận văn không thé tránh khôi những thiếu sót Tôi rất mong nhận được sơ chỉ bio

của các thiy cô và ý kiễn đồng góp quan tâm của các bạn Téi xin chân thành căm,

on và tấp thu những góp ý để Luận văn được hoàn thiện hon!

Tà Noi, tháng 10năm 2021

HỌC VIÊN

Luu Thúy Hường

1 Ly do chọn để tải

2, Tinh hình nghiên cứu để tài

3 Mục tiêu, đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu để tải4, Nhiệm vụ nghiền cứu để tài

56

Phuong phép nghiên cứu để tải

'Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của luận van 7 Kết cầu của luận văn.

Chương 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CUATOA ÁN KHI GIẢI QUYẾT VỤ AN DAN SỰ TRONG T6 TUNG.

DÂN SỰ 6

1.1 Khai niêm, dc điểm, ý nghĩa thu thập chứng cứ của Téa án khi giải

quyết vụ án dân sự trong Tổ tụng dân sự 6

1.1.1 Khai niệm thu thập chứng cứ của Téa án khi giãi quyết vụ án dân sựtrong Tổ tung dân sự 6

1.1.2 Đặc điểm thu thập chứng cứ của Téa án khi giải quyết vụ án dân sự

trong Tô tung dân sự 8

1.1.3 Ý nghĩa thu thêp chứng cứ của Tòa an khi giải quyết vụ an dân sự

trong Tô tung dân sự i1.2 Cơ sỡ khoa học của việc xây dựng các quy định về thu thập chứng cứ

của Tòa án khi giải quyết vụ án dân sự trong Bồ luật tổ tung dân sự 13

1.2.1 Cơ sở lý luận của pháp luật quy định thu thập chứng cứ của Tòa án

khi giải quyết vụ án dân sự trong tổ tung dân sự 13

1.2.2 Cơ sử thực tiễn pháp luật quy định thu thập chứng cứ của Téa án khi

giải quyết vụ án dân sự trong tổ tụng dân sự 11.3 Thực trang quy định về thu thập chứng cứ của Tòa án khi giãi quyết vu án dân sự trong Bộ luật tổ tung dân sự năm 2015 18

1.3.1 Quy định về người cia Toa án có thẩm quyền thu thập chứng cứ 18

1.3.3 Các biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án khi giải quyết vụ án dân sự %

KET LUẬN CHƯƠNG 1 38

Chương 2: THỰC TIEN THỰC HIEN CÁC QUY ĐỊNH VE THU THẬP

CHUNG CU CUA TOA ÁN KHI GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TOa ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HẠ LONG, TINH QUANG NINH VAKIEN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT 39

2.1, Thực tiễn thực hiện các quy định về thu thập chứng cứ của tòa án khi

giải quyết vụ án dân sự tại TAND TP Ha Long, tinh Quảng Ninh 39

2.1.1 Thực trang thực hién các quy đính về thu thập chứng cứ cia Tòa án nhân dân Thanh phố Hạ Long 39 2.1.2 Những vướng mắc, tổn tai trong việc thu thập chứng cử của Téa án.

khi gi quyết các vụ án dân sự 42.2 Kién nghi nhằm nâng cao bao im thực hiện hiệu quả các quy đính của

pháp luật về thu thập chứng cứ khi giải quyết các vụ án dân sự của Téa án

nhân dân thành phổ Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh “2.2.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật va bảo dimthực hiện pháp luật về thu thập chứng cử của Tòa án khi giải quyết các vụán dân sự trong BI.TTDS; 8 để xuất hoàn thiện pháp luật 64

2.2.2 Kién nghĩ nhằm thực hiện có hiệu qua việc thu thập chứng cứ của Tòaán nhân dân thành phố Ha Long, tỉnh Quảng Ninh 69

KET LUẬN CHƯƠNG 2 72 KET LUẬN CHUNG 73 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

PHY LUC

MGpAU 1 Lý de chon đề tai

Bộ luật tổ tung dân sự (BLTTDS) năm 2015 được Quốc hội nước Công hỏa

xã hổi chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII thông qua tại kỹ họp thứ 10 ngày 25/11/2015

và có hiệu lục thí hành kể từ ngày 01/7/2016 là văn ban có tinh pháp lý cao nhất quy định vỀ trình tụ thủ tục giã quyết vụ én dn su tại Tòa án hiện nay Kế thùa Bộ uật tổ tung đân my năm 2004 và sửa đẫi, bỗ sung một số điều của Bộ luật tổ tụng

đân sự số 65/2011/QH12, Bộ luật tổ tạng dân sư nắm 2015 có nhiêu quy định mới

nhằm thể chế hóa chủ trương đường lỗi của Đăng về edi cách tu pháp và cụ thể hóa.

các quy định cña Hién pháp năm 2013 về bão vệ quyền con người, quyền công déntrong tổ tạng dân sự (TTDS), đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp

uật Việt Nam và đáp ting yêu câu cấp bách của thục tin gia quyết các vụ án dân

“rong giai đoạn hiễn ney

“Trong quá trình hình thành và phát triển của hệ thắng pháp luật tổ tung đânsx Việt Nam, với những đặc thủ riêng biệt về kính t8, lịch sử, văn hóa — xã hội, lập

pháp, các quy đính về thu thập chúng cứ (TTCC) luôn được để cao, và ngày cảng

"hoàn thiện Đắc biệt đánh dâu bing sera đời của Bộ luật tổ tụng dân sự năm 2015,"hệ thống pháp luật Việt Nem đã chúng minh được sr hoàn thiện theo hướng tingcường sự ranh tụng trong gid quyết ede vụ án dân sự do đó va trỏ chứng minh củacác đương sw ngày cing đợc chủ rong và dé cao hơn, Bộ luật tổ tụng din sự năm,

2015 đã quy định theo hướng hoàn thiện, dép ứng nim cầu phát tiễn của xã hội biện

nay, với những quy định mới cu thé về tha thập chúng cứ Theo đó, Bộ luật 6 tạngdin st năm 2015 đã ban hinh các điề luật mang tính mổ rộng quy định về các chủthể có quyện thu thập ching cơ và đồ cao quyền chủ động thu thập chúng cứ cia

Thim phán trong quá tình gis quyét vụ én din sơ

Vin dé thu thập ching cử có ý nghĩa hit súc quan trong trong lý luận xâyđụng Bồ luật tổ tung din nt Việc xây đụng các quy inh pháp lý chit chế về thụ

thập chúng cứ tạo điều kiện cho quả trình thụ thập chứng cứ trên thục trấn được tên

Thành thuận lợi, bảo đâm cho qué tỉnh chúng minh được nhanh chồng khách quanBếp phần vio cổng cuộc gi quyit vụ án din sự Tuy nhiên wade quy dc Tòa áncũng là chỗ thể trong qué tinh thu thập chứng cử vẫn còn có cách hiểu khác nhieubiện thu thập chứng cử của Tòa án trong nhũng năm qua vin bôc 16 nhiều vướng,

mắt, bt cập

long tink Quang Nik”

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu về thụ thập chứng cử cin toa án trong việc giải quyết các vụ

fn din nự rong tổ tung din sợ tính độn năm 2021 trở về trước đã có những công

tình, để tai nghiên ei khoa hoc, luân án, luân vấn côn nhiễu tác giả khác nhan "Trong đỏ phải kể din mét sô cổng tỉnh nghiên cứu iu biểu như sa

~ VỀ di ti khoa học: “Tụ thập và đính giá chứng cử trong quá trình giải

anyét vụ ce din se, thực trang và giải pháp” đ tà cấp cơ sẽ côa Viện khoa học

xet xử của Tòa én nhân din tối co (TANDTC), năm 2002, hay năm 2012 có đổ ti

"Một sổ vẫn lun về ching minh trong tổ hong dn sic, đồ tả nghiên cứu cấp

trường ci Truờng Dai hoc Luật Hà Nội

~ VỀ luận án trần i luận văn thạc đ cô các công tỉnh tiêu biểu sau: “oat

ing chứng minh trong tổ nang dn sự Tit Nam", Luân én tin 4, Nguẫn Minh

Hing bio vé tạ Trường Dai học Luật Ha Nội nim 2009 “Hoat đồng thu thậpchứng cử fia Tòa án thực sie vụ cn dân aự cũa Tên án cấp luyễn

thành phd Hat Phong”, Nguyễn Thi Liên, Tiên a Bài Thi Huyễn hướng din, bảo vé

tạ Trường Đai học Luật Ha Néi nim 2014 “Thu thập chimg cứ the ag định củaBS luật tổ nig dân sự năm 2015", Hoàng Hã An Tiên & Hoàng Ngọc Thin

hướng din, bảo về tai truờng Dai học Luật năm 2017; “Cá: biển pháp thu thập chứng cử cia Tòa cn và thực tin ta Tòa án nhân dân thành phổ Thất Bình”, Luận văn thạc đ Luật học, Mai Thị Quyên, Tiên đ Trin V ăn Trang hướng din, bo vệ tai

Trường Dai học Luật Hà Nội nim 3018 "Hoat đồng huthấp chứng cứ cũa Tòa án

trong giã qué vụ án hôn nhân và gia Ảnh cô yêu tỄ rate ngoài và thực nn giả quyét tại Téa cou nhân dân tinh Qung Ninh”, Luận vin thạc af Luật học Hà Thanh Hương Tiên a Nguyễn Triều Dương hưởng din, bio vé tei Trường Dai học Luật Hà Nôi năm 2018 “Hoat động thu thập và đánh giả chứng cứ cũa Tòa cn trong tổ

thông đến sự và thục tiến áp đụng tai các Tòa án nhận dân ở tinh Lạng Sơn”, Luânvăn thạc a Luật học Nông Thị Huyện Trang, Tiên đ Trên Phương Thấo hướng din,

bio vệ tạ Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018 “Thu thập chứng cử cia Tòa án

trong tỔ nog dân sự tit thục tin thực hiện tạ Tòa án nhân dân luyện Trừng Xhánh tỉnh Cao Bằng” Luận vin thạc & Luật học, Bê Thị Thủy Linh, Tiên # Nguyễn Công Bình hướng dẫn, bảo vệ ta trường Đai học Luật Hà Nội năm 2020)

Va nhiều để ta, khỏe luận luận văn, luận én khác liên quan tới vấn dé này

Việc nghiên cửu của các tác giã nêu trin de trên nhiễu khía cạnh, gốc đồ ấp cận,

hương pháp nghiên cứu khác nhau Theo 43, những công tinh nghiên cứu để phânnao nêu lên được tim quan trong ofa vie hoàn thiện pháp luật liên quan din việcth thập chứng cứ của Toa én trong vide iii quyất các vụ án din a

= VÀ sách chuyên khảo, giáo trình có: Sách chuyên khảo “Tuất TTDỂ Tiết

[Neon nghiên cnt và so sánh” cin tác giã Tông Công Cường, Nhà xuất bản Đại học

quốc gia thành phố Hồ Chí Minh (2007); “Giáo tinh Luất TỔ ng dân sic” của

Hoc viên Tư pháp, Nha xuất bản Công an nhân din năm 2007; "Giáo trinh Ludt Tổ

hog din sự Tệt Nam” cia tường Dai học Luật Hà Nộ,, Nha xuất bên Công anhân din năm 2017

Va bàn vắt trên các tạp chỉ chuyên ngành huật có: Bài “Chứng cứ và chứngxinh trong t tạng dn sục“ cba tac giã Hoàng Ngọc hình, Tạp chi Luật học, sổ đặcsen gop ý dư thio BLTTDS, thing 4/2014; "Gio due pháp lu trong hoạt đồng

thụ thập chứng cứ tạ Tòa cov” cia tác giã Nguyễn Thi Tinh Tạp chỉ Nghiên cứu Lập phép 56 4 (236), kỹ 2, thing 20013; "Ủy thúc dư thập chứng cử rong tổ hơng

din oe” côn tác giả Thái Chí Bình, Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp số 19 G95) Kỹ 1thing 10/2019

Các công tỉnh nghiên cửu khoa học rên đều để cập đến vẫn để tha thập

chứng cử trên nhiêu khía canh cu thé khác nhau Tuy nhiên, cho din nay chưa cổ một công tỉnh nghiên cửa khoa học pháp lý nao để cập trực tiép và chuyên sâu vé

th thập ching cứ của Tòa án trong t tung dan sơ từ thọc ấn thực hiện ti Ton án

nhân din thành ph Ha Long tỉnh Quảng Ninh Trong khuôn khổ tuân văn này, tác giã sẽ nêu ra những điểm bất cập, hen chế của quy định về thu thập chứng của của

Tòa én trong việc giã quyết các vụ án din mựừ việc thục hiện các quy dinh đỏ tiên

thục tiến Cu thể, tác giá nghiên cứu các quy dinh về thu thập chúng cứ côn Ta én theo quy dinh của Bồ luật Tổ tung dân my năm 2015 và thục tin thục hiện tại Toa

áanhân dân thành ph Hạ Long, inh Quảng Ninh Thiết ng vige nghiên cứu để tai

trong this điển này có ý nghĩa và có tinh thôi sự qua đó gớp phần điều chỉnh các any Ảnh này nhằm phủ hop với học tf thí hành.

3.Mục ối tue:

4.1 Mục tiền ughién ci để tài

Phân tích, đưa ta những vin dé lý luận và quy định cụ thể của Bồ luật tổ tung dân sơ nim 2015 về the thập ching cứ cũa Toa én Chỉ ra những điểm thiêu sót

chua hop lý Nghiễn cứu hing vướng mắc, han chế khi thục hiện Bộ luật tổ tungdân 22015 trên thực tiễn vé thu thập chúng cứ a Tòa án nhân dân câp huyện (cụ

thể TAND thành phố Ha Long tỉnh Quảng Nini) Từ đó, đề xuất một số tiện nghị cứu và phạm vi nghiền cứu để tii

shim hoàn thiên quy định của pháp luật, giúp wide áp dụng các quy định đó vio thục iễn đẹ hiệu quả nhất

4.2 Đắt tợng nghiên cứm dé tài

Đổi tương nghiên cửu dé tả là các quy dinh của pháp luật tổ hung dân mơ

Việt Nam hiện hành về thụ thập chứng cơ cia Toa án và thực én thục hiện các quy

inh này tei Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long tỉnh Quảng Ninh.4.3 Phạm vinghiên cứm dé tài

Vila công trình nghiên cửu meng định hướng ứng dang, nênluận văn chỉ tậptrùng nghiên cứu khói quát một số vẫn dé lý luận cơ bản như khái niệm, đặc đm,

Ý nghĩa của thụ thập chứng cơ Các nối dang vẫn để lý luận chuyên rêu khác tác giả

ấp tục nghiên cử trong bậc học khác sew này:

Trong phin các quy định côn pháp luật TDS Việt Nam, tac giã chỉ tập trungnghiên cửu Bộ luật tổ tung din sơ hiện hành (BLTTDS năm 2015) về thu thập

chứng cử của Tòa én cập so thẫm khi gai quyết vụ én din sơ Thục tẫn thục hiện

vide TTCC của Tòa án trong việc giã quyết vụ án din sự tá giã tập trung nghiên

cửa thục trấn thực hién ti Tòa án nhân din Thánh phd Ha Long, tỉnh Quảng Ninh 4 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

ĐỂ triển khai được mục tiêu trên, dé tai này cần phải giải quyết được những,

hiệm vụ mang tính cơ bản nh saw

- Nghiên cửa một sổ vin để lý luận cơ bản vé the thập chúng cử như khái

niệm, đặc dim, ý nghĩa trong TDS

- Phân tich đánh giá bình luận được các quy Ảnh của BLTTDS nim 2015

vi thu thập chúng cứ của Toa én và thực tấn thực hiện tạ TAND thành phổ Ha

Long, tinh Quảng Ninh Từ đó xác đính được những bat cập, han ché, những,thiêu hợp lý trong các quy định cia pháp luật về thu thập ching cứ của Tòa án

- Đi xuất kiễn nghị nhằm góp phin hoàn thiện nhỗng quy dinh của pháp luật

để nâng cao hiệu quả tha thập chúng của cia Tòa án trong TTDS, bảo dim thựcTiện pháp luật về thu thip chúng cứ của Toa én kd giải quyết các vụ án din sơtrong Bộ luật tổ tung din sơ

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Luận vin được thục hiện tinh bay due trên cơ sỡ của phương phép luận của

chồnghữa Mác - Lénin, quan điểm duy vật biện chúng và duy vit ich sở, Hệ thông

quan diém, lỉ luân côa Đăng Cộng sin Việt Nam, từ tường Hé Chí Minh về Nhà"rước va pháp luật Trơng qu bình aghién cứu te gề sử dang nhiễu phương phápXhác nhau để đạt được các mục đích nghiên cứu mà đề tai hướng tới Luận vẫn sở

dạng các phương pháp nghiên cứu truyện thống nữnr tìm kiểm, phân tích, tổng hợp,

so sánh, đối chiếu, đn giải các nguẫ thông tin: các sổ liệu thống kê, các báo cáo của Tas án, các nghiên cửu của các tác gã có liên quan din dé tải Các phương php cơ bin này giúp ta giá đánh giá, chủng mình, phin biển và lam rõ các vẫn để

về thu thập ching cứ của Tos án rong giã quyết vụ án dân sự mét cách réng vàtoin điện khá quất hơn

6.¥ nghia khea hạc và ý nghĩa thục

Luận vấn là cổng tinh nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện về thụ thập chứng

cit của Tòa án trong giã quyét các vụ án din nợ và gắn với thực tiến thực hiện trì TAND thành phd Ha Long, nh Quảng Ninh Nội dụng loận vin để cập và thể hiện các két quả nghiên cứu như say

- Xây dụng khái niêm, tử đó đưa ra được một số đặc đẫm, ý neha cũa việc

thụ thập chứng cứ cite Toa án trong TDS

năm 2015 về thu thập chúng cứ của Tòa én

sử của TAND thánh phổ Ha Long Chi ra những vường mắc, tôn tạ khi áp dụng các

quy Ảnh về TTCC trên thực tổ tụ TAND thành phổ He Long

- Đ xuất những liên nghĩ co thi shim hoàn thiên những quy định của hấpluật về TTCC; nâng cao hiệu quả việc áp dung thục hién các quy định của phápuất vé thu thip ching cứ cia Toe én nhấn dân thành phd Hạ Long lời gai quyếtcác vụ én din my

7 Kết cầu của luận văn.

Ngoài phin mỡ đầu và kết luận, còn có dan mục từ wit tất danh mục tái

liệu tham khảo, phụ lục, luân vin được kết cầu thành hai chương nh say

Chương 1- Những vin để chung vé tha thập ching cứ của tòa án khi giã cqayit vụ én din nự heo quy định của Bộ luậttổ tng đân sơ

Chương 2: Thực trấn thục hiên các quy định vé thu thập ching cử của toa én Xôi giải quyết vụ án din nơ tai Toa án nhân din thành phố Ha Long tỉnh Quảng

Ninh và kiến nghị hoàn thién quy định cia pháp luậtcủa hận văn.

Chương 1:

NHUNG VAN DE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CỦA TÒA AN KHI GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TO TUNG DAN SU

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thu thập chúng cứ của Téa án khi giải quyết

vụ án dân sự trong Tế tung dan sự

11.1 Khải việm thn thập chứng cit cña Tòa án Whi giải quyết vụ án dân sự trong:

TẾ tung din sự

Nghĩa vu cũng cấp chúng cứ và chúng minh cũa đương sự là mét trong

những nguyên tắc cơ bin và quan trong eda TTDS Thực té cho thấy, không phải tắt sẽ các đương nợ đầu có đã khã năng để thực hiện và đến tảo nghĩa vụ này trong,

quá trình them gia tổ tung tại tòa án do nhiều nguyên nhân khác nhau Phin lớn do

say khác biệt về tình độ nhận thúc, hidu biết pháp luật, điều kiện kinh Ế giữa các cơ thớt tỄ thúc, cá nhân thoải da tS tụi: ĐỂ khắc Bi Vining inde, ba râu trêu,

pháp luật tô tung dan sự Việt Nem đã cho phép Toa án được thục hiện những biện

hip cần thit af TTCC cho việc gigi quyết vụ én din ax mục đích để hỗ trợ cho

đương nrhưong qué trình thục hiện nghĩa vụ chứng min cũa minh,

Dưới góc đô ngôn ngữ học, “im thép chứng cử” được ghép lại bỗi hai từ

‘ei thập ” và “ching cứ” Theo Từ điễn Tiếng Việt “Tim thập” được biễu là “góp nhặt và tập hợp lai"? , "chứng cứ” được biễu là "những edi cụ thd nữa lời nói, vide làm, vật chứng tà liệu tổ rố diéu gi đô có thật “2 Theo đó, TTCC dui góc 46 ngân nghĩ học được hiễu là “vite tập hợp các tinh tất, sự kiên, sự vite Hiên quan đến một va việc di nghiễn cứu, dinh giá và sở đụng giả quyết vụ việc đế"

Dui gốc đô pháp lý, tinh cho đến thời diém tác gã ngiên cửu để tú, hiệnthi, các vấn bản pháp luật tổ tang din sự nói chung hay BLTTDS nói riêng chưa cóquy định cụ thể din ngữa như thể nào là “thn thập chứng cir của Tòa án” Còn

trong khoa học pháp lý, công đã co mốt số khó niệm khác nhau về thu thập chứng

sự, có thể kể đến các quan đẫm tiê biễu nh et

- The hip chứng cứ đợc bu Tả một nh vít vg cũt Tôn đt Tin

kiểm sát trong việc dp nhận các tải lu chứng cứ do đương sic cá nhân tổ chức

cung cắp hoặc do chính Tòa án trực tgp sir hog các biên pháp thu thdp® hay

Ta hath a lâu HG te aeTi dfn Ning Mt,Nod mitbin Đà Neng œ 186

> gavin Kan tượng 015), Mah nhện cứu và đnh giá chang et mơng tổ ang ns Ta én

dp io dein, uậnnn ge 41 Khoa Toit Đụ học Quậc gi Ha Nội 15

“Hoat đồng thủ thập ching cứ được ind là hoạt đồng tổ ting din sự cia các chỉ:

thd chứng minh trong việc phát hiện, gỉ nhân thu giữ và báo quản chứng cứ bằng

cde phương pháp, biên pháp theo một trình tự thủ ue do pháp luật tổ hong dn ie

ay anit

- Theo Giáo trình Tuất TS hong ain sr Tiệt Nam cis Trường Dai học Luật

Hà Nội: “Thu thập chứng cứ là vide phát hiện tim ra các chứng cứ tập hợp đưa vào

Tổ sơ vụ việc din sự dl nghằn cine đảnh giá và sit chong giã quyễt vụ việc dân si

hi niém này để cho thấy, thu thập ching cứ được hiểu đưới góc độ là một hoạtđồng tổ ting nói lên bản chất mục dich côa việc thu thập chứng cứ trong hi giquyit vụ việc din sơ cia Tòn án Những khổ niệm rên chua thể hiện rõ chủ thé nào

đến hành việc thu thấp chứng cử, bat theo quy định cite pháp luật ngoti Tòa án thi đương nụ cơ quan, t8 chúc, cá nhân khối kiện công có quyên TTCC đã cũng cấp

chúng cổ và giao nộp cho Toa án

- Trøng Đ tai nghiên cử khoa học cấp trường của trường Dai học luật Hà

Nỗi nim 3012 "Mét số vẫn để uận về chứng minh trong tang din sự” công có

để cập din như thé nào là thu thập chứng cứ, theo đó TTCC được hiểu nhự sau:

“Thu thập chứng cử là hoat động tễ hmg do Téa án tén hành nhằm tim phát hiện

tụ giữ ghu nhận thêm những bằng chứng cần thất khác đìng làm căn cic cho việc

giã qt vu ấn dân su

Từ các quan diém nêu trên, đã cho thấy cái nhin hoàn thiện, khách quan hơn

vi TTCC trong TTDS Hai quan điểm tép theo đã dura ra được chỗ thể thục hiện hot động TTC đó là các chủ thể chứng mình trong host đồng TTDS, Quan điển thử ba đưa ra cá nhin khách quand iệp cân, đổ cập được bản chất cũng như mục ich của hoạt động TTCC là nhằm nghiên cứu, đính giá và sở đụng chương chưa lâm, nỗi bật được chủ thể thực hiện host đông TTCC Trong đó quan điểm thứ từ cho thấy sơ hoàn thiên hon ki để cép và nêu bật được chủ thể thuc hiện hoạt đồng

TTCC là Tòa én, cing như mục đích phạm vi của Tòa án thục hiển hoạt đồng

TTCC như thé nào Mặc dù vậy, quan dds

được rong trường hop nào Tòa án có thể thực hiện một hoặc một số biện pháp

cuối cồn hạn chế ở việc chưa làm rõ

1 Nguyễn Kan Lượng (2015), Thự thận, nghiên cứu và đính giá chíng cứ trong td nmg atin sự cũa Tòa án.dyson Usa Sạc ofon Lu uc Quo ga BÀ Mộ e

“Ravn ch a(ann) 018), Gib mọt nnự đất ự Pf Ni, Nà ing ens in, Bcưng

ˆ Nguyễn Công Binh (Chủ biển, nim 2012), ĐỀ tỉinghiên cứu hoa học cấp trường: Mật sổ rẩn để É hận vểching mink trong tổ ting đân sịc Trường Đai học Luật Hà Nội tư 98.

TTCC, tình tt tụ thục hiển

xem xát khi gi quyết vụ án cụ thể

Từ các phân tích nêu trên, khổ niệm thu thập ching cử của Tòa án ủi giải

aqayit vụ án din sự có thể hiễu như sau: “Thư thập chứng cử của Téa nin giả cất vụ án dân aự là hoạt đồng mang tinh quyẫn lực của nhà nước được thể hiện

Thông qua Thần phản Hồi dng xát xt hoặc Thân tra viên trong vie én hành mốtcách tực tp hoặc gián nắp nhằm tập hợp, ght nhận, đạt giữ và báo quản chứngcứ liên quan đến vụ án dân sự theo trừnh et tue do pháp luật uy anh với muc

ich hỗ tro đương sự trong việc thực luôn nga vụ cng cấp chứng cử và bảo on

tu án dân sc được thực hiện chinh xác, khách quan và đứng hicác chúng cử này có giá tị pháp lý lêm cân cứ

(âm thập chang cứ cha Ton du ải giữi guyấtrụ đu đâm sự trong

tổ tạng cin đổi phương Tuy nhién các hoạt đông TIC cia những chủ thé này

không mang tinh quyền lực nhà nước như hoạt động TTCC của Tòa án Host động TTCC của Tòa én mang tính quyền lục nhà nước được thể hiện đó là: “Tòa dn là co qu he pháp nhôn danh quên lực nhà nước thực hiện quyên te pháp: Quyẩn he

"pháp chi tỏ thành quyền lực thực tẾ thông qua các hoạt đồng cụ thé cũa các chỉ

thé vác Anh Hoat đồng ne pháp là hoạt đồng thực hiện quyển lực — quyén nhân danh nha nước” Tòa án tiên hành các biện pháp TTCC có tính rằng bude mọi cơ quan tổ chức, cá nhân có liên quan nghiém chinh tỉ hành Vi đự Các cơ quan hồu quen phối phối hợp với Tòa án trong việc iên hành, xem xát thim ảnh tei chỗ,

đánh giá tả sân, cử người than gia Hội đồng ảnh giá, Các đương m có ngiĩa vụphải có mất tại Tòa án theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án trong việc TTCC,‘Toa án nhận được ủy thác có trách nhiệm thục hiện việc ủy thác TTCC trong hen

uật Ảnh, các chủ thể dang lưu giữ, quên lý chứng cứ phải thực hiện yêu cầu cũng

“Trường Đụ học Kiln sit HA Nội, “Mớt s val vd apd tự pháp, hoa Aug phấn co qu ne php,"ấn r hoot đông r pháp”, Đường din: pe Ms sân ương tàc1hei bọc cheos118366 trọ cậpangly 12070021

cấp ching cứ ie Toa án ding thời hạn, ding thời chi trích nhiệm pháp lý về hành

vã vi pham côn mình,

- Thị thập chứng cứ cũa Téa dn trong TIDS do Thain phán, Thẫm tra viên

“ôi đằng xét xữ được phân công giất uyét TADS rên hành

TIC cis Tòa án trong TTDS do Thâm phản Héi đồng xét xử: Thêm tra

viên hoặc Hội đồng giã quyết việc din sơ được phân công giải quyết VADS tén

Thành là dấu hiệu để khẳng đính quyén ning của Thâm phán Thâm tra viên, Hội

đẳng xét xử Hồi đồng giải quyết vide din sơ rong việc TTC đối với các VADS,

đây cing là dic diém cơ bản đỄ phân biệt với hoạt động TTCC cũa Viện kiểm sat và những người them ga tổ tong Thêm phán Thim tra viên, thành viên Hồi đồng

xét xử được phân công gai quyét VADS là nhiing người nim 18 nổi dung vụ én

shit, là người chia trách nhiệm về kết quả cũa việc giải quyết vụ én Pho Chánh án,

CChánh án không được phân công giã quyết VADS thi không có vai trò trong việcố tơ

TTCC để giả quyết vụ án đó Thư ký Tòa án cũng chi là người giúp việc,

cho Thim phán, Hội đồng xét xử, Hội đẳng giải quyết việc din ar trong một số hoạt đông TTCC nhất định khš được Thêm phán Hồi đồng xét xở hoặc Hội đồng gai

quyit việc dân sự phân công,

Pháp luật TTDS quy định trong thời han chuẩn ti gi quyết VADS Thimhán là người xây dụng hé sơ VADS, có quyên áp đụng những biện pháp TTCC

Đây là đặc đẫm để phân biết hot đông TTCC trong TTDS với TTCC trong tổ tụng

Hình sự Déi với mục dich TTCC của tổ tung hình mela truy tổ, xé xử những người

có hành w vi pham pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hồi, để bão về lơ ich cis Nhà

nước, của xã hội và bio dim tinh nghiêm mình của pháp luật Do đó, việc TTCCtrong tổ tung hình sự trước phiên tòn hình mr được pháp luật quy dinh gjao cho các

cơ quan điều tra thực hiến, Tòa án chỉ tién hành việc TTCC tại ghiên tòa hình sự

thông qua phân tranh tạng tei phiên toe Chính vi vậy nến khi nghiên cứu hd sơ

chuẫn bị xát xữ vụ án hình sự hoặc kh xét xổ vụ án hình sự nu xát thấy các tả liệu chúng cứ chữa đã để giã yết wu án hình sợ thi Tòa án ra quyết Ảnh ta hồ sơ a du tra bỗ ming chữ không trục tấp thực hién việc TTCC nhờ rong TTDS

Đương ar là người TTCC chủ yêu, tuy nhiên hoạt động TTC cia Tòa éntrong TTDS được thục hién trong một rổ it trường hop Việc TTC là ngiấa vụ cũn

đương my trong việc chứng minh quyén lo ich hợp pháp của minh Việc đương mơ6 thu thập được chúng cử dé ching minh hay không sẽ ảnh hường trục tiép din

phin quyết của Tos án Lý luận va thee En giải quyết VADS của Tòa án đã cho thấy, việc không chúng mình được mốt sự kiện tinh tắt liên quan dén vụ án có thé

kéo theo vide ra một quyết dinh không cỏ cơ si, làm xâm pham din quyển lợi ciacác bin đương mr Theo đó, vai trỏ của đương sơ rong hoạt đông TTCC là rõ náthơn so với Toe án,

Đi với Luật s thi có thi trực tiếp tiễn hành TTCC với tơ cách là người đại

din hợp pháp của đương sơ hoặc ngời bảo về quyền và lợi ich hop pháp củađương me TTCC cho dù tién hành với tư cách nào thi Luật sử đều có các quyền vànghĩa vụ TTC của mốt đương mơ Va việc pháp luật TTDS quy đính quyén vànghĩa vụ TTCC cũa Luật ar đã tao hành lng pháp lý thuận lợi nhằm gúp chođương sự thục hiện việc TTCC, đồng thời gúp làm giảm nhẹ gánh năng cũng nineáp lạc cho Tòa án, đồng thoi tạo đều kiên để Tòa an thục sơ trở thành cơ quan taihân độc lập, bảo dim tính khách quan rong quả tình giải quyét VADS.

= Thu thập chứng cứ cia Tòa án trơng TIDS nhằm hỗ trợ đương sie trong

việc thue hiện nghĩa vụ cing cắp ching cức chứng minh và báo dim cho việc giả

TADS được chính xác, thách que.

Thi tham gia TTDS, các đương sự có ngần vụ chứng mình cho yêu cầu của

"mình nên họ phải tiến hành TTCC để có chúng cử cung cấp cho Tòn án nhằm bảo

về quyển lợi ích hop pháp của mình Việc TCC cis Toa án rong TTDS chi mengage

tinh chất hd tro cho đương sự và phục vụ cho việc bỗ sung các căn cử để làm rõ hom cho các quyết dinh của Toa én, Đây là mốt trong các nguyên tắc cơ bin được ghỉ nhận trong TTDS, là ngiễa vụ cũng cấp chứng cứ và ching minh và cũng là một iim khác tiệt so với tô tung hành chính Nêu như rong TTD các bên đương nơ

có quyên và ngiễn vụ ngàng nhau trong việc cũng cấp tả liệu, chúng cứ thi đặc thùtrong tổ tạng hành chính, bén bị Hiên lá cơ quan nhà nước, bên khối kiện là bên yêu

thé hơn nên việc TTC cia người khối kiện có thể gặp khó khăn hơn Do đá vai

tờ cia Téa án trong việc TTCC được để cao hơn gi vai trỏ đặc biệt quan trongcần thất giúp bảo dim việc xác dinh sự thất khách quan giúp cho vie giã quyết vụ

án đợc công bing va minh bạch.

Tuy nhiên, không phẩi VADS néo Téa án cũng tiên hành các biên phápTTCC như nhau ma tủy thuộc vào ting vụ việc mã Tòa án sẽ xác dinh in hanTTCC theo yêu cầu của đương mr hoặc theo pháp luật quy định khi xé thấy cần

thiết Trong một số vụ án, đương nr gặp khó khăn trong việc TTCC do mơ ân td, gây khó khăn của một số cơ quan, tổ chức, cá nhân đang nắn gi tả liêu chứng cức hay khả ning TTCC cũa đương arbi hen chế do thiểu liên thie pháp lý, dẫn đến

không th tấp căn din chúng cứ cần thiết cho việc gi quyết VADS Việc chờ doi

đương nr gai quyết các hạn chế tiên đỂ có bing chúng khién việc giã quyết VADS

biti kê và kéo dai, gây nên tình tráng án chưa được gi quyết chẳng chất.ĐỂ tránh tình trạng trên, pháp loật cho phép Thim phán tiển khai những hoạt động để

TTCC, nhằn giúp cho việc giã quyết VADS nhanh chồng hơn

Tòa án giải quyết vụ việc da trên những tả hiệu, chúng o mà đương srao nộp và những ching cơ mã Toa én thu thip được, Những chúng cứ đó phải

được thu thập tr các nguồn hợp pháp, được bão quản, nghiên cứu và đánh gi theo đăng tình từ thủ tục mã pháp luật quy dinh Đặc điểm này để bio dim tính hợp hip, có gã ti pháp lý của chứng cử bude Tòa én tiến hành tổ tụng mớt cách thin

trong chất chế hơn, vừa dim bão độ tin cậy và tính khách quan của các chứng cứ doTòa án thụ thập và sử dụng tránh nự ty tên hay lem quyền của Tòa án, đồng thời"ngăn ngim các hành vi gây tổn hei đến quyển lợi của đương ar Từ đó, các phán

quyết của Tòa én thể hiện nv công bằng nghiêm minh cũa pháp luật và co được sức thuyết phục cao, Néu trong qu tình thụ thập có avi phem quy định của pháp luật

thi chúng cứ rẽ không con giá tị nữa

Tir phân tích rên có thể thấy: TTC của Tòa án trong TTDS là host độngmang tinh quyền lực Nhà nước, được thục hiện theo tỉnh tự thủ tue do pháp luậtquy ảnh, do Thim phan, Hội đồng xét xổ hoặc Hội đồng giấ: quyết việc din ar tênảnh nhắm phát hiện, thụ giữ và tap hop chúng cứ liên quan đôn VADS vào hồ so

VADS, hỗ trợ đương sự việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của ho và bảo dim cho vide gi quyết VADS được khách quan chính xác và đông thời han do luật nh: 1.1.3 ¥ nghĩa thn thập chứng cứ cũa Toa du Ki giải quyết vụ án đâu sự trong Tổ rug lân sự

Việc TTCC có ý ngiấa quan trọng đổi với cả việc chứng minh của đương nơvà việc gai quyết VADS của Toe én Bởi vi đương ar chi có thể chứng mình được

dân sự Các chủ thể ching minh nói chung đều có quyén, ngiữa vụ TTCC Trong

TTDS, đương sự là chủ thể có ngiĩa vụ chứng minh chủ yêu nên đương sự người

dai điên, người bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp của đương sơ phải tiên hành thụ

thấp các chứng cơ để cùng cập cho Toa én Khi thấy chưa đồ chứng cứ tà liêu oda để giã quyết vụ án din sự thi Tòa án xác nh các chứng cử tả liêu cân im thập

va yêu cầu các đương av cùng cấp Tòa án chỉ tién hành TTCC trong trường hopghép luật có quy dinh ĐỂ bio dim việc giãi quyết VADS, các biện phép TTC,

tình tự thủ tuc TTC cũa các chỗ thổ tổ tụng phi đoợc pháp luật quy dinh ou thé

Các chủ thé tổ tang khi tién hành TTCC phải thục hiện theo đúng thi tục, tình tr

sma pháp luật đã quy nh.

ĐỂ dem lại cho Tòa án các chứng cử TTCC là hoạt động chứng minh cơ bản

trong TTDS Host động gai quyết VADS cña Toa án bảo vé quyền và lợi ích hopghép cia đương sự có được tốt hay không phụ thuộc một phân lớn vào việc các

chứng cứ có đoợc thủ thập, cang cấp diy đã hay không, Vì vậy, TTC của Tòa én

trong TTDS có các ý nghĩa nhờ cau:

Thứ nhất TTCC cũa Téa án trong TIDS guíp việc giải dt nhanh chứng ing din các VADS cia Tòa án

Trong thục tẾn các VADS la các vụ án có tỉnh chit phe tap, vie git quyết

các VADS cia Tòa dn thi tỷ lệ sổ VADS được giải quyết dm vào chứng cử và việcfu chứng minh của các đương nợ là rit ít Theo đó, phần lớn các VADS được giã

quyết đầu do Toa án chỗ động tích cục xác mình TTC Pháp luật TTDS quy dink cho Toa án có quyền áp đụng các biện pháp TTCC trong giai doen chuẫn bị xế xử Xôi thôn mãn những điều lận nhất định sẽ có ác ding to lớn trong việc xây đụng

hỗ sơ vu Việc, gip phin cũng cổ ác chứng cứ quan trong của VADS phit giãquyết Tên án sẽ cô thêm cân cứ pháp lý, cơ sở đ giải quyết vụ việc, công tác xát

xử ca Ton án thông qua do cũng đợc khách quan, chính xác và tiệt a hơn

Đương ar khí tham gia TTDS xuất phát tr quyén và lợi ích của mình, nênchứng cử ma các bin đương a cong cấp thường rổ thiên léch về phia có loi cho

sinks hom Tên án với vị tila chủ thể đồng ra phân xở vụ việc cân phi có efi nhìn

toàn điện, khách quan về VADS cân phải gai quyết Bối vậy, Téa én cần tién hành,thu thập, xác minh chứng cử trong những trường hợp do pháp luật Tổ tụng dân sựquy đãnh shim giúp cho việc giả quyết vụ án din ar một cách đúng din nhất

Ngoài ra, đối với những vụ việc nh cha ti sản là đắt đa, tử săn gắn liên trên đất

nêu Toa án chỉ căn cũ vào lời khai ofa đương sơ và các giấy từ cũng như sơ đỗ ma

các đương mr cũng cập 4 chia, thi quyết ảnh, bản án cia Toe án có thể không phù hợp với thực dia và sẽ không thé thi hành được Chẳng han như trường hợp diện

tich dit trong gly tờ chứng nhân quyền sở hike có thể nhỗ hơn hoặc lớn hơn sơ với

din tích trên thụ tẢ, hoặc trên đất co cây lâu năm và tai sẵn khác ma sơ đồ không

thể hin được

Thứ hai TIC của Tòa án trong TIDS có ÿ ngấa quen trong đối với việc báo về quyễn và lọt ích hop pháp cia các đương sie

Hiện nay, pháp luật TTDS có quy dinh nga vụ chứng minh thuốc về đương“là một nguyên tắc trong TTDS Tuy thiên trên thụ té việc thục hiện những quy

dh này của pháp luật TTDS không tránh khối ning hạn chế, không it các trường

hợp đương sự không thể làm tốt được nghĩa vụ chúng minh của mình, đặc biệt đối

với những trường hợp đương ar gip phi khó kh trong qua tỉnh TTC Chính vi

vây ảnh hưởng trục tiệp din vie bão vệ quyên, lợi ich hợp pháp cia các đương sự trước Tòa én, ĐỂ tạo điều kiện thuận lợi cho các đương sự bão về quyền và lợi ich

hop pháp của mình trước Toa ánthi việc pháp luật quy định các đương sơ có quyền

yêu câu Toa án hỗ trợ TIC khi đương sự không th tự mình thực hiện dave l rt cân thiết Sự hỗ tro côa Toa án đối với các đương sơ TTCC trong một số trường hợp sổ có tắc dụng giúp các đương sự thục hiên được nghĩa vụ chúng minh để bảo vệ

quyền và lợi ích hợp pháp ca mình

Thứ ba, TTCC cũa Téa án trong TTDS có j ngiữa quan trong góp phẩn báo

vệ cổng lý bảo về uyễn cơn người quyễn công din bảo về chế độ xã hội chi

giữa và chy tì trất hư xã hột

Tos án là cơ quan tring tâm trong hệ thống các cơ quan tơ pháp Tòn án có

chức năng xét xổ giải quyét các vụ việc di bảo vệ công lý, bảo vệ quyễn cơn người,

qguyễn công dân bảo vệ thế đồ xã hồi chủ ngĩa, bảo vệ lọ ích cũa Nhà nước, quyển

và lợi ich hop pháp của tổ chức, cá nhân góp phân bão dim cho ghép pháp luật

được thi hành nghiêm chỉnh, giữ gin tất hr an toàn xã hội và tao ra môi trường,

ảnh lang pháp lý lãnh manh cho các quan hệ pháp luật nội dung phát tiển Việc

TIC của Tòa da trong TTDS không những trợ giúp cho đương sự thục hiền đượcnghĩa vụ chứng minh cia họ ma còn giúp cho Tòa án gai quyết VADS nhanh:chống chính xác, thực hiện đoợc chức năng xét xử của mình Tờ đó, góp phẫn bảovi quyén con nguời, quyển công din, bảo vệ công lý, bảo vé chỗ đô xã hội chủ"nghĩa và day trật hư xã hồi

12 Cơ sử khoa học của việc xây dung các quy định về thu thập chúng cứ cia

‘Toa án khi giải quyết vụ án dân sự trong Bộ hột tố tụng dân mự

12.1 Cơ sở lý lậu cũa pháp lật my định thư thập chứng cứ cũa Toa du Bi giải

Hệc pháp luật uy dinh TTCC cũa Tòa án trong TTDã xuất phat te die

tim myn thông văn hỏa dân tộc

Tháp luật mun đt vio cuộc sống có tác động ích cục tới sự phát tiễn cũa xãHồi thi cần phải xây dụng vi phù hợp với yêu cầu cia nhà mabe pháp quyền, đồng

thời vừa cần phù hop với đặc đễm truyền tông vẫn hóa dân tộc Bồi vậy, nêu chỉ

seo chép nguyên bin các quy nh của pháp luật nước ngoi theo trào lưu hội nhập

mà không xét đến cội nguồn, géc rẾ su xa của vin để rong mỗi quan hệ với nền

‘vin hóa, ich sở của mỗi đân tộc thi các quy đính đó sẽ xa ]s va không thé tổ ti lâu

di, Pháp uit TTDS của các mage thường quy định đó là các đương mr có ngiễa vụ

chứng minh nên có ngiấa vụ TTCC cung cấp cho Tòa án, còn Tòa én không tin ảnh TIC Tuy nhiên, do đặc điểm truyền thing văn hóa din tộc nên ở Việt Nam Với quan đẫm mình vi moi người, mọi người vi mình nên pháp luật quy ảnh về TTCC của Toa án rong TTDS để hi tro đoơng sự thực hiện nghĩa vụ chúng mình

1à phù hợp với truyền thống vin hỏa dn tộc ci đất nước.

Tie pháp luật uy ảnh TIC cũa Téa án trong TIDS xuắtphát edt liên

xã hột của đắt nước

“Yêu cầu dit ra đối với bắt kỹ vấn bin pháp luật nào đều phii vie phần ánh được những quy luật chung vỀ nợ phát tiễn oie xã hồi, wim cần phin ảnh được

nhũng quy init meng tỉnh đặc thù trong từng giai đoạn cụ thể, từng lĩnh vụ nhất

inh Nêu pháp luật phân ánh đóng đến các quy luật vé vin đồng va phát triển của xã hội thì sẽ cổ tác động tích cục đối với me phát triển của xã hội và ngược lei Do trải qua bao thăng trầm của lịch sỡ chiến tranh giữ nước, nh tổ xã hội nên ð nước te nhận thúc của người din vé pháp luật vin con nhiễu hen ché Khi them gia

TTDS, không phổ ai cũng có điều kiện để thục hiện tốt nghĩa vụ chứng minh cônminh, do đó việc pháp luật quy định Toa án TTCC la cần thất Chính vi vậy, pháp

luật quy đính TTC của Tàn án trong TTDS là xuất phát từ điều kiện kính t - xế Hồi của đất nước Tuy nhiễn, các quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam và TTCC của Tos án trong TTDS ngày cảng cén phất hoàn thiện hơn để thích ứng được với hing thay đổi nhanh chóng của kinh tô xã hội cũa đất nước

ning nhiệm vụ cña Tôa ánkinh

Tòa án có vi tro là cơ quan duy nhất thực hiện quyền xát xử nhằm ấn định

giữ võng các quan hệ xã hồi Bai vậy việc xét xử giải quyất VADS cite Toe án dựatiên cơ sỡ cin pháp luật và các ching cứ tà hậu lên quan din VADS Trong

TTDS, để đảm bảo cho việc giải quyết VADS được khách quan, nhanh chóng bảo đầm quyén và lợi ich hợp pháp của các bên thi cần phải dựa trên các chứng cứ Vé

"nguyên tắc, đương sự phải có ngiễa vụ cung cấp những ching cứ và chứng mìnhcho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Tuy vay, nh đã nêu trén trong

nhiều trường hop đương ar không có kh năng hoặc không thi thực hiện dave việc TTCC như do tình độ hiễu biết pháp luật han hep, các cơ quan, 13 chúc lưu gi

chúng cử không cùng cấp ching cử cho đương sơ Do đó, ở các múc độ kháchạ trong nhõng troờng hop đó cần phi có sự can thiệp,

iệc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của đương sợ Mit khác, Tòa án là cơ quan có

nhiệm vụ bão vé công ý, bảo vệ quyền con người, quyển công din, bio vệ chế độ

xã hội chủ nghĩa, bio vệ lợi ich của Nhà nước, quyền và lợi ich hợp pháp của tổ

chức, cá nhân nin ngoài việc Tòa án hướng dẫn các bản đương sự cing cấp chứng sử sắc mình chúng cứ các bên đưa ra thi Tòa án cần TICC để giải quyết đúng

VADS nhằm bảo về quyên và lợi ich hop pháp của đương sự Việc pháp luật quycảnh TTC của Téa án trong TTDS là xuất ghét từ chức năng, nhiệm vụ của Tòa

fn, điều đõ được làm sngtô qua các lập luận nêu trên

- Hệc pháp luật uy dinh TTCC của Tòa án trong TTDã uất phát te ie

trìmg của giã quyẫt PADS Ta vì nyễn và lợi ich hợp pháp của các bên đương sie Quyên up cần công lý là khả nẽng cöa công din có thể tim Hễm, yêu cầu Nha nước tao moi điều tiện thuận lợi để sử đụng pháp luật nhằm mục đích bio vé quyên và li ích hợp pháp cia mình tei cơ quan Nhà nước kh cô tranh chấp hoặc bị

vã phưn, Tất cé các quy định của pháp luật TTDS hiện nay vừa phải là phương tiện

Hữu hiệu để người din có thể sỡ ding bão vé quyén lợi ích hợp pháp cia mình via phi là công cụ hữu hiệu để Tôn án giải quyết đúng din, nhanh chồng các VADS,

thục hién đoợc chức ning nhiệm vụ cia mình theo quy dint cia pháp luật Theo đó,các quy đãnh về TTCC cit Tae án cần phấ xuất phát từ yêu cầu bảo vệ công lý bịdim các quyền con người và quyển công dân

VỀ nguyên tắc, Tòa án chi tiến hành thu thập ching cử theo quy định củaphp luật hoặc theo yêu cầu của đương sự sau hi đã thụlý vụ én Bởi vậy, nếu quy

Goh khi khôi kiện, đương mr phi cùng cấp cho Tòa án các tai liêu chúng cử để

chứng mảnh cho yêu cầu khỏi kiện của mình là cô căn cử và hop pháp th trong

nhiều trường hop, vì nhiều lý do khác nhau mà đương mự không thể cũng cấp được các t liệu đồ để nộp cho Toe én Két qua là đương mr không thể thực hiện quyển

hôi kiên cũa mình và nh vay, quyén ti cân công lý côn công dân bị ảnh hưởng

Nhim dim bảo gúp cho moi công din co thể tếp cận công lý bằng con đường hanh ching thuận iận nhất thi pháp luật phãi có quy định Téa én trợ người dân ôi ho không thể thu hiện được

Việc dim bảo quyền tiếp cận công lý của công dân luôn gắn với vin để thực

thi công lý của Tôn án trên thụ tổ Quá tỉnh yêu cầu Tòa án thực thi cổng lý chin

1à quá tình tấp cân công lý cũa công dân, quá trình đó bất đầu từ nh cầu được Hấp

căn công lý va kết thúc là kết quả phán quyết và việc thục hiện phán quyết của Tòa

fn Người din muôn tip cin được công ý thi phải được biết và có khả năng để biết công lý nim ở đầu, đến với công lý bing con đường nào và với phương iên g7

Muda vậy, những quy định v TTC trong TTDS cần phải tạo điều kiện để công dân được iết và thực hiện ngiữa va chứng minh ce mình, đẳng thôi vừa phố tao diiu kiện để Tòa án TTCC trong các trường hợp cân thiét tim ra sự thất khách quan, gp cho việc giã quyết VADS thực ar công bing và thuyết phục, bảo vệ

quyền và lợi ích hop pháp của công din trước những hành vi âm phan

- Hệc pháp luật quy coh TTCC cũa Tòa án trong TTDS xuất phát từ yêu edu

"bảo điểm tinh chỉnh xác, khách quan trong việc giải quyết TTDS.

Tính chỉnh xác, khách quan trong việc gai quyết VADS thể hiện ở việc tên

trọng se th tô trong pháp luật, tién hành công việc với thấi độ thục mơ cổng âm,về t khách quan, không được để những quan hệ, tình căm cá nhân, chỉ phối vàocông việc Không được có thứ đô thiên vị hay định tiện đổi với bất kỷ một người

them gia tổ tung nào Tạo đều liện để moi công din đều được tinh ding rước ghép luật Pháp luật TTDS đã quy nh cụ thể những trường hop người én hành tổ tong buộc phải từ chỗt hoặc bi thay đổi để dim bão được yêu cầu trên của hoạt đông TTDS, nhữn mục dich để việc TIC của Tòa án tinh chất thuyét phục cao và có

liệu quả Mat kh, để gai quyit VADS một cách khách quan và chính xác thi yêuToa án cũng phii có đã các chúng cứ Do dé, trong những trường hop đương sựkhông thể tự mình thu thập được chúng cử cùng cấp cho Toa én thi Toe án cần phẩi

TIC Bai vay, việc pháp init uy dinh TTC của Tòa én trong TTDS xuất phát từêu tầu dim bio tính chính xác, khách quan trong việc giã quyết VADS

- Hậc pháp luật uy đạn TTCC cũa Tòa án trong TIDS xuất phát từ yêu câu

sửa giã uy dt hah chóng ding in TADS.

Chứng cử có vai to quan trong trong giã quyết VADS Bởi vì thông qua

chứng cứ Tae én mới lam rõ được các tinh hết ar tiên của VADS: “Chứng cứ “được đừng làm căn cứ để Tòa án vác dn yêu cầu hay phân đổi yêu cầu của đương sự có ding hay không?” Kết qua của hoạt đông đánh giá, nghiên cứu chứng cứ là

nhận thúc vi VADS Nhận thúc nay có đúng din khách quan và toàn điện hayhông hoàn toàn phụ thuộc vào những ching cử cia VADS có đấy đã hay không

Trong TTDS, ngiữa vụ chứng mình chỗ yêu là thuộc về đương sự nân đương sơ có

nghĩa vụ TTCC Tòa án chỉ đóng vai trò hỗ trợ đương sự chứng minh, nên trongmột sổ trường hop pháp luật quy dinh thi Téa án mới trac tp tiên hành TTC Tuy

vây trong nhiều trường hop đương sự và các chủ thể khác không thu thập được chứng cứ để cũng cấp cho Toa én mà Tòa án không TTCC thi Toa án không có

` Nguyễn Công Bình (Chủ nhệm, 2013 ), ĐỀ tinghiên ikon hoc cấp rường, Mớt s rấn để ln rểching mind rong i ng nse Trưng Đạihọc Lait Hà Nội, L1

trong tay các chúng cứ df xem xét, đánh giá và giả quyết nhanh chồng và ding dinVADS Do dé, việc pháp luật quy nh TTCC của Tòa én trong TTDS còn xuất phátyêu cầu cũa việc giải quyét nhanh chong đúng din V ADS

12.2 Cơ sỡ thục tẫu pháp tật quy định thn thập chứng cứ của

nyt cn lân sự trong tố tạng đâu se

Host đồng gai quyết xét wir các VADS phát sink từ sự có mẫu thuẫn, ranh

chip quan hệ pháp luật nối dang giữa các bên có lợi ich đố lập nhau nhưng tình

đẳng về dia va pháp lý Do đó, khi đương mr đưa ra yêu cầu hay phần đổi yêu cầu của người khíc thi cân phải đơa ra chúng cử đỂ chúng minh bão vệ quyên va lợi ich hop pháp cho mình Đương aria người hiểu hơn a hết vẫn để mâu thuẫn của ho, họ

la án Ki giải

công là người biết rõ nhất chúng cứ tả liệu iin quan din VADS của minh là g, sốao nhiêu và ở đầu Vé nguyên tắc chung cũng cấp chúng cứ và ching minh cho yêucầu của mình 1à cổ căn cử và hợp pháp vừa à quyén vừa là nghĩa vụ của đường nơ

Tuy nhiên, xuất nhất từ điều tiên lánh tổ xã hội của Việt Nam đ là tình độ

dân bí không đồng đâu khả năng nhờ nguời bảo vé quyền và lơi ich hop pháp không dế ding, sơ hidu tiết về pháp init còn han chế, nên ki phát ảnh tranh chập

hho không bidt phi cén ti liệu, chúng cứ gì để bio vệ quyền và lợi ch hop pháp chominh cing nh tim kiém các chứng cứ đó ở đầu đ giao nộp cho Tòa án Chinh vivy, nu ngiĩa vụ chứng min hoàn toàn thuốc vé đương sự thi có khả năng họ

không hoàn thành được nghĩa vụ chứng minh của minh Do do, việc Téa án phái hế trợ đương sự trong việc TTCC là cần thiết Đảng thi, việc TTC của Tòa án trong TTDS cũng nhằm phục vụ cho việc làm 18 cơ sở thực tê và cơ sở pháp lý của bản án quyết ảnh của mình”

Thước diy, Luật sin đã, bổ ming một s đu của BLTTDS năm 2011 đã b6 4ã quy inh về hai điêu kiện để Tòa á có thể áp đụng các biện phép TCC quy Ảnh trong BLTTDS năm 2004 là “dong sự không thể tr mình ạt thập chứng cit” và

“co yêu cầu” Hiện ney, quy định này tếp tục được kế thừa trong BLTTDS nim

2015 Thục hiện quy định này trong những năm qua cho thấy Tòa án đã chủ động

trong việc TTCC, dim bio việc gi quyết VADS đăng nhanh chóng và chính xác

hơn Quyên xác mình TTCC ei Tòa án đuợc quy ảnh tai BLTTDS năm 2015 thể

iện mot cách tiếp cần mới đối với quyền hen cia Téa án liên quan dén xác min

TTC Nếu chư điều uật chỉ quy dinh cho các cơ quan tổ chúc, cá hân có quyển

ˆ Nguyễn Công Bìh (Chữ nhiệm, 2012), Đìtìtngöiên datos hoc cấp tưởng, Mớt sổ ấn để hận vdching mind rong ng nse Trung Đạiọc Lait Ha NGL 37

fhe mình thụ thập tử liêu chúng cử thi quy đính cho Tòa án có thé tấn hành mt “hoặc một số biện pháp TTCC lô

Ngoài ra thục tin việc thi hành pháp luật TTDS hiện nay cũng cho thấy

nhiều đương sự di cổ tinh né tránh hoặc tì hoãn không xuất trình các tài hậuchúng cử đó ngay cho Tòa án, ma chon một thời đểm ngữ lá có li cho mình mắcGi đương sự đ có diy đã chúng có tà kêu vi họ ch răng nêu xuất nh tà iu

chứng cử đó sẽ có thể bất lợi cho mình Có trường hợp đến giai đoạn phúc thể

đương nự mới xuất tình chứng cơ mới, hoặc thâm, chi khiếu nai bản án heo thủ tục

gm đốc thim mới giao nộp thâm chúng cứ dit ho đ thu thập đợc từ trước Điều

ny đã gây khó khăn cho Tos án nêu chứng cử đó cin phi qua xác minh thẩm din

“Theo da, vụ én đ bị kéo dit gây tốn kám rất nhiều thời gen và công sức Như vậy, trong việc giải quyết VADS, hoạt động TTC của Téa án trong lúc này đóng vai tro dic biệt quan trong Việc TTCC cảng được tin hành cần trong thi cảng có cơ sở

võng chắc, giải quyết chính xác, nhanh chóng và đúng thời hạn các VADS theo quy

định của pháp luật Chính vì đó, pháp luật đã quy định TTCC của Tòa án trong tổtung din sơ

13 Thục trạng quy định về thu thập chứng cứ cia

dân sự trong Bộ Hạt to tụng dan sw năm 2015.

1.3.1 Ôny định về người cũa Tòa án có thẫm quyằn thn tiệp ching cứ 13.11 Thin phán

Thim phán là người cổ đồ các đầu liên tiêu chuỗn theo quy đính của BLTTDS năm 2015, được Chỗ tich made bỗ nhiệm để lâm nhiệm vụ xét xử (Theo Xhoăn | Điều 65 Luật tỔ chức tòa án nhân din năm 2014) Trong TTDS, Thim phán là người tần hành tổ tung chủ yêu, có nhiệm vụ xử lý đơn yêu cầu, đơn khối lận

thụ Lý VADS, lập hd sơ VADS và tên hành các công vide khác để giả: quyét VADS

đăng thời han, đúng pháp luật Trong việc TTCC, Thim phán giữ vei trò quan trong Khi the lý VADS và xuyên suốt quá tình giã quyết VADS Thâm phán đã

thục hiện nhiêu hoạt động TCC

Thi lập hỗ sơ vụ én, Thêm phán có quyền yêu cầu đương sự giao nộp tải liệu, chứng cứ cho Ta án và tiễn hành xác minh, TTCC theo quý dinh ti khoản 2

‘va khoản 3 Điều 97 của BLTTDS năm 201511 TTCC trong việc giải quyết VADS

văn là quyền, vừa là nghĩa vụ của đương ng Tòa án chi có vai trò hẾ tre đường sơ án ải giải quyết vụ âm

‘in Anh Tuấn (Chi bền, 3017), Biv luận Moa bọc Sổ it TẾ ng dân ự cli tước Cổng lòa xã hội

chữngấa Fe Net tôm 201) Nhà Tháp 252

Yann Baku 198 BLTTD Ssấê 2015

‘wong việc TTCC, đây là nguyên tắc chủ đao được quy định trong BLTTDS ma

‘Thim phán khi thực hiện một hoặc một sổ biện pháp TTCC cin phải nắm ving Chúng minh theo BLTTDS năm 2015 quy đính, nghĩa vụ trước hit thuậc về đương sợ dé dim bảo được tinh minh bạch, khách quan, tránh việc Thẩm phán lem dung biện pháp TTCC để TTCC có lợi cho một trong các bên đương sự từ đồ ra phín quyết không đúng với bin chất cũa vụ án đang giti quyết xăm phạm quyền và

lợi ch hợp pháp cia các chủ thể quan hệ pháp luật Tuy nhiên, Thâm phán có thém

quyền giải quyết vụ án bằng các biện pháp của minh, quyết định phạm vị tai liệu

chứng cứ của vụ én và biện pháp TTCC theo quy định tại khoản 2 Điều 97 củaBLTTDS năm 2015 Việc áp dụng biên phép TTCC nào là phủ hop, cân thiét phụ

thuộc tùng loại tranh chấp, bối cảnh, tinh chit cia tùng vụ án ma Thim phán quyết Goh áp đụng một tiên pháp hay tổng hợp nhiều tiện pháp TIC, cũng như xác inh thời hen phủ hợp cho quá trình TTC Như vay, Thim phán không phải vụ án

“náo cũng ép dung các biện pháp thu thập tai liêu chứng cứ như nhau Trong quá

tình gề quylt tụ dry là gt ding fis day của Thếu phiin, Nhấn ánh noe bee của nguời Thẫm phán.

13.12 Hội đồng xát xử

“Trong quá trình giất quyết VADS, việc TTCC không chi tién hành trước khí

mở phiên tòa, phiên hop ma còn được tiến hành tai phiên tòa, phiên hợp Khoản 5 Điều 95 BLTTDS quy định Lai khai của đương sx lời khai của người lâm chứng

được coi là ching cứ nấu được ghi bằng bing ghi êm, vẫn bản, đĩa ghi âm, băng ghihình, fe ghi hình, thiết bi khác chúa âm thanh hình ảnh theo quy dinh tei khoản 2

Điều này hoặc khsi bing lời khai tại phiên tòa Hội đẳng xét xử nghệ lời trình bay ‘iW cde đương tự và nhữếg người them gia TẾ bung Khác tei các phiêi tòa, phiến hop Có thé xuất hiện lới khai mới của đương sự và của những người them giá tổ

tong khác trong qué tình trên Chính hoạt đông TTCC từ việc nghe và hối cácđương nụ những người than ga tổ tụng khác tại phiên tòa, phiên hợp là sử tươngtác giữa Hội đẳng xét xử với các đương nự và những ngờ tham gia tổ tụng khác vàGave thục hiện bing các hành vi như ling nghe, dit câu hồi cho các đương my và

những người tham gia tổ tung khác tình bay về V ADS, Hội đồng xát xi có thé Hơn

"ngừng phiên ta, phiên hop nu chứng cử mới đó cần xác minh,13.13 Tham avin

Thm tra viên theo quy dinh của pháp luật Là cổng chúc chuyên môn của Tòa án đã làm Thơ icy Tòa én tr 05 năm trở lên được dao tạo nghiệp vụ Thi tra xiên và bổ nhiệm vào ngach Thâm tra viên (Khoản 1 Điều 93 Luật tổ chức toa én

hân đân năm 2014) Thẫm tra viên cỏ các nhiễm vụ quyền hạn: "Thu thập tà liệu chúng cử cĩ liên quan đến vụ việc dân sự theo quy định của Bé luật nay"? Quy

ish này hồn tồn phù hợp với Luật tỄ chúc tịa án nhân din năm 2014 Đây a lên

đầu tên vị trí pháp lý vai to của Thâm tra viên đã được pháp luật Tổ tung din sơ

Việt Nam ghi nhận

Trong gai doen gián đốc thim, tá thâm, Thâm tra viên cĩ thể tên hành các tiện pháp thu thập tả liệu chứng cứ quy dinh ti các đm a gvà hhộn 2 Biéu97

BLTTDS năm 2015 Va khi tin hành các biện pháp quy định tai đm g khoản 2

Điễu này, Tịa án phố ra quyết đnh, trong đĩ nêu rõ lý do và yêu cầu cũa Tịa án,

1.3.2 Các trường hop thn thập chitng cứ cđa Tịa dn khi giải quyết vụ dn đêm sự13.2.1 Yau cẩu đương sự giao nộp, bd sing tà hột, chứng cứ

Theo quy định của BLTTDS nim 2015, tan án cĩ rách nhiễm hỗ tre đươngsự trong việc TTCC và tịa én chi tấn hành tha thấp, xác minh chúng cứ trong

những trường hợp do luật đỉnh Như vay, việc TTCC của tịa án phii được xác inh là sự hỗ tro cho đương sơ trong việc TTCC, khơng phải là nghĩa vụ bit buộc

đối với tịa án

‘Theo luật định, cĩ hai cách thức để tịa án TTCC:

~ Mét là, tong guá tình Tịa én giất quyết VADS, Tịa án cĩ quyển yêu cầu

đương nự giao nộp bé sung ta liệu, chứng cử trong trường hop Thêm phán xét thấy th liêu, chứng cơ đã được geo nộp chưa dim bảo di cơ sỡ để gai quyát vụ việc!"

- Hat là Tos án tấn hành thụ thập chúng cứ it đương sw khơng thể hr

TTCC và cĩ đơn yêu câu!

Bén canh dé, trong một số trường hợp Tịa án cĩ quyền chủ đơng rong việc thụ thập từ liêu, chứng cứ những vấn phải cẩn cỡ vào các điều luật cụ thể cho phép

BLTTDS năm 2015 hoặc tai liệu, chứng cử khơng thé sao gửi được thì phải thơng,"báo bằng văn bản cho đương sự khác hoặc người đại diễn hợp pháp của đương sơkhác So với BLTTDS năm 2011, đương sự trong vụ én dân sự cĩ thêm nghĩa vụ.nỗi bật, đĩ là “Cĩ ngiấa vụ gitt cho đương sự khác hoặc người dai điện hợp phápca họ bản sao đơn khối kiện và tài liệu, clhứng cit từ tài liêu chimg cứ mà đương,

-Yonkộn 3 Điu 50 BL-TTD 8 nấm 2015> Samba? Đện 6 BLTTDShma 2015+ 38saLhộn 1 Đảu 96 BL TID Suiza 2015

‘Yomliwin 2 Điu 106 BLTTDSsấm 2015

sic Nhắc đã có tà liêu, ching cử ạp dinh ten Khoản 2 Điều 109 của Bộ luật nàyThường hợp vi lý do chính ding không thể sao chug gin đơn khối kiện tật hậu

chứng cứ tủ họ có quyễn yêu câu toa dn hb trợ” ĐÃ cụ thi hón khoản 9 Điễu 70,

Xhoản 1 Điều 96 BLTTDS năm 2015 quy Ả nh "Kn đương sự giao nộp tài bd.ching cử cho tòa án th ho phải sao gin tà liêu, chứng cứ đô cho đương sự khácoặc người dex điện hop pháp của đương sư khác đãi với tải hệu, chứng cử guy

inh tas khoán 2 Điều 109 cia Bộ luật này hoặc tài iu chứng cử không thể sao agin được thi phải thông báo bằng vin bản cho đương sự khác hoặc người đi điện

hop pháp của đương sự khúc

-Công với quy định về quyén được biết, ao chụp tử liệu, ghỉ chip, chúng cử

do đương nợ khác xuất hành hoặc do toe án thu thập, việc bỗ sang ngiĩa vụ này của đương nự nhằm dim bio quyén được biét trước

đương sơ rong tranh ting dân sự - mét rong các điều lúện bio dim tranh tung

trong xát xổ và phù hop với quy dinh của nhiễu nước trên thé giới Có thể thấy, quy

đãnh mới này của BLTTDS năm 2015 đã khắc phục duve những hen ché củaBLTTDS nim 2011

Tuy nhiễn, các quy ảnh về ngiĩa vụ gi cho đương sơ khác bin rao đơn

Ähôi kiện và tải liệu, chúng cử cia BLTTDS năm 2015 chưa thục sự nhất quản ‹hơa quy đính rõ thủ: đẫm thục hiện dẫn đến quy định này mang tinh hình thức

chưa thục sơ phát huy hiệu quả trên thục tỉ Theo khoản 5 Điều 189 BLTTDS năm.

2015: "kim theo đơn Kid kiên phẩ có tà liệu chứng cứ chững minh quyển let ích

hop pháp cia người Mii luận bị xâm pham” Nhớ vậy, theo logge cũa đi luật này,ôi nộp đm khôi kiện và các tà liêu, chúng cứ kêm theo cho ton án thi người khốiXiện có ngiĩa vụ git cho đương sơ khác hoặc người đi diện hợp pháp côn ho bin

seo đơn khối kiện và tà liệu, ching cử về nguyên tắc, nghĩa vụ la điều bất buộc

hii thục hiện và nêu không thục hiện thi phii châu hậu quả bất lợi Tuy nhiên,BLTTDS không có cơ ché để bio dim cho đương sự bất bude phi thục hiện ngava này của đương sự Cụ thể tei Điễu 193 BLTTDS năm 2015 và Nghỉ ay

04/2017/NQ — HĐTPTATC ngày 05 tháng 05 năm 2017 của Hội đẳng thấm phán

toe én nhân din tối cao về Hướng din một số quy dink tạ khoản 1 và khoản 3 Điệu

192 BLTTDS năm 2015 về tả si đơn khối liện, thi trong các cần cứ tr lại đơnXhôi kiện không co căn cứ người khôi kiên chưa gia cho đương khác hoặc ngườidei din hợp pháp cia ho bin sao đơn khối kiên vata liệu, chúng cứ Diu dd có

+ Xomniduän 8 Balu 70 BLTTD8 nấm 2015

gis, không có chế tả đối với các troờng hop và pham ngiĩa vụ này côn đương sơ

Mic di, trong Giả đáp nghiệp vụ etm Tòa án Té cao có hướng dẫn: “Trong qué trình tổ hog Tòa đã phải giả tích hướng din cho đương sic để ho thục hôn ngiĩa

liêu chứng cử cho đương sự khúc th đương sự có quyển yêu cầu ta án hỗ tr theo ayy dis tạ khoán 3 Điễu 196, dim b lhoản 2 Điều 210 BLTTDS năm 20157

hưng cũng không xác định rõ cơ chỗ ràng buộc đương me phi thực hiện ngĩa vụnày là nh nào

13.22 Thị thập ching cứ theo yên cẩu của đương ie

Điều70 BLTTDS năm 2015 quy định vé quyển và ngiĩa vụ cia đơơng ax,

Khoản7 điều 70 quy dinh đương me có quyên: “Để ngự Tòa dn vác mink, hủ thập

tài hu chứng cứ cũa vụ việc ma he minh không thể thuc hiện được; để nghĩ Tòa ân

yêu sẫu đương se khúc xuất bình tài lận, chimg cử mã họ dang giữ; để nghĩ Tòa dna quyết nh yêu câu cơ qua tễ chức, cả nhân dag line giữ: quản tà be ching cir cimg cấp tà liệu, chứng cứ đó: để nghị Tôn án mu tập người làm chứng

trìmg câu giảm dim, quyết Ảnh việc ảnh giá tài sản” Như vay trong trường hợp

mà đương m không thé tr mình thục hiện được việc TTC thi có quyền đã nghị

Toa án di xác mình TTC, trường hợp biết rõ ching cơ đó dang được đương sơ

Khác nắm gũ thí có quyên để nghĩ toe én yêu cs đương sự đó cùng ấp cho min

Trong trường hợp biết r8 ching cử đó dang do các cơ quan, t8 chốc, cá nhân quản

lý thi duong ar có quyền dé nghỉ tòa án ra quyết inh yêu cầu các cơ quan tổ chúc,

cá nhân đó cũng cấp ti liệu ching cứ Đương sự cũng có quyền đồ nghỉ tòa án triệutập người lam chứng, trưng câu giám định, quyết định việc định giá tai sin

Ngiễn vụ chúng mình của đương sợ được ghi nhân qua việc đương nự TTC.

cong cấp và gieo nộp cho toa án theo các cách thức được quy đính tei Điệu 97 của

BLTTDS nim 2015 Tuy nhiên trên thực ti, do da vào tinh độ iin thúc pháp lý,

Xhã năng kink tế khác nhu gita các đương sự sé có những đương sự không thể tr "mình thụ thập được ching cứ Như vậy, trong trường hợp đương sơ không thé thụ

thập tử iệu, chúng et đương au có quyền yêu câu tòa én thu thập ti liệu, chúng cửHoặc yêu cầu toa ena quyết dinh trưng cầu gián định, định giá tải sân

ông văn số 012017, Giải dip mat s vẫn đi nghiệp tụ ca Tòa tối cho ủy 7/2017

Thi đương sự không thể tw mình thu thip tả dw, chứng cứ đương ar cin

hải có văn bản yêu cầu tòa án thn thập tai iệu, chúng cổ theo quy đính tei Khoản 2

Điều 106 BLTTDS nim 2015 ĐỂ trảnh tinh trang đương sơ không tự TCC trước Xôi yêu cầu tòa án TTCC, yêu cầu dé nghĩ ton án áp đang biện pháp TTCC côn

đương nự cần ph nêu rổ do không thé ty mình thu thập, vin dé cần chúng minh,tả liệu chúng cử cần thụ thập và nơi đang lưu gữ tả liêu chúng cử cân thụ thập

ii tòa án et thy yêu câu côn đương sự le cin thiết, tòa đnra quyết định yêu cầu sơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản ý, lưu giữ tú liêu, chúng cứ, cũng cấp ti liệu,

chúng cử cho tôn án

Khoản 3 Điều 106 BLTTDS năm 2015 quy định rit hep Theo đó cén phải bang các đều luật sau đầy quy inks BS sung nổi dụng các quy định ci Khoản 7 Điều 70 BLTTDS năm 2015, bao gim: (1) Các quy định như khoản 2 Điều 106

BLTTDS nim 2015; (2) Để nghị Tòa én yêu cầu đương sw khác xuất tình ti Liệu

chúng cử mà ho dang gis, G) Để nghị Tàn án ra quyết dinh yêu cầu cơ quan tổ

chức, cá nhân dang lưu giấ: quản lý t liêu, chúng cứ cong cập tả liêu, chứng citđổ, (4) Dé nghị Tòa án triệu tập người làm chứng trưng cầu giám định, quyết định.vide Ảnh giá tài sân

VỀ nguyên tắc ngiĩa vụ cũng cép chúng cử và chứng mình thuộc vé đườngsxx Tuy nhiên, rên thực tổ, đương nr con gặp nhiêu nhiễu khỏ khăn để hy mình thú

thập các chúng cú, tải liêu ma các cơ quan, tổ chúc, cá nhân khác đang lưu trữ, đặc

iệtlà các tả liêu, chúng cứ thuộc quin lý của các cơ quan nhà nước, và chữa có cơbác đương sơ có được thuận lợi hoàn thành nghĩa vụ chúng mình cba minh

Y vây, việc pháp luật quy định đương sơ có thé yêu cầu tan án thục hiên những tiện pháp TTCC cận thất để hỗ trợ TTCC đã tao đu kiện cho đương sự thực hiện

quyền và nga vụ tổ tụng nhằm bão vé quyển v lợi ích hop pháp oie chính họTuy nhiên, trên thục t, đương sự chỉ cần có một tờ đơn yêu câu rằng không

thể nr mình thu thập được chúng cứ mà không cân phi có bằng chứng xác nhận ring họ không thé hy TTCC, là đương sự đã có quyền yêu câu tôn án thực hiện các tiện pháp TCC Đây là dim hạn chế của pháp luệt, vì đều này có thé gây ra tinh

trang đương nr phó mắc việc TCC cho tòn án và không chủ động trang việc thụchiện ngấa vụ của minh

Khoản 3 Điều 106 BLTTDS nim 2015: Trường hợp có yêu cầu của đương ty Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan

chúc, cá nhân đang quản Lý, lưu giữ

cùng cấp tạ liên chứng cử cho Tôn đn

1.3.23 Téa án chủ đồng tha thập tà liễu, chứng cứ

Bin cạnh việc căn cứ vio yêu câu của đương sự BLTTDS năm 2015 cũng

qguy định Tòa án chủ động thu thập tả liệu, chúng cử thể hiện trong các quy nh

như sau

Khoản 2 Điều 6 BLTTDS năm 2015 quy định “Tòa cn có tách nhiềm hổ, tro đương sic trong việc ths thập chứng cứ và chỉ dn hành đại thập, xác minh chứng cử trong những trường hợp do Bộ luật này guy dinh” Theo đà, ngoài việc hế

trợ các đương sự trong việc TTC, trong một số trường hợp do Bộ luật nay quy

inh, Tòa én có thể tự tiên hành TTCC nhắm phục vụ cho qua tinh giãi quyết

Khoản 3 Điều 48 BLTTDS năm 2015, Thim phán có quyền “Tiến hành ths

thập, xác minh chứng cic #6 chức phiên tòa phiên hop di giả an

theo quy đình cũa Bộ luật nay” Quy đính này ofa du luật đã thé tiậnõ nhiệm vụ

và quyển hạn côn Thêm phán trong việc chủ động thụ thập ti liệu, chúng cử

khoản 3 Điều 50 BLTTDS năm 2015, Thâm tra viên có nhiệm vụ và quyên han: Tụ thập tả iu, chứng cứ có liên quan din vụ việc dân sự theo any đình của “Bộ luật nd” Ngoài Thẫn phán thi Thim tra viên cũng là chủ thé co quyền thục

Tiện việc TTC nhằm hỗ tơ giã quyết VADS trong những trường hợp nhất din

Trong một số trường hep cu thể, BLTTDS năm 2015 quy dinh Tòa án có

t vụ vide dn swe

quyền chủ đồng TTCC nh sax

- Đường hop thứ nhất: Khoản 3 Điều 106 BLTTDS nim 2015 quy dinky

‘in sét thấy cẩn tất" Toa án ra quyết Ảnh yêu cầu cơ quan 18 chúc, cá nhận

dang quân lý lưu gi cùng cấp tả liêu chứng cử cho Toa án Theo đó trong thôi

han 15 ngày, kể từ ngày nhận đoợc yêu cầu, hết thời han này ma không cùng cấp

đây đã tả liêu, chúng cứ theo yêu cầu cia Tos án thi cơ quan,

được yêu cầu phi tré lời bằng vin bin và nêu rổ ý do, Nêu không có lý do chính đăng thi ty heo tính chất, mức đồ có thể bị xử phạt hành chính hoặc nghiém trong hơn cô thể bị truy iu trách nhiệm hình sự theo quy dinh cũa pháp luật Mặt khác, vide xử phạt này đốt với cơ quan, tổ chức, cá nhân không đẳng thời lá lý do để niễn

"nghĩa vụ cũng cấp tả liệu, chứng cử cho Ta án

- Trưởng hẹp thứ hai: Khoản 1 Điều 105 BLTTDS năm 2015: Trong qué

tình giã quyết vụ việc din ng Tòa áa có thé ra quyết dinh ủy thác để Tòa án khác

hoặc cơ quan có thêm quyền quy dinh tạ khoản 4 Điều 105 Bộ lật tổ tụng din ar

năm 2015 lay lời khu của đương sự người làm chứng thim định tạ chế, tiên hành,

thức, có nhân.

ink giá tii sẵn hoặc các biện pháp khác để th thập chúng cứ xác minh các tinh

Ất của vụ án din mự

- Thưởng hợp thủ ba: Khoản 1 và Khoén 3 Điều 98 BLTTDS năm 2015

Theo đó, Thâm phán chỉ tiền hành lấy lời khai của đương aki đương sự chữa có

‘bin khai hoặc nối dung bản khei chưa đây đã rõ ring Vite lấy lời khai cũn đươngrthuộc một rong các troờng hop quy dinh ti khoản 4 và khoản 5 Điễu 69 của Bộluật này phải được tin hành với nự co mặt cia người đủ điên hợp phip côn đương

say đó, Các đương nự đó bao gm: (1) Ngư chưa di su tuỗi hoặc người mắt năng Tục hành vi din sự Q) Người từ đã sáu tuỗi đôn chữa đỗ muôi lấn tad

có thể tiễn hành các biển pháp TTCC Khoản 4 Điều 97 BLTTDS nim 2015 quy nh: "rong giai doce giản cde thẫm, t thẳm, Tham tra viên có thé iễn hành cde biên pháp thụ thấp tài hậu, chứng cứ quy cin tai các đẫm a g và hầkhoán 2 Didw mày” Nội dung ca thể như sau (0 Lay lời khú cia đương ng người làm chứng, (@ Yêu cầu cơ quan 18 chúc, cá nhân cũng cấp ta liệu đọc được, nghe được, shin được hoặc in vật khác iên quan dén viée giã quyết vụ việc din ax, G)

Xée mình sự có mét hoặc vắng mặt côn đương ats: nơi cư trở

hop đối với vụ án hôn nhân và gla din liên quan đến người chưa thành nién: Trước Xôi mỡ phiên họp kiểm tra việc gao nép, tấp cân, công khai ching cứ và hôn giã giữa các đương my thi Thâm phán Thậm tra viên (được Chánh án Tòa án phân công) phải hủ thấp tả Hiên, chúng cứ để xác định nguyên nhân cia việc phát sinh tranh chấp Trong trường hop khi x thấy cân tht, Thim phán có thể tham khảo ý

Xiến của cơ quan quân ý nhà nước về gia din, cơ quan quấn lý nhà nước về rể emvi hoàn cảnh gia đảnh, nguyên nhân phát nh tranh chấp và nguyện vong cia vơ,chống con có liên quan đến vụ én

Đi với vụ án tranh chấp về nuối cơn khi ly hôn hoặc thay đổi người trục tấp nuôi con sau kh ly hôn Thim phán thục hiện TTCC bing việc phả lay ý kiễn cia com chưa thành niên ir i bậy tuỗ trở lên, trong trường hợp cén thất có thể mời dai cđn cơ quan quân lý nhà nước về gia dink, cơ quan quản lý nhà nước về rể em

chúng iển tham gia ÿ kiên!

1.3.3 Các biệu pháp thn thập chitng cứ cña Tòa dn Ki giỗi quyết vụ dn đêm sự

y lời hai cũa đương cic người làm chứng

+ Xemnlhgän 3 Đề 208 BLTID Sain 2015

Biên pháp lấy lời khai của đương mg người làm chúng la việc TTCC bằng

cách ghi lei nhông ý kién ofa đương nx người lâm chúng Đương sợiá ngờ tham

ga vào vụ việc nên biết và hiểu vin dé liên quan đến VADS Người làm chúng là những người được đương sự mời din hoặc do cơ quan tiền hành tổ tung tiện tập để

Xôi báo những tính tt có liên quan đền vụ án mà họ được biết Ngui lâm chứng

không cỏ quyền và lot ích in quan đến VADS nên thường khai báo khách quan

hơn đương sự Cả hai chủ thể trên đầu có điểm chung là lời khai của nhũng chủ nay có thể chứa dung những manh méi, những ching cứ liên quan đến các tinh tắt

quan trong trong vụ án Vì vậy, đấy là mat rong những biện pháp có ý ngan quantrọng để êm rõ các tính tt côa vụ án lâm cơ sở để gi quyết vụ an

Biện pháp lấy lời khai của đương mr được quy định tei Điều 98 BLTTDS

năm 2015 và hướng din tai Nghị quyết số01/2017/NQ-RĐTP ngày 13/01/2017 cũa Hai đồng thim phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành một 56

tung din sự

‘Duong mựlà người than gia vào VADS nên biết được nhiều vin để liên quandin VADS Việc lấy lời khai cn đương ar có một ý ngấa hẾt sức quan trong sẽ

u mẫu trong tổ

giúp cho Téa án làm sáng tô nội ding vụ án yêu, cầu của các đương sự Theo các

quy định trên, khí lây lời khai của đương sự, đương sự phải tự viết bản khai và ký.

tên vào bản tự khai, Thim phán chỉ tiễn hanh lây lời khai của đương sự khi đương sn khéng thi te viết được bản hy khmi hoặc nôi dung bán kai chưa diy đã tổ ring và Thm phán chi tập trung lâm rõ những tình tt mà đương sự mi chưa diy di x8 ring đó Trước khí lây lồi khai cia đương sơ, Thâm phán phẩ nắm chic các tinh

tit có ÿ ngiĩa quan trong của vụ án, các guy định của pháp luật nội dang cần áp

dang giả quyết vụ án, các vẫn đề cén làm 18, đặc rệt là các vẫn để còn mâu thuẫn

trong Bản ksi của đương sơ và giữa bản kei của các đương sơ Việc lấy lời khaicủa đương me cén tránh tình trang ly lời khi một cách qua loa, hồi hot và bố lòng

không di đôn tin cùng của vẫn đã cân giải quyết trong vu án hay nói cách khác là

chữa chốt lạ được yêu cầu cudi cũng của đương sơ

Tie thú nụ lập lêt khai của đương nụ, việc lẫy lời khi của đương sự do Thim phán tién hin Thơ ký Tòa án giúp Thâm phán ghi lời khái của đương sơ vo biên bản, Biên bản ấy li khu của đương sự phải lập theo Mẫu sổ 02-DS ban

hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng

thim phán Tòa én nhân din tố cao ban hành một số bidu mẫu trong TTDS thể hiện

1ð nghy, gi, tháng, năm ghi biên bản, địa diém lay oi khi, người tiến hành lấy lời

Xôi, ho tên, tui, dia chỉ nghề nghiệp côa người được lấy li Khai Biên bản phải

hi chính xác, đấy đã nội dung khu báo Nêu lá những lời khai quan trong phi ghi

đăng cả lời vin của người kai Mỗi chữ mỗt câu thêm vào hoặc bô đ trong biển bên hải được người lay lời khai và người khai xác nhận những đồng rồng phéi

gach di; biên bản ly lời khai được người khá tự đọc hoặc doc lei cho họ nghe.

đương ar có quyền yêu cầu ghi những sin đối, bỗ sung vào biên bản gh lời khu; chữ vit trong biên bản phi rõ rùng để đọc, đặc bit không được vit tit Biên bản

lấy lời khi phải được người kh kỹ tên xác nhận, nêu người khai không bit chữ:thi cho ho điểm chỉ xác nhận và có người ching tiễn, trường hợp người kh không

lng thi yêu cầu họ phải gh rõ lý do và sao không ký, Néu đã giã thích họ vẫn không ky, không gui lý do vi sao không ký thi Thim phán yêu cầu mới người làm chứng

đến sắc nhận nựiệc và ký tân vào biển bản

V8 cha điễn lẫy lời kh, Ton án pis ến hành lấy kh của đương sự tả trụ

sở Tòa án Trong những trường họp vi lý do khách quan chính đáng như đương mơdang bị tam gian, chấp hành hình phạt hà ôm day đương sự không có mất tsi Tòa

án Tòa án không th lấy lời khai côa đương sự tử trụ sỡ thi Thâm phân có thể lấy

Ti khá của đương sơ ngoài trụ sỡ Theo quy inh, việc ly lõi khu cũa đương sự"ngoài trụ sỡ Toa án phối dim bảo có người lam ching hoặc xác nhận của UBND,

công an xã, phường thị trin cơ quan, tổ chức dong quân lý người lấy lời khai

V8 năng lực pháp luật dân sự cũa đương sie việc lay lại khu của đương sethuộc mốt trong các trường hợp quy ảnh tai khoản 4 và khoản 5 Điều 69 của Bộ

Init tổ tụng din sơ năm 2015 phải được tin hành với sự có mặt côn người đi diện

hop phép của đương su đó Theo đổ, trong trường hop lấy lời khai cũa đương sơ là

"người thưa đã sáu tuổi hoặc người mất năng lực hành vi din my người từ sáu uỗi đến chun đã mười năm tuổi hoặc người bị hen chế năng ue hành wi din mg người

có khô hin trong nhận thức, lâm chủ hành vi thi phải có mất người dei điện hợp

ghép cia ho và người dai diện hop pháp phố ký tên hoặc đểm chỉ xác nhân vào tiện bản lây lời khai

- lắp lời khai cũa người làm chứng

Việc lấy lời kat của người lâm chứng được quy dinh tei Điều 99 BLTTDS

năm 2015 Việc lấy lời khi của người làm chứng được thục hién tương te việc layTi khai của đương sự Tòa én tiễn hành ly lời khu của người làm chúng theo yêucủa đương mr hoặc ki xét thy cần thiết Việc lay lờ khai cũa ngu lam chứng

có thé được iến hành ở tạ tru sở tòa én hoặc ngoài tru sở tòa én Thâm phán phụ

trách việc giả quyét VADS chịu trách nhiệm lay lời khu của người làm chứng Khi

ấn hành ấy lời khai côn người lâm chúng tủy vào trường hop cụ thi ma toe én có thể af họ trai hoặc trực ấp lấy lời khá côn ho

Việc lấy lời kh của nguôi làm chúng chưa đã mười tán tuổi, người bi hen

ché ning lục hành vi din sợ hoặc người có khó khán trong nhận thức, lâm chủ hànhvã phải được tiên hành với sự cổ mất của người dai điên theo pháp luật hoặc người

dang thực hiện việc rồng nom, quản lý người đó, Tuy vay, trong việc lấy lời kai

của người lâm ching cũng có mot số điểm khác bit nhất định sơ với việc lay lối Xôi của đương ar được thể hiện ở nhông điểm sau: ()D6i với những vụ việc din

fr ma có nhiễu người lim chúng toe án chỉ lấy lời kh của những người lâm

chúng can thiết đối với việc giải quyết vụ việc dân sự, (2)Trước khi lây lời khai của người làm chúng thim phán phải làm 18 mỗi quan hệ giữa người lam chúng với đương ar để đánh giá ding lời khai của họ, gã thích quyển, ngiĩa vụ của nga làm ching và yêu cầu người làm chứng cam đoan vé lời khai của mình, (3) Trong, thời gian khai báo, Thim phản phải ly lời kh riêng từng người làn chúng một không đỄ ho tip súc với nhau hoặc với đương sự Mat khác, Thậm phán không được đặt các cầu hồi có tinh chất gọi ý kh đặt câu hồi trong việc lấy lãi khai của

người làm chứng,

1.332 ĐÃ chất giữa các đương sự vôi nhan giữa đương sự với người lam chững Biện pháp đố chất được quy đính tủ Điệu 100 BLTTDS năm 2015

Đổi chit la việc hôi cũng một lúc nhiều đương mr ngời làm chúng để sơ sánh đảnh gi oi hai của họ kh xát thấy có sơ mâu thuẫn Tuy nhiên, việc đổi chất s6 được tiên hành hay không là do Tòa én (Thi pháu) quyết nh thực hiện và nồi

dang đối chất phải đoợc lập thành vấn bản gọi la“ Biên bản đối chất" Trên thục tếgiã quyết vụ án không ph khi nào có sự mâu thuấn trong lời khi của các đương

ự thì Tôn én cũng chủ động tần hành Do vậy, các bin cần hiểu về quy

tình rên, va có thể áp dụng nhơ một "vũ khí" để bão vẽ quyén và lợi ích hop pháp

của mình mốt cách tốt nhất Thim phán tiên hinh đối chit giữa các đương sự với

nhu giữa đương ar với người lim chúng hoặc giữa những người lam chúng vớiho theo thứ ty hợp lý khi đương sự có yêu cầu hoặc ki xét thấy có sự mâu thuầntrong lời khai của các đương nự người làm chúng Tùy tùng trường hợp cử

ến hành đổ chất về từng vin để một hay để tùng người tình bay vé các vẫn để cần đối chất theo thử hy Biên bản đối chất về cơ bản được thực hiện va gh nh đối với

trường hợp ghi biên bin ấy lời khai của đương nự người lâm chúng

VỀ dia điểm tin hin đối chit, Điều 100 BLTTDS năm 2015 không quy cảnh và cũng không có hướng din của TANDTC Những trên thực tỉ, đổ chất chỉ

được thục hiện tei trụ sở Toe án v đương nự trong các vụ án din sự thường cổ

những mâu thuần tranh chấp rit căng thẳng, họ chỉ gặp mét nhu hay ngé lạ với shu tại Toa án mà không chị đến bắt cơ địa điểm nào, hơn nữa việc đối chất tạ

Tòa én phân nào cũng tạo sự thuận tiện cho Toa én trong giã quyét vụ án Tuy vậy,cũng có truờng hợp Toe án cho đốt chất ti tru sở UBND xã, phường, tị trên hey

chính noi làn việc cũa đương sơ Bởi vậy, vide đỗ chất trục hiện ngoài trụ sở Tòa án cần có điều kiện gì để đảm bảo tính khách quan, song vin dé này pháp luật còn.

tô ngõ chưa có quy định rõ răng, din dén mỗt nơi áp dụng khác nhu.1.33 3 Biên pháp xem xét thm đnh tư chế

Biên pháp xem xét thim dink tạ ch được quy ảnh tei Điều 101 Bộ luật Tổtong din sơ năm 2015

Xem xá: thẫm định tử chỗ là biện pháp TTC Tôn án din tân nơi cổ tii sản

tranh chấp, vật chứng hoặc xây ra sơ việc để nghiên của xác minh nắm vũng sơ vide và được iễn hành trong trường hợp tải sin tranh chấp, vật chúng không thé mang din Tòa án để xem xét được, Việc xem xét, thẩm định tei chd giúp cho Tòa án có nhận thúc đúng và toàn dién về sự việc Do đó, Thm phán tin hành xem xét, thim định tei chỗ nếu đương sự có yêu cầu xem xát thim định tủ chỗ và Thim

phn xét thấy cần thiết

TH tin hành áp dạng biện pháp TTCC “tơ tết Điển nh tạ ởhán cin phải ra quyét định bing vin bản và phii gửi cho UBND

quan tỔ chức nơi có đốt trợng cân xem xét thém dinh kèm theo vấn bản để nghị

UBND hoặc cơ quan tổ chúc cỡ đạ điện tham gia việc xem xót thẩm dink tei chế Thanh phin, số lượng người của UBND cập xã, phường thi trén hoặc cơ quan tổ chức tham gia việc xem xét thẩm dink tei chd pháp lật lại chưa quy nh cu thi, din ở mỗi địa phương thâm chi trong cùng mốt dis phương hay trong ting vụ

án khác nhau lạ có sơtheơn ga khác nhau cia các cá nhân, cơ quan này, Trên thực

Ế ki co yêu cầu xem xét thẫn định tai ch UBND cập xã thường cử mot lãnh.

đao mốt cán bộ địa chính, mốt cán bộ tải chính, công an viên thâm chỉ có nơi cử

cán bộ hư pháp tham gia xem xé thậm định chế

Quyét ảnh xem xét thận Ảnh tại chỗ phải được giao hoặc git cho đương sơ để ho được biết và chúng kién việc xem xét thim dinh tei chỗ đó, Trong trường hợp đương ne ving mặt thi việc xem xét thấm định ti chỗ vẫn được tin hành theo thủ tục chung Tuy nhiên Tòa án có phi thông báo kết quả xem xét thim đính tei chế cho đoơng sư vắng mắt biết hay không vi có những tải sin ho là người bit rõ

về ny hành thành giá trí cũa nó, đẳng thôi ho có quyên được biết những tải sản dong Tham xã hoặc cơ

6 tranh chip mã Tòa án tién hin xem xá, thẫm định tại chế có đúng và diy đã hay không để có quyền khiễu nạ đối với bién pháp TTCC ma Tòa én đã tiễn hành, Do pháp luật không quy inh cụ thể, nên các Thêm phán đã có nhống cách thục iện khác nhau đối vớ trường hop đương mr vắng mắt tạ buổi xem xét thấm dn tri chỗ: Có Thâm phán thông báo bing vin bản kết quả xem xót thẫn đính tử chế

cho đương ny hoặc tiêu tập đương sơ đôn Tàn án đ trục tấp đọc biên bản xem xé,

thấm đính tủ chỗ nhưng cũng có Thâm phán Ini không thông báo, không cho đương ar xem tết quả xem xát thậm định Việc xem xét thấm địh tei chỗ ph được tin hành một cách thin trong tỉ mi để trinh việc xác dinh sai sơ việc hoặc phi xem xét lạ nhiều lên và phi được ghi thành biên bản, Thim phần tự minh hoặc Thơ ký Tòa án ghi biên bản xem xát, thim định tạ chỗ Biên bản phải gh rõ

kết quả xem xét thim dinh, mổ ta rõ hiện tường, có chữ l? cũa người xem xét

thim đính và chữ ký hoặc diém chỉ của đương sr nếu ho có mất, của đủ điện UBND cấp xã hoặc cơ quan tổ chức nơi có đổi tượng cần xem x, thậm đính và những nguùi khác được mới thưn gia việc xem xét thim định Sau kha lập rong tiên bản xong Tòa án phii yêu cầu dai điện UEND cấp xã hoặc cơ quan, t8 chúc noi có đôi tương cén xem xé, thấm định i ôn và đóng dẫu xác nhận.

Trong trường hop có người cần trở việc tién hành xem xét, thim dink tạ chế thi Thẫm phán yêu cầu dei điện của UBND hoặc co quan tổ chức có biện pháp can thiệp, hỗ tro kip thời dé thục hiện việc xem xét thẩm đính tai chế Trường hop én thiệt Thim phán yêu câu lục lượng cảnh sit bão vé và hỖ trợ ty pháp thuộc Công sn nhin din có thim quyén dé có các biện phép can thiệp, hỗ tro Thim phán phii lip biên bin vé vide đương nự cin tr vide xem xét thậm din ti chố va lua vào hồ

sơ vụ án, đồng thời, phéi được gửi cho cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý theo

phip luật vé hành vi chẳng người thi hành công vụ cia đương sự

BLTTDS năm 2015 đã quy nh ngiĩa vụ nốp tần và nghĩa vụ civ chỉ phí

ến hành xem xét thẳm đính tử chỗ tại Điều 156 và Điều 157 của Bộ luật nay Đây,

là idm mới của BLTTDS năm 2015, qua đó giã quyét những khó khẩn côn Tên én

trong việc tấn hành xem xét biển pháp TTCC, đặc iệt các tranh chấp liên quan dén quyin sử đụng dit và tải sân gin lin trên đất th biện pháp này thường được Thâm, nhân ép dụng,

1 33.4 Biện pháp tưng cầu giảm dinh yên câu giảm nh

Biện pháp trong cầu giám đính yêu cầu giám định được quy Ảnh tủ Điều

102 và Diéw 103 BLTTDS nm 2015

Ki cân ý biến của các nhà chuyên môn kết luận về vin để nào đó của VADS

như sắc đính chit viết, chữ ký, vân tay của một người nào đó hay cần xác dint"nguyên nhân gây thiệt hai trong xây dung xác dinh ADN tỉ cần phấi trung cầu

gm đính hoặc yêu cầu giám dinh Két quả glam định có và rất quan trong trong

hot động giải quyết vụ án, giúp cho các cơ quan tiênhành tổ ting có căn cứ phápý để tìm đến ae thất khích quan của vụ án và vạch ra kỂ hoạch gai quyét vụ án

đăng hướng, do dé cùng cập cho Thim phán những thông tin chuyên môn ma bản thân Thim phán cũng như đương sự không hy mình biết được

Đương nơ có quyển yêu câu Toe án trung cầu giám dinh hoặc tự mình yêucầu giám dinh smu khi đã để nghị Tòa dn trừng cu gián din những Tòa án từ chốiyêu cầu của đương sy Thm phán tiễn hành việc trung cầu giảm định theo yêu cầu

của đương mr hoặc khi xé thấy cén thiết Thâm phán ra quyết định trơng câu giám

cảnh bing vin bên tong đó phii gh rõ ho tên, đa chỉ của người giám định những

vẫn đề cân giám dink, đổi tượng cân giám dink, các yêu cầu cụ thể cần có kếtluận

của nguồi gam đính Người giám dinh khi nhận được quyét ảnh trừng cầu giámcảnh phải tiến hành gián định theo quy định cn pháp luật

Thường hop xit thiy két Inin gián định chưa rõ ring, đấy di hoặc có dầu

Hiệu vi phạm pháp lt thì theo yêu câu của đương nự hoặc lửi xét thấy cén thTòa án yêu cầu người giám định giã thích kếtluận giám dink triệu tập người giám

inh đến phiên tòa, phiên hop để trực tip tỉnh bảy về các nội dụng cén thiết Trường hợp nội dang kết luận việc đã được kết luận giảm định trước đã thi Toa án se quyết Ảnh trừng cầu giém nh bỗ sung Trong trường hop có căn cử cho ring

kết luên giám định lên đầu không chính xác, có vi pham pháp luật hoặc trong

trường hop đặc tiệt theo quyết định ofa Viện tuống Viện kiểm sat nhân đân tôi cao, Chánh án TANDTC theo quy dinh cia Luật giám nh tơ pháp thi Thêm phán ấn hành gián ảnh lạ

Khoản 2 Điều 80 BLTTDS năm 2015 quy định về người giám định phải từ chối giám định hoặc bị thay dai theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 52 Bộ, It này và Điều 34 Luật Giám Ảnh tr pháp 2012 (sin đổ bổ mung năm 2020) Theo đó, nhiing người không được them ga vào việc gián nh bd ang giám định.

Ini là người đã thục hiện giám định trước d6 mà vĩ phạm ahing quy đính nêu trên.

Trong qué tình giã quyét vụ án, nêu có ching cử bị ổ cáo là giả mạo thi

tấu dd có nghĩa là chúng cử đó đang bị nghĩ ngờ về tinh xác the và người đơn rachứng cử đó có quyển nit lại và Toe án không ra quyết inh tng cầu giảm dint lạiNu không nứt lạ, người tổ cáo có quyển yêu câu Tòa án hoặc Tòa án có quyển

quyit Ảnh trung cầu gián định đối với chứng cử đó để xác minh vé tinh hợp pháp của chứng cử Toe án sẽ chuyển cho cơ quan điều tra hình sự có thẫn quyền xem

xét về tréch nhiệm hình sơ trong trường hop việc giã meo chứng cử có dâu hiệu tôipham; đỗi với người cũng cập và người đưa ra chứng cứ giá mao đó có nghĩa vụ bỗithường thit hạ nu việc giả mao chúng cứ đó gây thiết hại cho người khác và phẩi

chu đủ phí gm din nêu Tòa én quyét định trưng cầu gián din 1.3.3.3 Biên pháp Ảnh giá thm Ảnh giá tài sân

Biên pháp đnh giá thẩm inh gá tú sin được quy định tai Điều 104

BLTTDS nim 2015

Biên pháp TTCC dinh gi tai săn có ý ngiấn quan trong trong quá tinh giải

quyit VADS Trong những trường hợp cần thiệt phải xác Ả nh giá tị tả sẵn để gi quyết VADS thi phi định giá tà sin hoặc thm định giá tải sẵn Việc dinh gi tai sin do Hội đẳng ảnh gi tả sản thực hiện, Tae án chỗ độngra quyết định định giá

tii sản hoặc ra quyét dinh định giá tai sản theo yêu cầu của mốt hoặc các bên đươngant Tòa én chủ động trong vie ra quyết dinh dinh giá tat sin trong trường hợp các

đương me không thôa thuận, lựa chọn tổ chúc thẩm định giá ti sẵn hoặc đơn ra giá

tii sin khác nhu hoặc không thôn thuân đoợc giá tii sin Tòa án có cổng vin dincơ quan tit chính và các cơ quan chuyên môn để nghĩ cỡ cán bộ tham gia Hội đồngcảnh giá tài sin tước khi thành lập Hộ: đẳng định giá Trong công vin cén nêu rõ

tii sin cân định giá, yêu cầu cụ thể đổi với Chỗ tịch và dy viên Hội đẳng định giá

tii sản, cơ quan chuyên môn có công vin tr lời trong thời han cụ thé cho Tòa ántiết việc cỡ người tham gia Hồi đồng ảnh giá tải sin Sau Lửi nhận được công vẫn

tri lời của các cơ quan chuyên môn về việc cỡ người them gia Hội đồng đính gi tả sản Thim phán phi kiểm tra những người được cổ có đáp ứng được các yêu cầu cuthé ma Tòa án nêu trong công vin hay không Néu những người được cỡ đã dap văng được các yêu cầu thì Thim phán ra quyết Ảnh din giá tải sin; Tòa án phi ra quyết dinh bằng vin bản khi re quyết ảnh dinh giá từ sin và lip Hội đẳng ảnh giá

tii sản Các thành viên là đủ điện cơ quan chuyên môn có lên quan và Chỗ tịchHi đẳng định giá tú sân là cơ quan ti chính:

ĐỂ xác Ảnh đúng giá tr tai sin, việc din giá tải sin phi được thực hiện dựa

trên thục trang của tả sân, các tiêu chun kỹ thuật, phù hop với giá th trường nơi

có tử sản tự thời đễm định giá Trường hợp tii sẵn inh giá không còn thi vie xác

ih giá tri tú sẵn cần cử vào những tả liêu chứng cử có trong hỗ sơ vụ án hoặcthem khảo giá cia tủ sẵn cing loại hod

thuật a rác dink,

tii sản có cùng tinh năng, tiêu chuẩn kỹ

Vé tình hi; thủ tục để thánh lập Hội đồng đình giá từ sin đi được BLTTDS

nim 2015 quy dinh rõ ring và đấy đã tạ khoản 4 Điều 104 B6 luật này

Việc đánh gá ti sin phi được phần ánh cụ thé vào biên bản Trong biển‘bin dinh giá ti sin cân phai gh rô giá tr của tùng tài sân được Hội đồng dinh giáxác định ý kiễn của tùng thành viên của Hội đẳng định giá, của đương sơ nêu họthem dự Các thành viên của Hội ding dinh giá, đương sự và người chúng kiên đềuThi ký tân vào biển bản

Theo quy dinh tei Điều 104 BLTTDS năm 2015 thi đương ar có yêu cầu

cảnh giá ti sin phat co nga vụ nộp tiễn tam ting chỉ phí cho viée dinh gia Trường hop các bin đương sơ không thống nhật được và giá thi méi bin phit nốp mốt nia

ến tem ting chỉ phí Ảnh giá tài sản Trường hợp khi có nhiều đương sựtì các bận

đương ar cũng phất nép theo mức ma Tòa án quyết dinh Đốt vớ trường hợp Tòa ánra quyết dinh định giá theo quy dinh tại khoản 3 Điều 104 BLTTDS nim 2015,

thì nguyên đơn phố np tên tạm ứng hỉ nhí vide dnh giá NÊu nguyên đơn khôngnp tên tạm ứng chỉ phí Ảnh giá thi Thi phán ra quyết nh định chỉ gai quyếtve án Sau khí đương sự thục hién nghĩa vụ trấn thi Toa án sẽ tiên hành việc din

_ sin

1.3 3.6 Biện pháp ly thác tu thập chứng cứ

Biện pháp ủy thác TTCC được quy Ảnh tạ Điệu 105 BLTTDS nim 2015Theo khoản 1 Điều 105 Bộ luật TTDS nim 2015, trong quá tinh gi quyếtviệc din sự Tên án có thể ra quyết nh ty thie để Tòa án khác lẫy lời khi cia

đương nụ nguời lam ching thầm dinh tei chỗ tiên hành định giá ti sin hoặc các tiện pháp khác để TTC, xác minh các tình tét cia vụ vide din sơ Vì vậy, Toa én

co thim quyền giải quyết vụ việc din sự có thể ủy thác TTC vào bất cử giá doen

tổ tung nào khi thấy cân tên hành các biện pháp TTCC được quy định tạ các điểm

tira dini khoản 2 Điêu 97 Bộ luật TTDS năm 2015 để TCC

Uy thác TIC là việc Tòa án thụ lý gai quyết VADS giao cho Tòa án khác 'TTCC, do phải tiến hành ở địa phương khác trong lãnh thé Việt Nam hoặc ủy thác thông qua cơ quan có thim quyền của Việt Nam hoặc các cơ quan tién hành TTDS của nage ngoài ma nước đó và Viét Nam đã kỷ kết hiệp din tương tro tơ pháp hoặc cùng Việt Nam gia nhập đều ước quốc tổ có quy định và vẫn để nay đổi với trường

hop cần TTCC ở ngoài lãnh thổ Việt Nam thu hiện việc TTCC, xác mình các tinhất của VADS

Thi tiến hành wie ủy thác TTCC, Thim phản phải ra quyết đính ủy thác Trong quyết nh dy thác phii ghi rõ tin, đa chỉ cũa nguyên don, bi đơn, người có