Luận văn thạc sĩ Luật học: Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn

ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIEN THUC HIỆN TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SƠN

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NAM 2020

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BO TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HỨA THỊ THANH XUYEN

BINH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIEN THUC HIỆN TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SƠN

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự Mã số: 8380103.

Người hướng dẫn khoa học: TS ĐINH TRUNG TUNG.

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cửa koa hoc của riêng tôi Các số liệu vi du, trích dẫn trong luận văn bảo đâm độ tin cậy, chính xác và trung thực Những két luận Rhoa học của luận văn chưa từng được ai công bd trong bat kỳ công trinh nào khác.

TÁC GIÁ LUẬN VAN

Hứa Thi Thanh Xuyén

DANH MỤC CÁC TU VIET TAT

ADPL: Áp dụng pháp luật BLDS: Bộ luật dân sự

BLTTDS: Bộ luật tổ tung dân sựCQTHTT: Cơ quan tiền hành tổ tungHDXX Hội đồng xét xử

TANDTC: Tòa án nhân dân tôi caoTIDS: Tổ tung dân sự

1 Tinh cấp thiết cia nghiên cứu để tai 12 Tinh hình nghiên cứu để tài 3

3.1 Muc dich nghiên cửa dé tài 6 3.2 Nhiém vụ nghiên cứu của đồ tài 6 4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 7 4.1 Đối tượng nghiên cứu của luận văn 7 4.2 Phạm vi nghiên cửu cũa luận văn 75 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cửu 7 6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 8 6.1 Ýnghữa khoa học của luận văn 8 6.2 Ynghia thực tiễn của luận văn § Cơ cấu của luận văn 8

Chương 1: KHÁI QUAT CHUNG VE BINH CHI VIEC GIẢI QUYẾT VỤ

ANDAN SỰ 9

1.1 Khái niềm, căn cứ, đặc điểm, hâu quả, ý nghĩa của đính chỉ việc giải quyết vụ án dân su 9 1.L1 Khải niệm đình chi việc giải quyết vụ dn dan sue 9 1.12 Clin cứ đình chi việc giải quyết vu án dân sue 10 1.13 Đặc diém đình chỉ việc giải quyét vu án dân se 14 1.14 Hậu quả pháp i của dink chỉ việc giải quyết vụ án đâm se 19 1.15 Ynghiacta quy đinh pháp iuật về đình chi việc giải quyết vụ án đân sie

3L1.2 Nội dụng cơ bản cia đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự B 1.2.1 Đình chi việc giải quyết vu án dân sự ö Téa án cấp sơ thẩm 3 1.22 Dinh chỉ việc giải quyết vụ dn dân sư ð cắp phúc thẩm a 1.3 Han chế của quy định pháp luật vẻ định chi việc giải quyết vu án dân sự

37

GIẢI QUYẾT VU AN DẦN SỰ: VÀ THỰC TIEN AP DUNG TẠI CAC

TOA ẨN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SON 4

2.1 Thực tiến thực hiện pháp luật về đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự tại các Tòa án nhân dân ở tỉnh Lang Sơn 4 3.11 Kết quả trong áp dung pháp Indt về đình chi việc giải quyết vụ án đân

sạc 4

Thường gặp ki dp dung quy đinh của pháp luật về đình t vụ dn ân su 49 2.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiên va nông cao hiệu quả thực hiện pháp uất về dinh chỉ việc giải quyết vụ án dân su ia) 2.2.1 Kiến nghĩ hoàn thiện pháp luật đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sie rong that gian tới ú2 2.2.2 Kiến nghĩ nâng cao hiện quả thực thi pháp luật liên quan dén dinh chỉ Việc giải quyết vu án dân se 652.23 Nâng cao năng lực, trình độ chuyên môn, phẩm chất đạo đức của Thẩm"phân và cán bộ của Tòa dn trong công tác xét wit 6 các Tòa án nhân dân 6Tĩnh Lang Sơn 7 2.2.4 Nâng cao trình độ clnyén môn cho Hội thẫm nhân dân áp 2.25, Toa én nhận dân tinh Lang Sơn cần lăng cường hoạt đồng ễm traViệc giải quyễt đối với các vụ ân của Tòa án nhân dân hai cắp tỉnh Lang Son,đâm bảo việc áp dhng pháp luật thống nhất 70226 Tăng cường công tác sơ kết ting két rút kinh nghiệm xét xử của Toaa từ a6 rit ra những Xết luân thẳng nhất trong việc dp dung pháp luật về

inh chỉ giải quyết vu án dân sue n

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 73 KÉT LUẬN 14

Dinh chỉ gidi quyết vụ án dân sự là một trong các hoạt đồng tô tung nhằm chấm đút việc giải quyết một vụ án dén sự cụ thé Đình chỉ giải quyết ‘vu án dân sự có giá trị pháp lý ma các bên tranh chấp phải thi hành Thực tiễn.

việc áp dung đính chỉ giai quyết vụ án dân sự trên thực tế còn có nhiễu bắtcâp Mặc dù trong quả trình áp dụng việc đình chỉ giãi quyết vụ án, đa số cácThẩm phán đều thận trọng vả áp dung đúng quy đính pháp luật, những trong nhiều trường hợp vấn có những vụ án áp dung không đúng quy định pháp luật tây bu quả nghiêm trong, anh huring đến quyền va nghĩa vụ của các đương sử trong vụ án, có khi của cả người thứ ba ngay tình.

Lang Sơn lả một tỉnh miễn núi biên giới phía Bắc của Việt Nam, là một tinh địa đâu cũa tổ quốc có 231,74 km biên giới phía Đông tiếp giáp với tinh Quảng Tây, Trung Quốc, phân còn lại giáp với các tinh Quảng Ninh vẻ phíaĐông Nam, Bắc Kan, Thai Nguyên vé phía Tay Nam, Bắc Giang về phíaNam va Cao Bằng vé phía Bắc Với diện tích tự nhiên 8.187,25 lan? trong đó đôi, núi, rừng chiêm đến 80%, có nhiễu dân tộc thiêu số sinh sông như Tay, Ning, Kinh, Dao, Hoa, Mông, Sén Chay với những phong tục, têp quán, lễ hội, những lên điệu dân ca, hat then, hát sli, hết lượn Kinh tế chủ yếu lả phat triển nông lâm nghiệp, với truyền thông đất dai do ông cha để lại, bên canh đó phát huy các lợi thé về đặc điểm tu nhiên, vi trí địa lý và di tích lich sự, Lang Son chủ trong phát triển thêm các ngành du lich, dich vụ, thương, mai Kinh tế của tỉnh ngày cảng phát triển, đã kéo theo sự nâng cấp, phát triển ha tổng, đầu tư, quy hoạch mỡ rộng sử dung đất, theo đó các dự án phát triển khu đô thị, thương mại, cầu đường trong những năm gan đây đã được triển khai, đưa vào khai thác, sử dung, cùng với đó là sự biển đổi về giá cả thị

tháng đâu năm 2020, các tranh chap dan sự ngay cảng tăng, tăng nhiêu nhất la các vụ án tranh chấp đất đai, tranh chấp vẻ hợp dng chuyển nhượng quyển sử dụng dat, về ly hôn v.v và đây cũng chính là các tranh chấp phat sinh phức tạp trong công đồng dân cư hiện nay Do vậy, giải quyết các vụ án dân sự trên địa ban tỉnh Lạng Son trong thời gan qua dién biển phức tạp về con người va nội dung tranh chấp Các vụ án dân sự phức tạp đưa ra ét xử thường kéo theonhiêu hệ luy sã hội nhưng việc đình chỉ giải quyết vu án dân sự không đúng con để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng, có thé lam mất quyên khởi kiện của công dân, gây bức xúc trong công đẳng dân cư, một số còn có thé lam phát sinh các tranh chấp mới hoặc các hảnh vi vi phạm pháp luật, thêm chí có thể phat sinh tội phạm Việc đình chỉ giãi quyết vụ án dân sự đã được Lãnh dao Toa án nhân dân tinh, Thẩm phán các Tòa án nhân dân ở tinh Lang Sơn quan tam, Thực t, nhiều bắt cập thường gấp trong đính chi giải quyết án dân sự hiện nay đã dn đến hậu quả nhiêu vụ án bi hủy theo thi tục phúc thẩm do có kháng cáo, kháng nghị.

Chính vì vây, trong giai đoạn hiện nay việc nghiền cứu để tài “Dinh chỉ Việc giải quyết vụ ám dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án nhân dân 6 Tĩnh Lang Sơn" là hễt sức cân thiết

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

"Trong thời gian vừa qua, lĩnh vực đình chỉ việc giai quyết vụ án dan swtheo pháp luật Việt Nam được khá nhiễu người quan tâm nghiên cứu Đã cómột số công trình nghiên cứu với những cách tiệp cân khác nhau, ở pham vi lớn trên quy mô cả nước cho đến những phạm vi nhỏ hơn như địa bản tỉnh

- Pham Thị Lan (2019), Thực hiện pháp luật về đình chỉ việc giải quyét vu ám dân sự và tiuec tiễn thì hành, luân văn thạc si Luật hoc tại Học viên Chính trị Quốc gia Hỗ Chí Minh Luận văn nghiên cứu một số van để lí luận vả qui định của pháp luật hiện hành về đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự Phân tích thực tiễn áp dụng phép luật vé đính chỉ việc giai quyết vu án dân sw, từ đó dua ra một số kiến nghi va giãi pháp nhằm hoán thiện pháp luật và nâng

cao hiệu quả quản lí Nha nước về vẫn dé này.

- Trần Văn Duy (2018), Quy đinh pháp iuật về đình chi việc giải quyết vu án dân swe - những vẫn đề If luận và tec tẫn Luận văn thạc ä Luật học tại Đại học Luật Tp Hỗ Chi Minh, dé tải đã triển khai nghiên cứu gồm 3 phân, (1) 1a Khai quất chung vé đính chỉ việc giải quyết vụ an dân sự, khái niêm chung, mục dich va nguyên tắc, pháp luật áp dung giai quyết quan hệ, (1D những quy định cụ thể của pháp luật điển chỉnh vấn để đình chỉ việc giải quyết vu án dan sự, trình tự thủ tục giải quyết, hậu quả pháp lý của việc đìnhchỉ việc giải quyết vụ án dan sự ; (IID) thực trang vả giải pháp của dinh chỉviệc giải quyết vu án dân sự ỡ Việt Nam, tinh hình chung về định chỉ việc giải quyết vu án dân sự, một số vướng mắc của pháp luật, một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự.

~ Tô Thị Lan (2017), Dinh chi việc gidt quyết vụ dn dân sự - Một số vấn để If luân và thực tiễn, Luận văn thạc si luật học tại Đại học Luật Huế Luận văn đã xây dựng các khái niệm cơ bản như khái niệm đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự, chế định pháp lý vé đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự, các hình thức đình chỉ việc giải quyết vụ án dan sự, đông thoi lam rõ bản chất ‘va hệ quả pháp ly của đình chi việc giải quyết vụ án dân sự trong thực tiễn ap

- Nguyễn Thị Nam (2016), Dinh chi việc gidt quyết vụ dn dân sự theo pháp luật Việt Nam và thực tiễn thực hiện tại thành phố Hà Nội, Luận văn thạc si Quin lý công tại Học viên Hanh chính Quốc gia Luân văn đã đi sâu.nghiên cửu một sé vấn để lí luận va thực trang pháp luật Viet Nam hiện hành. về đình chỉ việc giải quyết vu án dân sư Phân tích thực tiễn thực hiện pháp luật về đỉnh chỉ việc giải quyết vụ án dân sự tai thành phố Hà Nội, từ đó để xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về vẫn để nay.

- Tran Thị Hạnh (2007), Cơ sở i} iuận và thực tiễn về đình chi việc giải quyết vụ ân dân swe 6 Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp Hỗ Chí Minh, Luân văn đã xây dựng khải niệm cơ bản như khái niệm đình chỉ việc giải quyết vụán dân sự, chế định pháp lý vé đính chỉ việc giai quyết vụ án dân su, đồngthời làm rồ bản chất cơ sở xã hội - lịch sử của việc đính chỉ việc giải quyết vụán dân sự và chỉ ra những yéu tổ cơ bản anh hưởng tới việc đính chỉ việc giảiquyết vụ án dân sự trong diéu kiện kinh tế thi trường va hội nhập quốc tế ỡ nước ta hiện nay Luân văn đã chỉ ra những điểm bat cập của pháp luật đình chỉ việc giải quyết vu án dân sự hiện hảnh, hệ quả pháp lý của việc định chỉviệc giải quyết vu án dân sự chưa được quy định day đủ và chưa tương đẳngvới pháp luật, các quy định vẻ đình chỉ việc giải quyết vụ an dân sự chưa chấtchế, chưa phan ánh va phủ hợp với bản chất của quan hệ đình chỉ việc giãi quyết vụ án đân sự Luận văn đã để xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của pháp luật trong thực hiện định chỉ việc giai quyết vu an dân su.

ọc có tụ tin nữa:

+ Tô Thị Mai, Nnfing bắt cập về đình chi việc giải quyết vụ án dẫn sự, Tap chí Khoa học Công thương, Số 9/2018, tr 14 - 18, bai nghiền cứu phân tích những điểm bat cập va hướng hoàn thiện các quy định về định chỉ việc giải quyết vu án dân su, nhắm dim bảo hiệu quả của việc đính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự.

+ Định Thị Mai, Một số vấn dé về đình chi việc giải quyết vụ dn đân suc Tap chí Công Thương, số 7/2018, tr 42 - 49, bài viết phân tích một số vấn để vẻ định chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự, một số vấn để cin tôn tại trong việc áp dụng đính chỉ việc giải quyết vu án dân sự, qua đó, nhằm đâm bão hiệu quả của việc đình chi việc giải quyết vu án dan sự.

+ Lê Hoang Oanh, Bàn về điền kiện đình chỉ việc giải quyết vu cin dân suc, Tap chi Pháp luật vả Phát triển, Bộ Tư pháp, Số 7/2017, tr 11 - 16, baiviết nên những bat cập trong thực iẫn áp dụng quy đính của pháp luật về điều kiên trong đính chỉ việc giai quyết vụ án dân sự va kiến nghỉ hoàn thiên về van dé này,

Những luân văn và công trình nghiên cứa trên đã tiép tục néu lên tâmquan trọng của việc nghiên cửu va hoàn thiên các quy định pháp luật về đìnhchi việc giải quyết vu an dân sự Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu hoan thiện pháp luật định chi việc giải quyết vụ an dân sự trong việc áp dụng thực tiễn vấn thực sự cần thiết

'Việc nghiên cửu sẽ chỉ ra những mất tích cực, mat han chế khi áp dungđính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự vào thực tế, vừa dé ra được những giãipháp hoàn thiện pháp luật về đính chỉ việc giãi quyết vu án dân sự, góp phân.

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Muc đích nghiên cứu đề.

Luận văn lâm rổ những vẫn dé lý luận vẻ nội dung, vai trò, đồng thờiđánh giá các quy định pháp luật vé đỉnh chỉ việc giai quyết vụ án dân sự, thực tiễn áp dung tại Tòa án hai cap tỉnh Lang Sơn, chỉ ra những điểm con hạn chế, bất cập từ đó đưa ra các giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật vẻinh chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự ỡ nước ta hiện nay.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề ti

Để dat được mục đích nghiên cứu của dé tải đất ra, học viên thực hiện những nhiệm vụ sau:

- Nêu va phân tích các khái niệm cơ bản của đình chỉ việc giãi quyết vuán dân sự

- Phân tích cơ sở lý luận va thực tiễn của quy định pháp luật vé định chỉ việc giải quyết vụ án dân sự theo pháp luật Việt Nam hiền nay.

- Banh gia thực trạng pháp luật vé đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sựở Việt Nam va hệ thống pháp luật cỏ liên quan hiện nay.

~ Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật vé đính chỉ việc giải quyết vụ an dân sự của Tòa án nhân dân hai cấp tĩnh Lang Sơn từ đó chỉ ra những bat cập, ‘han chế trong các quy định của pháp luật.

- Đưa ra các giải pháp góp phẩn hoàn thiện pháp luật nhằm nâng caohiệu quả thực hiện các quy định pháp luật về đính chỉ việc giai quyết vụ ándn sự hiện nay,

Luận văn di sâu nghiên cứu các quan điểm, các quy định của pháp luật về đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự vả các quy đính pháp luật có liênquan, các quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự của các Tòa án nhândân ở tinh Lang Sơn.

4.2 Phạm vi nghién cứu của luận văn

Pham vi nghiên cửu vé không gian Những quy định cia pháp luật hiệnhành về đính chỉ việc giải quyết vu án dân sự va thực tế thực hiện việc đình chi giải quyết vụ án dân sư của các Toa án nhân dân ở tinh Lang Sơn

Pham vi nghiên cứu vé thời gian: Từ năm 2015 ~ 2020Địa ban nghiên cứu: Các Téa án nhân dân ở tỉnh Lang Sơn.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Để hoàn thành tốt nhiệm vụ cia để tai đất ra, trong qua trnh nghiêncứu, luận văn sử dụng phương pháp luận duy vật biến chứng của chủ nghĩa Mác ~ Lênin, đồng thời bám sắt các quan điểm, chủ trương, đường lồi, chính sách của Đăng va Nha nước về pháp luật về chính sách về đính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự.

Trong qua trình nghiên cứu và trình bay, luên văn sử dung kết hop cácphương pháp nghiên cứu khoa học sau:

Kết quả nghiền cứu của để tải luận văn góp phân hé thông hóa cơ sở lý luận về định chỉ việc giải quyết vu án dân sự theo pháp luật Việt Nam, qua thực tiễn áp dung trong điều kiện hiện nay.

6.2 Ynghia thực tiễn của luận văn.

Các giải pháp va kiến nghị của dé tài luận văn trực tiếp gop phan hoàn.thiên cdc quy định vé đính chỉ việc giải quyết vụ an dân sự theo pháp luật

'Việt Nam, qua thực tiễn áp dung trong điều kiện hiện nay.

Bên cạnh đó, kết quả nghiên cứu của để tải luận văn cũng có ý nghĩa tham khảo đối với Toa an nhân dân hai cấp các tỉnh, thành phố khác, cơ sở nghiền cứu, tổ chức, cá nhân thực hiện quy định vẻ đỉnh chỉ việc giải quyết vụ án dân sự

1 Cơ cấu của luận văn.

Ngoài các phan: Lời nói dau, kết luận, mục lục, danh mục các từ viết tắt, và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được chia làm hai chương như sau

Chương 1: Khái quát chung vé đính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự theo pháp luật Việt Nam.

Chương 2: Thực trạng quy định của pháp luật về đỉnh chỉ việc giải quyết vụ án dân sự và thực tién thực hiên tai Tòa an nhân dân hai cấp tinh Lang Sơn.

‘vu ÁN DÂN sv’

111 Khái niệm, căn cứ, đặc điểm, hậu quả, ý nghĩa của đình chỉ

việc giải quyết vụ án dân sự.

1.11 Khái niệm đình chi việc giải quyết vụ án dan sự.

Đình chỉ việc giải quyết vu án 1a một trong những cách thức cơ quantiến hành tổ tung kết thúc vu án khi có những căn cứ do pháp luất quy định. Theo Từ điển Tiếng Việt thì định chỉ có nghĩa la “ngừng Jat hoặc làm cho

phải ngừng lai trong một thời gian vĩnh viễn” | Theo Từ dién Bách khoa

“Đình chi vụ án là việc CQTHTT quyết định kết thúc vụ án Rìu có nhiững căn cứ luật dah” > Trong tô tung hình sự, thuật ngữ đình chỉ vụ an được ding với nghĩa là một trong những cách thức

định ở giai đoạn truy tổ, do Thẩm phán được phân công Chủ toa phiến tòa thúc vụ án do Viện kiếm sat quyết

quyết định ở giai đoạn chuẩn bị xét xử và do Hội đồng xét xử quyết định tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Trong tố tụng dân sự, thuật ngữ đính chỉ vụ án cũng được ding với nghĩa là đính chỉ việc giải quyết vụ án Đình chi giải quyết vu án dân sự là một quyết định tổ tụng có ý nghĩa và ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động tố tụng dân sự của Téa án, cũng như ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Khi Toa án, mà trực tiếp lả Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án dan su phát hiện một trong những căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án ma pháp luật quy định thi Thẩm phán sẽ ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án Khi đó, vụ án dân sự mà Tòa án đang thụ lý sẽ chấm dứt quá trình giải quyết Nếu Tòa án không ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ an dan sự ma van tiếp tục giải

Ì Nggễn Nay Ý (Nên) 4999), Bx nan ng Pte Nob vin thẳng th, Hi NEE, 236

‘Vin điển nec vì Vio hoc Bộ Cũng t 2009), T Bổn Bách Boa Cổng cnn đến HC Net,Yo Cổng nhện đu Hà Nôi 281

quyết thi cũng không bảo vệ được quyên lợi cho các đương sự vả cũng có thể sẽ din đến sự vi pham pháp luật khác Khi có quyết định đính chi viée giải quyết vụ an dân sự, các đương sự có thể sẽ không có quyên khởi kiện lại.

Khi tiên hành đình chỉ giãi quyết vụ án dân sư là việc Toa an sóa tên trong số thụ lý, không giãi quyết vụ an nữa Tòa án ra quyết định định chỉ giải quyết vu án dân sự trong các trường hợp luật định (Điễu 217 Bộ luật tổ tungdân sự 2015) Téa án ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án đền sự, xúa tên. vụ án dé trong sé thụ lý và tả lại đơn khối kiên, tải liệu, chứng cử kém theo cho đương sự nếu có yêu cầu, trong trường hop nay, Téa an phải sao chụp và "ưu lại để làm cơ sé giải quyết khiếu nai, kiền nghị khi có yêu câu.

Nhu vậy, có thể định nghĩa: Dinh chi việc giải quyết vu dn dân sự là quyết dinh tổ tung san khi tìm If vụ án đân sự của Tòa cn có thẩm quyền, làm chấm chit quá trình giải quyết vụ án dân sự khi phát hiện có một trong các căn cứ đình chỉ gidt quyvụ án theo quy đinh cũa pháp luật

1.1.2 Căn cứ đình chỉộc giải quyết vụ án dan se

Các trường hợp cụ thể là căn cứ đình chỉ vụ án dân sự được quy định tại khoản 1 Diéu 217 BLTTDS, gồm:

~ Thử nhất, nguyên don hoặc bị đơn là cả nhân đã chết ma quyển, nghĩavụ cia ho không được thừa kế,

~ Thứ hai, cơ quan, tổ chức đã bi giải thé, pha sản ma không có cơ quan, tổ chức, cả nhân nao kế thừa quyền, nghĩa vụ tổ tụng của cơ quan, tổ chức đó,

~ Thứ ba, người khởi kiện rút toàn bô yêu cầu khối kiện hoặc nguyênđơn đã được triệu tập hợp lê lan thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp hođể nghị xét xử vắng mặt hoặc vi sự kiện bắt khả kháng, trở ngại khách quan;

~ Thứ tư, đã có quyết định của Toa an mở thủ tục phá sản đối với đoanh nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự trong vụ án ma việc giải quyết vụ áncó liên quan đến nghĩa vu, tải sản của doanh nghiệp, hợp tác 28 đó,

~ Thử năm, nguyên đơn không nộp tiễn tạm ứng chi phí định giá tài sản và chỉ phí tổ tụng khác theo quy định của Bộ luật nảy Trường hợp bị đơn có yêu cầu phan td, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cau độc lập không nộp tiễn tam ứng chỉ phí định giá tài sin va chỉ phí té tung khác theo quy đính của Bộ luật nảy thi Tòa an đính chỉ việc giãi quyết yêu cầu phan tổ của bi đơn, yêu cầu độc lập của người cỏ quyển lợi, nghĩa vụ liên quan,

~ Thử sáu, đương sử có yêu cầu áp dung thời hiệu trước khi Tòa an cấp sơ thẩm ra ban án, quyết định giải quyết vu án và thời hiệu khởi kiên đã hết,

- Thử bây, các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 192 của BLTTDSmã Tòa án đã thu lý, gồm các trường hợp sau

+ Người khối kiện không có quyển khối kiên theo quy định tại Diéu186 và Điều 187 của Bộ luật nay hoặc không có di năng lực hành vi tô tungdân sự,

+ Chưa có đủ điêu kiện hối kiên theo quy định của pháp luật Chưa cóđũ điều kiện khối kiến là trường hợp pháp luật có quy định về các điển kiên khởi kiện nhưng người khởi kiện đã khỏi kiến đến khi còn thiéu một trong các điều kiên đó,

+ Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật cia Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan Nha nước có thấm quyển, trừ trường hợp vụ án ma Tòa án bác đơn yêu cầu ly hôn, yêu câu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cắp dưỡng, mức béi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hô hoặc vu án đời tải sản, đôi tài sin cho thuê, cho mượn, dai nhà, đồi

yêu cau va theo quy định của pháp luật được quyền khởi kiện lại,

-+ Hết thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 195 của Bộ luật nảy ma ngườikhởi kiện không nộp biên lai thu tiễn tam ứng án phí cho Tòa án, trừ trường hợp người khỏi kiên được miễn hoặc không phải nộp tiễn tạm ứng án phí hoặc có trở ngại khách quan, sự kiên bat kha kháng,

+ Vụ án không thuộc thẩm quyên giải quyết của Toa án,

+ Người khởi kiên không sửa đổi, bỗ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu của Thẩm phán quy định tại khoản 2 Điều 193 của Bộ luật nảy.

Trường hop trong đơn khối kiên, người khối kiện đã ghi đẩy đủ vàđúng dia chỉ nơi cư trú của người bi kiện, người có quyền lợi, ngiữa vụ liên quan nhưng họ không có nơi cư trú dn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, trụ sở ma không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khỏi kiện không biétđược nhằm mục đích che giầu dia chi, trin tránh nghĩa vu đổi với người khỏi kiên thì Thẩm phán không trả lại đơn khởi kiến mà xác định người bi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cổ tinh giấu dia chi va tiền hành thụ lý,giải quyết theo thi tục chung

“Trường hop trong đơn khởi kiến, người khỏi kiên không ghi đẩy đủ, cu thể hoặc ghi không đúng tên, dia chỉ của người bị kiện, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan ma không sửa chữa, bỏ sung theo yêu cau của Tham phán thì Thẩm phan trả lại đơn khởi ki

+ Người khối kiến nit đơn khởi kiên.

"Thứ tám, các trường hợp khác theo quy định của pháp luật Hiên nay chưa có văn bản nao hướng dan cu thể trường hợp đính chỉ tại điểm h khoản 1

Điều 217 BLTTDS 2015 đôi với "các trường hop khác theo quy đính của pháp luật" Tuy nhiên, theo hướng dẫn trước đây (tại Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Toa

án nhân dân thi hành các quy định trong phan thứ hai “Thủ.

tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm của Bộ luật tổ tung dén sự" hướng, dẫn điểm h khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2004) thì “các trường hợp khác

i cao hướng,

‘mat pháp luật có quy dinh ta các trường hợp chưa được quy định trong Bộluật tổ tụng dân sự nhưng được quy định trong các luật khác hoặc trong các điểu ước quốc tế mi nước Công hoa zã hội chủ nghĩa Việt Nam lả thành viên

Trường hợp nguyên đơn rút toàn bô yêu cầu khối kiện hoặc đã đượctriệu tập hợp lê lên thứ hai ma vẫn vắng mặt không có lý do chính đăng,không để nghị xét xử vắng mặt va trong vụ án đỏ cỏ bị đơn yêu cầu phân tổ, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cẩu độc lập thi giã: quyết như sau: bị đơn rút toán bộ yêu câu phản tổ, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn bô yêu cầu độc lập thi Téa án ra quyết định đính chỉ giãi quyết vụ án, bi đơn không rút hoặc chỉ rút một phan yêu câu phản tổ thi Téa án ra quyết định dinh chi giải quyết đốt với yêu câu khỏi kiên của nguyên đơn, bịđơn tré thành nguyên đơn, nguyên đơn tré thành bị đơn, bị đơn rút toán bôyéu câu phân tổ, người có quyển loi và nghĩa vụ liên quan không rút hoặc chỉrút một phan yêu cầu độc lập thì Tòa án ra quyết định đính chi giai quyết đổivới yêu cầu khởi kiến cia nguyên đơn, yêu câu phản tô của bị đơn, người cóquyên lợi, nghĩa vụ liên quan tré thành nguyên đơn, người nào bị khởi kiếntheo yêu cầu độc lap trở thánh bị dom.

Đổi với vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có quyết định giám đốc thẩm, tải thẩm ma Tòa an quyết định định chỉ việc giải quyết vụ án thi Toa an đồng thời phải giải quyết hậu quả của việc thi hảnh an, các

vấn đề khác có liên quan (nêu có), trường hợp nguyên đơn rút đơn khỏi kiên hoặc đã được tnéu tập hợp lệ lần thứ hai ma vẫn vắng mặt thi việc đính chi giải quyết vụ án phải có sự đồng ý của bi đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Do đó, hậu quả pháp lý của đình chỉ giải quyết vu án dân sự về tiên tam ứng án phí đã nộp, quyển khỏi kiện lại của nguyên đơn được xử lý như thể nào, đồng thời luật ghi nhận quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án có thể được kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tục tổ tụng thông thường,

1.1.3 Đặc điềm đình chi việc giải quyết vụ én dn sue

Qua nghiên cứu các quan điểm trên, thấy rằng, tuy khái niêm đính chỉ Việc giãi quyết vụ án dân sự được diễn đạt bing nhiều cách khác nhau nhưng các quan điểm trên déu đưa ra được những đặc điểm chung của định chỉ việc giải quyết vu án dân sự đó là một hình thức thể hiện kết qua của hoạt đồng thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, xét xử dựa trên những căn cứ luật định Để có một khái niệm chính xác, toàn diện, phan ánh đúng bản chất của việc đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự nói chung, cẩn phải lam rõ dic điểm và bản chất pháp lý của nó Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự có những đặc điểm sau day:

Tint nhất, việc đình chi việc giải quyết vụ án dân sự phải dựa vào những căn cức thẩm quyền, trình tự thn túc được uy định tại BLTTDS Trongquá trình giải quyết vụ án dân sự, Tòa án phải dựa vào những căn cứ đã được quy định trong BLTTDS, chứ không thé tùy nghỉ áp dụng các căn cứ để ra quyết đính đính chi vụ án Đồng thời, việc đính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự phải do người có thẩm quyên ra quyết định theo trình tự, thủ tục được quy

định trong BLTTDS.

Thử hai, đình chỉ việc giải quyết vụ án dn sự là một hình thức Tòa ám ‘kat thúc hoạt động tố ting trong một giai doan tổ tung cụ thé Hậu qua của việc định chỉ giải quyết vụ án lé moi hoạt động tổ tung déu phải cham dứt

Tint ba, đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự là một quyết định tô ting được áp dung trong các giai đoạn Ric nhan cũa qué trình giải quyết vu ám én swe Theo quy định của BLTTDS hiện nay thi vấn để đính chi tổ tung dân. sự ở Tòa an cấp sơ thẩm gồm đình chi giải quyết vụ án dân sự và đình chỉ xét xử yên cấu của đương sự Đình chi giai quyết vụ án dân sự là việc Tòa án quyết định ngừng việc giải quyết vụ án dân sự khi có những căn cứ do pháp luật quy đính Theo đó, sau khi có quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự thì các hoạt động tố tụng giải quyết vụ án dân sự được ngừng lại như nguyên đơn hoặc bi đơn là cả nhân đã chết má quyển, ngiĩa vụ của họ không được thừa kế, cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bi tuyên bồ pha san ma không co cá nhân, cơ quan, tổ chức nao ké thừa quyền, nghĩa vu tổ tụng của cơ quan, tổ chức đó, người khởi kiện rút đơn khối kiện va được Téa án chấp nhận, hoặcngười khỏi kiện không có quyền khởi kiên Tòa án ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ an dân sự, xoá tên vụ án do trong số thụ ly và trả lại đơn khởi kiên va tai liêu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu vu án thuộc trường hop trả lại đơn khởi kiện quy định Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đân sự có thẩm quyển ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự đó, Vay vẻ thẩm quyền thì thẩm quyên ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trước khi mỡ phiên tòa thuộc về Tham phán được phân công giãi quyết vụ án dân su đó, tại phiên tòa thi thẩm quyền thuộc Hội đông xét xử Van dé đình chi tổ tung dân sự ở Téa án cấp phúc thẩm không giống như đính chi tổ tung dân sự ở Toa án cấp sơ thấm, van để đính chỉ tổ tụng dân sự ở Toa án cấp phúc thẩm gồm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đính chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đổi với kháng cáo, kháng nghị Thẩm.

quyền ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự ở cấp phúc thẩm chỉ thuộc về Hội dong xét xử, còn đính chỉ xét xử phúc thẩm khi có việc rút kháng cáo, kháng nghị trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thuộc thẩm quyên của Tham phán được phân công lam chủ tọa phiên tòa, sau: khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm mới rút kháng cáo, kháng nghị thi thẩm quyền đính chỉ xét xử phúc thẩm thuộc vẻ Hội đồng xét xử phúc thấm.

Thứ te vỗ phạm vi hiều lực của việc đình chỉ vụ dn, khi Tòa án ra quyếtđịnh đính chỉ giải quyết vu an dân sự, quyết định nảy có hiệu lực đối với từng,đương sự vả các CQTHTT trong vụ án Nếu trong vụ án có nhiều đồng nguyên don và đồng bị đơn va có căn cứ để định chỉ việc giải quyết vụ ăn dân sự nhưng căn cứ đó không liên quan đến tat cả các nguyên đơn, bị đơn thi chỉđược chấm đứt tiến hành tổ tụng đối với từng nguyên đơn, bị đơn, còn với các nguyên đơn, bị đơn khác thì vẫn tiền hảnh các hoạt đông tổ tụng bình thường Trong trường hop nảy, việc đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự chỉ thựchiện đối với từng nguyên đơn, bi đơn Như vậy, bản chất pháp lý của việc inh chỉ việc giải quyết vụ án dân sư là chấm đút việc tiễn hành tổ tụng trong một giai đoạn tổ tụng nhất định Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử là chấm dứt các hoạt động chuẩn bi xét xử, trong giai đoạn xét zử là chấm đứt các hoạt động xét xử.

So sánh việc tạm đính chỉ va đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có sự giống nhau va khác nhau cụ thé như sau:

Giẳng nhan.

- Trước khi mỡ phiên tòa: Thẩm phân được phân công giải quyết vụ án dân sự có thẩm quyên ra quyết định,

“tần Vin Day G016), Blvd đi chế vc nce, Tap chí Công tương sé 372016 30

~ Tại phiên toa: Hội đơng xét xử co thẩm quyển ra quy

- Trong thời han 03 ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết đính đính chỉ gii quyết vu án dân sự, Tịa an phải gửi quyết định đĩ cho: Đương sự, Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, viện kiểm sát cùng cấp.

— Quyết định cĩ thé bị khang cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Quyết định chưa cĩ hiệu lực thi hành ngay ma dén khi hết thời hạn kháng cáokháng nghỉ thì quyết định tam đính chỉ, quyết định đính chỉ giãi quyết vụ ánmới cĩ hiệu lực pháp luật.

Khác nhan

Tam đình chỉ Dinh chi

Tiêu chí 5 Agiải quyết vụ an dân sự giải quyết vụ án dân sự

Điểu 214, Điểu 215, Điều |Điểu 217, Điển 218, Điển 219Cơ sở pháp

l 216, Điển 219 Bộ luật Tổ tụng |Bơ luật Tổ tung dân sư năm.

Y | gan swndm 2015 2015

Căn cứra |Khộn 1 Điều 214 Bộ luật tổ | Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tơ quyết định | tung dân sự 2015 tụng dân sự 2015

Thủ tục sơ thẩm: Thủ tục sơ thẩm:

Giai đoạn chuẩn bị xét xử |Giai đoạn chuẩn bị xét xử: khoăn 1 Điều 219, Khoản 1 Điều 219,

Giai đoạn

Giai đoạn tại phiên tịa sơ | Giai đoạn tại phiên tịa sơ thẩm: apdung |”.

thấm khoăn 2 Điển 219 khoăn 2 Điểu 219

Thủ tục phúc thẩm: Tại phiên | Thủ tục phúc thẩm: Tại phiên tịa khoản 6 Điều 308 tủa khoản 4 Điều 308.

Hậu quả |- Khơng xĩa tên vu án dân sự | - Xĩa tên vụ an dân sự bi đỉnh

bi tam nh chỉ giải quyấ| chỉ gãi quyét trong số thụ lý, trong sé thu lý mã chỉ ghi chú | vả trả lại đơn khởi kiến, tài liệu, pháp lý

vào số thụ lý số vả ngày, | chứng cứ kèm theo cho đương thang, năm của quyết định | sự nếu có yêu cầu,

tam dinh chỉ giãi quyết vụ án.dn sự đó.

~ Trong thời gian tam định chỉ |- Đương sự không co quyển

giải quyết vụ án, Thẩm phán | Khởi kiện yêu cầu giải quyết lại

được phân cổng giải quyết vụ | vu án dân sự đó, nếu việc khởi

‘an vẫn pht có trách nhiệm vẻ | kiên vụ án sau không có gi khác

giải quyết vu án với vụ án trước về nguyên đơn,

bi đơn va quan hệ pháp luật cótranh chấp, trừ trường hợp quyđính tại khoản 3 Điểu 192, điểm c khoản 1 Điểu 217 của Bồ luật nay và các trường hợpkhác theo quy định cia phápTuật

~ Tién tạm ứng án phí, lệ phí | -Tiền tạm ứng án phí đã nộp mà đương sự đã nép được gửi |được sung vào công quỹ nhatai kho bac nha nước và được | nước hoặc được trả lại cho hoxử lý khi tiếp tục giải quyết | (tay trường hợp sẽ được xử lý

"vụ án dan sự theo quy định tại khoản 2 và

khoản 3 Điều 218 BLTTDS).

114 Hậu quả pháp ý của dink chi lệc giải quyết vụ án dan sự

Hau quả pháp lý của định chỉ việc giai quyết vụ án dân sự được quy định tại Diéu 218 BLTIDS, cụ thể

1 ii cĩ quyết dinh đình chỉ giải quyết vụ án dân sue đương sự khơng cơ quyền Rhỏi kiện yêu cầu Tịa đm giải quyết lại vụ án đân sự đĩ, nếu việc kat kiện vụ ân sau Riơng cơ gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bi đơn và quan lệ pháp luật cĩ tranh chấp, trừ trường hợp quy đình tại khoản 3 Điều 192, điểm c khodn 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định cũa pháp luật.

2 Trường hop Tịa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đân sự theo quy dinh tại điểm a và điễm b khoản 1 Điều 217 hoặc vi If do nguyên don đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hat mà vẫn ving mặt quy đimh tại điểm c khoản 1 Điền 217 của Bộ luật này thi tién tam ứng án phí mà đương sự đãnop được sung vào cơng quỹ Nhà nước

3 Trường hop Tịa án ra quyết dinh đình chi giải quyết vụ án dân sự do người khơi kién riit tồn bơ yêu cần khởi kiên quy dinh tại điễm c và trường hop khác quy dink tat các điểm d Ä e và g Rhộn 1 Điều 217 của Bộ luật này thử tiền tạm ting án phí mà đương sự äã nộp được trả lại cho ho.

4 Quyét dinh đình chi giải qu bị kixing cáo, *háng nghị theo thủ tue phúc thâm ”

‘Nhu vậy, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở cấp sơ thẩm chưa cĩ hiệu lực pháp luật ngay mà cĩ thể bị kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm Thời han kháng cáo kể tir ngày đương sự nhận được quyết đính của Tịa án theo quy đính Hết thời han ma khơng cĩ kháng cáo, kháng nghỉ thì quyết đính đính chỉ giai quyết vu án cĩ hiệu lực pháp luật và chấm đứt việc giải quyết vu an tại Toa án Tuy nhiên, trong một số trường hop

đương sự co quyển khởi kiện lại vu an đó va một số trưởng hợp đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án đó néu việc khởi kiện vụ án sau không có gi khác vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn vả quan hệ pháp luật co tranh chap, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192 BLTTDS (Người khối kiện đã có di năng lực hảnh wi tổ tung dân sự, Yêu cầu ly hôn, yêu câu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bôi thường thiết hại, yêu cau thay đổi

người giám hôhoặc vu n đồi tài sản, đời tải sin cho thuê, cho mượn, đồi nh, đôi quyển sửdung dat cho thuê, cho muon, cho ở nhờ mà trước đỏ Tòa án chưa chấp nhân. người quản lý tai sin, thay đổi người quan lý di san, thay

yên câu ma theo quy định của pháp luật được quyển khỏi kiên lại, Đã có đủ điều kiện khối kiện) va điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS (Người khối kiên rút toàn bô yêu cầu khối kiên hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lẫn thứ hai mà vẫn vắng mit, trừ trường hợp ho để nghị xét xử vắng mặt hoặc vi sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan) và các trường hợp khác theo quy

định của pháp luật)

"Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giãi quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm a va điểm b khoản 1 Điều 217 (Cơ quan, tổ chức đã bi giải thể, pha sản ma không có cơ quan, tổ chức, cả nhân nảo kế thửa quyền, nghĩa vụ tổ tụng của cơ quan, tổ chức đó) hoặc vi lý do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai ma vẫn vắng mặt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật nay thi tién tạm ứng án phi ma đương sự đã nộp được sung vàocông quỹ Nhà nước

Trưởng hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vu án dân sự do người khỏi kiện rút toán bộ yêu cầu khối kiện quy định tại điểm c va trường hợp khác quy định tại các điểm d, đ, e va g khoản 1 Điều 217 (Đã có quyết định của Tòa án mỡ thủ tục pha sin đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là một‘bén đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vu án có liên quan đến nghĩa vu,

tải sin của doanh nghiệp, hợp tác sã đó, Nguyên đơn không nộp tiên tạm ứngchi phí định gia tải sản va chi phí tố tung khác theo quy định của Bộ luật nay, Duong sự có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra ban án, quyết định giãi quyết vu án và thời hiệu khỏi kiện đã hết va các trường hợp lễ ra Tòa an phải tr lại đơn khỏi kiên quy định tại khoăn 1 Điều 192 của Bộ luật nay ma Téa án đã thu ý) thi tiễn tam ứng án phí mà đương sự đã nộpđược tr lại cho ho.

Quyết định định chỉ giãi quyết vụ án dân sự tại Tòa an cấp phúc thẩm ‘Theo quy định tại Điều 311 BLTTDS thi Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hủy ‘ban an sơ thấm vả đính chỉ giai quyết giải quyết vụ án Căn cử định chỉ giải quyết vụ an dân sự của Tòa án cấp phúc thẩm được quy định rat cụ thể tại Điều 311 BLTTDS, Hội đồng xét zt phúc thẩm huỷ bản án sơ thấm và đìnhchi giải quyết vu an nếu trong quả trình giãi quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thấm, vụ án thuộc một trong các trường hợp phải đính chỉ theo quy định tai Điều 217 và điểm b khoăn 1 Điển 299 của Bộ luật này (bi don đồng ý chấpnhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn)

1.15 Ý nghĩa của quy định pháp luật về đình chi việc giải quyết vụ án dan sự

‘Van để đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự mặc dù là mốt nội dung nhỗ được quy định trong BLTTDS, tuy nhiên nó có ý ngiấa quan trong về mat chính trị, xã hội va thực tiễn, góp phân quan trọng vào quá trinh giai quyết vụ. án dam bão khách quan, chính xác, cụ thể như sau:

Ý ngiữa chính trị, xã hội: Việc quy định quyén đình chỉ việc giải quyếtvu án dân sựtrong các giai đoan tiễn hành tổ tụng góp phẩn đáp ứng các yêucấu cia Nhà nước pháp quyên Viết Nam, trước tiên va quan trọng nhất chỉnh.a bão đâm tinh thượng tôn pháp luật trong moi lĩnh vực của đời sống zã hội,

tổ chức xã hội vả công dan Nguyên tắc nảy được thể hiện thông qua yêu cầu: ‘bao đảm pháp chế trong hoạt đông tổ tụng dân sự vả trở thành nguyên tắc cơ bản của tổ tung dân sự Trong đó, đất ra yêu cầu khách quan đối với CQTHTT, trong quá trình thực hiển nhiệm vụ, quyển hạn của minh phải chủ động, tich cực và thân trong nhằm ra soát lại các hoạt đông tổ tung đã diễn ra, qua đó khắc phục những sai lâm có thể xảy ra trong quá trình nhân thức của CQTHTT, người tiền hành tô tụng, để dim bão vu án được xử lý khách quan, chính xác, mọi hoạt đông tổ tung dan sự của cơ quan tiền hành tổ tụng, người tiến hành tô tung, người tham gia tổ tụng, của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải tuân theo các quy định Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khởi kiên vụ án dân sự, yêu câu giãi quyét việc dân sự tại Tòa án có thẩm quyển để yêu cau bao vệ công lý, bảo vệ quyên con người, quyền công dan, bao vệ lợi ích của Nba nước, quyển vả lợi ích hợp pháp của minh hoặc củangười khác.

'Việt giải quyết vu việc dân sự được thực hiện theo các nguyên tắc doBộ luật dân sự và BLTTDS quy đính Việc quy định đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự trong BLTTDS dim bảo sự công bằng, bình đẳng trong sã hội, bảo đăm trong té tụng dân sự moi người déu bình đẳng trước pháp luật, khôngphân biết dân tộc, giới tính, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phản zã hôi, trình đồ văn hoá, nghề nghiệp, dia vị xã hội Moi cơ quan, tổ chức, cá nhân déu bình đẳng trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tô tung trước Tòa án Tòa án có trảch nhiệm bão đảm nguyên tắc bình ding trong viếc thuc hiện quyển và nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong tô tung dân sự, có trách nhiệm ‘bao dim cho đương sự thực hiện quyền bao vệ cia họ Không ai được hạn chếquyền bao vệ quyển và lợi ich hợp pháp của đương sự trong TTDS.

thể xử lý thông tin, phân tích các chứng cứ thu thập được trong qua trình tổ tụng chưa khoa học, đẩy di và thân trong, tâm lý nóng vôi, chay theo thành. tích nên dẫn đến việc vi pham pháp luật, xét xử không đúng Việc quy định căn cứ đính chỉ việc giải quyết vu an dân sự có ÿ nghĩa nhằm sữa chữa, khắcphục những sai lm, vi phạm pháp luật của CQTHTT va dim bảo quyển lợihop pháp của đương sự Đối với quy định đình chỉ gidi quyết vụ án dân sự,không chỉ có ý nghĩa nhằm hạn chế tối đa khả năng kéo dai thời hạn tô tungkhi không cần thiết ma còn khắc phục hiện tương tn đọng án, giảm bớt nhucẩu sử dung lực lương vả những chỉ phi vật chất không cần thiết cho hoạtđông tổ tụng, Mặt khác, đính chỉ việc giãi quyết vụ án dân sự còn là một giãi pháp chủ động trong việc để phòng những oan sai có thể xảy ra trong hoạt đông tổ tung.

Viée đính chi việc giãi quyết vụ án dân su đúng sẽ mang lại ý ngiấanhư trên Tuy nhiên, nếu việc đính chỉ việc giải quyết vụ án dân sự khôngđúng theo quy định của pháp luật sẽ dé lại hậu quả pháp lý xấu trong TTDS và để lại dư luận xdu trong xã hội.

1.2 Nội dung cơ bản của đình chỉ việc giải quyết vụ án dan sự

ii quyết vụ án dan sự ở Tòa án cắp sơ thâm:

Đồi với đỉnh chỉ giải quyết vụ án dân sự tại thủ tục sơ thấm Tính chất của loại đình chỉ giải quyết vu an dân sự ở cấp nay là chấm ditt hoạt động tổ tụng, Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong thủ tục sơ thẩm lả một phương thức giãi quyết vu án dân sự Bởi vi, một vụ án dân sự sẽ được giãi quyết quamột trong ba phương thức là hòa giải thảnh công, đính chỉ giải quyết vụ án vàmỡ phiên tòa xét xi

~ Thẫm quyền đình chỉ giải quyết vụ dn đân sự tại thủ tục sơ thẩm ‘Tham quyền ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự thuộc về Thẩm phán được phân công giải quyết vu án đó trong giai đoạn chuẩn bị xét xử: Các quyết định tại phiên toa sơ thẩm, trong đó có quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự phải được thảo luận, thông qua tại phòng nghĩ án Như vay thấm quyển ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tai phiên tòa sơ thẩm thuộc về Hội đẳng xét xử.

sự tại thủ tue sơ thẩm Cac căn~ Căn cứ đình chỉ giải quyết vụ ám

cử định chỉ giải quyết vụ án được quy định cụ thé tại Điều 217 BLTTDS bao gém (i) nguyên đơn hoặc bị đơn la cá nhân đã chết ma quyển, nghĩa vụ của họ không được thừa kế, (ii) cơ quan, tổ chức dé bị giải thể, phá sản ma không, có cơ quan, tổ chức, cá nhân nao ké thửa quyên, nghĩa vụ tổ tụng của cơ quan, tổ chức đó; (ti) người khởi kiện rút toàn bộ yêu cẩu khởi kiên hoặc nguyên.đơn đã được triệu tập hợp lê lẫn thứ hai ma vẫn vắng mất, trừ trường hợp hođể nghị xét xử vắng mat hoặc vì sự kiên bat khả kháng, trở ngai khách quan;Giv) đã có quyết định của mở thủ tục phá sin đổi với doanh nghiệp, hợp tacxã là một bến đương su trong vụ án ma việc giải quyết vụ án có liên quan đền.nghĩa vụ, tai sin của doanh nghiệp, hop tác x4 do; (v) nguyên đơn không nôptiễn tam img chỉ phi định gia tai sẵn vả chi phí tổ tung khác theo quy định củaBộ luật tổ tung dân sự 2015 Trường hợp bi đơn có yêu cầu phản tổ, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập không nộp tiễn tam ứng chỉphí định giá tai sản và chỉ phí tổ tụng khác theo quy định của Bộ luật nay thìTòa án đình chỉ việc giải quyết yêu câu phản tổ của bi đơn, yêu câu độc lậpcủa người có quyển lợi, nghĩa vu liên quan, (vi) đương sự có yêu cầu áp dung thời hiệu trước khi Tòa án cap sơ thẩm ra bản án, quyết định giãi quyết vụ án và thời hiệu khối kiên đã hết, (vi) các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều

1của Bộ luật tổ tụng dân sự 2015 ma dé thụ lý va các trường hop kháctheo quy định của pháp luật

Ngoài ra, Khoản 2 Điều 217 BLTTDS còn quy định rõ về trường hop nguyền đơn rút toàn bộ yêu câu khỏi kiện hoặc đã được triệu tập hợp lệ lẫn thứ hai ma vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không để nghị xét xử vắng mặt va trong vụ án đó có bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cẩu độc lập thì giãi quyết như sau: (i) bị đơn rúttoan bộ yêu câu phân tổ, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn bôyên cầu độc lập thi Tòa án ra quyết định đính chỉ giải quyết vu án, (ii) Bi domkhông rút hoặc chỉ nit một phan yêu câu phản tổ thi Téa án ra quyết định đình chỉ giềi quyết đối với yêu cầu khởi kiên của nguyên đơn, bi đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bi đơn, (ii) Bị đơn rút toàn bổ yêu câuphản

phân yêu câu độc lập thi Tòa án ra quyết định đình chỉ giãi quyết đốt với yêu người có quyển lợi và nghĩa vụ liền quan không nit hoặc chỉ rút mét

cfu khởi kiên của nguyên đơn, yêu cầu phản tô của bị đơn, người co quyển.lợi, nghĩa vụ liên quan tré thành nguyên đơn, người nào bi khối kiện theo yêucầu độc lập trở thành bi đơn

Cu thể hóa những căn cử nêu trên trong BLTTDS, Tòa án nhân dân tối cao đã có nghị quyết hướng dẫn cụ thể vẻ nội dung của từng căn cứ Tuy nhiên, cần lưu ý đôi với căn cứ "vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết" thì không phải trong mọi trưởng hợp sau khi thu ly vụ án nếu phát hiện không thuộc thẩm quyền thi Toa án cấp sơ thẩm sẽ định chỉ giải quyết vụ án, ma tùy từng trường hợp không thuộc thẩm quyển, Tòa án có thể chuyển vụ án cho Toa án khác giải quyết, vẫn tiền tục giải quyết vụ án nhưng phải ghi ký hiệu loại án cho phù hợp hoặc đình chỉ giải quyết vụ an Còn đối với căn cứ “hết thời han được thông báo để nộp tiên tạm ứng an phi mã người khối kiện không nép hoặc không đến lam thủ tục thụ lý vu án, trừ trường hợp có lý do

chính dang” thì vẻ mat từ ngữ, không thé áp dụng la căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án, béi vi lúc nảy chưa thụ lý vụ án thi không thể có việc đính chỉ giải quyết vụ án được Ma căn cử này can phải được hiểu la, nếu đương sự không nộp tién tam ứng án phi ma không thuộc trường hợp không phải nộp hoặc được miễn án phí nhưng Tòa án đã thụ lý giải quyết thì sau đó phải định chi giãi quyết vụ án dân su.

- VỀ thời điểm áp chung đình chi giải quyết vu ăn dân sự trong thủ tục sơ thẩm được Tòa án cấp sơ thẩm áp dung từ sau khi thu lý sơ thẩm giải quyết ‘vu án đến trước khi ra ban án, quyết định sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm có thé inh chỉ giải quyết vụ an dân sự trong giai đoạn chuẩn bị xét xử hoặc tại phiên tòa sơ thẩm Hình thức của việc đỉnh chỉ giải quyết vụ án trong thủ tục sơ thấm la Quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dan sự.

- Vi hậu quả pháp lý quyết định đình chi giải quyết vụ án dân sử trong thủ tục sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật ngay ma có thé bi kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Néu không bi kháng cáo, kháng nghị, quyết định đính chỉ giãi quyết vu án dân sử có hiệu lực pháp luật và lam chémđứt tổ tung Hơn nữa, việc đính chỉ giải quyết vu án dân sự không chỉ chấm.đứt về mất tô tung ma đẳng thời nối dung vụ án cũng được giải quyết nhưngbằng phương thức Tòa án từ chỗi phân xử tranh chấp Khác với các vụ án phải qua xét xử thi Tòa án áp dụng pháp luật nối dung dé giải quyết tranh chấp, tuyên bổ sự đúng - sai, trách nhiệm của các đương sử trong vụ án. nhưng khi đính chỉ giải quyết vụ an, tuyên bổ tranh chấp giữa các bên đương sự không được Tòa an giải quyết, không áp dung pháp luật nội dung để phân xử tranh chấp giữa các bên Nói cach khác, đổi tượng giải quyết của trong vu

án dân sự là yêu cầu của các đương sự đã không được Tòa án gidi quyết khi định chỉ giải quyết vụ án Chẳng hạn, khi vụ án bị đình chỉ vi ly do đương sự yên câu áp dung thời hiệu và đã hết thời hiệu khối kiến thi Téa an sẽ không

xem xét đến yêu cầu của nguyễn đơn cĩ căn cứ hay khơng, nội dung tranh. chấp đĩ như thé nảo ma chỉ quyết định chấm dứt giải quyết vụ án Hệ quả là vụ án bị đính chỉ sẽ lâm chấm dứt tổ tụng, mặc dù các quyền lợi vẻ mất nội dung của các đương sự chưa được giải quyết nhưng các đương su cũng khơng, thể khởi kiện lại để yêu câu giải quyết một lần nữa Tuy nhiên, khoản 1 Điều 218 BLTTDS cũng quy định một số ngoại lệ theo đĩ các đương sự vẫn cĩ thé khởi kiến lại một vụ án mới mặc dù trước đĩ đã bị đính chỉ giải quyết vụ án (Người khởi kiện đã cĩ đủ năng lực hành vi tơ tung dân sự, Yêu cầu ly hơn, yêu câu thay đổi nuơi con, thay đổi mức cap dung, mức bồi thường thiệt hai, yêu cau thay đổi người quan lý tai sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giảm hộ hộc vu án địi tai sản, đời tai sin cho thuế, cho mượn, đơi nha, đời quyển sử dung đất cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ ma trước đĩ Tịa án chưa chấp nhân yêu cầu ma theo quy định của pháp luật được quyển khi kiện lại; Đã cĩ di điều kiện khởi kiên; Người khởi kiên rút toan bơ yêu cầu khởi kiên hộc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lê lẫn thứ hai ma vẫn vắng mất, trừ trường hợp ho dé nghĩ xét xử vắng mặt hoặc vi sự kiện bắt kha kháng, trở ngại khách quan)

122 Đình chủ việc giải quyết vụ án dan sự ở cấp phúc thâm:

‘Dinh chỉ giải quyết vụ án dân sự ở phúc thẩm là quyết định của Tịa án lâm chấm đứt toản bộ hoạt động tổ tụng giải quyết vụ án dân sự và kết quả của quá tình giải quyết vụ án dân sự ỡ giai đoạn sơ thẩm sẽ khơng được cơng nhận Hay nĩi cách khác, ban án, quyết định sơ thẩm bị Tịa án cấp phúc thẩm huỷ bố.

~ Căn cứ đình chi Hiên nay, việc ra quyét định đính chi giãi quyết vu án dân sự ở cấp phúc thẩm cia Tịa án được quy định tại Điều 311 BLTTDS Theo quy định tại Điểu 311 BLTTDS thi HBXX phúc thẩm huỷ bản án sơ

thấm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, vu án thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 217 và điểm b khoản 1 Biéu 290 BLTTDS Có trường hợp các căn cứ tại khoản 1 Điều 217 đã xuất hiện khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án nhưng cấp sơ thấm đã không phát hiện ra và vẫn xét xử vụ án theo thủ tục chung nhưng Toa án cấp phúc thẩm khi giải quyết lại vụ án đã phát hiện ra vụ án có một trong các căn cử nảy nên phải đình chỉ giải quyết vụ án.

'Vẻ trường hợp người khối kiến rút đơn khối kiện thi vé căn cứ người khối kiện nit đơn khởi kiên nêu xây ra ở cấp phúc thẩm thi HBX phúc thắm phải hỏi ý kiến của bị đơn, néu bị đơn không đồng ý thi không chap nhân việc nit đơn khởi kiên của nguyên đơn Nếu bi đơn đồng ý thì chấp nhận việc nit đơn khối kiện cia nguyên đơn HBXX phúc thẩm ra quyết định huỷ ban án sơ thấm và đình chỉ giải quyết vụ án Tuy nhiên, việc áp dung quy định nảy cũng có vướng mắc vì việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn có thể xây ra trong, trường hop khi ban an đó không bi kháng cáo, kháng nghỉ Khi đó, Toa án cấpsơ thẩm yêu cầu bị đơn trả lời bằng văn bản có đồng ý với việc nit đơn khối kiện của nguyên đơn hay không? Nêu Tòa án cép sơ thẩm nhân được văn ban trả lới của bi đơn đồng ý việc rút đơn khối kiện của nguyên đơn, Téa an cấp sơ thẩm phải gửi hỗ sơ vụ an va văn ban rút đơn khối kiện cho Tòa án cấp phúc thẩm để Tòa an cấp phúc thẩm căn cử mở phiên toà phúc thẩm để huỷ ‘ban án sơ thấm và đình chi giãi quyết vu án Quy định này la không hop lí bởi 1é thì bản án, quyết định so thẩm hoặc phân bản án, quyết định sơ thẩm không ‘bj kháng cáo, kháng nghị thi có hiệu lực pháp luật kế từ ngây hết thời han kháng cáo, kháng nghỉ Như vây, trong trường hợp trên khi không có kháng, cáo, kháng nghị thi ban án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật va được đưa ra thi hành nên không thể chấp nhân cho nguyên đơn nit đơn khởi kiện được Ngoài ra, cơ sỡ làm phát sinh thủ tục phúc thẩm là dựa trên kháng cáo,

kháng nghị Nếu không có kháng cáo, kháng nghĩ thì không thé có việc sét xử phúc thẩm Do đó, trong trường hợp nay Tòa án không thể mở phiên toa để ‘huy ban an sơ thẩm va đình chỉ giải quyết vụ án được Để giải quyết vướng mắc nảy, khi nguyên đơn rút đơn khởi kiện vao thời điểm van còn thời han kháng cáo thi Tòa án cấp sơ thẩm cản hướng dẫn cho đương sự kháng cáo toan bộ ban án, quyết định sơ thẩm củng với việc rút đơn khởi kiện để có căn cử cho việc Toa án cấp phúc thẩm tién hành xét xử Nếu đương sự kháng cáo hoặc Viện kiém sát kháng nghị về toàn bộ bản án, quyết định vả nguyên đơn rút đơn khỏi kiện thi tùy thuộc vào ý kiến của bị đơn có đồng ý cho nguyên đơn rút đơn hay không mà Tòa án giải quyết Trường hop sau khi có bản án, quyết định sơ thẩm ma nguyên đơn rút đơn khởi kiện vào thời điểm đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và cũng không có kháng cáo, kháng nghị đổi với ban án, quyết định sơ thẩm thì vẻ nguyên tắc bản án, quyết định sơ thẩm đã phát sinh hiệu lực pháp luật, do đó cấp phúc thẩm không thể xem xét việc út đơn khối kiện của nguyên đơn.

"Một van dé nữa là trong thời gian Téa án đang tam đình chỉ giải quyếtvụ án theo quy định tại Biéu 214 BLTTDS năm 2015 nhưng nguyên đơn rúttoàn bộ đơn khởi kiên, bi đơn không có yêu câu phân tổ hoặc người có quyền. lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cẩu độc lập thì Tòa án có được ra Quyết định đính chỉ giải quyết vụ an không Ví dụ trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Téa án sơ thẩm tam đình chỉ giãi quyết vụ án do chờ kết quả thực hiện ủy thác của Tòa án khác về lấy lời khai người có quyển lợi ngiĩa vụ liênquan Trong thời gian Tòa án đang tam đính chỉ giải quyết vu án, nguyên đơnrút toàn bộ yêu câu khỏi kiện do đã thỏa thuân được với bị đơn thi Tòa án có được đỉnh chỉ giải quyết vụ án ngay không? Vấn dé nảy còn có quan điểm khác nạn: Quan đÊm thú nhật cho rằng: Vo ân đang tam dink chỉ tiên về nguyên tắc Tham phán được phân công giải quyết vụ án không được quyền.

tiền hành bat ky hoạt động tô tụng nao Thẩm phán muốn ra quyết định định chỉ giải quyết vụ an thi Thẩm phán phải ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án trước Do đó, Thấm phán ra Quyết định tiếp tục giải quyết vu án với lý do: Việc ủy thác lấy lời khai người có quyên loi, nghĩa vụ liên quan la không cản. thiết nữa Sau đó thì Thẩm phán ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điểu 217 BLTTDS Quan điểm thứ hai cho rằng: Tham phan được phân công giải quyết vu án căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2017 ra Quyết định đình chỉ giải quyết vu án makhông cẩn phải ra Quyết dink tiếp tục giãi quyết vụ án trước Vì các lý do sauThien)

nghĩa vu liên quan lả hoạt động tổ tung thu thập chứng ci nhằm làm căn cứ ,, Tòa án ủy thác cho Tòa án khác lay lời khai của người có quyền lợi,

để Toa an xem xét giải quyết vu án một cách khách quan, công bang ding quy đính pháp luật Cho nến nêu các đương sự đã tự thỏa thuận giãi quyếtđược vu án thi việc phải ra quyết đính tiếp tục giải quyết vu án là không còncẩn thiết nữa Mặc khác Điễu 216 BLTTDS năm 2015 quy định Tòa án raquyết định tiếp tục giải quyết vu án khi lý do tam đỉnh chỉ giãi quyết vụ án không còn Ở đây Tòa án khác chưa trả lời kết quả thực hiện ủy thác cho Tòa án nên lý do tạm đính chỉ vấn còn Việc nguyên đơn rút lại toàn bô yêu cầu. khởi kiện không phải là lý do tam đính chỉ giải quyết vu án không còn Cho niên Thẩm phán ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án trong trường hợp nay lả không đúng quy định Thứ hat, theo Công văn số: U1L/GĐ-TANDTC ngày 05/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao giải đáp một số vẫn dé nghiệp vụ thì tại mục 6 phin Il có giải đáp như sau: “6 Vị đn di swe đăng tam đinh chỉ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập rit yêu cầu, Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án để đình chi đối với yêu cầu đã rút hay chờ đến khi Bf do tam đành chỉ vụ án Riông con mới giải quyết trong cùng vụ dn và ghỉ rỡ trong phan nhân dinh của bản den về việc rút yêu cầu đó?

Điều 214 của BS iuật này không còn thi Tòa án phải ra quyết amh tiếp tục giải quyết vụ dn đân sự và gửi quyết định dé cho đương sực cơ quan, tổ chức, cá nhân knot liên, Viện kiểm sát cùng cấp.

Quyết aah tạm đinh chỉ giải quyết vụ ám dân sự hit hiệu lực Rễ từ ngàp ban hành quyết định tiếp tục gidt quyết vụ cm dân sự Tòa ám tiếp tục giải

Theo quy dinh nêu trên thi việc rit yên cầu của người có quyền lợi ngiữa vụ liên quan có yêu cầu độc lập sẽ được Tòa dn xem xét gidt quyết khi Tòa án tiếp túc giải quyết vu án vi If do tern dlink chỉ vụ án Riông côn Việc xem xét giải quyết rút yêu câu của người có quyén lợi, ngiữa vụ liên quan có yêu cầu độc lập phải được ghi 76 trong ban ce, quyết Äĩnh giải quyét vụ dn

‘Nhu vay, khi vụ án dang tam đính chỉ giải quyết mà người có quyềnlợi, ngiấa vụ liên quan rút lai toàn bộ yêu cầu độc lập thì Tòa án sé xem xét giải quyết khí Tòa án tiếp tục giãi quyết vụ án vì lý do tam đình chỉ giải quyết vu án không còn là đúng Vì trong tinh huống nảy vẫn còn yêu cau khỏi kiện của nguyên đơn Tòa án vẫn phải tiếp tục giải quyết vụ án mặc dù người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan rút yêu câu độc lập của họ Còn trong tỉnh huông nêu trên thi khi nguyên đơn đã rút toàn bộ yêu câu khởi kiên, bị đơn không có yêu cầu phan tổ thi vu án không còn yêu cau nào của đương sự để ‘Téa án phải xem xét giải quyết Vì vậy, Thẩm phn ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án ma trước đó không phải ra quyết định tiếp tục giải quyết vu án là hợp lý nhất

Vẻ trường hợp cơ quan, tô chức rút văn bản khởi kiện trong trường hop không có nguyên đơn hoặc nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giãi quyết vu

theo quy định BLTTDS Khi Tòa an cấp phúc thẩm giải quyết lại vụ an thi cơ quan tổ chức nảy đã rút lại đơn khởi kiện của mình Tuy nhiên, hiểu như thể nao là cơ quan, tổ chức nit văn ban khối kiện trong trường hợp không co áo vệ quyền.và lợi ích hợp pháp cho người khác nhưng người nay không phải là người cân nguyên đơn? Đây lả trường hợp cơ quan, tổ chức khởi kiện

phải được bảo vệ, họ không có quyển va lợi ích hợp pháp bi xêm phạm hoặc tranh chap hay người can được bảo vệ đã chết va cơ quan, tổ chức đã rút lại ăn ban khỏi kiện răa srình, âm đề rây cư quan nhà: nước tô thẩm: nuyền: chưa có hướng dẫn vả thực tế hau như cũng không co trường hợp cơ quan, tổ chức rút văn bản khỏi kiên trong trường hợp không cỏ nguyên đơn Còn trường hợp cơ quan, tổ chức rút văn bản khỏi kiện khi nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ án được hiểu la cơ quan, tổ chức khởi kiện để bão vệ quyển lợi cho nguyên đơn nhưng bản thân nguyên đơn lại không muốn.Tòa án giải quyết vu án và họ đã yêu câu Toa án không giải quyét vu an đó nữa Khi đó, cơ quan, tổ chức cũng rút lại văn bản khởi kiện của mình và Tòa án ra quyết đình đính chỉ giải quyết vụ án

‘Vé trường hợp quy định "nguyên đơn đã được triệu tập hop lệ dén lẫn. thứ hai mả vẫn vắng mặt" Nêu căn cử nảy xuất hiện ở cấp phúc thẩm thì áp dụng đỏ là nêu nguyên đơn là người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lân thứ hai ma vẫn vắng mit tại phiên toà thi bi coi ả từ bd việc kháng cáo và HĐXX phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có kháng cáo của người kháng cáo vắng mất (nêu trong vu an không có người khángcáo khác), Trường hợp cỏ nhiễu nguyên đơn kháng cáo mà có người kháng cáo thuộc trường hợp HDX phúc thẩm tiến hanh xét xử phúc thẩm vụ an theo thủ tục chung đổi với kháng cáo cia những người kháng cáo có mit tại

tiếng bang văn bản nhưng phải ghi rổ quyết định nay trong bản án néu phân vụ án có kháng cáo của người kháng cáo ving mét không liên quan đến phản.khác của bản an bi kháng cáo, kháng nghỉ Nêu nguyên đơn không phải lả người khang cáo thì Tòa an cấp phúc thẩm vẫn tiền hanh xét xử.

'Về trường hop quy định "đã có quyết định của Tòa án mỡ thủ tục phásản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã la một bên đương sự trong vụ án maviệc giải quyết vu án có liên quan dén nghĩa vụ, tai sin của doanh nghiệp, hop tác xã đó" Căn cứ này có thể xuất hiện Toa an cấp phúc thẩm Đó là trong quá trình giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm thì doanh nghiệp, hợp tác sã 1ä một bén đương sự trong vụ án bi Tòa án ra quyết định mỡ thi tục phá sinTrong trường hợp nay, khi vụ án đang được Téa án giải quyết ma đương sự trong vụ án đỏ có liên quan đến việc giải quyết yêu cầu mỡ thủ tục pha sẵn thì vụ án đang được Toa án giai quyết sẽ không được giải quyết, các yêu cầu củađương sự sẽ được giải quyết theo thủ tục pha sin Do đó, Téa án cấp phúc thấm ra quyết đính đình chỉ giải quyết vụ án và huy ban án, quyết định sơ thẩm Tuy nhién, theo quy định của Luật phá sản thi sau khi Téa án ra quyết định mỡ thi tục pha sản thi Tòa án cho phép doanh nghiép, hợp tác xã tiến hành thủ tục phục hồi kinh doanh Nếu doanh nghiệp, hợp tác sã phục hồi được hoạt đông kinh doanh thì Thém phán ra quyết định đính chi thi tục phục hổi hoạt đông kinh doanh va sau khi có quyết đính nảy thi vụ án được giảiquyết theo thủ tục tổ tụng dân sự lại được tiếp tục Nếu doanh nghiệp, hợp tácxã không phục héi được hoạt động kinh doanh và không thanh toán được cáckhoản nơ đền han khi chủ nơ có yêu câu thi Toa án ra quyết định mỡ thủ tụcthanh lí tai sản Như vay, vé ban chất, cho đến khi Tòa an ra quyết định mỡthủ tục thanh li tài sin thì lúc đó vụ án được giải quyết theo thủ tục tổ tung

dân sự mới bi dừng,

của doanh nghiệp, hợp tác x4 mới chính thức được gidi quyết theo thủ tục phalại và những van để liên quan đến nghĩa vụ, tai sin

sản Còn khi Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản thi vụ an được giải quyết theo thủ tục tổ tung dân sự chưa đừng lại hẳn ma chi lả tam thời chấm đứt về mặt tổ tụng, nó có thé

định đính chi thủ tục phục hồi hoạt động kinh doanh Tòa án ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án khi đã có quyết đính của Tòa án mỡ thủ tục thanh li in được tiếp tục giải quyết khi Tòa an ra quyết

tải sin đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là một bén đương sự trong vụ an ma Việc giải quyết vu án có liên quan dén nghĩa vụ, tải sản của doanh nghiệp, hop tác xã do Và nêu căn cứ này xuất hiện ở phúc thấm thi Tòa án cấp phúc thẩm inh chỉ giải quyết vụ án và huỷ ban án, quyết định sơ thẩm.

Ngoài những căn cứ ở Điều 217 BLTTDS xuất hiện ở giai đoạn phúc thấm thi trong quả trình giải quyết vụ an ở Tòa an cấp phúc thấm nếu người kháng cáo không có quyển kháng cáo như người khang cáo không phải lả đương sự, không phải người đại diện hợp pháp của cả nhân, cơ quan, tổ chức hoặc người kháng cáo ở giai đoạn phúc thẩm mới bị rơi vào trong tinh trang không có năng lực hành vi tổ tụng dân su va thuộc trường hợp pháp luật quyđịnh không được đại dién như vụ án xin ly hồn hoặc nội dung đơn kháng cáo vẻ những vấn để chưa được giai quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm thi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết đnh gi?

'Về nguyên tắc, trách nhiệm kiểm tra đơn khang cáo thuộc về Toa an cấp sơ thẩm Qua kiểm tra ma phat hiện thấy don kháng cáo là của người không cé quyền kháng cáo hoặc nội dung kháng cáo không thuộc giới han của việc kháng cáo thi trong thời hạn ba ngày lam việc, kể tử ngay nhận được đơn, Tòa án cấp sơ thẩm trả lại đơn va ghi chủ vào sé nhận đơn về việc tra lại đơn Tuy nhiên, nếu Tòa án cấp sơ thẩm khi kiểm tra đơn khang cáo không, phat hiện ra điều này ma Tòa án cấp phúc thẩm khi giải quyết vụ an mới phát