Luận văn thạc sĩ Luật học: Đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án ở thành phố Hà Nội

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN MỸ LINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN MỸ LINH

DINH CHỈ GIẢI QUYET VỤ VIỆC DÂN SỰ VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI CÁC TÒA ÁN Ở THÀNH PHÓ HÀ NỘI.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngành: Luật Dân sự và Tổ tung dân swMã số: 28UD03023

HÀ NỘI, NAM 2022

LỜI CAM DOAN

"Tôi xin được cam đoan: ĐỂ tải luận văn thạc sỹ “Đình chỉ giãi quyết vụ việc

dân sự và thực ấn thục hiện tại các Tên án & Thánh phố Ha Nội" được xây dụng từ sa cổ ging nf tue của bin thân và sơ hướng dẫn nhiệt tình từ phia người hưởng din Xhoa học PGS TS Nguyấn Thi Thủ Hà

Các số liệu và kết quả nghiên cứu trong để t là trung thục và hoàn toàn không sao chép hoặc sử dụng két quả cia luận vin nào tương hy Néu phát hiện có a sao chip kết quả cũa sin phim khác, tố xin hoàn toàn chịu trách nhiệm /

Ha Néi, ngày 16 tháng 08 năm 2022Tác gi luận văn.

Trần Mỹ Linh

DANH MỤC CÁC CHU VIET TAT

Toa án nhân dân

Tod án nhân dân tdi cao

Ty ban nhân đân

Vi việc din arVein din sựViệc din ar

Nghị quyết số 3262016/UBTVOHI4

ngày 30/12/2016 của Ủy ben thường vụQuốc hội quy định về mức tha mùgiảm, thn nộp, quân ý và sử dụng án phívà lệ phi Tòa én

Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày

13/01/2017 cis Hội đồng thẩm phán Toà én nhân din tối cao ban hành một số bid mẫu rong tổ tụng din nơ

Giải đáp số01/2017/GĐ-TANDTC ngày

07/4017 của To’ én nhân dân tốt cao

gi dep một số vẫn đỒ nghiệp vụ

Neh quyết sô04/2017/NQ-HĐTP

Neh quyết sô04/2018/NQ-HĐTP

Neb ảnh số 1202020/NĐ-CP

Công văn số 02/TANDTC-PC

Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày05/05/2017 của Hội đồng thim phản Toaán nhân dân tối cao hướng din một sốquy đính tại khoản 1 và khoăn 3 Điều 192

Bồ luật Tổ tung dân sự số 92/2015/QH13

VỆ tré lei đơn khối kiện, quyền nộp đơnkhối kiện lại vụ án

Nghị quyết số 04/2018/NQ-HĐTP ngày

09/8/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân din tối cao ban hành một số biẫu mẫu rong giải quyết wie din ar

Nghị ảnh số 120200/NĐ-CP ngày

07/10/2032 cia Chính phủ quy ảnh về

thành lập, tổ chúc le, gai thể đơn v mơ"nghiệp công lập

Công văn số 02TANDTC.PC ngày03/8/2031 cia Toà án nhân dân tối cao Gitđáp một số vướng mắc trong xétxữ'

MỤC LỤC LOI CAM DOAN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

PHÀN MỞ DAU 1 'CHƯƠNG 1 NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET

‘Vu VIỆC DÂN SỰ 8 1.1 KHÁI NIEM, ĐẶC DIEM, Ý NGHĨA CUA DINH CHỈ GIẢI QUYẾT VU VIỆC DÂN SỰ 8

1.11, Khái niệm oie đính chỉ giãi quyết vụ việc dén sự 8

1.12 Đặc điểm cũa đính chi gat quyết vụ việc din sự "

1.13 Ý ngiấa của định chỉ giã quyết vụ wiée dân ar 1

12 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TO TUNG DÂN SU VIET NAM HIỆN HANH VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP SƠ THAM 16

1.21 Quy định của pháp luật tổ tang dn me Vit Nam hiện hành về đnh chỉ gi quyết vụ én din nợ tạ Toà in nhân dân cấp sơ thi l6 1 22 Quy định của pháp luật tổ tang din mt Vidt Nam hiện hành về nh chữ gi quyết vic din arte: Toa án nhân din cấp sơ thẩm, 4 KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 AS

'CHƯƠNG 2 THỰC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT TỐ TUNG DAN SU’ ‘VIET NAM VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ VIỆC DÂN SỰ TẠI CÁC TOA ÁN

'NHÂN DÂN Ở THÀNH PHO HÀ NỘI VA MOT SỐ KIEN NGHỊ 46

3.1 TAC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT TỔ TUNG DAN SỰ VIET NAM VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DAN SỰ TẠI CÁC TOA AN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHO HÀ NOI 46

2.1.1 Nhõng kết quả đạt được trong thục hiện pháp luật tổ tung dân sự vềinh chỉ giải quyết vụ việc dan sự tại ede Tòa án nhân dân ở Thành phổ HàNội 42.1.2 Những hạn chế, vướng mắt, “3.1.3 Nguyên nhân của những hen chế, vướng mắc 60

2.2 MOT SỐ KIÊN NGHỊ NHẰM NANG CAO HIỆU QUACUA VIỆC THỰC HIEN PHÁP LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAM VỀ BINH CHỈ

GIẢI QUYET VỤ VIỆC DÂN SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở

THÀNH PHO HÀ NÓI 6 2 21 Kiễn ngủ hoàn thiện pháp luật tổ tạng din ar Việt Nam về định chỉ việc

2.22 Kin ngự về thực hiện pháp luật tô tng din nự Viet Nam về dint chỉ

gi quyết và việc din sự trí các Toà án nhân din thành phô Hà Nội 69 KET LUẬN CHƯƠNG 2 74 KETLUAN 7 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHAN MỞ ĐẦU

1.Tính cấp 1 :

Việc Tod én giã quyết vụ việc din sy(VIDS) là nhằm bảo về quyén và lợi ch

hợp pháp ca đương ar Tuy vây, rong nhi truờng hợp do thiểu thin trong nên Tòn

án đã tụ lý cả những vụ việc không dim bảo các đều kiện thụ lý mã pháp lật quyđánh Ngoài re, công có những trường hop việc thn ly vụ việc của Tôn án là ding pháp

oậtnhhơng rong quá tình git quyết đã phát inh một sổ miên làn cho đối tương côn

việc cân phải giã quyit tei Tos án không còn tên tủ hoặc được may đoán là khôngtên te Trong những trường hop nơ vậy Tòa án phi ra quyết nh Ảnh ci việc giã

quyét vụ việc để giã phóng cho các bên đương nụ dic biệt lá bị đơn, người cổ quyên Ti và ngấa vụiiÊn quan khối việc them gia tổ tang vốn bị coi là một nghĩa vụ bất bude đối vớ ho Tuy nhiên nếu vie nh chỉ giã quyết VVDS không đăng có thể dẫn tới

quyén lợi hop pháp của nguyên đơn, người yêu cầu sẽ không được Tòa án xem xt giquyết và quyên khôi kiện, quyển yêu cầu của họ sf bi mắt nếu như các quy dinh véquyện khôi Hiện, quyền yêu cầu không được pháp luật gh nhận.

Trong ich sở lập pháp, vẫn để dinh chỉ VV DS để được quy ảnh trong các vin‘bin hướng din của To’ án nhân dân tối cao (TANDTC) và su nay tấp tue được quy"

inh tong các pháp lệnh vé thủ tục tổ tung nhờ Pháp lénh Thủ tục giã quyất cácVVDS 1989, Pháp lãnh Thủ tục gt quyết các v án ánh tô năm 1994, Pháp nh Thi

toc gi quyết các vụ én tranh chấp ao động năm 1996, BLTTDS năm 2004, và cuỗi

sùnglàBLTTDS 2015

Việc ban bình BLTTDS đã đánh dẫu một bước phát tiễn mới của hộ thống nhấp luật tổ tung din mr Việt Nam, khắc phục tin trang tin man rong các quy din,

của pháp luật về dinh dễ giã quyết VVDS trước đó Cụ thé là trước đầy vin đổ vềđánh chỉ VVDS đổi với mất ranh chấp về din sự lánh t, leo động được quy dink ở

các văn bản ng tiệt thiểu tính hệ thông BLTTDS 2015 re đời đã cơ bản khắc phúc hông được han chế, vướng mắc của BLTTDS nói chang và quy ảnh về ảnh chỉ giã quyét VWDS nó riêng Đây à mốt ar đỗi mới cóÿ nga quan trong của hi thống pháp

lất tổ tụng dân ar của Việt Nam Tuy vậy qua một số năm thục hiện cho thy, các uyđánh của pháp luật ổ hạng din sự hiện hành về đính chỉ gãi quyết VVDS vẫn chưathực niõ răng cụ thể dẫn dén những khó khẩn vướng mắc trong tục tiễn gp đụng

nghiên cứu

Chính vì lý do trên, tác giã đã lựa chọn dé tit “Dinh chỉ giải quyết VVDS và

thee tễu tục hiện tại các Toa ân ở Thành phỗ Hàcủa mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong thời gian vừa qua, nh vue nh chi việc giải quyét VWDS theo pháp

i để làm để tải

luận văn,

luật Việt Nem được khả nhiễu người quan tâm nghiên cứu Để có một s công tình,nghién cứu với những cách tấp cân khác nhan, được nghiễn cứu 6 một số góc 46nh sau

- Trên Thị Hen 2007), Cơ sở ý luôn và thực tiến về Ảnh chỉ vide giá quyết

vụ việc dân sự ở Tiét Nam, Truong Bei học Luật thành ph Hồ Chi Mink Luân vinđã xây dụng khổ niệm cơ bản như khái niệm định chỉ việc gai quyết VVDS, chế

cảnh pháp ý v dinh chỉ việc giã quyết VVDS, đẳng tht làn rổ bản chất cơ sở Hồi - lịch sỡ cin việc Ảnh chỉ vie giải quyết VVDS và chỉra những yêu tổ cơ bin

nh hướng ti vie định chỉ việc giải quyét VVDDS trong điều liên kink tổ thi trường

à hồi nhập quốc tẾ ð nước ta hiện nay Luận vin đã chỉ ra những diém bit cập cũa

php luật ảnh chi việc giải quyét VVDS hiện hành, hệ quả pháp lý của việc đính.

chỉ việc gi quyết VVDS chưa được quy định diy di và chưa trơng đẳng với ghép

luật các quy ảnh về đãnh chi việc gai quyết VVDS chưa chit chế, chưa phân ánh,vi phù hop với bin

để uất gai pháp nhẫn nâng cao hiệu quả cia pháp luật trong thực hiện dinh chỉcủa quan hệ đính chỉ việc giải quyết VVDS Luận văn đã

việc gi quyết VVDS

- Pha Hit Tân 010), Tem inh chỉ “ảnh chỉ gi quyễtvu việc din sự theo

ay dnb của BLTTDS nim 2004 Luận vin thạc Luật học, Truờng Bai học Luật HàNội và Trin Thị Ngoc Trang 2015), Đình chỉ gi qupét vụ việc din sr theo phápIudt dân sự Tiệt Nam hiện hành: Luật văn thạc 8 Luật học, Khoa Luật - Trường Daihọc Quốc gia Hà Nội Hei công tình trén đã phân tích làn rõ lý luận và thọcthục hiện pháp luật về nh chỉ giải quyét VVIDS, được nghién cứu theo quý định cônphip luật din my Việt Nam qua các thời kỹ Tuy nhiên, các công tình tên được

"nghiên củu chủ yêu theo quy định của BLTTDS năm 2004, sin đi nắn 2011 đã Xhông con hiệu lư trong thời điểm hiện nay.

- Nguyễn Thi Nam (2016), Dinh ch việc gi gắt vu việc dân sc theo pháp Trật Tt Nao và thực tin thực hôn ti thành phổ Hà Nội, Luận văn thee 8 Quân lý

công tụ Học viên Hành chính Quốc gia Luân văn di đi sâu nghiên cứu mốt số vẫn

đã luận và thọc trạng pháp luật Việt Nam hiện hành về dinh chi việc giã quyết

VVDS Phân ích thự tin thực hiện pháp luật về đình chi việc giã quyệt VVDS tai

thành phố Hà Nội, từ đô đỀ xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vànâng cao hiệu quả thực thi pháp luật vi vin đỀ này

- Tô Thị Lan (2017), Dinh chỉ việc giã quyết vụ việc dân sự - Một số vẫn để

lý hiển và thực hỗn, Luận văn thạc đ Luật hoc tei Trường Dai học Luật Hué Luậnvăn đã xây dụng các khá niệm cơ bản như khái niệm địh chỉ việc giã quyết

VVDS, chế đnh pháp lý về Ảnh chỉ vide giã quyết VVDS, các hình thức din chỉ

việc giã quyết VVDS Đẳng thé luận văn cing làm rõ bản chất và hệ qua phép lý

của ảnh chi việc giải quyết VVDS trong thục tẾn thục hiện Từ đó kiến nghĩ

những giã pháp hoàn thiện pháp luật rong finh vực nay ma các quy Ảnh trước đâychưa được để cập đôn

- Trin Văn Duy 2018), Quy dink pháp luật về dinh chế việc giã quyết vụ

việc dn sự « những vẫn để If luận và thực hn, Luận vin thee ổ Luật học tử Dai học Luật Tp Hỗ Chi Minh để tai đã tiễn khai nghién cứu gồm 03 phẫn () Khái

quit ching vỀ inh chi việc gai quyết VVDS, khá niệm, mục đích và nguyên ắc,

php luật áp ding: (I) Ning quy đính cụ thể của pháp luật điều chính vẫn để đình cli việc gi quyết VV DS, tỉnh tự thủ tc giã quyết, hậu qua pháp lý côn việc nh

chỉ việc gai quyết VVDS; (If) Thue trang và giải pháp cũa định chỉ việc giất quyết

VVDS ở Việt Nam, tình hinh chung vé đnh chi việc giã quyết VVDS, một sổ vướng mắc của pháp luật một số giải pháp hoàn thiện quy dinh của php luật vé

oh chỉ việc giải quyết VVDS

- Pham Thi Lan (2019), Thực hiện pháp huật về dinh chỉ việc gidt quyết vụ

vide dn sự và thực én th hành, Luân văn thạc đ Luật học tạ Hoe xiên Chính tịgis Hồ Chí Minh Luân văn nghiên cứu một

phip luật hiện hành về dinh chỉ việc giải quyét VWDS Phân tích thục tn thực hiện

phip luật về Ảnh chỉ gai quyết VVDS, từ đó đơa ra một sổ kiên nghĩ và giã pháp shim hoàn thin pháp toật và nâng cao hiệu qua quản lý Nhà made vé vin dé này:

- Hà Thị Giáng G019), Dinh chỉ vide giã quyết vụ án dân sự từ thực nến

thực hiện tạ các TAND ở Thành phố Hà Nữ, Luận văn thạc i Luật học tei Trường Dai hoc Luật Hà Nội Luân vấn nghiên cứu một sổ vin để lý luận về dinh chỉ gi

quyết VADS, quy ảnh côn BLTTDS 2015 về inh chỉ giã quyết VADS ở thủ tục

sơ thin, phúc thẳm Ngoài ra luận vin côn hân ích một số vướng mắc, bất cập về

đánh chỉ giả quyét VADS tei các TAND trên đa bin thành phố Hà Néi và đơa ra

các kiên nghị hoàn thiện pháp luật về dinh chỉ giã quyết VVDS

Bin cạnh đồ mdi chong nghiên cửn về dinh chỉ vide giã quyễt VTDS cũng được

súc nhà nghiên cứm quan tên công bd trên một tạp ch khoa hoe cổ tp tin ne:

- Nguyễn Bá Châu, 7ï sao những ban án kinh tế bị hủy, bị sửa pha xét xử lại

vân phải Ảnh chỉ việc giã quyắt vu do Tap chỉ TAND, 3/2000

- Nguyễn Triểu Dương, Đình chi giất gắt vụ việc đến sg Tạp chí Luật học,

sổ đặc san năm 2005

- Trân Anh Tuân, Dinh chi giải quyết vụ việc đân sự, Tap chí Nghiên cửu lập

ghép, số7 (thing 7/2008)

- Nguyẫn Thi Thu Hà, Dinh chỉ xét sứ phíc thẫm và đình chỉ giã qụ

việc din a ở Tòa cn cáp phíc than, Tap chí Lut hoe số 72010.

- Lê Hoàng Oanh, Bin về đu hain dink chỉ việc giã quyết vụ việc dân sự Tạp chi Pháp luật và Phát triển, Bộ Tự pháp, Số 72017, bử viết nu những bit câp

trong thục tấn thục hiện quy dinh cise pháp luật vỀ điều tiện trong định chỉ việcét vw

gai quyit VVDS và liền nghị hoàn thiện và vin dé này,

“đề về dinh chỉ vie giãt quyét vụ việc dân sự, Tap

chí Công Thương số 72018, bài viết phân tích một sổ vin để về inh chỉ việc giquyit VVDS, mét sổ vin dé còn tổn tạ rong việc áp dụng dinh chỉ việc giải quyết

VVDS, qua đó, nhẫn dim bão hiệu quả của việc định chi việc giải quyét VVDS.

- Tô Thị Mai, Những bắt cập về din chỉ việc giã quyẫt vụ việc dân out, Tap

chi Khoa học Công thương Số 9/2018, bai nghiên cứu phân tích những điểm bit cập và hoớng hoàn thiên các quy dinh vé Ảnh chỉ việc giã quyết VVDS, nhằm dim

ảo hiệu qui côn việc đnh chi việc giải quyét VVDS

- Nguyễn Xuân Bình, Bản về một số quy đình tại khoản 4 Điều 217 BLTTDS

2015, Tap chí TAND năm 2018

- Nguyễn Văn Dũng, Tiớng mắc phát sinh từ thực hỗn thực lỗ ‘idw 217 BLTTDS 2015, Tạp chi TAND năm 2018

= PGSTS Nguyễn Thị Thu Hà, Dinh chỉ giả myất vụ án theo ayy inh của BLTTDS 2015, Tap chi TAND, sổ 11/2032 Bai vất chỉ ra các vin để về định chỉ

Khoản 2

giã quyit VADS tiên cơ sở phân tích, đánh giá quy ảnh của BLTTDS 2015 về cănci thim quyén, hậu qua pháp lý của inh chỉ giã quyét VADS, chỉ ra một 26 henchổ, vướng mắc và dé xuất kiễn nghị nhẫn hoàn thiên quy din ci pháp luật vềcánh chỉ giải quyét VADS.

TBên cạnh các Luận vấn và tạp chi, con có sich "Binh luận khoa học BLTIDS

2015” của Tiên 4 Bùi Thi Huyền chủ biên, Nhà xuất bản Lao động năm 2016, sách

“Bình luận khoa học BLTTDS 2015" của Pho giáo my, Tiên & Trần Anh Tuân chủtiên, Nha xuất bản Tw pháp năm 2017 Sách là tập hop của các bài tình luận khoa

học về BLTTDS: Sự ra đùi của BLTTDS 2015, làm rõ nội đang các đều luật a8 "người đọc df hiểu va áp cing trên cơ sở phân tích, bình luận, so sánh những điểm

mới của BLTTDS 2015 so với những quy dinh của BLTTDS trước đây công như

si liên hé giữa các quy dinh với các vin bản pháp luật có liên quan, gớp phần cho

vide nhận thúc va áp đụng pháp luật tổ tụng din sự được đúng din va thông nhất

Những luận vin và công tinh nghiên cửu trên đã tiép tue nêu lên tim quan

trọng cia việc nghiên cứu và hoàn thiện các quy dinh pháp luật về dinh chỉ giiquyết VWDS Vi vậy, viée tp tuc nghiên cửu hoàn thiện pháp luật din sw nói

chung và pháp luật và Ảnh chỉ giấ: quyết VVIDS nổi tiêng để ép đụng và thuc hiện trong thre tin vấn thuc a cần hit

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

= Mục đích nghiên cine

Luận văn lim rõ những vin để Lý luận về định chỉ giã quyết VVDS, đẳng thời đảnh giá các quy dinh pháp luật về dinh chỉ việc giã quyết VWDS, thục tiễn thục hiên tử các TAND & thánh phố Ha Nội, chỉ ra những diém còn han chế, bit

cập tir đó đưa ra các giả pháp hoàn thiên các quy dinh của phép luật tổ tung dân mơ

vi din chỉ việc gai quyết VVDS ở nước ta hiện may,

= Nhiên vụ nghiên cứu

ĐỂ dat được mục đích nghiên cứu của để tải đặt ra tác giã thục hiện những

nhiệm vụ sau

+ Luận giải mét số vẫn để lý luận v Ảnh chỉ việc giải quyết VVDS,

+ Dinh giá thực trang pháp lut tổ hùng din sự về định chỉ việc gai quyết

VVDS ở Việt Nam hiện my,

+ Phân tích thục tấn thực hiện pháp luật tổ tang din nợ về dinh chỉ việc giải

quyit VVDS của TAND trên địa bản thành phố Ha Nội từ đó chỉ ra những bất cập,han chế trong các quy ảnh của pháp luật,

+ Bur ra cae giã pháp gop phần hoàn thiện pháp luật tổ hạng din ava ningcao hiệu quả thực hiện các quy định pháp luật tổ tung din sự về đánh chỉ việc gaiquyết VVDS hiện nay.

4 Đối tuợng và phạm vi nghiền cứu dé tài = Đất hương nghiên eine

Những vin dé lý luân vé đính chỉ giã quyết VVDS, các quy dinh ci pháp

Init hiện hành vé dinh chỉ gat quyét VVDS và thục tấn thực hiện pháp luật về đính,

chỉ giải myếtVDŠ tai các TAND & thành phố Hà Nội

Pham vi nghiên cin

+ Dinh chỉ git quyết VVDS được nghiên cửu dưới nhiễu gúc đổ khác nhannhư một quyét Ảnh: một hoạt động cin Toa án hay quy định của pháp luật Trongghen vi của luận vấn, tác gi nghiên cứu ảnh chỉ gui quyết VVDS dưới góc đồlà

quyết ảnh của To’ én

+ Tác gã chỉ nghiên cứu định chỉ giải quyết VVDS ở Tod án cấp sơ thim Còn định chi giải quyết VVDS Toa én cấp phúc thm, giám đốc thin, tử thậm sé

"nghiễn cửu ở các công tình khác

+ Tác gi chi nghiên cứu trong phạm vi về nh chỉ git quyết VVDS theo php luật Việt Nam; việc đố chiễu, go ánh với những quy định vé vin để dnd chỉ

giã quyết VVDS & các nước tiên thể giới sẽ tấp tue đoợc nghiên củu sau ht cóđẳu liên

5.Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

ĐỂ tải được nghiên cứu trên cơ sở khoa học phương pháp luận duy vật biệnchúng và duy vit ich sỡ côn chủ ngiĩa Mác ~Lénin, từ tuông Hé Chi Minh về Nhà"nước và pháp luật, quan điểm, đường lỗ cũa Đăng và Nhà nước về pháp luật

Ngoài ra việc nghiên cứu dé ti công được thực hiện bằng các phương pháp

"nghiên cu khoa học pháp lý truyền thống: Phương pháp phân tích, so sánh, đốichiếu tổng hop Phương pháp phân ích được áp dụng cho toàn bổ nghiên cứu trong

oận vin; phương pháp so ánh luật được thể iện ở ha khi canh chính, đồ là so sánh các quy đính của luật mới với quy định của luật cỗ; phương php tổng hop các vụ én

trong thực tế, đánh giá bản chất trong pham ví dé tai nghiên cứu để rút ra

đồ xuất các kiến nghỉ

6.Nhiing đồng gép của việc nghiên cứu để tài + ¥nghĩa khoa học của Inn săm

TKẾt quả nghiên cứu của dé tai luân vin góp phin hệ thống hôn cơ sở Lý luận

vi din chi việc giải quyết VVDS theo pháp luật Việt Nam, qua thục tiễn thực hiện

trong đều liên hiện ney

* Ýnghĩa thre tu cần hận văn

Các giải ghép và kiễn nghị của đ tải luận vin trục tấp góp phẫn hoàn thiệncác quy định và Ảnh chi việc giải quyết VV D8 theo pháp luật Việt Nam, qua thực

‘iin thực hiện trong điều liện hiện nay.

Bén cạnh da, kết quả nghiên cứu cũa đề tả luận vin cing có ý nghĩa tham, Xhấo đổi với TAND hai cấp các tình thành phố khác, cơ sở nghiên cứu, tổ chúc, cả

nhân thục hiện quy nh và định chi việc giả quyết vụ việc

7.Két chu của hận văn

Luận vin đoợc kết cấu thành 02 chương nh sa

Chương 1:Những vẫn để chung về Ảnh chỉ giải quyét VVDS

Chương 2: Thục tấn thực hiện pháp luật TTDS Viết Nam hiện hành về định

chỉ giãi quyét VWDS tai các TAND ở thành phd Hà Nối và kiên nghĩ

CHƯƠNG 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VU VIỆC DAN SỰ

11 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỀM, Ý NGHĨA CUA DINH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DAN SỰ

1111 Khái niệm của đình chỉ giải quyết vụ việc din mg

ĐỂ đơn ra khái niệm đính chỉ giã quyết VVDS, cần phải làm rõ kh niệm,

Thứ nhất, khái mig VVDS

Theo Tiên đ Nguyễn Công Bình “Các vụ vide phát sinh tr quan hệ pháp

Ide din sic hôn nhân và gia nh lanh doh thương mai do Téa án gidt quyất

ioe got là TTDS Trong dé, đỗ với những việc có trai chấp về quyển và nghĩavụ giữn các bên được go là vụ án din sục đối với những việc không có tranh chấpvề quyên và ngÌữa vụ giữa các ban được got là việc dân ae” Tiên 8 Đình TrangTung cũng đơn ra một khổ niêm toơng tự theo tưởng VVDS bao gém cả vụ án din

sco tranh chip và việc dân sợ không tranh chấp ‘Theo Tác giả Hoàng Ngoc Think: “Trong hdi

cde tranh chấp về quyển và ngÌữa vụ giãa các bên đương sit mà họ không thé thương lượng te giã quyết được, do dé ho phi yêu câu Tên ân xem xét để giả “yết Ngoài các vụ ân ni trên còn cổ một số vu ân mà các bên đương sự không có

tranh chấp về quyển và ngiấa vụ” từ đồ "có

loại việc kiện dân sự và thử hai là việc dân sự".

BLTTDS 2015 đã quy nh hei loại tình tụ thủ tục riêng là tình te giảiaqoyit vu án din nự và bình te giải quyết việc din sự

'VWD8 được quy Ảnh lên đầu tei Điều 1 BLTTDS 2015: “BLTTDS gy định biỡng nghyên tắc cơ bản trong tổ nang din sục hình hy thủ tac Hi hiện để TAND

(can đập gọi là Tòa án) giã quyễt các vụ án vé tranh chấp dân sic hôn nhân và giacảnh, kinh đonnh; thương mat, lao đồng (cau dy gor chưng là vụ án dân ee) và

Ất các vụ án dân sự đều có

chia vu án dn sự ra làm hai loại là

Ï Nguẫn Thụ Ta Bì, Bi ch vét sử phí td và co dị giã quất án đất sự ð Tôn án cáp phúc ‘hi Ta đủ Luật he số 72010 „

Tế 1š Thụ Q00), Cá: np i cũaphép hết sổ ng đâu Na, CTQG, 7,

8

trình tc thấ tue yêu câu để Tòa ân giã quy Št các việc về yâu cầu din sục hôn nhân

và gia dink lanh doanh thương mai, lao đồng (ca đậy got chưng là việc đân sư)trình tc this mc giãi quyét vụ cn đân sự việc din sự (sai đập goi chung là TTDS)te Tòa cn

Niur vậy, có thé thấy VVDS là các tranh chip, các yêu 6

nhân và ge đính, kinh doanh thương mai và lao động được Toà én thụ lý, giãquyết theo tỉnh tự thủ tục do pháp luật tổ hạng dân sơ quy Ảnh trên cơ sở có don

khởi kiên, đơn yêu cầu cũa cơ quen tổ chức, cá nhân VVDS bao gầm các vụ én din sự và việc din sơ Hay VVDS là một thuất ngữ đồng để chỉ chung cho vụ én

dân sự và việc din nợ Các vụ án din sự phát sinh trì Tod á tiên cơ sở cá nhân, cơ

quen, tổ chức có đơn khối kiện yêu cầu Toà án giã quyết các ranh chấp v din ax,

ồn nhân và gia Ảnh, kinh đoanh, thương mai, leo động và được Toa án thụ lý giã“guyết theo các tình rth tục do pháp luật tổ tụng quy nh:

‘Vu ân din sự (V ADS) chỉ phát sinh khí có diy đã các điều kiên sew Phát

sink từ tranh chip giỗa các bên vé din sự, hôn nhân và gia đính, kinh doanh,

thương mei và lao đông; Mét trong các bên có gồi đơn khỏi kiện din Toa én códin sự hôn.

thim quyển yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp đó, Toà én có thim quyền đã

thụ lý đơn khối kiện

Việc din sự (VDS) là việc cơ quan,

chấp, nhưng có các yêu cầu Toà án công nhận hoặc không công nhận một me

chtcá nhân không có tranh

kiện pháp lý 14 cân cử lâm phát sinh quyền, nghĩa ve din my, hôn nhân và gia

đảnh , yêu cầu Toà én cổng nhận cho mình quyền vỀ din ay, hôn nhân và gia

đình, kính doanh, thương mai, lao động theo Điều 361 BLTTDS và được Toaán thụ lý giải quyết

Từ khi có BLTTDS 2015 đã có sự thay đổi cơ bản về quan niệm VVDS, rên sơ sở kế thừa những nghiên cứu về si đổ, bổ sung BLTTDS, có thể thây khái

niêm VVDS đã bao gim cả VADS va VDS được gi quyét tai Toe án Chính vivây trong quả trinh nghiên cứu luận văn này, tắc giã sẽ nghiên cửa song song cảVADS và VDS gui chungla VVDS

Theo từ didn ting Việt “Dinh chi là việc ngừng lat hộc làm cho phải

gừng lạ trong mét thời gian vĩnh viễn” Cĩ thể thấy, v mat thuật ngit ảnh chỉ nghĩa là cĩ thé bi ngừng lạ mốt cách vinh viễn

Theo Số tay thuật ngữ pháp ly: “Dinh chỉ vụ cn là việc các cơ quem tổ hang

“yất Ảnh kd ie vụ ân Hư cĩ những căn cứ do luật định "

Theo Từ én Bách khow: “Dinh chỉ vụ dn là việc cơ quan tién hành tổ hang “qyŠt ảnh kd hie vụ án Hh cĩ những căn cứ luật nh “5

Xét và gốc đồ Lý luận, trong khoa hoc pháp lý, đ đính nghĩa thuật ngỡ định chỉ giải quyét VWDS cũng cĩ nhiêu quan điểm khác nhau

Theo tác gã Tổng Cơng Cường thi “Dinh chi gidt ggyất tụ án là cham đứt tổ

fing dn sự fia cĩ những căn cử nhất Ảnh mà khơng thơng qua xét sứ: hạt hịa

andi", Quan đm này cũng đ chỉ ra được hậu quả pháp lý của Ảnh chỉ giã quyết

VADS là chim đứt moi hoạt đơng tổ hạng Tuy nhiên, định ngiễa trên chưa nêu lânđược căn cứ ảnh chi phit do pháp luật quy ảnh cũng như thim quyền ảnh chỉ

thuộc về cơ quan nào, Thêm vào đĩ, quan điểm này cho ring nh chi gat quyết VVDS là chim đĩt tổ tung khơng qua xát xử hay hịa giải cũng chưa được xem là chuẫn xác Bồi lẽ, Tịa án vẫn cĩ thể cĩ quyền dinh chỉ git quyết VADS ở phiên tồ phú thâm,

Cơng cĩ quan đm cho ring dinh chỉ việc giã quyết VADS là vide “Téa cn gừng hỗn việc giã quyết vụ án đân sự đã tìm I Tiệc Ảnh chỉ vụ án cĩ thể được tiến hành ở tịa án cáp sơ thân phíc thẫm, gián đắc tim, tái thm Tiên 8 Hồng Ngọc Thinh cho rằng “Dinh chỉ gi qyất vụ án in sự là vide Tịa án quyết ảnh ngừng việc giải quyễt vụ án dân sự lồn cĩ những căn cứ do pháp luật quyr định Š và “Đình chỉ giã quyết đn dân sel vide tịa án châm đit hồn tom các hoạt đồng tổ

"Hing Pal (Chủ biên, 198), ean nồng Pee thing ing NHB Bi Ning và Trung tên từ đến học,

pe 2

_Ì Nguyễn Duy Lim (Chủ biên 1099), SỐ toy du nợ pháp thing ding, N3b Cơng an nhiên dint 134.Viễn din ino và khoa học Bộ Ging t (2005), Te din Bach Moe Cơng main din Việt Nem, Me

Cơng pn din, BA NGL 251 2 Ẽ

Ngyễn Ts Lath Q019), Bich giã ndtv án đến mone td ng dân sự Tệt NH, Ln vn tac sĩ

Tát học, Khoa Dệt, Đạ lọc Qué ch HA Nội HH

'Ngyễn Cơng Bình (Chả bin, 2018), Giáo ink Lat Tổng đến it Nam, Nhh Cơng nhân dn, tr

"ta Ta Thùy Lath G017) 520i chếgiế ge

sade Luận vận tụcin Š tịa ân cÁp tơ td và uc nỔn Dục hi tiwing Đụ lọc Lust Bà Mơn r7

10

hog liên quan din việc giã quyết vụ án ® Nhân dưng có thé cơ diy là một trong những quan diém toơng đối diy đủ về định chỉ giã quyết VADS, thể hiện được nội dng bin chất cũng nh hậu quả pháp lý của ảnh dễ gi quyết V ADS

Đình chi giã quyết VVDS lá việc Tòa én xóa tôn tong sổ thu l, không giấi

quyết VVDS nữa T

‘hop luật định, xóa tên vụ việc đó trong số thụ lý và trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu tải liệu, chứng cứ kảm theo cho đương sơ nêu có yêu cầu, trong trường hop nay, Toa án phải ao chụp và lưu li đ lam cơ ở giải quyết khiêu nạ, kiến nghị khi

a re quyết định dinh chỉ gai quyét VY D8 trong các trường

có yêu cầu,

Như vậy, có thể định ngiấa: Dinh chỉ giải myšt PPDS là quyết Ảnh tổ ning sa ủi thụ lý DTDS của Tôn án có thẫn quyển làm chẩm đit quá tin giã quyết VIDS lồn phát hiện cô một trong các căn cit inh chỉ giải quyễt vụ việc theo any

cảnh cũa pháp luật

1112 Đặc điểm của đình chi gái quyết vụ việc dan mự

Thứ nhất thẫm quyền ra quyết ảnh Ảnh chỉ gã quyết VVDS lá Thâm phán,

Tod án là cơ quan có thim quyền gai quyét các VVDS nên trong quá tình gai quyết ma xuất hiện các căn cứ dấn dén Toa án khống thể tập tục giã quyết thi

Toà én phi ra quyết nh ảnh chỉ git quyết VVDS Trong đó, Thim phán, HĐXO

à chủ thể có thim quyền rực tiếp giãi quyét VVDS nin thim quyển ra quyết nh,

cánh chỉ giải quyét VVDS đương nhiên thuộc và Thim phán, HDXX

Việc Ảnh chỉ giải quyét VVDS được in hành ở tùng cp xét xử và ty từng

thời diém thi thim quyển thuộc vì HDXX hay Thim phán được phân cổng giải quit ra quyết định Trong phạm vi loận vin, tác giã hình bay vé thẫm quyền ra quyết ảnh ảnh chỉ giã quyết VVIDS ở cấp sơ thim, co thể

- Néu có căn cử din chỉ git quyết vụ việc trong gis đoạn chuẫn bị xế xử sơ thẩm, chuẫn bị xét đơn yêu cầu tức là trước thoi idm Tòa án ra quyết Ảnh đưa ve án ta xát sỡ sơ thẫn, quyết inh mỡ phiên hop sơ thm thi thim quyén ra quyết inks thuộc và Thim phản, bối lúc này vụ việc dang do Thâm phán phụ trách

ˆ Tạ Trị iy Linh C017) “Bi gi ed án đất ự tần đu cấp sơ thân và tực nến lạc hin

sa dn Luận vận tục sỹ, ing Đạ học Luật Ha Nội 7

ir

- Sau li có quyết dink đơn vụ án ra xế xử sơ thẳm, quyết dinh mở phiên

hop sơ thẫn ma có căn cứ inh chỉ gi quyết vụ việc thi việc ra quyết nh nhờ rau:

+ Déi với VADS thì do HBXX quyết dinh Bai vi,mắc dò lúc này chưa mỡhiên toe nhưng đã có quyết nh đưa vụ ứnra xé rử nên ida xuất hiện cần cử din

phần ra quyết din thủ vụ án có ha quyết ảnh Điều nay là không hợp

ly, nên việc ra quyết định inh chỉ sau khi có quyét dinh đưa vụ én 10 xát xử so

thim phải do HEXX công nhân Còn việc ra quyết Ảnh Ảnh chỉ ở tạ phiên toa sơ thim thi đương nhiên do HĐSXX công nhận

+ Đất với VDS thi tương tự như VADS thim quyển ra quyết Ảnh sẽ được xem xát ở tri phiên hop, do đó, tu thuộc vào phiên hop do 1 Thim phán quyết dian hay HĐSXSX tiên hành mà thim quyên ra quyết Ảnh nh chỉ VDS thuộc về Thim

phan hay HĐXX

Thứ hơi, Thin phán, HEXX ra quyết ảnh Ảnh chỉ giã quyết VVDS đơn

trên các căn cử theo quy định của pháp luật Trong quá tỉnh giã quyết VVDS, Toa

án ph dua vào những căn cứ đã được quy định trong BLTTDS, không thể tùy nghĩ áp dang các căn cử đỂ ra quyết Ảnh ảnh chỉ vụ việc Tiên thực tệ, có nhiều yêu tổ

chỉ mã

Xhách quan lim cho việc giã quyét VVDS phải ngàng hẳn như chủ thể cũa quan Hệ pháp luật không còn tên tei (chẳng hạn niur đương sự chết không có người thie

kẻ, cơ quan tổ chúc không có

iện m liên dẫn ti my đoán đốt tượng của vụ dn không côn tổn tại nhờ trường hợp

"nguyên đơn đợc coi a đã từ bổ yêu cầu khối kiện VADS do tiệu tập hợp 1 lần hai

vấn vắng mất không có lý do chính đáng

Thứ ba, ình thức ảnh chi giả: quyết VY DS được thể hiện bing quyết dink, Đình chi gai quyết VVDS là việc Tòa án nging các host đồng tổ tung và không

ấp tue giải quyết vu việc đó nữa khí có các cần cứ theo quy định của pháp luậtQuyết ảnh ảnh chỉ giải quyết VVDS cia Tòa án co ảnh hướng true tp đến

quyền và lo ich hop pháp oie các đương sự Vì vậy, quyết dinh này phải được thể hiển bằng quyết nh và Toa án phải nêu rõ căn cứ lý do đính chỉ Quyết định này, li cần cử 8 các đương sự Viện kiễm sát kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tue phúc thim din sự, hoặc là căn cứ để đương sr có thi khiêu nai theo thi tue giám đốc thim, tử thấm; hoặc à cén cử để Viên kiểm sát kháng nghỉ theo thủ tục giảm đốc thân, tủ thâm,

chúc, cá nhân kế thừa , hoặc trường hợp xuất

Thứ tr tình tự thổ tục ra quyết định inh chỉ giả quyết VVDS theo quy

Gok cn pháp luật Việc Toa én ra phản quyét phố tuân thi nghiên ngất những

tình tự thủ tue ma pháp luật tổ tang dân sơ quy dinh, bao gồm cả việc ra quyết cảnh ảnh chỉ giải quyết VADS Vide tuân th các tỉnh tụ thủ tục này dim bảo Tòa

án áp dang chất chế các quy định ci pp luật

của các đương ar Việc Ảnh chỉ gai quyết VADS ở mỗi thoi diém khác nhau sẽ được áp dung các quy Ảnh về thim quyén ra quyết dink, căn cửa quyết ảnh thủ tue ra quyết ảnh khác nhau

Thứ năm, hậu quả pháp lý của quyết định định chi giải quyết VVDS là chi

dit việc giã quyết vụ én, đương nr không có quyển khối kiên lạ trừ trường hợpphp luật có quy ảnh khác, Đình ci việc giải quyết VVDS 1a mất hình thức Toa án

kết thúc host động tổ tụng trong mét giải đoạn tổ tạng cụ thể Hau qua của việc din chỉ giải quyét vụ án 1ã hoạt động tổ tung đều phấ châm dt

Thứ sấu, hiện lc của quyết đnh định chỉ giải quyết VVDS ở Toà án cập sơ

9í kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ học phúc thắm,

So sánh việc tem định chỉ và ảnh chỉ giã quyết VVDS có sơ giống nhau và

Xhác nhau cụ thể nh se

VỀ đẫm giống nhau: thẩm quyền ra quyết ảnh tạm đính chỉ và định chỉ giải

quyit VVDS đều do Thim phán, HDXX ra quyết Ảnh Hiệu lục côn quyết ảnh tem

đánh chỉ và Ảnh chi giải quyết VVDS ở Toa án cấp sơ thẳm đều có thé bi kháng

cáo, kháng ngủ theo thi tục phúc thẩm Con quyết đính tam dinh chỉ và dinh chỉ

giã quyết VVDS ở Toà án phúc thm hoặc thi tục giám đốc thim, tử thẩm sổ có

liệu lục pháp luật ngự

VỀ điễm khác ohm Mot là, và bản chat

- Tạm din chỉ giải quyết VWDS là việc Tòa an quyết định tạm ngừng việc

giã quyết VVDS đã thụ lý trong một thời hạn nhất định khi có những căn cử dophp luật quy định và khi lý do của việc tem dinh chi không côn thi Toa án Ie Hiệptue gai quyết VVDS Tem Ảnh chỉ gai quyết VV DS không làm chim dit việc giã

quyết và việc mã chỉ làn gián đoạn tem thời tién tình tổ ng dang được tin hành

do có những tinh tiét sự kiên nhất din

lo vệ tốt đa quyên lợi hợp pháp,

thẩm đều có

l3

- Dinh chỉ giải quyết VVDS là việc Tòa án ra một quyết định để chấm đút việc giải quyết VVDS cing như ngàng hin moi hoạt đông tổ tụng của VVDS đó

Xôi có những căn cử do pháp luật quy dinh Đình chỉ cổ bản chất là làm chim dthoàn toàn việc giã quyết vide theo thủ tue nhất din

Hai là, về căn cứ.

- Căn cử tm định chỉ gai quyết VVDS: đó là những cân cử din đến VVDS

tem thời binging lei nhờ việc cá nhân để chất, cơ quan tổ chức dé hợp nhất sáp nhập; chia tách, giã thể ma chưa cố cơ quan tổ chức; of nhân kế thir quyền và "nghĩa vụ tổ tạng cũa cơ quan, tỔ chức, cá nhân đó, chơa có người dai diễn hop pháp,

vi da nhơ trường hop đương srla cá nhân mắt năng hực hành vi din my, người chưa

thánh niên mã chưa xác định được người đụ điện theo pháp luật, hoặc chấm dit dai

én hop pháp cia đương nự mà chưa có người thay thổ, đợi kết quả gi quyết củaVu Việc có liên quan

- Căn cứ nh chi giã quyết VVDS: đây là những cân cử din đốn VVDS bị

ding lạ Toa án chim dit việc giã quyết VVDS như nguyên đơn hoặc bi đơn Ii sá nhân chất ma quyền và nghĩa vụ của họ không được thừa kế hoặc truờng hợp cơ quan tỔ chức đ bị giả th, phá sin mà không có cơ quan, tổ chức, cá nhân nào kế thừa quyền ngiĩa vụ tổ tung của cơ quan tổ chúc dé hoặc đổi tương xứ xử

Xhông còn như tất cf đương nự đều rút yêu cầu,Ba li, vi hậu quả pháp lý

= Việc tem dinh chỉ din din các hậu quả sau đầy:

+ Không xóa tên VVDS bị tam định chỉ gia quyết trong sổ thụ ly Chỉ gh chủ vào sỗ thụ lý số và ngà, thing, nim cia quyét nh đó

+ Khi lý do am dink ci giải quyết không côn thi Toa án phéi ra quyết dinh ấp tac giã quyết VADS

+ Quyết định tem đính chi giã quyết VVDS có thể bi kháng cáo, kháng nghỉ theo thi tục phú thẩm,

= Việc định chi VW Dã sẽ din din các hậu quả nhờ rau:

+ Xóa tên VVDS bị dinh chỉ giải quyết trong sỗ thay, hit so chụp và lưu Ini Lam cơ sỡ giả: quyết khiếu nại iến nghi kh có yêu cầu

+ Đương nykhông có quyén khỏi kiên yêu cầu Tòa án giãi quyết lạ VVDS

trừ mốt sổ trường hop theo guy định của pháp init.4

1413 Ý nghĩa của đình chỉ giãi quyết vụ việc dan mẹ

Vin để ánh chi giả quyệt VY DS mắc dala mat nội dang nhd được quy địnhtrong BLTTDS, tuy nhiên nó có ý ngiĩa quan trong về mất chính bị, xã hội và thục

tiễn, góp phần quan trọng vào quá tình giải quyết vụ án dim bảo khách quan, chính xác, cụ thể nh seu

¥ nghĩa chink trị

trong các giai đoạn trên hành tổ tung góp phân đáp ứng các yêu cầu của Nha nước

pháp quyền Việt Nam, trước tiên và quan trong nhất chính là bảo đầm tinh thương

tổn pháp luật trong moi Tỉnh vue cin đời sống xã hồi, trong dé có fish vục tư pháp

dân sơ Thương tôn pháp luật được coi fa nguyên tắc cao nhất, có tinh ring buộc đỗi với moi hoạt động cia cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và công din Nguyên

Việc quy định quyền đính chỉ giải quyết VVDS

tắc này được thể hiện thông qua yêu cầu bảo dim pháp chế trong host đông tổ

tung din sợ và tr thành nguyên tắc cơ bên của tổ tung din sự Trong đó, đặt rayêu cầu khách quan đối với cơ quan tiên hành tổ tung, trong quá tình thục hiệnnhiệm vụ quyén hạn cia mình phải chủ động tích cực và thân trong nhằm ra soát

Ini các host động tổ tụng đã dif ra, qua đó khắc phục những sa lim có thd xayra

trong quá tình nhận thức cia cơ quan tin hành tổ hung, người tiên hành tổ tung

để dim bảo vụ án được xổ ý Khách quan, chinh xác, Moi hoạt động tổ tang din sr

của cơ quan tiên hành tổ ting người iễn hành tổ tụng, người tham gia tổ hạng,của cơ quan, t8 chúc, cá nhân có liên quan phải tuân theo các quy din cũa phápluật Cơ quan tổ chức, cá nhân có quyén khôi kiện VADS, yêu cầu giã quyết việc

dân sự tei Tòa án có thim quyển d yêu cầu bảo vé công lý, bão vé quyén cơn "người, quyền công din, bio vé lợi ích của Nhà nước, quyên và lợi ích hợp pháp

của mình hoặc ofa nguời khác

Việc giải quyết VVDS được thực hiện theo các nguyên tắc do Bộ luật dânsơ và BLTTDS quy định Việc quy dinh đình chi việc giải quyết VVDS trong

BLTTDS dim bảo sự công bằng tinh ding tong xã hội, bảo dém trong tổ tụng din sự mọi người đều bình đẳng trước pháp luật không phân biệt din tộc, giới

tính, tin ngưỡng, tôn giáo, hành phản xã hội, trinh đồ văn hóa, nghề nghiệp, dia

vi xã hội Moi cơ quan, tổ chức, cá nhân đều bình đẳng trong việc thực hiện

quyển và nghĩa vụ tổ tung trước Tôn án có trách nhiệm bão dim nguyên tắc tình

đẳng trong việc thục hiên quyén và ngiữa vụ ofa cơ quan, tổ chức, cả nhân trong

15

ang din sự có trách nhiện bio dim cho đương sợ thục hiện quyễn bảo vệcủa họ Không si được hạn chế quyển bio vệ quyén và lợi ích hợp pháp củađương sự trong TTDS.

¥ nghĩa thực

"aguyên nhân khích quan do tính chất nhức tp cũa vụ việc thi các cơ quan tên hànhTrong quá hình giải quyết VVDS, bên cạnh những

tổ tung có thể xử lý thông tin, phân tích các chứng cứ thu thập được trong quá trình.tổ tung chưa khoa học, đây đủ và thân trọng, tâm lý nóng vội, chạy theo thành tích.

din việc pham pháp luật xét xở không đúng Việc quy định cần cử Ảnhchỉ việc giải quyết VYDS có ý nghĩa nhằm sửa chit, khắc phục những sa lần, vỉpham pháp luật cia cơ quan tiến hành tổ tung và dim bảo quyén loi hợp pháp cia

đương ne Đối với quy dinh định chi giải quyết VVDS, không chỉ có ý ngiễa nhằm, hhan chế tối đa khã năng ko di thôi hạn tổ tung khi không cần thiết mã còn khắc

phuc hiện trơng tên đọng én, giảm bet nhủ cầu rỡ đụng lục lượng và những ch phívit chất không cần tật cho hoạt động tổ tung Mặt khác, nh chỉ giải quyét VVDS

can là một giã pháp chủ động trong wie để phòng những omn sử có thé xây ra

trong hoạt động tổ tạng

Việc ảnh chỉ gi quyết VVDS đúng sé meng lai ÿ ngiĩa như trên Ngược

Ini, nếu việc Ảnh chỉ việc gi quyết VVDS không ding theo quy đính của php luật sẽ dé li hậu quả pháp lý xâu trong tổ ting din sơ và để li luận xêu rong xã hồi

12 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT T6 TUNG DÂN SỰ VIET NAM HIEN HANH VE ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYET VỤ VIEC DÂN SỰ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN CAP SƠ THÂM.

ñ Š tung dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ gi quyétv án dn se ti Toà án nhân dan cấp s thẳm

13.11 Ông định cña pháp hột tổ nog đâu sự Việt Nam về cầu cứ dinkcủa pháp

Điễu 217 BLTTDS 2015 quy định tương đố: cụ thể, chỉ tiét các cần cử côn việc din ci giả quyết VADS Cụ thể

Think, nguyên đơu hoặc bịđơ là cá nhãn đã chế quyễu, nghĩa vụ

iim a khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015)

“Trường hợp này Toa án đang giải quyét vụ vite thi nguyên đơn hoặc bị donchết ma quyền và nghĩa vụ gắn liên với thân nhân của đương sơ đã chất đó Vi vậy,

16

quyền và ngiĩa vụ cũa họ đương nhiên chấm dit, đối tượng xét xử không còn nên

Toa én có quyén ảnh chỉ giải quyết vụ án

Quy ảnh này xuất phát từ việc phát sinh sự kiên pháp lý là đương mr chất hưng do đặc thù cũa quan hộ pháp luật ranh chấp chẳng han như quan hệ nhân, thin, quan hé cấp dưỡng thi quyên, nghĩa vụ này không thể chuyển giao được cho chủ thể khác nên trong trường hop này Toe án phải ra quyết nh Ảnh chỉ gat quyết

ai án Có rất nhiều trường hợp quyển nghĩa vụ côn đương ar chất ma không được

thừa kế do là quyén và ngiĩa vu gin lin với nhân thân BLTTDS 2015 quy Ảnh các đối tương được thừa kế và những đối tượng không được thừa kế, Theo đó,

những trường hợp quyền và nga vụ gắn với nhân thân côn con người sẽ khôngđược thi kế chẳng hen nhơ quyền, ngiĩa vụ midi con: cấp duống Do một bêntôi đổi tương cén được giã quyết trong vụ án không còn nữa nênTòa án phit chim đất việc giả quyết vụ án Những cin cứ quy dink tei đểm 0Xhoăn 1 Điễu 217 BLTTDS hoàn toàn phủ hop với các và án có mốt hoặc nhiều

quan hệ nhân thân cần được xem xét dé git quyết Vi dạ nhtrường hop các bên đương sự chất di

đương sla ve, chẳng có đơn yêu cầu ly hôn thi vin đồ vỀ con chung cũa hai vợ

chống ai sẽ là người nuối? Ai sẽ là người cấp đuống? hoặc quan hệ ti sin ginTiến với nhân thân

“Thực tổ có những trường hợp Tôn án phii giấi quyết vụ việc có nhiều quan hệ

php luật, vừa có quan hệ nhân thân, vừa có quan hệ tii sin, vi dụ vụ én ly hôn Tuynhiên, quy định tủ điểm a khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 chỉ được áp dạng khíii quyt các tranh chip dân nự gin liễn với quyền nhân thin; còn đổi với vụ án có

hiểu quan hệ pháp luật tranh chập như vừa có quan hồ nhân thin, vừa cố quan hộ

tii sin (ly hôn, chia ti sin cia hai vợ chống dng thời giã quyết yêu cầu cũa chữne ai với vợ ching.) thi khi một trong các đương sự chit, Toa án không được áp

dạng đm « khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 để đính chỉ giã quyét vụ án mà hải tấp tue giã quyết vụ án, nh chỉ giả quyết yêu cầu về quan hệ nhân thánh” ĐỂ hiễu rõ ring hơn và có quy định cụ thể hơn về vin để này th việc ban hành một văn bin hưởng dẫn là điều cần thất

“Bồn Anh Tein (Cai bản, 3017), Bồi luận Hơn học Bộ hệt TẾ ng đân sự cũa tước Cổng lồn xã hột

hing Pt Ne nớm 2017, ah pháp, 528

1

Đơi với các ranh chấp v tai sản, néu nguyên đơn hoặc bi đơn là cá nhân thuộc hing thin kế nhưng từ chốt nhân di sản (Điều 620 BLDS 2015) hoặc khơng được quyền hung phân đi sin (bị tước quyén thừa kế theo quy định tử Biéu 621

BLDS 2015) thì trường hop này cĩ đoợc coi là khơng cĩ người thừa kế hay khơng?

hi đĩ, Toa án khơng được ra quyét Ảnh định chỉ giải quyết vụ án theo đểm « Xhoăn 1 Điều 217 BLTTDS với lý do khơng cĩ, khơng xác đình được a là người thừa kế quyền và nghĩa vụ cho nguyên đơn (hod bi don) đã chất theo quy nh ti BLTTDS 2015 Trong trường hop này, Toa án vẫn phãi tiếp tue giải quyết wu án bài Xơi giải quyit vụ én tránh chấp din ar gắn liễn với quyền ti sin mã nguyễn đơn,

(hoặc bị dor) là cá nhân đã chất và cá nhân này khơng cĩ người thừa kệ hoặc cổnhưng khơng được buơng ct sin, từ chỗ nhân d sin thi căn cử theo quy định ti

Điễu 622 Bộ luật Din sự năm 2015, d sản thuộc về Nhà nước (kế thừa quyền và nghĩa vụ tổ ting) Tay ting loại di sin thừa kế cu thé ma nhà nước ở diy chính là các cơ quan nhà nước Trang tương, da phương cĩ liên quan sẽ cử đa din trục tếp

them gia vào quá tỉnh tổ tạng tạ Toe an với hơ cách là người kế thừa quyén và

"nghĩa vụ của nguyên đơn (hoặc bị đơn) đã chất"

Vi du: Ba M khơi kiên ơng N ra Tịa án yêu cả én là một tỷ

đẳng Trong quả tỉnh giã quyết vụ án, bà M chất khơng cĩ người thừa kế Tịa énxe quyết định định chỉ giải quyết VADS theo quy dinh ti dim a khoản 1 Điều 217

BLTTDS 2015 Việc ap dung cẩn cử quy Ảịnh tei đm œ khoản 1 Điều 217

BLTTDS 2015 của Tịa án khơng ding bơi lẽ quy dink này chỉ đợc áp dang với

tranh chip là quan hé nhần thân hộc tranh chip vé tải săn gắn với nhân thân chữ ơng N trả số

Khơng ép dụng với ranh chip vi tà sin Cĩ th thy việc quy định chưa rõ ring dintơi áp dạng pháp luật khơng chính xác Gid si bả M cĩ chẳng là ống X và cơn làanh Y những ơng X, anh ¥ từ ch nhận di sin, Trường hop niy, Tịa án khơngđược ra quyết định định chỉ gi quyết VADS mà tải sản lúc này thuộc về Nhànước Nhà nuốc sẽ cĩ trách nhiệm cỡ người tham ga tổ tang voi hr cách là nguyêndon trong VADS

Thứ hai, cơ quen, ỗ chúc db git Š phá sả mà khơng cĩ cơ quan, t chức, cá nhân nao kế thừa quyéu, nghĩa

(điễm b khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015)

ụ TẾ tung của cơ quan, tỗ elite đĩ

`NgyỄn Xuân Bình G016), Bot giã gu Ấtnụián đânaự deo Đi sơ Điển, Tạp đủ kim sit, số 05

(hứng 32017), 38

18

Dui gốc đồ lý luôn, chủ thể của quan hệ pháp luật không con tên tạ th sỹ hông có đôi tương chiu ác đồng tre Hép cin quan hộ pháp luật đó, Nén trong quả tình tổ tung Tòa án cân phii xem xét cụ thể các trường hợp có yêu tổ chỗ thể ảnh,

hưởng trục ip nm quan bộ cin được đu chỉnh Quy Anh tạ đến b khoản 1Điều 217 BLTTDS 2015 khác hoàn toàn với quy inh tei đễm a khoản 1 Điều 214BLTTDS 2015 và tem đính chỉ giải quyét vụ án

C6 thể thấy quy đính trí dim b khoản 1 Điễu 217 BLTTDS 2015 là trường ph sin là việc ding hẳn quá hình hoạt đông tiên thục tổ cia cơ quan, tổ chúc chữ không phải là trường hop chuyển đổ hind thúc tổ chức thông thường Va cơ quan tổ chức bi giả thi, phá sản này "không cố" cơ quan tổ chức, cá nhân nào kế thừa quyển và nga vụ tổ tung thi Toa án sẽ phấi xe quyết ảnh Ảnh chi giải quyết vụ án là phủ hợp, Điểm khác it cơ bản năm ở hai hop cơ quan tổ chức đồ bị giã

thuật ngữ là "chưa cốt cá nhân, cơ guan tổ chức kể thir quyền và ngiĩa vụ tổ tung ‘va "không có” cá nhân, cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tổ tung Sự Xhác biệt giữa "cố" và "không cố" sf là cần cứ để quyết dinh việc Toe án ra quyết

Goh tam ảnh chỉ hay quyết định nh chỉ giải quyết VADS, Trường hop "không

cổ" cơ quan, tổ chức, cá nhân nào kế thửa quyén và ngiầa vụ tổ hạng thi việc giải quyết vụ dn bi chấm đót và Tòa én phi ra quyết ảnh dinh chỉ giã quyết VADS và

trường hop “chưa cổ" cơ quan tổ chức, cá nhân nào kế thir quyền và ngiĩa vụ tổ

có thời gien xác Ảnh chủ thể lẻ thừa tong thi cần tam dink chỉ gi quyết vụ án

quyền và nghĩa vụ tổ tang?

Tùy tùng cơ quan tổ chức, hình thức host động mà thủ tục về giã thổ, phásin được quy dinh cụ thi trong ting vin bản quy phạm pháp luật khác nhau Chẳng

hạn, quy din về thành lập, tổ chúc Ie, giã thể đơn vi ar nghiệp công lập sẽ áp dang quy định tủ Nghị din số 120/2020/NĐ-CP vi tình te giả thể đối với doanh

nghiệp (gồm công ty cỗ phin, công ty trách nhiệm hồu hen, công ty hop danh vàdoanh nghiệp tr nhà) sẽ áp dụng quy đảnh tei Luật Domh nghiệp năm 2020

Trường hợp cơ quan t8 chúc bi phá sẵn sẽ áp dong các quy định tsi Luật phá sẵn nim 2014 trong đó quy dinh cụ thé về trình tạ thổ tue nốp đơn, thụ lý và mỡ thổ tục

"na Hải Tìm G010) em đủ hc đồi ch giã quất VYD5 theo nợ nh ca Bộ bu TỔ ng ain se

“2006 Tận vin tac sỹ, Thường Đạchọc Lait Ha Nội 43-13

19

pha sản, các th tục phục hồi host động kinh doanh, các biện php bảo dim tai sin,các ngiấa vụ v tài sân

Theo quy dinh tei khoản 1 Điều 110 Luật phá sin năm 2014, “Qurét dinh tên bỗ doanh nghiệp, hợp tác xã phá sốn guy din tạ các Diu 105 106 và 107

sữa Luật này không miễn trì ngữa vụ về tài sân cũa chủ doanh nghiệp hr nhân,thành viễn hop ảnh cũa công ty hop danh đổi với chỉ nơ chuea được thanh toán nơ,trừ trường hợp người thưm gia thủ me phá sain có tha thiên khúc hoặc pháp luật

số guy dinh khác" Điễu đó có ngữa, vấn có sự thừa ké về quyển và ngữa vụ tổ

tong cho chi doanh nghiệp tr nhân, thành viên hep danh đổi với các khoăn nơ machơa được thanh toán óï các trường hợp chủ nơ chua được thanh toán nợ theo thủ

tục phá sin thi theo quy định tei Điều này, vin có quyén khối kiện ra Tòa án để đội

nơ, vi quyết ảnh tuyên bổ doanh nghiệp, hop tác xã phá sin quy dinh tei Điệu 105,

106, 107 của Luật pha sản 2014 không miễn trừ về nghĩa vụ tit sn của chủ doanh nghiệp tư nhân, thành viên hợp danh của công ty hop danh và Tòa én sẽ không thể xe quyét Ảnh ảnh chỉ gai quyét vụ án theo quy định tạ điểm b khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 Điểm a khoản 2 Điều 74 BLTTDS 2015 quy định "Trưởng hợp tổ chức phải chim cit hoạt động bi giã thể là công cỗ phần công ty trách nhậm Đến hơn, công ty hep dan tí cá nhân tổ chức là thành viên cia tổ chức đồ hoặc

aa điện cia họ than gia tổ hơng" Việc châm ait host động cin công ty cỗ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh có thổ coi là bị phá sẵn hay không? Tòa án sé ảnh chi giải quyết VADS hay sẽ giải quyết theo cách thức khác? Pháp

luật ph sản không quy inh ngiĩa vụ a ti sin đối với trường hop doanh ng;iập là

công ty cỗ phẫn, công ty rách nhiệm hữu hạn Khoản Điễu 51 Luật phá sin 2014

“Trong thé hơn 30 ngày i từ ngày Tòa án nhân dân ra quyết nh mổ thithe phá sản chit nợ phat gin gidy đồi no cho quản tà viễn doanh nghiệp quản i

than lý tài san” Vay, khi Ton én tuyên bổ công ty cỗ phần, công ty trách nhiệm

Hữu bạn phá sản ma chủ nợ không phải vi sư kiện bất khả kháng hoặc trở ngXhách quan chưa tham gia việc đổi nợ theo thủ tục của lu phá săn quý định thi coinhư là người đó từ bố quyễn đôi no Mat khác, khỉ công ty trách nhiệm hữu bạn,

công ty cỗ phân bị uyên bổ phá sản th tơ cách chủ thể của thành viên trong công ty hạn, cỗ đông trong công ty cỗ phin cũng bị chim dit nên ho không

có nghĩa vụ tai sẵn với các khoản nơ cia công ty với các chủ nợ chưa được thanhchi

0

toén Trong trường hợp các chủ nợ chu them ga đời nợ thông qua thi tục phá sẵn

khi kiên công ty 4 đội nợ mã Ton án đ thụ lý thi có thể coi đây là trường hợp công ty bị tuyên bổ phá sin ma không có cá nhân, cơ quan tổ chức nào kế thừa qguyễn, nghĩa vụ tổ hạng hoặc người khối kiện không có quyên khối kiện để r quyết đính đình chỉ giải quyết vụ án”,

Thứ ba, người khôi kỹ

“được triệu tập hợp lệ lầu thú: hai, mã vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xi vắng mặt hoặc vì sự kiệu bat Kha kháng, trở ngại khách quan (

ioân 1 Điều 217 BLTTDS 2015)

+ ĐI vớt tường hợp người Mi kiện rút toàn bộ yêu câu khối liện

Yêu cầu khối lận là quyển và lợi ích hop pháp côn cơ quan t8 chúc, cá nhân được pháp luật quy định cụ thể và có căn cứ pháp luật Việc có yêu cầu khởi kiện là

cơ sở để tòa án thụ lý và giải quyết VADS để bio dim quyển lợi cũa đoơng at

Trường hợp nguời khối kiện nit toàn b6 yêu cầu khôi kiện lăn cho chủ thé có yêu cầu khối kiện không còn tén tei trong tổ tung thi Tòa án không có cơ sở để giải quyết vụ án nân Tòa én cần ra quyết đnh định chi giả quyết VADS

Quy ảnh này được áp đụng đối với những yêu cầu khối kiện của nguyên đơn

sé bi đơn khống có yêu cầu phần tố, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không

co yêu cầu độc lập

Thước khi có BLTTDS 2015, Tòa án chỉ được phép ra quyết ảnh ảnh chỉ

giã quyết vụ dn tôi nguyên đơn nit đơn khối kiên Trường hop có yêu cầu phân tổ

của bị đơn hoặc người có quyển loi nghĩa vụ liên quan co yêu cầu độc lập, Tòa énchỉ xem xét yêu cầu nit đơn của nguyên đơn là tự nguyên hay bị ép bude Trong quátrình em xét nấu nhận thấy có cơ sở việc nit đơn của nguyễn đơn 1a hy nguyễn,

Tòa án sẽ ra quyết din nh chỉ gi quyết vụ dn và mấc nhiên vụ án đó kết thúc Còn đối với yêu cầu phân tổ của bi đơn hoặc yêu cầu độc lập cia người có quyển Joi và nga vụ liên qua sẽ không được xem xét trong vụ án đó, Néu hơi chủ thể

nêu trên muốn được giải quyết quyên lợi eda mình thi cân phi khối kiện mốt vụ ánmới vớ tự cách 1à nguyên đơn Có nhiều trường hop, sau khi đã được tin hành xát

xử tại phiên tòa sơ thim, phúc thẩm, nguyên đơn trong vụ kiện nhận thấy căn cứ để trần ma Ngọc Trung G015), Đồn: cế giã quất PVDS mong Bộ ite ng ns hiện hành, Tuân văn

‘we Khek bậc, Đạ học Qua’ ga HANG 35.

được thing kiện trong vụ kiện không còn cho đủ có tham gia tổ tung thi kết quả

cũng không được khả quan nên thường gây khó khăn cho bân bị đơn có yêu cầu

nhân tổ, người cổ quyễn loi ngiữa vụ liên quan có yêu cầu độc lập bằng cách rút đơn khối kiên Việc rit đơn khôi kiện dẫn toi kết quả là Tòa án sẽ phố ra quyết i ảnh chỉ iat quyết vụ én Va điều chắc chắn, nh đã tình bay ð phía trên, nêu muốn tip tục bão về quyén loi cũa mình thi phi có yêu cầu khối kiện với tự cách là nguyên đơn trong vụ én Điễu này đồng nghĩa với vie các thủ tục theo tình tự tổ tạng từ thụ ý tới ôi đơa vụ án ra xét xử sẽ được tin hành từ đầu Điều này lim

"kéo dd thời gen tổ tung ảnh huing tới thời gian giải quyét vụ án, công sức của cơquan tiên bánh tổ tạng và đương sự BLTTDS 2015 ra đời đã khốc phục tinh rang

niu tiên Thường hop vụ án có yêu cầu phin tổ, yêu cầu độc lập ti áp dang quy

cảnh tại khoản 2 Điệu 217 BLTTDS 2015 và được hướng dẫn cụ thể tei mục phânVI Giải đáp số01/2017/GĐ-TANDTC.

+ Đi với trường hop nguyên dom đã được miu tập hop lễ lẫn thứ ha mà vấn vắng mặt, trừ trường hợp họ để ngủ xát xữ vắng mặt hoặc vỉ sự hiện bắt khá

Mông trở nga khách quan

Căn cứ này cơ bản Lễ thir những quy định của BTTDS năm 2004, sin đỗ,

bể mg năm 2011 Tuy nhiên, có ny khác biệt giữn câu ila để nghĩ "sét xí” vắng mất và để nghĩ “gid quyết" ving mit Có ý tiên cho ring chỉ được định vụ án rong quế tình xé xử tạ phiên toe Tác giã cho ring sự thay đổi này là không đáng ke Quy ảnh vé xát xử phấi được hiễu rằng đã bao him cf gu tỉnh giải quyết vụ én và khi nguyên đơn đã được triệu tập hop lẽ ên thứ hai mã vẫn vắng mất tì đã đã đều Xiện để Tòa án phải din chỉ gai quyết vụ án, không nhất thiết phi phân biết ở giai

đoạn nào trong quá tình giã quyết vụ án.

Hon nữa Tòa án ra quyết đính định giải quyết VADS khí nguyên đơn đã được tiêu tập hợp lệ lên thử bai mà vẫn vắng mặt lá ding bồi lế nguyên đơn là "người khối kiện và có ngiĩa vụ cũng cấp chứng cử để bão vệ quyén và lợi ich hợp

hấp côn mình theo quy inh của BLTTDS nhang khi Tòa án hiệu tập hop lễ lânthứ bai mà vẫn cổ tinh không đến thi được xem nhơ từ bổ yêu câu cũa mình Trong

Xôi đỄ đơa mốt vụ án ra xét xỡ thi Toe án phải thục hiện rất nhiều hổ tục tổ tung ĐỂ tránh vụ án s bị kéo di trong thi không có sơ hợp tác cũa chính người ấ liên,

Tòa én phi ra quyết dinh đính chỉ gai quyết vụ án theo quy Ảnh ti đểm c khodn 1 Điễệu217 BLTTDS

Việc có mặt theo giây triệu tip của Tos án vừa là quyền vit là nghĩa vụ citengười đó Tuy nhiên trường hop nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lân thứ baihưng vẫn ving mặt mà không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt hoặc không do sơXiện bit khả kháng (bất khã kháng là sợ kiện xây ra do một cách khách quan không

thể lường trước được và không thể khắc phục được mắc đủ đã đp đụng mọi biên

ảnh viên những sự kiến này năm ngoài tân dẫm soát ce người khối Lên) hoặctrở nghi khách quan (hở nga khách quan là những trở ngủ do hoàn cảnh khách

quan tác đồng như: thiên te, đích hoa, nh cầu chiến đầu, phục vụ chiến đều lâm,

cho Tòa án không,giã quyết được vụ án trong thời hạn quy đinh) thi coi nhưnguyên đơn đã "từ bố” quyền yêu câu khỏi kiện của minh nên Tòa án phải ca quyếtđịnh đính chỉ gai quyết VADS,

Căn cử quy định của pháp luật, chỉ khi triệu tập hop lệ lên thứ hai ma không,

im e khoăn 1 Điều 217 BLTTDS 2015

vi bit cứ nự liên pháp lý nào quy định tet

thi Tên án mối ra quyết Ảnh Ảnh chỉ giã quyết vu án Túc là trong truờng hợp có

đơn xét xổ vắng mất thi Tòa án vấn tập tục Giải quyết vụ án theo tỉnh tự thủ tục tổ

tong đồng nghĩa với việc nguyên đơn đồng ý với moi quyết định của Tòa án Trongtrường hop, nguyên đơn gập phải ar kiên bất khả kháng chẳng hen như tri nan, êm

đốt suất phải & cấp cửa thị Tòa an sẽ ra quyết định hoãn phiên toa với lý do vĩ ar Xiện bắt khã kháng hoặc trở ngại khách quan Vi da rong gai đoạn chuẫn bi xết xử sơ thm, Thân phán tiến hành hòa giả lần thử nhất nguyên đơn vắng mặt nên Tòa fn không thi tiên hành hoa gi được Sau đô, Tos án tổ chúc hòa giả lần thi ha,

"nguyên đơn tip tue vắng mất không có đơn xin vắng mất hoặc người đi di tham

ga Nếu trong vụ án chi có yêu câu cũa nguyễn đơn thi cân cử vào Điều 217

BLTTDS 2015 Tòa án có thể định chi giã quyết VADS Vite nguyên đơn vắng mit lần hai không có lý do trong giai đoạn chuẫn bị xét xử sơ thim được co la từ bố iệc kiên nên pháp luật quy dink Thim phán có quyền dinh ci giả quyét vụ án là

hop lý Việc pháp luật quy đính “biệu tap hợp 1 lân thứ bai vẫn ving mất" không

s6 đơn yêu cầu xét xử vắng mất hoặc và sơ in bất kha kháng hoặc trở ngự khách

quan thi Tòa án s ra quyết inh ảnh chỉ giải quyết VADS là hoàn toàn hợp lý Quy2B

nh này dim báo khoảng thời gian cho phép nguyên đơn được tham ga tổ tạng nhằm bảo về quyền lợi của mình tránh trường hợp khiếu nei, khiêu kiện vì không

dim bảo thời gian than ga tổ ting Trong trường hop nguyên don có đơn giải

quyết vắng mat tức là nguyên đơn vẫn mong muốn Toa én giế quyết VADS mắc đù hho không th có mặt trục tếp đỄ tham gia tổ tang khi đỏ nguyên don có th git dom

yêu cầu Toa én giã quyết vắng mặt ho Trường hợp nay Toa án không có cơ sở để

ok chi giải quyét vụ án mã phải giã quyết vụ án vắng mất của nguyên đơn và

không ảnh hưởng đồn toàn bộ quá tình gai quyết vụ án

Trên thục tẺ, có vụ án có nhiều nguyên don Khi tòa án đã tiệu tập hop lệ lân

thứ he những cổ nguyên đơn có mắt, có nguyên đơn vắng mất th lôi giải quyết

Tòa án sẽ không xem xét đi với yêu cầu của nguyễn đơn vắng mất trong vụ án đồ

Những nguyên đơn này có quyển khối kiện lai trong một vụ án khác, Còn đổi vớiêu cầu của những nguyên don co mặt thi Toa án vẫn sé tấp tục giải quyết theo thểtue dựng Tuy nhiên, cần phân biệt niu vụ dn cổ nhiễu nguyên đơn mà các nguyễn,

don có yêu cầu chung đố với bị đơn, không thể tích riêng, việc nguyên đơn này vắng mit sẽ lâm ảnh hướng din quyển và nghĩa vụ cia người kia nh vơ, chẳng cùng khởi liên người nợ chung cia ha vợ chẳng, các đồng thin kể đều yêu cầu nhân chia đi sản thie kế Ví dự Anh A và chỉ B là ha vợ chẳng cùng khối kiện anh C ra Toa án yêu cầu anh C trả anh A và chi B số in là 500 000 000 đồng Tòa

án đã tiểu tập hợp lẽ lẫn thứ hai nhưng chỉ có mình anh A đốn tham gia phiên tòa,chỉ B vắng mit không có li do chính đáng, Vì anh Ava chỉ B đều là nguyên đơntrong vu án này ma chi vắng mit buộc Toà án phố re quyết Ảnh định chỉ gi

quyết vụ án theo quy định ti đm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015

Trong vụ én có nhiều nguyên đơn ma yêu cầu cũa các nguyên đơn riêng biệtcó thể tích ring nguyên đơn này vắng mất không làm ảnh inring din quyền và"nghĩa và của người lie thi Toa án chỉ ra quyết đính Ảnh chỉ gai quyết đối với yêu

cầu của người vắng mất vin gii hyẾt độ với yê cầu cũanguyên đơn cô mất

Tổm Ie, nếu vụ án có nhiễu nguyên đơn mà các nguyên đơn có yêu cầu

chung đối với bị đơn, không thể tích néng việc nguyên đơn này vắng mặt sẽ lâm, nh hưông đến quyển và ngiĩa vụ cia người kia ma có mốt trong các nguyễn đơn vắng mặt khi đã được tiêu tip họp lệ lần thứ bai (heo quy din tei điểm c khoân 1 Điều 217 BLTTDS 2015) thi Tòa an phải ra quyết ảnh dinh chỉ giã quyét vụ án

4

Đổi với nhiều nguyên đơn ma yêu cầu cia các nguyên don ring biệt, có thể tach

ring, nguyên đơn này ving mit không làm ảnh hưởng dén quyển và ngiữa vụ cũa

"người kia, mê có nguyên đơn vắng mất, Tòa án sé không xét yêu cầu của nguyên

của những nguyên dom kháctục tổ tụng chang

Vi dự Tòa án thụ lý VADS về "Tranh chấp hợp đồng vay tai sin” giữa "nguyên đơn Nguyễn V én A và bị đơn Nguyễn Thi B Ngày 01/01/2020 Toe én bán

a được Tòa án tiễn hành giải quyết theo trình tự thủ.

hhanh Thống báo thủ lý vụ án và Thông báo phiên hop kiểm tra việc giao nộp, ip

cân, công khai chúng cử và hòa giã vào lúc 08 giờ ngày 20/01/2020, nguyên đơn

và bị don đã nhận được các Thông báo bing phương thức tổng dat trục tip, những,

đến thời gian mở phiên hop nguyên đơn ving mất không có lý do Ngùy20/01/2030, Toa án ban hành Thông bio hoãn phiên hop lúễm tra việc geo nép,ấp cân, công khai chúng cứ và hòa giã (với lý do nguyễn don vắng mit) và thông

‘bio tổ chức phiên hop vio lúc 8 ge ngày 1002/2020, nguyên đơn va bị đơn công

đã nhận được các Thông báo bing phương thúc tổng đạt true tip Đẫn thỏi gian mỡphiên hop nhưng nguyên đơn vấn ving mật không có lý do Toa án córa quyết din

Gok chỉ giải quyết vụ án theo quy din tei idm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS hay

không? Hay tin hành lập biên bản không tiễn hành hôn giã được và tiễn hành mỡhiên họp lam tra việc go nếp, ấp cân, công Lm chúng cức sau đó thông báo

kết quả phiên hop cho nguyên đơn va tin hành các bude tổ tụng khác để giã quyết

va ẩn theo guy Ảnh ofa pháp luật"

thứ nhất: Toa án xát thấy nguyên dom đã được Tòa án tiêu tập

hop lẽ lần thứ hai mà vắng mặt, nên săn cứ điểm ¢ khoản 1 Điễu 217 BLTTDS 2015, ảnh ch giải quyết VADS Quen đẫm thứ hơi: Tòa án xem việc nguyên dom.

th he nhs trường hợp VADS không iẫn hành hòa giải được, lip biểnbin không tién hành hòa giã được va in hành mỡ phiên hop kiém ra việc giaovắng mét

nip, tấp căn, công kha chứng cứ, su dé thông báo kết quả phiên hợp cho nguyễn,

don và tiên hành các bước tổ hạng khác đỄ giải quyết vụ án theo quy định của phép luật Tác giã đồng ý quan diém thở ha, Tòa án có trách nhiệm tién hành hoe gui và tạo điều lúên thuân lợi dé các đương mr thôa thuận với nhau về việc giã quyết

VVDS, trường hop nguyên đơn ving mit ti phiên hop lên thi bai không đồng35

"nghĩa với vide nguyên đơn từ bồ vide khôi kiện cia minh, mà phẫi được hiểu và lý

do 8 dé mà nguyên đơn không muốn them gia hòn gii giống nh trường hop bídon, người có quyền li, ngiấa vụ liên quan đã đoợc triệu tập hop lệ lẫn thứ hai mà

tỉnh vắng mặt theo quy định tạ khoản 1 Điều 207 BLTTDS thi mới dim bảo

được quyển lợi của ho kh them ga tổ ong bài đoơng sự đầu có quyén, ngiĩa vụngang nhau lửi tham gia tổ hạng nêu Tòa én tiên hành đính chỉ giã quyết vụ án tì

sẽ không phù hop va âm ảnh hưởng đắn quyền và loi ich hop pháp oda nguyễn đơn.

Hon nữa, quy inh tạ đểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS có théju la

hôn giã và chun bị xét xữ hay ti phiên tòa sơ hẳn) Mặc khác, khi nguyên đơn.

đã thực hiện việc khôi kiện bị đơn đốn Tôn án thi cỏ th thấy rằng trong giao dich

dân nợ Gave xắc lập giữa ho đã mâu thuần din định điểm nên mới có vide khởi iện, còn việc Tên án tiền hành hoa giả là thủ tục bất buộc thuộc bình tư ci tổ tang din

sa không phụ thuộc vào việc đương ar có chủ động yêu cầu Toa án iẫn hành hòagiã bay không Giả sử trường hợp ở ví dụ nêu rên, đôn lẫn thử ha nguyên đơn

vắng mất nhưng có đơn để nghị Toa én không tến hành hòa gi tủ sẽ xử lý như thể

nao? Trường hợp này thuộc những vụ én không tiến hành hòa giếi được theo quycảnh tại khoản 3 Điễu 207 BLTTDS 2015, nêu Tòa én ảnh chỉ git quyết vụ án khi"nguyên don đã được tiện tập hop 1¢ lên thử hơi ma vẫn vắng mặt theo quy đính ti

điểm c khoản Điều 217 BLTTDS 2015 thi không phù hợp.

Tht tr, đã có quyết định của Tòa du mở thit tục phá doauh

nghiệp, hop tác xã là một bên đương sự trong vụ cu tà việc giải quyết vụ án có

Tiêu quan đẫu nghĩa vụ, tài sâu cũa đomh nghiệp, hợp tác xã đó (diém đ khoản 1

Điều 217 BLTTDS 2015)

Đây là trường hợp một trong các bên đương sự trong quan hệ tổ tong din arlà doanh nghiệp, hop tác xã đã có quyết dinh cia Tòa án mỡ thủ tục phá sản tì

quyện và nga vụ của rác đương sơ rừng thường hợp này sẽ đuc gi quất thông

cq thủ tục phá sản Tòa án dang thụ lý giã uyết vụ án đồ sẽ phố ra quyết dinh

cánh chỉ giải quyết VADS LỄ tử ngày tòa ra quyết Ảnh mỡ thủ tục phá sẵn Điều

nay cũng được quy dink cụ thể trong Luật pha sin 20146

Trường hop quy định tai đểm d khoản 1 Điễu 217 BLTTDS 2015 cụ thể

hóa nội dang của Luật phá sẵn năm 2014 (Điều 71, 72, 41 Luật phá sin năm

2014) Theo dé, trong thời han 05 ngày làm việc i từ ngày Tòa án thụ lý vụ việc há sân, Tòa én đang giải quyết vụ án có liên quan đốn nghĩa vụ tải sân của does nghiệp, tổ hop tác phi ra quyết định tam định chỉ việc giải quyết VADS (theo điểm g khoản | Điều 214 BLTTDS 2015) Sau khi ton án ra quyết đính mỡ thủ tue phi sin, Toa án đã ra quyết dink tem dinh chi giải quyết VADS có liên quan tới

"nghĩa vụ tài sin ma doanh nghiệp, hop tác xã là mốt bên đương au phải ra quyết

ish định chỉ giã quyết VADS và chuyển hỗ sơ vụ việc cho Tòa én dang tiến hành thủ tục phá sin a8 giải quyết

Vi dx TAND A dang thủ lý gi quyết tranh chip hợp đẳng mua bán hing

hóa giữa Công ty M và Công ty N Đang trong quá tình gai quyết thi Tòa án A

nhận được thông báo thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tue pha sản của TAND B đối với

Công ty M Theo quy định của Luật Phá sin năm 2014 thì TAND A phãi tem dish

chỉ việc git quyết tranh chấp giữa Công ty M và Công tyN 20 ngày sau TAND A

nhận được quyét đnh mỡ thi tue phá sin của TAND B đối với Công ty M, TANDA ph ra quyết ảnh định chỉ gi quyết vụ én

Thứ: năm, nguyên don không nộp tần tm ng chỉ phí định gid tài sản và

chi phí tổ tung khác theo my định cña Bộ nt này Trường hợp bị dow có yêncầu phân tổ, người có quyêu lợi nghia vụ liêu quan có yen cầu độc lập khôngdp tầu tạm từng chủ phí định giá tài sim và chỉ phí tổ tụng khác theo qmy định

ti Bộ init này thi Ton án din chi giải quyết yên cầu phân tỗ cña bị đơn, yên cần ó quyên lợi nghĩa vụ liêu quan (điễm ä khoản 1 Điều 217

độc lập của ngườiBLITDS 2015)

Day là một trong những quy đính mang tính chất bắt buộc, béi lế nó cũng làmột trong những,tổ quan trong trong quá hình tổ tụng liên quan trực tấp tới

ngân sich, gép phin giảm thiểu ginh ning cho ngân sách nhà nước trong quả trình,

host động nhằm dim bảo quyên và lợi ich hợp pháp cho công din

Xét vi mặt lý luận, điểm đ khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 chưa quy định vé cáth ở lý trường hop vụ án có nhiều yêu cầu tổ tụng chẳng hạn nhờ nguyên dom,

không nộp tin tam ứng chỉ phí dinh gi tà sin và các chỉ phí khác nhưng bi đơn có

yêu cầu phân tổ; người co quyên lợi, ngiễa vụ liên guan có yêu cầu độc lập vin nộp

m

tién tem ứng chỉ ph theo quy định thi sẽ xử lý ra sao Thục chất thi việc thành lậphồi đồng định giá ta sản hoặc trung cầu giám đính cũng chi là một rong những

tiện pháp the thip chứng cử để giả quyết vụ án Do vậy, vé phương điện lý luận nếu Tòa án vẫn có thể giải quyết vụ án từ các nguồn chúng cứ Hà liêu khác tì không nhất tiết pit định chi giải quyết vụ án"

Theo quy định tì did đkhoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 th việc nguyêndom không nộp tin tam ứng chỉ phí ảnh giá tải sin và chỉ phi tổ tung khác là met

trong các trường hop dé Tòa án ra quyết định định chỉ giải quyết vụ án Tuy nhiên, Điễu 218 BLTTDS 2015 quy đính về hâu quả cia vie đính chỉ giải quyết vụ dn chỉ

đề cập đến việc xử lý tin tem ting án phí ma không quy nh trường hợp này cóđược khối liên l hay không

Vin đề dit re đối với trường hợp nguyên đơn không nốp tién tạm ứng chỉ phíia giá tà săn và chỉ phí ổ hạng khác theo quy dinh của BLTTDS 2015 mà Tòa án

Goh chỉ vụ án theo quy Ảnh tại idm đ khoăn 1 Điều 217 thì họ có quyền khối kiến Ini hay không có quyền khỏi kiên la? Hiên có hai quan đm khác nhau như se Quam dtém thứ nhất cho rằng: Trường hợp nguyên đơn không nộp tần tạm ứng chỉ phi định giá tài sân và chỉ ph tổ tung khác cũng tương tự nh trường họp đính chỉ

vi nguyên đơn rút đơn khôi liận, nguyên đơn đã được triệu tập hop lệ đến lần thử

ai mà vẫn vắng mặt nên ho được quyén khôi kiên lại theo quy đính tei khoăn 1 Điều 218 BLTTDS 2015 Quan đn thứ hơi cho rằng: Điều 218 BLTTDS có quy

cảnh it kê co thể về troờng hop được quyển khôi kiện tei nhưng không có trường

hop này nên đương sự không đợc quyền khôi lân la

Tác giả đẳng tình với quan điễm thử nhất Bãi lễ mắc đã việc khỏi kiện và

đán sau không cô g khác với vụ án trước đỏ về nguyên đơn, bi đơn và quan hệ pháp

luật có tranh chip những về bin chất vụ én trước đó định chỉ việc giải quyết là do

đương sr không nộp chỉ phí định giá ti sẵn và các chi phí khác theo quy định củaBLTTDS còn phần nổi dung vụ dn th chứa được giải quyết

Trong thục tiễn xét xổ không it trường hợp vi lý do khích quan mã nguyên

don không nộp tê tem ving chi phí inh giá ti sản và chỉ phí tổ hạng khác theo quycánh của BLTTDS 2015, vi dự nhơ trường hop tién tạm ứng chỉ phí định giá ti sản

pn Anh Tala G016) (hỗ bồn), đọ ướt Bo học BS ate ed ng đân sự 2015, NO Tape S40

28

qué lớn, đc biét a tin tạm giám định trong xây dụng mã đương sự có khó khấn về

ảnh té không thể có tiền nốp theo yêu cầu cia Toa én Trường hợp này, nêu "máy,

móc” theo quan đm thứ ha, cho ring Điệu 218 BLTTDS đã lit kê cụ thể những

trường hợp đợc quyễn khối kiện lai ma trong đó không có trường hợp nguyên đơn.

không nộp tên tam ứng chỉ phi ảnh giá tải sân và chỉ phí tổ tung khác để nổi cing hho không có quyền nập đơn khôi kiên lạ sẽ ảnh buông rất lớn ti quyễn din sự và

quyền yêu cầu bio vé quyền din ar của người din Việc thiêu vắng quy dink quyên

hôi kiên lt đối với trường hop này trong quy định về hậu quả cia việc din chỉ

vide giã quyẾt vụ án ti Điều 218 là một "khiêm khuyết" của BLTTDS 2015, thiêu

snrtuong thích với các quy đính về cổng nhân, ôn trong, bảo vé và bảo dim quyểndân nợ tí các Điễu 2, 11 và 14 của Bộ luật Din mự301 5

TANDTC giải dip tei Công vin O2/TANDTC-PC như sau Theo đễm đ khoản 1 Điều 217 BLTTDS th: Sau ki thụ lý vụ én thuốc thim quyển ci mình,

tên én rn quyết dinh định chỉ giể quyét vụ én trong các trường hop “Nguyên dom,không nộp tin tam ứng chi phí dinh gá tải sin và chỉ phí tổ tung khác theo quy

đánh của Bộ luật này" Theo khoản 1 Điều 218 BLTTDS, khi có quyết định inh

chỉ gai quyết vụ án, đường ar không có quyén khối kiện lạ nêu việc khôi kiện vụđán sau không co g khác với vụ án rước vé nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật

có tranh chấp, trtrường hop quy dink tạ khoản 3 Điều 192

217 Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật Như vệim c khoản 1 Điều,

toe định chi giã quyét vụ án vì lý do "nguyên đơn không nộp tam tứng ci phí di

ag ti sản và chỉ ph tổ tụng khác” thi nguyên đơn không có quyén khối kiện li để

Yêu ci tòa giã quyỄttiếp vụ án như đối với trường hop nit đơn khối kiện.

Do da, vé lêu đi cân nghiên cửa quy đính quyền khối kiện lai đổi với trườnghop din chỉ do nguyên đơn không nép tên tem ting chỉ phi din giá tai sin và chỉ

phi tổ tung khác vào khoăn 1 Điều 218 BLTTDS 2015 khi có đều biên sửa

sang Bổ luật niy

Thứ sản, đương sự có yên cầu áp dung thời hiện khởi kiện trước Ki Tòa

sin cấp sơ thẫm 1a ban din, quyết dik giải quyết vụ áu và thời hiệu khổi liệu đã Tiết (đu « Khoa 1 Điều 217 BLTTDS 2015)

VỆ cơ bản, căn cứ này được quy định trên cơ sở kể thừa quy định tại khoản |

Điều 192 BLTTDS 2004 sửa đả, bổ sung 2011 về đính chỉ giã quyết wu án và có

”

sự điều chỉnh cén thết cho phù hợp với quy định tsi khoán 2 Điều 149 BLTTDS

2015, Điều 184 BLTTDS 2015 và cũng nh các quy din của BLTTDS 2015 về

thời hiệu dan sư:

Điễu 150 Bộ luật Dân sơ năm 2015 quy đ nh có 04 loi thời hiệu: Thời hiệu hướng quyền din sự thôi hiệu miễn trừ ngiĩa vụ dân mự thời hiệu khôi kiện, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc din sự ĐiỂm mới quan trong của BLTTDS 2015 và Bộ luật Dân sự 1015 là Tòa án chỉ áp dang quy dinh về thời hiệu theo yêu cầu côn một tiên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu này phảt được đơn ra trước ki toa án cấp sơ thấm re bản én quyết định giải quyết và việc, Nin vậy, khi một bên hoặc các bin them ga tổ tụng yêu cầu Toa án áp dụng thời hiệu để giải quyết vụ án dang tranh, chấp thi Toa én mới áp dụng quy dinh về thời hiệu,

KỶ từ ngày 01/01/2017, mot quan hé pháp luật din sự đã hit thời hiệu theo

luật Ảnh khi xây ra tranh chấp và khối kién ra Tên án những các bên đương sựhông có yêu cầu Toa án áp dụng thời hiệu thi Toe án vấn of én hành thủ lý gi

quyết vụ én bình thường Trước thời đễm Toa án cấp sơ thẩm ra bin án sơ thm, hoặc quyết dinh giải quyét vụ án mà đương sự có yêu cầu Toe án áp dụng thời hiện Xhôi kiện thi Tòa án sẽ căn cử theo điểm e khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015 ca quyết ảnh ảnh chỉ giải quyết VADS ĐỂ áp ding đúng chính xác nội dang tinh thin của đều luật lôi áp dụng diém e khoăn Biéu 217 BLTTDS 2015 Tàn án cân

xác đình rõ các đu dân

+ Trưởng họp áp cing: đối với vụ án đã hit thôi hiệu kiện,

+ Losi thời hiệu yêu cầu áp đụng, khi đương sơ có yêu cầu áp đụng thời hiệukhởi kiện,

+ Thôi đễm đơn ra yêu cầu: Tai cấp sơ thim, trước khi tòa án cấp sơ thẫm ra

bên án quyết ảnh gai quyết vụ án.

Thi xem xét diy đủ ba điều kiện nêu trân thi Toa án mới có quyết ảnh ápdang quy dinh theo diém e khoản | Điều 217 BLTTDS 2015 Việc xác din sei thời

in, loại trường hợp áp đụng hoặc đương sơ không có yêu cầu mà Tae án vẫn áp

dạng theo quy Ảnh tạ đm e khoăn 1 Điễu217 BLTTDS 2015 lá sử tính thin củadu luật và lim ảnh ining tới quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự

“Bn Anh Tain G017) (chả bin), Bi lun Hoa hoe BLTTDS 2015, N3 wep 532/33.

30

Đây là điều khoản kế thừa khoăn | Điễu 192 BLTTDS năm 2004 sửasang2011 vi Ảnh chỉ giải quyết vụ án phù hợp các quy đính về thôi hiệu

Co thể lấy ví da trường hop sa

Trong trường hợp Ngân hing khôi kiện yêu cầu bên vay (ống A) trĩ oa tên ne gic và lãi mut theo hop đông khi thời hiệu khôi kiện yêu cầu Tòa én gai quyết tranh chấp hop đồng tin dung đã hét thi Tòa án giải quyết như thể nao?!’

Trường hợp Ngân hing khdi tiện yêu cầu ống A ta cé tin nợ gốc và lãi mắt theo hợp đồng, đã hết thải hiệu khỏi kiện theo quy dinh Điều 429 của Bộ luật Dân, saznăm 2015 (ii hiệu khối kiện đễ yêu ctu Tòa ớn giải qué tranh chấp hẹp đồng

là 03 năm, kễ ngày người có quyên yêu câu biắt hoặc ph biết quyẫn và lợi ich hop pháp cia minh bị xâm pham) và Téa án chỉ áp đìng ng civ về thời hiệu theo i này phải _yêu cẩu dp chong thời hiệu cia một bin hoặc các bên với đều kiện yêu e

cược đưa ra trước Kit Téa án cấp sơ thẫm ra bản án quyết Ảnh giải

theo quy định tại khoăn 2 Điều 184 của BLTTDS 2015, nghĩa là khi và chỉ khi đối

với vụ án trên bị đơn A yêu cầu áp dụng thời hiệu khối kiện trước khi Téa án cấp sơ

hẫm ra bản án, qiyất ainh giải quyất vụ vide thì Tan án phấi nh chỉ đối với vụ

án quan hệ ranh chấp là hợp đồng tin đụng, với lý do bị đơn có yêu câu áp đụng

thời hiệu trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vu án và

thời hiệu khối kiện đã hất Theo đó, Ngân hàng cho rằng quyển và lợi ích hợp pháp

của mảnh bị xâm phạm đối với phần nợ gốc sẽ khỏi kiện thành vụ án khác Toa án.

ân hành thụ ly gai quyết

Phép luật tổ tụng din sự đã có quy định trong trường hợp vụ án đã hit thai

iệu khối kiên, đương su có yêu câu áp đụng thời hiệu và yêu cầu nay được đưa rait vu việc

trước khi Tea án cấp sơ thin ra bin án, quyét Ảnh giã quyết vụ việc thi Tos án sé

xe quyết dinh ảnh chỉ giãi quyét VADS căn cử heo quy dinh tei đm 6, khoản 1, Điều 217 BLTTDS 2015

To vậy, rong trường hop thời hiệu khối kiện ranh chấp hợp đồng tin dụng đã hit, Tòa án sỡ giải quyết theo hướng không chấp nhân yêu cầu khởi kiện của

Ngân hàng đổi với phân lãi uất trên số tiễn nợ gốc theo Hop đồng tín dạng và phải

xe quyit ảnh dinh chỉ giải quyết vụ án nếu có yêu cầu của đương ar về việc áp “Hạc sf Hah Th Nea Ha Q0), Bọc gu nưán Bi 0i lu Rin thd đong tự

dần ráp ng Đôn Tap Ctx

31

dạng thôi hiệu và yêu cầu này đoợc đơa ra trước khi Tòa án cập sơ thấm ra bản án,

quyết Ảnh gai quyết vụ việc Khí có quyết dinh ảnh chỉ giã quyết VADS, Ngânhàng không có quyên khối lận lại yêu cầu Tôn án giã quyết tranh chip hợp đồngtin dung (do vụ án su không cổ gi khác với vụ dn trước vé nguyên đơn, bị don vàquen hệ pháp luật có ranh chân) theo quy dinh tei khoản 1, Điễu 218 BLTTDS2015 Tuy nhiên, Ngân hàng vẫn có thé bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của minh‘bing cách khôi kiện vụ án moi là vụ án đối lạ tải sin (quan hệ pháp lt có tranh;

chấp khác so với vụ én true đã bị inh chi) để Tòa án thụ lý giã quyết do ranh chấp về quyển sở hồu, doi lai từ sẵn thuôc trường hợp không áp đụng thời hiểu

Xhði kiện khoán 2, Điều 155 BLDS 201 5),

Thứ bảy, các trrờng hop quy dink tạ khoản 1 Điều 192 BLTTDS 2015 mà.g khoân 1 Điều 217 BLTTDS 2015)

Những trường hợp nay được hưởng dẫn tei Nghỉ quyết số

042017/NO-HDTP, bao gin các trường hop sa

(Ð Neu khối kiên không co quyên khối kiện theo quy định tạ Điễu 186 và Điễu 187 BLTTDS hoặc không có đã năng lực hành vi tổ ting din a ví đụ nh

trường hợp người chưa thành niên trừ trường hop quy dinh tai khoản 6 Điều 69

BLTTDS, người mắt năng lục hành vi dân sơ, hoặc trưởng hop chỗ thể khỏi kiện Xhông phố là chủ thé có quyên lợi ich bị xâm phạm, chủ thé không phải là người

dai điện hop pháp,

(G0 Chhơn có đã điều kiện khdi kiện theo quy dinh ca pháp luật Chua có đãedu lên khối kiện là trường hop pháp luật co quy đính vé các điêu kiện khối kiện

những người khôi kiện đã khôi kiên đến khi còn thidu một trong các điều tiên đ ví dio nhờ trường hợp seu lồi thụ ý vụ án mới biết vụ án cần có thủ tục hòa giã bắt buộc nh trường hop ranh chip a là người có quyền sử đụng đất hoặc tranh chấp

lao động cá nhân Vẫn để này được hướng din tại Điều 3 Nghĩ quyệt04/0017/NQHDTP, theo đó chưa có đã điều tiện khối liện theo quy dinh của pháp luật là

trường hợp pháp hit tổ tang dn sự pháp luật khác có quy định về các điều kiện để cơ quan, tổ chúc, cả nhân khối kiên yêu cầu Toe án bão vé quyễn và lợi ích hợp

php của mình hoặc bão vé quyén và lợi ích hop pháp cũa người khác, lợi ich côngcông và lợi ich cña Nhà nước nhưng người khối kiện đã khôi kiện đôn Tòa án kithiểu một trong các điều kiện đó.

Vi dx Ơng Á phố thi hành én trẻ cho ơng C số tần là 500 tiêu đồng ơng A

Xhơng tr nguyên thi hành án Cơ quan thi hành án xác định vợ chẳng ơng A cĩ tảsin là quyén sử dung 156m dit cing ti sin gắn hẳn trên đất, nhưng chưa lâm cácthủ tục thơng bảo theo quy dinh tạ khoản 1 Điều 74 của Luật Thi hành án din sự

chưa cuống chỗ thi hành én đối với ơng A Ơng C khối kiện yêu cầu Tịa án xác

inh phân quyên sở hữu tai sản, phần quyên sử đụng đất của ơng A trong khối tải

sin ching Sau kbd thụ lý vụ án TAND huyện H ra quyất ảnh dinh chỉ giải quyết

vv án với lý do ơng C chưa di liễu liên khơi hiện Vay, quyét ảnh đính chỉ nay

của TAND huyện H cĩ đúng khơng?”

Theo quy dinh tei điển dihộn 1 Điễu 7 của Luật Thi hinh án dân sự th "người đợc thi hành án din sự cĩ quyển: "Khi kiện dân sự để bảo về quyền, lợi ch hop pháp của minh trong trường hop cĩ tranh chip vé tài sản liên quan độn

thị hành ảnh

Khoản 1 Điễu 74 của Luật Thi hành án đân sự 2014 quy đính: “Trưởng hopchưa xác ảnh được phần quyẫn sở hữu tà sốn phần quyên sử chong đất cũa ngườiphải the hành án trong khổ tài sản chưng để tá hành án tì Chấp hành viên phải

thơng báo cho người phát thí hành án và những người cĩ quyền sở hie chưng đổi

vớt tài sẵn quyễn sứ dụng đất bất đễ họ ne tha thuận phơn clna tài sản chang oặc yêu cầu Tịa án git quyết theo thủ mc 18 hang đân sục

Hs thờ ham 30 ngây, lễ ngày nhận được thơng báo mà các bên khơng cĩthéa thiên hoặc thưn thun vĩ pham uy din tạ Điễu 6 của Luật này hoặc thãa

thuận khơng được và khơng yêu câu Tơa ân giã quất thì Chấp hành viên thơng báo cho người được tht hành án cĩ quyển 1s cẩu Téa án xác Ảnh phẩn yền sở Đấu tài sẵn phần quyễn si cong đất cũa người phái th hành án rong Wd tải sản chương theo thù ne tỔ ng dn se.”

Theo quy dinh tei khoản 12 Điều 26 của BLTTDS 2015 thi: "Tranh chấp liênquen đến tử sân bị cuống chế thi hãnh án theo quy dinh của pháp loật về thi hãnh én

dân ay! là mốt rong những renh chấp dân sy thuộc thấm quyên gi quyét của Toe án

Tuy nhiên rong trường hợp này cơ quan th hành án đân sự mới chi sắc địnhvo chẳng ơng A cĩ tai sản là quyền sử dụng đất ti thửa đất đn tích 1S6m2 cũng

(Gi dip số O2/TANDTC-PC về vc gi dip một số uống mắc tong xí xănghy 02780021

3