Luận văn thạc sĩ luật học: Định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản trong luật Hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYÊN DƯƠNG QUỲNH NGA

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NOI - 2023

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

NGUYÊN DƯƠNG QUỲNH NGA

Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số: 8380101.03

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Tiến Việt

HÀ NỌI - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các số

liệu thống kê, vi dụ và trích dan trong luận văn đảm bao tính thực tiễn, chỉnh

xác, trung thực và tin cậy Các kết quả nghiên cứu nêu trong luận văn chưa được công bố trong bat cứ một công trình nghiên cứu nào khác và nếu có

tham khảo điều được trích dan đây đủ Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học

theo chương trình và thực hiện tất cả các nghĩa vụ về tài chính theo quy định

của Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.

Vậy tôi viết lời cam đoan này đề nghị Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét dé tôi có thé được bảo vệ luận văn.

Tôi xin trần trọng cảm ơn!

Hà Nội,ngày thang năm 2023

Tác giả

LỜI CẢM ƠN

Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô giảng viên Trường

Đại học Luật — Dai học Quốc gia Hà Nội, đặc biệt gửi lời biết ơn sâu sắc đến

đến PGS TS Trịnh Tiến Việt, giảng viên hướng dẫn đã tận tình hướng dẫn tôi về phương pháp nghiên cứu, nội dung nghiên cứu và cách làm việc khoa học

để tôi có thể hoàn thành Luận văn Thạc sĩ của mình.

Cuối cùng, tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, những người đã luôn ở cạnh động viên giúp đỡ tôi trong quá trình học tập, nghiên cứu khoahọc.

Mặc dù đã cô gắng, tuy nhiên bài luận không tránh khỏi những thiếu sót Kính mong nhận được sự thông cảm và đóng góp ý kiến của Quy Thay/Cé dé

bài luận văn được hoàn thiện hơn.Tôi xin trân trọng cam ơn!

ii

MỤC LỤCTrang phụ bìa

LOT CAM DOAN 0017 .43 Ò i LOT CAM ƠN, - SG tt E12 11111111 111111111 11 1 1 H1 ng yeg ii

DANH MỤC CAC TU VIET TAT u eoccccccccccsccscesessessesestsstssessessestesteseenees V

CHUONG 1 LY LUẬN VE ĐỊNH TOI DANH TOI CUONG BOAT TÀI

SAN TRONG LUAT HÌNH SỰ VIET NAM 55ccccccsesrsed 7 1.1 Khai niém va dac diém, phân loại, ý nghĩa va những điều kiện bảo đảm của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản -‹<s+<++++ 7

1.1.1 Khái niệm và đặc điểm định tội danh c.ceccceecssecsecsecsseesseesseesseesseeens 7 1.1.2 Khai niệm định tội danh với tội cưỡng đoạt tải sản 10

1.1.3 Phân loại các trường hợp định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 14

1.1.4.Ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 17

1.2 Cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt

1.2.1 Cơ sở pháp lý của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 19

1.2.2 Cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 22

1.3 Các giai đoạn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 24 1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn điện chứng cứ chứng minh sự thật của

VU án cưỡng đoạt tal Sản - -c c3 112111 1113 111 111 1118 118111 11g ng rệt 24

1.3.2 So sánh, phân tích các tình tiết, kết quả vụ án đã làm rõ với quy định của Điều 170 Bộ luật Hình sự dé đối chiếu sự tương đồng 25

1.3.3 Đưa ra kết luận về tội danh người đã thực hiện hành vi quy định của Điều 170 Bộ luật hình sự - ccccccc+vcctEktrtrtrttrrtrtrirrrrrrirrrrrrree 26

1.4 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản 27

1H

1.4.1 Khách thé của tội cưỡng đoạt tài Sản 5 S5 sssseerssersees 27 1.4.2 Mặt khách quan cua tội cưỡng đoạt tài sản -««-<s«+<<s++ 28 1.4.3 Chủ thé của tội cưỡng đoạt tài Sản - - Sc + ssvrseerererrreeres 31 1.4.4 Mat chủ quan của tội cưỡng đoạt tải Sản - - 5-5 «55s << ++ss2 31 KET LUẬN CHƯNG I - 2222 ©5<+E<+EE£EE£EEtEEEEEEEEEExerkerkerkerkee 33 CHƯƠNG 2: THỰC TIỀN ĐỊNH TỘI DANH ĐÓI VỚI TỘI CƯỠNG

ĐOẠT TÀI SẢN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU QUÁ CỦA VIỆC ĐỊNH TOI DANH DOI VỚI TOI CUONG ĐOẠT TAI SAN 34 2.1 Những điều kiện đảm bảo cho việc định tội danh đối với tội cưỡng

Goat tal SAN ccc —.ỔỮƯỮ 34

2.1.1 Nang lực chuyên môn của người định tội danh « «« 34

2.1.2 Đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp của người định tội danh 42

2.1.3 Hệ thống pháp luật hoàn chỉnh 2-2 2 2 s+£++£EzEzzEzzzszcsee 44

2.2 Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tai sản ở nước ta hiện nay 44 2.2.1 Những kết quả dat đưƯỢC - ¿- 2-52 SSESEEEE2E2EE1EE12112112121 E1 xe, 51 2.2.2 Một số tồn tại, hạn chế và nguyên nhân tồn tại, hạn chế 55

2.3 Sự cần thiết bảo đảm hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng

Goat tai SAN Á 62 2.3.1 Về phương diện chính tri - xã hội 2-2-5 5 s£x£xz+xzzszcxez 62

2.3.2 Về phương diện lý luận và thực tiễn - 2 2+c2+ce+zs+rxsrxersez 63 2.3.3 Về phương diện lập pháp hình sự - 2-2-2 ++£2+£z£zzezcsee 64

2.4 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam nhằm nâng cao hiệu

quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tải sản - - 65

2.5 Những giải pháp bảo đảm hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài Sảñ óc 1 ng TH HH kh 69 KET LUẬN CHƯNG 2 - 2-52 ©52+EESEEEEEEEEEEEEEEEEE22122121 211cc 79

KẾT LUẬN - 2-52 5<22S 2 E21 2112711211071211111211 211211111 11 11k 80

TÀI LIEU THAM KHAO 0.0.o.occccccccccccccccccsecsessesssessessessessessessscssesseeseeseeseeses 82

iv

DANH MỤC CÁC TU VIET TAT

MỞ ĐÀU 1 Lý do chọn đề tài

Quyền sở hữu tài sản là một quyên thiết yếu và quan trọng của mỗi cá

nhân và tô chức, được pháp luật bảo vệ và quy định tại Chương XVI của

BLHS năm 2015 Đây được coi là một hành lang pháp lý quan trọng, là cơ sở

dé các cơ quan tiến hành tố tụng và xử lý những người vi phạm hành vi nguy

hiểm cho xã hội, đặc biệt là xâm phạm quyền sở hữu tải sản và phạm tội

cưỡng đoạt tài sản Trong những năm gần đây, theo xu hướng phát triển của

xã hội, quan tâm và bảo vệ quyền sở hữu tài sản của công dân ngảy càng được nhắn mạnh.

Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự cho thấy, hiện cơ quan tiễn hành tố tụng gặp khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh nói chung, nhất là các tội xâm phạm sở hữu nói riêng như tội cưỡng đoạt tài sản Từ đó, dẫn đến việc oan sai, bỏ lọt người phạm tội, áp dụng mức hình phạt, loại hình phat không đúng, gây dư luận không tốt, giảm uy tín các cơ quan bảo vệ pháp luật

và giảm hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Định tội danh

một cách đúng đắn là cơ sở quan trọng để áp dụng các quy định pháp luật về

tạm giam, thời hạn tạm giam, khởi tố vụ án hình sự, thẩm quyền điều tra và

thâm quyền xét xử một cách chính xác Ngược lại, nếu định tội danh sai, sẽ gây ra hậu quả tiêu cực như không đảm bảo tính công bằng, căn cứ và đúng pháp luật cho án phạt mà Tòa án quyết định, gây khó khăn trong việc xác định trách nhiệm hình sự của người vô tội, bỏ sót người có tội, thậm chí xâm phạm

đến danh dự và nhân phẩm, cũng như các quyền và tự do của công dan -những giá tri xã hội cao quý được thừa nhận rộng rãi trong xã hội pháp quyên.

Điều này cũng vi phạm pháp chế, đồng thời làm giảm uy tín và hiệu lực của

các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án, ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả của

cuộc chiến đấu phòng và chống tội phạm.

Việc giải quyết các vụ án một cách công băng, đúng luật và bảo vệ quyền tự do của công dân thông qua hệ thống pháp luật hình sự là một trong những nguyên tắc cốt lõi trong việc xây dựng và duy trì nhà nước pháp quyền tại Việt Nam Qua đó, Tòa án nhân dân đã nỗ lực không ngừng dé tăng tốc quá trình giải quyết, cũng như nâng cao chất lượng xét xử các vụ án Khi làm

như vậy, thẩm phán sẽ tránh xảy ra những bản án sai hoặc thiếu sót phạm tội

đối với người vô tội, bù đắp cho những sai sót chủ quan của thấm phán và

đảm bảo rằng các quyết định của thẩm phán được thực hiện một cách chắc chăn Tòa án có tính pháp lý, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu và có ý nghĩa Rất thuyết phục và khả thi Tuy nhiên, hệ thống này vẫn tiếp tục bị áp dụng sai,

tính chất, phạm vi của tội phạm chưa được xem xét đầy đủ dẫn đến việc xác định tội phạm không chính xác, không chính xác, tình trạng đảo ngược, tuyên

lại bản án vẫn xảy ra.

Dựa trên những lý do đã nêu, học viên đã đưa ra quyết định chọn đề tài “Định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam” làm chủ đề nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ Mục tiêu của nghiên cứu là làm sáng tỏ các van dé lý luận và thực tiễn liên quan đến việc xác định tội danh đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản, từ đó đóng góp vào việc cung cấp thông tin hữu ích phục vụ trực tiếp cho công tác xử lý các vụ án hình sự, đặc biệt là

trong việc xử lý tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định của BLHS năm 2015, đã được sửa đổi và b6 sung vào năm 2017.

2 Tình hình nghiên cứu

Định tội danh đúng có ý nghĩa rất to lớn về mặt chính trị - xã hội, đạo

đức và pháp luật Vì vậy mà hoạt động định tội đã được đề cập trong rất nhiều

công trình nghiên cứu khoa học của các chuyên gia luật hình sự của nước ta,

trong đó phải ké đến một số công trình nghiên cứu dưới góc độ giáo trình,

sách chuyên khảo, sách tham khảo, có thé kể đến các công trình sau:

Th.S Y Phi Kbuôr (2016), 76i cưỡng đoạt tai san trong luật Hình sự Việt

Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội;

Th.S Doan Tan Minh (2018), Phương pháp định tội danh với 538 tội

danh trong Bộ luật hinh sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, NXB

Lao động, Hà Nội;

GS.TS Võ Khánh Vinh (2018), Giáo trình lý luận chung về định tội danh, NXB Dai học Huế, Thừa Thiên Huế;

GS.TSKH Lê Văn Cảm (2019), M6t số vấn dé lý luận chung về định tội danh, Chương I - Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của

Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội;

PGS.TS Trần Văn Độ (2019), Giáo trình định toi danh và ap dụng hình

phạt, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;

PGS.TS Trịnh Tiến Việt (2021), 55 cặp tội danh dễ nhằm lẫn trong bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, NXB chính trị quốc gia sự thật;

PGS TS Dương Tuyết Miên (2021), Định tội danh và quyết định hình phat, NXB Tư pháp, Hà Nội;

Như vậy, những bài nghiên cứu hoặc một số công trình sách báo đã nêu

mới chỉ khái quát được một số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội

danh và thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định một số nhận định

liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với một số tội phạm

trong BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 hoặc nghiên cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm sở hữu; Tuy nhiên, hiện nay vẫn

chưa có công trình nào nghiên cứu về vẫn đề định tội danh đối với tội cưỡng

đoạt tài sản đặc biệt từ khi ban hành BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực vào 1/1/2018.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu3.1 Mục dich nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu một cách tương đối có hệ thống về những vấn đề pháp lý cơ bản của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản trong BLHS

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 va làm sáng tỏ các van đề như: khái

niệm, các dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình sự Từ đó, luận văn chỉ ra một

số vướng mắc, ton tại trong công tác xử lý, dé đề xuất một số kiến nghị, giải

pháp hoàn thiện pháp luật và những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy

định của BLHS Việt Nam về xử lý loại tội phạm này.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại, ý nghĩa và căn cứ của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản;

Phân tích làm rõ những căn cứ pháp lý và căn cứ khoa học của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản được quy định tại điều 170 của BLHS;

Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản tại Việt Nam trong thời gian từ đầu năm 2018 đến hết năm 2022, từ đó chỉ ra những tồn tại, hạn chế và một số nguyên nhân cơ bản;

Đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản, cũng như công tác đấu tranh phòng, chống tội

cưỡng đoạt tài sản.

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu

Các quy định pháp luật về định tội danh liên quan đến tội cưỡng đoạt tài

sản trong luật hình sự Việt Nam và thực trạng định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản.

4.2 Pham vi nghiên cứu

Luận văn tập trung nghiên cứu dưới góc độ luật hình sự Từ việc nghiên

cứu các vụ án diễn ra thực tiễn tại Việt Nam trong thời gian từ đầu năm 2018

đến hết năm 2022, tác giả đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tai san.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu5.1 Phương pháp luận

Về phương pháp luận, phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lénin,

quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam và tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật.

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Về phương pháp nghiên cứu, cụ thé như sau: phương pháp tổng hợp,

phương pháp quy nạp, phương pháp so sánh, đối chiếu, phương pháp thống kê được tác giả sử dụng nghiên cứu làm rõ nội dung dé tài khóa luận Cụ thé:

Phương pháp tổng hợp, phương pháp đối chiếu được sử dụng trong Chương 1 khi nghiên cứu một số vấn đề lý luận về pháp luật định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam.

Phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh được sử dụng trong Chương 2 dé làm rõ tổng quan vấn đề thực trạng trong định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản và chỉ những ton tại, hạn chế và nguyên nhân của ton tại, hạn chế

của định tội danh với tội cưỡng đoạt tài sản.

Phương pháp quy nạp, phương pháp phân tích được sử dụng trong

Chương 2 khi đề xuất các yêu cầu và những giải pháp bảo đảm chất lượng,

hiệu quả của việc định tội danh với tội cưỡng đoạt tài sản.

6 Những đóng góp mới của đề tài 6.1 Về lý luận

Nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại, ý nghĩa và căn cứ của

việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản; phân tích làm rõ những căn cứ

pháp lý và căn cứ khoa học của việc định tội danh đôi với tội cưỡng đoạt tài sản.

6.2 Về thực tiễn

Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản tại Việt Nam trong thời gian từ giai đoạn năm 2018 đến năm 2022, từ đó chỉ ra những tồn tại, hạn chế và một số nguyên nhân dẫn tới những ton tại, hạn ché;

Đề xuất những giải pháp nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản tại Việt Nam

7 Kết cau luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tai liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm hai chương như sau:

Chương 1: Lý luận về định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản trong Luật hình sự Việt Nam

Chương 2: Thực tiễn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản và những giải pháp bảo đảm hiệu quả của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản

CHUONG 1 LÝ LUẬN VE ĐỊNH TOI DANH TOI CUONG ĐOẠT TÀI SAN TRONG LUẬT HINH SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm và đặc điểm, phân loại, ý nghĩa và những điều kiện bảo

đảm của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản 1.1.1 Khái niệm và đặc điểm định tội danh

Trong hoạt động nhận thức và lý luận khoa học luật hình sự việc áp dụng

các quy định của pháp luật hình sự là một quá trình rất đa dạng và phức tạp được thực hiện dựa trên cơ sở xác định đầy đủ, chính xác một cách khách

quan các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội theo đúng nội dung, tính chất

của quy phạm pháp luật hình sự quy định cấu thành tội phạm tương ứng và xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhất định với

các tình tiết của hành vi phạm tội bằng các phương pháp và được thông qua các giai đoạn nhất định như: giải thích pháp luật hình sự, lựa chọn quy phạm pháp luật dé làm cơ sở pháp ly cho việc đưa ra các quyết định áp dụng quy

phạm pháp luật, định tội danh, xác định hiệu lực pháp luật, xác định thời hiệu

truy tố, định khung hình phạt, quyết định hình phạt, Trong đó, định tội danh là một trong những giai đoạn cơ bản của việc áp dụng pháp luật hình sự, một trong những nội dung của quá trình áp dụng pháp luật nhằm đưa các quy phạm pháp luật hình sự vào đời sống.

Quá trình định tội danh là một phần quan trọng trong quá trình xét xử và

thi hành công lý, vì nó giúp xác định rõ ràng cáo buộc và tạo ra cơ sở cho việc

thực hiện các quy trình pháp lý để giải quyết vụ việc Dé nghiên cứu và làm rõ khái niệm này, nhiều nhà khoa học luật Hình sự đã đưa ra những quan điểm khác nhau về định tội danh như sau:

GS.TSKH Lê Văn Cảm cho rằng: “Dinh tội danh là một qua trình nhận thức lý luận có tính logic, đông thời là một trong những dạng của hoạt động

thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, cũng như pháp luật tổ tụng hình sự và

được tiến hành bằng cách - trên cơ sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập

được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự đối chiếu, so sánh và kiểm tra

dé xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dau hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng do

luật hình sự quy định” [II, tr 33].

PGS.TS Trịnh Quốc Toản cho rằng: Định tội danh là việc xác nhận về

mặt pháp lý sự phù hợp (đồng nhất) giữa các dau hiệu của hành vi nguy hiểm

cho xã hội cụ thể đã được thực hiện với các yếu tô cấu thành tội phạm cụ thể

tương ứng được quy định trong Bộ luật hình sự Nói cách khác định tội là

việc xác định một hành vi cụ thé đã thực hiện thỏa mãn đây đủ các dau hiệu của tội nào trong số các tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự, đồng

thời kết luận - Định tội danh là một qua trình logic nhat dinh, la hoat động tư duy do người tiến hành to tụng thực hiện Nó dong thời cũng là một trong những hình thức hoạt động về mặt pháp ly, thể hiện sự đánh giá về mặt pháp lý đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội dang được kiểm tra, xác định trong moi tương quan với các quy phạm pháp luật hình sự (34, tr 7-8].

GS.TS Võ Khánh Vinh cho rằng: “Định toi danh là một dạng hoạt động nhận thức, hoạt động áp dụng pháp luật Hình sự nhằm di tới chân lý khách

quan trên cơ sở xác định đúng đắn, đây đủ các tình tiết cụ thể của hành vi

phạm tội được thực hiện, nhận thức đúng nội dung quy phạm pháp luật Hình sự quy định cấu thành tội phạm tương ứng và mối liên hệ tương dong giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm với các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội bằng phương pháp và thông qua các giai đoạn nhất định” [47, tr.20].

Ngoài ra, PGS.TS Lê Văn Dé, định tội danh được hiểu dưới hai nghia:

Với ý nghĩa thứ nhất: Dinh tội danh là một quá trình logic nhất định, là hoạt động của cán bộ có thâm quyên trong việc xác nhận sự phù hợp giữa

trường hợp phạm tội cụ thể đang xem xét với các dấu hiệu của cấu thành tội

phạm được quy định trong một quy phạm pháp luật thuộc phần các tội phạm

Bộ luật hình sự.

Với ý nghĩa thứ hai, định tội danh là sự đánh giá về mặt pháp lý đối với

hành vi nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra trong thực tế mà cán bộ có thâm quyền đang xem xét nhằm xác định hành vi đó thỏa mãn những dấu hiệu của cau thành tội phạm được quy định tại điều khoản nào của Bộ luật hình sự [14,

tr 10-11]

Từ những nhà khoa học đi trước đã nghiên cứu, có thé nhận thấy, về cơ bản các nhà khoa học đều thống nhất định tội danh ở một số khía cạnh đưới đây:

Thứ nhất, định tội danh là một quá trình logic đòi hỏi phải có các tiền dé, điều kiện về phương pháp luận về thế giới quan và kiến thức chuyên môn, các

biện pháp logic, kỹ thuật pháp lý và kinh nghiệm Từ đó, hình thành nên tưduy của nhà làm luật trong việc định tội danh dựa trên việc sử dụng có chọn lọc và phù hợp các biện pháp kỹ thuật pháp lý và phát triển chúng theo những quy luật logic nhất định.

Thứ hai, việc đánh giá và xác định tội danh trong quá trình xử lý vụ ánđược dựa trên cơ sở của các chứng cứ và tải liệu đã được thu thập bởi các cơ

quan chức năng trong giai đoạn điều tra, truy tổ và xét xử Quá trình này đòi

hỏi sự so sánh, kiểm tra và xem xét kỹ lưỡng giữa các tình tiết thực tế của vụ

án với các yếu tố cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS Điều này

bao gồm việc đánh giá sự tương hợp giữa hành vi vi phạm luật đã thực hiện VỚI Các yếu tố cau thành tội phạm cụ thể, nhăm lựa chọn quy phạm pháp luật tương ứng dé áp dụng đối với hành vi cụ thể đang xem xét Đặc biệt, việc định tội danh đòi hỏi người tiễn hành phải có tinh tư duy logic, sự tỉ mi và

chính xác cao khi đánh giá và xem xét các tình tiêt của vụ án.

Thứ ba, định tội danh là sự xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp (sự đồng

nhất) giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thực hiện trong thực tế khách

quan với các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm tương ứng được quy định

trong BLHS.

Như vậy, định tội danh theo quan điểm nguoi viết có thé hiểu như sau: Định tội là một quá trình nhận thức có tính logic giữa lý luận và thực tiễn, là hoạt

động áp dụng pháp luật hình sự của cơ quan, người tiến hành tố tụng dựa trên

các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong vụ án hình sự và các tình tiết thực tế

của vụ án hình sự làm cơ sở xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi tội phạm với các yếu tố câu thành tội phạm tương ứng do BLHS quy định.

1.1.2 Khai niệm định tội danh với tội cưỡng đoạt tài san

Tội cưỡng đoạt tài sản là loại tội phạm đặc trưng, pho bién duoc thuc

hiện trong nhóm các tội xâm phạm sở hữu có tinh chất chiếm đoạt Việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản là hoạt động tố tụng cụ thể của các cơ quan tiễn hành tố tụng và những người tiến hành tung trên cơ sở những dau hiệu cơ bản của cấu thành tội phạm của tội cưỡng tài sản phân tích, đánh giá nhằm xác định hành vi phạm tội đó có thỏa mãn các dấu hiệu của hành vi

cưỡng đoạt tài sản, thuộc khoản (khung) cụ thé nào dé từ đó ban hành các quyết định tố tụng tương ứng theo quy định pháp luật.

Khoản 1, Điều 170, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017 quy định về tội cưỡng đoạt tài sản như sau: “Người nào đe dọa sẽ dùng

vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Từ quy định của luật thực định, có thể rút ra định nghĩa khoa học về tội

cưỡng đoạt tài sản như sau: Tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi của một người

đủ tuổi chịu TNHS và có năng lực TNHS có hành vi cô ý uy hiếp tinh thần

của người có trách nhiệm vê tai sản băng những thủ đoạn đe doa sẽ dùng vũ

10

lực hoặc thủ đoạn khác làm cho người có trách nhiệm về tài sản lo sợ mà phải giao tài sản cho người phạm tội.

Dựa trên cơ sở khái niệm định tội danh và tội cưỡng đoạt tài sản đã phân tích, tác giả đề xuất một khái niệm về định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài

sản như sau: Định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản là một quá trình

nhận thức lý luận có tính logic, đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, được tiễn hành bằng cách — trên cơ

sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập được và các tình tiết khách quan của vụ án hình sự dé đối chiếu, so sánh và kiểm tra nhằm xác định hành vi phạm tội có thỏa mãn những dấu hiệu của cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản hay không, nếu có thì thuộc điểm, khoản nào của Điều 170 BLHS.

Từ khái niệm định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản nêu trên phản ánh các đặc điểm cơ bản sau đây:

Thứ nhất, định tội danh đôi với cưỡng đoạt tài sản là định tội danh đối

với một loại tội phạm cụ thé;

Mặt khách quan, tội cưỡng đoạt tài sản được thé hiện bởi hành vi đe dọa

sẽ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm

chiếm đoạt tài sản Trong đó:

+ De dọa sẽ dùng vũ lực là hành vi thể hiện thái độ, cử chỉ, lời nói tạo cho người bị tấn công cảm giác sợ và tin rằng người phạm tội sẽ dùng bạo lực

nếu không dé cho lấy tai sản Giữa thời điểm đe dọa sẽ dùng vũ lực với thời điểm dùng vũ lực có khoảng cách nhất định về thời gian, cho nên người bị đe

dọa có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để quyết định hành động Do vậy, sức

mãnh liệt của hành vi đe dọa sé dùng vũ lực chưa đến mức làm cho người bị đe dọa lâm vảo tình trạng không thé chống cự được;

+ Dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi sẽ làm một việc gây thiệt hai về tài sản, danh dự, uy tín nếu người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt của người phạm tội

11

(như đe doa hủy hoại tai sản, tố giác hành vi phạm pháp hoặc hành vi vi phạm đạo đức, loan tin về đời tư của người bị đe dọa).

+ Tội cưỡng đoạt tài sản là tội phạm cấu thành hình thức và được coi là

hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện một trong các hành vi thuộc mặt khách quan của cau thành tội phạm Việc người thực hiện hành vi đe dọa

sẽ dùng vũ lực hoặc có hành vi khác uy hiếp tinh thần người khác có chiếm

đoạt tài sản hay không không ảnh hưởng đến việc định tội danh.

Thứ hai, định tội danh đối với cưỡng đoạt tài sản là hoạt động áp dụng pháp luật, nếu chủ thể định tội danh là các cơ quan nhà nước có thâm quyền và người có thâm quyên mục dich của việc định tội danh nhằm giúp cơ quan tiễn hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải quyết các vụ án trong lĩnh vực Hình sự một cách đúng đắn, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và buộc người có hành vi thực hiện tội phạm phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà họ đã gây ra.

Thứ ba, định tội danh là hoạt động thực tiễn của các cơ quan tiến hành tố

tụng (Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) theo quy định của pháp luật

dé xác định một người có phạm tội không, nếu phạm tội thì đó là tội gì, theo

điều, khoản nào của Bộ luật hình sự Trong đó, việc định tội danh chính thức và quyết định hình phạt chính thức do Tòa án thực hiện [23, tr.9]

Thứ tr, định tội danh được tiến hành bằng cách - trên cơ sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập được và các tình tiết khách quan của vụ án hình sự đối

chiếu, so sánh và kiểm tra dé xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành

VI nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội

phạm cụ thể tương ứng trong Phần các tội phạm Bộ luật hình sự quy định;

Mỗi tình tiết trong vụ án được đánh giá độc lập dé hiểu rõ tính chất của hành vi Sau đó, tình tiết đó lại được đặt vào mối liên hệ với các tình tiết khác

trong vụ án Kết luận về tình tiết này chỉ chính xác khi đặt nó trong ngữ cảnh

12

toàn bộ vụ án Việc đánh giá mỗi tình tiết cần phải xem xét hoàn cảnh cụ thể,

đặt vào tổng thé và biện chứng của quá trình diễn ra vụ án Điều này cực kỳ

quan trọng vì cùng một tình tiết, khi đặt trong các hoàn cảnh khác nhau, có

thé thé hiện tinh chất khác biệt Kết luận về từng tình tiết độc lập không thé

hiện chính xác bản chất của nó trong toàn bộ diễn biến của vụ án Đồng thời, cần dựa trên các yếu tố cau thành tội phạm cơ bản của từng loại tội phạm được quy định trong Bộ luật Hình sự Chúng ta cần đối chiếu các dấu hiệu của hành vi phạm tội với các yếu tố cầu thành tội phạm để hiểu rõ mức độ gây nguy hiểm cho xã hội.

Thứ năm, kết quả của quá trình định tội danh thé hiện thông qua một văn bản áp dụng pháp luật bởi cơ quan, chủ thé có thẩm quyền ban hành do pháp

luật quy định;

Bên cạnh đó, trong pháp luật thực định, bên cạnh khái niệm “định tội danh” cũng đang tồn tại khái niệm “dinh tội” nên cần phân biệt chính xác ve cơ bản, khoa hoc luật hình su đều thống nhất các giai đoạn định tội danh được chia làm ba giai đoạn, đó là:

Giai đoạn 1: Xác định quan hệ pháp luật Giai đoạn này xác định xem hành vi nguy hiểm cho xã hội có phải là tội phạm hay không, hay chỉ là hành

vi vi phạm pháp luật khác;

Giai đoạn 2: Tìm nhóm quy phạm pháp luật hình sự Giai đoạn này xác

định xem khách thé bị xâm hai và các dấu hiệu của chủ thé;

Giai đoạn 3: Tìm quy phạm pháp luật hình sự cụ thể (trực tiếp): Giai

đoạn này đối chiếu xem hành vi phạm tội được quy định trong điều, khoản nao của Bộ luật hình sự.

Theo đó, việc phân chia các giai đoạn định tội danh cho thấy đã có chứa

đựng (gián tiếp) trong đó việc định tội thé hiện ở giai đoạn thứ nhất - đó chính

là việc xem xét có dâu hiệu của tội phạm xảy ra hay không và nêu không có

13

dấu hiệu của tội phạm, ma chỉ là hành vi vi phạm ở mức độ xử lý hành chính

thì sẽ không đặt ra vấn đề định tội danh nữa Cho nên, việc định tội có ý nghĩa

rất quan trọng trong việc định tội danh, bởi nó quyết định đến việc có phát

sinh hoạt động định tội danh hay không, từ đó quyết định việc có hay không

có phát sinh ra các hoạt động tố tụng tiếp theo Mặt khác, nếu việc định tội được làm tốt sẽ tránh được oan, sai trong tố tụng hình sự, cũng như đỡ tốn

công sức, tài sản của Nhà nước, của xã hội.

Bên cạnh đó, nếu việc định tội đã xác định không có tội phạm xảy ra, thì

sẽ không có giai đoạn tiếp theo, do đó, hai hoạt động nay có mối quan hệ chặt

chẽ, làm tiền đề và hỗ trợ nhau Vì thế, định tội được coi là hoạt động tố tụng nhằm xác định có hay không có tội phạm xảy ra, còn định tội danh là bước tố tụng tiếp theo của định tội, nhằm xác định và đặt tên cho hành vi phạm tội.

Đặt tên tội danh nằm trong Phần các tội phạm Bộ luật hình sự Trường hợp nếu hành vi mà Bộ luật hình sự không quy định đó là tội phạm thì hành vi đó không phải là tội phạm và sẽ không đặt ra van đề định tội danh ở đây.

1.1.3 Phân loại các trường hợp định tội danh doi với tội cưỡng doat tài san

Căn cứ vào chủ thê thực hiện việc định tội danh, GS.TSKH Lê Văn Cảm

cho rằng: “có hai hình thức định tội danh: định tội danh chính thức và định

tội danh không chính thức Trong đó, định tội danh chính thức là sự đánh gia

về mặt nhà nước tính chất pháp lý hình sự cua một hành vi phạm tội cụ thể do các chủ thể được Nhà nước ủy quyên thực hiện Còn định tội danh không

chính thức là sự đánh giá không phải về mặt nhà nước tinh chất pháp lý hình sự của một hành vi phạm tội cụ thể”[I 1, tr 9].

Ngoài ra, cũng như việc định tội danh nói chung, theo Dinh Văn Quế định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản có thé phân chia thành hai dạng

[27, tr 7]:

- Dinh tội danh chính thức;

14

- Định tội danh không chính thức.

Thứ nhát, định tội danh chính thức

Định tội danh chính thức có hiệu lực pháp luật do người tiến hành

tố tụng (như Điều tra viên, Kiểm Sát viên, Thâm phán, Hội thâm nhân dân)

thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án dé thực hiện việc buộc tội, bào chữa

hay xét xử vụ án.

Việc xác định tội danh chính thức đối với tội cưỡng đoạt tài sản diễn ra trong mọi giai đoạn của quá trình t6 tụng, từ khởi tố, điều tra, truy tố cho đến

xét xử Trong trường hợp tội cưỡng đoạt tài sản do nhiều người thực hiện và thông qua nhiều giai đoạn tố tụng khác nhau, việc xác định tội danh chính thức vẫn được tiến hành Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mọi đối

tượng phải chịu hậu quả của việc xác định tội danh này, mà người bị buộc tội chỉ bị xem là không có tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo trình tự, thủ tục quy định và kết quả án kết tội đã có hiệu lực pháp luật, như quy định tại Điều 13 trong Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, được sửa đối, bố

sung vào năm 2021.

Hiến pháp năm 2013 đặt ra quy định tại Chương II — “Quyền con người,

quyền và nghĩa vụ cơ ban của công dân” như sau: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” (khoản 1, Điều 31 Hiến pháp năm 2013) Đó chính là nội dung đầy đủ của một nguyên tắc pháp lý

quan trong: Nguyén tắc suy đoán vô tội.

Những đánh giá và kết luận của người định tội danh chính thức đóng vai trò quan trọng trong quá trình tố tung Chúng là cơ sở pháp lý dé khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp ngăn chặn Những nhận định này cũng là căn cứ

dé ra bản kết luận điều tra, bản cáo trang và đưa ra bản án Các hậu quả pháp

lý của việc xác định tội danh chính thức đôi với tội cưỡng đoạt tài sản do các

15

cơ quan có thâm quyền thực hiện bao gồm việc khởi tố vụ án hình sự, bắt đầu

quá trình điều tra, khởi tố bị can, truy tố hoặc xét xử Khi xác định việc vi

phạm pháp luật, co quan điều tra phải tiến hành các biện pháp nghiệp vu dé

kiểm tra, xác minh thông tin và quyết định việc khởi tố vụ án cưỡng đoạt tài sản, hoặc không khởi tố nếu không có căn cứ tại Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự Các lý do để không khởi tố bao gồm việc không có sự việc phạm tội,

hành vi không cau thành tội phạm, người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự, và các trường hợp khác theo quy

định pháp luật.

Thứ hai, định tội danh không chính thức

Định tội danh không chính thức do các nhà nghiên cứu khoa học

pháp lý thực hiện nhằm thé hiện những quan điểm lý luận khoa học, quan

điểm riêng của người làm công tác nghiên cứu đối với công trình nghiên cứu của họ, đưa ra những bình luận trong vụ án hình sự cụ thé về phương diện định tội danh và không làm phát sinh hậu quả pháp lý Ví dụ: Hoạt động nghiên cứu khoa học về lĩnh vực hình sự, hoạt động thực tập của sinh viên

chuyên ngành luật, các thông tin về báo chí về các vụ án hình sự

Về vấn đề này, GS.TS Võ Khánh Vinh cho răng: “Định tội danh không chính thức là sự đánh giá pháp lý về hành vi phạm tội do các nhà nghiên cứu

khoa học pháp lý, tác giả bài báo, tạp chí, công trình khoa học, sinh viên, học

viên hoặc bất kỳ một người nào đó quan tâm nghiên cứu cụ thể vụ án này hay

vụ án khác đưa ra” (47, tr 28].

Định tội danh không chính thức đối với tội cưỡng đoạt tai sản có các đặc điểm sau đây:

Về chủ thê của định tội danh không chính thức: Là ngoài nhóm chủ thể

của định tội danh chính thức đã nói ở trên Thông thường chủ thể của định tội

danh không chính thức là những người làm công tác nghiên cứu hay bất kỳ

16

người nảo quan tâm đến việc nghiên cứu một vụ án hình sự cụ thé đưa ra

những bình luận về vụ án đó về phương diện định tội danh.

Về hậu quả pháp lý của định tội danh không chính thức: Định tội danh

không chính thức đối với tội cưỡng đoạt tài sản không làm phát sinh quyền và

nghĩa vụ pháp lý của các bên có liên quan trong vụ án hay bất kỳ một ai Đây

chỉ là sự thé hiện ý kiến, quan điểm riêng, thể hiện phương pháp nhận thức

pháp luật hình sự.

Về hình thức thé hiện của định tội danh không chính thức đối với tội cưỡng đoạt tài sản là các công trình nghiên cứu khoa học, giáo trình, sách

giáo khoa, bài báo, bai phát biểu Hình thức thé hiện được viết theo ý chí chủ quan của tác giả, mà không có những quy định cụ thé buộc chủ thể phải tuân

1.1.4 ¥ nghia cua viéc dinh toi danh doi với tội cưỡng doat tài san

Định tội danh có ý nghĩa về mặt chính trị - xã hội, đạo đức và pháp lý quan trọng Việc tuân thủ các đạo luật hình sự phải được tiễn hành một cách nghiêm chỉnh trong quá trình định tội danh là điều kiện cần thiết và quan trọng của việc thực hiện chính sách Nhà nước Theo Lên: “Một đạo luật là

một biện pháp chính trị, là chính tri’ Do vay, định tội danh đúng là biểu hiện

quan trọng của việc thực hiện đúng biện pháp chính trị, thực thi chính tri, thực thi đúng ý chí của nhân dân nhằm mục đích bảo vệ hiệu quả các lợi ích của xã hội, của Nhà nước và của công dân Do đó ý nghĩa của việc định tội danh với

tội cưỡng đoạt tài sản có ý nghĩa quan trọng cả về lý luận, thực tiễn và được thể hiện qua các khía cạnh sau đây:

Thứ nhất, góp phần bảo đảm pháp chế và xử lý nghiêm mình, kịp thời, công minh và đúng pháp luật hành vi cưỡng đoạt tài sản, xâm phạm quyển sở hữu

Dinh tội danh là việc phản ánh, đánh giá các hành vi dưới góc độ chính

trị, xã hội và pháp ly Đây là bước quan trọng dé phân loại trách nhiệm hình

17

sự và cá nhân hóa hình phạt một cách minh bạch, tuân thủ nguyên tắc pháp

luật, cung cấp cơ sở cho việc xác định khung hình phạt và đưa ra quyết định

hình phạt chính xác Ví dụ, việc xác định thời điểm khởi tố, quyền lực điều

tra, truy tố và xét xử, cũng như áp dụng các biện pháp ngăn chặn và xác định

thời hạn trong từng giai đoạn của quá trình tố tụng Tòa án phải tiến hành định tội danh trước khi xét xử và quyết định hình phạt, đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các van đề liên quan đến việc thực thi pháp luật.

Việc định tội danh đúng thể hiện sự hiệu quả của hoạt động, ý thức tuân

thủ pháp luật đồng thời tôn trọng trách nhiệm chuyên môn của cơ quan tiến hành tổ tụng và cá nhân tham gia tố tung, góp phan củng cố và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

Thứ hai, góp phần thực hiện tốt nguyên tắc công bằng, nguyên tắc bình

dang trong luật hình sự Việt Nam

Việc định tội danh đúng sẽ là tiền đề cho việc xác định khung hình phạt và quyết định hình phạt được chính xác, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, loại trừ việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vô căn cứ đôi với những người vô tội.

Định tội danh đúng là một trong những cơ sở dé áp dụng chính xác các

quy định pháp luật tố tụng hình sự về thời hạn điều tra, khởi tố vụ án hình sự, áp dụng các biện pháp ngăn chặn, đảm bảo quyền được bào chữa của bị can, bị cáo, Bằng cách đó, định tội danh đúng sẽ góp phần đắc lực vào việc ra

quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hanh tô tụng đảm bảo có căn cứ pháp và phù hợp với quy định của pháp luật, từ đó bảo vệ các quyên và lợi ich hợp pháp của công dân.

Thứ ba, định tội danh là một trong những biện pháp triển khai quy định Bộ luật Hình sự vào đời sông xã hội, góp phán vào việc nâng cao hiệu quả

18

dau tranh phòng ngừa và chống tội phạm, qua đó góp phan thực hiện đường

lỗi chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta.

Bằng cách thiết lập quy tắc rõ ràng trong pháp luật về việc trừng phạt

những vi phạm, chúng ta đang xây dựng nên tang dé lan tỏa thông điệp về sự

không chấp nhận hành vi xâm phạm Điều này sẽ góp phan tác động tích cực lên ý thức cộng đồng Nhờ đó, tâm lý của mọi người sẽ thay đổi, từ đó tạo ra hiệu quả cảnh báo và răn đe mạnh mẽ đối với những người có ý định vi phạm

quy định về sở hữu.

1.2 Cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng

đoạt tài sản

1.2.1 Cơ sở pháp lý của việc định tội danh doi với tội cưỡng đoạt tài sản

Căn cứ pháp lý của định tội danh có ý nghĩa về mặt lý luận, mặt thực tiễn

và mặt pháp lý Dưới góc độ khoa học luật hình sự, định tội danh có thé hiểu trên hai khía cạnh rộng và hẹp, cụ thể:

Hiểu theo nghĩa rộng

Nếu xét ở khía cạnh rộng thì những căn cứ pháp lý của định tội danh là tổng thể các quy phạm pháp luật hình sự với tính chất là cơ sở pháp lý trực

tiếp cũng như tổng thé các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự và các văn bản quy phạm pháp luật khác của cơ quan Nhà nước có thâm quyền với tính chất là cơ sở pháp lý gián tiếp cho toàn bộ quá trình xác định các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn cấu thành tội phạm cơ bản nào của Bộ

luật hình sự [10, tr 8].

Hiểu theo nghĩa hẹp

Nếu xét ở khía cạnh hẹp thì căn cứ pháp lý của định tội danh là điều luật quy định về tội phạm cụ thể hay quy phạm pháp luật hình sự với tính chất là

cơ sở pháp lý trực tiếp cho quá trình xác định các dấu hiệu của hành vi gây

nguy hiểm cho xã hội Các văn bản pháp luật hình sự khác chỉ là văn bản dưới

19

luật làm nghiệm vụ hướng dẫn, giải thích Bộ luật Hình sự dé đảm bảo cho

việc áp dụng Bộ luật Hình sự trong thực tiễn được đúng đắn, chính xác và có

hiệu quả [37, tr 21]

Từ 2 khía cạnh hiểu theo nghĩa rộng và hiểu theo nghĩa hẹp thì tác giả nghiên về cách hiểu theo nghĩa rộng vì ngoài việc áp dụng điều luật quy định tội phạm cụ thể, thực tiễn, vụ án có sự đa dạng về nhiều van đề khác ma đòi

hỏi khi định tội danh cần căn cứ vào thuộc các điều luật trong Phần chung Bộ

luật hình sự như: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, đồng phạm, tái phạm,

tái phạm nguy hiém; mới xác định tội danh chính xác.

Do đó, trong quá trình định tội danh thì Bộ luật hình sự có ý nghĩa quan

trọng và quyết định, vì nó đóng vai trò là cơ sở pháp lý duy nhất (trực tiếp)

của việc định tội danh.

Thứ nhất, Bộ luật hình sự - cơ sở pháp lý trực tiếp của định tội danh

Trong quá trình định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản, Bộ luật hình sự có ý nghĩa quyết định và quan trọng nhất, nó đóng vai trò là cơ sở pháp lý trực tiếp của việc định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản, sở dĩ có thé khang định như vậy vì có những lý do như sau:

Hiện nay, Bộ luật hình sự năm 2015 đóng vai trò là nguồn thông tin duy

nhất và cơ bản ghi chép toàn bộ quy phạm pháp luật hình sự hiện hành, được

áp dụng rộng rãi trong việc định tội danh nói chung và đặc biệt trong việc

định tội danh tội cưỡng đoạt tải sản.

Tính chất cốt lõi của việc xác định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản là việc so sánh, đối chiều và kiểm tra dé xác định xem các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình huống khách quan có phù hợp với các đặc điểm của một tội phạm cưỡng đoạt tài sản được quy định trong Phần các tội phạm của Bộ luật hình sự hay không.

20

Trong quá trình xây dựng hệ thống quy phạm pháp luật về tội cưỡng đoạt tài sản, nhà lập pháp đã xem xét kỹ lưỡng để xác định các đặc điểm đặc trưng co bản, phổ biến và thường xuyên xuất hiện trong tội cưỡng đoạt tài sản Sau đó, những đặc điểm này được đặc thù hóa và quy định trong Bộ luật hình sự với tính chất là các yếu tố cần thiết của cấu thành tội phạm cưỡng

đoạt tài sản.

Bộ luật Hình sự, với tư cách là nền tảng pháp lý chính, đồng thời bao gom mô hình pháp lý của tội phạm cưỡng đoạt tài sản, là nguồn duy nhất hình

thành cơ sở cho việc xác định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản Đây là nguồn thông tin quyết định mà các nhà quyền lợi sẽ dựa vào dé xác định sự phù hợp giữa các đặc điểm của hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể được thực hiện và

các đặc điểm đã quy định trong Bộ luật hình sự.

Thứ hai, Bộ luật tổ tụng hình sự - cơ sở pháp lý gián tiếp của việc

định tội danh

Cơ sở pháp lý gián tiếp của việc định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản: trong quá trình định tội danh, nếu các quy phạm pháp luật của Bộ luật hình sự

đóng vai trò là cơ sở pháp lý trực tiếp về mặt nội dung, thì các quy phạm pháp

luật tố tụng hình sự là cơ sở pháp lý gián tiếp về mặt hình thức quy định cách thức, trình tự, thâm quyền định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản Bởi vì:

Các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự có ý nghĩa pháp lý quan trọng đối với việc bảo vệ các quyền và tự do của công dân trong lĩnh vực tư pháp

hình sự Chang hạn, Toa án cấp phúc thâm hoặc cấp giám déc thâm sau khi đã nghiên cứu một cách tông hợp, khách quan, toàn diện và đầy đủ mọi chứng cứ thu thập được trong vụ án hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản mà nhận thấy

rằng: tội danh tội cưỡng đoạt tài sản mà bị cáo bị Toà án cấp dưới xét xử là không có căn cứ, các dấu hiệu của hành vi phạm tội không tương ứng với các

dâu hiệu của câu thành tội phạm cưỡng đoạt tài sản mà trong bản án của Toả

21

án cấp dưới lại định tội danh theo các dấu hiệu của cấu thành tội cưỡng đoạt

tài san, thì theo các khoản 1 và 2 Điều 357, Điều 393 của Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021, Toà án cấp phúc thâm và giám đốc

thâm có quyền sửa lại bản án đã tuyên của Toà án cấp dưới dé áp dụng điều

khoản Bộ luật hình sự cho đúng đó chính là định lại tội danh.

Trong Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung 2021 của

nước ta đã đưa ra những cơ sở pháp lý quan trọng của việc định tội danh tội

cưỡng đoạt tài sản như: các quy định về chứng cứ (các Điều 85, 86, 88, 108, 89, 104), tạm giam (Điều 119), thời hạn tạm giam (Điều 173), căn cứ khởi tố

vụ án hình sự (Điều 143), những căn cứ không được khởi tố vụ án hình sự (Điều 157).

1.2.2 Cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản

Theo tác giả, chỉ có căn cứ pháp lý của việc định tội danh và căn cứ khoa học của việc định tội danh mà thôi Hơn nữa, cấu thành tội phạm do các nhà lý luận luật hình sự nghĩ ra và là một khái niệm trừu tượng trong khoa học, cau thành tội phạm là hình thức phản ánh tội phạm trong luật, mô tả tội phạm

trong luật thông qua các yếu tố của nó.

Qua việc xem xét các quy định trong Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi bổ sung 2017, ta nhận thay rằng khái niệm "cấu thành tội phạm" chưa được dé cập rộng rãi và chỉ xuất hiện ở một mức độ hạn chế, được nhấn mạnh khi đề

ra điều kiện để không miễn trách nhiệm hình sự cho chủ thể: "nếu hành vi

thực tế đã có đủ yêu tô cầu thành của một tội khác" (Điều 19).

Cầu thành tội phạm thực sự đóng vai trò quan trọng và được xác định

một cách khoa học và pháp lý trong Bộ luật hình sự Đây là cơ sở mang tính quyết định dé truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, vì hành vi

nguy hiểm cho xã hội đã bao gồm đầy đủ các đặc trưng của một cau thành tội phạm tương ứng được quy định trong Phần các tội phạm của Bộ luật hình sự.

Khái niệm này không chỉ mang tính khoa học mà còn mang tính pháp lý, giúp

22

đảm bảo các quyền và tự do của công dân, con người Nó giúp xác định rõ biên giới giữa việc hành vi đã cấu thành tội phạm hay chưa cấu thành tội phạm, đồng thời đóng vai trò quyết định khi xem xét và xử lý các trường hợp

liên quan.

Cơ sở khoa học của định tội danh được hiểu là cấu thành tội phạm Trong khoa học hình sự, về cơ bản “quan điểm được thừa nhận rộng rãi đối

với khái niệm cấu thành tội phạm là tổng hợp những dau hiệu chung của tính chất đặc trưng, điển hình cho từng loại tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự” [38, tr 66], đồng thời giúp cho việc phân biệt giữa tội phạm

này với tội phạm khác.

Van dé về cau thành tội phạm có ý nghĩa rất quan trọng đối với quá trình

định tội danh bởi cấu thành tội phạm là một khái niệm trừu tượng mang tính khoa học, là mô hình pháp lý chung nhất cho tất cả các hành vi nguy hiểm cho xã hội Việc định tội danh đúng nhăm xác định các dấu hiệu của một hành vi

nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng, quy định tại một quy phạm cụ thể của Bộ luật hình sự.

Những dấu hiệu của cấu thành tội phạm cưỡng đoạt tài sản vừa phản ánh được day đủ tính nguy hiểm của loại tội phạm cưỡng đoạt tài sản và vừa đủ

cho phép phân biệt loại tội phạm nay với các loại tội phạm khác Như vậy,

cấu thành tội phạm tội cưỡng đoạt tài sản là cơ sở pháp lý cần và đủ để truy

cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội cưỡng đoạt tai sản, là căn cứ dé Toà án lựa chọn đúng loại và mức hình phạt đối vói người bị kết án Trong cầu

thành tội phạm có cau thành tội phạm giảm nhẹ, cầu thành tội phạm tăng

nặng, do đó, trong quá trình định tội danh tội cưỡng đoạt tải sản các cán bộ

điều tra, kiếm sát viên, thâm phán và hội thâm nhân dân phải đánh giá chính

xác các dấu hiệu của hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản Cụ thê với các dấu

hiệu của cấu thành tội phạm tăng nặng hoặc giảm nhẹ dé định tội danh tội

cưỡng đoạt tài sản cho đúng với khung hình phạt được quy định trong Bộ luật

hình sự.

23

Đề giúp cho các cán bộ tiễn hành tố tụng định tội danh tội cưỡng đoạt tài

sản được chính xác, các nhà khoa học pháp lý đã phân loại cau thành tội phạm thành bốn yếu tố: khách thé của tội phạm, chủ thể của tội phạm, mặt khách quan của tội phạm và mặt chủ quan của tội phạm Chính sự phân chia này làm

cho chúng ta phân biệt được hai tội cụ thể khác nhau mặc dù giữa chúng có

những dấu hiệu trùng nhau.

1.3 Các giai đoạn định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản

1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh gia toàn diện chứng cứ chứng mình sự thật

của vụ án cưỡng đoạt tài sản

Mỗi vụ án hình sự luôn dé lại dấu vết, thé hiện qua nhiều hình thức khác

nhau, và những dấu vết này đóng vai trò quan trọng trong việc xác định việc

có hay không có hành vi vi phạm tội phạm Các cơ quan thực hiện tố tụng dựa vào những dấu vét thu thập được đề quyết định việc khởi tố, truy tố, hay xét xử một người có liên quan đến hành vi vi phạm tội Đây chính là các chứng

cứ trong vụ án hình sự Đề giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác, và

đưa ra kết luận chính xác về hành vi vi phạm tội, cơ quan tiễn hành tố tụng vả những người tham gia tố tụng phải dựa vào chứng cứ dé làm sáng tỏ bản chất của người phạm tội Chứng cứ là công cụ giúp xác định sự thật, nhưng nó không tạo ra sự thật hoặc thay đổi sự thật; thay vào đó, sự thật được xác định bởi sự phù hợp của các chứng cứ với thực tế khách quan.

Chứng cứ đóng vai trò quan trọng và là phương tiện tối quan trọng trong

việc chứng minh và giải quyết các vụ án hình sự Chúng cung cấp cơ sở và phương tiện duy nhất dé xác định sự thật trong các vụ án này Trong quá trình thực hiện hoạt động tố tụng, các cơ quan như cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toa án phải tiễn hành xác minh các sự kiện và tình tiết liên quan đến tội

phạm để xác định việc tội phạm đã xảy ra, xác định người có trách nhiệm

thực hiện tội phạm, và đặt họ trước trách nhiệm pháp lý Đề thực hiện điều này, cơ quan tô tụng phải dựa vào chứng cứ Quá trình nghiên cứu và xác

24

minh các sự kiện và tình tiết của vụ án dựa trên chứng cứ, và chỉ thông qua

chứng cứ mới có thé làm rõ những điểm cần chứng minh trong vụ án hình sự.

Tóm lại, chứng cứ là trung tâm của mọi giai đoạn trong quá trình tố tụng hình

sự và là điểm khởi đầu và kết thúc của việc xác định sự thật trong vụ án.

1.3.2 So sánh, phân tích các tình tiết, kết quả vụ án đã làm rõ với quy định của Điều 170 Bộ luật Hình sự để doi chiéu sự tương dong

Day là giai đoạn thứ hai - giai đoạn so sánh, đối chiếu các tình tiết của

vụ án cưỡng đoạt tài sản đã được làm rõ với quy định của Điều 170 Bộ luật

hình sự để xác định sự tương đồng về mặt pháp lý giữa hành vi cưỡng đoạt tài

sản được thực hiện trong thực tế với cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt

tài sản được quy định trong Bộ luật hình sự Đây là giai đoạn trung tâm trong

quá trình định tội danh đối với tội cưỡng đoạt tài sản Ở giai đoạn thứ hai, chủ

thể định tội danh thực hiện những việc sau đây:

Một là, đối chiếu từng tình tiết của vụ án xảy ra với các dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng của tội cưỡng đoạt tài sản Sau đó, phải đối chiếu, so sánh tổng thé tất cả các tình tiết của vụ án với tổng thé các dấu hiệu cau thành tội phạm của tội phạm này.

Hai là, phát hiện, tìm ra sự đồng nhất giữa các tình tiết điển hình của vụ án với các dấu hiệu pháp lý mà Bộ luật hình sự mô tả trong Điều 170 Bộ luật hình sự, được bé trợ bởi các văn bản pháp luật hình sự liên quan hướng dẫn

thi hành Bộ luật hình sự.

Trường hợp có căn cứ khăng định không có sự đồng nhất thì phải kiểm tra lại Nếu kiểm tra lại vẫn xác định chắc chăn không có sự đồng nhất với cau thành tội phạm tội cưỡng đoạt tai sản thì có thé chuyên sang kiểm tra các quy phạm pháp luật hình sự khác dé kết luận có hay không có tội phạm xảy

ra, nếu có tội phạm xảy ra không thuộc trường hợp tội cưỡng đoạt tài sản thì cầu thành tội phạm nao khác theo quy định của Bộ luật hình sự.

25

Trường hợp có căn cứ xác định có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản thì

chủ thé định tội danh vẫn cần phải kiểm tra lại trước khi đi đến kết luận đối tượng vụ án phạm tội cưỡng đoạt tải sản Sau khi xác định được đối tượng vụ

án là người có hành vi phạm tội cưỡng đoạt tai sản thì phải xác định các khoản cụ thé của Điều 170 Bộ luật hình sự Tiếp theo đó, phải xác định xem

có tồn tại yêu tố đồng phạm không, ai là người đồng phạm, thực hiện hành vi

phạm tội với vai trò gì.

Sau đó phải xác định tội cưỡng đoạt tài sản được thực hiện ở giai đoạn

hoàn thành hay chưa; kiểm tra các vấn đề khác có liên quan như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định Kết thúc giai đoạn này, chủ thể định tội danh đã có căn cứ để xác định đối tượng vụ án đã thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản và hành vi này đã cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản

quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự, xác định được các điều luật khác trong phan chung của Bộ luật hình sự được áp dung dé giải quyết vụ án.

1.3.3 Đưa ra kết luận về tội danh người đã thực hiện hành vi quy định của Điều 170 Bộ luật hình sự

Đây là giai đoạn quyết định liệu đối tượng trong vụ án có thực hiện tội

phạm cưỡng đoạt tài sản hay không Trong trường hợp định tội chính thức,

các cơ quan tiễn hành tố tụng và những người tham gia tổ tụng phải đưa ra quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự để xác định trách

nhiệm hình sự của người bị tố cáo về tội phạm cưỡng đoạt tai sản Day là

bước cuối cùng trong việc xác định tội danh Người đưa ra tố cáo phải mạnh mẽ khang định rằng đối tượng đã vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản và chỉ ra các

điều luật liên quan.

Trong trường hợp định tội không chính thức, quyết định tố tụng có thé được xem như đã hoàn tât Người đưa ra tô cáo (có thê là các nhà nghiên cứu,

26

luật gia, nhà báo) thé hiện quan điểm của họ thông qua bai viết, bài báo, công trình nghiên cứu hoặc các phương tiện khác.

Trong trường hợp định tội chính thức, các cơ quan tiễn hành tô tụng va những người tham gia tố tụng phải thể hiện sự đánh giá pháp lý của họ trong các quyết định và tài liệu tố tụng, và tiếp tục đảm nhiệm nhiệm vụ chứng minh theo quy định của luật tố tụng.

1.4 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cưỡng đoạt tài sản

Các dấu hiệu pháp lý hoặc yếu tố cấu thành tội phạm đặc trưng và tiêu biểu cho một loại tội phạm chính là cách dé thé hiện day đủ và phân biệt tội phạm đó với các loại tội phạm khác Vì vậy, việc hiểu rõ và phân tích khái

niệm cũng như các yếu tố pháp lý của tội cưỡng đoạt tài sản thông qua bốn

yếu tố cấu thành tội phạm - khía cạnh khách thé, mặt khách quan, chủ thể, và

khía cạnh chủ quan - có ý nghĩa quan trọng từ góc độ lý luận và thực tiễn Điều này giúp các cơ quan thực hiện tố tụng xác định và xử lý tội danh một

cách cụ thể và chính xác.

Các dấu hiệu pháp lý của tội cưỡng đoạt tải sản đại diện cho các thuộc tính điển hình và quan trọng trong việc xác định tội cưỡng đoạt tai sản, giống

như tất cả các loại tội phạm khác Tội cưỡng đoạt tài sản cũng bao gồm bốn yêu tố CTTP cơ bản: khía cạnh khách thé, mặt khách quan, chủ thé, và khía

cạnh chủ quan của tội phạm.

1.4.1 Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản

Tội cưỡng đoạt tài sản xâm phạm đến hai khía cạnh khách thé chính, đó là quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân Tuy nhiên, mặt chủ yếu của tội cưỡng đoạt tài sản tập trung vào quan hệ sở hữu Trong trường hợp có quan hệ nhân thân, sự vi phạm không gây ra thương tích về thể chất (như tính mạng, thương tật), mà tác động chủ yếu đến mặt tinh thần (như sợ hãi, lo âu),

mặc dù có thể ảnh hưởng đến sức khỏe nhưng không làm thương tích cho

27

người bị hại Mức độ và tính chất xâm phạm quan hệ nhân thân ít nghiêm trọng hon so với tội cướp tai sản hoặc tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tai sản.

Về mặt khách thé, tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi gây thiệt hại hoặc đe

dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu Sự vi phạm này phản ánh một cách toàn diện bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Quan hệ sở hữu ở đây được hiểu là quan hệ xã hội mà quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt được tôn trọng và bảo vệ Hanh vi gây thiệt hại hoặc de dọa gây thiệt hai cho

quan hệ sở hữu là vi phạm quyền chiếm hữu, sử dụng và quyết định của chủ sở hữu Chủ thể thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản nhắm vao tai sản cụ thé của một chủ thé nhất định, bat ké tài sản đó thuộc loại sở hữu nao.

1.4.2 Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài san

Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản được thể hiện qua các hành vi đe dọa sẽ sử dụng vũ lực và các thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần người

khác và chiếm đoạt tài sản.

Hành vi de dọa sử dung vũ lực hay hành vi đe dọa dùng vũ lực trong tội

cưỡng đoạt tài sản thực chất là việc người phạm tội không áp dụng vũ lực mà thay vào đó dùng lời nói đe dọa sẽ sử dụng vũ lực đối với chủ sở hữu, người

quản lý tài sản hoặc người khác, nếu họ không giao nộp tài sản theo yêu cầu

của người phạm tdi.

De dọa sử dung vũ lực có thé thể hiện qua cử chỉ, hành động hoặc lời nói Tuy hành vi này không phải lúc nào cũng dẫn đến việc sử dụng vũ lực ngay tức thì Trong trường hợp người phạm tội đe dọa sẽ sử dụng vũ lực nếu không nhận được tai sản, nhưng người bi hại không sợ và không giao tai san,

sau đó người phạm tội thực hiện sử dụng vũ lực, thì đây là sự chuyển đôi từ

tội cưỡng đoạt tài sản sang tội cướp tài sản.

Xác định hành vi phạm tội của người phạm tội trong trường hợp nay trở

nên dé dàng hơn nếu người phạm tội nêu rõ ý định của mình, buộc người có trách nhiệm về tài sản phải giao tài sản cho người phạm tội trong một thời hạn

28

nhất định Nếu xác định người phạm tội chỉ đe dọa sử dụng vũ lực mà không

có căn cứ cho rằng người phạm tội sẽ sử dụng vũ lực ngay lập tức nếu người

có trách nhiệm về tài sản không giao tài sản, thì đó được xem là hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Như vậy, việc xác định tính chất của hành vi đe dọa sử dụng vũ lực theo thời gian có ý nghĩa quan trọng đề phân biệt giữa hành vi của tội cướp tài sản

va tội cưỡng đoạt tai sản Nếu đe dọa sử dụng vũ lực của người phạm tội làm

cho nạn nhân hiểu rằng nếu không tuân theo yêu cầu, vũ lực sẽ được sử dụng

ngay lập tức, thì đó là hành vi cấu thành tội cướp tài sản Còn trong trường

hợp người phạm tội không có ý định sử dụng ngay vũ lực và nạn nhân nhận

thức điều này, thì hành vi đe dọa sử dụng vũ lực sẽ thuộc cấu thành tội cưỡng

đoạt tài sản Do đó, trong thực tiễn áp dụng pháp luật, khi xác định ranh giới hành vi đe dọa dùng vũ lực của tội cướp tải sản phải dựa vào những căn cứ khách quan, chủ quan của sự việc trên cơ sở đánh giá tông hợp các tình tiết

diễn biến của vụ án và xem xét một cách biện chứng các căn cứ đó.

Hành vi uy hiếp tinh than thé hiện sự sử dụng mọi phương tiện dé đe doa va gây tôn thương đến danh dự, phẩm chat, tài sản hoặc các lợi ích hợp pháp

của chủ sở hữu, người quản lý tài sản hoặc những cá nhân khác, nếu họ không tuân thủ yêu cầu của kẻ phạm tội Mục tiêu của hành vi đe dọa này gây ra thiệt hại về tài sản, danh tiếng, phẩm chat, uy tín, quyền lợi hợp pháp hoặc các thông tin, bí mật cá nhân Những mục tiêu này khác biệt so với mục tiêu về

tính mạng và sức khỏe trong hành vi được dé cập Tuy nhiên, cả hai dang hành vi đều chung tính chất, đều có khả năng kiểm soát tâm trí của nạn nhân.

Các thủ đoạn de doa có thé thực hiện thông qua mọi phương thức: hành động, lời nói, viết thư, điện thoại, tin nhắn qua người trung gian tác động lên nạn

nhân với mục tiêu kiêm soát.

29

Khác với một số tội phạm như cướp tài sản hoặc chiếm đoạt tài sản một

cách trắng trợn, hành vi chiếm đoạt tài sản trong tội uy hiếp tinh thần thường

mang tính chất thụ động hơn Thông thường, chủ sở hữu hoặc người quản lý

tài sản đều bị ép buộc giao tài sản cho kẻ phạm tội vì sợ hãi.

Tội cưỡng đoạt tài sản được xem như một hình thức tội phạm vì có các yếu tố cần thiết được quy định rõ trong điều luật, ví dụ như "nhăm chiếm đoạt tài sản" Vì vậy, tương tự với các tội cướp tài sản và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, yêu tố hậu quả không phải là điều bắt buộc dé xác định tội Điều này

có nghĩa là nếu người vi phạm chưa tạo ra hậu quả nhưng đã có ý định chiếm

đoạt và thực hiện hành vi đe dọa sử dụng bạo lực hoặc các thủ đoạn khác dé

uy hiép tinh thần của người chiu trách nhiệm về tài sản, thì tội phạm đã được

thực hiện.

Nếu hậu quả chưa xảy ra thì cũng không vì thế mà cho rằng người thực hiện hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản ở giai đoạn chưa đạt, vì người phạm

tội đã thực hiện hành vi khách quan đó là đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc đã dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm đến tai sản Tuy nhiên, nếu kẻ vi phạm chưa tiến hành đe dọa hoặc áp dụng bạo lực, hoặc chưa sử dụng

các mưu mẹo đề uy hiếp tinh thần của người có trách nhiệm đối với tài sản, thì hành vi vi phạm nằm trong trường hợp lên kế hoạch dé thực hiện tội Điều

135 trong Bộ Luật Hình sự không quy định về việc gây tổn thương hoặc gây

thiệt hại sức khỏe đối với người khác là một yếu tố quyết định về mức án, vì

vậy nếu kẻ vi phạm gây thương tích hoặc gây tôn hại đến sức khỏe của người bị hại hoặc người khác, việc xem xét trách nhiệm hình sự về tội cô ý gay thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác sẽ tuân theo quy định

tại Điều 104 của Bộ Luật Hình sự.

Tóm gọn, tội cưỡng đoạt tài sản được xem là một hình thức tội phạm, chỉ cần một trong những hành vi được đề cap, tội phạm đã được coi là đã xảy ra.

30

Việc người vi phạm có đạt được mục tiêu chiếm đoạt tài sản không đóng vai

trò quyết định trong việc xác định và kết án tội, cũng như không phải là yếu tố

dé xác định thời điểm tội phạm hoàn thành 1.4.3 Chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản

Chủ thé thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản rất đa dạng va phô biến Bat kỳ cá nhân nào đáp ứng đủ yếu tố về năng lực trách nhiệm hình sự, tudi tác phù hợp với khung hình phạt, và thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác dé uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản đều có thé là

chủ thé của tội cưỡng đoạt tài sản Chủ thé này có thé là công dân Việt Nam hoặc người nước ngoài, bao gồm cả những người không mang quốc tịch.

Cụ thể, công dân Việt Nam được xác định là những người có quốc tịch Việt Nam Người nước ngoài, trong trường hợp không mang quốc tịch Việt

Nam, nhưng thường trú tại đất nước này, cũng được xem là chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản Điều quan trọng là khi phạm tội cưỡng đoạt tài sản trên lãnh thô Việt Nam, bất kê quốc tịch, mọi cá nhân này đều sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp của Việt Nam.

1.4.4 Mặt chủ quan của tội cưỡng đoạt tài sản

Tội cưỡng đoạt tài sản thường được thực hiện với ý định lợi ích cá nhân,

nhưng điều này không ảnh hưởng đến tính chất nguy hiểm của tội phạm Tội

phạm này xảy ra khi người phạm hành vi nhận biết rõ rằng việc đe dọa hoặc

uy hiếp tinh thần người khác để chiếm đoạt tài sản là một hành vi nguy hiểm

cho xã hội, và vẫn tiến hành dé chiếm đoạt tài sản đó.

1) Về mặt lý trí, người phạm tội nhận biết được tính chat gây thiệt hai cho xã hội của hành vi đang thực hiện, và dự đoán trước hậu quả mà hành vi này sẽ gây ra Họ mong muốn hậu quả đó xảy ra, và đồng ý với nó.

2) Về mặt ý chí, người phạm tội mong muốn hậu quả phát sinh Hậu quả

này phù hợp với mục đích chiêm đoạt tài sản của họ, và họ biệt răng tài sản

31

đó thuộc quyền sở hữu của người khác Người phạm tội muốn chiếm đoạt tài

sản này vì lợi ích cá nhân hoặc lợi ích của bất kỳ ai mà họ quan tâm.

Tuy động cơ phạm tội không quyết định tính chất nguy hiểm của tội

phạm, nhưng có thể được xem xét và cân nhắc trong việc quyết định hình

phạt Tóm lại, người phạm tội thực hiện tội cưỡng đoạt tài sản với ý định rõ ràng chiếm đoạt tài sản, và động cơ này có thé tác động đến quyết định hình

phạt của họ.

32

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Các tội xâm phạm quyền sở hữu nói chung hay tội cưỡng đoạt tài sản nói

riêng đều là những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội và cần phải xử lý hình sự Trên cơ sở tiếp thu, phân tích, so sánh tiếp cận các công trình, nghiên cứu, học viên đã làm sáng tỏ Chương 1 qua các van dé lý luận chung về tội cưỡng

đoạt tài sản, cụ thé như sau:

1 Luận văn đã tập trung vao việc phân tích va làm sáng tỏ khái niệm

"định tội đanh đối với tội cưỡng đoạt tai sản." Theo đó là việc áp dụng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự của các cơ quan có thâm quyền và nguoi có thâm quyên, dựa trên các băng chứng, tài liệu thu thập, và tình tiết thực tế của vụ án Mục tiêu là xác định, so sánh, và ghi nhận mặt pháp lý dé

xác định sự phù hợp và chính xác giữa các đặc điểm của hành vi phạm tội cụ thé trong tình thế đã diễn ra với các yếu tố của tội phạm cụ thé.

2 Quy định hành vi cưỡng đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự có ý nghĩa

to lớn, vì nó cung cấp cơ sở pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền sở hữu của

Nhà nước, tổ chức, và công dân trước sự xâm hại của tội phạm Hanh vi này

được xem là mối de doa nguy hiểm đối với xã hội, và những người vi phạm

tội này phải chịu hình phạt nghiêm khắc Quy định này còn có vai trò quan trọng trong việc giáo dục ý thức pháp luật của người dân và tăng cường hiệu

quả trong cuộc chiến chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự, và an toàn xã

hội Mục tiêu là từng bước hạn chế, đây lùi, và loại bỏ tội phạm cưỡng đoạt tài sản khỏi cuộc sống xã hội.

3 Pháp luật hình sự Việt Nam đã có quy định từ rất sớm đề điều chỉnh hành vi cưỡng tài sản và càng ngày cảng được hoàn thiện hơn qua các thời kỳ và ngày càng thể hiện rõ nét chính sách hình sự nghiêm trị kết hợp với công

băng nhân đạo và sự phân hóa trách nhiệm hình sự của Nhà nước ta đối với

tội phạm này.

33