Định tội danh đối với tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU TNG ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI TRộM CắP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) LUN VN THC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA H NI KHOA LUT NGUYN HU TNG ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI TRộM CắP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Hữu Tùng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh bục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI, Ý NGHĨA VÀ NHỮNG ĐIỀU KIỆN BẢO ĐẢM CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 1.1.1 Khái niệm định tội danh tội trộm cắp tài sản 1.1.2 Phân loại trƣờng hợp định tội danh tội trộm cắp tài sản 14 1.1.3 Ý nghĩa việc định tội danh tội trộm cắp tài sản 18 1.1.4 Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh tội trộm cắp tài sản 19 1.2 CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 20 1.2.1 Cơ sở pháp lý định tội danh tội trộm cắp tài sản 20 1.2.2 Cơ sở khoa học định tội danh tội trộm cắp tài sản 24 1.3 CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 34 1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng chứng minh thật vụ án trộm cắp tài sản 35 1.3.2 So sánh, đối chiếu tình tiết vụ án làm rõ với quy định Điều 138 Bộ luật hình để xác định tƣơng đồng 36 1.3.3 Đƣa kết luận tội danh ngƣời thực hành vi quy định Điều 138 Bộ luật hình 38 Chương 2: THỰC TRẠNG VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA VƯỚNG MẮC TRONG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THÁI NGUYÊNError! Bookmark not defined 2.1 KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 2.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế- xã hội tỉnh Thái NguyênError! Bookmark not d 2.1.2 Tình hình tổ chức, điều kiện cụ thể Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thái Nguyên Error! Bookmark not defined 2.2 NHỮNG KẾT QUẢ ĐẠT ĐƢỢC TRONG HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THÁI NGUYÊN GIAI ĐOẠN 2011- 2015Error! Bookmark not d 2.2.1 Công tác thụ lý, giải án hình Tịa án nhân dânError! Bookmark no 2.2.2 Định tội danh tội trộm cắp tài sản trƣờng hợp tội phạm hoàn thành Error! Bookmark not defined 2.2.3 Định tội danh tội trộm cắp tài sản trƣờng hợp đặc biệt Error! Bookmark not defined 2.3 MỘT SỐ HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC TRONG HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ CÁC NGUYÊN NHÂN CƠ BẢN Error! Bookmark not defined 2.3.1 Một số hạn chế, vƣớng mắc Error! Bookmark not defined 2.3.2 Nguyên nhân Error! Bookmark not defined Chương 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 3.1 NHỮNG YÊU CẦU BẢO ĐẢM CHẤT LƢỢNG, HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN Error! Bookmark not defined 3.1.1 Yêu cầu trị - xã hội Error! Bookmark not defined 3.1.2 Yêu cầu lý luận thực tiễn Error! Bookmark not defined 3.1.3 Yêu cầu lập pháp hình Error! Bookmark not defined 3.2 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢNError! Bookmark not define 3.2.1 Hoàn thiện Bộ luật hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.2.2 Ban hành văn hƣớng dẫn thi hành áp dụng thống pháp luậtError! Bookm 3.3 GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢNError! Bookm 3.3.1 Giải pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho cán tƣ pháp làm tốt công tác tổ chức, cán bộError! Bookmark not defined 3.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu công tác phối hợp, xử lý nghiêm minh xét xử việc áp dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 3.4 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC Error! Bookmark not defined 3.4.1 Giải pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luậtError! Bookmark not d 3.4.2 Giải pháp tăng cƣờng kiểm tra, tuần tra, giám sát phát hiện, xử lý kịp thời trộm cắp tài sản Error! Bookmark not defined 3.4.3 Giải pháp tăng cƣờng hiệu quản lý nhà nƣớc số lĩnh vực an ninh trật tự nâng cao vai trò nhân dân phòng ngừa tội trộm cắp tài sản Error! Bookmark not defined 3.4.4 Tổ chức thực tốt kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội địa phƣơng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT NXB: Nhà xuất TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Các đơn vị hành tỉnh Thái Nguyên Error! Bookmark not defined Bảng 2.2 Số liệu cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Thái Nguyên năm 2011 – 2015 Error! Bookmark not defined Bảng 2.3 Phân tích kết giải vụ án hình sơ thẩm tội trộm cắp tài sản tỉnh Thái Nguyên từ 2011- 2015 Error! Bookmark not defined DANH MỤC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Biểu đồ 2.1 Tỷ lệ số vụ án sơ thẩm tội trộm cắp tài sản Error! tổng số vụ án hình sơ thẩm địa Bookmark bàn tỉnh Thái Nguyên 2011- 2015 not defined MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Đề tài nghiên cứu Trong hoạt động xét xử vụ án hình sự, phán Tịa án có ý nghĩa vô quan trọng, liên quan đến vấn đề quan trọng tự do, danh dự, tài sản, nhân thân, chí tính mạng ngƣời Hiến pháp Nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Điều 31 quy định: "1 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật " [24] Để án cơng minh, có pháp luật việc định tội danh định hình phạt hoạt động mang tính định Định tội danh tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt cách cơng minh, có pháp luật; hỗ trợ cho việc thực loạt nguyên tắc tiến đƣợc thừa nhận chung luật hình quốc tế luật hình Nhà nƣớc pháp quyền Định tội danh sở để áp dụng xác quy phạm pháp luật tố tụng hình tạm giam, thời hạn tạm giam, khởi tố vụ án hình sự, thẩm quyền điều tra, thẩm quyền xét xử Ngƣợc lại định tội danh sai dẫn đến loạt hậu tiêu cực nhƣ: không bảo đảm đƣợc tính cơng minh, có pháp luật hình phạt Tịa án định, truy cứu trách nhiệm hình ngƣời vơ tội, bỏ lọt kẻ phạm tội, chí xâm phạm thơ bạo danh dự nhân phẩm, quyền tự công dân nhƣ giá trị xã hội cao quý đƣợc thừa nhận chung Nhà nƣớc pháp quyền, nhƣ xâm phạm pháp chế, đồng thời cịn làm giảm uy tín hiệu lực quan bảo vệ pháp luật Tòa án, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm [9, tr.17-18] Trường hợp thứ hai: tài sản trộm cắp có giá trị dƣới 2.000.000 đồng nhƣng gây hậu nghiệm trọng Thông tƣ liên tịch số 02/VKSTC-TATCBCA-BQP-BTP ngày 25/12/2001 hƣớng dẫn áp dụng số quy định Chƣơng XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" qui định: Khi áp dụng tình tiết "gây hậu nghiêm trọng" từ Điều 133 đến Điều 140, Điều 142 Điều 143 Bộ luật hình năm 1999 cần ý: Hậu phải hành vi phạm tội gây (có mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu quả) Hậu thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, tài sản hậu phi vật chất (gây ảnh hƣởng xấu đến việc thực đƣờng lối Đảng, sách Nhà nƣớc; gây ảnh hƣởng xấu an ninh, trật tự, an toàn xã hội) Đối với tội trộm cắp tài sản có quy định giá trị tài sản bị chiếm đoạt việc xác định hậu thiệt hại tài sản vào giá trị tài sản bị chiếm đoạt giá trị tài sản đƣợc quy định thành tình tiết định khung riêng biệt Hậu phải thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt Thông thƣờng ngƣời phạm tội trộm cắp tài sản thực hành vi phạm tội cách lút với chủ sở hữu, ngƣời quản lý tài sản ngƣời khác Tuy nhiên thiệt hại cho sức khỏe ngƣời khác xảy loại tội phạm ví dụ nhƣ ngƣời thực hành vi phạm tội trộm cắp giá trị dƣới triệu đồng bị phát hiện, ngƣời phạm tội có hành vi hành để tẩu nên gây thƣơng tích tổn hại sức khỏe định cho ngƣời phát Trong số trƣờng hợp định ngƣời phạm tội phá hủy gây thiệt hại đến tài sản khác Để xem xét trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng, trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng trƣờng hợp hành vi phạm tội gây hậu đặc biệt nghiêm trọng nguyên tắc chung phải đánh giá cách toàn diện, đầy đủ hậu (thiệt hại tài sản, thiệt hại tính mạng, sức khoẻ thiệt hại phi vật chất) 28 Ngoài thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản, thực tiễn cho thấy cịn có hậu phi vật chất, nhƣ ảnh hƣởng xấu đến việc thực đƣờng lối Đảng, sách Nhà nƣớc, gây ảnh hƣởng an ninh, trật tự, an toàn xã hội Trong trƣờng hợp phải tuỳ vào trƣờng hợp cụ thể để đánh giá mức độ hậu tội phạm gây nghiêm trọng hay khơng Tại Bộ luật hình năm 2015, tình tiết “gây hậu nghiêm trọng” khơng cịn đƣợc quy định nhƣ Bộ luật hình năm 1999, mà quy định cụ thể, trực tiếp hơn, là: c) Gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phƣơng tiện kiếm sống ngƣời bị hại gia đình họ; tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần ngƣời bị hại (Điểm c, d, Khoản Điều 173 Bộ luật hình năm 2015) Trường hợp thứ ba: Tài sản trộm cắp có giá trị dƣới 2.000.000 đồng nhƣng ngƣời phạm tội trƣớc bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt Thời hạn đƣợc coi chƣa bị xử lý vi phạm hành đƣợc quy định cụ thể Điều Luật xử lý vi phạm hành năm 2012 Tại Bộ luật hình năm 2015, nội dung quy định đƣợc giữ tƣơng tự Bộ luật hình năm 1999 Trường hợp thứ tư: Tài sản trộm cắp có giá trị dƣới 2.000.000 đồng nhƣng ngƣời phạm tội trƣớc bị kết án tội chiếm đoạt tài sản chƣa đƣợc xóa án tích mà cịn vi phạm, hành vi cấu thành tội trộm cắp tài sản Tính chất nguy hiểm cho xã hội trƣờng hợp chiếm đoạt không dựa vào giá trị tài sản chiếm đoạt mà dựa vào nhân thân ngƣời phạm tội Tại Bộ luật hình năm 2015, nội dung đƣợc quy định cụ thể, rõ ràng hơn, là: “Đã bị kết án tội tội quy định điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm” [27, Điều 173, Khoản 1] 29 Trường hợp thứ năm: Theo hƣớng dẫn Thông tƣ liên tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BCA-BTP ngƣời thực hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần, bị truy cứu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản tƣơng ứng theo tổng giá trị tài sản lần bị xâm phạm nếu: Các hành vi tội trộm cắp tài sản đƣợc thực cách liên tục, mặt thời gian; Việc thực hành vi tội trộm cắp tài sản có tính chất chuyên nghiệp, lấy tài sản trộm cắp nguồn sống chính; Mục đích tội trộm cắp tài sản nhƣng điều kiện hoàn cảnh khách quan nên việc tội trộm cắp tài sản đƣợc thực nhiều lần nên giá trị tài sản lần lấy đƣợc dƣới 2.000.000đ Một dấu hiệu mặt khách quan tội trộm cắp tài sản, thời điểm xác định ngƣời thực hành vi trộm cắp tài sản chiếm đƣợc tài sản hay chƣa Trong tội trộm cắp tài sản, hậu tội phạm xảy ngƣời phạm tội chiếm đoạt đƣợc tài sản Để xác định đƣợc việc ngƣời phạm tội chiếm đoạt đƣợc tài sản hay chƣa phải xem xét đến vị trí, địa điểm cất giữ, bảo quản tài sản Đối với tài sản khơng có nơi bảo quản riêng biệt thời điểm đƣợc coi chiếm đoạt đƣợc tài sản ngƣời phạm tội đƣa đƣợc tài sản khỏi vị trí cất giữ ban đầu Đối với tài sản có nơi cất giữ riêng biệt cần xác định loại tài sản nhỏ gọn hay to, cồng kềnh Đối với tài sản nhỏ, gọn thời điểm đƣợc coi chiếm đoạt đƣợc tài sản ngƣời phạm tội lấy tài sản giấu chúng vào ngƣời đồ vật mang theo ngƣời Đối với tài sản to lớn, cồng kềnh thời điểm đƣợc coi chiếm đoạt đƣợc tài sản ngƣời phạm tội lấy tài sản dịch chuyển chúng khỏi khu vực cất giữ bảo quản Chủ sở hữu tài sản bị tài sản nhiều nguyên nhân khác nhƣng tƣợng tài sản xuất phát từ hành vi trộm cắp tài sản có sở khẳng định tồn mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu Trong mặt khách quan tội trộm cắp tài sản cần phải chứng minh hậu gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu kết hành vi lút chiếm đoạt tài sản 30 Ngoài dấu hiệu hành vi khách quan hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm, mặt khách quan tội trộm cắp tài sản dấu hiệu thứ ba, mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm [6, tr.11] Mối quan hệ nhân mặt khách quan tội trộm cắp tài sản, hành vi phạm tội đƣợc coi nguyên nhân thiệt hại gây nên cho ngƣời sở hữu đƣợc coi hậu tội phạm Hậu tội trộm cắp tài sản thiệt hại tài sản ngƣời phạm tội gây cho chủ sở hữu thông qua hành vi lấy tài sản Khi ngƣời phạm tội trộm cắp tài sản lấy đƣợc tài sản hậu tội trộm cắp tài sản xảy Trong số trƣờng hợp phạm tội trộm cắp tài sản ngƣời phạm tội gây thiệt hại đến sức khỏe thiệt hại khác nhƣng chúng không dấu hiệu pháp lý bắt buộc mặt khách quan tội trộm cắp tài sản trƣờng hợp thông thƣờng Những dấu hiệu công cụ, phƣơng tiện thủ đoạn, thời gian, địa điểm hoàn cảnh phạm tội, dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm, nhƣng việc xác định dấu hiệu có ý nghĩa quan trọng góp phần xác định tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, đồng thời thơng qua giúp xác định đƣợc nguyên nhân điều kiện phạm tội để từ tìm giải pháp hiệu cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Chủ thể tội phạm - ngƣời có lỗi (cố ý vô ý) việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm, có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật định Theo luật hình Việt Nam, chủ thể tội phạm ngƣời có lực trách nhiệm hình đạt đến độ tuổi luật định thực hành vi phạm tội Năng lực trách nhiệm hình độ tuổi luật định hai dấu hiệu chủ thể tội phạm nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng 31 Năng lực trách nhiệm hình khả ngƣời vào thời điểm thực hành vi phạm tội nhận thức đƣợc hành vi nguy hiểm cho xã hội điều khiển đƣợc hành vi Ngƣời phạm tội trộm cắp tài sản thực hành vi lút chiếm đoạt tài sản ngƣời khác họ nhận thức đƣợc hành vi họ trái với pháp luật giá trị chuẩn mực đạo đức, xâm hại quyền lợi ích ngƣời khác Năng lực trách nhiệm hình ngƣời khơng có ngƣời sinh mà với phát triển thể chất, trí tuệ giáo dục tích lũy kinh nghiệm sống ngƣời đạt đến độ tuổi định ngƣời ta nhận thức đƣợc địi hỏi chuẩn mực xã hội họ có khả điều khiển đƣợc hành vi theo chuẩn mực xã hội Điều 12 Bộ luật hình năm 1999 quy định: "Ngƣời từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Ngƣời từ đủ 14 tuổi đến chƣa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng" Cũng Điều 12, Bộ luật hình năm 2015 quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự, với nội dung kết cấu có khác biệt định Tuy nhiên trƣờng hợp cụ thể tội trộm cắp tài sản, nội dung quy định tuổi chịu trách nhiệm hình giống Trộm cắp tài sản loại tội thực với lỗi cố ý, vào cách phân loại tội phạm quy định Điều Bộ luật hình năm 1999 trƣờng hợp phạm tội trộm cắp tài sản thuộc khoản 3, Điều 138 Bộ luật trƣờng hợp phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Do ngƣời từ đủ 14 tuổi đến chƣa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội trộm cắp tài sản theo khoản 3, Điều 138 Bộ luật hình Tóm lại, chủ thể tội trộm cắp tài sản ngƣời từ đủ 16 tuổi trở lên (khoản Điều 138) từ đủ 14 tuổi trở lên (khoản Điều 138) có lực trách nhiệm hình [19, tr.218] 32 Mặt chủ quan tội phạm - mặt bên xâm hại nguy hiểm đáng kể cho xã hội đến khách thể đƣợc bảo vệ pháp luật hình lỗi, tức thái độ tâm lý chủ thể đƣợc thể dƣới hình thức cố ý vô ý hành vi nguy hiểm cho xã hội bị thực hậu hành vi (lỗi) Mặt chủ quan tội phạm thể diễn biến tâm lý ngƣời phạm tội, đƣợc đặc trƣng dấu hiệu lỗi, động mục đích phạm tội Lỗi ngƣời phạm trội trộm cắp tài sản lỗi cố ý dấu hiệu bắt buộc tội phạm Trong khoa học luật hình sự, lỗi cố ý gồm lỗi cố ý gián tiếp lỗi cố ý trực tiếp Ở tội trộm cắp tài sản lỗi ngƣời phạm tội lỗi cố ý trực tiếp Ngƣời phạm tội thực hành vi trộm cắp tài sản nhận thức đƣợc hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trƣớc đƣợc hậu hành vi mong muốn cho hậu xảy Ngƣời phạm tội nhận thức rõ thực hành vi bị nhà nƣớc cấm làm xã hội lên án, nhận thức đƣợc tình trạng sở hữu tài sản, biết đƣợc tài sản ngƣời khác mà theo qui định họ phải tôn trọng không đƣợc xâm phạm Mong muốn cho hậu xảy thái độ ngƣời phạm tội hậu tội trộm cắp tài sản, ngƣời phạm tội mong muốn có đƣợc tài sản ngƣời khác để thỏa mãn nhu cầu thân ngƣời mà ngƣời phạm tội quan tâm [42, tr.11] Mục đích động phạm tội dấu bắt buộc tội trộm cắp tài sản nhƣng có mối quan hệ với yếu tố lỗi Trong tội trộm cắp tài sản, động dấu hiệu bắt buộc nhƣng có ý nghĩa quan trọng việc xác định tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm phân hóa trách nhiệm hình Động tội trộm cắp tài sản mong muốn chiếm đoạt tài sản ngƣời khác để thỏa mãn nhu cầu Các dấu hiệu thuộc mặt chủ quan lỗi, động cơ, mục đích có mối quan 33 hệ chặt chẽ với Tuy dấu hiệu phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm nhƣng có lỗi dấu hiệu có tính bắt buộc 1.3 CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN Vận dụng lý luận nhận thức chủ nghĩa Mác - Lê nin, thấy rằng: nhƣ định tội danh nói chung, định tội danh tội trộm cắp tài sản trình bao gồm nhiều giai đoạn khác Mỗi giai đoạn khâu đƣợc tiến hành theo trình tự định phù hợp với logic hoạt động nhận thức để đạt đến chân lý chủ thể định tội danh Ngƣời viết đƣa định nghĩa khái niệm nhƣ sau: Các giai đoạn định tội danh tội trộm cắp tài sản khâu cụ thể trình định tội danh, từ hành vi trộm cắp tài sản xảy thực tiễn đến quy định Bộ luật hình tội phạm để đến kết luận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản cách có phù hợp với quy định pháp luật Trong nghiên cứu khoa học hình nay, có nhiều quan điểm khác giai đoạn trình định tội danh Theo GS.TSKH Lê Văn Cảm: Định tội danh với tính chất dạng hoạt động thực tiễn áp dụng luật hình luật tố tụng hình đƣợc tiến hành, theo bốn bƣớc dƣới đây: Xem xét thiết lập tình tiết thực tế vụ án phù hợp với thực khách quan; Nhận thức cách thống xác nội dung quy phạm luật hình có hiệu lực thi hành; Lựa chọn điều khoản tƣơng ứng Phần tội phạm Bộ luật hình quy định trách nhiệm tội phạm cụ 34 thể để so sánh, đối chiếu kiểm tra dấu hiệu cấu thành tội phạm với tình tiết cụ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực Ra văn áp dụng pháp luật, đƣa kết luận có đảm bảo sức thuyết phục phù hợp (tƣơng đồng) hành vi thực tế đƣợc thực thực tế khách quan với cấu thành tội phạm cụ thể tƣơng ứng đƣợc quy định luật hình [9, tr.25- 26] PGS TS Lê Văn Đệ lại cho rằng: Quá trình định tội danh thƣờng diễn ba giai đoạn có tính logic sau đây: a) Giai đoạn thứ nhất: xác định quan hệ pháp luật ; b) Giai đoạn thứ hai: tìm nhóm quy phạm pháp luật hình ; c) Giai đoạn thứ ba: tìm quy phạm pháp luật hình cụ thể [15, tr.32- 34] Theo PGS TS Dƣơng Tuyết Miên, định tội danh trải qua ba bƣớc: Bƣớc 1: Nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét đánh giá tình tiết vụ án phù hợp với thực khách quan Bƣớc 2: Tìm tội danh điều luật tƣơng ứng (phù hợp) với hành vi thực thực tế Bƣớc 3: Ra văn áp dụng pháp luật kết luận cách có hành vi thực có phạm tội khơng, phạm tội theo điều luật Bộ luật hình [20, tr.13-15] Qua nghiên cứu phân tích quan điểm nêu trên, sở kết hợp lý luận nhận thức chủ nghĩa Mác - Lê nin lý luận hoạt động áp dụng pháp luật, rút giai đoạn cụ thể trình định tội danh nhƣ sau: 1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng chứng minh thật vụ án trộm cắp tài sản Một vụ án hình xảy để lại dấu vết, đƣợc thể 35 dƣới hình thức khác nhau, có ý nghĩa quan trọng nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội Các quan tiến hành tố tụng vào dấu vết thu thập đƣợc để khởi tố, truy tố hay xét xử ngƣời có hành vi phạm tội, chứng vụ án hình Muốn giải đắn vụ án hình sự, kết luận hành vi phạm tội xảy quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng phải có chứng để chứng minh chất ngƣời phạm tội “Chứng phương tiện để xác định chân lí, chứng khơng tạo chân lí, khơng biến chân lí thành phi lí hay ngược lại, chân lí hay phi lí chỗ việc có phù hợp với thực tế khách quan hay không” [37, tr.85] Chứng phƣơng tiện việc chứng minh việc giải vụ án hình sự, có vai trị quan trọng, sở, phƣơng tiện để chứng minh vụ án hình Trong trình thực hoạt động tố tụng, quan điều tra, viện kiểm sát án cần xác minh việc có liên quan đến tội phạm đƣợc tiến hành xem xét, cần phải khẳng định đƣợc tội phạm xảy ra, xác định đƣợc ngƣời cụ thể thực tội phạm họ phải chịu trách nhiệm hành vi thực Để làm đƣợc điều đó, quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng Việc nghiên cứu, xác định kiện, tình tiết vụ án đƣợc tiến hành sở chứng cách dựa vào chứng làm sáng tỏ đƣợc vấn đề cần chứng minh vụ án hình Mọi giai đoạn tố tụng hình đƣợc mở kết thúc từ vấn đề chứng cứ, xuất phát từ chứng 1.3.2 So sánh, đối chiếu tình tiết vụ án làm rõ với quy định Điều 138 Bộ luật hình để xác định tương đồng Đây giai đoạn thứ hai - giai đoạn so sánh, đối chiếu tình tiết vụ án trộm cắp tài sản đƣợc làm rõ với quy định Điều 138 Bộ luật hình để xác định tƣơng đồng mặt pháp lý hành vi trộm cắp tài sản 36 đƣợc thực thực tế với cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản đƣợc quy định Bộ luật hình Đây giai đoạn trung tâm trình định tội danh tội trộm cắp tài sản Giai đoạn này, chủ thể định tội danh thực việc sau đây: Một là, đối chiếu tình tiết vụ án xảy với dấu hiệu cấu thành tội phạm tƣơng ứng tội trộm cắp tài sản Sau đó, phải đối chiếu, so sánh tổng thể tất tình tiết vụ án với tổng thể dấu hiệu cấu thành tội phạm tội phạm Hai là, phát hiện, tìm đồng tình tiết điển hình vụ án với dấu hiệu pháp lý mà Bộ luật hình mơ tả Điều 138 Bộ luật hình sự, đƣợc bổ trợ văn pháp luật hình liên quan hƣớng dẫn thi hành Bộ luật hình Trƣờng hợp có khẳng định khơng có đồng phải kiểm tra lại Nếu kiểm tra lại xác định chắn khơng có đồng với cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản chuyển sang kiểm tra quy phạm pháp luật hình khác để kết luận có hay khơng có tội phạm xảy ra, có tội phạm xảy khơng thuộc trƣờng hợp tội trộm cắp tài sản cấu thành tội phạm khác theo quy định Bộ luật hình Trƣờng hợp có xác định có dấu hiệu tội trộm cắp tài sản chủ thể định tội danh cần phải kiểm tra lại trƣớc đến kết luận đối tƣợng vụ án phạm tội trộm cắp tài sản Sau xác định đƣợc đối tƣợng vụ án ngƣời có hành vi phạm tội trộm cắp tài sản phải xác định khoản cụ thể Điều 138 Bộ luật hình Tiếp theo đó, phải xác định xem có tồn yếu tố đồng phạm không, ngƣời đồng phạm, thực hành vi phạm tội với vai trị Tiếp phải xác định tội trộm cắp tài sản đƣợc thực giai đoạn hoàn thành hay chƣa; kiểm tra vấn đề khác có liên quan nhƣ tình tiết 37 tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 Điều 48 Bộ luật hình Kết thúc giai đoạn này, chủ thể định tội danh có để xác định đối tƣợng vụ án thực hành vi trộm cắp tài sản hành vi cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định Điều 138 Bộ luật hình sự, xác định đƣợc điều luật khác phần chung Bộ luật hình đƣợc áp dụng để giải vụ án 1.3.3 Đưa kết luận tội danh người thực hành vi quy định Điều 138 Bộ luật hình Đây giai đoạn đƣa kết luận việc đối tƣợng vụ án thực tội phạm trộm cắp tài sản Trong trƣờng hợp định tội danh thức, quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng định tố tụng cần thiết theo quy định Bộ luật tố tụng hình để truy cứu trách nhiệm hình ngƣời phạm tội tội phạm nêu Giai đoạn giai đoạn cuối trình định tội danh Chủ thể định tội danh phải khẳng định cách dứt khoát đối tƣợng vụ án phạm tội trộm cắp tài sản nêu điều luật đƣợc áp dụng Đối với định tội danh khơng thức, q trình định tội danh đƣợc xem kết thúc Chủ thể định tội danh (có thể nhà nghiên cứu, luật gia, nhà báo ) thể quan điểm báo, viết, cơng trình khoa học hình thức khác Đối với định tội danh thức, quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng chủ thể định tội danh phải thể đánh giá pháp lý định văn tố tụng tiếp tục nghĩa vụ chứng minh kết luận theo quy định pháp luật tố tụng hình 38 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Vƣơng Văn Bép (2013), "Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam", Tóm tắt Luận án tiến sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Bộ trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 "về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020", Hà Nội Bộ Chính trị (2012), Thơng báo số 116-TB/TW ngày 27/12/2012 việc đào tạo cán ngành Tòa án nhân dân ngành Kiểm sát nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2003), Những vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh (Tài liệu giảng dạy sau đại học), Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội Lê Cảm (2005), "Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm", Tạp chí Toà án nhân dân, (7) Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2005), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 500 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Chánh án TAND tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 cơng tác Tịa án kỳ họp thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 11 Chánh án Toà án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tóm tắt ngày 01/3/2016 cơng tác Tồ án nhiệm kỳ Quốc hội khố XIII, Hà Nội 12 Chính phủ (1998), Nghị số 09/1998/NQ-CP ngày 31/7/1998 tăng cường cơng tác phịng chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội 39 13 Chính phủ (2013), Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phịng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 15 Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Bùi Đăng Hiếu (2005), "Tiền loại tài sản quan hệ pháp luật hình sự", Tạp chí Luật học, (1) 17 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ Luật Hình năm 1999, Hà Nội 18 Hồng Văn Hùng (2006), "Tội trộm cắp tài sản Bộ luật Hồng Đức", Tạp chí Luật học, (5) 19 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 20 Dƣơng Tuyết Miên (2005), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 21 Quốc hội (1999), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 22 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 23 Quốc hội (2005), Những nội dung Bộ luật dân sự, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 24 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội 40 25 Quốc hội (2013), Luật xử lý vi phạm hành năm 2012 văn hướng dẫn thi hành, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 26 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), Nghị số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), "Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự", Tạp chí Luật học, (7) 30 TAND tỉnh Thái Nguyên (2016), Báo cáo số 98/BC-TAT ngày 29/02/2016 kiểm điểm hoạt động TAND nhiệm kỳ 2011- 2016, Thái Nguyên 31 TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP (2001), Thông tư liên tịch số 02/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng chương XIV "Các tội phạm xâm phạm sở hữu" Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội 32 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên (2015), Bản án số 08/2015/HSST ngày 21/01/2015, Thái Nguyên 33 Tòa án nhân dân huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (2014), Bản án số 100/2014/HSST ngày 28/11/2014, Thái Nguyên 34 Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên (2015), Bản án số 06/2015/HS-ST ngày 27/3/2015, Thái Nguyên 35 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (2015), Bản án số 249/2015/HSST ngày 31/8/2015, Thái Nguyên 36 Trịnh Quốc Toản (1999), Những vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội 41 37 Đoàn Quang Thọ (chủ biên) (2007), Giáo trình triết học (dùng cho nghiên cứu sinh học viên cao học không thuộc chuyên ngành triết học, Nxb Lý luận Chính trị, Hà Nội 38 Thống đốc Ngân hàng nhà nƣớc Việt Nam (2005), Quyết định số 02/2005/QĐ-NHNN ngày 04/01/2005 ban hành Quy chế phát hành giấy tờ có giá tổ chức tín dụng để huy động vốn nước, Hà Nội 39 Thủ tƣớng Chính phủ (1998), Quyết định số 138/1998/QĐ-TTg ngày 31/7/1998 phê duyệt Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm, Hà Nội 40 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 41 Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên (2015), Báo cáo số 240/BC-UBND ngày 18/11/2015 Kết thực nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2015, phương hướng, nhiệm vụ năm 2016, Thái Nguyên 42 Trần Hữu Ứng (2000), "Về tội phạm có tổ chức", Tạp chí Tịa án nhân dân, (12) 43 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1993), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Trịnh Tiến Việt (2012), “Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định phần chung Bộ luật hình trƣớc yêu cầu đổi đất nƣớc (kỳ 1)”, Thông tin khoa học pháp lý, (1) 45 Võ Khánh Vinh (1997), Giáo trình Lý luận định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội II Các trang website 47 http://chinhphu.vn/vanban 48 http://thainguyen.gov.vn 49 http://vi.wikipedia.org 42 ... TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 20 1.2.1 Cơ sở pháp lý định tội danh tội trộm cắp tài sản 20 1.2.2 Cơ sở khoa học định tội danh tội trộm cắp tài sản 24 1.3 CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI TRỘM... luận thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản, học viên định lựa chọn chủ đề: ? ?Định tội danh tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Viê ̣t Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) ”... GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU TNG ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI TRộM CắP TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) Chuyờn ngnh: Lut hình tố tụng hình Mã số: 60