Đồng phạm trong tội cưỡng đoạt tài sản theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh thanh hóa)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG THI ĐồNG PHạM TRONG TộI CƯỡNG ĐOạT TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT Lấ HNG THI ĐồNG PHạM TRONG TộI CƯỡNG ĐOạT TàI SảN THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Hồng Thái MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức đồng phạm khái niệm đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 1.1.1 Nhận thức đồng phạm 1.1.2 Khái niệm đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 10 1.2 Dấu hiệu pháp lý tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 17 1.2.1 Khách thể tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm 18 1.2.2 Mặt khách quan tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm 19 1.2.3 Chủ thể tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm 23 1.2.4 Mặt chủ quan tội cưỡng đoạt tài sản 24 1.3 Trách nhiệm hình hình phạt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 26 1.3.1 Trách nhiệm hình đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 26 1.3.2 Hình phạt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 30 Chương 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN CÓ ĐỒNG PHẠM TẠI TỈNH THANH HÓA .33 2.1 Một vài nét tình hình kinh tế trị ảnh hưởng tới tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm địa bàn tỉnh Thanh Hóa 33 2.2 Tình hình giải kết đạt công tác xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm tỉnh Thanh Hóa 37 2.3 Một số tồn tại, hạn chế việc giải vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm tỉnh Thanh Hoá 45 2.4 Một số nguyên nhân tồn tại, hạn chế ảnh hưởng đến thực tiễn xét xử tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm Thanh Hóa 55 2.4.1 Nguyên nhân pháp luật 56 2.4.2 Nguyên nhân áp dụng pháp luật 65 Chương 3: KIẾN NGHỊ TIẾP TỤC HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỒNG PHẠM ĐỐI VỚI TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN 71 3.1 Sự cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 71 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật, hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 78 3.3 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 89 KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình THPT: Trung học phổ thơng UBND: Ủy ban nhân dân VKS: Viện kiểm sat XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Bảng 2.1 Thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tội cưỡng đoạt tài sản giai đoạn 2012-2016 địa bàn tỉnh Thanh Hóa Trang 37 Bảng 2.2 Thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm giai đoạn 2011 -2016 địa bàn tỉnh Thanh Hoá Bảng 2.3 Bảng loại người đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 38 39 Bảng 2.4 Bảng thống kê chế tài hình áp dụng bị cáo đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Bảng 2.5 Bảng thống kê kết xét xử phúc thẩm bị cáo vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm 40 44 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Pháp luật hình Việt Nam ngày tiến bộ, đầy đủ đáp ứng yêu cầu thực tiễn việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản với tính chất quyền thiết thân quan trọng cá nhân, tổ chức Chương XIV Bộ luật hình năm 1999 “Các tội phạm xâm phạm sở hữu” Chương XVI Bộ luật hình năm 2015 hành lang pháp lý, quan trọng để quan tiến hành tố tụng xử lý tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản, có tội cưỡng đoạt tài sản Tội phạm người thực hiện, hai nhiều người tham gia thực Khi người phạm tội chung hành động cố ý thực tội phạm cụ thể kiện gọi đồng phạm Như có từ hai người trở lên cố ý thực hành vi cưỡng đoạt tài sản coi vụ án đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội vụ án đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản tăng lên đáng kể so với vụ án thực chủ thể đơn lẻ Do tính chất phức tạp loại án đồng phạm tăng nhiều so với án thông thường, đơn lẻ khác Chất lượng xử lý loại án đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản phản ánh hiệu đấu tranh chống phòng ngừa hình thức phạm tội loại tội phạm Nhận thức vấn đề quan trọng này, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Thanh Hóa khơng ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử các vụ án đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, bảo đảm định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao, có tính khả thi tốt dư luận xã hội đồng tình, ủng hộ tăng cường hiệu giáo dục, cải tạo người phạm tội, tăng cường cơng tác đấu tranh phòng chống tội cưỡng đoạt tài sản nói chung, tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm nói riêng Thực tiễn xét xử Thanh Hóa cho thấy Tòa án nhân dân hai cấp (cấp sơ thẩm phúc thẩm) tỉnh Thanh Hóa áp dụng pháp luật việc định tội danh định hình phạt xác đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản, vài trường hợp áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nói chung đồng phạm nói riêng nên dẫn đến q trình định tội danh gặp khó khăn, phân hóa trách nhiệm hình chưa xác, qua đó, nhiều làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng, giảm uy tín Tòa án chưa bảo đảm quyền lợi ích cơng dân Do đó, thực tiễn đòi hỏi cần có nghiên cứu cụ thể để có luận khoa học, kiến nghị giải pháp góp phần tiếp tục hồn thiện bảo đảm áp dụng quy định đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Bộ luật hình Việt Nam Hơn nữa, việc đánh giá quy định Bộ luật hình năm 2015 vừa Quốc hội thông qua để đưa kiến nghị giải pháp thi hành yêu cầu quan trọng Từ cho thấy việc lựa chọn đề tài “Đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học có tính cấp thiết Tình hình nghiên cứu Ở nước ta có cơng trình nghiên cứu có liên quan trực tiếp gián tiếp đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam góc độ khác nhau, chuyên sâu khái quát hóa cơng bố sách, tạp chí, luận văn luận án, tiêu biểu là: * Dưới góc độ sách chuyên khảo, sách tham khảo, giáo trình… liên quan đến vấn đề định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản, kể đến cơng trình sau: 1) PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập thực hành), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 3) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Chương VI - Các tội xâm phạm sở hữu, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái năm 2003, 2007; 4) ThS Đoàn Tấn Minh, Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010; 5) ThS Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm, Tập II - Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002; v.v Gần nhất, sách chuyên khảo PGS.TS Cao Thị Oanh chủ biên, Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015 phân tích nhóm tội phạm (trong có tội cưỡng đoạt tài sản) Bộ luật hình đánh giá thực tiễn xét xử * Dưới góc độ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ luật học…, nói chung, có số cơng trình đề cập riêng lẽ đến vấn đề trách nhiệm hình sự, định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản đấu tranh phòng, chống tội phạm như: 1) Nguyễn Ngọc Chí, Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội, 2000; 2) Đặng Thúy Quỳnh, Đấu tranh phòng, chống tội cướp giật tài sản nước ta nay, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội, 2016; Y Phi Kbuôr, Tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam (Trên sở sô liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa), Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016 v.v… chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán Đào tạo đủ số lượng cán tư pháp có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chuyên sâu lĩnh vực tư pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế khu vực… [4] Để nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán ngành tòa án cần làm tốt công việc sau: Đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân phải thường xuyên tự trau dồi kiến thức pháp luật, nghiên cứu sâu quy định pháp luật, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật, cập nhật văn pháp luật mới, văn hết hiệu lực, nắm vững kiến thức pháp luật đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản, thường xuyên học hỏi kinh nghiệm từ đồng nghiệp, nâng cao kỹ xét xử đảm bảo tính khoa học, tính pháp lý áp dụng pháp luật; Đối với vụ án phức tạp có nhiều quan điểm khác cần nghiên cứu kỹ hồ sơ, tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề chưa rõ, thẩm phán làm cơng văn trao đổi nghiệp vụ báo cáo trực tiếp với quan cấp để hạn chế vi phạm tố tụng, sai sót nội dung giải vụ án Bên cạnh cần làm tốt cơng tác đào tạo, tập huấn cán ngành tòa án, hội thẩm nhân dân Ngành Tòa án cần tổng điều tra, thống kê, nhận xét, đánh giá toàn diện thực trạng đội ngũ cán như: số lượng cán bộ, trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ cán bộ; Cần phải xây dựng kế hoạch cụ thể việc đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng mặt chuyên môn, nghiệp vụ, trình độ trị để nâng cao lực đội ngũ thẩm phán; Cử cán theo học lớp đào tạo nhằm nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ xét xử tác nghiệp ; Tăng cường tổ chức đợt học hỏi kinh nghiệm từ tòa án tỉnh khác; TAND tối cao thường xuyên tổ chức 90 lớp tập huấn chuyên môn nghiệp vụ, hội thảo, hội nghị chuyên đề để nâng cao trình độ nghiệp vụ cán đáp ứng kịp thời yêu cầu ngày cao nghiệp đổi đất nước hội nhập quốc tế Cần làm tốt công tác tuyển dụng, quy hoạch cán bộ, tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu người để bổ nhiệm chức danh pháp lý; Cần bước tuyển dụng cán theo hướng đủ số lượng, tinh chất lượng, có lộ trình bước thích hợp xây dựng đội ngũ Thẩm phán; Có chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc quan tiến hành tố tụng Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm chức danh tư pháp, cần đánh giá sử dụng đắn đội ngũ thẩm phán; Công tác quy hoạch cán phải làm cách khách quan, toàn diện; trọng phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, chuyên môn nghiệp vụ lực thực tiễn; Cần bổ sung lực lượng cán có trình độ chun mơn cao cho ngành tòa án cán làm việc tòa án địa bàn huyện.Cần thực tốt chiến lược đào tạo cán có chất lượng cao, xây dựng chế độ, sách tiền lương, khen thưởng phù hợp để động viên khuyến khích thu hút lực lượng cán có có chun mơn cao Có sách ưu tiên, đãi ngộ hợp lý cán bộ, công chức làm việc huyện vùng cao nơi có nhiều khó khăn; Thực tốt công tác luân chuyển, điều động, biệt phái cán quan tiến hành tố tụng, tăng cường cán cho đơn vị có nhiều án chưa có đủ cán theo yêu cầu công việc Công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ thẩm phán nói riêng ngành Tòa án nhân dân cần triển khai đồng với công tác xây dựng đội ngũ cán quan tư pháp quan hữu quan khác sở chương trình, kế hoạch bảo đảm tính khả thi, phù hợp với yêu cầu thực tế ngành địa phương [64, tr.24] 91 Thứ hai Nâng cao tinh thần trách nhiệm người tiến hành tố tụng Bản thân đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán quan tiến hành tố tụng cần phải tự tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, nhận thức tầm quan trọng chức nhiệm vụ mình, làm việc cơng tâm, nhiệt huyết, có tình tần trách nhiệm cao Các cấp ủy Đảng, thủ trưởng quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cần tăng cường công tác giáo dục trị, tư tưởng, phẩm chất đạo đức cán bộ, công chức; thường xuyên quán triệt nhận thức đầy đủ, đắn vị trí, vai trò người cán bộ, cơng chức ngành tòa án nhân dân mục tiêu, quan điểm, phương hướng xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ thẩm phán nói riêng Đảng thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước hội nhập quốc tế Tạo đồng thuận tâm lãnh đạo quan Tòa án cơng tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức ngành Tòa án sạch, vững mạnh theo yêu cầu cải cách tư pháp Thứ ba Làm tốt công tác kiểm sát việc áp dụng pháp luật, công tác kiểm tra, tra, giám sát chuyên môn Ngành kiểm sát nhân dân cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, xét xử, thi hành án; Thanh tra chuyên ngành cần tăng cường công tác, tra, kiểm tra để kịp thời phát hiện, rút kinh nghiệm, tìm giải pháp khắc phục biểu sai phạm, lệch lạc cần xử lý nghiêm minh tập thể, cá nhân, cán cơng chức có vi phạm Đối với trường hợp cán bộ, công chức có hành vi lợi dụng quyền hạn, chức vụ, nghề nghiệp làm trái với quy định pháp luật gây ảnh hưởng đến quyền lợi lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng cần phải nghiêm khắc xử lý; TAND tối cao cần tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử tòa án cấp từ phát 92 sai lầm để "uốn nắn" có hướng dẫn cụ thể, kết kiểm tra cần thơng báo đến tòa án nhân dân địa phương; Cần làm tốt hoạt động giám sát quan dân cử việc thực thi pháp luật quan, tổ chức, cá nhân tạo sự hỗ trợ đắc lực cho việc thực thi nhiệm vụ quan Thứ tư Tăng cường tổng kết thực tiễn Cần thường xuyên tổng kết kinh nghiệm giải vụ án hình nói chung giải vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm nói riêng Trong tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan án theo chủ đề định thời gian định, nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, có sai lầm để rút kinh nghiệm Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật Từ đó, cần có đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật Nghiên cứu quy định Bộ luật Hình Việt Nam đồng phạm trội cưỡng đoạt tài sản có liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm giúp rút số vấn đề chưa hoàn thiện lý luận, quy định pháp luật tồn tại, vướng mắc trình áp dụng lý luận, quy định pháp luật vào thực tiễn xét xử; từ vấn đề bất cập, chưa phù hợp, chưa thống lý luận thực tiễn xét xử, tìm nguyên nhân tồn hạn chế từ đề giải pháp hữu hiệu nhằm tháo gỡ khó khăn vướng mắc diễn Một nhiệm vụ quan trọng cần thiết cho nhà lý luận xây dựng pháp luật khơng ngừng hồn thiện mặt lý luận quy phạm 93 pháp luật hình nói chung Bộ luật Hình nói riêng, đặc biệt vấn đề liên quan đến đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản để phát huy đến mức cao hiệu BLHS cơng đấu tranh phòng chống tội cưỡng đoạt tài sản nói chung tội cưỡng đoạt tài sản thực hình thức đồng phạm nói riêng 94 KẾT LUẬN Nghiên cứu sâu sắc đề tài: “Đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Luật hình Việt Nam” (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) phương diện lý luận, lập pháp thực tiễn luận chứng cho kết luận chung đây: Yêu cầu việc nâng cao hiệu phòng ngừa đấu tranh với tội xâm phạm sở hữu nói chung, tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, nhân tố chủ quan từ phía quan tiến hành tố tụng có vai trò lớn thơng qua hoạt động định tội danh định hình phạt Định tội danh định hình phạt tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm vừa phải tuân thủ quy định chung chế định TNHS định hình phạt, vừa phải tuân thủ quy định đặc thù trường hợp đồng phạm Các nguyên tắc bao gồm: nguyên tắc tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm thực hiện; nguyên tắc người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm; ngun tắc cá thể hòa hình phạt người đồng phạm Khi định hình phạt đồng phạm nói chung đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản phải vào: tính chất đồng phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, mức độ tham gia người đồng phạm; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ riêng đồng phạm.Việc nắm vững chất pháp lý định tội danh định hình phạt đồng phạm giúp tòa án cấp giải vụ án cưỡng đoạt tải sản có đồng phạm thực tế xác Đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung tội cưỡng đoạt tài sản nói riêng nhiệm vụ trị quan trọng, đòi hỏi nỗ lực cấp, ngành ý thức chấp hành pháp luật công dân Cưỡng đoạt tài sản tội phổ biến địa bàn nước, có 95 tỉnh Thanh Hóa Cưỡng đoạt tài sản người thực hiện, nhiều người thực Khi tội cưỡng đoạt tài sản có tham gia thực nhiều người hành vi có liên hệ mật thiết, tác động lẫn trường hợp gọi đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Căn vào đặc điểm mặt chủ quan khách quan tội cưỡng đoạt tài sản, đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản chia nhiều hình thức khác đồng phạm có thông mưu trước tội cưỡng đoạt tài sản, đồng phạm khơng có thơng mưu trước tội cưỡng đoạt tài sản; đồng phạm giản đơn tội cưỡng đoạt tài sản đồng phạm phức tạp tội cưỡng đoạt tài sản Ngồi có trường hợp đặc biệt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản có tổ chức Từ nghiên cứu mặt chủ quan khách quan phần đồng phạm cưỡng đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc phải có gồm: dấu hiệu hành vi, lực TNHS độ tuổi thuộc mặt khách quan đồng phạm cưỡng đoạt tài sản; dấu hiệu lỗi, động mục đích thuộc mặt chủ quan đồng phạm cưỡng đoạt tài sản So với tội cưỡng đoạt tài sản người thực hiện, đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản thường nguy hiểm đáng kể Do việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản đòi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ Qua thực tiễn áp dụng quy định định tội danh định hình phạt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản cho thấy có nhiều thiếu sót định hình phạt q nhẹ nghiêm khắc, áp dụng chế định án treo chưa phù hợp với văn hướng dẫn, nhận định tính chất đồng phạm, vai trò, tính chất, mức độ tham gia người đồng phạm chưa cụ thể rõ ràng, đánh giá tình tiết thuộc nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa tồn diện, bỏ sót tình tiết giảm nhẹ khơng có thống việc áp dụng tình tiết tăng nặng giảm nhẹ Những tồn 96 xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác chủ yếu từ số nguyên nhân số quy định BLHS năm 1999 liên quan tới vấn đề đồng phạm, liên quan tới tội cưỡng đoạt tài sản chưa quy định cụ thể rõ ràng, nhiều bất cập; thiếu văn hướng dẫn áp dụng pháp luật có số văn hướng dẫn cũ; chất lượng đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, cán ngành tòa án chưa ngang tầm nhiệm vụ; người tiến hành tố tụng thiếu tinh thần trách nhiệm… Để nâng cao hiệu hoạt động công tác xét xử tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm cần loạt giải pháp chủ yếu tập trung vào giải pháp hồn thiện pháp luật, giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS Việt Nam đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Chỉ sở nắm vững vấn đề lý luận khái niệm đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản; dấu hiệu pháp lý tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm theo quy định BLHS; việc định tội danh tội cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm; định hình phạt vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm hiểu sâu sắc quy định BLHS văn hướng dẫn chế định đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản vận dụng tốt giải vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm Nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Thanh Hóa khơng sở khoa học để hoàn thiện quy định pháp luật hình đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản BLHS mà giúp quan tiến hành tố tụng xác định áp dụng đắn, thống vấn đề định tội danh định hình phạt trình giải vụ án cưỡng đoạt tài sản có đồng phạm địa bàn tỉnh Thanh Hóa đóng góp tích cực vào cơng đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan tới cưỡng đoạt tài sản giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân, củng cố pháp chế trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, giữ vững trật tự an tồn xã hội địa bàn tỉnh Thanh Hóa 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương (2014), Tổng kết năm thực Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Cải cách tư pháp Ban Soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi) (2015), Báo cáo đánh giá tác động Dự án Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Phạm Văn Beo (chủ biên) (2008), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Cần Thơ Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (1998), “Luật hình số nước giới”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) Bộ Tư pháp (2000), “Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Chuyên đề), Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập III), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), tái năm 2003 2007, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (2005) “Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm”, Tạp chí TAND, (7) 10 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 98 13 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 15 Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Chí (1998), “Đối tượng tội phạm xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 17 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Chí (2001), Chương 6, Các tội xâm phạm sở hữu, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Nguyễn Văn Đạm (1999), Từ điển tường giải liên tưởng Tiếng Việt, Nxb Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 22 Nguyễn Khắc Hải (2007), “Đấu tranh phòng chống tội phạm có tổ chức theo pháp luật hình Liên bang Nga”, Tạp chí Khoa học – ĐHQG Hà Nội 23 Nguyễn Khắc Hải, “Nhận diện tội phạm có tổ chức”, Kỷ yếu hội thảo khoa học sửa đổi Bộ luật hình năm 1999, Khoa Luật - ĐHQGHN 99 24 Nguyễn Khắc Hải, Lê Hồng Thái, Trịnh Xuân Tùng (2017), “Pháp luật hình Việt Nam trước thách thức tội phạm có tổ chức”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 33, (1) 25 Bùi Đăng Hiếu (2005), “Tiền loại tài sản quan hệ pháp luật hình sự”, Tạp chí Luật học 26 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hòa (2005), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 28 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Y Phi Kbuôr (2016), Tội cưỡng đoạt tài sản Luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - ĐHQGHN 30 Lê Thị Khanh (2002), Đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thanh Hóa", Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 31 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 32 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Nghị Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Cao Thị Oanh (2003), "Những biểu nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm", Luật học 34 Cao Thị Oanh (chủ biên) (2015), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, Nxb Tư pháp, Hà Nội 100 35 Lê Thúy Phượng (1999), “Vấn đề định lượng tài sản bị chiếm đoạt luật hình năm 1999”, Tạp chí TAND 36 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung), Nxb TP Hồ Chí Minh 37 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học BLHS phần tội phạm, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 38 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 39 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 40 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp 1992 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2001, 2002), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 42 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật hình (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Lao động 43 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 44 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 45 Lê Thị Sơn (2004), “Về dấu hiệu định lượng BLHS”, Tạp chí luật học, tr.47 46 Thủ tướng phủ (2016), Quyết định số 623/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016 - 2025 định hướng đến năm 2030, Hà Nội 47 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 101 48 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật Hình Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (2015), Bản án hình sơ thẩm số 11/2015/HSST ngày 28/5/2015, Thanh Hóa 50 Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa (2014), Bản án hình sơ thẩm số 135/2014/HSST ngày 28/11/2014, Thanh Hóa 51 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa (2014), Bản án hình sơ thẩm số 261/2014/HSST ngày 15/9/2014, Thanh Hóa 52 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2012 - 2016), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án nhân dân từ năm 2012 đến năm 2016, Thanh Hóa 53 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2012 - 2016), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án nhân dân từ năm 2012 đến năm 2016, Thanh Hóa 54 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2014), Bản án hình phúc thẩm số 289/2014/HSPT ngày 25/11/2014, Thanh Hóa 55 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2014), Bản án hình sơ thẩm số 47/2014/HSPT ngày 27/02/2014, Thanh Hóa 56 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2015), Bản án hình phúc thẩm số 139/2015/HSPT ngày 30/08/2015, Thanh Hóa 57 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2015), Bản án hình phúc thẩm số 38/2015/HSPT ngày 09/02/2015, Thanh Hóa 58 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2015), Bản án hình sơ thẩm số 94/2015/HSST ngày 29/12/2015, Thanh Hóa 59 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2016), Thống kê tình hình xét xử ngành tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2012-2016, Thanh Hóa 60 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP/NQ ngày 5-11986 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình sự, Hà Nội 102 61 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 62 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-8-2000 Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HTTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo cơng tác Tòa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật Hình năm 1999", Hà Nội 67 Trịnh Quốc Toản (2015), Nghiên cứu hình phạt luật hình góc độ bảo vệ quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 69 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 70 Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2011), Đề án “Nâng cao hiệu phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm hình hoạt động có tổ chức địa bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2011 đến 2015, Thanh Hóa 103 71 Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2011), Đề án nâng cao hiệu phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm hình hoạt động có tổ chức địa bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn 2011 đến 2015, Thanh Hóa 72 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 73 Viện Luật học (1986), Những vấn đề tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 74 Trịnh Tiến Việt (2011), "Hoàn thiện quy định Phần chung BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009", Tạp chí Kiểm sát tr.23 75 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 76 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Kiểm soát xã hội tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 77 Trương Quang Vinh (2000), “Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật Hình Việt Nam 1999”, Tạp chí luật học 78 Võ Khánh Vinh (2010), Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 79 Trịnh Xuyên (2007), “Công tác đạo đấu tranh phòng, chống tội phạm có tổ chức nhằm chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Thanh Hóa”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học “Lý luận phòng, chống tội phạm có tổ chức, xuyên quốc gia điều kiện thành lập cộng đồng ASEAN” Học viện Cảnh sát nhân dân Hà Nội 80 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 104 ... đến đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam địa bàn cụ thể tỉnh Thanh Hóa Do đó, việc nghiên cứu tội cưỡng đoạt tài sản luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Thanh. .. Bộ luật hình Việt Nam đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỒNG PHẠM TRONG TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức đồng phạm khái niệm đồng phạm. .. nhiệm hình hình phạt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 26 1.3.1 Trách nhiệm hình đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 26 1.3.2 Hình phạt đồng phạm tội cưỡng đoạt tài sản 30 Chương 2: THỰC TIỄN