Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập chứng cứ của luật sư trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại tỉnh Lạng Sơn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

THU THẬP CHUNG CU CỦA LUẬT SƯ

TRONG TO TUNG DÂN SỰ VA THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI TĨNH LẠNG SƠN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

@inh hướng ứng dụng)

Hà Nội - 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

THU THẬP CHUNG CU CỦA LUẬT SƯ

TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ VẢ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI TINH LANG SƠN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luật dân sự và Tố tụng dân sự Maso : 8380103

Người hướng dẫn khoa hoc: TS Lưu Tiến Dũng.

Hà Nội - 2020

MỤC LỤC

PHAN MỞ BAU 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

3 Mục tiêu, đối trong và phạm vi nghiên cứu dé tài +

4 Phương pháp nghiên cứu 4

5 Kết cấu của luận văn 5

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VAN DE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CỦA LUẬT SƯ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ 6

m, đặc điểm của thu thập chứng cứ của Luật sư trong tố tụng.

1.11 Khái niệm đặc điểm 6 1.111 Khái niệm về thu thập ching cứ của Luật sư trong tổ tụng dân sực 6 1.112 Đặc điểm tìm thập ching cứ của Luật sư trong 16 tung dân sw 8 1.12 Ý nghĩa của việc thu thập chứng cứ của Luật sw trong tô tụng dan

sự 13

1.2 Quy định cia pháp luật hiện hanh vẻ thu thập chứng cứ của Luat sư trong tổ

tụng dân sự 161.2.1 Các quy định chung về các biên pháp thu thập ching cứ của Ludt swe 161.2.2 Thu thập clưứng cứ trong giai đoan khỏi kiện 181.22 1 Tìm thập thông tt tài liêu từ khách hàng, 18

1.2.2.2 Hướng dẫn đương sự viễt đơn khởi ldện, đơn phân tổ, đơn yêu cầu độc

itp 3

1.2 3 Thu thập chứng củ trong giai doce ciiẫn bị xét xử: 1

1.23.1 Hướng dẫn tưvẩn cho đương sự thu thập ching cứ 4 1.2.3.2 luật swetiu thập chứng cứ từ HỖ so vụ dn 31

1.2.3.3 Tìm thập ching cứ qua việc áp đăng các biện pháp tha thập chủng cứ.35

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIỆN THU THẬP CHUNG CU 49 CUALUAT SƯ TRONG TÓ TUNG DÂN SUTAITINH LANG SƠN VA KIEN NGHỊ 49

2.1 Thực tiễn thu thập chứng cứ của Luật sự tai tinh Lạng Sơn 49 3.11 Những két quả dat duoc trong việc thực liện các quy Äih về thu thập

3.12 Những han chỗ, tén tại, vưởng mắc và nguyên nhân trong việc thực hiện các quy Äinh và tìm thập chứng cứ của Luật sư trong tô ting dân sự 53

2.2 Một số kiến nghị vẻ thu thập chứng cứ của Luật sw trong Tô tung dân sự từ

thực tiễn tại tỉnh Lạng Sơn 64 KẾT LUẬN 73

LỜI CAM DOAN

"Tôi xin cam đoan, đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng

tôi Các kết quả nêu trong Luan văn chưa được công bồ trong bat kỳ công trình nao khác Các sổ liệu trong luận văn la trung thực, có nguồn gốc rõ rằng được trích dẫn theo đúng quy định.

Tôi zin chiu trách nhiêm vẻ tinh chính xác va trung thực của luận van nay Tae giả luận văn

Liễu Thị Hồng Thắm.

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ luật TIDSBo luật tổ tung dân sự

'Viên kiểm sat Viện kiếm sắt nhân dân.

PHAN MỞ BAU 1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong công cuộc cach mang đổi mới 4.0 hiện nay, Đăng và Nhà nướcđã và dang thực hiện chủ trương cải cách nên tư pháp Trong đó, vai trò củaLuật sử trong hoạt động tô tụng dân sự là một những nội dung quan trong

được quan tâm đổi mới, nâng cao.

Hoat đông thu thập chứng cứ của Luật sư là hoạt động thể hiện trí tuệ,

khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm của người bao vệ quyển va lợiích hợp phép hoặc người đại dién cho đương sự nhằm dam bảo quyền và lợiích hop pháp cia đương su trong hoạt đông tổ tung dân sự Do vay, việc thuthập chứng cứ của Luật sw đóng vai trò quan trọng, trực tiếp trong quá trình.lâm sáng tö các tinh tiết khách quan của vụ việc dân sự Hoạt động thu thêpchứng cit của Luật sư được thực hiện qua các giai đoạn từ trước khi thụ lý yêu

cu của Tòa án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử va trong quá trình xét xử Các

chứng cứ thu thập được của Luật sư có vai trò quyết đính rất lớn đến hoạtđông của các cá nhân, cơ quan, tổ chức khác khi tham gia qua trình giãi quyết‘vu án dn sự, giúp bao về quyển vả lợi ích hợp phép cho đương sự, từ đó giúpcác cơ quan tiền hành tổ tụng trong việc lâm rổ sự thật khách quan, gdp phan

lâm giảm thiểu các vụ án có sai 1am, vi phạm.

Tuy nhiên, qua thực tế nhân thấy hiện nay việc thu thập chứng cứ của

Luật sử trong hoạt động tổ tung dân sự còn nhiễu những khó khăn, vướng

mic cũng như hạn chế, tôn tại Cơ sở để thực hiện hoạt động thu thập chứng cử là các quy định pháp luật hiện hành về thu thập chứng cứ của Luật sự còn nhiều bắt cập, hạn chế, chưa thực sự phủ hợp với thực tiễn.

"Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn tai tinh Lang Sơn, việc nghiên cứu các

quy định của pháp luật vẻ hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổtụng dân sự, đưa ra giải pháp hoàn thiện pháp luật va một số giải pháp nâng,

cao hiệu quả thu thập chứng cứ có ý nghia lý luận, thực tiễn quan trong Vi vay, học viên lưa chon để tài Tim thập chứng cử cũa Luật sự trong 18 tưng

dân sự và thực tin thực hiện tại tiah Lang Son” làm đề tài Luận văn thạc si

của mình

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài.

Trong thời gian vừa qua, đã có nhiễu công trinh nghiên cứu liên quan.

én hoạt động thu thập chứng cứ nói chung va thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự nói riêng, như.

Hoat động thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự - luận

văn thạc s luật hoc/Đăng Minh Chiến, TS Lê Thi Hà hướng dẫn; Hoat đông

thu thập, nghiền cửu, đảnh giá chứng cứ của Luật sử trong tổ tung dân sự

-luân văn thạc si Luât hoc/Hioang Thi Thu Huyén, TS Nguyễn Triểu Dương hướng dẫn, Bảo dim quyên thu thập chứng cứ của Luất su - giải pháp quan

trong bao đâm quyển con người / Pham Hữu Quốc // Kiểm sat 2018 - Sốtr 38-46, Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tai liệu, chứng cứ của cá nhân, cơ

quan, tổ chức có thẩm quyển trong tổ tung dan sư/Ngũ Thị Như Hoa (2014),

Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Ha Nồi, Thu thập,

nghiên cứu va đánh giá chứng cứ trong tố tụng dân su của Tòa án cấp sơ thẩm/ Nguyễn Kim Lượng (2015), Luận văn thạc si, Khoa Luật, Đại hoc

Quốc gia Hà Nội

Nhin chung các công trình nghiên cứu nêu trên đã nêu được một số vẫnđể chung vẻ hoạt động thu thập chứng cử của Luật sử trong tổ tung dân sư,đẳng thời nghiên cửu các quy định của pháp luật hiện hảnh về hoạt động thuthập chứng cứ của Luật sw trong tổ tụng dân sự, Phân tích thực trang pháp

luật va thực iễn hoạt đông thu thập, nghiên cửu, đánh giá chứng cứ của Luật

sử trong tô tung dân sự, từ đó đưa ra một số kiển nghỉ nhằm hoàn thiện phápluật và nâng cao hiệu quả thực hiên hoạt động nảy.

Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu chuyên sâu nảo về thu thập

chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự vả thực tiễn thực hiện tại tinh

Lang Sơn Các công trình nghiên cứu trên đây chỉ nghiên cứu, để cập đến

một số khia cạnh liên quan đền lý luận vẻ quyền, hoạt đông thu thép, phân.tích, nghiên cứu chứng cứ của Luật sử trong vụ án dân sự mả chưa có cing

trình nao nghiền cứu đây đủ, toàn dién va có tính thực tiễn vẻ thu thập chứng, cứ của Luật sư trong tô tụng dân sự vả thực tiễn thực hiện tai tinh Lang Son,

do đó mục tiêu, đổi tương và phạm vi nghiên cứu của Luân văn không trùng

lặp với các công trình đã công bó.

Trước yêu céu hoan thiện các quy định vé thu thập chứng cứ của Luật sư trong hoạt động tổ tụng dân sự Việt Nam, việc nghiên ctu một cách có hệ thống, có tính thực tiễn về chế định nảy mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu

sắc Những định hướng của Luận văn hy vong sẽ đem lại những kết quả thiếtthực cho việc hoàn thiện các quy định pháp luật Việt Nam vẻ hoạt động thuthập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự, nhằm mục dich gúp phan tao

khuôn khổ pháp lý, nâng cao hoạt đông thu thập chứng cứ của Luật sư trong thực tiễn cuộc sống Tác giả hy vọng rằng với sự dau tư thích đáng, kết quả

nghiên cứu của Luân văn sẽ là một tài liệu tham khao có giá trí

3 Mục tiêu, đối trong và phạm vi nghiên cứu dé tài.

31 Mục tiêu

Luận văn sẽ làm rõ những ly luận vẻ hoạt động thu thap chứng cứ củaLuật sử trong tổ tung dân sự, thông qua việc nghiên cứu thực té, luận văn đưa

ra những giải pháp để hoàn thiện pháp luật va một số biện pháp nêng cao hiệu

quả hơn hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sử trong tổ tụng dân sự trungquá trình thực hiện

3.2 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu.

- Vẻ đối tương nghiên cứu Luân văn tép trung nghiên cửu chủ yêu vềý luận, thực trang quy định pháp luật vẻ thu thập chứng cứ của Luật sw trongtố tung dân sự và thực tiễn áp dung áp dung quy định vẻ thu thâp chứng cứcủa Luât su trong tô tung dân sự tại tĩnh Lang Sơn

- Về phạm vi nghiên cứu của để tai: Tác giả tập trung nghiên cứu cácquy định pháp luật liên quan đến thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung

dân sự theo Bộ luật TTDS năm 2015 Cụ thé tác gia nghiên cứu chủ yến hoạt

đông thu thập chứng cứ của Luật sư với tư cach la người bao vệ quyền va lợiích hợp pháp của đương sử trong vụ án dân sự Đảng thời tác giả nghiên cửu

thực tiễn hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tụng dan sự trên địa bản tinh Lang Sơn (tử năm 2016 đến thang 12/2019) để phân tích, làm rõ

và đạt được muc đích nghiên cứu, đưa ra để xuất, kiến nghị4 Phương pháp nghiên cứu.

Luận văn đã dua trên cơ sỡ phương pháp luận cia chủ nghĩa Mác ~Lénin với phép duy vật biện chứng và duy vat lich sử trong mỗi tương quanvới tinh hình kinh té, chỉnh trị, 2 héi của đất nước Trong quả trình nghiên.

cửa, tim hiểu, luận văn còn dựa trên cơ sở của từ tưởng Hỏ Chí Minh; quan điểm, chủ trương, chính sách, pháp luật của Đăng va Nhà nước.

Bên canh đó, luận văn còn sử dung các phương pháp như.

~ Phương pháp phân tích, tổng hợp: Tác gia sử dụng phương pháp phân tích để phân tích các quy định về thu thập chứng ctr của Luật sư trong tổ tụng.

dân sự để chỉ rõ, giải thích vé nổi dung của các quy định đó Đồng thời, tác

giả sử dụng phương pháp tổng hợp nhằm tổng hợp, kế thừa lại những kết quả.

của các công trình nghiên cứu liên quan từ trước dén nay trên cơ sỡ sự kế thừa

có chon lọc Trên cơ sở các phân tích, bình luân để thé hiện góc nhìn mới,

trực diện van dé vé nội dung nghiên cửu theo pháp luật hiện hành.

- Phương pháp so sánh: Bé tai thực hiện việc so sánh các quy định phápluật hiền bảnh với các quy định từ thời trước đây, đồng thời so sánh các với

quan điểm của một số tác giả để phân tích, đưa ra quan điểm của tác giã về

vấn đề nghiên cứu,

Va các phương pháp khác nhằm đạt được mục tiêu nghiên cứu.

Kết cấu của luận van

Ngoài phan Mỡ đâu và Két luận, Nội dung của Luân văn gồm haichương

Chương 1: Môt số van để chung vẻ thu thap chứng cứ của Luật sư trong tổ tụng dân sự.

Chương 2: Thực tiến thực hiện việc thu thấp chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự tại tinh Lạng Son và kiển nghĩ.

CHUONG 1: MỘT S6 VAN BE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CUA LUẬT SƯ TRONG TO TUNG DAN SỰ :

11 Khái niệm, đặc điểm của thu thập chứng cứ của Luật sw trong tốtạng dan sự

111 Khái niệm đặc diém

LLL Khái niệm về tìm thập ching cứ của Luật sư trong tổ tung đân sie Trước khi tìm hiểu về khái niệm hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sử trong tổ tụng dân sự, chúng ta cần biểu rõ khái niêm “chứng cứ”, “m

Thập chứng cứ

Theo đó, trong Bộ luật TTDS năm 2015 quy định: “Clướng cứ rong vu

việc dân sự là những gi cô thật được đương sự và cơ quan 16 chức, cả nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa dn trong quá trình tổ ting hoặc do Tòa an

tìm thập được theo trình te thai tuc do Bộ luật này qng: nh và được Tòa án

sử ahng làm căn cứ dé xác định các tinh tiết khách quem cũa vụ án cũng niwe xác Ämh yên cầu hay sự phân đối của đương sự là có căm củ và hợp pháp”

Vé khải niệm "chứng ci”, Luật tổ tung dân sự Nhật Ban định ngiãa

“Chứng cứ là một tự liêu thông qua đó một tình tiết được tòa án công nhân và là một he liễu, cơ sé thông qua dé tòa án được thuyết phục là một tinh tiết có tôn tại hay không? ” hoặc theo Điều 401 Luật chứng cứ của Mỹ định nghĩa “Chứng cứ là nhitng gì mà hàm chứa trong nó sự tôn tại của bắt cứ một sự.

Thực nào mà bản thân sục hàm chute đô ảnh hướng tôi việc xác đinh được một

“hành động hơn hoặc kém hon’?

"Về khái niêm “tia thập chuing cit”, có một vài quan điểm đưa ra kháitiệm về thu thập chứng cứ như sau.

Theo tác giã Tưởng Duy Lượng, thu thêp chứng cứ la một bảnh wi tổ

tung của Toa an, Viện kiểm sát trong việc tiếp nhận các tai liệu, chứng cứ do

bing Th yin (2019), Eo ding a hip nguữn cứu, đen ching cứ cũ Lat tơng tổ ang

dân ng but vin te sTLaathoc 75 Ngyễn ku Dương uởng da, 7

chức cung cấp hoặc do chính Tòa án trực tiếp sử dụng các biện pháp để thu thập”

Theo tắc giã Nguyễn Công Binh, đưa ra khái niêm thu thập chứng cirla

việc phát hiện tim ra các chứng cứ, tập hợp đưa vào hỗ sơ vụ việc dân sự để nghiên cứu, đánh giá va sử dụng giải quyết vụ việc dân sựt.

‘Theo tác giả Nguyễn Minh Hang cho rằng hoạt động thu thập chứng cử được hiểu 1a hoạt động tổ tung dân sự của các chủ thể chứng minh trong

việc phát hiên, ghi nhận, thu giữ và bao quản chứng cử bằng các phươngpháp, biện pháp theo một tình tự, thủ tục do pháp luật tổ tung dân sự quy

Nour vậy, qua việc tìm hiểu về khái niệm thu thap chứng cứ của một số

tác giả cho thấy rằng Nhìn chung hoạt động thu thập chứng cứ là hoạt động

tố tung dan sự, người thực hiện hoạt động thu thập chứng cử gồm đương sử, người bảo vệ quyển va lợi ích hợp pháp của đương sự, Việt kiểm sat, Tòa án ‘va các cơ quan, tổ chức có liên quan có quyền và nghĩa vụ thu thập chứng cứ trong vụ án dân su Tuy nhiên, theo tác gia, các quan điểm trên chưa thể hiện.

được đây di và toàn diện về ban chất của hoạt đồng thu thập chứng cứ củaLuật sử trong tổ tung dân sự cũng như về quy trình, thũ tục va cách thức thựchiển hoạt động thu thập chứng cử của Luật sư trên thực tế chưa được pháp

luật quy định cụ thể, Do đó, trên thực tế, Luật sự thường chủ đông thực hiện hoạt đông nay để chủ đông nghiên cứu, đánh giá chứng cứ nhằm bảo vẻ

quyền lợi cho đương sự.

Từ những phân tích trên va sự am hiéu qua quá trình công tác thực tiễn, tác giã cho rằng “Tim thap chưng cứ của Luật si trong tổ tung dân sự là một hoạt đồng trong quá trình tổ ting dan sự của Luật sự nhằm mục dich tim

ˆ Tuổng Dey Tượng G009, ứng cỲvì đứng nh - Art ishin thi wong Pip tộ tông dit se

yates, Dic an Mới Let, Ha Một 12

ˆ Báo eed Late umg in sẽ Vit Mơ đu Tung Đưlạc Lait

kiểm, tìm thập các tài liệu, ching cứ liên quan đền vụ án dan sự theo trình te thi tục mà pháp luật quy dink, làm cơ sở đỗ bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp

của đương sue Việc thu thập chứng cử của Luật sự là căn cử đỗ yêu cẩu, phảnôn cầu cũa đương sue Rhác hoặc bản ám, ny

ch của pháp luật”

1.112 Đặc điểm tìm thập ching cứ của Luật sw trong tổ ting dan sự.

it dinh cũa Tòa ám theo quy

Tir khái niệm hoạt động thu thập chứng cứ của Lut su trong tổ tung

dân su nêu trên, có thể tom lược hoạt động nảy có các đặc điểm sau day:

MGt là hoạt động thu thập chứng cứ cia Luật sử trong tổ tung dân sự là

quá trình diễn ra trong suốt vụ án dân sự.

Hoat đông thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổ tung dân sự đượcthực hiện trong suốt quả trình giải quyết vụ án dân sự, bắt đầu thực hiện trước

khi Töa án thụ lý đơn khối kiến và kế cả sau khí Tòa án ra phán quyết Ngay

từ khi Téa án thụ lý yêu cầu của đương sự, thông qua việc Luật sư tư van,

hướng dẫn cho đương sư soạn đơn khi kiên, sau đó việc nguyên đơn chứng

mình cho yêu cẩu cia mình thông qua đơn khởi kiện, bi đơn chứng minhthông qua việc bác yêu câu của nguyên đơn, yêu câu phản tổ (nêu có) và cáchoạt động khác liền quan trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự.

Hoạt động thu thâp chứng cứ của Luật sư trong tổ tụng dân sự là viếctai hiến lai sự việc khách quan của vu án thông qua việc thu thập và sử dungchứng cứ của Luật su Va hoạt đông này được xếp vào các yêu tô khách quan.của vụ án Bản chất của quá trình thu thâp chứng cử của Luật su là việc thu

thập các tai liêu, minh chứng liên quan đến vụ án din sự để làm cơ sỡ phap ly

đưa ra những biên pháp xử lý phù hop nhằm bảo vệ quyền va lợi ích hop phápcho đương sự.

Hat là thụ thập chứng cứ của Luật sw góp phn đảm bão tranh tụng

trong quá trình xét xử

Quá trình chứng minh gồm bốn giai đoạn 1a thu thập, cung cấp, nghiên.

cửu, đánh giả chứng cứ Các giai đoạn nay cỏ mỗi liên hệ mat thiết với nhau,

chi có giai đoạn trước mới có giai đoạn sau, và giai đoạn sau sẽ la cơ sở để đánh gia tinh đúng đắn va trệt để của giai đoạn trước Theo đó, phải có hoạt

đông thu thấp, cung cấp chứng cứ thì mới phát sinh hoạt động nghiên cứu,đánh giá chứng cứ va kết quả của hoạt đông nghiên cứu, đánh giá chứng cứ sẽ

phát sinh những nhận thức từ vu án dân su, nhận thức nay có đúng đắn, khách:quan vả toàn điện hay không hoản toàn phụ thuộc vo việc cung cấp, thu thập

chứng cử có day đủ và đúng hay không Bón giai đoạn này kéo dai, nói tiếp ‘va dan xen nhau, không thể tách bạch cơ học từ thời điểm nao đến thời điểm.

nao là giai đoạn cùng cấp, thu thập, nghiên cứu hay đánh giá chứng cứ

‘Nhung có thể nhân thay rằng những giai đoạn nảy kéo dai xuyên suốt quá

trình giãi quyết vụ an dân sự, nó chỉ kết thúc khi tòa án ra phản quyết

"Trước đây, theo Bồ luật TTDS năm 2004 quy định việc cung cấp chứng,cử và chứng minh trong tổ tụng dn sự:

“1 Các đương sự có quyền và nghia vụ cung cấp ching cứ cho Toà ám và chứng minh cho yêu cầu cũa mình là có căn cử và hợp pháp

Cá nhân co quan, tổ chức khỏi tiện, yêu cầu đỗ bảo vệ quyền và lot ich hợp pháp của người khác có quyền và ngiữa vụ cung cấp chung cứ: chứng

mình như đương sie

2 Toà án chỉ tiến hành xác minh tìm thập chứng củ trong những trường hợp do Bộ luật này quy đinh”

Tại Điển 81 Bộ luật TTDS năm 2004 quy định “Ching cứ trong vụviệc dân sự là những gi cô thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chứckhác giao nộp cho Tòa án hoặc do Tòa án thu thập được theo trinh tực thi tue

do bộ luật này quy dinh mà tòa án đìng làm căn cứ để xác ãĩnh yêu cẩu hay

phân đối của đương sự là cô căn củ hợp pháp hay không cũng nine những.

tinh tiết khác cần tiiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ việc đân sự”

Bộ luật TTDS năm 2015 cũng quy định việc cùng cấp chứng cứ vàchứng mình trong tổ tụng dân sự nhữ sau:

“pila 6 Bộ tắt TID Sam 2008,

“1 Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cit cho Tòa án và chủng minh cho yêu câu của minh là có căn cử và hop

Cơ quan, 16 chức, cá nhân khởi kiện, yên cầu để bảo vệ quyển và lợi

Ích hop pháp của người khác cô quyén và nghĩa vu tìm thập, cũng cắp chứngcủ: cluing minh nl£ đương sie

2 Tea án có trách nhiệm hi trợ đương sự trong việc tìm thập ching cit

và chỉ tiễn hành tìm thập, xác minh chuing cử trong những trường hop do Bộ

Tuật này quy ẩm"

Nhu vậy, Bộ luật TTDS năm 2015 đã kế thừa các nội dung quy định véviệc cung cắp chứng cứ va chứng minh trong vụ án dén sự năm 2004 Ngoài1, tai khoăn 2 Điều 6 Bộ luật TTDS 2015 đã quy định cụ thể vẻ trách nhiém

hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ của Tòa án Đây là cơ sỡ pháp lý quan trọng giúp Luật sư trong quá trình thu thập chứng cứ nhằm góp phần.

đạt kết qua cao trong quá trình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương

sự Bộ luật TTDS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo hướng chỉ tiết hơn

liên quan đến thu thêp chứng cứ, như:

- Lâm rõ ngiĩa vụ cung cấp chứng cứ Đương sự có quyền va ngiĩa vụchủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầucủa mình là có căn cứ và hợp pháp), Cơ quan, tổ chức, cá nhân khỏi kiện, yêucấu dé bao vệ quyền va lợi ich hop pháp của người khác có quyền va nghĩa vụthu thêp, cùng cấp chứng cử, chứng minh như đương sự Ngoài viếc chi tiếnảnh thu thập, xác minh chứng cứ trong những trường hợp luật định thì Tòa

án cũng có trách nhiệm hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ.

- Các quy định liên quan đến chứng cứ cũng như hoạt động thu thapchứng cứ nhằm dam bảo tranh tụng trong xét xử: Đương sự, người bao vệquyên va lợi ích hop pháp của đương sư có quyền thu thập, giao nộp tải liệu,chứng cứ ké từ khi Tòa án thụ lý vụ án dân sự vả có nghĩa vụ thông báo cho

Điền 6 Bộ hit TTD năm 2015

nhau các tả liệu, chứng cứ đã gao nộp, tình bay, đôi đáp, phát biểu quanđiểm, lập luân về đánh giá chứng cử vả pháp luật áp dụng để bao về yêu câu,quyền, lợi ích hợp pháp của minh hoặc bác ba yêu cẩu của người khác theoquy định của Bộ luật TTDS năm 2015

Trong qua trình xét xử, moi tai liệu, chứng cử phải được xem sét dayđủ, khách quan, toàn điện, công khai, trừ trường hợp không được công khaiđồ là nội dung tai liêu, chứng cứ có liên quan đến bí mật Nha nước, thuầnphong mỹ tục của dân téc, bi mắt nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bi mat cá

nhân, bí mật gia đính theo yêu cầu chính đáng của đương sự nhưng phải thông

báo cho đương sự biết những tả liệu, chứng cứ không được công khai

Bên cạnh đó, tại khoản 2 Điều 76 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định vẻquyền của người bao vệ quyên và lợi ich hợp pháp của đương sự, trong đó có

quyên “Tim thập và cưng cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án; nghién cứu hỗ so vụ dn và được gìủ chép, sao chup những tài liệu cẩn thiét có trong hỗ sơ vụ án đễ thực hiện việc bảo và quyén và lợi ich hợp pháp của đương sue trừ tài liêu, chứng cứ quy dinh tại khoản 2 Điển 109 của Bộ luật này” Theo quy

định nay, pháp luật hiện hảnh đã ghỉ nhận quyên thu thập chứng cứ của Luậtsử khi tham gia tổ tụng dân sự với tư cách la người bao vé quyển và lợi íchhợp pháp của đương sư Việc ghi nhận hoạt động thu thêp chứng cứ của Luậtsư lä một biển pháp bao dim tranh tụng trong sét xử Luất sư đang từng bước

khẳng định được vai trỏ trong hoạt đông bao vé quyên va lợi ích hợp pháp của

minh đối với đương su.

So với Bộ luật TTDS trước đây, Bô luật TTDS năm 2015 đã bỗ sungthêm điều khoăn loại trừ trong việc thu thập, cung cấp tai liệu, chứng cứ choToa án Thu thập và cung cấp tải liêu, chứng cứ cho Toa án, nghiên cứu hỗ sơ

‘vu án va được ghí chép, sao chụp những tải liệu cân thiết có trong hỗ sơ vụ án để thực hiên việc bảo vệ quyền vả lợi ích hợp pháp của đương sự, trừ tải liệu,

chứng cứ liên quan dén bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tuc của dân tộc, bi

mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bi mật cả nhân, bí mất gia đình theo yêucầu chính đáng của đương sư,

Dong thời làm rõ quyên, nghĩa vụ có văn bản bao vệ quyền, lợi ich hợp

pháp của đương sự: Tham gia việc hòa giải, phiên họp, phiên tòa hoặc trường

hợp không tham gia thì được gửi văn bản bão vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự cho Toa án xem xét Bỏ sung trường hợp được đương sự ủy quyên thi thay mat đương sư nhân gidy tờ, văn bản tố tụng mã Tòa an tổng dat

hoặc thông bảo va có trách nhiệm chuyển cho đương sự, Có quyền yêu cầu cơ

quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản ly tai liêu, chứng cử cung cấp tài

Tiêu, chứng cứ đó cho mình, tranh luân tai phiên tòa, đưa ra lập luân vé đảnh.giá chứng cứ và pháp luật áp dụng,

Ba là hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sw được tiến hảnh một

cách déc lập, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, Luật sư có thể tham gia với vai

trò là người bao vệ quyển và lợi ich hợp pháp cho đương sự trong quá trìnhtham gia tổ tung hoặc người đại điện theo ủy quyền của đương sự Khi thựchiện các hoạt động thu thap chứng cớ, chứng minh trong tổ tung dân sự củaminh, Luật sử được pháp luật đảm bảo tính độc lập của Luật sư.

‘Theo quy định hiện hanh, để trở thành Luật sư, một cá nhân có thể mắt

một thời gian it nhất trên 6 năm hoặc dai hơn vi phải hoàn thánh các khóa hoc

khác nhau Các diéu kiện cơ ban để trở thành Luật sự, gồm: Có bằng cử nhân.

Luật, bằng tốt nghiệp chương trình đào tao Luật su, trai qua thời gian tập sự

tại Tổ chức hanh nghề Luật su, trải qua kỷ kiểm tra khi hết tập sự hành nghề Luật sự, cắp chứng chỉ va gia nhâp đoàn Luật su, cấp thé hành nghé Luật su.

ˆ Treo Chương 1 Lait Lait sim 2006

1.12 Ý nghĩn của việc thu thập ching cứ của Luật sư trong tô tung dan sir Tint nhất, thu thập chứng cứ của Luật sur là tiền dé cho việc giải quyết

nhanh chóng và đúng đắn vụ việc dân sự

'Việc Luật sur thu thập chứng nhanh chóng, day đủ và chính xc sé gópphân đâm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự được thực hiện mộtcách nhanh chóng, kip thời Vé mặt lý luôn, Téa án là cơ quan có nhiệm vụđánh giá toàn bộ chứng cứ dé giải quyết đúng đắn vụ án Việc ác định và thuthập chứng cứ có đúng đắn, khách quan va toàn diên hay chủ yếu phụ thuộcvào việc đương sự và Luật sử có thu thêp, cũng cấp day di, chinh zác va đúngpháp luật hay không, Do đó, quá trình sác minh, thu thập chứng cứ của Luậtsư chính là quá tình xây dựng hé sơ, căn cứ, cơ sở nhằm góp phẩn dim bảoquyền lợi cho đương sự ma minh bảo vệ Vì vây, hoạt động nay có ý nghĩa"hết sức quan trọng trong giải quyết vụ án dân sự

Do vay, việc ghỉ nhên quyển thu thập chứng cứ của Luật sư trong tổtung dan sự sẽ góp phin giảm các vu án bi giải quyết thiêu khách quan do

việc thu thập, dénh gia chứng cứ chỉ từ một phía là Tòa án Để giãi quyết vu

án đúng din thi Tòa án phải xác định xem trong vụ việc dân sự phải chứngminh, làm rõ những tinh tiết, sự kiên nao? Các chứng cứ, tai liệu đương sự và

những người tham gia tổ tung cung cấp có di để giải quyết vụ việc dân sự hay,

chua? Tuy nhiên, trong quả trình giải quyết vụ án, trường hợp Téa án không

thể hoặc không có khả năng thu thập day đủ, toản diện các chứng cứ liên quan.

Jam căn cử giải quyết vụ án do lý do chủ quan hoặc khách quan Lúc nay, vaitrò của Luật sử trong quả trình thu thập các chứng cử, tải liệu quan trong liênquan đến vụ án dân sự và cung cấp cho Tòa án sẽ góp phén quan trọng trongquá trình chứng minh vụ việc dân su.

Thứ hai, thu thập chứng cứ của Ludt sư giữ vai tra hỗ tro đương sựtrong viéc thực hiện quyền vả nghĩa vụ thu thập chứng cử và chứng minh choyêu cầu cia mình.

'Việt Nam la một nước có nên kanh t đang phát triển, mặt bằng về kinh.

é của người dân nói chung còn ở mức trung bình, sự hiểu biết va tig

pháp luật côn chưa cao nên mắc dù để cao vai trò chứng minh của đương sựtrong tô tụng dân sự, nhưng không thể không ghi nhân vai trò của Luật sưtrong việc thu thập chứng cứ dé đảm bao quyền va lợi ích của đương sự Thực

tế cho thay, nêu đương sự tự minh thu thập toàn bộ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của minh sẽ gặp rất nhiêu khó khăn do sự hiểu biết về pháp luật của

‘ban thân có han, khó xác định được những chứng cứ nào cân thiết cho vẫn đểminh cần chứng minh, hơn nữa việc tiếp cận những tải liệu, chứng cứ do cá

nhân, cơ quan, tổ chức quan ly cũng gặp nhiều vướng mắc, khó khăn Dac

biệt là đương sự ở những vùng nông thôn và mién núi

Do đó, khi có tranh chap dân sự zảy ra, ho không biết phải có ching cử, tải liệu gì, tim kiém ở đâu để cung cấp cho Tòa án nhằm bao về quyên lợi

của mình Lúc nay, tham gia với vai trò là người bao vé quyển va lợi ích hợp

pháp của đương sự trong vụ án dân sự, Luật sư sẽ là người hỗ trợ, giúp đỡ,

làm thay cho đương sự những việc đó, Luật sư sé giúp đương su trong việcđịnh hướng các nguồn chứng cứ, thu thập những chứng cứ mà đương sự khó

có khả năng thu thập va cung cấp cho Tòa an dé bao vé quyền lợi của đương

Thứ ba thu thập chứng cử cia Luật sư bảo đảm tranh tụng trong xét xửPháp luật tổ tung dân sự hiện hảnh đã ghỉ nhận hoạt động thu thậpchứng cứ như mét biên pháp dm bão tranh tụng trong quá tình xét xử Theođó, vai trỏ và vi tri của Luật sử đang từng bước được ghỉ nhận, nâng cao, là

chủ thể quan trong trong hoạt đông thu thap chứng cứ cũng như toàn bổ hoạt

đông tổ tung đân sự Tuy nhiến, khi áp dung các biến pháp thu thập chứng cứtheo quy định của pháp luật tổ tung dan sự, Luật sư cẩn thực hiện theo những,quy định vẻ trình tự, thủ tục nhất định nhdm dim bảo cho tai liêu chứng cứthu thap được là hợp pháp và có gia trị cao nhất trong việc chứng minh, baovệ quyển lợi của đương sự

Dé đảm bao cho việc thu thập chứng cử dat hiệu quả, pháp luật hiện hành quy định về thời han thu thập chứng cứ tại khoản 4 Điều 96 Bộ luật TIDS năm 2015 Theo đó, thời han giao nộp tai liêu, chứng cứ do Thẩm phan

được phân công giãi quyết vụ việc an định nhưng không được vượt quá thời

‘han chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải quyết việc

dân sự theo quy định của Bộ luật này Trường hợp sau khi có quyết định đưa

‘vu án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mỡ phiên hop giải quyết việc dân sự, đương sự mới cung cấp, giao nộp tải liêu, chứng cứ mà Tòa án đã yêu.

cầu giao nộp nhưng đương sự không giao nép được vi có lý do chính đảng thìđương sư phải chứng minh lý do của việc châm giao nộp tài liệu, chứng cứđó Đổi với tai liệu, chứng cứ ma trước đó Tòa án không yêu câu đương sựgiao nộp hoặc tai liệu, chứng cứ ma đương sự không thể biết được trong qua

trình giải quyết vụ việc theo thủ tục sơ thẩm thi đương sự có quyền giao nộp, trình bây tại phiên tòa sơ thẩm, phiên hợp giải quyết việc dân sự hoặc các giai

đoạn tô tụng tiếp theo của việc giải quyết vụ việc dân sự.

Co thé thay, vai trò hỗ trợ cho đương sự của Luật sư hiện nay chưa phát huy được hiệu quả cao dẫn đến việc các tài liệu chứng cứ do đương sự xuất trình để chứng minh cho yêu cầu của minh hoặc bac bé yêu cầu của đương sự

khác còn chưa đầm bão về mặt thủ tục, hình thức và nội dung theo quy đính

pháp luật tổ tụng dân sự Do đó, dé mang lại hiệu quả cao nhất trong viếc thu thập chứng cứ của đương sự thi phải có sự tham gia, hỗ trợ của Luật sư, la những người có kinh nghiệm, sự hiểu biết vé pháp luật khi tham gia tổ tung

"Với sự tham gia của Luật sư trong hoạt động thu thập chứng cứ sẽ gopphân bảo đâm tính chính xác, đ tin cây cao, là căn cử cho việc bảo vệ cácyên cầu của đương sự hoặc bác bd yêu câu của đương sự khác Hoạt động thuthập chứng cứ của Luật sử trong tổ tung dân sự la căn cứ quan trong cho việcđưa ra các kết luận, quyết định của cơ quan tiền hành tô tụng trong việc gidiquyết vu việc dân sự Như vậy, sự tham gia của Lut su trong hoạt đông thu.

thập chứng cứ đóng vai tro rat quan trong trong việc hỗ trợ cho đương sự xác.

định được giá tr chứng minh của chứng cứ, thu thập va sử dụng chứng cứ qua

đồ giúp được sư thực hiện được tốt nhất quyền và nghĩa vụ chứng minh của

minh, Đẳng thời hoạt đông thu thâp chứng cứ của Luật sw đầm bao chấtlượng tham gia của Luật sw trong quá trình giải quyết vụ việc dân su.

1.2 Quy định của pháp luật hiện hành về thu thập chứng cứ của Luật sw

trong tố tung dân sự.

1.2.1 Các quy định chung về các biện pháp thu thập ching cứ của Luật swe Chứng cứ lả van dé mẫu chót trong các tranh chấp dân sự, không có chứng cứ thì cũng không có hoạt động chứng minh và Luật sự không thé bão

vê được quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự Chính vì vậy, công tác thuthập chứng cử là khâu quan trọng nhất trong quá trình chứng minh, là tién đểcho cdc hoạt đông chứng minh còn lại như cũng cấp, nghiên cứu, đánh giáchứng cứ.

Để thực hiện tốt việc thu thập chứng cứ liên quan đến nội dung vụ việc dân sự, bên cạnh những nguyên tắc liên quan đến thu thập chứng cứ của Luật sư nêu trên, pháp luật tô tụng dân sự hiện hanh còn quy định một so biện pháp

thu thập chứng cử của Luật sư được áp dụng trên thực tế

su 97 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định cụ thbiển pháp thu thập chứng cứ như sau.

Cơ quan tỗ chức, cá nhân cỏ quyền tự mù

bằng nhữững biện pháp sau đây:

Tìm thập tài liên, chưng cứ

a) Thu thập tài liêu đọc được, nghe được, nhin được; thông điệp dieliệu điện te

b) Tìm thập vật cining:

+) Xác Äịnh người làm chủng và léy xác nhân cũa người lâm ching, d) You cơ quan, tổ chức, cả nhân cho sao chép hoặc cung cấp những tài liệu cô itén quan đến việc giải quyết vụ việc mà cơ quan, tổ chức,

cá nhân đó dang lai giữ quấn

4) Yêu cần Uy ban nhân dân cấp xã ching thực chit kj của người làm

e) Yêu cầu Tòa án thu thập tat liêu, chứng cứ nêu đương sự không th

Tìm thay tài liệu, clững cức

&) Yên cầu Tòa án ra quyết định trung câu giám dink, din giá tài sẵn A) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện công việc khác theo quy

đinh của pháp luật.

Như vây, với vai trò là người bảo quyền quyển và lợi ich hợp pháp.cho đương sự vả người đại diện hợp pháp cho đương sự, do đó, Luật sư cóquyển thu thêp chứng cớ, có quyển cung cấp những chứng cứ đó cho tòa án

để bao vệ quyên va lợi ich hợp pháp của mảnh, có quyển được biết về các tải

liệu, chứng của của đương sự khác cũng như được sao chép các tải liệu đó

Có thể thay, so với Bộ luật TTDS năm 2004 đã được sửa đổi, bo sung

năm 2011 thì Bộ luật TTDS năm 2015 nhắn mạnh thêm quyển va nghĩa vụ

chủ đông thu thập chứng cứ của đương sự, bởi để giao nộp được chứng cứ cho Tòa án thi các đương sự phải thu thập được chứng cứ Do đó, để đương

sự thực hiện được quyển và nghĩa vụ thu thap chứng cứ thi khoản 1 Điều 97Bộ luật TTDS nim 2015 quy định các biện pháp thu thập chứng cử ma đươngsự được thực hiện nhằm đảm bảo các chứng cứ có được mang tinh hợp phápĐó là, thu thập tai liêu đọc được, nghe được, nhìn được, thông điệp dỡ liệuđiện tử, thu thập vat chứng; xác định người lam chứng và lẫy sắc nhân của

người lảm chứng, yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cho sao chép hoặc cung cấp những tai liệu có liên quan đến việc gidi quyết vụ việc ma cơ quan, tổ chức, cả nhân đó đang lưu giữ, quản lý, yêu cầu Ủy ban nhân dân cấp xã

chứng thực chữ ký của người lam chứng, yêu cẩu Tòa án thu thập tai liệu,

chứng cứ néu đương sự không thể thu thập tải liêu, chứng cứ, yêu cầu Téa án ra quyết định trưng câu giám định, định gia tai sẵn; yêu câu cơ quan, tổ chức,

cá nhân thực hiên công việc khác theo quy định của pháp luật Ngoài ra, cácđương sự có quyển vả nghĩa vụ giao nép chửng cứ cho Téa án nhằm buộc

đương sự phải giao nộp tat ca các chứng cử ma họ có cho Tòa án, tranh tinh trạng họ giữ lại các chứng cứ để tại phiên tòa sơ thẩm hoặc phúc thẩm họ mới

giao nộp nhằm gây khó khăn cho Toa án và các đương sự khác.

Tai khoăn 2 Điều 106 của Bộ luật TIDS năm 2015 cũng quy định, chỉkhi đương sự đã áp dụng các biện pháp cân thiết để thu thâp chứng cử ma vẫn

không thé tự minh thu thập được thi mới có quyền yêu cầu Tòa án thu thập Trường hop đương sự đã áp dụng các biện pháp can thiết để thu thập tải liệu, chứng cứ mả vẫn không thể tự mình thu thập được thì luật sư có thể hướng, dẫn, tư van cho đương sự để nghị Tòa án ra quyết đính yêu cầu cơ quan, tổ

chức, cá nhân đang lưu giữ, quân lý tai liêu, chứng cứ cung cấp cho mình.hoặc để nghị Tòa án tiền hành thu thập tai liệu, chứng cử nhằm bảo dim choviệc giải quyết vụ việc dân sự đúng đắn Đương sự yêu câu Tòa án thu thêp

tài liệu, chứng cứ phải làm đơn ghi rõ van dé cần chứng minh; tải liệu, chứng.

cứ cần thu thập, lý do minh không tự thu thập được, họ, tên, địa chỉ của ca

nhân, tên, địa chỉ của cơ quan, tổ chức đang quản lý, lưu giữ tải liêu, chứng

cử cn thu thập

Tém lại, Bộ luật TTDS năm 2015 quy định về các biện pháp thu thap

chứng cử của cả nhân, cơ quan, tổ chức nhằm đảm bảo các đương sự có day đủ các chứng cứ để cung cấp cho Tòa án cũng như đảm bảo các chứng cứ đó

có tỉnh hợp pháp

1.2.3 Thu thập ching cứ trong giai đoạn khối kiện1.2.2.1 Thủ thập thông tia, tài liệu tie khách hằng

Để thu thập thông tin, tài liêu đồng thời nắm bất các yêu cầu của khách

hàng, giai đoạn đâu tiên của Luật sử la tiép xúc với khách hàng, Trước khi

trao đổi trực tiếp vả trong quá trình lam việc, Luật sư có thể trao đổi với khách hang qua điện thoại, email, mang sã hội, dé tiếp cân thông tin một

cách sơ bộ về vụ việc của khách hàng, Trên cơ sé đó, Luật sw cân xác định cụ.

thể mục đích can đạt được trong buổi trao đổi trực tiếp với khách hang để đưa

ra phương pháp, cách lam đạt hiệu quả cao nhất Bên cạnh đó, Luật sư cẳn.

hướng dẫn khách hang chuẩn bị các tai liệu quan trọng,

đến vụ việc của khách hang để buổi làm việc đạt kết quả tốt nhất.

* Tiếu xúc qua điện thoại: Việc trao đổi với khách hàng qua điện thoại

thiết liên quan

sẽ giúp các bên tiết kiêm được nhiễu thời gian di lại, truyén tãi thông tin

nhanh chóng, kịp thời Đây 1a một hình thức tiếp xúc gián tiếp nhưng việc trao đổi qua điện thoại cũng mang tính đối thoai trực tiếp khác với phương.

thức tiếp zúc qua thư, email và mang zã hội đòi héi Luật sư va khách hang có

sự trao đổi, phan hồi thông tin qua lại ngay tức thi Trong qua trình trao đổi với khách hằng, Luật sư sẽ gặp một số han ch trong việc nắm bất nội dung ‘vu việc do không thể nhìn thấy trực tiép các ngôn ngữ, cữ chỉ của khách hàng

Điều nảy phân anh một phân đến khả năng phân tích tình huồng nhằm đưa ra

giải pháp khai thác thông tin, tải liêu từ khách hang Do đó, trong việc tiếponic với khách hàng qua điển thoại, đòi hỏi Luật sư cần phải nhạy bén, tính tế

nấm bắt được nội dung khách hàng dé cập, đông thời cẩn biết cách sử dụng ngôn từ phủ hop tao được sư tin tưởng của khách hang để tir đó có thể khai thác thông tin hoặc yêu cầu khách hing chuẩn bi chứng tai liệu, chứng cứ cần thiết phục vụ giải quyết vụ việc dân sư.

* Tiếp súc qua email: Như chúng ta đã biết, email lả công cụ trao đổi thông tin phổ biến và tiện đụng giúp tiết kiệm thời gian đáng kể trong quá

trình giao tiếp Việc tiệp zúc khách hang thống qua email giúp Luât sử có thờigian xem sét, đánh giá và nghiên cứu van dé khách hing đưa ra trên cơ sỡ

tham khảo các tải liệu có liên quan Trên cơ sở đó, Luật sư có thể sắc định

được các van dé cần lam rổ, các tai liêu, chứng cử cần thu thập được phục vugiãi quyết vu án, sau đó Luật sư phn hỗi lại với khách hang bẳng các câu hei,nội dung đã chuẩn bi kỹ nhằm khai thác thông tia, tải liêu từ khách hang cũng

như trao di với khách hàng phương án, cách thức thu thập tai liệu, chứng cứ: Tuy nhiền, bên cạnh những tu điểm trên, việc tiếp xúc khách hang qua email vẫn có phẩn han chế do lượng thông tin truyền ti giữa Luật sư và

khách hang không lớn và phong phú như tiếp xúc trực tiếp Đỏng thời, thời

gian trao đổi, truyén tai thông tia và xử lý, phn hỗi thông tin còn chậm gây không it khó khăn đổi với các vụ án can giải quyết nhanh chong.

* Tiếp xúc qua mang xã hội Zalo, Facebook, Trong thời đại công

nghệ 4.0 ngày nay, việc sử dụng các phan mềm, ứng dụng mang xã hội để giao tiếp hàng ngảy và trong công việc rất phổ biển, bởi sư tiện lợi và nhanh chong của các phan mềm, ứng dung nảy tạo ra rat hữu ích Co thể nói các ứng,

dụng, phn mém mang xã hội nay là tích hợp cả điện thoại va email, nên việc.

giao tiép giữa Luật sw và khách hing được diễn ra rất thuận tiên và nhanh chóng, Việc giao tiếp được thực hiện trực tiếp, có thể nhin được trực tiếp các ‘hanh động, cử chỉ của khách hang, đồng thời co thể trao đổi thông tin, gửi tải

Tiêu, minh chứng liên quan dén vụ viéc ngay tức khắc, giúp tiết kiêm thời gian.

tối đa so với các hình thức gao tiếp khác Do vậy, hình thức nay có thể giúp

Luật sư chủ đông va đa dạng các hình thức, cách thức va phương pháp thu

thập chứng cứ, tai liệu liên quan đến vu việc cẩn giãi quyết Tuy nhiên, ngoái các thuận tiên, ưu điểm nêu trên, Luật sư vả khách hang cân quan tâm đến van

để bao mat trong quá trình giao tiép, bởi có những trường hợp giao tiếp qua

mạng zã hội bị lô thông tin, hack tai khoăn, v.v dẫn đến những vu việc đáng,

tiếc xây ra, ảnh hưởng không nhõ đến qua trình giải quthập thông tin, chứng cứ.

Tom lại, hoat động tiếp xúc với khách hàng la hoạt đông rất cần thiếttrong quả trình giải quyết vu án Co nhiều cach thức, phương thức tiếp xúc

khác nhau, nhưng chung quy lại đều nhằm muc dich tạo cơ sở cho buổi tiếp onic trực tiếp diễn ra hiệu qua, chất lượng Thông qua tiếp xúc gián tiếp, Luật

Vụ án cũng như thu

sư có thé nắm bắt được một cách sơ bộ các yêu cẩu, mục dich của khách hing và các thông tin, tai liêu liên quan Từ đó, Luật sử khai thắc, lam rổ và chuẩn ‘bi địa điểm phù hợp, phương tiện kỹ thuật như máy ghi âm, ghi hình để năm.

tất tối đa thông tin, tải liệu khách hàng cung cấp,

1.2.2.2 Hướng dẫn đương sự viễt đơn khối kiện, don phẩn tố, đơn yêu cầu độc lập

Don khỏi kiên, đơn yêu câu độc lập hay đơn khối tổ lả các văn bản cógiá trì tổ tụng rất cao, được xem là chứng cứ quan trong trong vụ án Thông

qua khởi kiện, don phan tô, đơn yêu cau độc lập đương sự thé hiện được quan điểm, các yêu cầu chính dang của minh cũng như là căn cứ để bên đương sự

đôi lap khai thác nhằm phan biện, bác bd yêu câu khối kiện cia nguyên đơn.

‘Vi vậy, việc hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện, đơn phản tổ hay đơn yêu:

cầu độc lap cho hợp lý, phù hợp có ý nghĩa quan trong trong quá tình thamgia tô tụng của Luật su.

Trong đơn khối kiên, đơn phản tổ hay đơn yêu câu độc lập đương sựtrình bay quả trình dign biến của vụ án cũng như những nôi dung lập luân.

kèm theo các chứng cứ, tải liêu dé kam căn cứ giai quyết vụ việc Khi đương sử viết đơn khởi kiện, đơn phản tổ, đơn yêu cầu độc lêp, thông thường mang tính dién giải, tức 1a đương sự trình bay theo cách hiểu của minh về điển biến.

của vụ việc sau dé nêu lên các yêu câu của mình cẩn Téa án xem xét và giải

quyết Do đó, đơn của đương sư viết khó có thé bao ham hết các nội dung

quan trong má nguyên đơn muốn trình bay, chưa đưa ra được đây dit các luận

điểm, căn cứ bước đầu nhằm bão vệ cho yêu cẩu cia mình Có trường hợp

đương sự không trình bảy, đưa ra các tài liêu, minh chứng phủ hợp, quan

trọng, nên đưa ra tại thời điểm viết đơn Vi vay, vai trò của Luuật sử lúc nay rất quan trong, đó là hướng dẫn đương sư viết hoặc tự mình viết đơn khởi kiện, đơn phản tô, đơn yêu cẩu độc lập cho đương sự để ít nhất các đơn này phải thể hiện được các nội dung theo quy định.

Trong quả trình soạn đơn, Luật sử cũng như đương sự cũng khôngtránh khối trường hợp không trinh bay hết các nội dung, các tai liệu, chứng cứTiên quan kém theo đơn khởi kiên Khi đó, theo quy định, đương sự cũng nhưLuật sự có thé tự nộp ba sung hoặc bỗ sung theo yêu cầu của Tòa án trong

quá trình giải quyết vụ án dân sự Vé van dé nảy, theo Điều 06 Bộ luật TTDS

năm 2015 và Điểu 6 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hồi đồng thẩm phán Toa an nhân nhân tôi cao đã quy đình: Vé nguyên tá

khi gửi đơn khối kiến cho Toa an, người khởi kiên phải gũi kèm theo tai liệtchứng cứ để chứng minh ho là người có quyển khởi kiện và những yêu cầu.của ho là có căn cứ va hợp pháp Tuy nhiên, trong trường hợp vi lý do khách.

quan nên họ không thể nộp ngay day đũ các tải liệu, chứng cứ, thì ho phải nộp các tải liệu, chứng cứ ban đầu chứng minh cho việc khối kiện lả có căn cứ Các tải liệu, chứng cứ khác, người khởi kiện phải tự minh bd sung hoặc bổ.

sung theo yêu câu của Toa án trong quá trình giãi quyết vụ án.

Ví dụ 1: Khi gửi đơn khối kiện cho Toa án yêu cầu giãi quyết ly hôn

khối kiện phải gửi kém theo day đủ các tải liệu, chứng cử về quan hệ hôn.

nhân, con, tải sản chung của vợ chồng, nếu họ chưa thể gửi đây đủ các tài

liêu, chứng cứ này, thi cùng với đơn khởi kiến, họ phải gửi ban sao giây đăngký kết hôn, bản sao giấy khai sinh của con (nêu có tranh chấp vẻ nuôi con).

Ví du 2: Khi gửi đơn khởi kiên cho Toa án yêu cẩu giải quyết tranh.chấp hop déng, thi người khỏi kiện phải gửi kèm theo bản sao hợp đồng cóhoá đơn thanh toản tiễn, nhân tai sản, biến bản thanh lý v.v, nếu, chứng cứ nay, thì cùng với đơn khối kiện hoho chưa thé gửi đủ các tải li

phải gửi bản sao hợp đồng.

Ngoài ra, Luật sư hay đương sự soan đơn khởi kiên cân lưu ý phải tuân.thủ vẻ hình thức của đơn Khởi kiến, đơn phan tô, đơn yêu cẩu độc lập Theo

quy định tại Điều 189 Bồ luật TTDS năm 2015, gồm: Ngày, thang, năm lam

đơn khởi kiện, Tên Tòa án nhân đơn khởi kiên, Tên, nơi cư trú, lam việc của

người khởi kiện là cá nhân hoặc trụ sở của người khởi kiên là cơ quan, tổ

chức, số điện thoại, fxr va dia chỉ thư điên tử (nêu có) Trường hop các bên.thöa thuận địa chỉ để Tòa án liên hệ thì ghỉ rổ địa chỉ đó; Tên, nơi cư trú, làm.

việc của người có quyền vả lợi ích được bảo vé là cả nhân hoặc trụ sở của người có quyên và lợi ích được bảo vệ la cơ quan, tổ chức, số điện thoại, fax

và dia chỉ thư điện tử (nếu có), Tên, nơi cư tri, lam việc của người bị kiên lả

cá nhân hoặc trụ sở của người bị kiện là cơ quan, tổ chức; số điện thoại, fax

và dia chỉ thư điện tử (nêu có) Trường hợp không rõ nơi cư trú, lâm việc hoặc.trụ sở của người bị kiện thì ghi rổ dia chỉ nơi cử trú, làm viée hoặc nơi có tru

sở cuối cùng của người bị kiên, Tên, nơi cu trú, lâm việc của người có quyển

lợi, ngiấa vụ liên quan là cá nhân hoặc trụ sở của người có quyển lợi, ngiấa

vu liên quan là cơ quan, tổ chức, số điền thoại, fax và dia chỉ thư điện tử (nêu.

c6) Trường hợp không rổ nơi cư trú, lâm việc hoặc tru sỡ của người có quyểnJoi, nghĩa vụ liên quan thi ghi r6 địa chỉ nơi cw trú, lâm việc hoặc nơi có tru sởcuối cùng cia người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan, Quyên, lợi ich hop

pháp của người khởi kiên bi xâm phạm, những van dé cụ thé yêu cầu Tòa án giải quyết đôi với người bị kiên, người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan; Ho,

tên, địa chỉ cia người làm chứng (nếu có); Danh mục tải liêu, chứng cir kèm.theo đơn khối kiên

Đông thời, kèm theo đơn khối kiên phối có tải liệu, chứng cứ chứngminh quyền, lợi ich hợp phap của người khởi kiện bị xâm pham Trưởng hop

vã lý đo khách quan mà người khởi kiên không thể nộp đẩy đủ tải liệu, chứng cử kèm theo đơn khối kiện thi họ phải nộp tải liệu, chứng cứ hiện có để chứng

minh quyển, lợi ích hop pháp của người khỏi kiên bi xêm phạm Người khởi

kiện bỗ sung hoặc giao nộp bổ sung tải liệu, chứng cứ khác theo yêu cầu của

Toa án trong quá trình giãi quyết vụ án.

Nhu vậy, có thé thay, pháp luật tổ tung dân sự hiện hành không quy

định về hình thức đơn khối kiện, đơn phân tô, đơn yêu cầu độc lập phải viết

tay hay đánh máy Do vậy, đương sự hay Luật sư của đương sự có thé lựa chọn hình thức viết đơn phủ hợp hoặc có thể

TAND tôi cao ban hành Tuy nhiên, để dam bao sự chuyên nghiệp, rõ ràng,

Luật sự cẩn viết hoặc hướng dẫn đương sự viết đơn rõ rang, mạch lạc, dim lết đơn theo biểu mẫu do

bão các nôi dung ma pháp luật đã quy định, trường hợp có thể, Luật sự nến tư

vvan đơn được soạn thao bằng may đâm bão rõ rang, dé nhin

Trong qua trình tu vấn của Luật sw về việc soan thảo đơn cho đươngsự, Luật sử cũng giúp đương sự định hình được một số nội dung, vấn để liên.

quan dén vụ việc can phai nhân mạnh kèm theo các tai liệu, thông tin, chỉ tiết

không nên hoặc nên dé cập vào đơn Khí viết nội dung đơn, Luật sử phải nắm.

bat được cụ thể nội dung cia vu việc, từ đỏ đổi chiều với các văn bản quy

pham pháp luật có liên quan đến nghiên cửu, phân tich thông tin, tải liêu liên

quan đến nội dung vụ án Sau khi phân tích hỏ sơ vụ án, Luật sư hướng dẫn.

hoặc trực tiếp soan nối dung yêu cu khởi kiện, yêu cầu phan tổ, yêu câu đốc.

lập phủ hợp với nội dung, diễn biển của vu án trong suốt quá tình tổ tụng Qua hoạt đông nêu trên, đương sự sé thay rõ hơn, cu thé

vụ việc vả quyển, lợi ích hợp pháp của mình.

12.3 Thu thập chứng cit trong giai doan cluân bị xe

Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, hoạt động thu thập chứng cicủa Luật sư được thực hiện xuyên suốt qua trình Khi thực hiện hoạt động thu

thập chứng cứ, Luật sư cần phải nắm vững các thuộc tính của chứng cứ, đẳng

thời sác định các yêu cầu của đương sự, quan hệ pháp luật phát sinh tranh.

chap trong vụ án, những van dé cần phải lam rổ vả những chứng cử can thiết

cho việc lam rõ các nội dung trong vụ án đang được lưu giữ & đâu, từ đó thựchiện các biện pháp thu thâp cho phù hợp

123.1 Hướng dẫn tư vẫn cho đương sự thu thập ching cứ

Hoạt động hướng dẫn, tu van cho đương sự thu thập chứng cứ của Luậtsự được thực hiên sau khi Luật sư đã thu thập, nghiên cứu, đánh giá các tải

liệu, thông tin đương sự thu thập một cach hợp pháp, thể hiện đứng nội dung cốt lỗi va có giá trình chứng minh trước Tòa án Ở giai đoạn nảy, Luật sư sẽ tự vẫn cho đương sự về những kiên thức pháp luật để đương sử có âu cơân về quyển, nghĩa vụ của minh trong hoạt động thu thập chứng cứ trong tổ

tụng dân sự Thông qua sự trợ giúp về mặt pháp lý của Luật sư, đương sự có thể tự nghiên cửu, đánh giá thông tin, tai liệu ma mình thu thập được, dong

thời xác định được những tải liệu, chứng cứ cẩn phải thu thập, nơi có thé thu

thập chứng cứ, hình thức thu thập ra làm sao dé giúp đương sự có thé bao vê ốt nhất quyền lợi của mình Hoạt động hướng dẫn, tư vân cho đương sự thu.

thập chứng cử của Luật sử được thể hiện qua các nội dung công việc sau:

Thứ nhất hướng dẫn, tư van đương sự tham gia lập các văn bản liên

quan trong quá trình tổ tụng

Trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, ngoài việc tư van, soan đơn.

khối kiện hoạt động thu thập chứng cử của Luật sw còn thể hiện qua việc tư vấn, chuẩn bị cho đương sự các văn bản tổ tụng liên quan đến việc giải quyết

‘vu việc dân sự, như bản giãi trình, băn yêu cầu, bản khai, don để nghị Tòa án

ra quyết định xem xét thẩm định tại chỗ va định gia tai sin, đơn dé nghị Toa

án trưng cầu giám định, v.v Các văn bản này là những chứng cứ được Tòa ánva các bến đương sự quan tâm, nghiền cửu trong quả trình giải quyết vụ án.

dân sự Do đó, các văn bản nay can được trình bay ngắn gon, phan ánh đúng, đủ, rõ rang, chính xác các nội dung cân trình bay.

Khi viết bản khai, Luật sw cin hướng dẫn, tư vấn cho đương sự khái quát các nội dung cần diễn đạt, thể hiện rõ quan điểm, lập luận của mình đối với vấn để cần giải quyết Ngoài ra Luật sư cũng lưu ý tránh trình bảy lan man các vấn để không liên quan dén nội dung vu việc hoặc có thể gây bat lợi cho

Khi viết bản giải trình, đơn để nghĩ cén đặt ra các mục tiêu cụ thé theo những van dé nhất định, xác định giải quyết đứt điểm một van để.

Bản khai, bản giải trình hay don để nghỉ là cơ sở để Tòa án xem xét trong quá trình giải quyết vụ án dam bão khách quan, công bang Do đó, ngôn từ, lập luận khi viết các văn ban nảy cần ngắn gon, sắc bén, có tính thuyết

phục và phải được phân tích, nhìn nhận từ góc đô pháp lý kèm theo các chứng

cứ để chứng minh cho các luận điểm ma minh đưa ra.

Bên cạnh đó, trong quá trình đương sự tham gia các buổi lam việc để phuc vụ việc giải quyết vụ án Các buổi lam việc đều có biên bản thể hiện, ghi nhận buổi lam việc, như: biến bản lấy lới khai, biên bản hòa giải, biên ban đối

chất, biên bản phiên toa, vv Cac văn bản nay là chứng cứ quan trong tronghỗ sơ vụ án dé Téa án căn cứ vào dé quyết định vụ án Do đó, trong quá tinhtham gia các buổi làm viée nay, Luật sử cẩn tư van, hướng dẫn cho đương sự

của mình chuẩn bị tốt các nội dung liên quan của từng buổi làm việc để đạt hiệu quả, kết qua cao Cụ thể

~ Vé biên ban lấy lời khai của đương su: Luật sư can tư van, hướng dẫn cho đương su hiểu và nắm bắt được điễn biển nội dung vụ việc dưới góc nhìn có lợi nhất cho đương sự, đồng thời xác định, lưỡng trước các cầu héi ma Toa án sẽ tiên hành hỏi và chuẩn bi trước nội dung câu trả lời để đương sự có sự: chuẩn bị tốt nhất trước khi lây lời khai Sau khi lẫy lời khai, Luật sw cũng cần

tư vấn cho đương sư cân phải đọc lại chi tiết nội dung biên ban và ghi rõ ý

kiến của người khai dong ý hay không dong y với nội dung biên bản, cuỗi

cing để đảm bảo quyển lợi của minh đương sự cần kiểm tra lại chữ ký của

các thành phan tham gia budi lầy lời khai xem đã đây đủ hay chưa.

- Về biên ban đổi chất: Trước khi tham gia đổi chất, Luật sư cần saochụp và nghiên cứu các tài liệu, hổ sơ vụ án, trong đó lưu y lời khai của cácbên đương su, người làm chứng, các thông tin, tải liệu, chứng cứ ma bên.

đương sự cung cấp cũng như chứng cứ do Toa thu thập Sau khi nghiên cứu hỗ sơ liên quan, Lut sw cần sắc định mâu thun trong lời khai cia các bên đương sử, người làm chứng và các vẫn để có sự mâu thuẫn trong hỗ sơ vụ an Từ đó, Luật sư cân hướng dẫn, tư van cho đương sự chuẩn bi các lập luận để ‘bao vệ quan điểm của minh, phản bác các quan điểm của bên đối trọng với mình Tại buổi đối chất, các bên sé cùng chất van, đồi đáp nhau để lam rõ van để dang mâu thuẫn, cing đưa ra những thông tin, nội dung tình tiết và các luận điểm để bảo vệ quan điểm, chứng cứ của mình Do đó, ở buổi đối chất

nay, ngoai việc tư van về nội dung, Luật sư can lưu ý tư vân, hướng,

đương sư về tâm lý, cách diễn đạt khi nói, thai đô, cử chỉ, dién giải van để khi tham gia đổi chất Bởi qua buổi đổi chất, thẩm phán có thé danh giá được sự

thất khách quan trong lời khai cũa các bên đương sự, là căn cử để Tòa án đưa

a phán quyết đúng din cho vụ việc cần giải quyết

- VẺ biên bản hòa giải: Trong thời han chuẩn bị xét xử sơ thẩm vu án, tòa án tiên hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau vé việc giải quyết vụ án Hòa giải không chỉ đơn thuần là phương thức giãi quyết tranh chap ma con la truyền thông văn hỏa, tâm lý hòa hiểu của người Việt, thể hiện đạo lý "lấy dân làm gốc" trong đời sống sã hội Việt Nam Đó cũng lä một trong những nguyên tắc cơ ban của tổ tung dân sư, thể hiện qua quyền quyết

định và tư định đoạt của đương sự Kết quả hỏa giãi thành sẽ giúp tiết kiệmthời gian, chỉ phí, công sức cho các bên và sẽ được Tòa án công nhận và cóhiệu lực ngay cho các bên, không bi kháng cáo, kháng nghị.Việc thi hành kết

quả hỏa giải thành cũng được tiền hành một cách tự giác và nhanh chồng, bởi nó zuất phát tit chính sự tự nguyện của các bên Để đạt được kết quả hòa giải tốt nhất, Luật sư cần hướng dẫn cho đương sự trình bảy những quan điểm, ý: kiến hay những luận điểm khi trình bay cho đương sự khi tham gia phiên hỏa giải, phân tích cho đương sự hiểu và hướng ho đến nội dung hỏa giải nêu thay

có lợi cho người được bảo vệ

Tại khoản 4 Điều 211 Bộ luật TTDS 2015 quy định ”4 Biên bản phatcô đây dit chit lý hoặc điễm chỉ cũa những người thavn gia phiên họp, chữ Rj

chủ tri phiên hop Những

người tham gia phiên hop có quyền được xem biên bản ngay san kh kết túc

của Tine ký Tòa án ght biên bản và của Thâm p|

phiên họp, yêu cầu ghi những sửa đổi, bỗ sung vào biên ban và ký: xác nhận hoặc điểm chi.” Theo do, những người tham gia phiên hỏa giải có quyền được xem biên bản ngay sau khi kết thúc phiên hop, yêu cầu ghi những sửa đổi, bỏ sung vao biên bản phiên hop va ký tên hoặc điểm chỉ sác nhận

- Vé biên bản phiên tòa Biên bản phiên tòa 1a biên ban ghi nhận lại

toản bộ nội dung, dién bién điển ra tại phiên tòa xét xử vụ án Biên bản phiên tòa được coi là một trong những chứng cứ rất quan trọng, thể hiện kết quả

tranh tụng, là cơ sỡ để Héi ding xét xử quyết đính vẻ vu án dan sự Tai

Khoản | Điểu 236 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định

1 Biên bản phiên tòa phải ght đề) đi các nội dong sau đập.4) Các nội ching chính trong uy

tại Rhoản 1 Điều 220 của Bộ luật này,

Gini ưa vụ án ra Xét Xử quy aah

b) Mọi diễn bién tại phiên tòa từ kit bắt đầu cho đến kit két thúc phiên

+) Các câu hot, câu trả lồi và phát biểu tại phiên toa

2 Ngoài việc ghi biên bản phiên tòa, Hội đồng xét xứ có thé thue hiện

việc ghủ âm, ghi hình về bién phiên tòa.

3 Sea khi kết thúc phiên tòa, chủ toa phiên tòa phat kiễm tra biên ban

và cìng với Thue ii phiên tòa.

4 Kiểm sát viên và những người tham gia tỗ tung có quyền được xem biên bản phiên tòa ngay san khi kết thúc phiên tòa, yêu câu ghi nhiững sửa đỗi, bd sung vào biên bản phiên tòa và kp xác nhận.

‘Theo quy định trên, có thé thay các câu hỏi, câu trả lời va phát biểu tại

phiến tòa của đương sự sẽ được ghi nhân đẩy đủ vao biên bản phiên tòa Do

vay, để dat kết quả tốt, Luật sư cân chuẩn bi, xác định những nội dung cần trả lời, ý kiến hay những luận điểm khi trình bay cho đương sự khi tham gia phiên tòa Đây là điều hết sức quan trong, béi tại phiên Tòa có sư tham gia

của đây đủ các thảnh phân liên quan dén vụ án, đồng thời Hội động xét xử sẽ

căn cứ vào biên bản phiên Tòa để ra bản án.

Sau khi kết thúc phiên Téa, Thư ký phiến Tòa ghi chép biên bản tạiphiên Tòa, theo quy định tai khoản 4 Điểu 236 Bộ luật TTDS năm 2015 quy.

định “Kiểm sát viên và những người tham gia tô ting có quyền được xem biên bản phiên tòa ngéy san khi kết thúc phiên tòa, yêu câu ghi nhiững sửa đối, bỗ sung vào biên bản phiên tòa và lý xác nhận” Theo đó, sau khi kết

thúc phiên Téa, Luật sw và đương sự có quyền xem lại biên ban phiên Tòa,

nếu thấy cần thiết thi để nghĩ thư ký ghi lại những sửa

‘ban phiên tòa và ký sác nhận.

Tint hai, hướng dan đương sự tự thu thập chứng cứ.

Đương sự chính là các chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung đang

tranh chap, họ hiểu vụ an hơn bất kỳ chủ thé nao khác tham gia tổ tung Tòa án chỉ có thể nhận thức được vụ án thông qua những chứng cứ, lập luận do đương sự cung cấp, những chủ thể tham gia tổ tụng khác thi xuất phát tir vị trí, chức năng tổ tung của minh ma có những quyền va nghia vụ phối hợp làm.

, bỗ sung vào biên

rõ một phan vụ án như người lam chứng, người giám định v.v Còn đương sự

họ có mất từ đâu khi xác lập các mối quan hệ pháp lý vé néi dung, qua trình

vận đông của quan hệ do dẫn đến phat sinh tranh chấp, Họ hiểu vụ án nên có

thể tiếp cân mét cách dé dang các chứng cử đang có trong tay cũng như biết

được cần thiết phải lấy các chứng cử khác ở đâu khi có yêu câu Chẳng han như trong một tranh chấp về thửa kế tải sẵn thì các bên sé là người biết rõ nhất có hay không có di chúc, tai sản để lại là bao nhiêu, ở đâu, hình than

như thể nao, tranh chap vẻ hop đẳng vay tài sản thi đương su sẽ biết rõ nhấtcó hay không hợp đồng nay, bên vay đã trả tai sản cho bên cho vay chưa, trả‘bao nhiều, thời gian nào, phương thức thanh toản ra sao? v.V.

Do đó, nhằm bảo về quyền va lợi ích hợp pháp của đương sử được tốt

nhất, hoạt đông thu thập chứng cứ không chỉ được thực hiện từ một phía —Luật sự, ma cân sự phối hop chất chế giữa Luật sư và đương su Trong quá

trình giải quyết vụ án dân sự, việc Luật sư hướng dẫn đương sự thu thập

chứng cử sẽ dm bão cho các thông tia, tai liệu đương sự thu thập được là hop

pháp, có giả trì chứng minh trước Téa Với kinh nghiệm và sự hiểu biết về pháp luật, Luật sư hướng dẫn, tư vấn cho đương sự những kiển thức pháp luật nội dung cũng như tổ tụng để đương sự có u rõ quyền vả nghĩa vụ hop

pháp của mình trong hoạt động thu thập chứng cứ cũng như hoạt đồng tổ tungdân sự

Thông thường, các chứng cứ ma đương sự có thể thu thập được, gồm:

Các tải liệu, thông tin cá nhân ma đương su giữ (như di chúc, giấy chứngnhận kết hôn, giấy khai sinh, v.v) Trường hợp, các tai liêu này bi thất lạchoặc do cá nhân khác chiếm giữ, Luật sư sẽ tw vẫn cho đương sự cách tim

kiểm, thu hổi hoặc xin cấp lại Hoặc trường hợp các tai liệu nay đang do tổ chức khác giữ thông qua một giao dịch với đương sự thì Luật sư hướng dẫn khách hang xin cấp lại hoặc xin sao chụp lai, trich sao thông tin từ hỗ sơ gốc Trường hop tai liệu của đương sự đang do người khác chiếm giữ bắt hợp pháp thì Luật sư hướng dẫn đương sự yêu cầu các cơ quan có thẩm quyển can thiệp

‘bude người đang chiếm giữ trai pháp luật giao trả lại tải liệu cho đương sự.

Bén cạnh đó, trong một số trường hợp cần thiết, việc hướng dẫn đương,

sự thu thập chứng cứ không chỉ dừng lai ở viếc giải thích, tư van để đương sựtự đi thủ thập chứng cứ ma Luật su còn trực tiếp đi thu thập cùng với đươngsự Thực tế, có nhiêu trường hợp dit đương sự đã được Luật sư từ vấn, giãithích quyền va ngiãa vu trong việc thu thập chứng cứ, nhưng khí thực hiện

việc thu thập chứng cứ dang do cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu giữ vin gặp nhiêu khó khăn khi đương sự tự mình di thu thập Các cá nhân, cơ quan, tổ chức giữ tải liệu có thé dùng biến pháp lam khỏ đương sự hoặc kéo dai thời

gian cùng cấp hoặc cùng cấp không đây đũ, không chính zác khí đương sự tự

‘min di thu thập tải liêu Cũng có nhiêu trường hợp do có nhân thức pháp luật con hạn ché, ngại tiếp xúc với cơ quan chính quyền để thu thập chứng cứ, khi

gặp các cơ quan nảy còn rất hing túng, ngại ngùng, đồng thời một số cán bộ

lâm trong các cơ quan Nha nước có thẩm quyền gây khó khăn, sách nhiễu đổi

với đương sự, dẫn đến việc thu thập chứng cứ do đương sư tự mình thực hiệngặp nhiêu khó khăn Trong những trường hợp nay, Luật sử cần giúp đương sựcũng cổ hơn về mặt tâm lý, kip thời phân ứng với các tỉnh huông bắt ngờ chualường trước được, đồng thời một số trường hợp gặp khó khăn như trên, Luật

sư can đứng ra thay mặt cho đương sự để thu thập chứng cử, tải liệu nhằm.

đâm bảo kịp thời gian để nghiên cứu, gop phan tham gia giải quyết vụ an

đúng han.

Trong một vụ án thông thường có rất nhiễu loại chứng cứ khác nhau,

Luật sư can tư vẫn, hướng dẫn cho đương sự nắm bất được sơ bộ những chứng cứ nào là quan trong trong việc xem xét, giải quyết vụ án, trên cơ sở đó giúp đương sự tập hợp các chứng cứ lại một cách logic theo hướng dẫn của mình Thông thường việc sắp xép các tai liệu, chứng cứ theo thứ tự ngày tháng, theo nội dung hoặc theo hình thức của chứng cứ đó Qua việc sắp xép

chứng cứ, Luật sư giúp khách hang có cách nhìn sơ bô vẻ số lượng cũng như

nội dung của chứng cứ để từ đó xác định những tai liệu, chứng cứ cẩn thu thập thêm để đưa ra biện pháp thu thập kip thời, Đồi với chứng cứ là ban gốc duy nhất, Luat sư can hướng dẫn đương sự sử dung ban sao có công chứng,

chứng thực va nộp cho Téa án bản photo công chứng bởi theo khoản 1 Điều95 Bộ luật TTDS năm 2015 thì tai liệu đọc được nội dung được coi là chứngcử nên là bản chính hoặc bản sao có cổng chứng, chứng thực hợp pháp hoặc

do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cap, xác nhận Vì vậy, Luật sư cân tư vấn, hướng dẫn cho đương sự nộp bản sao có chứng thực cho Toa án các tải liệu chứng cứ, đông thời các chứng cứ ma đương sự đã thu thập được can sao lại it nhất hai bản, trong đỏ một bên gũi cho Téa án, một ban côn lại đưa cho

Luật sư hoặc đương sự lưu giữ

1.2.3.2, Ludt see thn thập chứng cit tie Hỗ sơ vụ ân

Luật sự có thể thu thập chứng cứ, tài liệu từ chính hỗ sơ vụ án đã có bằng việc nghiên cứu giả tị chửng minh của các thông tin, tải liệu có trong hỗ

sơ vụ án do các bên đương sự cung cấp, Téa án thu thập theo quy định.Tại khoản 2 Điêu 76 Bộ luật TIDS năm 2015 quy định

* TH thập và chung cắp tài liệu, ciuứng cử cho Téa én; nghiên cửa

ép, sao chup những tat liệu cần thiết có trong hỗ

Ad sơ vụ ám và được ghi ci

sơ vụ án dé tiực hiện việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương svetrừ tài liệu, chứng cử quy định tại khoăn 2 Điều 109 của Bộ luật này.

Theo đó, Luật sư có thể thu thập chứng cứ tir chính hồ sơ vụ án đã có

bằng việc nghiên cửu gia tri chứng minh của các thông tin, tải liệu có trong hỗsơ vụ án do các bên đương sự Tòa án thu thập cung cấp Hoặc Lut sư thôngqua tư cách đại diện cho đương sự, hay tư cách là người bao vệ quyển va lợiích hợp pháp cho đương sự, Luật sư có quyển ghỉ chép, sao chụp các tải liệu

có trong hỗ sơ vụ án để nghiền cứu hé sơ Thông qua viée nghiên cứu hỗ sơ, Luật sư có thé phát hiện ra các thông tin, tài liệu mà qua đó Luật sư nhận thay

cẩn phải thu thập thêm các tai liệu, chứng cứ khác có liên quan đền vụ án Bởitrong quả trình tổ tung dân sự, các bên bao gồm các đương sự khác và Tòa án.

sẽ tiên hành thu thap chứng cứ để lam sáng tö sư thật khách quan, bao vệ

quyền va lợi ích hợp pháp của đương sự Do đó, trong quả trình tổ tung, có

thể có nhiễu tình tiết mới phát sinh hoặc được lam sang tỏ lam cho các tải liêu, chứng cứ ban đâu không còn phù hợp, hoặc mắt gia tri chứng minh dẫn.

đến định hướng chứng minh của Luật sử lúc đâu bi sai lêch Lúc nay, đồi hai

Luật sư phải thu thập tai liệu, chứng cứ khác dé cũng có giá trị chứng minh

của các tai liêu chứng cứ trước đó và bảo vé quyển lợi cho đương sự mình bảovệ Cũng có trưởng hợp khi xem xét tai liều, chứng cử trong hỗ sơ vụ án, Luậtsư phát hiện ra các chứng cứ mà đương sự khác cung cấp, hoặc Toa an thuthập bất lợi cho khách hàng của mình, lúc này đồi höi Luật sư phải xác địnhcác tai liệu, chứng cứ, lập luận phù hợp để bác bö những chứng cứ đó nhằmbảo vệ quyển lợi cho đương sự mảnh.

'Vẻ nguồn chứng cứ và việc xác định chứng cir So với trước đây, ngoài

các nguồn chứng cứ đã nêu tại Bộ luật TTDS sửa đổi năm 2011, Bộ luật TTDS năm 2015 bỗ sung các nguồn chứng cứ như Dữ liệu điện tử, Văn ban

ghỉ nhân sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập, Văn bản côngchứng, chứng thực, Văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có

chức năng lập tại chỗ được coi là chứng cử nếu việc lập văn bản ghi nhận sự

kiên, hành vi pháp lý được tiến hanh theo đúng thủ tục do pháp luật quy định,‘Van ban công chứng, chứng thực được coi 1a chứng cứ nều viée công chứng,

chứng thực được thực hiện theo đúng thủ tục do phép luật quy định và cácnguồn khác ma pháp luật có quy định được xác định là chứng cứ theo điều

kiện, thủ tục ma pháp luật quy định.

Dé hoạt động thu thập chứng cứ từ hỗ sơ vụ án đạt hiệu quả cao nhất

Luật sử cần nghiên cửu hồ sơ vụ án một cách toàn diện, khách quan, khôngđược ba sót bat cử tải liệu, thông tin nảo Trước khi thu thập tải liều, chứng,

cử, Luật sư cần phân loại hỏ sơ Việc phân loại hé sơ có thể thực hiện theo các để mục: Tài liêu do người khởi kiện cung cấp, tải liên vẻ phía bị kiến cung cấp bản khai của nguyên đơn và đương sự không có quyền, ngiấa vụ đối

lập, lời khai của bi đơn va đương sự có quyển va ngiấa vụ đổi tập, tai liệu

phía cơ quan, tổ chức có liên quan, văn bản về lời trình bảy của cơ quan, tổ

chức có liên quan, người làm chứng, tải liệu chứng cử thu được khi xem ét,

thấm định tại chỗ va các tai liệu khác do Tòa an thu thập được, v.v.

Sau khi phân loại hỗ sơ, thông thường Luật sư nên thực hiện việcnghiên cứa theo trình từ.

+ Nghiên cứu thông tin, tai liệu của bên đương sự đối lập cung cấp: Khi xem xét các tải liệu ma nguyên đơn, bị đơn, người có quyên lợi nghia vụ liên quan cung cap Luật sư can xem xét, đánh giá các tải liệu nảy có thỏa mãn hay

không các diéu kiện vẻ nội dung, đối tương yêu cầu và thời hiệu yêu câu giải

quyết, sơ bô đảnh giá các chứng cứ, căn cứ pháp lý ma bên đối tung đưa ra để

có hưởng suy nghĩ, cách thức lập luận phin bác các yêu cầu đó,

+ Nghiên cứu thông tin, tai liêu do Tòa án thu thêp: Những tai liệu do

'bên đương sự đổi lập cung cấp phân lớn la các tải liệu mang tính một chiều,

theo hướng có lợi cho bên đương su đổi lap Do vay, các tai liệu do Téa án.

thu thập là những cơ sở để xem sét vé tinh có căn cứ các yêu cầu của đương sự, việc nghiên cứu các tải liệu nảy giúp Luật sư đánh giá về vụ án một cách.

đây đủ va toàn diện qua đó ác định được hướng giải quyết vụ việc, đảnh giá

aps: sar bling g9 sinc tng hop 5099 dumm moi cho tai ng đc mí

-3015heaIhet=3,ty cập ng 17772020:

được khả năng thành công của việc chứng minh Bên cạnh đó, khi nghiên cứutải liệu, chứng cử Tòa án thu thép, Luật sur cần xem xét đến trình tự thủ tụcthu thập các tai liệu nay đã được tiền hảnh theo quy định của pháp luật hay

chưa nhằm đâm bao tính chất phap lý, giá tri chứng minh trước tòa”,

Nour vậy, qua việc nghiên cứu hỗ sơ vụ án, Luật sử sắc định được trong

số các tải liệu, nguồn chứng cứ thu thập có trong hé sơ vụ an thi nội dung nảo liên quan đến việc chứng minh cho yêu câu của đương sự mà minh bao vệ

Trường hợp chứng cứ, tải liệu chưa đây đủ hoặc bất lợi cho đương sựthì Luật

sư cần thu thập các chứng cứ, tải liệu khác để bỗ sung, khắc phục bat lợi nảy hoặc bác bé chứng cứ bat lợi Nêu nhận thay điểm bat hợp lý, mâu thuẫn giữa

các chứng cứ, Luật sw cần có biện pháp xử lý kịp thời nhằm bảo đảm giá trị

chứng minh của chứng cứ minh cung cấp Đồng thời khi xem xét, đánh giá tải

liệu có trong hỗ sơ vụ án, Luật sư cần xem xét các tài liệu, chứng cử có théamãn điều kiên vé nôi dung, đối tương, yêu cầu và thời hiệu yêu cẩu giải

quyết, sơ bô đánh giá các chứng cứ, căn cứ pháp lý ma bên đối tụng đưa ra để

có hướng suy nghĩ, cách thức lập luận phù hợp Ngoải ra, trong qua trình xem

xét, nghiên cửu tài liệu, chứng cứ có trong hé sơ vụ án, Luật sư cần xem xét

dén trình tự, thủ tục thu thấp các tải liệu của Téa án đã được tiến hành theoquy đính của pháp luật hay chưa nhằm đăm bảo tính hợp pháp cia chứng cứ,có giá trị chứng mình trước toa

Bên canh đó, quy định tại Bộ luật TTDS năm 2015 lam rõ việc xácđịnh chứng cứ là tài liêu nghe được, nhin được Theo đó, tải liêu nghe được,nhân được được coi là chứng cứ nêu được xuất trình kẽm theo văn bản trình

‘bay của người có tài liệu đó về xuất xứ của tải liệu néu họ tự thu âm, thu hình.

hoặc văn bản có zac nhân của người đã cung cấp cho người xuất trình về xuấtxứ của tài liệu đó hoặc văn ban vé sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình.

đó Đồng thời, bd sung quy định việc sắc định chứng cử là thông điệp dữ liệu

ng Mah Chin 2016), Ea

Ta học, Truing duoc Liệt Hà Nội iu tip chứng cử ca Lsjtsơrengtổ ng din sơ Luận vẫn tac of