Hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sư là hoạt động thể hiện trí tuệ, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm của người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong hoạt động tố tụng dân sự. Do vậy, pháp luật tố tụng dân sự của nước ta ghi nhận đây là quyền đồng thời cũng là nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong quá trình tham gia tố tụng nói chung và tố tụng hình sự nói riêng. Việc thu thập chứng cứ của Luật sư đóng vai trò quan trọng, trực tiếp trong quá trình làm sáng tỏ các tính tiết khách quan của vụ việc dân sự. Kết quả thu thập chứng cứ cũng là một trong những nội dung ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án. Thực tế, hiện nay việc Tòa án đánh giá chứng cứ ngày càng phải khách quan hơn, thận trọng hơn khi thực thi nhiệm vụ. Chỉ khi làm được như vậy, thì tính giáo dục, thuyết phục và đặc biệt là tính nhân văn trong pháp luật hình sự của nhà nước ta mới phát huy được tác dụng, công lý mới được đảm bảo, các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân mới được pháp luật bảo vệ, loại trừ hiện tượng oan, sai người vô tội cũng như tránh bỏ lọt tội phạm, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa.
MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong công cách mạng đổi 4.0 nay, Đảng Nhà nước thực chủ trưởng cải cách tư pháp Trong đó, vai trị Luật sư hoạt động tố tụng dân nội dung quan trọng quan tâm đổi mới, nâng cao Hoạt động thu thập chứng Luật sư hoạt động thể trí tuệ, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương hoạt động tố tụng dân Do vậy, pháp luật tố tụng dân nước ta ghi nhận quyền đồng thời nghĩa vụ chứng minh đương trình tham gia tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng Việc thu thập chứng Luật sư đóng vai trị quan trọng, trực tiếp q trình làm sáng tỏ tính tiết khách quan vụ việc dân Kết thu thập chứng nội dung ảnh hưởng trực tiếp đến kết giải vụ việc dân Tòa án Thực tế, việc Tòa án đánh giá chứng ngày phải khách quan hơn, thận trọng thực thi nhiệm vụ Chỉ làm vậy, tính giáo dục, thuyết phục đặc biệt tính nhân văn pháp luật hình nhà nước ta phát huy tác dụng, công lý đảm bảo, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân pháp luật bảo vệ, loại trừ tượng oan, sai người vơ tội tránh bỏ lọt tội phạm, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, qua thực tế nhận thấy việc thu thập chứng Luật sư hoạt động tố tụng dân nhiều khó khăn, vướng mắc hạn chế, tồn Cơ sở để thực hoạt động thu thập chứng quy định pháp luật hành thu thập chứng Luật sư nhiều bất cập, hạn chế, chưa thực phù hợp với thực tiễn Trên sở nghiên cứu thực tiễn tỉnh Lạng Sơn, việc nghiên cứu quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật số giải pháp nâng cao hiệu thu thập chứng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn quan trọng Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài “Thu thập chứng luật sư tố tụng dân thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn” làm đề tài Luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian vừa qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến hoạt động thu thập chứng nói chung thu thập chứng luật sư tố tụng dân nói riêng, như: Hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân - luận văn thạc sĩ luật học/Đặng Minh Chiến, TS Lê Thị Hà hướng dẫn; Hoạt động thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng Luật sư tố tụng dân - luận văn thạc sĩ Luật học/Hoàng Thị Thu Huyền, TS Nguyễn Triều Dương hướng dẫn; Bàn quyền thu thập chứng luật sư Tố tụng hình / Cao Thị Ngọc Hà // Nghề Luật Số 5/2015, tr 30 – 32; Bảo đảm quyền thu thập chứng Luật sư - giải pháp quan trọng bảo đảm quyền người / Phạm Hữu Quốc // Kiểm sát 2018 - Số 22, tr 38-46; Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thu thập, sử dụng chứng luật sư bào chữa theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 / Hoàng Văn Hướng // Nghề Luật Số 5/2017, tr 26 – 31; Vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình (tiếp số 03/2010)/ Vũ Gia Trưởng // Nghề Luật Số 5/2010, tr 32 – 37; Vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình / Vũ Gia Trưởng // Nghề Luật Số tr 39 - 41 Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu thu thập chứng luật sư tố tụng dân thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn Các cơng trình nghiên cứu nghiên cứu, đề cập đến số khía cạnh liên quan đến lý luận quyền, hoạt động thu thập, phân tích, nghiên cứu chứng luật sư vụ án dân mà chưa có cơng trình nghiên cứu đầy đủ, tồn diện có tính thực tiễn thu thập chứng luật sư tố tụng dân thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn, mục tiêu, đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn khơng trùng lặp với cơng trình cơng bố Trước u cầu hồn thiện quy định thu thập chứng luật sư hoạt động tố tụng dân Việt Nam, việc nghiên cứu cách có hệ thống, có tính thực tiễn chế định mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những định hướng Luận văn hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân sự, nhằm mục đích góp phần tạo khuôn khổ pháp lý, nâng cao hoạt động thu thập chứng luật sư thực tiễn sống Tác giả hy vọng với đầu tư thích đáng, kết nghiên cứu Luận văn tài liệu tham khảo có giá trị Mục tiêu, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Mục tiêu Luận văn làm rõ lý luận hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân sự; thông qua việc nghiên cứu thực tế, luận văn đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật số biện pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân trình thực 3.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Về đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu chủ yếu lý luận, thực trạng quy định pháp luật thu thập chứng luật sư tố tụng dân thực tiễn áp dụng áp dụng quy định thu thập chứng luật sư tố tụng dân tỉnh Lạng Sơn - Về phạm vi nghiên cứu đề tài: Tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến thu thập chứng luật sư tố tụng dân Bộ luật TTDS năm 2015; đồng thời nghiên cứu thực tiễn hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân địa bàn tỉnh Lạng Sơn (từ năm 2016 đến tháng 12/2019) để phân tích, làm rõ đạt mục đích nghiên cứu, đưa đề xuất, kiến nghị Phương pháp nghiên cứu Luận văn dựa sở phương pháp luật chủ nghĩa Mác – Lênin với phép vật biện chứng vật lịch sử mối tương quan với tình hính kinh tế, trị, xã hội đất nước Trong trình nghiên cứu, tìm hiểu, luận văn cịn dựa sở tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm, chủ trương, sách, pháp luật Đảng Nhà nước Bên cạnh đó, luận văn cịn sử dụng phương pháp như: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích để phân tích quy định thu thập chứng luật sư tố tụng dân để rõ, giải thích nội dung quy định Đồng thời, tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp nhằm tổng hợp, kế thừa lại kết công trình nghiên cứu liên quan từ trước đến sở kế thừa có chọn lọc Trên sở phân tích, bình luận để thể góc nhìn mới, trực diện vấn đề nội dung nghiên cứu theo pháp luật hành - Phương pháp so sánh: Đề tài thực việc so sánh quy định pháp luật hành với quy định từ thời trước đây, đồng thời so sánh với quan điểm số tác giả để phân tích, đưa quan điểm tác giả vấn đề nghiên cứu Và phương pháp khác nhằm đạt mục tiêu nghiên cứu Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu Kết luận, Nội dung Luận văn gồm hai chương: Chương 1: Một số vấn đề chung hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân Chương 2: Thực tiễn thực hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân tỉnh Lạng Sơn kiến nghị CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HỌAT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân 1.1.1.1 Khái niệm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân Trước tìm hiểu khái niệm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, cần hiểu rõ khái niệm “chứng cứ”, “thu thập chứng cứ” gì? Theo đó, khái niệm “chứng cứ”, Luật tố tụng dân Nhật Bản định nghĩa: “Chứng tư liệu thơng qua tình tiết tịa án công nhận tư liệu, sở thơng qua tịa án thuyết phục tình tiết có tồn hay khơng?” theo điều 401 Luật chứng Mỹ định nghĩa “Chứng mà hàm chứa tồn thực mà thân hàm chứa ảnh hưởng tới việc xác định hành động hơn” Trong Luật TTDS 2015 quy định: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Về khái niệm “thu thập chứng cứ”, có vài quan điểm đưa khái niệm thu thập chứng sau: Theo tác giả Tưởng Duy Lượng, thu thập chứng hành vi tố tụng Tòa án, Viện kiểm sát việc tiếp nhận tài liệu, chứng đương sự, cá nhân, quan, tổ chức cung cấp Tịa án trực tiếp sử dụng biện pháp để thu thập [Tưởng Duy Lượng (2005), Chứng chứng minh - Sự thay đổi nhận thức Pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Đặc san Nghề Luật, Hà Nội, tr.12] Theo tác giả Nguyễn Cơng Bình, (1997), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam Trường Đại học Luật Hà nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.164 đưa khái niệm thu thập chứng việc phát tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá sử dụng giải vụ việc dân Theo tác giả Nguyễn Minh Hằng cho hoạt động thu thập chứng hiểu hoạt động tố tụng dân chủ thể chứng minh việc phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng phương pháp, biện pháp theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân quy định [Nguyễn Minh Hằng, (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luật án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.64] Như vậy, qua việc tìm hiểu khái niệm thu thập chứng số tác giả cho thấy rằng: Nhìn chung hoạt động thu thập chứng hoạt động tố tụng dân sự, người thực hoạt động thu thập chứng gồm đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, Việt kiểm sát, Tòa án quan, tổ chức có liên quan có quyền nghĩa vụ thu thập chứng vụ án dân Tuy nhiên, theo tác giả, quan điểm chưa thể đầy đủ toàn diện chất hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân quy trình, thủ tục cách thức thực hoạt động thu thập chứng Luật sư thực tế chưa pháp luật quy định cụ thể Do đó, thực tế, Luật sư thường chủ động thực hoạt động để chủ động nghiên cứu, đánh giá chứng nhằm bảo quyền lợi cho đương Từ phân tích am hiểu qua q trình cơng tác thực tiễn, tác giả cho rằng: “Hoạt động thu thập chứng Luật sư hoạt động trình tố tụng dân Luật sư nhằm mục đích tìm kiếm, thu thập tài liệu, chứng liên quan đến vụ án dân theo trình tự, thủ mà pháp luật quy định, làm sở để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Ngồi việc thu thập chứng Luật sư để yêu cầu, phản đối yêu cầu đương khác án, định Tòa án theo quy định pháp luật” 1.1.1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân Từ khái niệm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân nêu trên, tóm lược hoạt động có đặc điểm sau đây: Một là, hoạt động thu thập chứng luật sư tố tụng dân trình diễn suốt vụ án dân Hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân bắt đầu thực có định thụ lý đơn khởi kiện tòa án phán Ngay từ Tòa án thụ lý yêu cầu đương sự, thông qua việc Luật sư tư vấn, hướng dẫn cho đương soạn đơn khởi kiện, sau việc nguyên đơn chứng minh cho yêu cầu thông qua đơn khởi kiện, bị đơn chứng minh thông qua việc bác yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố (nếu có) hoạt động khác liên quan trình giải vụ việc dân Hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân việc tái lại việc khách quan vụ án thông qua việc thu thập sử dụng chứng Luật sư Và hoạt động xếp vào yếu tố khách quan vụ án Bản chất trình thu thập chứng Luật sư việc thu thập tài liệu, minh chứng liên quan đến vụ án dân để làm sở pháp lý đưa biện pháp xử lý phù hợp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Hai là, thu thập chứng Luật sư góp phần đảm bảo tranh tụng trình xét xử Quá trình chứng minh gồm bốn giai đoạn cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng Các giai đoạn có mối liên hệ mật thiết với nhau, có giai đoạn trước có giai đoạn sau, giai đoạn sau sở để đánh giá tính đắn triệt để giai đoạn trước Theo đó, phải có hoạt động thu thập, cung cấp chứng phát sinh hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng kết họat động nghiên cứu, đánh giá chứng phát sinh nhận thức từ vụ án dân sự, nhận thức có đắn, khách quan tồn diện hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào việc cung cấp, thu thập chứng có đầy đủ hay không Bốn giai đoạn kéo dài, nối tiếp đan xen nhau, tách bạch học từ thời điểm đến thời điểm giai đoạn cung cấp, thu thập, nghiên cứu hay đánh giá chứng Nhưng nhận thấy giai đoạn kéo dài suyên suốt trình giải vụ án dân sự, kết thúc tịa án phán Trước đây, theo Bộ Luật tố tụng dân năm 2004 quy định việc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự: “1 Các đương có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho Toà án chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh đương Toà án tiến hành xác minh, thu thập chứng trường hợp Bộ luật quy định” Tại Điều 81, Bộ luật tố tụng dân năm 2004 quy định “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự” Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định việc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sau: “1 Đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh đương Tịa án có trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng tiến hành thu thập, xác minh chứng trường hợp Bộ luật quy định” Như vậy, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 kế thừa nội dung quy định việc cung cấp chứng chứng minh vụ án dân năm 2004 Ngoài ra, Khoản Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định cụ thể trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng Tòa án Đây sở pháp lý quan trọng giúp Luật sư trình thu thập chứng nhằm góp phần đạt kết cao trình bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Bên cạnh đó, Khoản Điều 76 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, có quyền“Thu thập cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án; nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, trừ tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này” Theo quy định này, pháp luật hành ghi nhận quyền thu thập chứng Luật sư tham gia tố tụng dân với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Việc ghi nhận hoạt động thu thập chứng Luật sư biện pháp bảo đảm tranh tụng xét xử Luật sư bước khẳng định vai trò hoạt động bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp minh đương Ba là, hoạt động thu thập chứng Luật sư tiến hành cách độc lập, quan nhà nước có thẩm quyền cơng nhận Trong q trình giải vụ án dân sự, Luật sư tham gia với vai trò người tham gia tố tụng Khi thực hoạt động thu thập chứng cứ, chứng minh tố tụng dân mình, Luật sư pháp luật đảm bảo tính độc lập Luật sư Theo quy định hành, để trở thành Luật sư, cá nhân thời năm dài phải hồn thành khóa học khác 10 54/2019/DS-PT ngày 22/10/2019 hủy toàn Bản án dân sơ thẩm số 05/2019/DS-ST ngày 04/7/2019 Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, chuyển hồ sơ cho cấp sơ thẩm thụ lý giải theo quy định chung Như vậy, thấy, vai trò Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chưa thể nhiều việc đề nghị Toàn án Quyết định trưng cầu giám định để xác định cụ thể diện tích đất tranh chấp Trong q trình giải vụ án, kết giám định quan nhà nước có thẩm quyền quan trọng để Tòa án xem xét, đánh giá, định vụ án Tuy nhiên, trình giải vụ án cấp sơ thẩm, Luật sư chưa tư vấn, hướng dẫn cho đương yêu cầu giám định, thẩm định Điều dẫn đến Tòa án cấp sơ thẩm khơng phát có thêm người tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu Bốn là, yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng Khoản 3, khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Trường hợp có yêu cầu đương xét thấy cần thiết, Tòa án định yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án Cơ quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ tài liệu, chứng có trách nhiệm cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu; hết thời hạn mà không cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng theo u cầu Tịa án quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu phải trả lời văn nêu rõ lý Cơ quan, tổ chức, cá nhân khơng thực u cầu Tịa án mà khơng có lý đáng tùy theo tính chất, mức độ vi phạm bị xử phạt hành truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật” Có thể thấy, quy định cần thiết, phù hợp với yêu cầu thực tiễn tố tụng, nhiều vụ việc, chứng quan trọng có liên quan khơng phải đương nắm giữ mà quan, tổ chức, cá nhân khác nắm giữ, đó, đương sự, Tịa án, Viện kiểm sát khơng giao quyền khó khăn việc giải vụ việc Tuy nhiên, thực tế, việc yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân khác cung cấp tài liệu, chứng gặp nhiều 64 khó khăn Chẳng hạn như, yêu cầu tổ chức tín dụng cung cấp số tài khoản, số dư tài khoản, kê lệnh chuyển nạp tiền vào tài khoản đương v.v thường bị từ chối tổ chức tín dụng cho việc cung cấp thông tin vi phạm nguyên tắc bảo mật thông tin tài khoản cho khách hàng Bên cạnh đó, quy định chưa làm rõ “lý đáng” để quan, tổ chức, cá nhân vào từ chối việc cung cấp tài liệu, chứng lý nào, nên dễ xảy nhiều quan điểm trái ngược “chính đáng” lý từ chối cung cấp tài liệu, chứng Cũng thế, quan, tổ chức, cá nhân giữ tài liệu, chứng muốn từ chối kéo dài thời gian cung cấp tạo nhiều lý khác mà quan có thẩm quyền khó xử phạt hành hay truy cứu trách nhiệm hình trường hợp Để khắc phục bất cập trên, pháp luật cần phải: (i) Giải xung đột quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 với quy định luật chuyên ngành theo hướng: Ưu tiên áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 việc yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng để buộc quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng trường hợp (trừ quan, tổ chức, cá nhân chứng minh chứng khơng cịn khơng cịn quan, tổ chức, cá nhân nắm giữ) Đồng thời, Tịa án, Viện kiểm sát, đương có nghĩa vụ khơng tiết lộ thơng tin chứng bên ngồi điều gây ảnh hưởng đến quyền lợi đáng quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng (ii) Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 cần quy định rõ lý xem lý đáng đưa tiêu chí cụ thể, rõ ràng để lý xem lý đáng trường hợp quan, tổ chức, cá nhân từ chối cung cấp tài liệu, chứng Năm là, bảo vệ chứng Khoản Điều 110 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đương có quyền đề nghị Tịa án định áp dụng biện 65 pháp cần thiết để bảo tồn chứng Tịa án định áp dụng biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên biện pháp khác” Đây quy định cần thiết nhằm bảo đảm tồn toàn vẹn chứng Tuy nhiên, trường hợp phát chứng bị tiêu hủy, tức hành động tiêu hủy chứng diễn (như: Đập/nghiền nát, đốt… chứng cứ) mà đương đề nghị Tòa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo tồn chứng nhiều khả chứng bị tiêu hủy, khơng cịn thực tế chứng khơng bảo vệ mục đích điều luật Về hình thức đề nghị Tịa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo vệ chứng đương phải thể văn Đây điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015 so với trước Việc quy định đề nghị đương phải thể văn nhằm thể chặt chẽ trình thực Đồng thời, văn chứng thể rõ nội dung yêu cầu, đề nghị bên đương Theo quan điểm tác giả, nhằm giải bất cập trên, để chứng khơng bị cần phải có biện pháp bảo vệ chứng sớm tốt, tức cần nhận thấy chứng có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đương có quyền đề nghị Tòa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng 2.2 Một số kiến nghị hoạt động thu thập chứng Luật sư Tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn Trên sở đánh giá, phân tích quy định pháp luật hành hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân qua tìm hiểu vụ án thực tế địa bàn tỉnh Lạng Sơn, thấy bên cạnh kết đạt việc hoàn thiện chế định hoạt động thu thập chứng Luật sư việc áp dụng quy định thực tế, hạn chế, khó khăn, vướng mắc nêu cần phải có giải pháp nâng cao vai 66 trị, chất lượng Luật sư, đồng thời tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động thu thập chứng Luật sư * Về hoàn thiện quy định pháp luật hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân Thứ nhất, phân tích Chương 1, khoản Điều 97 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp đó, biện pháp thu thập chứng Tòa án quy định khoản Điều 97 Bộ luật TTDS năm 2015 lại quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập Về vấn đề này, quan điểm với TS Nguyễn Thu Hà, theo tôi, để chứng cá nhân, quan, tổ chức thu thập có giá trị chứng minh Tòa án sử dụng làm cho việc giải vụ việc dân nhà làm luật cần bổ sung trình tự, thủ tục thu thập chứng biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức thực [Nguyễn Thị Thu Hà (2018), Bình luật nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 10(362)-tháng 5/2018 ] Thứ hai, quy định thời hạn cung cấp chứng Nếu Bộ luật TTDS năm 2004, sử đổi, bổ sung năm 2011 quy định quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh thực thời điểm trình tố tụng Bộ luật TTDS năm 2015 bổ sung quy định thời hạn giao nộp chứng nhằm hạn chế thiếu trung thực bên đương cung cấp chứng cứ, đề cao trách nhiệm chứng minh đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, bảo đảm việc giải vụ án nhanh chóng, đồng thời bảo đảm Tịa án vào thật khách quan để giải vụ án Tuy nhiên, lý đáng quy định khoản Điều 96, Điều 287 Điều 330 Bộ luật TTDS năm 2015 chứng cung cấp hết thời hạn cung cấp chứng đáp ứng điều kiện pháp luật quy định chấp nhận nhằm đảm bảo vụ việc có đầy đủ chứng để giải vụ việc bảo vệ quyền lợi đương 67 Ngoài ra, với việc giao nộp chứng cứ, tài liệu cho Tịa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật TTDS năm 2015 tài liệu, chứng gửi phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác (khoản Điều 96) Quy định nhằm đảm bảo đương biết đầy đủ chứng để chuẩn bị cho việc tranh tụng công khai, bình đẳng cơng [Nguyễn Thị Thu Hà (2011), Phúc thẩm tố tụng dân Việt Nam, Luận án TS Luật học, Hà Nội, tr 178] Do vậy, để nâng cao trách nhiệm chứng minh đương sự, thiết nghĩ, pháp luật tố tụng dân hành cần bổ sung quy định thời hạn cung cấp chứng nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương Theo đó, đương phải cung cấp chứng thời hạn thẩm phán phân công giải vụ việc dân ấn định, không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân Về nguyên tắc, tất chứng mà đương cung cấp thời hạn cung cấp thẩm phán ấn định mà lý đáng khơng chấp nhận nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương sự, tránh tình trạng đương thiếu trung thực việc cung cấp chứng Tuy nhiên, với trách nhiệm hỗ trợ thu thập chứng Tòa án quy định Bộ luật TTDS 2015 Tịa án thu thập chứng để làm cho việc giải vụ việc dân Điều tự nhiên làm cho quy định thời hạn cung cấp chứng trở thành khơng có ý nghĩa dẫn đến tình trạng Tịa án thiếu cơng bằng, khách quan việc thu thập chứng cố ý thiên vị cho bên đương Do đó, Tịa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương đảm bảo công bằng, khách quan việc thu thập chứng Tòa án Thứ ba, cần hướng dẫn cụ thể “các biện pháp cần thiết” Điều 106 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 68 Theo đó, Điều 106 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định “Trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập tài liệu, chứng mà tự thu thập đề nghị Tòa án định yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cung cấp cho đề nghị Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân đắn” Tuy nhiên, cần làm rõ khái niệm “đã áp dụng biện pháp cần thiết” nào? Thực tế cho thấy việc Luật sư tự thu thập chứng cứ, gặp nhiều khó khăn q trình thu thập cá nhân, tổ chức, quan giữ chứng không hợp tác, kéo dài thời gian giao, nộp chứng Do vậy, để đảm bảo cho Luật sư đương sư thực nghĩa vụ giao nộp chứng cho Tịa, thiết nghĩ nhà làm luật cần có hướng dẫn cụ thể trường hợp coi “áp dụng biện pháp cần thiết” tự thu thập chứng để phù hợp với thực tiễn hơn, tạo sở pháp lý cho Luật sư, đương áp dụng hoạt động thu thập chứng Thứ tư, khoản Điều 96 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng đương sự, nhiên không quy định thời hạn đương có nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho hậu pháp lý bên đương không thực nghĩa vụ chuyển giao Trên thực tế Tòa án, gần đương không thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho khơng có quy định hậu pháp lý nên Do vậy, để phát huy vai trò đương hoạt động tố tụng, đảm bảo quyền biết thông tin đương để tổ chức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, cần thiết bổ sung quy định thời hạn thực nghĩa vụ trao đổi chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Theo đó, nên bổ sung theo hướng: “Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án họ phải thực việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật tài liệu, chứng khơng thể gửi 69 phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác Thứ năm, việc giám định chứng Như nêu trên, việc giám định chứng phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực khoa học kỹ thuật khác nhau, địi hỏi phải có độ xác cao chuyên môn, nghiệp vụ, nay, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Luật Giám định tư pháp năm 2012 chưa có quy định trình tự, thủ tục giám định lĩnh vực cụ thể giám định liên lĩnh vực Pháp luật tố tụng dân hành chưa quy định trường hợp vấn đề quan, tổ chức (khác nhau) có chức giám định (do bên đương yêu cầu giám định) sau tiến hành giám định lại có kết luận khác giải nào? Bên cạnh đó, theo khoản Điều 102 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, trường hợp Tòa án xét thấy cần thiết phải giám định thẩm phán định trưng cầu giám định, theo đó, pháp luật tố tụng dân hành khơng quy định khoản chi phí trưng cầu giám định chi trả Nếu vào Điều 36 Luật Giám định tư pháp năm 2012 người trưng cầu giám định tư pháp trả, tức Tòa án trả, điều khơng phù hợp Tịa án khơng thể bỏ chi phí giám định để phục vụ cho việc giải tranh chấp đương bên đương “người cuộc” lại chịu chi phí Vì vậy, để khắc phục hạn chế, tồn này, pháp luật hành cần bổ sung quy định trình tự, thủ tục giám định lĩnh vực cụ thể giám định liên lĩnh vực; Bổ sung quy định cụ thể để giải trường hợp có khác kết giám định đối tượng giám định tổ chức giám định khác theo hướng đương thỏa thuận chọn tổ chức giám định khác giám định lại yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định, kết tổ chức tiến hành giám định lại kết cuối Ngoài ra, trường hợp chứng bị tố giả mạo chi phí giám định thực theo khoản 70 Điều 103 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, cịn khơng thuộc trường hợp bên thua kiện phải chịu Ngồi nội dung pháp luật cần bổ sung, hoàn thiện quy định hoạt động thu thập chứng nêu trên, nhận thấy Bộ luật TTDS năm 2015 bổ sung biện pháp thu thập chứng xác minh có mặt vắng mặt đương nơi cư trú Tuy nhiên, lại không quy định rõ biện pháp Tịa án tiến hành có u cầu đương hay Tòa án tự thực xét thấy cần thiết trình tự, thủ tục thực biện pháp Thiết nghĩ, Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề để Tòa án thống việc thực biện pháp thu thập chứng [Bình luận nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, TS Nguyễn Thị Thu Hà, Nghiên cứu lập pháp số 10(362)-tháng 5/2018] * Về số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân Để nâng cao, thúc đẩy hiệu hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, ngồi việc cần có hành lang pháp lý vững chắc, cần có giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng Luật sư trình tham gia vụ án dân sự, bảo vệ quyền lợi cho đương Cụ thể: Thứ nhất, Tăng cường phối hợp Luật sư với quan, tổ chức có liên quan hoạt động thu thập chứng Trên thực tế, nhiều trường hợp, hoạt động thu thập chứng Luật sư gặp khó khăn, vướng mắc khơng có hỗ trợ, hợp tác từ phía quan, tổ chức có liên quan Do vậy, để khắc phục vấn đề này, tác giả cho trình thu thập chứng cứ, Luật sư cần có kỹ phù hợp để tiếp xúc, nhận hỗ trợ bên liên quan Bên cạnh đó, cần vào Tịa án quan có thẩm quyền việc tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật cho cá nhân, quan nhà nuowccs, tổ chức để giúp họ hiểu nghĩa vụ trách nhiệm việc cung cấp chứng cho đương có yêu cầu 71 Với hỗ trợ, phối hợp tốt từ cá nhân, tổ chức, quan có liên quan hoạt động thu thập chứng Luật sư giúp việc thu thập tài liệu, chứng trở lên thuận lợi hơn, góp phần giải vụ việc nhanh Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân đương Như nêu trên, thực trạng cho thấy số lượng vụ án dân có tham gia luật sư nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương địa tỉnh Lạng Sơn hạn chế số lượng chất lượng Nguyên nhân phần công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân nói chung cho đương nói riêng cịn hạn chế, chưa đạt hiệu cao Bên cạnh đó, dân số đến tháng 4/2019 tỉnh Lạng Sơn 782.666 người, chủ yếu sinh sống khu vực nông thôn (chiếm 79,55%); mật độ dân số bình quân 94,18 người/km2, cao thành phố Lạng Sơn 1.326 người/km2, thấp huyện Đình Lập 24,05 người/km2 Người độ tuổi lao động 514,3 nghìn người, chiếm 66,1% dân số [Cổng thông tin điện tử tỉnh Lạng Sơn, http://www.langson.gov.vn/en/node/68258] Theo đó, nguyên nhân phần số lượng người dân tộc thiểu số tỉnh Lạng Sơn chiếm đa số, dẫn đến nhận thức pháp luật người dân thấp, ý thức bảo quản tài liệu, chứng có tranh chấp xảy cịn Có trường hợp, yêu cầu đương thu thập chứng khơng biết thu thập chứng đâu, thu thập cách nào, cách thức tiến hành làm sao? Vì vậy, thiết nghĩ nhiệm vụ tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nói chung hoạt động thu thập chứng Luật sư nói riêng địa bàn tỉnh Lạng Sơn cần đặc biệt quan tâm để giúp người dân hiểu biết trách nhiệm họ vai trò Luật sư việc thu thập, cung cấp tài liệu chứng trình giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi cho người dân, đồng thời giảm bớt gánh nặng cho Tòa án việc thu thập chứng Bởi việc người dân am hiểu pháp luật, hiểu vai trò Luật sư hoạt động thu thập chứng xảy tranh chấp dân sự, họ biết cách lưu 72 trữ, bảo vệ chứng thay có u cầu thu thập trường hợp cụ thể Thứ ba, nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ Luật sư tham gia thu thập chứng trình bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Theo Nghị số 49-NQ-TW, ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, việc đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn; Hồn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư” nhiệm vụ cải cách tư pháp quan trọng xác định để hướng tới mục tiêu: Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Luật Luật sư năm 2006 (được sửa đổi, bổ sung năm 2012) với quy định chặt chẽ, toàn diện nguyên tắc, điều kiện, phạm vi hành nghề, đào tạo, cấp chứng quản lý luật sư, hoạt động luật sư nước ta có chuyển biến tích cực tạo uy tín xã hội Tuy nhiên, hiệu đạt chưa theo kịp với phát triển xã hội chưa làm thay đổi thực trạng hạn chế đội ngũ luật sư tổ chức hành nghề luật sư để luật sư thực địa tin cậy cho cá nhân, tổ chức có vướng mắc đến pháp luật Một nguyên nhân dẫn đến hạn chế đội ngũ luật sư, ý thức tự đào tạo bồi dưỡng chuyên môn, kỹ hành nghề, đạo đức nghề nghiệp ứng xử phận luật sư thấp làm ảnh hưởng đến chất lượng bào chữa, tư vấn, đại diện luật sư, nghiêm trọng vi phạm nguyên tắc hành nghề luật sư Theo đó, cần phải có thay đổi mạnh mẽ đào tạo luật sư Việt Nam nói chung tỉnh Lạng Sơn nói riêng, cần xác định xây dựng tính chun nghiệp cho luật sư thơng qua định hướng nghề nghiệp đào tạo kỹ hành nghề cho luật sư thời gian học trường đại học luật giải 73 pháp quan trọng để thay đổi thực trạng đội ngũ luật sư Đào tạo tính chun nghiệp trường học khơng phải vấn đề đơn giản cần nỗ lực giáo viên sinh viên, nhiên có đồng hành quan tiến hành tố tụng, tổ chức hành nghề luật sư việc tiếp cận tình cụ thể để nâng cao kỹ hành nghề kiến thức pháp luật cho sinh viên khơng phải vấn đề q khó khăn Luật sư nên đào tạo tính chuyên nghiệp từ sinh viên trường đại học luật thông qua việc định hướng nghề nghiệp đào tạo kỹ hành nghề Thực tế nay, trường luật khơng có chương trình đào tạo sinh viên để trở thành luật sư, sinh viên luật học chung chương trình chủ yếu tập trung vào lý thuyết, khái niệm pháp luật Sau trường, sinh viên muốn hành nghề luật sư phải tham gia khóa đào tạo hành nghề luật sư thời gian 12 tháng sở đào tạo hành nghề luật sư theo quy định pháp luật, sau trải qua thời gian tập tổ chức hành nghề luật sư Để cơng nhận luật sư thức, sau kết thúc thời gian tập theo quy định, luật sư tập sư phải trải qua kỳ kiểm tra Bộ Tư pháp tổ chức cấp Chứng hành nghề đạt yêu cầu Bên cạnh đó, luật sư nên bồi dưỡng chun mơn, nghiệp vụ thường xuyên Như thấy, xã hội nước ta không ngừng thay đổi phát triển, mối quan hệ xã hội ngày đa dạng, phức tạp điều chỉnh pháp luật, văn quy phạm phạm pháp luật ngày nhiều Do vậy, cập nhật kiến thức pháp luật nâng cao kỹ hành nghề yêu cầu tất yếu luật sư, góp phần nâng cao vai trò bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đương mà bảo vệ Thiết nghĩ, quan nhà nước có thẩm quyền phối hợp với đơn vị, tổ chức đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ hoạt động thu thập chứng nói chung họt động pháp luật khác nói riêng, góp phần giúp Luật sư tích lũy kinh nghiệm, nâng cao lực, chất lượng, vai trị tư vấn, hướng dẫn, thực cơng việc Các lớp đào tạo, bồi dưỡng tổ chức có trọng tâm, trọng điểm, theo chuyên đề thu thập chứng cứ, tranh tụng vụ án 74 dân sự, kỹ mềm hoạt động nghiệp vụ, v.v nhằm hỗ trợ Luật sư có điều kiện phát triển chuyên sâu lĩnh vực theo yêu cầu nghề nghiệp, nâng cao kiến thức, kỹ nghiệp vụ thực vai trò 75 KẾT LUẬN Như nêu trên, hoạt động thu thập chứng Luật sư hoạt động thể trí tuệ, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm người tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương hoạt động tố tụng dân Việc thu thập chứng Luật sư đóng vai trị quan trọng, trực tiếp trình làm sáng tỏ tính tiết khách quan vụ việc dân Hoạt động thu thập chứng Luật sư thể qua giai đoạn từ trước thụ lý yêu cầu Tòa án, giai đoạn chuẩn bị xét xử trình xét xử Các chứng thu thập Luật sư có vai trò định lớn đến hoạt động cá nhân, quan, tổ chức khác tham gia trình giải vụ án dân sự; giúp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương sự, từ giúp quan tiến hành tố tụng việc làm rõ thật khách quan, góp phần làm giảm thiểu vụ án có sai làm, vi phạm Qua tìm hiểu, nghiên cứu đề tài “Thu thập chứng luật sư tố tụng dân thực tiễn thực tỉnh Lạng Sơn” giúp phần hiểu khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự; quy định pháp luật hành chế định Qua đó, đánh giá ưu điểm, hạn chế nội dung quy định liên quan đến hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, đồng thời, tác giả đưa tình huống, trường hợp có thực tiễn phân tích, đánh giá quy định Trên sở đó, tác giả mạnh dạn đề xuất, kiến nghị số giải pháp, biện pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành nâng cao hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân nói riêng hoạt động thu thập chứng nói chung Hy vọng rằng, thơng qua cơng tác thực tiễn tìm hiểu, nghiên cứu chế định hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, đề xuất, kiến nghị tác giả kênh tham khảo có giá trị q trình hoàn thiện quy định pháp luật, đồng thời nâng cao việc áp dụng quy định thu thập chứng Luật sư thực tiễn sống 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân nhân tối cao II Tài liệu tham khảo [Tưởng Duy Lượng (2005), Chứng chứng minh - Sự thay đổi nhận thức Pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Đặc san Nghề Luật, Hà Nội, tr.12] [Đặng Minh Chiến (2016), Hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, , Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, tr40] [Nguyễn Thị Thu Hà (2018), Bình luật nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 10(362)-tháng 5/2018 ] [Nguyễn Minh Hằng, (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luật án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.64] Nguyễn Cơng Bình, (1997), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam Trường Đại học Luật Hà nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.164 77 III Website [Cổng thông tin điện tử tỉnh Lạng Sơn, http://www.langson.gov.vn/en/node/68258] 78 ... chứng Luật sư tố tụng dân Trước tìm hiểu khái niệm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự, cần hiểu rõ khái niệm ? ?chứng cứ? ??, ? ?thu thập chứng cứ? ?? gì? Theo đó, khái niệm ? ?chứng cứ? ??, Luật tố. .. thập chứng Luật sư tố tụng dân * Về quy định liên quan đến hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân sự: Sự đời Bộ luật tố tụng dân năm 2015 bước phát triển quan trọng ngành luật tố tụng dân. .. TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động thu thập chứng Luật sư tố tụng dân 1.1.1.1 Khái niệm hoạt động thu thập chứng