Luận văn thạc sĩ Luật học: Thủ tục phiên toà sơ thẩm dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn

chấp về quyền loi, nghĩa vụ giữa các cá nhân, cơ quan tổ chúc trong quan hệ phápluật din sự, HN&GĐ, kinh doanh - thương mai, lao đồng tsi Tòa án lận thi nhất Tân đầu the thủ tc tổ tung,

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOT

vi SƠN LÂM.

THỦ TỤC PHIÊN TÒA SƠ THẢM DÂN SỰ

HUYỆN VĂN LÃNG, TINH LANG SON

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI - 2020

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOT

vi SƠN LAM

HUYỆN VĂN LÃNG, TINH LANG SON

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luật dan sạvà TẾ tung lân sự

Miss + 8380103

Người huớng din Khoa học: TS Lê Thị Ha

HÀ NỘI ~2020

LỜI CAMĐOAN.

Tô xin cam đoan diy la công tỉnh nghiên cửu khoa hoe độc lập côn sing ti

Các kết quả nếu trong luân văn chưa được công bổ trong bit kỹ công tìnhnào khác Các số liệu trong luận vin là trung thự, có nguôn gốc rổ ring, được richdin ding theo quy Ảnh

Tâixinchíutrách nhiệm và tính chính xác và trừng thục của luân vẫn này:

TAC GIÁ LUẬN VĂN

Vii Sơn Lâm.

BLTIDS Bổ luật Tổ tụng din a

BLTTDS nim 2004 Bo luật Tổ tong dan sự năm 2004

BLTIDS nữn 2011 Bo luật Tổ tụng dan sự năm 2004 la đôi, bộ mùng năm 2011 BLTIDS nữn 2015 Bộ luật Tổ tụng dan sự năm 2015

ENED Tiến nhân và ge Gah

TAND Toa án nhân dia

PHÀN MỞ DAU

1.Tính cấp thất của đề tài

2 Tình hình nghiên cứu đề tài,

3 Mục têu, nhiệm vụ,phạm vi nghiên cứu đỀ tài phương pháp nghiên cứu đề

tàivà những điểm mi của Luận văn

3.1 Mye tiêu, nhiệm vu của nghiên cứu

3.1.1 Mue tiêu nghiên cứu.

3.3, Phạm vi nghiên cứu đề tài

của hận văn.

1112 Nguyên tắc, đặc điểm của phiên tia sơ thẩm dan sự

12 Các quy định của pháp Hậtvề thả tục phiên ta so chim dân sự

1:21 Các quy định chung về phiên tòa s thẳm dân sự

1.22 Phần thủ tục bắt đầu phiên ta

1.23 Thủ tục tranh tung tại phiên sơ thẩm dan sự.

1.24 Thủ tục nghị ân và tuyên án.

1225 Các thủ tục sau phiên tia sơ thim dân sự

KET LUẬN CHƯƠNG 1

TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊNHAM NANG CAO HIỆU QUA PHIÊN TOA SƠ THÂM DÂN Sv’.

21.Thục

“4

hành phiên tòa sơ

‘Van Lang, tỉnh Lạng Sơn.

dân sự tại Têa án nhân đân huyện

2111 Khái quát chưng về huyện Văn Lãng, tinh Lạng Sơn và

uyện Văn Láng, tinh Lạng Sơn.

Thục tn thục hiện thủ tục phiên tòa sơ thẩm dan sự tại

dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn

in nghị, ghi pháp nhằm nâng cao chất lượng phiên tòa sơ thẩm

dân sự tại TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lang Sơn.

2.2.1 Mật số kiến nghị hoàn thiện pháp hật về thủ tục phiên tòa sư thẩm dan

PHANMG DAU

1 Tinh cấp thất của đề tài

Trong tổ tụng din ng gai đoạn xét xở sơ thin là một trong những giai đoạn

«quan rong thể hiện qua phiên tòa sơ thim din nr Tại phiên tòa toàn bổ các vấn để

của vụ án được Tòa án xem xế, giải quyết trên cơ sỡ đảnh giá toàn diện khách

quan các tả liêu, chúng cứ đã được thủ thập, các đương sơ được đơa ra ý kin tinhbay công khai trước Hội đẳng xét xử tranh luận với các đương sự khác để bio véqguyễn và lợi ich hop pháp cũa mình, Hồi đồng xét xử đưa ra phản quyết tén cơ sởict quả tranh tung tại phiên tòa Nếu phiên toe dân sợ sơ thẩm được điệu hành tốt

việc xem xế, đảnh giá các tả liệu, chúng cứ được khách quan toàn diễn, quá tình tranh hạng lâm sáng tô được sự thật khách quan cia vụ án th phán quyết cũa Toa én

dian ra sé bảo đâm tính chính xác, khách quan, bão dim quyền và lợi ich hợp phápcủa các cá nhân, cơ quan, tổ chức liên quan

Từ năm 2002, Bộ Chính tỉ đã ban hành Ngủ quyết số 08-NQ/TW ngày, 02/01/2002 vẻ “Một số nhiệm vụ trong tâm công tic te pháp trong thất gian tới,

cho thiy Đăng ta đã nhận thấy sợ cân thất trong việc cả cách tử pháp, đặc biệt làtrong việc gi quyết xét xử các loại án Tiếp tuc rong năm 2005, Bộ Chính tị đãban hành Nghỉ quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 về chiến lược xây đụng và

"hoàn thiện hộ thing pháp luật Việt Nam dén năm 2010, định ining din năm 2020;

Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 về chiến lược cất cách tư pháp đến năm.

2020 Các nghị quyết đều hướng toi wie xây đụng nhà nước pháp quyển, cải ochnin tr pháp Cu thể hóa các Nghĩ quyét rên Quốc héi đã xây dựng và ban hành Bộluật Tổ tung dân sự năm 2004 sit đỗ, b8 mạng nim 2011 (BLTTDS năm 2011),tip tục bỗ sung, hoàn thiên trong Bồ luật Tổ tung din ay năm 2015 (BLTTDS năm

2015) Theo đó, các quy định của Bộ luật Tổ tung din sự (BLTTDS) v phiên tòa

sơ thẩm din my đã có những sin đổ, b8 sung quan trong nhầm đáp ứng yêu cầu của cải cách tư pháp, tăng cường việc tranh tụng, nâng cao vai trở của các bên đương sự trong vụ án Chương XIV BLTTDS năm 2015 đã quy đính cụ thể về trình tự, thủ

“Thủ tục bắt đầu phiên tòa, Tranh tụng ti phiên tòa, Neb án và Tuyên án

Trong những năm qua, các vu án din mr phất sinh tei Tòa án nhân dân (ŒAND) huyện V ăn Lãng tinh Lang Son có xu hướng ting od về số lượng vụ việc tranh chấp và tính chất mie đô phức tap; mốt số vụ việc tranh chấp gây ảnh hưởng

đến tật hyxã hộ, ảnh buông đồn tin thin đoàn Kt, tình căm gia dinh lang xóm,

qguyễn và li ich hợp pháp cia công din Thục hién các nhiệm vụ chỉnh bị được

giao, don vi TAND huyện Văn Ling di nỗ lục, cổ ging bảo dim cổng tác giải

qt án bảo dim chất lượng và thời hen giãi quyết án bảo về được quyên và lợi

ch hop pháp cia công đân, đưa ra các phán quyết công mình, khách quan, được

nhân din đồng tinh, ủng hộ, giảm thiểu dave mâu thuấn trong quin ching, nhândân Tuy nhiên, qua thục ta áp dụng các quy din của pháp luật trong thục hiệnthủ tue phiên toe sơ thẫm din nụ có mét sổ vướng mắc, bất cập, mốt sổ vấn dé nặysinh mà pháp luật chun cổ quy định hoặc có quy định nhưng thiểu cụ thể, không phùhop dẫn ti việc áp dung pháp luật vào thục tin còn chưa thôn đáng, một sổ quy

dh còn chơa có cách hiểu thống nhất giữa các cơ quan tin hành tổ tạng, những

"ngời tin hành tổ hạng, cin được tip tue nghiên cứu làm sáng tô Vì vậy tôi xinchon để tài “Thủ tục phiên tòa s thẩm dân sự và thục tiễn thục

nhân dan huyé

gn tại Téa án Van Lãng, tinh Lang Sơn” làm luận vin thạc đ luật học ứng dang với hy vong lâm rõ hơn các quy định của pháp luật vé thi tục phiên tòa sơ

thim din sự góp phần nâng cao chit lượng phiên toa sơ thẩm dân sự cũa đơn vi

“TAND huyền Vn Ling tinh Lang Sơn và hệ thống TAND,

Tinh hình nghiên cứu đỀ

Xuất phit từ vai tro và ý ngiấa thục tin của hiên tòa sơ thêm dân ax, thờigisn qua, đã có nhiêu học viên, chuyên gia pháp luật và nhũng người lâm thực tiết

quan tâm nghiên cứu về phiên tòa so thẩm dân my Có thể ké đến mốt sổ công tinh

"nghiên cửu và có liên quan sine

- Luận án tiến a luật học của tác giả Bl Thị Huyền nim 2008, với để ti

“Phiên tòa sơ thim din sơ Những vin dé lý luận vã thọc tiễn"; đây là công tình

"nghiên cu toàn din về phiên toa sơ thm din sự theo quy định của BLTTDS niin

2004, Nim 2011, tác gã có b sang thêm phin nghiễn cứu về phiên toa din sự sơ

1

thấm theo quy Ảnh cia BLTTDS sa đổi bổ sung nắn 2

~ Luận văn thạc luật học của tác giả Vi Minh Huyền nim 2015, với đ ti

“Tranh tng tai phiên tòa din my so thẫm — Một số vin dé lý luận và thục fin áp

dang tí TAND cấp huyền trên địa bản tinh Lang Sơn”" Luận vin cũa tác giã nghiên

của một phần của phiên toà là thủ tục ranh tung tei phiên toe din av sơ thấm theo

quy định côn BLTTDS năm 2004 sa đi,

tei TAND cấp huyện trên die bản tinh Lạng Sơn.

- Luận văn thạc đ luật học cũa ác giã Hoàng Thị Thanh nim 2018, với đổ tả

“This tục phiên toe dân sự sơ thẩm và thục ẫn áp dung tei TAND thành phổ Leng

Som, tinh Lạng Son” Luận vin của tác giã nghiên cu về thể tục phiền toa din sơ

sơ thim theo quy dinh của BLTTDS năm 2015 và thre ấn ép ding tại TAND,thành phổ Lang Sơn, tinh Lang Sơn

- VỀ dé tài nghiên củu khoa học cấp trường có thé

thiên pháp luật Việt Nam về thủ tục giải quyết vụ việc dân sự theo dinh hướng edi

cách từ phág" ofa trường Dai học Luật Hà Nội năm 2010, do TS Trần Anh Tuần

song năm 2011 và thục tiến thực hiện

đến là Đ tài "Hoàn

lâm chủ nhiệm Để tải nghiên cứu khos học cấp trường về “Tranh tung trong tổ tụng, din sự 6 Việt Nam trước yêu cầu cdi cách tư pháp” của Trường Đại học Luật Ha Nỗi năm 2011, do Ths Nguyễn Thị Tho Hà làm chỗ nhiện

~ VỀ sách có cuốn "Bình luận khoa học BLTTDS năm 2015", Chủ biên TSBùi Thị Huyễn, Nhà xuất bin Lao đông, năm 2016 và cuốn “Binh luận khoa học

BLTTDS năm 2015", Chi biên PGS.TS Trin Anh Tuần, Nhà xuất bản Tư pháp, năm 2017.

= VỆ bài báo, có bài “Hon, tam ngimg phiên toà sơ thêm dân sự” đăng trên.Tạp chỉ luật học, #5672007; bai "Phiên toà sơ thẩm vụ án din sy", đăng trên Tạp chỉ

luật học ~ Đặc san về BLTTDS nim 2005; bài “Sự thoả thuận côn các đương sự ti

hiên toà sơ thắn”, đăng trên Tap chi luật học, số 8/2007; bai “Việc thay đổi, bổsang nút yêu cầu cia đương sự tử phiên toà sơ thâm dân au’, ding tin Tap chi

vi tổ hing của đương sự ti phiên toà", đăng trên Tạp chí TAND số 3/2006 của tác

giã Nguyễn Viễt Giang, bài "VỆ hiều lực oie quyết Ảnh cổng nhận sơ thoả thuận

của các đương sự theo quy dinh tại Điệu 220 BLTTDS", đăng trên Tap chi TAND,

sổ 16/2006 của tác giã DS Đức Anh Dũng, bài “Ban vi thi tục ra một số quyất dinhcủa toà án te phiên toa din ar sơ thẳm”, đăng trên Tạp chi TAND, số 22/2006 củatác gã Nguyễn Minh Hing, bài “Kim sat viên thưa ga phiên toà din mr theo quycánh của Bộ luật tổ tụng dân sự", ding trên Tap chí kidm sát số 12005, cũa tác giã

Trên Vấn Trong

‘Tuy nhiên, chưa có tác gi nào nghiên cửu riêng v hủ tục phiên tòn sơ thẩm

dân nợ và thục tin áp đụng ti TAND truyện V ăn Lăng, tinh Lạng Sơn

vụ,phạm vi nghiên cứu đề ti, phương pháp nghiên cứu đề tàivà những điểm mới cia Luận vẫn

3.1 Mue tiêu, nhiệm vu của nghiên cứu

3.11 Mục tiền nghiên cứm

Lim rõ những vin dé Lý luận và ni đăng các quy ảnh của BLTTDS 2015 vềthủ tue phiên tòa sơ thẩm din my Đồng thời, chỉ ra những điểm còn thiêu sót hoặc

hạn chế rong thục tẫn thục hiện BLTTDS

2015 về thủ tục phiên tòa sơ thim dân sự tei TAND huyện Vn Lãng, tỉnh Leng

Son Từ đó, để xuất mét sổ kiên nghĩ góp phin hoàn thiện quy dinh của pháp luật và nâng cao hiệu quả thục thủ tục phiên tae sơ thấm dân sơ ti TAND huyện Vin Lắng tinh Lang Son.

3.12 Nhiện vụ nghiên cửu

ĐỂ thục hiện được mục tiêu tiên, đồ từ này phi gai quyết được những

nhiệm vụ cơ bản rau:

thim din ar trong tổ tung din ar như khái niêm, đặc điểm, ý ngiĩa cia thủ tụchiên tòn sothim din sợtrơng tổ tang din my

tòa sơ thấm dân sự và thực thục hiển tử TAND truyền Văn Lắng, tinh Lang Som; chi ra những bt cập, hạn chế, thiầu hợp ly trong các quy đính của phép luật vé thủ tục phiên tòa sơ thim din my

- Dé rut một số kin nghĩ góp phẫn hoàn thiện quy định của pháp luật và

nâng cao hiệu quả thực hiện thủ tục phiên tòa av thim din ar rong tổ tụng din sự

3.2 Béi tượng nghiên cứu

Vi mục dich nghiên cứu nh trên, đối tương nghiên cứu của đổ ti được xác

ins là nhõng quy dinh vé thủ tục phiên toa sơ thẫn din sự theo quy định của pháp

Init Việt Nem, bao gầm cả nhông quy dinh trong các vẫn bên pháp luật trước diy

Nghiễn cứu tim hiu thọc HẾn áp dụng quy đính ci pháp luật v thủ tụcphiên toe sơ thấm dân sự tại TAND huyện Ván Ling tỉnh Lạng Sơn từ năm 2015đến nay để thấy được những bit cép, những vướng mắc trong quá tình tin hành

hiên tòa, chỉ ra các bạn chỗ vướng mắc, nguyên nhân và tim ra giải pháp khắc phục

33 Pham vi nghiên cứu đề tài

"rong giới hen của đổ tả, nội dụng của luân vin tập trung nghiễn cứu những

ấn để pháp lý sau:

= Các quy Ả nh của pháp luật Việt Nam hiện hành về thủ tue phiên tòa sơ

thấm din ny Luân văn nghiên iu một cách khái quát về những quy đính chung véhiên tòa din sự sơ thấm va những thủ tục tin hành sau phiên tòa dân au sơ thậm,Luân vin không nghiên cửu thủ tc phiên toa sơ thim din nr heo thi tục nit gọn vàthủ tục giã quyết việc din ax

- Luận vin nghiên cửu tư tiẾn áp dng th tục phiên tòa sơ thm din sự ti

TAND huyện V ăn Ling tinh Lạng Sơn từ năm 2015 đồn ney.

4 Phương pháp nạ

Luận vin dun trên cơ sở lý luận vé Nhà nước và pháp luật của chủ nghĩa Mác

- Lénin và tring Hé Chi Minh, Bên canh đó, phương pháp nghiên cử khoa học

chuyên ngành cũng được sở đụng như Phương pháp phân tích, s0 siah, chứng

cứu đề tài

thống kệ

5 Những điểm mới cia Luận văn

~ Luận văn gp phin làm rõ hơn khái niên, đặc đểm của phiên tòa sơ thẩm

dân sơ và đánh giá các quy đính của BLTTDS năm 2015 về thủ tue phiên tòa sơ

thim din sự

- Luận vin dénh giá trung thục, khách quan những vu đểm và hen chỉ,vướng mắc trong thụ tin áp đụng các quy đính của pháp luật vỀ thủ tục phiên tòa

sơ thẫn din artei TAND huyện V ăn Lãng tinh Lang Sơn

- Luân vin dé xuất được một số kiên nghị nhằm hoàn thiện pháp luệt vé

phiên tòn sơ thẫn dân sự và bảo dim việc ép dung thủ tục phiên tòa sơ thẳm din sơ

trong thực tấn tei TAND huyền V ăn Ling inh Lang Sơn

6 Kết cầu của hận văn

Chương 2: Thục tn tin hin phiên tòa sơ thim dân sự tei TAND huyệnVin Ling tỉnh Lang Sơn và một số kiến nghị nhằm nâng cao chất lương phiên tòa

sơ thẩm đân sr

CHƯƠNG 1KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THỦ TỤC PHIÊN TOA SƠ THÂM DÂN SỰ

11 Khái nệm và nguyên tắc, đặc điểm cũa phiên téa sơ thấm đâm mẹ

1.11 Mỹtsỗ khi nig về thủ tục phiêu tòa sơ than dn se

111.1 Khá mâm 'vuản so thi dân nể

‘Theo quy dinh tại Điều 10 Pháp lệnh Thủ túc gi quyết các và án din sơ ngày 07/12/1989, thì không có quy đính tách biệt giữa khái niêm vụ án din sự và việc din sự Theo đó, vụ án din sự bao gồm nhũng việc có tranh chấp và những vide khác (không có tranh chig) về din sự Hin nhân và gia dinh (HN&GĐ), khiêu

Từ BLTTDS năm 2004 din nay thi quy định về vụ việc din ar có đm thay

đổi, theo đó vụ việc din ar được phân biệt thành trường hợp cổ tranh chấp và

trường hợp không cỏ ranh chấp rong giã quyết các vụ việc din ng tương ứng với

các trường hợp tiên là các khái niệm "vụ án dân sơ" (tường hợp có tranh chấn) và

“vite dân m (xưởng họp không cô anh chip) Tho đa heo quy ãnh hiện nay te

có thể thấy “vụ dn din au” là trường hợp Tòa án có gi quyết các tranh chip vỀ quyền loi, nghĩa vụ trong quan hệ pháp luật din ng HN&GP,

quyền thụ,

ảnh doanh - thương mei, lao đồng gita các cá nhân, cơ quan tổ chú: theo thi tục

tổ tụng din nơ

hải niệm "sơ thẳn” trong tổ tung được dùng để phân biệt với khó niệm

“phúc thẳm”; sơ thẩm và phúc thim là ha sập xét xử cia nước ta; rong đó “sothẳm” là cập xét xố, gi quy tử nhất lân đầu, "phúc thm” là cấp xét air xem xét

Tạ phán gu

đầm tính pháp lý cân thiét cho việc xét xử của Toa án được chỉnh xác và đúng đến,

Bồi vi qua hei cấp xét xử nhờ vậy những vẫn đồ thuộc nối dang vụ án một lân

củ cấp "sơ thẩm”Ì, việc thực hiện chế đồ xét xử hai cấp nhằm bảo

na được xem xét, phân tích, đánh giá kỹ cảng đấy đủ hơn Trên cơ sở đó, các phán, quyết của Tòa án đơa ra bão dim 46 chỉnh xác cao hơn.

‘Thong hường hop phần quyết ca cấp sơ thẳm bi kháng cáo, không nghĩ

chấp về quyền loi, nghĩa vụ giữa các cá nhân, cơ quan tổ chúc trong quan hệ pháp

luật din sự, HN&GĐ, kinh doanh - thương mai, lao đồng tsi Tòa án lận thi nhất Tân đầu the thủ tc tổ tung,

1112 Khá mô “phiên tòazơ thm dân ae

‘Theo quy định tạ khoản 1 Điều 102 Hién pháp nim 2013: "TAND là cơ

quan xét xử của nước Công hoà xã hội chủ ng;ĩa Việt Nam, thục hiện quyển te

pháp”

Host đông xát xử cia Tòa án có thé được nhân thấy qua phiên tòa, "Phiên

toe” có thể được hidu là một thủ tục tổ ting tei Tòa án rong quá tinh giã quyết các

ve én nổi chung, tei phiên tòa, Tòa án tiên hành xát xử vụ án, thông qua các hoạt đông công khai t liệu, chứng cử tranh tạng từ đó lam sáng tổ sự thất khách quan

trong vụ án giúp Téa án đưa ra bản án, quyết định giải quyết đi với vụ án một cach

công bing khách quan Thông qua host động xit xổ tạ phiên tòa, Toe án thục hiện chức ning nhiêm vụ côn cơ quan xét xử thục hiện đường lốc, chính sich của Đăng

vv pháp luật của Nhà nước; néu hoạt đồng này được tần hành tốt sẽ làm tầng thimtác ding của cổng tic giáo due chính tr, tuyên truyền phổ lấn giáo dục pháp luất

cho nhân dân, ngược Ii, nếu phiên tòa sơ thẫm tiên hành không tốt 6 nhiễu sử sót

thi sẽ gây ảnh having xâu làm cho nhân din thiểu tin tring vio host động xét xử của Tên án

“Tương ứng với các khái niệm "vụ án dân sự" và "việc din mỹ" ta có các khái niệm "phiên tòa dân su" và "phiên hop giải quyết vie dân nụ”, theo đó "phiên ton dân a là th tục xét xử vụ án din sơ Tòa án, "hiên hop giã quyết việc dân mỹ”

Tà thituc Tên án trên hành hop xét giải quyết đối với yêu cầu việc din ar

Co thể thấy ring "phiên tòa sơ thẩm din ay" à một hủ tụ tổ tng được tiên

ảnh tei Toa én trong guá tình giã quyết vụ án dân sự diy là phiên xát xở lên đâu

với sự tham gia của những người them gia tổ tung theo quy ảnh để Toa án tênHành xem xứ, đưa ra phán quyết vé vide giã guyết toàn bộ vụ án din sơ hoặc

nhũng vin dé còn tranh chấp giữa các bên đương sơ

Do là phiên xét xử lần đầu nên diy la phiên xét xử mã Toe án sẽ in hành,xem xét gi quyất toàn bộ các yêu cầu cia đương sự tử phiên tòa sơ thâm công cóthể à lần đầu tiên các đương nự tham gia mốt phiên tae xát xổ, do đô đây công là

noi mà Téa án thục hiện việc giáo đọc pháp hột, thông qua host động xát xử cia

Tòa án, những người tham dự phiên tòa sẽ hiểu tit tổ hơn các quy đính của phápuất được Toe án áp dụng giã quyết vụ án, từ đó nâng cao được hiểu biết, ý thúc

php luật ca người dân

111.3 Khá mm “hủ he phiên tòa sơ thẫm din sie

"Từ những kh niêm về phiên tòa ta có thé thiy phiên tòa nói chung và phiêntoe sơ thấm din nr nổi ring phi được thục hiện theo một trình hự thủ tục nhất

inh theo các quy định của pháp luật Tình ty thủ tue trong phiên tòa được dit ra

để bio dim Tos án dun ra phán quyết vé việc giải quyết vụ én dân sự hoặc nhữngvẫn đã còn tranh chấp gia các bên đương ar được chỉnh xác, công bằng khách

quan, bảo dim quyén lợi hop pháp ofa các đương sự Như vậy, “thi tue phiên tòa

se thim din sợ" có thé được hiễu là tình hạ hồ tục được quý dich trong BLTTDS

để Tên án tiến hành phiên sát xử lẫn đầu đổi với vụ án dân ny

1.12 Nguyên te, đặc điễm cũa phiêu tòa sơ thẫm dn sự

Phiên tòa sơ thim dân my là phiên xát xở lần đầu đối với vụ án din mr do đótên canh những đặc điẫn chúng của phiên tòa, phiên tòa sơ thẫm din sơ có nhữngnhững điểm khác so với phiên tòa nh ng hành chính, phúc thẩm dân mz và phiêntoe giám đốc thấm, tai thim din sự Cụ thé, phiên tòa sơ thim din nự tuân thi một

sổ nguyên tắc và có các đặc đẫm nổi bật hư say

m phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, nghiêm cấm cơ quan, tỖ chức, cá nhiên can thiệp vào việc xét xử của Tham phán, Hội thậm” Đây là quy định bit buôc, bảo đâm tính độc lắp, khách quan, công tâm và chỉ tuân.

theo pháp luật cöa Thim phán trong quá tình giã quyết vụ án và của Hồi đồng xát

xử trong quá tình xét xổ luật cũng nghiém cấm moi hành vi can thiệp, tác đồng

lâm s lệch quyết dinh của Thim phán, Hội đồng xát xử khí giã quyết vụ én

Vé cơ bản các phiên ton đều được xét xử bãi hội đồng xé xử (gim 3 hoặc 5

thành viér, trở trường hợp vụ án được giã quyẾt theo thủ tục rút gọn Hồi đồng xát

xử có trách nhiệm điều hành phiên tòa, bảo dim việc tranh tung tạ phiên tòa và

đơn ra quyết Ảnh dha trên biểu quyết cin đa sổ các thành viên trong Hội đẳng xát

Mặc khác, them ga của các Hội thẳm nhân dân cũng tao nên nợ dn chủ,Xhách quan tránh chủ quan, duy ý chỉ trong việc xét xử, gai quyết vụ án Tại cácphiên toe phúc thim din my phiên tòa giám đốc thẩm, tả thẩm dân sợ Hồi đồng xát

xử chỉ gim các Thim phản chuyên lam công tác xét xử của Tòa án, không có sơ them gia của Hội thẫm nhân dân.

hi về những người tiên hành tổ tng công kh v những người them gia tổ ting

sông khơi vé trình ty thi tục tiên hành, đây 1a một trong những dic điễn của hiên tòn theo quy định tổ tang cia nước tạ

1.12 3 Tĩnh bình đẳng

Trong quá tình gai quyết vụ án và tei phiên tòa, những người them ga tổtong đậu bình đẳng trước pháp luật, Những người tham gia tổ hạng tủy vào tư cách

them gia tạng của mình mã có các quyền, nghĩa vụ khác neu, tuy nhiên Tòa án

luôn bảo dim để những người tham gịa tổ tung được thục nợ bình ding với nhạytrong việc thục hiện các quyễn, ngiềa vụ tổ ting cũa họ Những người tham gia tổtung dure bình đẳng trong việc đơn ra yêu cầu, ching cứ tả liêu tranh luận tihiên toe và không ai có quyén han ché, cân trở quyén tranh hạng ce những người

them gia tổ tạng ti phiên tôn

Thác với các vụ án hình sự trách nhiệm chứng minh tối phạm thuộc vi coquan có thim quyền tiến hành tổ tung người bị bude tôi có quyền nhung không

‘bude phi chúng minh là minh vô tôi rong vu án din ar quyền, ngiễa vụ ching

sink thuộc về các đương aria chỗ yin các đương nự có quyên tinh đẳng nh nhan

trong việc cũng cập tả liệu chứng cứ tranh luận nhằm chứng mình cho yêu cầu của mình

1.124 Phạm vi tắt sửc

Phiên tòa sơ thin là phiên xét xở lần đầu vụ án đân sơ khác với phiên tòadân sự phúc thâm là phiên xét xử lên thử ha vụ án dân ng phiên tòa giám đốc thim

Hoặc phiên tòa tế thấm là phiên xét li vụ án din mơ khi có các căn cử do pháp luật

quy định Do đỏ phạm vi xất xổ tử phiên ton sơ thậm din nự là giã quyét toàn bộYêu cầu khôi liện côa nguyên đơn, yêu cầu phân tổ của bi đơn, yêu cầu độc lập ciagui có quyễn lợi, nghĩa vụ liên quan (néu có) trong vụ án, phem vi xát xử của

hiên tôn sơ thm dân sơ rồng hơn so với pham vi xét xử ti phiên toa din sơ phúc

thim — cấp phúc thim chỉ xem xét lạ phẫn ci bản én sơ thầm, quyết din côn Tòa

fn cấp sơ thim có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liin quan đến việc xem xát nồidang kháng cáo, kháng nghi; và đối với phiên toa giém đốc thim hoặc phiên toe tithim là phiên xit li vụ án din sơ ấu có các cẩn cử do pháp luật quy dink,

thim din nr gồm: Các đương sự người đu điện của đương mx người bảo vô quyển

‘va lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chúng người giám dink, người phiên ich và sơtham gia cia đi diện Viên kiểm sit (nốu cd) Tòa én chỉ xế xử vắng mất một trong số những người them ga tổ tung trong trường họp đuợc xit xử vắng mặt

ho theo quy định của luật tổ hạng din sự việc xét xử vắng mất họ không ảnh hing

din việc giãi quyết vụ án,

Đi với phiên tòa phúc thẫm din my Tòa án chỉ triệu tập những người iênquan đến việc giải quyết kháng cáo, khẳng nghi Ngoti ra thủ tục iến hành phiêntoe giám đốc thậm, phiên tôn tải thẫm vụ én din sự chỉ quy dinh về nự tham gia ciaViên kiểm sắt cùng cấp và chi hiệu tập những người them ga tổ tung trong trường

hợp xi1 thấy cần thiết

1.12 6 Bảo đâm quyễn quyắt Ảnh và ne Ảnh đoạt của đương sie

Quyển quyết đnh và tơ Ảnh đoạt là quyén của đương su rong vụ én din aĐây được xem 1a nguyên tắc cơ bản trong quan hệ din sự Trong đó ác quan hệdin sợ được xá lập, thay đổi hoặc chim dit trên cơ ở b nguyên, tử thôn thuận, techu rách nhiệm và ình đẳng giãn các chủ thể Trong suốt quá hình tổ tạng và trìphiên toe so thim din mx các đương nự đều được Tòa én bio dim quyền này, theo

đó các đương sự có quyền tự do thể hiện ý chi cia mình trong việc lựa chọn thụcHiện các hành vi tổ tạng nhằm bảo về quyền lợi ích hop pháp cia mình, quyết nh,các quyên, lợi ch của mình trong quá tỉnh giãi quyết vụ việc din sự quyén hy Ảnh

dost của các đương nự phải phù hợp với quy dinh côn pháp luật và không trú đạo đặc xã hội

ánkhông thuộc troờng hop phải nh chỉ gi quyết vụ dn các đương nự không théa

thuận được với nhau vi việc giã quyết vụ án, Tòa án đã tin hành hoe giã nhưngkhông thánh thi Tòa én tién hành các bước tổ hạng để đơa vụ dna xét xổ sơ thậm,

12.1 Các quy định chang về phiên tòn sơ thim din sự

1.311 Các yêu câu, hủ tne đỗ mổ phiên tôa đơn vụ dn sơ thẫm din sự sơthm ra xét xt

ĐỂ mỡ phiên tòa đơn vụ án din nự so thẩm ra xét xử Thâm phán ra Quyếtinh đơa vụ án ra xé xử theo quy ảnh trì Điều 48 và Điêu 220 oie BLTTDS năm,2015; theo quy ảnh Quyết Ảnh đưa vụ ena xét xử phi được gũi cho đương sự vàViện kiểm sit công cập trong thời han 03 ngày lâm việc, kd từ ngày tạ quyết dink;

việc giao, gũi quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy báo, giấy triệu tập tham gia hiên tòa tới các đương sự những ngudi được tiệu tập din phiên toa phit được

thục hiên theo ding quy định vi việc giao, gli, cần tổng đạt văn bản tổ tụng quy

inks tạ các điều 173, 175, 176, 177, 178, 179, 180 BLTTDS năm 2015, việc cấp,

tổng dat vin bản tổ tung được coi là hợp lô nêu thực hiện đúng các quy dinh về việccấp, tổng đạt vin bản tổ tạng theo các quy định trên (theo quy nh tei Điều 174BLTTDS nim 2015), việc ep, tổng đạt vin bản tổ tụng hợp lễ là căn cử 8 Toa ántiép tục tién hãnh các thủ tục ổ tng tip theo theo đúng quy định:

1.2.1.2 Thành phẩn tham giaphiên tỏa sơ thẫm din it

tập thi, hội đồng xét xử vụ án din sơ sơ thẫm thường gém 3 thành viên rong đó có

01 Thin phán là Chỗ toa phiên tòa và 02 Hồi thim nhân din là thành viên Hồi

đẳng xét xử Hội đồng xit xử có trách nhiệm điều hành phiên tòa, bảo dim việctranh tạng ti phiên tòa và dua ra quyết định dun trên biỂu quyết của de số cácthành viên trong Hội đồng xét xử

- Đổi với những người than gia phiên toe:

Đổi với phiên tòa sơ thẩm dân my Tòa én sổ tiên hành triệu tập toàn bộ

những người tham gia tổ tung trong vụ án để bảo dim cho việc bảo vệ quyền và lợi

ch hop pháp cia các đơng sự và việc gii quyết vụ én din sơ được chính xác, Xhách quan và ding pháp luật, nhiing thành phin được triệu tập din phiên toa sơ

thim din me gồm: Các đương sự người dai điện của đương nụ người bảo vô quyển

và loi ich hợp pháp của đương sự người lâm chúng người giám đính nguôi phiên

dich và sơ ham gia cin đi dhén Viên kiểm sit (abu có Tòa én chỉ xế xử vắng mấtmột trong số những người them gia tổ ting trong trường họp được xit xử vắng mặt

ho theo quy định của luật tổ hạng din sợ việc xé xử vắng mất họ không ảnh hường din việc gai quyết vư án

Đi với phiên tòa phúc thẫm din my Tòa án chỉ triệu tập những người liên quan din việc giải quyit kháng cáo, kháng nghị Ngoti ra thi tục tiến hành phiên

toe giảm đốc thim, phiên toe tá thẫm vụ án din sự chỉ quy dinh về sự tham gia ciaViện kiểm sắt cùng cấp và chi biêu tập những người them ga tổ tung trong trườnghop xit thấy cần thiết

1.2.13 Các uy đình vd việc hoãn phiên tòa sơ thẫm đân sục

“Theo quy định của BLTTDS nim 2015, néu có người tham gia tổ ting vắng

sit thi Hội đồng xét wi có thể sẽ hoãn phiên tòa.Việc hoãn phiên tòa là Hai đồngset xử quyết định việc thay đổi thời gian mỡ phiên toe đã được ấn định theo quyếtinh đưa vụ án oa xét xử; gly bio, giấy tiêu tập tham gia phiên tòa cia Tôn én

seng thời đễm khác muốn hơn

Viễc hoãn phiên tòa chi được thực hiện khi có các cần cử hoãn phiên ton

shim han chế việc các đương sự sỡ dang việc hoãn phiên toe để ti hoãn việc mỡiphiên tên xử vũ da, kếo di thời gian giã quyét vu án Trong các truờng hp ay

đánh tại Điều 56), Điều 622, Điều 841, Điều 227% Điều 229%, Điệu 230", Điệu 231%

“ Thường hop đương sự hele người đại didn của he, người bảo vệ quyền và lt ich họp gháp của

yong =e được Toa án biện tập hợp lề lần thế nhất nlm vắng mắt va Xhông có đơn độ nghề xế văng mặt hoặc đương ar loặc người dai diện của ho, người bảo về quyền va lợi ích hop phap củađương vắng mặt vido bất khi không l

ˆ Thường hop vắng mắt người làm chứng mà Hội đồng xé x sặt thấy việc vắng mất của người làm,

ching tại pug fon gây ho khăn ảnh hưởng độn vite giải quyết khách quan foam điện wa

“Troong hop vắng mat người gia định mà Hội đồng xét xét thấy cân nhũ loãn nhiên a

| Tường hợp ngờ phiên dich vng mặt mà khổng có người ác tay the

“Thường hop kh có người tham gia tng văng mặt tạ phiên tòa mà có người đồ nghị hein phiên

ta, Hội đồng xế xk emt, uyết nh bo§n nhiên òa theo gay dink.

Néu có người tham gia ổ tung vắng mất tá phiên tòa má không thuộc trường

hop Tòa án buộc phi hoãn phiên tòa thì chỗ tọa phiên tòa phải hôi những người

được Tòa án tiểu tập din phiên tòa có mất tei phiên tòa kiểm sát viên them giahiên tòa (nêu cổ) xem có ai để nghỉ hoãn phiên tòa hay không, nêu có người để

nghi hoãn phiên tòa thi Hội đồng xét xử xem xét, quyết định theo quy định của pháp,

uất tổ tang din my có thé chấp nhận hoặc không chấp nhận: trường hop không chấp

nhân thi phit nêu rõ lý do Theo quy đính tei khoản 2 Điễu 235 và Điều 239 BLTTDS năm 2015, thi vie hoãn phiên tòa phi được Hồi đồng xét xử thảo luận,

thông qua theo da sổ ti phòng nghị án và được lấp thành vin bản Như vậy có théthấy, thủ tục dé ng, xem xet, quyết dinh việc hoần phiên toe sơ thậm dân sơ đượcdin ra tạ phn thủ tue bắt đu phiên tòa, khi đó nộ: dung vụ án chưa được xem xátgiã quyết và thuộc thim quyển của Hồi đồng xát xử

Việc hoãn phiên toa được Tòa dn thục hiện bing việc ban hành quyết dh hoãn phiên tòa Theo quy định tei khoén 2 Điệu 233 BLTTDS năm 2015 thi rong quyit định hoãn phiên tòa phit nêu diy đủ các nôi dung vé ngày, tháng năm ra

cqayit Ảnh, tôn Tôn én ra quyết dink; ho, tên những người tiến hành tổ tạng đối với

va dn, sổ thu lý, ngày tháng năm thụ lý đối với vụ án, lý do cũa việc hoãn phiên tòa, thời gen, dia đểm mở tei phiên tòa Quyết định hoãn phiên toe do chỗ toa hiên tòa thay mất Hồi đồng xét xử lợ tên, được đồng dẫu và được chỗ tọa phiên toa thông

‘bio công kind tại phiên tòa Đắt với những người vắng mit tei phiên tòa thi Tòa án

hải gũi nguy cho ho và Viên idm sát cùng cấp quyết dinh hoãn phiên tos; quyếtcảnh này thay thé cho giây báo, giấy biễu tập tham gia phiên tòa cia Tòa án Theo

dạ Ảnh tei khoản 4 Điều 233 BLTTDS nim 2015 th "4 Trường hop sau khi hoãn

hiên tòa mã Tòa án không thé mở lại phiên tòa đúng thôi gian dia điển mỡ lạhiên tòa ghỉ trong quyết nh hoãn phiên tòa thi Tòa án phải thông báo ngay choViên kiểm sit cùng cấp và nhông người than gia tổ tụng về thời gen, da đẫm mỗi

Ini phiên tòa" Tuy nhiên rong thục tổ, không phải trường hợp hoãn phiên toe nao

Tòa án cũng có thể bé trí sắp xấp được thoi gian, địa diém để én định thời gian, diađiểm mỡ tei phiên tòa; rong trường hợp này kh ra Quyết định hoãn phiên toa, Hồi

đồng xét xi thường chỉ thông báo về việc thời gian, dia đẫm mé lạ phiên tòa sẽđược ân dinh sau theo quy Ảnh và sau đó khi bổ ti sắp xắp được thời gián đa

cm mỡ lạ phiên toe thi Thim phán được phân công Chỗ tos phiên tòa sé ban hành

thông báo về thời gian, dia diém mở lei phiên tòa để báo cho những người được

triệu tip din phiên tòa, Viên kiểm sắt cùng cấp về thời gian, địa đm mỡ lai phiên

tòa,

ĐỂ bảo dim cho Toa án có di thời gian cần thiết để giao, git, cấp, tổng dat

hop lê quyit đính ho§n phiên tòa cho những người vắng mất ti phiên toa, Điễu 233 BLTTDS năm 2015 quy ảnh thời hen hoãn phiên tòa là không quá 01 tháng đối

Với phiên tòa xét vụ án heo thủ tục rút gọn la không quả 15 nghy, kd từ ngày ra

nyt ảnh hon

Tiên thục tẾ, các trường hợp hoãn phiên toa da phin là do sự vắng mit cia

đương nr tí phiên tòa, tuy nhiên, trường hợp cũng cần lưu ý chỉ lôi có cần cứ Tòa

án đã tiệu tip hop 18 các đương sự (việc giao, gi, cấp, tổng det vin bản tổ tụng

thông báo về thời gian, địa đểm mỡ phiên tos sơ thim dân sơ hop lê theo quy dint)

thi mới có căn cử để ấp tue thực hiện các hổ tue tổ tung khác sau li hoãn phiên

te (heo quy ảnh te khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015)", mặt khác đo có sự

nhận thúc khác nhau về trường hop đương au “ng mắt vỉ sự kiện bắt khi không

hoe trở ngại khách quan’ nén việc hoãn phiên tòa rong trường hop này cũng được áp dụng khác nhan, Vi dạ nêu đương sơ thông báo cho Tòa án về việc bản

thin không thể tham gia phiên tòa vì lý do bên công tác thi việc có coi diy là lý dochính đáng đỄ hon phiên ton hay không được các Tòa án, các Thim phán áp đụng

Xhác nhau

“Theo quy dinh, Hồi đồng xát xở không được hoãn phiên tòa và lý do tri phiên

toe đương sự yêu cầu hoãn phiên tòa để nhờ người bão vệ quyén và lợi ich hợp

ghép của minh hoặc để dy quyền cho người khác them gia tổ ng they minh So với

BLTTDS năm 2004 sin đỗ, bổ mạng nim 2011, BLTTDS năm 2015 đã bổ căn cử

° tong hưởng hợp, đương sự vắng mất khi được Tòa án biện lập lần tứ ai nhng việc hiệu lập

cha Tòa ánlại không hop lệ i coi hạ Tòa án cara tiểu tp đường se

hoãn phiên tòa do vắng mặt Kiểm set viên nhằm hạn ch vic hoãn phiên tòa NgoàiraBLTTDS năm 2015 đã bé căn cứ hoãn phiên tòa trong trường hợp cần tiến hành

đối với truờng hop này Hồi đồng xét

xử có thi quyét Ảnh tem nging phiên tòa để tién hành tha thập bổ sang tai Hậuchúng cử néusét thiy cin thiết (guy din te Điều 259 BLTTDS năm 2015)

1.2.1.4 Các ạp đủ về việc lạm ngừng phiên tòa sơ thẫu din sie

‘Tam ngừng phiên tòa so thẩm dân ar là quy ảnh mới của BLTTDS năm

2015 so với BLTTDS năm 2004 sửa đổ, bổ mmng năm 2011 Theo da, khi cổ mộttrong những căn cứ gu định ti khoản 1 Điệu 259 BLTTDS nim 2015, Hội đồngstair có quyễn ra quyết Ảnh tem ngừng phiên tòa Khi không côn ý do tem aging

giám đính lạ, giám định bỗ sung tại phiên to

hiên ta, vụ án tiếp thục được xét xử và việc xét wir này la stấp nối quá tinh tổ

tong của phiên tae đã mỡ trước khi tem nging không phải xét sở lú từ đâu Quy

nh này nhằm báo dim việc xit xử nhanh chóng trénh káo dai thời gian gat quyết

ve án Việc tam ngũng phiên toe sơ thim din my được thục hiên khi có một tong

~ Do tinh rang mic khde hoặc do sự lận bất kha kháng, trở ngại khách quan

khác mà người tiễn hành tổ tụng không thé tiếp tục tiến hành phiên tòa, trừ trườnghop thay thể đoợc người tin hành tổ tạng:

~ Do tin trang sức kde hoặc do sự kiên bất kha kháng, trở ngại khách quan

Xhác ma người tham gia tổ tạng không thể tép tụ them gia phiên tòa, trở trườnghop người tham gia ổ hạng có yêu cầu sắt xử vắng mất,

- Cần phải xác mảnh, thu thập bổ sung tử liệu, ching cử ma nếu không thục

Tiện thi không thể giã quyết được vụ án và không thé thực hiện được ngự ti phiên

toe;

- Chữ kắt quả gián Ảnh b mang, giảm định;

- Các đương sự thắng nhất đề nghị Tòa án tam ngừng phiên tòa đỂ họ hy hòa

- Cần phải báo cáo Chánh án Toa án để để nghị sũa

‘vin bin quy pham pháp tuật theo quy đính!

Quy dinh về việc tam nging phiên tòa là mốt quy nh mới, quy định này

8 mùng hoặc bãi bộ

dian trên việc BLTTDS năm 2015 đã bấi bỗ nguyên tắc về việc xét xử liên tục Quy

cảnh này đã tháo gỡ nhiễu vướng mắc kh th hinh BLTTDS năm 2004 rive đổi, bổ

sung năm 2011; nhim hạn chế việc Hội đẳng xét xử phi iẫn hành hoi phiên toa nhiều lên, gây khó khẩn, kéo dai trong quá tinh giải quyết vụ án din mạ đồng thời

quy đính này giúp Hôi đồng xét xử có thể thm thip, 08 mang các tả liệu, chúng cócòn thiếu sot, xem xát din giá các tà liệu, chúng cử mốt cách toàn diện khách

quan, chính xác nhất, đồng thời cũng bão vé được quyển lợi ích hop pháp của các

đương sơ, hạn chế tinh trang bản én, quyết Ảnh của Tòa án cấp sơ thin ti Tòa éncấp phúc thẫn xở huỷ, in

Tuy nhiên, do diy là quy định mới nên trong quá tình áp đụng quy ảnh vé vide tem ngừng phiên toa còn bộc lộ nhiễu vướng mắn, cén được tháo gỗ, nh.

- Trường hợp phiên toa không cổ sơ than gia cia Viên kiểm sát Nhưng ti

hiên toe phải tạm ngừng với lý do cân phải xác mình, thụ thập chứng cử theo điển

e khoản 1 Điều 259 BLTTDS năm 2015 Khi việc thu thập chứng cứ hoàn thin, vụ

án thuộc trường hop Viện kiểm sử bất buộc phấ tham gia phiên tòa theo khoản 2Điều 21 BLTTDS năm 2015 Vay việc tp tục phiên toa sẽ đến ra như thể nào?

im sat viên tến hành tổ tung từ gi đoạn tp theo hay phiên tòa phãi xé xử lạ

trđệu?

Đi với trường hợp này, hiện có nhiều quan điểm khác nhau

+ Quan điễm thứ nhất cho ring do trong BLTTDS năm 2015 không có quy,cảnh rau lôi tam ngũng phiên tòa để tién hành thu thip chứng cứ th phit có Việnkiểm sử than gia phiên tòa, nên không phải thông báo cho Viện kiểm sit tham giaphiên tòa Đồng thời, néu b8 sung Viện kiểm sét tham gia phiên tòa seu khi tama

"ngừng phiên tòa dé thu thập chứng cử th sé léo theo những hoạt động tổ tung khác,

nh phải chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sit nghién cửu, cỡ Kiểm sắt viên than gia

"Theo guy dink tại Điều 221 BLTTDS năm 2015,

‘hé sơ cho Viện kiểm sát

phiên tòa, trong khi chữa có quy Ảnh nào về việc chuyŠ

cùng cấp khi dang trong thời giam tam ngùng phiên toa Hơn nữa, nếu đưa Viện.ifm set vào th phiên ton cũng không thổ tiếp tue ngưy được ma phải bắt đều li từđầu (tương hy trường hop hoãn phiên tò), vi khi này Kiểm sát viên mới được tham

ga phiên tòa

‘Theo quy dinh tei khoản 2 Điều 159 BLTTDS năm 2015, sau thời gian 01

thing nhưng vẫn không mở lei được phiên tòa thì Hội đồng sắt xử có quyển tamcánh chỉ giải quyét vụ án, chờ kết quả tha thập chúng cứ VÊ lý thuyết, sau hi quyếtcánh tp tục gi quyết vu án, mỡ lạ phiên tòa thi Ton án có thể thông báo b sungViện kiểm sit tham ga phiên tòa và thục hiện thủ tue chuyển hỗ sơ cho Viên kiểm

sát cùng cấp nghiên cửa quyết định cử Kiểm sit viên them gia phiên tòa Tuy

hiên, đều này sẽ dẫn din châm tiến độ giải quyết án ít nhiều g cũng gây phiên hà,tổn kim cho người them gịa tổ tạng kỄ cả cơ quan tiên hành tổ hạng,

+ Quan didi thứ hi cho ring theo khoản 2 Điều 21 BLTTDS năm 2015 đãquy định "Viên kiểm sit tham gia các phiên ton sothim đổi với những vụ án do

Tòa án tién hành tha thập chúng cử” Vì vậy: nêu Tae án có hoạt đồng the thập

chứng cứ nói chung đều thuộc trường hợp Viện kiém sát tham gia phiên tòa, ké cảtrường hop khi bit đu phiên tòa không có Viện kid sát tham gia nhưng ph ơn

"ngừng th thip ching cứ sau đó phiên toe được mỡ lạ thi cũng phit có Việnkiểm sit tham gia phiên tòa theo quy din chung

Quan đễm này nêu rõ ý nghĩa vé việc Viện kiểm sit thưn gia phiên tonshim ting cường tinh hiệu quả của tranh tạng, việc có Viên kiém nát tham gia sauXôi ngừng phiên tòa, con giúp cho việc kiểm tra, đánh giá, thủ thập chúng cử được

được khách quan, toàn đến hon; Hội đồng xét xử cũng sẽ yên mét bản án thuyết nhục hơn

Tuy nhiên, quan diém này cũng có nhiễu vin dé cần gi quyết như sau khi

"ngừng phiên tòa để thu thập ching cứ việc tép tục phiên ton sẽ đến ra như thé

no? Kiểm nát viên tién hành tổ tang từ giả đoạn tp theo hay phiên tòa phi xát xở Ini từ đều? V thổ tục thục hiện như thể nào?

Nhờ viy, rong trường hop này, di theo quan điểm nào cũng còn có nhiều

vướng mắc trong việc thụ thi phép luật, cân kiến nghị TAND tdi cao sim có vin

‘bin hướng dẫn thi hành.

- Theo quy định việc tam ngiing phiên tòa do Hồi đồng xét xử quyết đ nh và

công bổ tại phiên tòa, việc tam ngimg chỉ phải ghi vào biên bản phiên tòa ma không

hả lập văn bản riêng (biên bản thio luận của Hội đồng xét xi) Như vậy, đối với

nhũng trường hợp người tham gia tổ tung vắng mặt ti phiên tòa sẽ không bit được

vide tam ngiing phiên tòa, căn cử tem aging phiên tòa để bảo về quyền và lợi ichhop phép của họ Đảng thời, nu lý do tem ngìng là tink trang ức kde hoặc do sơiin bit kháng trở ng khách quan ma Thờ lợ phiên toe không thể tiễn hành tập

tue phiên òa th ai la người gỉ vào biên bản việc tạm ngùng phiên toe?

~ Theo quy Ảnh ih hết thời hạn tem ngàng phiên tòa, lý do tam ngờng chưa

được khắc phục Hồi đẳng xát xữ ra quyết dinh tạm định chỉ phiên tòa, quy đính nine

Vây được hiễu là Tòa án sẽ vẫn phi iếp tục mỡ lạ phiên tòa để Hội đồng xét xửtấn hành thio luận để ra quyết dink tạm đánh chỉ gai quyết vụ én, việc mở li phiêntòa, tiệu tập đương nr chi đỀ Hồi đồng xát xở ra quyết dink tem Ảnh chỉ gi quyết

‘va ẩn là bất cập, gây lãng phi cho Nhà nước, thời gian của các đương sơ

- Tiên thục tẾ, căn cử "Cần hãi xác mink thu thép bỗ sung tai liêu, chingsức "Tà căn cử rất chung chung mà Héi ding xét xử có thể dra vào đó để tam

ngừng phiên tòa Bởi việc đánh giá chứng cứ của vụ án đã đã hay chưa, cổ cẩn xác

sink, thụ thập thêm hay không, gi tt chứng minh của chứng cử thé nào la vẫn để

sit hửu tượng, phụ thuộc vào sơ xem xát niềm tin nội tâm của Hội đẳng xét xử Nén việc áp dụng căn cử này phụ thuộc phin nhiễu vào trình đô chuyên môn cia

Thim phán và quyết din cũa Hồi đẳng xét xử

BLTTDS năm 15 cũng quy định v thời hạn của việc tạm ngừng phiên toa

ie tam ngừng phiên tòa phi được ghi vi biện bản

phiên tie, Thôi hạn tt ngũng phiên tòa là không quéO1 tháng kế từ ngày Hội

tei khoăn 2 Điều 259, cụ thể

đẳng xát xử quyết nh tạm ngừng phiên tòa, Hét thời han này, nêu lý do đỂ aginghiên tòa không con thi Hội đẳng xát xử iếp tue tin hành phiên tòa, nếu lý do để

"ngừng hiên tòa chưa được khắc phục thi Hồi đồng xét xử ra quyết Ảnh tạm dint

chỉ giải quyết vụ án dân n Hội đẳng xét xử phải thông báo bằng văn bản cho

những người tham gì tổ tụng và Viên kiểm nát cùng cập v thời gian tấp tue phiên

tạ

12115 Các quy đnh về vide thay đỗ, b amg nit yêu cầu Hi hiện yênsằu phản tổ yêu câu độc lập trí phiên tôa sơ thi din ie

Nguyên tắc cơ bản cia tổ hạng din sự là tôn trong quyển tơ định đoạt cia

đương nụ mắt khác pham vi xét xở của Toe án tạ phiên ton sơ thẫm din sự phụ

thuộc vio yêu câu oda các bên duong mr Do đó, Điệu 243 BLTTDS năm 2015 quy cảnh trước ki tiến hành phần thủ tục tranh tụng tei phiên tòa, chủ toa phiên tòa tên

hành hồi các đương sự có thay dai, bỗ sung, rút yêu cầu khởi kiện”, yêu câu phân+65 yêu cầu độc lập” hay không

Néu các đương sự thay đổ, bổ ng nit yêu cầu Hội đồng xét xử sẽ xem

xế giã quyit theo thi tue quy định tủ Điệu 244 BLTTDS năm 2015, cụ thé

4) Trường hop đường cự hy đã, bổ cung yêu cầu

“Theo quy ảnh tạ khoản 1 Điều 244 BLTTDS năm 2015 quy inks“ Hội

đẳng xét xử chấp nhận việc thay đỗ sảng yêu cầu của đương sự nêu việc theyđỗi, bỗ ming yêu cầu của ho không vượt qua phạm vi yêu cầu khôi kiện yêu cầu

nhân tổ hoặc yêu cầu độc lip ban đầu"

Quy Ảnh này vite shim bio dim quyền te dinh đoạt cia đương nự đổ: vớiyêu cầu của mình, đồng thời việc quy dinh yêu cầu mới (yêu cầu được thay đổi, bổ

sang không vượt qué phạm vi yêu bạn đầu cũng bảo đầm cho quyển lợi cia các

đương nự khác trong vụ án Việc thay đổ, song yêu cầu của đương sự phi được ghi vào biên bản phiên tòa Trong trường hợp Hội ding xét xử chấp nhận yêu cầu

thay đổ, bổ ming oa đương sự thi phi gi trong bên án

Tuy nhiên, trên thục tổ việc hiểu và xắc Ảnh u cầu ben đầu” của đương

st con có các quan đn khác nhnu Khi thục tế BLTTDS nêm 2004 sẵn đổ, bổ

“Đi với người có quyền loi nga ra liên quan tong ru ấn có yêu cin độc lập

song nim 2011, Hội đông thim phán TAND tối cao đã ben hành Nghị quyết số

05/2012/NO-HĐTP ngày 03/12/2012, theo đó "yêu cầu ban đu là yêu cầu khải

Xiện, yêu cầu phin ổ hoặc yêu cầu độc lập ban đều được thé hiện trong đơn khỗi

ifn cũa nguyên đơn, đơn phản tổ côn bi đơn, đơn yêu cầu độc lập của người có

quyin lợi, ngiĩa vụ liên quan" Tuy nhiên có thể thấy ring quy định như vậy là chưa

hop lý, di hạn chế đt phin nào quyển te dinh đoạt của các đương sự, căn cứ theo

uy dink ti khoản 3 Điều 200”, khoản 2 Điều 201, đm a khoản 2 Điều 2101”

BLTTDS năm 2015 thi quyển đơa ra yêu cầu, phạm vi khối kiện của nguyên đơn,

đơn ra yêu cầu phân tổ của bị đơn, đa ra yêu cầu độc lập côn người có quyển li,

"nghĩa vụ liên quan kéo dai đến khi Tòa én tin hành phiên hop kiểm tra việc giao

nip, Hiếp cân công khai ching cứ và hòa gi; tuy đã có quy dink tin bộ hơn

BLTTDS nim 2004 sửa đổ, bỗ song năm 2011 nhưng do BLTTDS nim 2015Xhông có quy dinh về số fin Tòa án tần hành phiên hop kiém tra việc giao nộp, tiép

cân, công khai ching cứ và hòa giải nên trong trường hợp Tea án iên hành nhiễu

phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tip cân, công kai chứng cứ và hòa gi thi sé cóvướng mắc trong vide xác định thời diém bi đơn có quyên đơa ra yêu cầu phân tổ,người có quyền lợi, ngiấa vụ liên quan cổ quyển đơa ra yêu cầu độc lập là trướcthời điểm mở phiên họp kiém tra việc giao nộp, tip cân, công kha chúng cứ và hòa

ii diu tiên hay phiên hop cuối cing

Ngoài ra việc hiểu và khái niệm “vuot quá” phan vĩ yêu cầu khối kiện, yêucầu phân tổ, yêu cầu độc lập ban đâu cũng chưa được quy định, hưởng dẫn rõ rang:din đến việc có nhiễu ý liền, nhiễu quan đễm khác nhau, gây vường mắc trang quátình xét xử trong thục ấn

Bị dom có quyền đưa a yên cầu phn 5 bước thời điễn mở phiên hop kiểm ha việc giao nôn,

ấp cân công tại đúng c rà oa gi ; R :" Ngwbi có quyên loi, mela vu hiện quan có quyển đna ra yêu cầu độc lập bước thoi điểm mỡ

Hiện hợp kiệm ba vide giao nộp, ep cần công Khai ching cổ rà hoa giả

“Thăm phân hội các đương eri yên eat va ghen vi Mỗi dn việc ổa đổi bỗ nung, tay,

au độc lập, ning van đi đã thing nhật những van để

‘lan Tha án giải quiet fn pen hop Kim ta việc gio nộp, tgp cần, công Was

8) Trường hop đương stent yêu cde

Theo quy ảnh tei khoản 2 Điều 244 BLTTDS năm 2015 quy dink: “2 Trường hợp có đoơng ms nit một phần hoặc toàn bổ yêu cầu của mình và việ rút Yêu cầu của họ la te nguyên thi Hội đồng xét xử chấp nhân và inh chỉ xét xổ đổi với phân yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương av đã it”

~ Trường hợp vụ én chỉ có yêu cầu khối kiện của nguyên đơn

‘Tai phiên toa sơ thém din sự nêu nguyên đơn rút toàn bộ yêu cu khối kiện

à được Toa án chấp nhận thi Tòa én ra quyŠt din din chỉ vụ án theo quy dinh tạ

điểm ¢ khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015; các đương sự có quyền kháng cáo

quyết dink này theo thi tục phúc thâm theo quy dinh tạ khoản 4 Điều 244 BLTTDS năm 2015

Tai phiên tòa sơ thim din sư nếu nguyên đơn nit một phần yêu cầu cũa

"mình và việc nút yêu cầu của ho là tơ nguyện thì Hội đẳng xét xử chấp nhận và đính.chỉ et xử đối với phần yêu cầu đoơng ar đã rút Đối với trường hợp này, đo chưa

có quy Ảnh, hướng dẫn rõ ring nên có một số Thim phán đã ra quyết Ảnh định chỉđối với phân yêu cầu mà nguyên đơn rút một sổ Thâm phn khic thì tuyén vé việcinh chỉ một phần yêu cd

la vide chữa có cách hiễu thống nhất trong áp dung pháp luật din din đổi với cũng

một trường hop, có nhiêu cách hiểu khác nhau, chua thông nhất, cần cổ quy nh,

hướng din a có một cách biểu thẳng nhất, tao sự đẳng bộ trong toàn bộ hệ thống trphép

của nguyên don trong phân quyết định của bản án Day

của bi đơn hoặc yêu cầu độc lập ca người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan

‘Tai phiên ton sơ thẫm din ny nêu nguyên đơn rt toàn bộ yêu cầu khối iện,

tí dom nứt toàn bộ yêu cầu phân tổ, nguời cổ quyén lợi, ngiĩa vụ liên quan rút toàn

bổ yêu cầu độc lập thi Ton ứara quyết Ảnh Ảnh chi vụ án theo điển c khoản 1

Điều 217 BLTTDS năm 2015

‘Tai phiên toe sơ thẫm din sự nêu nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khối kiện

nhưng bi đơn giỡ nguyên yêu cầu phân tổ hoặc người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên

quan gỡ nguyên yêu cu độc lập th sẽ xây ra trường hop thay đổi đa vị tổ tung của

các đương mt Thi thay đỗi dia vi tổ tạng của các đương sự thi quan hệ pháp luật

tranh chip, tư cách tổ tang cũa các đương sự sẽ thay đỗ nên kỄ từ thôi đm các đương sự thay đỗi dia vi tổ hing, quan hộ pháp luật tranh chấp được xắc dinh theo yêu cầu cña nguyên đơn mới, các đương sự thực hiện quyén và ngiĩa vụ tổ tụng

theo dia vì được thay đổ, Quy dinh nay nhim báo dim cho việc giã quyết dứt điển

tranh chấp git các bên đương sự tránh trường họp bi đơn hoặc người có quyén ei,

nghĩa vụ liên quan lạ phi khối kiên vụ án khác, lâm tăng thời gian và chỉ ph tổ

tong của cả Tòa án và đương sơ Tuy nhiên việc Ảnh chi yêu cầu khối kiện oie

"nguyên đơn được ban hành bing mốt quyết đnh riêng hay trong công với bản án gai quyết yêu phân tổ cũa bị đơn hay yêu cầu đốc lập của người có quyén và nga

va liên quan là vin để clam được hướng din cu thể, nên thục tấn áp dụng có các

quan dim khác nhau

1.2.1.6 Quy dinh về thes han giao nép tả liệu chứng cứ: vide giao nếp tài liêu chứng cử ta phiên tòa sơ thẫm đân sục

“Theo quy định, thời hạn gao nộp tài liệu, chúng cứ do Thim phán được phâncông giải quyết vụ việc ân Ảnh nhưng không được vượt quá thời han chuẩn bị xát

xử heo thủ tục sơ thẳm, thời bạn chun bi giải quyết việc din m theo quy dinh cia

php luật tổ tụng

"rong trường hợp, tả phiên tòa so thim din ng các đương ar mới cũng cấp1b mang t liêu, chứng củ yêu cổ triệu tập thêm người lam chúng cử thi Hội đồngxát xử chỉ chấp nhận các tà liệu chúng cử mới này l tử liệu, chứng cử để xem xát

trong vụ án trong truờng hop đương sơ có Lý do chính đăng chúng mình ý do côn vide châm giao nộp tả liêu chứng cử đó hoặc đỏ là các tả liêu, chúng cổ mà rước

đó Tòa án không yêu cầu đương sơ geo nép hoặc tả liêu chúng cử mà đương sự

không thể biết được trong qué bình giải quyết vụ việc theo th tue sơ thấm thi

* Trưởng hợp nguyễn đơn rất toin bộ yêu cầu hi Hiện, nhơng bi đơn vin git nguyễn yên ed

shin của mình bi đơn hở ảnh nguyên đơn và nguyên đơn bể ảnh đơn Na cả goyên

én hoặc yên cân phan tô, nhường người có quyên lợi,

‘mink the nguời có quyên lơ, nga va lên,

quan hở thanh nguyễn đơn, người có nga vu đối vi yêu cầt độc lập hở thanhbi đơn.

đương nự có quyén giao nộp, tình bảy tei phiên tòa sơ thim Tuy nhiên trongtrường hop nếu xé thấy cần tiệt, Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu đương nự cũng

cấp, giao nộp ching cử tử phiên tòa sơ thẫm dn my

1.217 Quy dinh về việc công nhận sự thỏa thuận cia các đương sự tai phiên tòa sơ thẫm dân ste

Trong giai đoạn chuẩn bị xé xử sơ thẳm, hòn giã là thủ tục bit buộc đổi với

hấu hết các vụ án dân ng là rách nhiệm bất bude cite Tou án đổ với hin hit các vụ

án dân sợ Tại phiên toa sơ thẫm dân sự Tòa án không mỡ phiên hòn giã ring matei phân thủ tục bit đầu phiên tòa Hội đẳng xét xữ sẽ hồi các đương ar cổ thốnthuận được với nhau về giải quyết vụ án hay không, rong trường họp các đương sơ

thôn thuận được với nhau về việc gai quyết vụ dn và thôn thuận cia họ là nr

"nguyên, không vi phạm điều cấm côa luật và không trái đạo đức xã hội tả Hội đồngset xử ra quyết dinh công nhân sự hỗ thuận của các đương sr về việc gai quyết

ve án Việc ra quyết dinh công nhận sự thôn thuận cia các đương sơ vi việc giã quit va án phi được Hồi đồng xát sở thio luận, thông qua tei phòng nghỉ án và lập hành vin bản.

(Quy dink trấn lá phù họp với thục tin xét xử, bởi khi quyết định công nhận,

ty thôn thuân cia các đương sự được thio luận và thông qua tei phòng ngủ án sẽ bảo dim được tính chính xác, khách quan, tiên cơ sở kết quả xem xét đánh giá Hội

đồng xét xử thảo luân để công nhận hoặc không công nhân ae thda thuận của các

đương ar

YÊ hiêu lực thi hành của quyết nh công nhân sự thôa thuận của các đươngsay VỀ việc giãi quyit vụ dx Quyết định công nhận ar thôn thuận của các đương at

có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ben hành và không bi kháng cáo, kháng

"nghị theo thủ tục phúc thi; Quyét dinh công nhận me thôn thuận của các đương sơ

chỉ có thể bị kháng nghỉ theo thủ tục giám đc thẫm nêu cỏ căn cử cho ring sự thôathuận đồ là do bi shim lẾn tie đố, đe don, cuống ép hoặc vi phem điều cém của

Tuất rới đạo đúc xã hồi

“Tuy nhiên đổi với trường hợp các đoơng nự thôn thuận được với nhu về giã

quyết một phin nổi dong vụ án tì chưa có quy dinh về vide Tòa én ra quyết dinh công nhận ar thỏa thuận cia các đương sử hay ghi nhân sơ thôa thuận cia các

đương nt trong bản án việc chưa có quy dinh, hướng dẫn rổ răng này cũng dẫn dincác cách hiểu và ép dung pháp luật khác nhan tạ Toa án

1.2.1.8 Beam bảo mor tài liệu, chứng cứ phải được xem xét dy đã, khách quan, toàn điện

ĐỂ dim bio việc xem xét giã quyất vụ án được khíách quan, phán quyết

được Tòa én đơn ra bảo đâm tính chính xéc, bão về được quyên và lợi ich hop pháp

của các cá nhân, cơ quan t8 chúc, pháp luật tổ tang quy định nẫu trong quá tìnhtranh luận hoặc quá tinh nghĩ án, Hồi đồng xé xử xét thấy có tinh tét cia vụ án

chơa được xem xét việc hồi chưa đầy đồ hoặc cần xem xét thêm chứng cử thi Hồi

đẳng xét xử quay lạ phn thủ tục hồi hoặc tranh luận đỂ các đương sơ có thé tinhành hồi, đổi đáp, tranh luận và tinh tt đó, nu tinh tiết này vấn chưa được lâm rõ,Hồi đồng xét xử Kiểm sát viên tham gia phiên toe có thể tiến hành hồi thêm SauXôi hồi xong, Hồi đồng xét xở ấp te cho ranh luận vé các tỉnh tit, sự kiện vim

được hồi

BLTTDS năm 2015 không quy dinh về số lin Hội đồng xát sở có thể quyếtcảnh quay trở lạ thô tục hồi; đo đồ khi tin hành ranh luận nêu có phát sinh nh tấtcủa vụ én chưa được xem xét, việc xem xế chưa được đầy đã hoặc cần xem xátthêm chứng cử thí Hội đồng xét xử có thể quyết dinh trở lạ phần thi tục hôi Quycánh đã mỡ tông hơn nit kha năng ranh tạng ti phiên tòa, thể hiện tơ đuy mới, thể

liện tinh din chi, tính thân trong trong việc xất xổ nhằm bảo dim Tòa an đưa ra

hán quyết một cách công mình, khách quan trên cơ sỡ xem xát diy đã toàn điện

chúng cử và qua quá tình tranh tung ti phiên tôn

41.2.2, Phần thi tục bắt đầu phiên toa

11321 Kha mạc phiên tba

Công tác chuẩn bị khei mạc phiên tòa do Thơ kỹ phiên tòa phụ trách tién

hành Thư ký phiên tòa có rách nhiễm én ảnh tất tr trong phòng xử án, phối hợp

‘vi lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa béo dim an nh cia phiên toe; kiểm tra, xác đính sự có mặt, vắng mét của những người them gia phiên tòa theo giấy báo, gay triệu tip than gia phiên tòa của Toa én, xác nh lý do vắng mất cia

nhũng người vắng mét ti phiên tòa; yêu cầu những người tham gia phiên toa ngồi

đăng vị bí rong phòng xử án theo quy dint; phổ biển nội quy phiên tòa, yêu câu những người tham gia phiên tòa, những người có mắt trong phòng xi án thục hiện

"nghiêm túc nổi quy phiên tòa, khi Hội đồng xét xổ vào phòng xử án, thự ký phiên tên có trinh nhiệm yêu cầu moi người trong phông xử án đứng diy

Ki Hội đồng xế xử vào phòng xử án, chủ toa phiên tôn thay mặt Hội đồng

tử yên bỗ khai mạc phiên tòa và đọc quyết Ảnh dun vụ án ra xét xử, k từ thời

cm này thi vide giã quyết vụ án thuốc quyền hen của Hội đồng xá xử

Su lửi chủ loa phiên tòa đọc quyết Ảnh đứa vụ án ra xét xử, thự lý phiên

tên có rách nhiệm báo cáo với Hội đẳng xét xử về mr có mất, vắng mất cia những

người them gia phiên tòa theo giấy báo, giấy tiêu tập tham ga phiên tòa cũa Toa

fay bio cáo tý do vắng mất côn những nguis được Tòa án tiệu tập nhưng vắng mấtthi phiên toe Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lei nự có mất của những người them giaphiên tòa đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa và kiểu tra cần chức cia

đương nụ người tham ga tổ hing khác việc kiểm tra cần cước cũa những nguôi

them gịa phiên tòa nhằm xác định chính xác các thông in của các đương sự nh họ

tên tub, nơi cư trú (nấu đương sự lẽ cá nhân), tên gợi, đa chỉ trụ sở chính (nêuđương nợ là cơ quan, tổ chi) Đối với người đi điện hợp pháp cia đương sự chủ

tos phiên toe hỗi thêm về việc ủy quyền được thục hiền bing vin bản nào, nội dung

pham vi ủy quyén như thể nào Hội đồng xế xử có thể yêu cầu đương sự người daidin của đương ng xuất bình các loại giấy tờ tùy thân (có đến int)

"ĐỂ bảo dém thực hiện nguyên tắc tranh tụng, xét xử trực

tit cả những người tham gia tổ hạng cần được tiệu tập tham gia phiên tòa sơ thậm,

ép và bằng lời nói,

Việc triệu tập các đương sự và những người tham gie tổ ting khác được coi là hop

TẾ khi Tòa án thục hiện việc giao, git, cấp, tổng đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử,

Ấy bio, Hy tiệu tập tham gia phiên tòa cũa Tòa án hợp lệ (như đá nêu trí mục

1210.

Đương sự người dai đến hop pháp cũa đương nự người bảo về quyén và lợi

ch hợp pháp của đương sự là những chỗ thể chính them gja vào việc ranh tung ti

hiên tôn, quá tình tranh tụng công nhằm giã quyết tranh chấp, bio dim quyển và

lot ich hop pháp cia các bên đương ny, đo đó mr có mất của các bên đương nự ti

hiên tên là cần thiết đỗ gia quyẾ vu án một cách toàn đin, khách quan, ding quy

đánh Tuy nhiên trên cỡ sở tôn trọng ý chí của các đương sự cũng nh bảo đâm việc

giã quyết vu án, Tòa án vẫn tin hành xét xử vắng mất đương nụ người đu điện

hop phép của đương ns, người bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của đương me heo

quy ảnh tạ các điều 237, 228 BLTTDS năm 2015

1.2.22 Chủ toaphiên tòa phố biển quyên ngiấa vụ cũa các đường sự và củabiững người tha gia tỔ ng khác

Chủ toa phiên tòa có nghĩa vụ phổ biến quyển, ngiĩa vụ của những ngườithem gia phiên toe cho họ, giúp họ iu rõ quyén và ngiễa vụ của bảnthân tri phiêntòa Chỗ toa phiên tòa tiên hành phd biển quyền và nghĩa vụ đổi với tùng v tr than

ga 1d tung, thing thường, khi tấn bánh phd biến quyển, ngiữa vụ đối với di thithim phản yêu cầu nguời đó đứng để nghe phi iễn, đối với những quyễn, nghĩa vụchưng ma các đương mr đều có sẽ được chi tọa phiên tòa phố biến chúng đối vớicác quyền, ngiĩa vụ riêng có cin tùng vi tr tham gia tổ hung chỗ tọa phiên tòa tiếnảnh phổ biển đối với riêng từng vĩ bí; đối với người bảo về quyén và lợi ich hopghép côn đương my — thường là những nguội có tình độ hiễu biết phép luật thẩm,hán có thể hồi ho đã rõ về quyển ngiĩa vụ cũa bản thân chưa, có yêu cầu phố phổ

họ không yêu cầu thim phán có thểtiến quyền ngiĩa vụ ce bản thin không,

"không phổ biễn đổi với ho

Quyền, ngứa vụ ổ tang ching côn các đương nơ được quy din tụ Điễu 70 BLTTDS năm 2015; đổi với nguyên đơn có thêm các quyển ngiấn vụ tổ tung được quy định tả Didu 71, bị đơn có thêm các quyển ngiĩa vụ tổ tung quy ảnh tạ Điều

72, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có thêm các quyền, ng vụ tổ ting được

quy din tạ Điều 73 Khi tiên hành phố biến quy

tại phiên tòa, chủ toa phiên tòa chỉ tiền hành phổ

đương sự liên quan din phiên toe sơ thắm din sơ và các quyền, ngiấa vụ liên quan

ghia vụ đốt với các đương sơ

én nhũng quyển, nghĩa vụ của

din việc kháng cáo, khiếu nại, thí hành bản án, quyết định sơ thâm

Việc phổ biển các quyền, nghĩa vụ tổ tung đổi với người làm chúng người

phiên dich, người giám định đoợc thục hiện theo quy định tei các điều 78, 80, 82

BLTTDS năm 2015 Khi tin hành phan thi tue bắt đều phiên tòa, chủ toa phiên ton

ghi yêu cầu người lâm chứng cam kết khei báo ding sự thật nêu khai không đúng hii chiu rách nhiệm trước pháp luật, trừ trường hop người làm chúng là người

chưa thành niên, yêu cầu người giám định người phiên dich cam kết cũng cấp kết

quả giám dinh chính xác, phiên địch ding nội dang cần phiên dịch

12.23 Gide quyắt yêu cầu thay đổi người tin hành #8 hmg người giám

<n người phân dịch tư phiên tba sơ thấm đến se

ĐỂ các đương sự thực hiện quyên yêu cầu thay đổi người ân hành tổ tạng,

"người tham ga tổ hạng (theo quy dinh tạ khoản 14 Điều 70 BLTTDS năm 2015),

Chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm giới thiệu họ tén của tùng thành viên Hộ: đồng xát

xử (Thêm phán chủ toa thim phán thành viên, Hồi thẫm nhãn dân), Kiểm sát viên(sấu cô), Thư ký phiên tòa, người giám đính người phiên dich (nêu cổ) và hồinhững người có quyền yêu cầu thay đổi ngôi tiến hành tổ tang, người giám Ảnh,

"người phiên dich xem họ có yêu cầu thay đổi ai không

Thủ tục giải quyết yêu cầu thay đổi người tiến hành tổ hạng người giả

nh, nguời phiên dich tạ phiên tòa sơ thim dân mr do Hội đẳng xứ xử xem xé,qguyất dint, có thé chip nhân hoặc không chip nhận: truờng hợp không chấp nhận

thi phải ndu6 ý do (heo quy định tei Điều 240 BLTTDS năm 2015)

41.2.8 Thit tue tranh tạng tiphiên tòa sơ thẫm đâu sự

‘Sau phần thi tục bất đầu phiên tòa, nêu các đương sự không thôa thuận được

vi việc giã quyẾt toàn bộ vụ án, vụ án thuốc trường hop phải tin hành xét xử theo

quy dinh, Chỗ toa phiên ton sẽ tuyén bổ kết thúc phần thổ tue bất đầu phiên toachuyển sng phn thủ tục ranh tung tử phiên tòa

Tranh tung trong tổ hạng din mnói ching va tren tung ti phiên toe sơ thẩm,dân ny nói tiêng la việc các bên đương sự đơa ra các cần cứ, tả liệu, chứng cứ dé

chứng mình yêu cầu cũa mình à hop pháp và cổ căn cức ngo ra các đương sự con

ấn hành hồi đáp, tranh luân với nha đưa ra các lập luận Lý l đ bio vé cho yêu

cầu của mình hoắc bác ba yêu cầu lập luân, lý lẽ cũa các đương nự khác Việc thực iện tranh tung trong vụ dn dân sơ được thọ hiện bai Tòa án heo quy dink côn

php luật tỔ tng din mực việc đều hành quá tình tranh tụng tei phiên tòa sơ thẩm,

dân sự do Hội đồng xét xử của phiên tòa đó thục hiện, thông qua việc tranh tạng,

các nh Gết ofa vụ án được lim sngtô, Tòa án nhận thúc được nự thất khách quancủa vụ án và cần oir vào kết quả tranh tạng để dua ra phần quyết giã quyét vụ án,

‘bio dim quyển lợi ch hop pháp cũa đương sơ

“rảnh tự iẫn hành wie tranh tang tạ phiên tòa sơ thâm dân my đuợc quy dish

t khoản 1 Điễu 247 BLTTDS nim 2015, cụ thể: “Tranh tung tại phiên ton baogồm việc bình bay chúng cứ hồi, đối đáp, trả lời và phát biễu quan điển, lip luận

vi đánh giá chứng cứ, tinh Hét cia vụ án dân sự quan hệ pháp lt tranh chấp và

phip luật áp dụng dé giải quyết yêu cầu của các đương sơ rong vụ án"

1.331 Trinh bay của đương cực người báo vệ quyằn và lợi ích hop pháp của dirong ne

‘ii bắt đầu thủ tu tranh tạng ti phiên toe sơ thẩm din sự Chủ toa phiên tòa

cu hành để người bảo về quyền và lợi ch hop pháp cia đương mr (nêu 03)", các

® Khoản 1 Diu 248 BLTTDS năm 2015 quy dh“ các đương nự tình by theo bình tự sat

S Ngrôi bio vệ quyền và li ih hợp phip cia ng có quyén Ini, nglia vs hin quan tink bay ý Jana người co quyền le, ngiễn vụ hin quan ết với yê cầu, đỀ ghi của nguyên don, bị dom,

yên cần độc lập để nghị ca người có gyện lợi glia vu in quan và ching c để chứng mình

"HN do la có can ct và hợp pháp Người có quyên lọ, nga vụ hôn quan số quyên

Xhác tiếp cân trước thời đễm phiên toe sơ thẫm dân sợ được diễn ra, Việc yêu cầu

"người bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp cia đương sự, đương s tình bay về yêu

và chứng cử để chúng mình cho yêu cầu côn mình ti phiên tòa sơ thim dân sơnhầm một lên nữa khẳng dinh lại yêu cầu côn đương sự từ đỏ xác định phan vi giãquyết vụ ân, mặt khíc việc này cũng nhằm bảo dim tính công kai tại phiên tòa sơthim din ar, tạo tiền dé cho việc các đương su đưa ra lập luận Lý l để tranh luận

Với các đương sự khác ð phần tiếp theo

Người bio vệ quyén và lợi ich hợp pháp của đương sơ thường là những

"người hoạt đông rong lĩnh vục pháp let, có tình độ Hiểu tit pháp luật, cổ kin

"nghiệm than ga tổ ting nên việc trình bay của người bảo vé quyén và lợi ich hợp phip của đương ar sẽ giúp cho chất lượng phiên tòa và việc bảo về quyền lợi cia

đương sơ đoợc thục hiện tốt hơn, đồng thời, nguồi bảo về quyền và lợi ích hợp

hấp của đương nơ đợc phát huy tối đa khả năng giúp đỡ đương sự bio vệ quyển

vi lợi ích hop pháp bing việc được tinh bảy vi các yêu cầu và chúng cứ chứng minh cho yêu cầu của đương sư ma minh bảo về Hon nữa, quy định này còn tao đấu in cho các đương sự chủ động rong việc chứng minh yêu cầu, bảo vệ quyên

và lợi ich hợp pháp của mình, đồng thời, xác định ngiĩa vụ ching mình cia đương

a đối với yêu cầu của mình

13.32 Thue hối tạ phiên tòa sơ thẫm din ste

“Theo quy nh tai Điều 249 ci BLTTDS năm 2015, theo a điều hành của Chủ tos phién tòa, thử hy hồi cba tùng người tham gia tổ hạng tạ phiên toe sơ thẩm

248 BLTTDS 2015 quy đinh: “Taréng hợp nguyễn đơn, bị đơn, người co quyền quan không có người bảo về quyền và lợi ich hop phấp cho mình thì họ tr bệnh

đề nghị của nành va ching cứ để chứng mình cho yêu cầu, để nghị d6 là có căn cứ.

din ar được thục hiện như sau: Nguyên đơn, người béo về quyền và lợi ích hợp

áp của nguyên đơn hồi trước, ấp din bi đơn, người báo vệ quyển và Li ich hop hấp côn bi dom, sau đó là người có quyén lợi, ngiễa vụ liên quan, người bảo vé quyền và li ích hop pháp cia người có quyển lợi, ngiềa vụ liên quan, những người them gia tổ tung khác, chủ loa phiên tòa, Hội thẫn nhân dân, Kiểm sát viên them

ga phiên tòa

(Quy đánh về thử tự hồi tạ phiên tòa thể hiện au đồ cao va rò của các đương

5 những người them gia tổ tang rong quá trình tranh tung, do bản thân chỉnh các

đương nự mối là người bit nắm bắt cá tinh tất trong vụ án rổ nhất, do đỏ việc acác đương sự người bio vệ quyền và lợi ich hợp pháp của các đương sự tự tiến

ảnh hôi, đối đập, tr lới với nhu trước nhằm xác định nợ thật khách quan của vụ việc din mr Sau đổ, khi các đương mr đã tiễn hành hồi, đối đáp, rã lới xong, nêu

thấy còn tính tết nào có nự mâu thuấn trong lời tình bay, lời kh, phân tr lới côncác đương sợ hoặc có tink tt chưa rõ cần được hôi để làn tổ thêm tai phiên tôn thi

Hồi đồng xét xử mới tiến hành hột để lâm rổ”, do nhiệm vụ, quyền hen của Kiểm

sét viên ti tham gia phiên tòa sơ thim din mela nhằm kiém sit việc giã quyét vụviệc din ay của những người tin hành tổ ting, kiểm sit hoạt động tổ tang cũa

"người them gia ổ tạng và phát biểu ý kiên côn Viên kiểm set về việc giải quyất vụ

sige nên quy Ảnh sắp xấp phần hồi cia Kiểm sắt viên ð coốt cùng là hợp lý

Các câu hồi đoợc đưa ra phải nim lam rõ các sơ liện tình tẾt cũa vụ án,

dic biệt lá những vin để chưa rõ hoặc có mâu thuẫn với nhau mâu thuẫn với lớikai của họ trước đổ, mâu thuấn với lời tình bày côn đương sơ khác Khi được hồi,tủy theo khả năng của mình đương sơ có thé he mình tr lời hoặc nhờ người bio vé

quyền và lợi ich hop pháp cöa mình trả lõi và có ý kiễn bd sung seu Quy dink nay

ằm giúp cho đương sơ có thể báo vệ tất nhất quyền, loi ích hợp pháp của minh

cũng nh phát huy tối đe vai trò của người bão vệ quyền và lợi ích hợp pháp của

ˆ Nguyên don là người được hồi bước Bên, bường hop có nhiều nguyễn đơn thi phải hỗi rềng

ting nguyên đơn Bị đơn là người được hỗi ian nguyên đơn, bường hop có nề bị đơn tì phải ining ting bi don Nguoi co quyên lot, glia vu lin quan la người được hội san nguyên đơn, bi lon về những van để hên quan đến quyền va nglia vu của họ

thể yêu cầu ngùng phân hồi côn đương nợ đó.

“Trước khi hôi người lâm chứng, chỗ tọa phiên tòa phii hồi rõ v quan hệ giữa họ Với các đương mr trong vụ án; néu người làm chúng là người chưa thành niên tì chủ tọa phiên toe có fa cầu cha, me, người giám hộ hoặc thấy giáo, cô giáo

giúp đổ dé hii Trường hop có nhiễu người làm chúng th phải hôi riêng từng người

một” Quy định như vay lá để bảo đảm tính khách quan trong lời trình bay của

người lim ching cũng la cin cứ để Hội đẳng xát xử xem xứ, nhân định về tính

chính sác, khách quan trong lời bình bay của người làn chứng Ngoài ra, trước Ki

yêu cầu ngu lâm chúng tinh bay, tay tùng trường hop chủ toa phiên toa co théthục hiên những biên pháp cân thiết để những người làm chứng không nghe được

Tài thai cia nhan, không tiép xúc với những người có iên quan hoặc cách ly đương

tr với ngu làn chứng,

Chủ toa phiên tòa yêu cầu người lâm chứng tình bay rõ những tính tết cia

ve én mã ho bid; su li ngu lâm chứng tình bay xong thi chỉ hồi thêm người

làm chúng v những đểm mà họ tình bay chưa rõ, chua diy đã hoặc có mâu thuần,Với nhau, mit thuần với lời khơi cña ho true đó, mẫu thuẫn với li tình bay cũa

đương nụ người bảo vệ quyển và lợi ích hop pháp của đương sơ Sau li đã hình

bay xong nguéi lim ching ở tsi phỏng xử án để có thể được hỗi thêm Trong

trường hop cin thất phấi bão dim an toàn cho người làm ching và những người

thân thích của họ, Hội đồng xét xử quyết đính không tié lộ thông tin vi nhân thin

của nguõi lim ching và không để những nguời rong phiên tòa nhấn thấy họ”

Đương ng nguồi bảo về quyền và loi ích hợp pháp của đương ar có quyền được hồi người làn chúng sau khí được sự đồng ý của chủ tọa hiên tòa

` Theo quy định tai khoân 2, 3,4 Điện 253 BLTTDS năm 2015

hồi người giám dink: Khi tién hành hồi người giám định trước tiên chủ

tos phiên tòa yêu cầu người giám định trình bảy Kit loận giám định đã thuc hiện Thi tình bay, người gián đính có quyển giã thích vé kết luận giám dink, các cẩn

sứ dé da ra kết luân giám dinh Kiểm sit viên, đương ax người bio vé quyén và

lot ich hop pháp của đương sx, người tham gia tổ tụng khác có mất tử phiên tòn có

quyền đưa ra liên vé kết luận giảm dink; hội nhõng vin dé còn chưa rõ hoặc cósmu thuấn trong kết luận giám định hoặc cổ mâu mẫn với những tinh tất khác côn

va ẩn mu khi được sơ đồng ý của chủ toa phiên tôn.

“Thường hợp người giám định không cổ mất tei phiên tò thi chủ toa hiên tòa công bổ kết luận giám định Khi có đương mx, người bảo vệ quyển và lợi ich hop

php của đương sự không đồng ý với kất luận giám đính đoợc công bổ tử phiên ton

và có yêu cầu giám dinh bỖ sung hoặc giám dinh lạ, nếu xát thấy việc giám Ảnh bổsang giảm định ei là cần thiết cho việc giải quyết vụ án thì Hội đẳng xát air quyếtdãnh giên dink bổ mung gián ảnh lạ, rong trường hop này, Hội đồng xét xử quyếtcảnh tam ngàng phiên tòa theo quy định tei đểm d khodn 1 Điều 259 BLTTDS nim

2015

= VỀ việc công bỗ tả liệu, chứng cử cia vụ dn: Trong thủ tục hồi tại phiên

tên din sơ sơ thim, Hội đồng xét xử có thể cho công bổ tả liệu chúng cử của vụ

án”: nghe băng ghi âm, dla ghi âm, xem băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bi khácchứa âm thanh, hình ảnh”; xem xét vật chứng” Việc thực hiện các thủ tục nay

nhằm bảo dim tinh công khai của phiên tòa sơ thim dân sự tit cả các tử ky

chúng cứ đều được công khsi”5, xem xét một cách toàn diện, khách quan

Su lồi thục hiện xong diy đã thủ tục hô, đổi đáp, tr lới tạ phiên tòa, khi

được xem xét day đã, toàn diện thi Chủ toa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên, các đương

© Cae trường hợp theo guy đinh lại khoản Ì Điều 254 BLTTDS năm 2015

© Thao quy dink tại Điện 255 BLTIDS năm 2015,

5 Tino my đhhíi Dis 256BLTTDS nim 2015

ng hợp đặc biệt cần giữ bí mất nha mmớc, gi gin tần phong mỹ tue của dân tộc, git bí

sả xế nghiên b nà nh seach tr mặt nhì một họ b ngời in Bang năm heo yêu cau của đượng ng