Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập chứng cứ của Toà án trong tố tụng dân sự từ thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

BE THỊ THUY LINH

THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ TỪ THỰC TIỀN THỰC HIỆN

TINH CAO BẰNG

HÀ NỘI - NĂM 2020

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

THU THẬP CHUNG CU CUA TOA ÁN TRONG TO TUNG DAN SỰ TỪ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN HUYỆN TRÙNG KHANH,

TINH CAO BANG

'Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng dân sự

Mã số : 8380103.

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Công Binh

HÀ NỘI - NĂM 2020

Tôi xin can đoạn diy là công trình nghiên cứu khoa học độc lập củariêng tôi

Các kắt quả nfu rong Luận văn chưa được công bồ trong bất kỹ công tỉnhảo khác Các s liệu trong luận vin là trung thục, có nguễn gắt rõ ring, được

trích din đúng theo quy nh

Tổ xin chu rich nbn vi tính chính xác và trang thục của Luận vẫn nấyTác gia lận văn.

Bế Thị Thùy Linh

TIDS Tổ tung dân sự UBND Uy ban nhân dan

VADS "Vụ án dân sự

WWDS Vu việc din sự.

Biển đồ 2TBiến đô Thong kê các vụ việc dân sự của Tòa an nhân danhuyện Tring Khánh từ năm 2015 ~ 2019

Biểu đồ 22Điền đồ Tình hình thực hiện các biên pháp thu thập ching cửtrong tổ tung dân sự của Tòa án nhân dân huyện TrùngKhanh từ năm 2015 ~ 2019

Biểu đồ 23Biểu do Chat Tượng giải quyết an của Toa án nhân dan huyện"Trùng Khánh từ năm 2015 - 2019

Biểu đồ 24Biển do Số vụ an tần sự bị sữa, hủy do chủ quan trong đó có.

lỗi do thu thép chứng cứ chưa đây di, rõ rang của Tòa án

nhân dân huyén Trùng Khánh từ năm 2015 ~ 2019

PHAN MỞ ĐẦU 1 Chương 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CUATOA AN TRONG TO TUNG DÂN SỰ af

1.1 Khái niềm, đặc điểm, ý nghĩa va cơ sỡ khoa học của quy định vẻ thu thâp

chứng cử của Tòa án trong tổ tung dân sự 7

1.1.1 Khải miém, đặc didm và ÿ nghĩa the thập chứng cứ cia Tòa án trong tổ lung

ân sự 7

1.13 Cơ sỡ hoa học cũa qu dinh về thu thập chứng cứ cia Tòa án trong tố bụng.

din sự 16

1.3 Các quy định của pháp luật Viết Nam hiển hành về thu thập chứng cứ của

1.2.1 Quy Ảnh về người của Téa án có thâm quyẫn thu thấp chúng cứ trong tổ

hang dén sie 2

1.2.2 Quy định về các biện pháp Téa án được áp dụng ad tin hành Hai thập

ching cứ trong té hing dân sự 25 KET LUẬN CHUONG L 39 Chương 2: THỰC TIEN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VIỆT NAM HIEN HANH VE THU THẬP CHUNG CU TRONG TỔ TUNG DÂN SỰ CUA TOA AN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHANH, TINH CAO BẰNG VÀ KIỀN NGHỊ 40 2.1 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hanh về thu

thập chứng cứ trong tô tung dân sư của Tòa an nhân dân huyện Trùng Khánh,tinh Cao Bằng 40

-2.1.1 Những ưu điễm trong thực hiện các quy định ca pháp luật Việt Nam kiện hành về thu thập chứng cứ trong t tung dân sự cũa Tòa án nhân dân huyền Tring

“Khánh tình Cao Bằng, 40

[Nam hiện hành về tu thập chứng cử trong tễ hong đến sự cũa Tòa án nhân dân

yên Tring Khánh tinh Cao Bằng “ 2.13 Nguyễn nhân cũa những vướng mắc, han chễ trong thưc hiện các ạp din sửa pháp luật Tiét Nam hiện hành về th thập chứng cứ cũa Tòa án nhôn dân Inyén Tring Khánh, tinh Cao Bing %

3.2 Một số kiến nghi nhằm nâng cao hiệu quả thu thập chứng cứ trong tổ tung

dân sự cia Tòa an nhân dân huyền Trùng Khánh, tinh Cao Bằng, 59

22.1 Kiến nghị hoàn thiện các uy định của pháp luật Viét Nam về thu thập chứng cứ trong lỗ hung dân sự cha Téa án 9 22.2 Kidn nghĩ thực hiện các quy định của pháp luật Dật Nam về thu thập chứng cứ

ita Téa án nhân dân huyện Trùng Khánh tĩnh Cao Bằng trong tổ hạng dân sit 68 KET LUẬN CHƯƠNG 2 67KET LUAN CHUNG 68DANH MUC TAILIEU THAM KHAO

PHAN MỞ ĐẦU

1.Tính cấp thất của việc nghiền cứu di

Bộ luật Tô tạng dân ar @LTTDS) nim 2015 được Quốc hội nước Công hoehồi chủ nghĩa Việt Nam khỏa XIII thông qua tạ kỳ họp thử 10 ngày 25/11/2015

và có hiệu lục thi hành kể từ ngày 01/7/2016 1a vấn ban có tinh pháp Lý cao nhất quy định v tình tạ thổ tục giã quyét vụ việc dân my (VVDS) tei Tòa án hiện nay Kệ thie BLTTDS năm 2004 và Luât sie đổ, bổ sing một số đều của BLTTDS số 65/2011/QH13, BLTTDS năm 2015 có nhiều quy din mới nhằm thể ché hóa chủ trương, đường lối ca Đăng vé di cách tự pháp và cụ thể hóa các quy dink của Hiển

ghép năm 2013 về bảo vệ quyển cơn người, quyễn công dân trong tổ tạng din ar

(TTD8), dim bảo tinh đồng bổ, thống nhất cia hệ thống pháp luật Việt Nam và đáp

xing yêu cầu cấp bách của thực tấn gli quyết các VVDS trong gi doen hiện nay

“Trong quá tình hình thành va phất tiễn cba hệ thẳng pháp luật TTDS Việt

Nem, với những đặc thù riêng về ch sử kinh tẢ, vin hỏa, xã hội và lập pháp, cácquy định v thụ thập chúng cử (TTCC) luôn được coi trong hoàn thiện Với ny benảnh BLTTDS năm 2015, pháp luật TTDS Viét Nam đợc thay đổi, hoàn thiện theo

hướng ting cường yêu tổ tranh ting trong giã quyét vụ én din sơ (VADS), do vậy

vai tO ching mink của các đương sơ ngày cảng được dé cao hơn Việc nhận thúc

đăng đến, diy đã các quy Ảnh của BLTTDS năm 2015 và nhất là hiện thục hóa được nhận thúc đỏ rong thục tiễn TTDS mốt cách khoa học, hợp lý có ý nghữa tất

to lớn đổi với hiệu quả hoạt đông giã quyết các VVDS BLTTDS năm 2015 đượcan hành đã cổ những quy định mới, cụ thi về TCC, đã quy dinh mỡ rộng các chữ

thể có quyền TTC và nhắn mạnh quyên chủ động TTCC của Thim phán trong quá tình giả quyết VVDS Tuy nhiên, thực tiẾn thuc hiện các quy dinh này trong những năm qua vi nhiễu lý do khác nheu vấn còn bộc 16 nhiều vướng mắc, khiểm Xhmuyết, nhất la việc tiến hành TTC của Tos án rong TTDS Do đó, việc tấp tue nghiên cứu những vấn để về TTCC của Tòa án trong TTDS, để xuất những gi php hoàn thiện và thục hiện các quy định của pháp luật TTDS và TTC oie Tòa

án trong TTDS là một việc lâm cập thiết Xuất phat từ các lý do đó, Học viên đã

Ign tại Tòa án nhân dân luyện Tring Khánh tinh Caotit côa mình.

Tình hình nghiền cứu đỀ

Trong thỏi gian trước và sau khi ban hinh BLTTDS năm 2015 đã có nhiều

công bình nghiên cửu khoa học pháp lý được công bổ có dé cập đắn vin đề TTCC, trong TTDS cia Tòa án Trong các cổng tình nghiên cửu đổ, có thể

công tình nghiên cửu tiêu biễu su diy.

~ VỆ đề tủ khoa học cố: "Thụ thập và đánh giá chứng cứ rong quá tinh giả

anyét vụ con din sie, thực trang và giải pháp” đồ tà cấp cơ sở của Viện khoa học

xét xử của Toa án nhân din tối cao (TANDTC), năm 2002; “Mét số vấn để lí luônvề ching minh trong tỔ tg din i", tả nghiền cứu cập Trường của Trường Daihoc Luật Hà Nội, năm 2012.

- VỆ huận án tần a, luân vin thạc có: Luân án tiên i ce Nguyễn Minh

Hing “Chế Ảnh chứng minh trong tổ hung dân ac Thét Nam”, bão về tei Trường

Dai học Luật Hà Nội, năm 2007; luận vin thạc đ Nguyễn Thị Liên “Hoat đồng thứ

thập chứng cứ của Téa án từ thực hn git quyét các vụ án đân sự cũa Téa án cấp uyên thành phé Hei Phong”, bão về tủ Trường Dai hoc Luật Ha Nội, năm 2014, tin văn thc đ Nguyễn Kim Lượng “Thụ thấp, nghiên cin và đánh giá chứng cử: ng” làm luân vin học

š đến các

sửa Tòa án cấp sơ thẩm”, bảo vệ tại Khoa Luật, Đai học Quốc gia Hà Nội nin 2015; luận văn thạc af của Nguyễn Quang Ảnh, "Chứng cứ theo pháp hudt tỔ hong

din aự TTết Nem’, bão vã tạ Khos Luật, Dai học Quée gia Hà Nôi năm 2016; luận

văn thạc a của Nguyễn Xuân Hà "Thu thập chứng cứ và thee tin tại Tên dn nhân

din inh Som La”, bão về ti Trường Bai học Luật Hà Nội, nim 2018; luận vin thạc

i của Nguyễn Thi Hing “Thu thập chứng cứ trong tổ hng dân sự từ thre hỗn

sác Téa án trên đa bàn tinh Lạng Sơn”, bio và tủ Trường Đai học Luật Hà Nội,

năm 2018; luận văn thạc đ của Nguyễn Quỳnh Mai “Tha thập chứng cứ trong tổ shag đôn cự từ thực tin Tòa án nhân dân thành phỗ Cao Bằng” bão và tạ Trường

Đại học Luật Hà Nội, năm 2019.

tai

ghép, Nhà xuất bản Công an nhân din năm 2007; Giáo bình Luật TTDS Tiét Neoncủa Trường Dai học Luật Ha Néi, Nhà xuất bản Công an nhân din năm 2017; Sáchchuyên khio Luật TTDS Tiệt Nam nghiên clnt zơ sánh tác giả Tông Công Cường,

Nha xuất bin Đại học quốc gia thánh phố H Chi Minh xuất bản nim 2007; Sach chuyên khảo Pháp Init TTDS và thực tẾn sét vir tác gã Tuông Duy Lương Nhà

xuất bản Chính tri Quốc gia - Sự thật xuất bản năm 2009, Sách chuyên khảo Binh

Tuân Khoa hoe BLTTDS năm 2015, chủ iên Bis Thị Huyền, Nhà xuất bản Lao động xuất bản năm 2016

~ VỀ các bài vết iên các tạp chỉ chuyên ngành luật có: Bai "Chứng cứ và

chứng mình trong tổ ning dn sir” của tác gid Hoàng Ngọc Thinh, Tạp chi Luật hhoc- Số đặc san góp ý đự thấu Bộ luật tổ ting din sự tháng 42004, bai “Th thập chứng cử và ching mình theo qạp đình ca luật sửa đổi ig một số đâu của BS luật tỔ nog dân sic” của tác giá Tung Duy Lương Tep chỉ Ki

tháng 6/0011; bà “Thụ thập chứng cứ và rách nhiệm chứng minh trong tổ hung dn sie Một số vẫn để ý

itm sit số 34, tháng01/2010; bai “Áp đứng guy nh cũa pháp luật tổ ng din sie

thực hiện hoạt động đo đạc ” của tác giá Thú Chi Bình, Tap chi Nhà nước và phápluật số 7/2020

Các công tình nghiên cứu khoa học pháp lý nêu trên bước đầu đã a cập được một số vin để liên quan đến TTCC trong TTDS của Tòa án Tuy nhiên, cho

huấn và thực HỄn” của tác giả Tường Duy Lượng, Tạp chi

đến nay vấn chưa có mốt công tình nghiên cứu khoa học pháp lý nào để cập mat cách trục tip, diy đã toàn diện và chuyên sâu về TTCC cis Toa án tong tổ tung dân sự thục tin thục hiện tại Tòa án nhân din (TAND) huyện Trùng Khánh, tinh Cao Bằng

3 Dai tuợng và phạm vi nghiền cứu dé tài

Đi tương nghiên cứu để tả là các quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam iện hành về TTCC của Tos én trong TTDS và thục tin thục hiện các quy đính nay

tei TAND huyện Tring Khánh, tinh Cao Bing

Pham vũ nghiên cứu để tải gói hạn rong những vin để sau diy.

- Những vin để chung và TCC cis Toa án trong TTDS như khả niệm, đặc

iim, ÿ ngiữa TTCC cite Toa án trong TTDS và cơ sở pháp luật quy ảnh TTCC của

Tòa én trong TTDS;

- Các quy định của BLTTDS nim 2015 về TTCC cia Tòa án trong TTDS và

cũng chỉ tập trung nghiên cứu hoạt đồng TTCC của Téa án cấp sơ thẩm trong giải

quyết các VDS;

- Thục tiến thực hiện các quy Ảnh của BLTTDS năm 2015 về TTCC của

Tos án trong TTDS trì TAND Huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng trong ahing

năm gin diy.

4 Muye dich và n

"Mục dich nghiên cửu dé ti la lam 18 được những vin dé chung và TTCC cia

Tòa án trong TTDS, nội dung các quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam hiện

ảnh vé TTCC của Tòa án trong TTDS và thục tin thực hiện các quy nh này ti

Tòa án, từ đó phát hiển được những

các quy dinh pháp luật hiện hành và TTC ofa Tòa én trong TTDS và thực tấn

thục hiên Trên cơ sỡ đố tim ra các giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện thực hiệnphip ludt TTDS Việt Nam về TIC của Tòa án trong TTDS, năng cao hiệu quả củahost động TICC cis Tòn án trong TTDS trên thực ỉ

ĐỂ thục hiển được các mục dich nâu tiên việc nghiên cửu đồ tà cổ các

bit cập, vướng mắc, chưa hợp lý trong

nhiệm vụ cụ thể sau

- Nghiên cửu những vin đồ Lý luận về TIC của Tòa ántrong TTDS,

- Nghiên cửu các quy định của phép luật TTDS Việt Nam và TTCC của Tòa

- Khảo st thục Ấn thực hiện các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam về

TTCC của Tòa én trong TTDS tei TAND huyện Trùng Khánh, nh Cao Bảng,

- Tim ra những điểm bit cập, hạn chỗ, thiẫu hop lý trong các quy dinh cia phip luật về TTCC của Tòa án rong TTDS va thục

- ĐỂ xuất các gi pháp đỄ góp phần hoàn thiện các quy dinh phép luật TTDS

n thực hiện,

Việt Nam về TTC của Toà án trong TTDS và nâng cao hiệu quả thục hiện chingtrong thực tấn.

Các phương pháp nghiên cứu được sử dạng trong luận vin cu thể là

- Phương pháp phân tch được sử dụng xuyên suất luân vin khi làm 18 các

vin để tiên quan din host động TTC cũa Tòa án,

- Phương pháp so sinh để tim ra những nét tương đồng và khác biệt ga

BLTTDS nim 2004, BLTTDS năm 2004 (sim đã, bổ song năm 2011) và BLTTDS

nim 2015; đồng thời rút ra nhữngfm chưa phù hợp với quy định của pháp luậtiện hành so với thực HẤn áp dụng:

- Phương pháp tổng hop đoợc áp dụng dé nit ra những vin để cơ bin vé mặt

lý luân ci hoạt động TTCC ofa Toa án Trên cơ s đó, tim ra những we đểm và

n của hận văn

én trong TTDS Việt Nam và thực tấn thục hiện tei TAND huyện Trùng Khánh, tinh

Cao Bing Ý ngữa khoa học và ý ngiễa thục tn cia Luận văn thể hiện trên mốt sổ

hương đền sm

- Là rõ được khú niệm, đặc điểm và ý nghĩa của TTC của Tòa án trong

TTDS và cơ sở pháp luật quy nh TTCC của Toa án trong TTDS,

- Đánh giá được thực rang các quy dink của pháp luật TTDS Việt Nem hiện

ảnh vé TIC cise Tòa án trong TTDS và thục Sn thực hiện tei TAND huyện

Tring Khánh, tỉh Cao Bằng, chi ra được những hạn chế, bắt cập ci các quy din

của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về TTCC và thục tất

"huyện Tring Khánh, tỉnh Cao Bảng,

- ĐỀ xuất được những giải pháp cụ thể nhẫm hoán thiện pháp luật về TTCC

của Toa án rong TTDS và ning cao hiệu quả TTCC của Tòa án rong TTDS nóithực biện tại TAND

chung và của TAND huyện Trùng Khénk, tỉnh Cao Bằng nói riêng,

"nghiên cu và thục hiện pháp uit vi TTCC của Tòa án rong TTDS Ngoài ra luận‘vin côn là nguồn tà liệu ham khảo hữu ích cho các cơ quan lập pháp liên quan ôiiệc hoàn thiện pháp luật vé hoạt động TTCC cis Tae án trong TTDS Việt Nam

7 Bồ cục của luận văn

Ngoài phin mỡ đâu, kắt luận và danh mục tả liêu them khảo, luận vin đượckết cầu bối hd chương

Chương 1: Những vin dé chung về thu thập chứng cử cia Tòa án rong tổ

tạng din sơ

Chương 2: Thực tin thục hiện các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành vé thu thập chứng cử rong tổ tạng din sự của Tòa én nhân din huyện Trùng

khánh tỉnh Cao Bing và liễn nghỉ

NHUNG VAN DE CHUNG VE THU THẬP CHUNG CU CUA TOA AN TRONG TO TUNG DÂN SỰ.

1.1 Khái nệm, đặc điểm, ý nghia và cơ si khea hạc cia quy định về thu

thie chúng có cất ấn trong tế tụng dan mự

1.L1 hải việu, đặc điễu và ý ughia thn thập chứng cứ cũa Tòa áu trong

lổ tng đâm sự.

1.1.1.1 Khái niệm thu thập chứng cứ của Tòa án trong té ning dân sạcMuôn giải quyết ding din VVDS thi trước hit T

tay những giấy tờ, tạ liêu hoặc thông tin có đã độ tin cậy để xác định sự thật

khách quan của VVDS, lam 18 bản chit của VVDS Chúng cử rong VVDS làán cân phải có trong,

những g có thất được đoơng my và các cơ quan, t8 chúc, cá nhấn khác giao nộp,

xuất tình cho Tòa án trong quá trình tổ tung hoặc do Tòa án thụ thập được theo

trình tự thủ tục do BLTTDS quy định và được Tòa án sở dụng lim cin cử dé xác

inh các tình tất khách quan ofa vụ án cũng như xác định yêu cầu hay ar phân

đối của đương sé có cần cứ và hop phip! Các Hy tờ, tả liệu và thông tin chỉ

được coi là chúng cứ khi dim bio được tinh khách quan, tinh liên quan và tính

hop pháp oie chứng cử Tỉnh khách quan của chứng cứ được hiễu là chứng cử

phải hình thành và tốn tei mốt cách khách quan, không phụ thuộc vào ý chi chit

quen ofa cơn người Tử đổ, lâm cơ sở cho việc khẳng định tổn tạ hay không tén

tei những sơ kiên có ý nghĩa cho việc giải quyết VVDS Tính liên quan của

chứng cứ lâm cơ sở cho việc khẳng định sự tên tại cũa những sự kiện có ý ngiĩa

cho việc giải quyết VVDS, dim bio các tình tét, sự kiện được coi là ching cửkhi nó chứa đọng những nối dung gin lién với việc giải quyết VVDS Tính hợp

phip của ching cử thể hiện những giấy tờ, tai liêu thông tin chỉ được coi là

chứng cirnéu được thu thập từ nguẫn hop pháp và theo đúng tình tự thủ tục ma

‘pau BLTTDSnim 2015.

pháp luật quy dink Đây là các thuộc tinh cơ bản mà chủ thể tién bình tổ hạng

TTTCC cin phải chủ trọng trong quá trình giải quyết VVDS

“Chúng minh trong TTDS là hoạt động tổ tung của các chỗ thể tố tang quy dinh của pháp luật trong việc lam rõ các tinh tit, ar kiên của vụ việc din

sx” Trong TTDS các đương sự là mốt chủ thể chúng minh, là người tham gia

vio VVDS và có quyển, lợi ch liên quan din VVDS nên có ngiữa vụ cung cấp

chứng cử cho Tòa án chứng minh bio vé quyền và lợi ích hợp pháp cia mình.

Tuy vậy, vì những lý do khác nhau trong nhiễu trường hợp các đương sự khôngthu thập được các chúng cử cong cấp cho Tòa án bio vệ quyễn và lợi ich hợpphip ci mình Trong những trường hop này theo yêu cầu cia đoơng su và theo

quy ảnh của pháp luật Tòa án phii tiên hành TTCC để lam sáng tổ những tinh tiên quan đến VVDS

Host đông TTCC ci Tòa án rong TTDS cần được hiễu nh thể nào cho

phù hop, hoạt đông TTCC trong TTDS của Tòa án có phải là hoạt động ching

sinh giải quyết VVDS hay không? Đây là vấn để cần phi làm 18 về lý luận để

tạo cơ sở cho việc đánh giá các quy định của pháp luật về hoạt động TTCC của.Toa én

Theo Dai từ đến Tiếng Việt thi “Th thập là nhất nhạnh th góp lai 2 Tir

đó, đuổi góc đồ tổng Việt có thể hiểu TTCC theo ngiĩa đơn giãn là hoạt động phát tiện, nhất nhạnh, thu gom các vật, thông tin khách quan có liên quan đến VVDS để

"nghiên cửu, đánh giá và sử dụng giải quyệtVVDS

Tuy nhiên, đoới góc độ khoa học pháp lý tỉ lạ có nhiều cách hiễu khác nhau về TTCC trong TTDS, chẳng han nhưz "Thu thập chúng cứ là một hành vi tổ

tang oda Tên án Viên kísát trong việc tiếp nhận các tả liệu, chứng cứ do đương

sx có nhân, cơ quan, tổ chúc cũng cấp hoặc do chính Tòa én trục tiếp sở dụng các

ˆNggẫn Công Bàn (Gà nh, 3019), ĐỂ ồ nghiên cà oa he cấp mừng: Motoang iinet dnc Trung Buile tt HA NGL T

từ Bốn túng Vật (100) Nea V hót tinge 183

tổ tung đân sự của các chủ thé chứng minh trong việc phát hiên, ghi nhén, thu giữ

vũ bio quản ching cử bằng các phương pháp, biện pháp theo một trình tự th tục

do pháp luật tổ tung dân sự quy dink” Giáo trình Luật Tổ tung dân sư Việt Nem

của trường Đại học Luật Hà Nội thi cho sing “Thu thập chúng cứ là việc phát hiện

tim ra các ching cứ tập hop, đơa vào hé sơ vụ việc din nr dé nghiên cửa đảnh giá

và nữ đụng giải quyết vụ việc din ax Va trong để từ nghiễn cứu khoa học cấp

Trường của trường Đại học Luật Hà Nộ, TTCC được hiểu như sau: “Thu thập chúng cử là host động tổ tung do Toa án tiền hành nhằm tim phát hiện, thụ git ghỉ nhận thêm những bing ching cén thất khác đăng làm cần cử cho việc gai quyết vụ

án dân sự”

C6 thể nhân thấy, các quan đẫm nêu tên đã có cả nhìn ngày cảng hoàn thiên hơn về TTCC trong TTDS Hei quan diém đâu iên đã đơa ra được chủ thé thục hiên hoạt đông TTC đó là các chủ thể chúng mình trong host động TTDS

Quan đẫm thứ ba đã hoàn thiên hơn li để cập đến được bản chit cũng nh mụcich của hoạt động TTC là nhằn nghiên cứu, đánh ga va sở dang nhương chứa lâm,

nỗi bật được chủ thể thực hiện hoạt đông TTCC Quan đẫm thờ tư đã nếu bật được chỗ thể the hiện hoạt đông TTC là Toe án và mục dich, pham vi Tòa án thục hiện host động này như thể nào Tuy nhiên, quan điển này còn han chế ð chỗ chưa tin 18 được trong trrờng hop nào Toa án có thé thục hiện một hoặc một sổ biện pháp TTTCC, tình tự thủ tục thục hiện af các chứng cử này có giá trì pháp lý lâm căn cử

xem xét giải quyết vụ ti

“Din NguỄn Kim Lương G012), đi: nghiễtcuvà đo gi chứng cứ ong tổ ng dẫn cña

‘ean dp Soh, Lon vn ac sẽ Ehoa Lat Dasha Quắc ga Ha Nộp t 15

` Din i: Nguẫn Rim Lưng (2015), Th td nn cya inh chứng cử mong td amg an se ce

‘ean ep Soe, Teïn va Bạc stitoa Lot Đmhọc Quậc ga Bí Nội, 16

"Ngoyễn Công Bi (Cit bên, 2017), Giáo nh Tu TỔ ng đến Fit Nw Trường Đạthọc Lat Bà

Neat Công avai dn, 153

‘Nauta Công BEd (Chi biện, 2012), Đ dài nghền cin Rohe cáp ting: Mat số vấn ated

chipg minh pong tg ds Trường Dat Lat H Nộte 98

ˆ Đẫn ki Nguyện Quỳnh Mai C01), hp cứng cứ rong tổ nang in din Tôu án nhân đôn

‘hn pid Ceo Bằng En văn tia, tường Đạihọc Lut HÀ N67.

Vé nguyên tắc, ki tham gia TTDS các đương sơ phi có nghĩa vụ cung cấp chúng cứ để chúng minh cho yêu cầu cia minh lá có săn cứ và hợp pháp Do vậy, các đương sự phii tu thập các chúng cứ để cung cấp cho Tòa án, Toa án cổ tách nhiệm xem xét các tình tiét của vụ án, căn cứ vào các quy định cũa pháp luật đ giãi

quyết yêu cầu ofa đương mr Tuy nhiên, khi xét thấy các tả liêu chúng cứ do các

đương ar cùng cấp không đủ cơ sở giã quyết hoặc các đương sơ không thể cùng

được các chứng cứ mà có yêu cầu thi theo quy dinh cũa pháp luật TTDS, Tòaán sẽ phải lân hành TTC Hot đồng này thé hiện ở việc Tòa én yêu cầu đương sơ

tổ mang t liệu, chúng cử khi xé thấy cá tả liêu, chúng cử có trong hỗ sơ vụ việc

cha đã cơ sỡ để gli quyết VVDS hay tự mình ép dung các biện pháp do pháp luật

quy định như lấy lời khai côn đoơng nụ lấy lời khai người làm chúng trưng cầu gidm dink, xem xét, thẩm định tai chỗ, yêu cả

tii liêu doc dave, nghe được, nhin được hoặc hiện vật khác liên quan đến việc giã

quyết VVDS v.v Sault có các chứng cứ thị Toe én phải tiến hành các hoạt động "nghiên cứu, đảnh giá chúng cử để sở dụng giải quyết ding din VV DS, Host đồng

TTCC của Toa án rong TTDS được thực hiện rước và rong phiên tòa, phiên hop

giã quyệtVVDS Tuy nhiên việc TIC của Tòa án rong TTDS chỗ yêu được tiền

ảnh trước phiên tòa, phiên hop gai quyit VVDS Trong TTDS, Thin phán làngười én hành tổ tụng cia Tòa án phụ trách việc giã quyết VVDS, trước khi

VVDS được di ra phiên tòa, phiên hop giải quyét Thẩm phán có thấm quyển

TTCC Te phiên tòa, phiên họp việc TTCC do Hội ding sét xổ, Hội đồng giquyit việc din av thực hiên Ngoài ra TT

TICC có liên quan đến VY DS theo quy đính của pháp uất

cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cố

tra viên cũng có quyển tiến hành.

Từ những vấn để tình bày ở trên có thé kết luận: hư thập chứng cứ của Tôn án trong tổ hing dn sự là hoạt động của người có thẫm quyển cũa Tòa án

trong việc tắn hành các biên pháp pháp I theo guy đình ci pháp luật nhằm phát

Tên tập hop các chứng cứ liên quan đẫn vụ vide dân sự đã được Tòa án th lý để xây ng hoàn thiện hd sơ vụ việc din sự tạo tién để cho việc nghiên eins inh giá

và sit mg chứng cứ vác din sự thật khách quan cũa vụ vide đến sự nhằm giả

anyét ding din vụ việc dân se

11.1.2 Đặc điễn thập ching cứ cia Tòa án trong tổ nang đân sie

- Thụ thập chứng cứ của Tòa án trong TIDS là hoat động mang tinh myễn

hue nhà mước

iy là đặc điểm cơ bản phân biệt hoạt động TTC của Tòa án với hoạt động TIC cia các chỗ thể tổ hạng khác như đương mt, nguồi bảo vô quyền và lợi ich hop pháp của đương sự Hoat đồng TTCC của các chủ thé

sử cũng cấp cho Tòa án đỂ chúng minh cho yêu cầu tổ hụng cũa mình hay phần bác

yêu cầu tổ hing của đối phương, Các host đồng TTCC cit các chủ thé này khôngmang tinh quyên lục nhà nước như host động TTCC của Tòa án Tinh quyển lục

nhà nước trong host động TTC của Toe én được thể hiện ở chỗ: Tòa ứnlà cơ quan tư pháp, nhân danh quyền lục nha nước thục hiện quyền tư pháp Quyén tr pháp chỉ trở thành quyền lọc thục tỶ thông qua các hoạt đồng cụ thé của các chỗ thể xác dnt

Hoạt đông tư pháp là hoạt động thực hiện quyền lực — quyền nhân danh nhà nước”.

Các tiện pháp TTCC ma Tòa an tiến hành có tinh ring bude mi cơ quan, tổ chúc,

cá nhân có lên quan nghiêm chỉnh thi hành Ví dụ Các đương mt có nghĩa vụ phicó mặt theo giấy triệu tập, ấy báo cin Toa én trong việc TTCC; cơ quan hike quan

ghi phất họp với Toa án trong việc tiên hành, xem xét, thâm dinh tai chỗ, định giá

này nhằm tim re chứng

tii sản, cũ người tham gia Hội đẳng Ảnh ga; Toa án nhận được ủy thác có trích nhiệm thuc hiên công việc ủy thác TTCC trong hạn luật dinh, các chỗ thể đang

quân l, lưu git chứng cứ phải thục hiện yêu cầu cũng cấp chứng cử côn Tôn énđăng thời han và civ trách nhiệm pháp lý v hành vi vi phạm cũa mình

- Th thập chứng cứ cia Téa án trong TIDS do Thẳm phán, Thm tra viên

Hi đẳng vết xis hoặc Hội đồng giã quyết việc dân sự được phân công giã quyất PYDS nén hành

TTCC cia Toe én trong TTDS do Thm phán, Thim tra viên, Hội đẳng xát xử hoặc Hồi ding git quyết việc din ar được phân công giã quyết VVDS tiên ảnh là du biện để hing định quyển ning của Thẩm phán Thâm tra viên Hồi

ˆ Trường Đạihọc Kim st Bà Nội, ướt số ấn avd ty ự giáp boat dng tự pp, cơ qua np,

liếm ade loạt đông ne pháp”, NEnciNie xô fhonetnhovhoclstsU119/396, trợ cập ngự

30030

đồng xát xử Hội đồng gat quyết việc din sự trong việc TCC đổi với các VVDS;

đây cũng là đặc điểm cơ bản dé phân biệt với hoạt động TTCC cia người tham gia tổ hing và Viên kiểu sát Thim phén, Thâm tra viên, thành viên Hội đồng xét wir

hoặc Hồi đổng gai quyết việc din sơ được phân công giã quyét VVDS là ngườinim rõ nộ: dụng vụ việc nhất là những người chịu trích nhiệm về két qua của việc

gai quyẾt vụ việc Chánh án, Pho Chánh én không được phân công gi quyết VVDS thi không có vai rò rong việc TIC để giải quyét vụ việc Thự ký Tòa án cũng chỉ là người giúp việc, hỗ tro cho Thim phán, Hội đẳng xétzử, Hội đồng gai quyit việc dân sơ trong một sổ hoạt đông TTC khi được Thâm phán, Hồi đẳng xét

xử hoặc Hội đẳng giải quyết việc din my phân công

“Theo quy đính của phép luật TTDS, trong thời hạn chuẫn bi giải quyét VVDS Thim phán là người xây đọng hỗ sơ VVDS, có quyền áp dung các biện pháp TIC Đây là đặc dim để phân tiệt hoạt đông TTCC trong TTDS với TIC trong

tổ tạng hình sự Khic với mục dich của TTDS, mục dich cũ tổ tung hình sợ á tray

tổ xất xử những người có hành vũ v pham pháp luật c tính chất nguy hiểm cho xã Hồi để bão về lợi ich cũa Nhà nước, cũa xã hội và bảo dim tính nghiễm minh ofa

ghép luật Vì vậy, việc TTCC trong tổ hạng hình sự trước phiên tòa hình av đượcphp luật quy inh giao cho các cơ quan điều ra thục hiện Toa én chỉ Nên hành,

TTCC tei phiên tòa hình sơ thông qua phân tranh tạng ti phiên toe Bai vậy, khi "nghiên củu hỗ sơ chun bị xét xử vụ án hình my hoặc khi xét xử vụ án hình nự nêu xét thấy các tài liệu, chứng cứ chưa đỏ để giải quyết vụ án hình sự thi Tòa án ra qguyất Ảnh trã hồ sơ để đu tra bỗ sung chữ không trục tp thục hiện việc TTCC,

như tong TDS

Thác với hoạt đông TTCC của Tòa án trong TTDS chỉ trong một s ít trường

hop, thi đương sự là người TTCC chủ yêu Việc TTCC là ngiĩa vụ của đương sơ

đối với việc chúng mình quyển lợi ich hợp pháp cis ho Việc đương sự có TTCC,

được ching cứ chúng mình được hay không sẽ ảnh hưởng trục tiếp đồn phán quyết của Tòa én Ly luận và thục tin giã quyết các VVDS của Tòa án đã cho thiy, việc không ching minh được một sự kiên, tin tt liên quan din vụ án có thể kéo theo

việc ra một quyết định không có cơ sở, làm xâm phạm đến quyén lợi của các bên.đương sự Do đó, vai trò trong hoạt động TTCC của đương sự là rõ nét hon Tòa án.

(Can đố: với Luật sơ cổ th trụ tấp tẫn hành TTCC với hư cách là nguội bio

vi quyển và lợi ích hop pháp của đương ny hoặc với tơ cách là người đi diện hợpghép của đương mự Cho da tiến hành TTCC với từ cách nào thi Luật sơ đậu có cácquyền và nghĩa vụ TTCC của một đương ar Và việc pháp luật TTDS quy ảnhquyin và nga vụ TTC của Luật sơ đ tao hành lang pháp lý thuận lợi nhằm giúp

đương sr thục hiện việc TTCC; đồng this giúp làm giảm nhẹ gánh năng và ap lực cho Tòa án tạo điều kiện để Tòa án thực nở thành cơ quan ti phán độc lip, bảo

am tinh khách quan trong quá trình giải quyết VVDSTM

- Thị thập chứng cứ cũa Téa án trong TIDS nhằm hỖ trợ đương sự treng việc

thực hiện ngÌữa vụ cưng cấp chứng cứ; chứng minh và bảo đâm cho việc giã qui

TTDS được chính vác, khách quan

Khí tham ga TTDS, các đương ar có nghĩa vụ chúng minh nên họ phải Hiên

hành TTCC để có ching cứ cung cấp cho Tòa án nhim bảo vệ quyén, lợi ich hop ghép của mình Việc TTC cia Tòa án trong TTDS chỉ mang tinh h trợ cho đường

ty và phục vụ cho việc làm rổ cơ sở quyết Ảnh cia Toa én Đây la một trong các"nguyên tắc cơ bản được ghi nhân trong TTDS là nga vụ cùng cấp ching cử và

chứng mình và công là một đm khác biệt sơ với tổ tạng hinh chính Nếu nhự

trong TTDS các bên đương sơ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc cũng

cấp ching cử th đặc thủ trong tổ ting hành chính, bên bị kiện là cơ quan nhà nước, bên khối kiên là bên yêu thé hơn nên việc TTCC của người khi kiện có thể gặp Xhó khăn hơn Do đó, vi trò cia Tòa dn trong việc TTCC được đỀ cao hơn, giữ vai

tò dic biệt quan trong và cần thiết nhằm bảo dim vệ xác dinh nụthậ khích quan,

giúp cho việc giải quyết vụ án được công bing minh bach

Tuy vậy, không phải VVDS nào Téa án cũng tiến hình TTCC như nhau màtùy thuộc vio ting vụ việc mã Tòa án sẽ iến hinh TTCC theo yêu cầu của đương

`“ Đăng Minh Chn C016), Hat đông du điệp chứng cứ của Tết sự tong tổ amg nse Tuận vẫn thạc

Bường Đại học Lait Hà Nộu 8 22-24

snr hoặc theo pháp luật quy dinh khi xét thấy cần thiết Chẳng hạn nữny trong nhiều

ve việc, khả năng bio vé cia đương ar yêu ching cử đương mr không tự thụ thậpđược nêu đợi chứng cứ do đương sơ geo nốp, cũng cấp thi vụ việc sẽ bi kéo dat

mà không có hướng giã quyết, dẫn din tình rạng án quá hạn luật định, án bị iy hoặc sim nên cần tt Toe án phi én hành các biện phép hỗ trợ đương sơ TTCC

- Thị thập chứng cử của Tòa án phải được td hành theo hình hự thủ tue do

pháp luật cy đnh

Tòa én giãi quyết vụ việc đơa trin những ching cứ ma đương ar giao nộpcũng nh các chúng cứ mà Tòa án thủ thập được Nhing chúng cứ mã Tòa én thsthập được cing như ching cở mà đương sự giao nốp phi từ các nguồn hợp pháp,được bio quản, nghiên cửa và đánh giá theo ding tình ty thủ tục ma php luật quynh Đặc

tộc Tòa án

nay nhằm bảo đảm tính hợp pháp, có giá tri pháp lý của chúng cứ,hành tô tạng một cách thin trong, chất chế, vừa dim bao đô tincây và tính khách quan ci các chứng cử do Téa án thủ thập và st dụng tránh sự

em quyễn hay tay ién cia Toa én, ngĩn ngừa các hành vi gly tổn ha đến quyển lợi của đương sự Từ đó, các phin quyết của Toe én có được sốc thuyết phục cao, thể Tiện tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật Chúng cứ zẽ mắt giá ti nếu trong

cq tình ho thập có sự vỉ phe quy đính cũa pháp uất

Nhờ viy, TTCC của Tòa án trong TTDS là hoạt động mang tính quyển lọc Nhà nước, theo bình tạ th tục do pháp luật quy inh, do Thim phán Hồi đồng xát

xử hoặc Hội đẳng giã quyết việc dân nr tién hành nhằm phát hiện, thu giữ và taphop ching oi liên quan đến VVDS vào hỗ sơ VVDS, hỗ tro đương sự việc thụciện nghĩa vụ chúng minh cia họ và bảo dim cho việc giải quyét VVDS được chính,xác, khách quan và đóng thời bạn do luật định.

111.3 ngăn thu thập chứng c cũa Tôn án trong tổ hơng đân se

TIC là hoạt động chứng minh cơ bản trong TTDS nhằm dem lại cho Tòaán các chứng cứ Host động giải quyết VVDS của Tòa án bảo vệ quyền va lợi ichhhop pháp của đương sự có được tốt hay không phụ thuộc mét phân lớn vào việc các

chứng cử có đoợc cũng cấp, thu thập diy đã hay không Vì vậy, TTCC của Tòa én

trong TTDS cổ các ý nghĩa sau

Thứ nhất TTCC cũa Tòa án trong TIDS có ÿ nghia quan rong đối với việc giã qyễtnhenh chóng ding din các PPDS của Tòa án

Trong thuc tẾn các VVDS là các vụ việc phúc top, việc gi quyết các

VVDS của Tòa án thi tỷ lệ số VVDS được giải quyết đơa vào chúng cứ và việc tr

chúng minh của các đương sợ là rit it Phin lớn các VVDS được giã quyết đều đo

Tòa én chi đồng tích cục xác mình TTCC Vide pháp luật TTDS quy Ảnh cho Toaán có quyền áp dụng các tiện phip TTCC trong giá đoạn chun bị xét xử khi thie

min những điều Kiện nhất dinh sẽ cổ tác dạng to lớn trong việc xây dụng hỗ sơ vụ

viện, cing cỗ các chúng cử quan trong cia VVDS phi gii quyết Ton án sẽ có

thêm cơ số, cân cử pháp lý đỄ giải quyết vụ việc, công tắc xát xử của Tòa án thông

qua đồ được khách quan, chính sác và tiệt để hơn

Đương sơ li tham gia TTDS xuất ghất từ quyền lợi ich của mình Vì thể,

chứng cử mã các bên đương nợ cung cấp sổ thiên lệch về phís minh hơn Tàn án vớiví tí là người đăng ra phần xử vụ việc cén phi có cái nin khách quan toàn diện

vi vụ việc cin phi giã quyết Ngoài ra đốt với những vụ vide đặc thù như chí tải sản là đất đa, nếu Tòa én chỉ căn cử vào lời khai côn đương sự và các giấy tờ cũng

chia thì bản án, quyết định của Tòa án có

nh sơ đổ mà các đương a cùng cập

thể không phù hợp với thuc dia và sẽ không thể thi hành đuợc Chẳng hạn như lớn hơn hoặc.

trường hợp dién tích đất rong giấy t chứng nhân quyển sở hữu có

nhỗ hơn ciện tích rên thục tẢ, trên đất có cây lâu năm và tả sin khác mã sơ đồ

không thể hiện được

Thứ hai, TIC cũa Tòa án trong TIDS có ÿ ngĩa quen trong đổ với việc

báo về quyễn và lot ích hop pháp cia các đương ac

Hiên nay, pháp luật TTDS quy dinh nghĩa vụ chúng mình thuộc về đương sela một nguyên tắc trong TTDS Tuy nhiên, việc thục hiện tên thục tổ quy nh này

của pháp luật TTDS không tránh khôi nhông hạn chế, không it các trường hợp

đương nr không thé lâm tốt được nghĩa vụ chứng minh của mình, đặc tiệt là những trường hợp đương se gấp phi khó khẩn trong quá trình TTC Điễu này ảnh xing

trục tidp din việc bio vé quyền lợi ích hợp phip ofa các đương sự trước Tòa án

ĐỂ tạo điều liên thuận lợi cho các đương sự bảo vệ quyển lợi ích hợp pháp cia

sink rước Tòa án thi việc pháp uất quy dinh các đương ar có quyén yêu cầu Toa

én hd tea TTCC kồi đương sơ te mình không thể thực hiện được à cén thiết Sự hố tro của Tòa án đổi với các đương sự TTCC trong một số trường hợp sẽ có tác đụng

giúp các các đương nự thục hiên được ngiấa vụ chứng minh để bảo vệ quyển và lợich hợp pháp của mình

Thứ ba, TTCC cũa Téa án trong TTDS có ÿ nghia quan rong góp phẩn báo vẽ cổng lý: bảo vệ quyễn cơn người, quyễn công din, bảo về chế đổ xã hội chỉ

gia và chy tì rất hư xã hột

Toa án là một cơ quan trung tâm trong hệ thống các cơ quan hư phip Tòa én

có chức năng xét xix giã quyết các vụ việc dé bio vệ công lý, bão vệ quyền con

người, quyên công dân, bio vệ chế độ xã hối chủ nga, bio vệ lợi ích cia Nhà

tước, quyên và lợi ich hợp pháp cia tổ chúc, cá nhân góp phẫn bảo dém cho pháp

luật được thi hành nghiêm chỉnh, git gin tt tự an toàn xã hội và tạo ra môi trường

php lý lành manh cho các quan hệ pháp luật nôi dụng phát biển Việc TTCC ofa

Tòa án trong TTDS không những tro giúp cho đương ar thục hiện được ngiĩa vụ

chứng minh của ho mã con ghip cho Tòa án gai quyết VVDS nhanh chóng, ding

đắn thục hiện được chúc ning xét xử cia minh Tử đó, góp phẫn bảo vé cổng lý,bio vẽ quyền con người, quyển công din, bio vệ chế độ xã hồi chủ nghĩa và duy ti

- Hệc pháp luật quy đnh TTCC của Tòa án trong TTDS wudt phát te đặc

aim myén thống văn hỏa dân tộc

Pháp luật muốn di vào cuộc sống, có ác động tích cục tới sự phát tiển cia hội thi cần phải xây đụng vừa phù hợp với yêu cầu cũa nhà nước phip quyền,

văn phù hợp với đặc đm trayén thống, văn hóa din tc Bồi vấy, nfu chỉ ao chép"nguyên bin các quy định cia phip luật nước ngoài theo rào lưu hội nhập mà không

set din gốc 1, cối nguân râu xu của vin dé trong mốt quan hệ với nên văn hóa lịch sử của mỗi din tộc thi các quy Ảnh đó sé xe la và không thể tên tạ lâu đã Pháp

luật TTDS ofa các nước thường quy inh các đương sơ có ngiấn vụ chúng mình

nên có nghĩa vụ TTCC cùng cấp cho Tòa án còn Tòa án không tiên hành TTCC Tuy nhiên, ð Việt Nam do đặc dim truyền thống vin hóa dân tộc với quan

minh vi moi người, moi người vì mình nên pháp luật quy nh và TTCC cña Toa éntrong TTDS để hỗ tre đương sự thục hiện nghĩa vụ chúng minh là xuất phát và ph

hop với đặc đẫm đô của truyền thing, vin hôn dân tộc

- Hệc pháp luật qr nh TTCC của Téa ân trong TEDS xuất phát từ đều

Tiên lạnh tổ xã hội của đắt nước

‘You cầu dit ra đối với bắt kỹ vấn bin pháp luật nào đều phii vie phần ánhcủa xã hội, vừa phân ánh được những,cgay luật meng tinh đặc thù trong tùng giai đoạn, tùng nh vue, Nếu pháp luật phân

được những quy luật chung về sợ phi tid

ssh ding din các quy luật vận động và phát iễn của x4 hội th sẽ có tác động tích

cục đối với sự phát triển của xã hội và ngược lại

còn nhiêu han chế.

kinh 18 - xã hội và nhân thie của người din về pháp luật

hi them gia TTDS, không phii «i cổng có điều kign để thục hiện tốt nghĩa vụchứng minh của mình, bồi vậy việc pháp loật quy định Tòa án TTCC là cảnthiết Như vậy, pháp luật quy định TTCC của Toe án trong TTDS là xuất pháttừ điều kiên lánh tẾ - xã hội cia đất nước Tuy nhiên, các quy định ci phápluật TTDS Việt Nam về TTC cia Tòn én trong TTDS ngày cing phải hoàn.

thiên hơn để thích ứng được với những thay đối nhanh chóng của lánh tỉ

của đất nước

- Hệc pháp luật uy: dinh TTCC cũa Tòa án trong TIDS xuất phát từ chức

ng nhiệm vụ cña Téa án

Tòa án là cơ quan duy nhất thục hiên quyền xét xở nhằm dn dinh, git vững

các quan hệ xi hội Việc xát rũ giải quyết V VDS của Tòn án dơa tiên cơ rỡ của pháp

luật và các chứng cứ tả liêu liên quan din VVDS, Trong TTDS, để dim bảo cho

việc gi quyất VVDS được nhanh chóng khách quan bảo dim quyển và lợi ích hopphp của các bên thi cần phit du trên các ching cứ VỆ nguyên ắc, đương me phảiconghia vụ cong cập ching cử và chứng minh cho yêu cầu côn mình 1ã cổ căn cit vềhop pháp Tuy vậy, như đã niu trần trong nhiễu trường họp đương sơ không có khả

năng hoặc không thể thục hiện được việc TTC như: do tỉnh đô hiểu rết phép luật han ch, các cơ quan, tổ chức hm gi chúng cơ không cung cấp chứng cứ cho đương

arvy Do dé, ð các mite đô khác nhau trong những trường hop đó phải có ax can

Mit khác, Tòa án là cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ công l, bảo về quyên con ngườitơ của Tòa án đối với việc thực hiện nghĩa vụ chúng minh của đương sự:

qguyễn công din, bio vệ chỗ độ xã hội chủ ngiấa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyềnvà lợi ich hợp pháp của tổ chúc, cá nhân nôn ngoai việc Toa án hướng dẫn các bên

đương ar cũng cấp ching cứ xác mình ching cử các bên dim ra thi Tòa án cần TICC để gai quyết ding VVDS bảo về quyên và lợi ích hop pháp của đương sự Bồi

vây việc pháp luật quy định TTCC của Toa án trong TTDS là xuất phát từ chúcnăng nhiễm vụ của Tos én

- Tệc pháp luật uy đnh TTCC cũa Tòa án trong TTDã xuất phát te đặc

trang của giã quyẫt PPDS ta vi quyẫn và lợi ich hợp pháp của các bên đương sie Quyển tấp cần công lý là khả nẽng ci công din có thể tim kiểm, yêu cầu

Nha nước tạo moi điều kiên thuân lợi nhất để sở dụng pháp luật nhằm mục dich bio

về quyền loi ich hợp pháp côn min tại cơ quan Nhà nước khí có tranh chấp hoặc bị

vã phem, Tất cé các quy định của pháp luật TTDS hiện nay vừa phải là phương tiên

Hữu hiệu để người din có thể sỡ dung bảo về quyén loi ích hop pháp oie minh, vin hải là công cụ hữu hiệu để Tòa án giã quyết nhanh chóng, đúng din VVDS, thục

hiện được chức năng, nhiệm vụ của mình theo quy nh cũa pháp luật Trong đó,các quy dinh về TTCC của Tòa án phải xuất phit từ yêu cầu bảo vé công lý, bảođâm các quyền con người và quyển công din

VỀ nguyên tic, Tòa án chỉ tiên hinh TTCC theo yêu cầu cia đương mr

hoặc theo quy định của pháp luật sau khi đã thu lý vu án Do đó, nêu quy định

khi khỏi kiên, đương mơ phải cung cấp cho Tòa án các tả liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khôi kiên cũa mình là có cẩn cử và hợp pháp thi trong nhiều trường hop, vi nhiều ly do khác nhau mà đương sơ không thé cong cấp được các tai liệu đồ để nộp cho Toa án Hệ quả là đương su không thể thực hiện quyền khối liên ode minh và như vậy, quyền Hiếp cân công lý cũa công dân bị ảnh hướng, ĐỂ dim bảo moi công dân có thé tiép cân cổng lý bằng cơn đường thuận tiên, nhanh chóng thi pháp luật phi có quy định Tòa án hi trợ để người din khi họ không thể thực hiện được

Việc dim bảo quyền tấp cén công lý của công dân luôn gắn với vẫn để thực

thi công lý của Tôn án Quá tỉnh yêu cầu Tòa án thục ti công lý chính lá quá tình

ấp cân công lý của công dân, quá trình đó bắt đâu từ nhu cầu được tiếp cân công lý và kết thúc là kết quả phán quyết và thục hiện phản quyết cia Tòa án ĐỂ tấp cân được với công lý, người din phii được it và có khả năng để it công lý nim ở đầu, đến với công lý bing con đường nào và với phương tiên gi? Muốn viy, những

quy Ảnh về TTC trong TTDS cân phải tạo đều kiên dé công dân biết và thục hiện

"nghĩa vụ chứng minh cia minh, vừa phối tạo điều kiện để Tòa án TTCC trong các trường hop cén thiết tim ra me thậ khách quan, giúp cho việc giã quyét VVDS

thục ar công bằng và thuyết phục, bảo vệ quyển và loi ích hợp pháp cũa công dintrước những hành vì xâm phạm,

- Hậc pháp huật qip định TTCC của Tòa án trong TEDS xuất phát uyên cầu

“đâm báo tình khách quan, chính xée trong việc giã quyét PTS.

Tinh khách quan, chính xác trong việc giã quyết VVDS thể hiện ở việc

tên trong nự thật tôn rong pháp luật tiên hành công việc với thấi đồ thục nơ

công tâm, khách quan, vô tạ không được đỄ những quan hệ, tinh cân cá nhân

chỉ phôi vào công việc Không được có thái độ thiên vị hay định kiến đổi với

bit ky người tham gia tổ tung nào Tao điều kiện để moi công din đều bình đẳng trước pháp luật Pháp luật TTDS đã quy định cu thể ahing trường hop "người tiễn hành tổ tung phãi từ chốt hoặc bị thay đổi dé dim bảo được yêu cầu trên của hoạt động TTDS, nhằm mục dich dé việc TTCC của Toa én có hiệu quả, có tinh chất thuyết phục cao Ngoài ra, để giải quyết VVDS mot cách

, trong những trường hợp đương mt không thé thu thập được chứng cứ cũngcấp cho Tòa án thi Tòa án cần phii TTCC Bồi vậy, việc pháp luật quy định

TTCC của Tòa dn trong TTDS xuất phát từ yêu cầu dim bio tỉnh khách quan, chính sắc trong việc giải quyết VVDS

- Hậc pháp luật quy định TTCC của Tòa án trong TTDS xuất phát uyên cầu

của giã quyễtnhenh ching ding đắn YDS

Chúng cử có vai r rất quan trọng trong giải quyết VVDS, Bởi thông qua

chúng củ, Téa én mới làm 18 được các tinh bắt, ar kiên của VVDS: “Ching cử

được đăng lam cần cứ đỂ Tòa án xác dinh yêu cầu hay phân đối yêu cầu của đương

sự có đúng hay không " Kết quả của hoạt động nghiên cứu và đánh giá chúng cứ

là nhân thie về VVDS Nhận thức này có đóng đến, khách quan và toàn điện haykhông hoàn toàn phu thuộc vio các chúng cứ của VVDS có diy đủ hay khôngTreng TTDS, ngấa vụ ching mình chi yêu thuộc vỀ đương nự nên đương sự có

nghĩa vụ TTC Tòa án chỉ đông vi rò hi trợ đương a chứng minh nên trong một

sổ trường hợp pháp luật quy định thi Tòa án mới trục tiép TTCC Tuy vậy trong

nhiều trường hop đương mự và các chủ thể khác không tha thập được chứng cứ cùng

cấp cho Tòa sma Tòa én không TTCC thi Tòa án không có trong tay các chứng cử

để xem xế, đính giá và giải quyết nhanh chóng và đúng din VVDS Do đó, việc

php luật quy dinh TTCC của Tòa én trong TTDS còn xuất phát từ yêu cầu của giquyết nhanh chóng đúng din VVDS

` Nggẫn Công Bình (Cindi, 2012), Be nghền cửu Đo hoc cấp thông: Một ổ vấn í nề

chồng nữ rong tổ to đân trường Daiboe Luật Hà Nội g 18

11123 Co sở thực tin pháp hudt quy đảnh im thập chứng cứ của Tên án trong tỔ ng dn sie

Host đồng xét xổ, giải quyết các VVDS phát sinh từ sự có mâu thuần,

tranh chấp quan hệ pháp luật nối dung giữa các bên có lợi ich đối lập nhaunhững bình ng vi địa vĩ pháp lý, Do đó, khi một đương mr due ra yêu cầu hay phin đối yêu cầu của người khác thi phải đơa ra chứng cử để chứng mảnh

bão vệ quyên và lợi ich hop pháp cho mình Đương sự là người hiễu hơn ai hết

vin đề mâu thuần của ho, ho công là người biét 18 nhất tả liệu, chứng cử liên

quan dén VVDS của mình là g, có bao nhiêu và ở đều Và về nguyên tắc

chung, cùng cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu cia mình la có cần cử và

hợp pháp vừa là quyén, vie là nghĩa vụ cũa đương my

Tuy nhiên, xuất phát từ điều tiên lành tổ xã hội của Việt Nam đ là tình độ

dân trí không đẳng đu, mr iu biết về pháp luật còn hạn chế, khã năng nhờ người ‘bio về quyển và lợi ích hợp phip không dẾ ding nôn khi phát sinh ranh chấp, họ không tiết hãi cén chứng củ tà liệu gì để béo về quyền và lợi ch hop pháp cho "mình công nla tim kiêm các chứng cứ 46 ð đầu để giao nộp cho Tòa án Chính vi

vây, nu nghĩa vụ ching mình hoàn toàn ph thác cho đương sự thi có kh năng ho

không hoàn thành được ngiĩa vụ chứng minh cũa minh Do đó, Tòa án phải hi tro đương sự trong việc TTCC Đẳng thời, việc TTCC của Tòa án trong TTDS cũng shim phục vụ cho việc lam 18 cơ sỡ thục tẾ và cơ sở phép ý của bản én, quyẾt din

của mink”?

Thước diy, Luật sin đỗ, bổ sung một số đều của BLTTDS năm 2011 đã bố quay ảnh về ha điêu kiện a8 Tòa án có thé áp đụng các biên pháp TCC quy Ảnh trong BLTTDS năm 2004 là "đương sự không thể tw mình thu thập chứng cứ" và “eo yêu cầu” Hiện may, quy dinh này tiếp tue được quy dinh kế thừa trong

BLTTDS năm 2015 Thục hiện quy định này trong những năm qua cho thấy Tea ánđã chỗ động trong việc TTCC, dim bio việc git quyết VY DS đúng din, chính xác

‘gun Công Bit (Cats, 2012), Be nghiền ch ae edp rude: Me dvd BH tnd

chồng nữ pong tng đân trường Daiboe Lat Hà Nội g Sỹ

Init này thể hiện một cách tấp căn mới đối với quyề

xác mảnh TTCC Néu như điễu luật chi quy định cho các cơ quan tổ chúc, cá nhânbạn của Téa án liên quan đến.

cĩ quyền ty mình tu thấp ti liệu, chứng cử ề quy ảnh cho Tên án cĩ thể tiên

"hành một hoặc một số biện pháp TTCC?.

Ngồi ra thục tin thi hành pháp int hiện nay cũng cho thấy, đương ar đã

cĩ đầy đã tả liệu, chứng cử nhưng cho rằng néu xuất hình tả liêu, chúng cứ đĩ sẽ

bit loi cho mình thì họ đã cổ tinh né tránh hoặc tri họn khơng xuất hình các chứng

ci tả liệu đĩ ngny cho Tịa án mà chọn mốt thời diém họ cho rằng cĩ lợi cho minh, C6 trường hợp din giai dom phúc thậm, đoơng sự mới xuất bình ching cứ mới, thâm chi khiểu nạ bin án theo thủ tục giám đốc thấm mới giao nộp thêm chúng cứ,

ia họ để tha thập được tử trước, Điều này đã gây khĩ khăn nhất dinh cho Toa én

nu chúng cứ đỗ cin phải qua xác mình thim ảnh Và như vậy, vơ hình trung vụ

án đã bị kéo dai gây tốn kản rất nhiễu thời gian và cổng sĩc Do đĩ, hoạt độngTTC cis Tịa án trong lĩc này đồng vai trị đặc biết quan trong trong việc giã

quyết VVDS, Việc TTCC căng được tién hành cẩn trong thi cảng cĩ cơ sở võng

chắc, git quyết nhanh chĩng, chính xác và đúng thời hạn VVDS theo quy ảnh củaphp luật Bai vậy, pháp luật uy đ nh TTC của Tịa án trong TTDS

1.2 Các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thu thập chứngcứ của Téa án trong tố tung dan sự:

121 Qny dink về người của Toa án cĩ thio quyề

trong tổ tong đơn sự

1211 Thin phán

thn thập chứng cit

‘Thim phán là người cĩ đã điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định của Luật này được Chủ tich nước bổ nhiệm để lam nhiên vụ xét xử Khoản 1 Điểu 65 LTCTAND nim 2014) Trong TTDS, Thâm phản la người tên hind tổ tung chủ

` trần Anh Thần (Cai biển, 2017), Biv un Moa học đổ hút TẾ ng đến cia mĩc Cộng bồn v lội

chữ ngfa Fide Neo rn 2015 Nhà Thưa 252

yyy có nhiệm vụ xử lý đơn khối kiện, đơn yêu cầu, thụ lý VVDS, lập hỗ sơ Ý'VDS

via tin hành các công việc khác để giã quyét VVDS đúng pháp luật, đứng thời hạn Thim phán gi vai trở quan tong trong việc TTCC Host đông TTCC của Thim hân đặt rahi thụ lý VV DS và xuyên suốt quá tình giã quyết VV D

Theo Điều 198 BLTTDS năm 2015, khí lập hd sơ vụ án, Thim phán có quyền yêu câu đương sự giao nộp tai liêu chứng cử cho Tòa én và tiẫn hành xác

mink TTCC theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 97 của BLTTDS năm 2015

‘him phán khi thục kiện mét hoặc một sổ biện pháp TTCC cần phải nắm võng nguyên tắc chủ deo được quy đính trong BLTTDS đó là: TTCC trong việc

giã quyết VVDS vita quyên, vừa là ngiấa vụ của đương sự Tòa án chỉ cổ vai trở

Đỗ trợ đương sự trong việc TTCC,

BLTTDS năm 2015 quy nh nghĩa vụ chúng minh truớc hết thuộc về đương say đâu bảo được tinh minh bạch, khách quan, tránh việc Thim phán lem đụng biện phép TTCC để TTCC có lợi cho mốt trong các bên đương sự từ đỏ ra phén quyết

không ding với bin chit ofa vụ án dang giả quyết, xâm phạm quyễn và lợi ích hop

hấp của các chủ thể quan hệ pháp luật Tuy nhiên, Thâm phin có thim quyền gi

quit vu én bing tit cả các bin pháp thích hop oa mink, quyét dinh phạm vi tailiêu, chúng cử cia vụ án và biện pháp TTC theo quy dinh tai khoản 2 Đi 87 cũaBLTTDS năm 2015 Việc áp dung biện pháp TTC nào là cần thiết phù hợp tùy

thuộc tùng loại tranh chấp, tinh chất, bối cảnh ce ting vụ án ma Thâm phán quyết oh áp dạng từng biện pháp hay tổng hop nhiều biện pháp TTCC cũng như xác

cảnh thời bạn phù hợp cho quá hình TTC Do đó, không phit vụ én nào Thâm,hân cũng áp dung các biện pháp thu thập ti Hiệu chứng cử nh nhao, Đây là hoạt

đông tr duy của Thim phán, phin ánh năng lục cia người Thâm phán trong quá tình giải quyết VVDS

12.12 Hội đồng xét từ; Hội đồng giã quyắt việc din se

Trong quả tỉnh giải quyết VVDS, việc TTCC không chỉ tiến hành trướckhi mỡ phiên toa, phiên hop ma côn được thục hiện tại phiên tòa, phiên hợp

Khoản 5 Điều 95 BLTTDS quy dink: Lời khai của đương m lời khai của người

lâm chúng được coi là ching cử néu được ghi bằng vấn bản bing ghi âm, dia

hi Em, bing gh hình, đĩa ghi hình, thiết bi khác chúa âm thanh, hình ảnh theo

quy dinh tei khoản 2 Điễu này hoặc khai bing lời khai tại phiên tòa Tại phiên tòa, phiên hop, Hội đẳng xét xử, Hội đồng giải quyẾt việc din me nghe lời tình

bay của các đương mr và những người them gia tổ tung khác Trong quá tỉnh đó,có thể suất hiện li khai mới ca đương a và cite những người than gia tổ tạngkhác TTC từ việc nghe và hồi các đương ma những người tham gia tổ tong

khác tại phiên tòa, phiên hop là sơ tương tác giữa Hội đẳng xét xử, Hội đồng gai quyết việc din sự với các đương nr và những người tham gia tổ tung khác và được thục hiện bing các hành vi như đặt cu hồi, lắng nghe các đương sơ và

những người tham gia tổ tung khác tình bay về VV D8 Tại phiên tae, phiên hop

néu TTCC mới cén phải xác minh thi Hội đồng xát xử, Hội đẳng giải quyết việc dân sự có th tam ngững phiên tòa, phiên hop để xác mảnh,

1.2.13 Than tra viên

‘him tra viên là công chúc chuyên môn của Tòa án đ làm Thự kỹ Tòa án từ 05 năm trở ồn, được đào tạo nghiệp vụ Thâm tra viên và bỗ nhiễm vào ngạch Thi tra viên (Khoin | Điều 93 LTCTAND năm 2014) Theo khoản 3 Điều 50 BLTTDS năm 2015 thi Thẫn tra viễn có các nhiễm vụ quyền han: "Thủ thập tử liệu chúng

sử cổ liên quan đến vụ viée din sự theo quy định của Bộ luật này" Quy định này

hủ hop với LTCTAND năm 2014 Đây là lần đầu tiên vai rô, vị ti pháp lý cũa ‘Thi tra viên đã được pháp luật TTDS Việt Nam ghi nhận

BLTTDS năm 2015 quy đính rõ là trong giai doen giám đốc thim, tử thim, ‘Thm tra viên có thể tiến hành các biện pháp thu thập tà liêu, chúng cứ guy din ti các diém a, g và h khoăn 2 Điều 97 Bồ luật này Va ki tiễn hành biển pháp quy oh tri dim g khoản 2 Điều này, Tòa én phấ ra quyết din, rong đó nêu rõ ý do

vva yêu câu của Tòa án.

12.2 Quy định về các bigu pháp Tòa ân được dp đụng thập chứng cứ trong tỗ tung đâu sự.

hành then

1.2.21 Biên pháp lật lài khơi cia đường tự

Biện pháp lấy lới khú của đương ar được quy dinh tei Điều 98 BLTTDS nim 2015 và hướng din tì Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 1301/2017 của Hội đẳng Thim phán Toe én nhân dân tối cao (HBTPTANDTC) ban hành một số biểu mẫu trong TTDS

Đương mựlà người tham gia vào V VDS nên biết được nhiều vin đồ liên quan

din VWDS Việc lấy li khá của đương nơ có mốt ý ngat mie quan trong, sẽ

tên vào ban tự khai, Thán chỉ tiên hành lấy lời khai cde đoơng sơ khi đương

sr khéng thể te viết được bin hy kh hoặc nôi dung bản khai chữa diy đã 18 ring

và Thim phán chỉ ấp trung làm rõ nhõng tinh tất ma đương mr khai chua diy đã

Bring đò Trước kh lây li khai côn đương sự Thâm phán phã nắm chấc các tin ất có ý ngiĩa quan trong của vụ án, các quy định của pháp luật nội dang cần áp

dung giải quyết vụ án, các vin đề cần làm rõ, đặc biệt là các vẫn để còn mâu thuận.trong Bản ihe của đương sơ và giữa bản ksi của các đương sự Vite lấy lời khaicủa đương nự cén tránh tinh tranglời khá một cách qua loa, hồi hot và bố lòngkhông đi din tân cùng cia vấn để cần giải quyit trong vụ án hay nói cách khác làcha chit lạ được yêu cầu cudi cùng ode đương sơ

Việc ấy li hai của đương ar do Thậm phán tên hành, Th ký Toa én giúp Thắm phán ghi lời khi của đương sự vào biên bản Biên bản lấy lời khai cũa đường snr phii lập theo Mẫu sổ 02-DS ban hành kém theo Negba quyết 9601 2017/NQ-HETP ngày 1301/2017 cia HĐTPTANDTC ben hành một số biểu mẫu trong TTDS thể iện rõ nghy, gi, tháng, năm ghi biên bản, địa điểm lấy lời kh, người tin hành lấy lời kh, họ tên, tui, dia ch nghề nghiệp của ng được lấy lời khai Biên bản

hải ghi diy oi chính xác nội dang khai báo Néuw a những lời khai quan trong phải

i ding cả lãi vin của nguời khai Mỗt chữ; mỗi câu thêm vào hoặc bé đi trong

tiên bin phit được người lấy lới khai và người khai xác nhận, những đồng trồnghải gach di; biên bán ấy lời khai được người khai tự đọc hoặc đọc tei cho họ nghe,

đương ar có quyền yêu câu ghi những sẵn đổ, bổ sung vào biên bản ghi lời khả; chữ viết rong biên bản phi rổ răng dẾ đọc, không được viết tt Biên bản ly lõi hd phit được người khai kỷ tên xác nhận, nếu người kha không biết chữ th cho ho điển chỉ xác nhân và có ngôi ching kién trường hợp người khai không lý thi yêu cầu ho phải gh 18 lý do vi sno không ký Nêu đã gi thích họ vẫn không kỹ,

không ghỉ lý do vi sao không ký thi Txác nhận mự việc và i tin vio biển bản

phần yêu cầu mời người làm chứng đến.

VỀ dia điển lấy li khai, Tòa án phi tiên hành ấy khai của đương sự tạ trụ

sử Tön án Trong những trường hợp vì lý do khách quan, chính đáng như đương nợ

dang bị tam gian, chấp hành bình phat tà ôm đua đương sơ không có mặt bú Tòa án Tòa án không thể lấy lõi khá của đương su tạ trụ sở thi Thẩm phán cổ thé lấy

Ti khá của đương sơ ngoài trụ sỡ Theo quy định việc lây lõi khai của đương sơ"ngoài trụ sở Tòn án phối dim bio có người lim chứng hoặc xác nhận của UBND,

công an xã, phường, thi trên, cơ quan tổ chức đang quản lý người lây lời khai Trong trường hợp lấy li kha của đương sơ chua đủ 18 tuổi hoặc người mất, hạn

ch năng lực hành vi din my người cổ khó khăn trong nhân thức, lâm chủ hành vĩthi phải có mất người dai điện hop pháp ci họ và người đại đện hợp pháp phải ký,

tên hoặc điểm chỉ xác nhận vào biên bên ấy lời ih

1.2.2.2 Biên pháp lật ot khơi cia người lần chứng,

Biện pháp lấy lới kh của người làm chứng được quy Ảnh trí Diéu99 BLTTDS năm 2015 và hướng din tei Ngh quyát số 01/2017/NO-HĐTP ngày 1301/2017 côn HDTPTANDTC bán hành một số biểu mẫu trong TTDS

Nghờ làm chứng la người it các tình tết có liên quan đn nộ dang vụ việc được đương sự để nghi, Tòa án tiệu tập thơn gia tổ hung Khác với đương mx,

người lam chúng không có quyển lợi, ngiễa vu lién quan đến VVDS Lới khai oie

"người làm ching chứa đụng nhiễu thông tin vé những tinh Hết, sự tiện ci VVDS

ân chứng mình giúp Toa én tim ra sự thấ khách quan của VVDS Vi vậy, việc lấy

Ti khá của người làm chúng trong quá tình gii quyết VVDS là rt cân thất Tuynhiên lời hei cia người làm chúng công có thể bị sử lệch và không phủ hợp vớisa thật khách quan nhờ trong trường hợp người làn chúng bị mua chuộc, dụ đỗ, dedoa, cổ tinh khe báo si nự thật hoặc không nhớ ký đúng sự việc đã ching kiễn Dođó, Tòa án phải đánh giá, rỡ dạng lời hai cia ngời lam chứng trong mỗi quan hệ

tổng thé với các ching cứ khác tim ra sự hật khách quan của VVDS

Theo quy định tạ Điều 99 BLTTDS năm 2015 thi Thim phán tin hình lấy Tời khai ofa người làm chứng theo yêu cầu của đương sự hoặc xit thấy cần thiết ‘Tuy nhiên, trước khi lấy lời khai của người làm chúng, Thẩm phán phải giải thích quyền và ngiữa vụ của nguôi làm ching và yêu cầu người lâm chúng cam doen vé

lời khá của mình; nối dụng cảm đoan phi được ghi vào biên bên Thủ tc lay lời

hi của người lim chúng và cách ghỉ biên bản lây lới khai cia người làm chứng

được tin hành nhạy đối với lấy lới khai côn đương ar theo Điều 98 BLTTDS năm,

2015 Tuy nhiên, có một sổ đểm chủ ý là trước khi lấy lời khú ca người lim

chứng Téa án phii làm rõ mỗi quan hệ của người lim chứng với các đương nự và

lập biên bản theo Mu sổ 02-DS ben hinh kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NO-HDTP nghy 1301/2017 của HĐTPTANDTC ban hành một số biểu mẫu trong TTDS

trong do gh rõ có mỗi quan hệ thin thích với đương sự hay không như là che, me,vo, con cần đương nx

1.12 3 Biện pháp đãi chất

Biện pháp đãi chất được quy ảnh tạ Điều 100 BLTTDS năm 2015

Đổi chit là việc hỗi cing mét lúc nhiều đương sự người làm chứng dé sơ sánh đánh giá lời khai của họ khi xết thấy có sx mâu thuấn Tuy nhiên việc

chit có được tiến hành hy không là do Tòa én (Thẫm phá) quyết nh thực hiệnvà nội dung đối chất phải được lập thánh vin bản gọi là “Biên bán đổi chất" Trên

thục 8, không phải hi nào có nự mâu thuấn trong lới khi của các đương sự thì Tòa

án cũng chủ động tần hành đối chất Do vậy, các bản cần, Ễ áp dụng nhưy một “vit hi

cách tốt nhất Khi đương sự có yêu cầu hoặc ki xát thấy có nợ mâu thuần trong lõi ksi cia các đương sự người làn ching Thim phán tin hành đổi chất giữa các

đương sự với nhau, gia đương nơ với người làm chúng hoặc giữa những ngườiv quy định trên, và

bao vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một

làm chứng với nhao theo thứ te hop lý, Tùy tùng trường hop ow thể mã ên hành, đối chất và từng vin để mốt hoặc đ tùng người bình bay về các vin để cần đối chất theo thứ ty Cách ghi biên bin đổi chất vé cơ bản được thục hi như đối với trường hop ghi biên bản lấy lồi khá cia đương sự người làm chứng,

Điều 100 BLTTDS năm 2015 không quy đ nh và cũng không có hưởng din của TANDTC về địa didm tin hin đối chất Nhưng rên thụ tế, đãi chit chỉ được

thục hiên tử trụ sở Tòa án vì đương ar trong các vu án din sự thường có những

rit căng thing ho chỉ gặp mat hưu hay ngồi le với nhau ti Tòa án ma không chiu đến bit cứ dia dim nào, ding thời việc đốt chit tai Tòa én phin nào cũng tao sự thuận tiên cho Tòa án trong git quyết vụ án, Tuy vậy, cing

có trường hợp Tòa án cho đối chất tai tru sở UBND xã, phường thị trấn hay chínhnot lam việc cũa đương sơ Vay, việc đổi chất thực hiện ngoài tra sở Tòa án cần có

iu kiện gì để dim bio tinh khách quan, song vin để này pháp luật còn bổ ngõ

chưa có quy định 8 răng din đến mỗi nơi áp dng khác nhau.1.2.2.4 Biện pháp xem xét thm định tự chế

Biên pháp xem xét, thim ảnh tei chỗ được quy dinh tei Điều 101 BLTTDS

năm 2015

Xem xả, thim dinh tự chỗ là biện pháp TTCC Tòa án din tin nơi cổ tả sin

tranh chấp vật ching hoặc xây ra sự việc đỒ ngiên cứu xác mink nim võng sự việc

vã được tiên hành trong trường hop tài sin tranh chấp, vật chúng không thé meng dén Tòa én đỀ xem xế được, Việc am xét thâm ảnh tạ ch giúp cho Toa én có nhận thúc đăng toàn đện vi nựiệc, Do da, nu đoơng s có yêu cầu xem wit, thần Ảnh tạ ch va net thy cần tht thi Tim phán tin hành xen xét thâm đnh tạ chế

hi áp đụng biên pháp TTCC “xem xét thin dink tạ chế", Thận phán phải xe quyết Ảnh bằng vin bản va phii gia cho UBND cấp xi hoặc cơ quan, tổ chức nơi có đổi tương cần xem xét, thim dinh kảm theo vin bản để nghỉ UBND hoặc cơ quan tỔ chúc cử đại điện tham gia việc xem xét thẩm định tạ chế Nhung thành nhân, sổ lượng người ca UBND cập xã, phường thị trấn hoặc cơ quan tổ chúc them ga việc xem xét thấm định tử chỗ pháp luật let chưa quy ảnh cụ thể nên ở mi dia phương thâm chí rong cũng một dia phương hay trong từng vụ án khác heo li có my tham gia khác nhau cũa các cá nhân, cơ quan này, Trên thục t khi có yêu cầu xem xét thim định ti chế UBND cấp xã thường c mốt lãnh đạo, một cán

bổ đa chính, một cán bô tử chính, công an viên thêm chỉ có nơi cỡ cán bộ te phápthem gia xem xát thẫn Ảnh tạ chế

Quyết ảnh xem xét, thẫm định tử chỗ phấi được giao hoặc gối cho đương ar để họ biết và ching kiến việc xem xét thêm đính ti chỗ Nêu đương sơ vắng mất thi việc xem sét thầm dinh tei chỗ vẫn được tin hành theo thủ tue chung Tuy nhiên, Tôn én có phi thông bio tết quả xem xé, thấm định tei chỗ cho đương sơ

vắng mất tiết hay không, vì có những tài săn ho là nguô: bit rõ về me hình thành,

tổ bí của nó, đồng thé họ cổ quyền được biết những tà săn dang cổ tranh chấp mà Tòa án tần hành xem xát thim dinh ti ch có đúng và dy đã hay không cổ quyền

thiêu ng đôi với biện pháp TTCC mà Tòa én dé tiến hành Do pháp luật không quy,

doh cụ thể nén các Thim phán có những cách thu hiện khác nhau đối với trường hợp đương nơ vắng mat tạ budi xem xét thâm định tại chổ Có Thim phán thông "báo bing vin bản kết quả xem xét, thẩm nh tei chỗ cho đương sợ hoặc tiệu tập đương sr đến Toe án đổ trục tấp đọc biên bản xem xt, thim định ta chỗ, những cũng có Thim phán la không thông báo hoặc không cho đoơng mơ xem kết quả

xem xét thấm Ảnh.

Việc xem xét thim dinh tủ chỗ phã được tiên hành một cách tf mi, thin trong đỄ tránh việc xác din sei nợ việc hoặc phii xem xét lai nhiễu lên và phi được ghỉ hành biên bản, Thim phán ty mình hoặc Thơ ký Tòa án ghỉ biển bản xem xát thấm Ảnh tại chỗ Biên bản phải gá rõ kết quả xem xét thim dink, mô ta rõ

hiện hưởng có chữ lý của người xem xát thẫn định và chữ lý hoặc điểm chỉ của đương my nêu họ có mất, của đủ điện UBND cấp xã hoặc cơ quan, tổ chức nơi có đối tượng cẩn xem xứ, thim dinh và những người khác được mời tham gia việc xem xát thim din Seu khi lập xong biên bản, Téa án phải yêu cầu đi điện UBND cấp xã hoặc cơ quan, tổ chức nơi có đối tương cần xem xét, thém đính ký tên và

đông dẫu xác nhân.

Trong trường hợp có người căn trở việc tin hành xem xét thi din tei chế thi Thẫm phán yêu câu dei điện của UBND hoặc cơ quan tổ chúc có biện pháp can thiệp hỗ to hip thoi để thực hiện việc xem xét thim định tạ chỗ Trường hợp cần thiết Thim phán yêu cầu lục lượng cảnh sát bão vé và hỖ trợ tr pháp thuộc Công sn nhin din có thẫn quyén đ cổ các biên pháp can thiệp, hỗ to theo quy định tỉ

“Thông từ sổ 15/2003/TT-BCA (V19) ngày 10/9/2003 Thim phản phi lập biên bản

vi việc đương sự cân rỡ việc xem xế, thẫm định tei chẾ và lưu vào hỗ sơ vụ án, đẳng thé, phải được gi cho cơ quan có thim quyền xem xét xử lý theo pháp luất

về hành vũ chống người thí hành công vụ cia đương mơ

BLTTDS nêm 2015 đã quy dinh nghĩa vụ nốp tién và nghữa vụ chịu chi phi

ấn hành xem xát thẫn định tei chỗ tei Điều 156 và Điều 157 B luật này, Đây là điểm mới của BLTTDS năm 2015, qua đô giã quyét những khó khăn ci Tòa én

trong việc tiên hành xem xét biên pháp TTCC này, đặc biệt các tranh chấp liênquan đến quyền sử đụng đất và ti sin thi biên pháp này thường được Thim phán

áp dụng

1.2.2.5 Biện pháp từng cầu giảm định yêu câu giảm dh

Biên pháp trung cầu gián đình, yêu cầu giảm đính quy ảnh tạ Điều 102 và Điễu 103 BLTTDS năm 2015

Ki cần ý tiễn oe các nhà chuyên môn kết luận về vin để nào đô của V'VDS như xác định chữ viết, chữ Lý, vin tey cũa mốt nguời nto đó hay cần sắc Ảnh "nguyên nhân gây thit hei trong xây dụng, xúc nh ADN thì cần phit yêu cầu

giim dinh hoặc trung cầu gm đnh Két qua giám dinh có ví bí rất quan trongtrong hoạt động giải quyết vụ án, giúp cho các cơ quan tiên hành tổ tung có căn cứ.

hoa học df tim din sự tht khách quan của vụ án va vach raké hoạch gai quyết vụ án đăng hướng, nó sẽ cung cấp cho Thém phán nhõng thông tin chuyên môn ma ‘bin thin Thim phán công nas đương sự không hr mình biết được

Duong ar có quyển yêu cầu Tòa án trung cầu giản dinh hoặc tự minh yêucầu giám dinh smu khi đã để nghị Tòa án trừng cầu giảm dinh những Tòa án từ chối

yêu cầu côn đương my Việc trừng cầu giám đính được Thim phán tin hành theo yêu cầu ofa đương sự hoặc khi xét thấy cần thiết Thim phản ra quyết Ảnh trưng sầu giám dinh bằng vin bản, trong dé phải ghỉ rổ tên, đa chỉ cũa người giảm dink,

đổi tượng cân giám Ảnh những vin a cin gián dink các yêu cu cụ thể cin có kết

Toản của người gián định Ngời gián đính nhận được quyết Ảnh trưng cầu giám

ảnh phải tên hành gián định theo guy định cm pháp luật

“Trường hợp xit thấy kết luận giám định chưa đây đã tổ ràng hoặc cổ vi pham

php luật thi theo yêu cầu ci đương nợ hoặc khi xé thấy cân thiết, Tòa án yêu cầunghời gm đính gai thích lết luận giám định triệu tập người gián định din phiên

tòa, phiên hop đổ trục tiếp trình bây về các nối dang cén thiết Trường họp nội dụng kết luân giám dinh chua 18, chưa diy đồ hoặc kh phát sinh vẫn đề mới liên quan

din tình tt cia vụ việc đã đợc kết luân giám đãnh trước đỏ tì Toa én sa quyếtooh trong cầu giém dinh bổ sang Trong trường hợp có cần cử cho ring kết luậngm định lin đâu không chính xác, có vi phạm pháp luật hoặc trong trường hop dic

tiệt theo quyết định của Viên tưởng Viên kiém sát nhân dân tối cao, Chánh án TANDTC theo quy dinh của Luật gián đnh từ pháp thi Thâm phán én hành giớn

nh lại

Khoản 2 Điễu $0 BLTTDS năm 2015 quy đ nh về người giám định phải tir chối giảm dinh hoặc bị thay đổi theo quy định tai khoản 1 và khoản 3 Điều 52 Bộ Tuật này và Điều 34 Luật Giám đính từ pháp Theo đó, những người đã thực hiện

giên dinh trước đó mà vi pham những quy dinh nêu tiên thi họ không được tham,

ga vào việc giám định bỗ mg giám đnh lạ

Trong quá trình giải quyết vụ án, nấu có chúng cứ bị tổ cáo la giá mao thi

điều đó có nghĩa là chứng cử 46 dang bi nghỉ ngờ về tinh xác thực vá người

đơn ra chứng cử đó có quyễn rút lạ và Toa én không ra quyết định tng cầu

gitm định lại, Nếu không rút lạ, người tổ cáo có quyền yêu cầu Toe án hoặc

Toa án có quyền quyết định trưng cầu gián định đối với ching cứ đỏ dé xác

sinh về tính hợp pháp của ching cứ Trong trường hop việc giã mao chứng cir

có dẫu hiệu tội phạm thi Tòa án sẽ chuyển cho cơ quan điều ra hình nợ cổ thấm, quyển xem xét vé rách nhiệm hình sw đối với người cung cập đó, và người đưa ra chứng cử giả mao có nghĩa vụ béi thường thiệt hại nếu việc giả mao chứng

sử do gây thiệt hei cho người khác và phai chiu chi phí giám định nêu Tòa án

quyết định trưng cầu giám định.

1.2.2.6 Biện pháp dink giá tim nh giá tài sản

Biến pháp nh giá thim đính giá tải sin được quy dinh tei Điều 104

BLTTDS nim 2015

inh gia tải sin là mot biện pháp TTCC có ý ngiấa quan trong trong quá tình

giã quyết VVDS Trong những trường hop cần phải xác định gi t ti sẵn đỂ giải quyất VVDS thì phi nh giá tà sân hoặc thầm định giá tử săn Việc định giá tài

sin do Hội đẳng ảnh giá tả sản thực hiện Toa án chỗ động ra quyét ảnh định giá

tii sẵn hoặc ra quyết Ảnh định giá tai săn theo yêu cầu của mốt hoặc các bin đương

say Tòa án chủ động ra quyết dinh đảnh giá tai sin trong trường hop các đương sr

không the thuận lựa chon tổ chức thẩm định giá ti sẵn hoặc du ra giá ti sin khác mu hoặc không thôa thuận đoợc giá tai sin Trước khi thành lập Hội đẳng anh

4 Tos án có công vin gũi cơ quan tải chính và các cơ quan chuyên môn đề nghịsử cán bộ tham gia Hội đồng ảnh giá ti sẵn Trong công vẫn cần nêu tổ ti sin cần

doh giá, yêu cầu cụ thể đất với Chỗ tch và uj viên Hội đồng đính giá tải sân, thôi

han cơ quan chuyên môn có cổng vin tả lời cho Toa án biết việc cổ người tham giaHai ding đính giá tải sản Seu khi nhận được công vin ta lôi ca các cơ quanchuyên môn về vie oi người than gia Hồi đồng nh gá tai sa, Thim phán phải

ffm tra hing người được cử có đáp ứng các yêu cầu cụ thể ma Tòa án nêu trong công vin không Néu những người được cử đã đáp ứng được các yêu cầu thi Thâm,

phin ra quyết định ảnh giá tà sân, kh ra quyết ảnh định giá từ sẵn và lập Hội

đẳng dinh gj tai sin, Ton án phi ra quyết định bing vin bản Chủ tích Hội đồng

Gok giá tủ sẵn là cơ quan t chính và các thành viên là dai điện cơ quan chuyênmôn có liên quan.

dua trén các tiêu chun kĩ thuê, thục trang của tải s phù hop với giá thitrường nơi có ti sản tạ thôi đim định giá Trường hop tii sẵn định giá khôngcòn thi việc xác din giá căn cử vào tả liệu, chúng cử có trong hé sơ vụ việchoặc tham khảo giá cia tài sẵn cing loại hoặc tải sẵn có cũng tinh năng tiêu

chuẩn id thuật af xác định

VỀ tình tự th tục đ thành lập Hội đồng định giá tat sin đã được BLTTDS

năm 2015 quy ảnh đấy đã tạ khoản 4 Điễu 104 Bồ luật nay

Việc định giá tủ sin phải được phản ánh vào biên bên Trong biên bản Ảnh,tá tài sân phi ghỉ rõ giá tị của tùng tai sẵn được Hồi đồng định giá xác định, ýInn ofa từng thành viên của Hội đẳng dinh giá, của đương sự nẫu họ tham dự Các

thành viên của Hội ding định giá, đương nơ và người chúng kién phéi lí tên vio

tiên bản

“Theo quy dinh tạ Điều 164 BLTTDS năm 2015 thi đương sự có yêu cầu Ảnh ag ti sản phi cổ ng?ĩa vụ nốp én tem ứng chỉ phí cho việc dinh giá Trường hop

các bin đương sự không thông nhất được về giá thi mỗi bên phi nộp một nữa tiễn

tem ứng chỉ phí dinh giá tài sân Trường hợp có nhiều đương au thi các bin đương

ty cùng phấi nộp theo múc mà Toa án quyết định Đồi với trường hop Tòa én requyết ảnh Ảnh giá theo quy dinh tei khoán 3 Điều 104 BLTTDS năm 2015 thi

"nguyên đơn phải nộp in tem ting chi phí việc dinh giá Nêu nguyên đơn không nộp thi Thim phán ra quyết inh dinh chỉ gui quyét vụ án Sau khi đương sơ thực hiện

"nghĩa vụtrên, Tòa án sổ tắn hành việc định giá ti săn,1.2.2 7 Biện pháp tp thác tìm thập chứng cit

Biện pháp ủy thác thu thập chúng cứ được quy đính tại Điều 105 BLTTDSnăm 2015