Luận văn thạc sĩ Luật học: Biện pháp thu thập chứng cứ của Toà án trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc

thụ thip chứng cử cia Tod đo và củe các cá nhân, cơ quan, tS chức, Tử cách ấp cântrên, Luận vin thạc đ luật học của tác gã Mai Thi Quyên với để tải "Các biển pháptins thập chững cứ cũa T

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯ PHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

ĐẶNG THỊ THUY

BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CU CUA TOA AN

TRONG TO TUNG DAN SỰ VÀ THUC TIEN THỰC HIEN TẠI TOA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YEN LAC, TINH VĨNH PHÚC

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ha Nại - 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

DANG THỊ THUY

BIEN PHAP THU THẬP CHUNG CỨ CUA TOA AN

TRONG TỔ TUNG DAN SỰ VÀ THỰC TIEN THY HIEN TATTOA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YEN LẠC, TĨNH VINH PHÚC

Clnyén ngiink: Luật Din sự và TẾ tạng đấu se

Mã số: 8380108

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

LỜI CAM DOAN

‘Téi xin cam đoạn luận văn thạc sf luật học "in pháp thủ thập chứng cứ của Téa án trong tổ hạng dân sự và thực tin thục kin bại Tòa ân nhân dân luyện Yên Lae, tinh Tĩnh Phúc” ta kit quả của quá tinh học tập, nghiên cứu khoa học cũa bin

thân với sự hướng dẫn tận inh của POS.T Nguyễn Thi Thủ Ha - Người hướng

khoe học Các s ity kết quả tích dẫn nêu rong luân văn là rung thve va cổ nguồn gic tổ rùng, Tô xin chịu trách nhiệm về công bình nghién cửu của minh

“Xác nhận cia giăng viên hudng din Tác gi gavin Tic gi hậnvăn

PGSTS Nguyễn Thị Thu Hà Đặng Thị Thúy

Tổ tạng dân nr

Vein đân ar

Viện kiểm nát nhân dân

Ty bạn nhân din

DANH MỤC CÁC BANG, BIEU

Bang 2.1: Tinh hình thụ ly, giải quyết các loại án tai các Tòa án nhân dân các

cấp tinh Vĩnh Phúc trong 03 năm tử năm 2018 đền năm 2020 036

Hình 2.1: Biểu đổ thé hiện số vụ việc dan sự phải tiền hành thu thập chứng cứ

tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lac, tỉnh Vĩnh Phúc số liêu từ năm 2018 đến năm 2020 31 Bang 2.2: Số lượt tiên hành các biện pháp thu thập chứng cứ tại Tea án nhân đân huyện Yên Lac, tỉnh Vĩnh Phúc từ năm 2018 đền năm 2020 31 Bang 2.3: Bảng số liêu vu việc tam đình chỉ giải quyết tai Tòa an nhân din huyện Yên Lạc, tinh Vĩnh Phúc tử năm 2018 đền năm 2020 38

4 Phương pháp nghiên cứu dé tải.

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của việc nghiên cứu để tái

6 Kết cầu của luận văn.

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VE BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CU CỦA TÒA AN TRONG TO TUNG DAN SỰ ry

1.1 KHAINIEM VA BAC DIEM VE BIEN PHAP THU THẬP CHUNG CUCUA TOA AN TRONG TO TUNG DAN SU 5

1.1.1 Khai niệm biện pháp thu thập chửng cứ của Tòa an trong tổ tung dân sự.5

1.1.2 Đặc điểm các biên pháp thu thập ching cứ của Toa án trong tổ tụng dân sul1.2 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TO TUNG DÂN SU VIET NAM HIẾNHANH VE CÁC BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CU CUA TOA ÁN 12

1.2.1 Các trường hop Téa án tiền hành thu thập chứng cứ trong tổ tung dân sự.12

1.2.2 Các biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án trong tổ tung dân sự 14

KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2: THỰC TIỀN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUAT TO TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIEN HANH VE CÁC BIEN

PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YEN LẠC, TINH VĨNH PHÚC VÀ MOT SO KIEN NGHỊ 34

21 THỰC TIỀN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TO TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIEN HANH VE CÁC BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CU CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YEN LẠC, TINH

VINH PHÚC 34

2.1.1, Khai quất về tinh hình ap dung các biên pháp thu thập chứng cứ theo quy định cia pháp luật tổ tung dân sự Viết Nam hiến han tại Toa án nhân dân huyện Yên Lac, tinh Vĩnh Phúc er 2.1.2 Những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn ap dung các biển phảp the thập chứng cứ tại Téa án nhân dân huyền Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phú oA,

63 2.1.3, Nguyên nhân của những han ché, vướng

2.2 MỘT SỐ KIEN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIEU QUA CUA VIỆC THỰC HIỆN PHÁP LUAT TO TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM VE BIEN PHAP THU THẬP CHUNG CU CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YEN LẠC, TINH VĨNH PHÚC ~ 64

2.2.1 Kién nghị hoàn thiên pháp luật té tung dân sự Việt Nam vẻ biên pháp the thập chứng cứ của Tòa án 64 3.2.2 Kiến nghị vẻ thực hiện pháp luật tố tung dân sự Viết Nam về biên pháp thu thập chứng cir cia Toa án nhân dân huyền Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc 70

KET LUẬN CHƯƠNG 2 72 KET LUAN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 14

PHAN MỞ DAU

1 Tinh cấp thấết của đề tài

Tm thập chúng cử là host động tổ tung rit quan rong được quy Ảnh trong Bộluật tổ tụng dân nự (sty diy goi tit là BLTTDS), việc thu thập chúng cứ đầy đã là cơ

sở để Tòa én ban hành các phán quyết một cách đúng din phù hợp với sơ thật khách,quan của vụ việc din m cân giải quyết Qua đó quyền và lợi ích hợp pháp của các

đương n được dim bảo BLTTDS nim 2015 được xây đụng ben hành trên cơ sở kế

thừa các quy dinh của BLTTDS nim 2004 (ein đổ, bổ sing nấm 2011) ghép đẳn hóamột số quy dinh trong các Nghị quyết của Hội đồng Thậm phin Toe án nhân din tốicao và một số văn bản php quy khác hướng dẫn vỀ quá tình thụ lý, giã quyết xát vỡ

các vụ việc dân ar BLTTDS nim 2015 đã quy nh tương đối diy đã ch hết và đều kiện bình hy cách thức Tòa án tiến hành tha thip ching cử công như trách nhiệm quyền han của người tién hành tổ hạng trong việc xác núnh, thu thập chứng cử nhâm

đến bảo có đã căn cử khi giải quyết vụ việc din sự dip ứng được yêu cầu chung cũa

công tác thụ lý, giải quyết, xát xử các vụ việc đân sơ ta hành lang pháp lý tốt cho quá

trình én hành tổ tụng đồng thờ tao điều kiện khá tốt cho người than ga tổ tang thựcBiện bio về các quyền của mình phục vụ tết yêu cầu dy nhanh tiến 46, ning cao chit

lương tranh hạng tei phiên tòa và chất lượng xét xử các tranh chấp din a bảo vé quyền lợi hợp pháp của người din, gop phin bio vé công lý

Tuy nhiên trong thục tin công tác xát xổ thấy ting các quy Ảnh của BLTTDS

Tiện hh quy định về biện pháp thu thip chứng cử còn bộc lô mét số vướng mắc bất

cập, nụ thể nh chưa quy định hoạt đông the thập chứng cử cia Toa án gói hạn ở giai

đoạn nào, cách thức ép dang các biên pháp thủ thip chúng cử cha có sử thống nhất

nên việc áp đụng pháp luật chưa được đẳng bộ, chưa có văn bản hướng dẫn thíhành Nhông vướng mắc trén để gây ra nhiều trở ng cho Tòa án trong quả bình gityết các vụ việc dân sự trên thục tẾn Do vậy, học viên chon đề tả "Biển pháp đaithập chứng cứ của Tòa cn trong té hơng dân sự và thực Hẫn thực hiện tạ Téa án nhân

kin luyện Tên Lac, tinh Tin Phúc" nghiên cứu lâm luận văn thác a với mong muốn

sẽ làm rõ hơn các kh niệm v chứng củ, biên pháp thu thập chứng cử của Tòa án

trong tổ ting din sự (TTDS), các quy Ảnh của pháp luật hiện hành về các biện pháptin thập chúng cử của Toe án và thục tin thục hiện tei Téa án nhân din huyện YênLạc, inh Vĩnh Phúc từ đó có thé đơa ra mốt sổ iễn nghĩ nhằm hoàn thiện pháp int về

chế định này góp phin nâng ceo hiệu quả giả: quyét các vụ việc din sự của Tòa án

nhân đân huyện Yên Lac nổitiêng và Toe án cập sơ thâm nói chung

3 Tình hình nghiên cứu đề tài

Host đồng thn thập chúng cử có vai rò quan trong trong vie dip ứng những

‘you cầu chiên lược của cải cách tư pháp về vide xây dựng nhà muse pháp quyên xế hội

chủ nga, vi vây diy là một đổ tai luôn gánh được nơ quan tâm nghiên cứu của nhiên tác gi

Trước năm 2015, đã có nhiễu công tỉnh nghién củu vé hoạt đồng thu thậpchứng cứ có thể kể độn nh, Luận án ên rỡ luật học cũa tae ga Nguyễn Minh Hing

với đề tài "Hoạt đồng chứng minh trong TTDS Tiệt Nam" bảo vệ tei Trường Dai học

Luật Hà Nai năm 2009; Luận văn thạc sổ luật học của tac giã Nguyễn Minh Hằng với

đi tải “Hoat đồng cimg cắp, tin thập chứng cứ trong TIDS Tiệt Nam bảo về tả

Trường Dei học Luật Ha Nội năm 2012; Luận vin thạc sỹ luật học ofa tác giả Phạm, Thị Hương với dé tài “Hoat đồng thu thập chứng cứ của Tòa án trong TTDS Tiệt

‘Nan’ bio vệ tai truờng Dai học Luật Ha Nội năm 2013; Luân vin thee sỹ luật hoe ca

tác gã Nguyễn V ăn Thánh với đề tai "Các biển pháp thas thập chứng cứ cũa Tòa én

trong TTDS” bio vệ tei Taxing Đại hoc Luật Hà Ni năm 2013; Luận vấn thạc of luật

học ct tác giãN guyễn Ths Liên vớ để tà *Eoat động thập chứng cứ cũa Tòa con

tì nd giã quyễt các vu án din aự cũa Tên án cấp luyện thành phổ Het Phòng"

ào về tử trường Dai hoc Luật Ha Nội năm 2014, Ngoài ra côn nhiễu ấn phim sách

bo, tạp chi để cập tới vẫn để tân phi ké đến nhờ bat viết "Thu thập chứng cứ vàchứng mình theo uy din của luật sina đổi, bỗ sìmg một sỗ đu cũa BLTTDS" ~Tung Duy Lương Tap chi Kid sứ số 12, tháng06/201 1

KG từ saulehi BLTTDS năm 2015 được ban hành và có hiệu lực công đã có mat

sổ công trình nghiên cứu vé hoạt động thu thập chứng cứ nh Luận vin thạc luật

học "Thu thập chứng cứ theo guy độnh cfia BLTTDS năm 2015" của tác giã Hoàng Hãi

An bio vệ tei Trường Đại học Luật Hà Nội nim 2017, Luân văn thee sỹ luật học

“Hat động th thập và đảnh giá chứng cứ của Téa án rong TIDS và thực hỗn áp

chong ta Tòa cn nhận dân tinh Lang Son của tác giả Nông Thị Huyền Trang bio về tai Thường Dai học Luật Hà Nội năm 2018; Luận vấn thạc sỹ luật học “Các biển pháp

tine thập chứng cứ cũa Téa án và thee hỗn thực hiển tạ Tòa án nhấn cn thành phố

Tht Binh” côn tác giả Mai Thi Quyên bio vệ tei Trường Dai học Luật Ha Nội năm, 2018, Tri qua thời gian năm năm áp dụng BLTTDS cho dén nay, thục tẾn đã chỉ ra

một số bất cập trong quá tình ép dụng pháp luật vé vẫn dé tha thập chúng của Tòa án

do vậy việc nghiên cite đổ tả là công ade rit có ý nghĩa ở thời đẫm hiện tại

3 Muc đích, đốt tượng và phạm vi nghiên cứu

Mục dich nghiên cửa đổ tả là làm rõ khả niêm chúng cứ, tha thập chúng cử và biện pháp thụ thấp chứng cử của Tòa án rong TTDS; nội dung các quy định của pháp uất hiện hành về các biên pháp thu thâp chúng cử ca Tòa án, tin cơ sở đó đính gã

nhũng bắt cập, han ch trong quy định của pháp luật TTDS cũng nhưng trong thục tiễn

áp đang các biên pháp thủ thập ching cứ Trên cơ sở đó nhằm tim ra các giải pháp nâng cao hiệu qua thực hiện các biện phép tha thập ching cứ của Tòa án nổi chung và Tòa án nhân din ruyền Y én Lao, nh Vĩnh Phúc nôi ring

Đôi trợng nghiễn cứu dé tạ là ác quy nh cũa pháp luật hin hành về các biển

php thụ thập chúng của Toe án và the ấn thục hiện tri Tòa én nhân dân huyện Yên

Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc

Pham vi nghiên cửu cia luận văn l tập trung nghiên cửu biện phép thu thập

chúng cử của Toa án cp sơ thẩm,

VỆ thục tấn thực hiện, luận văn tập rung nghiên cứu thụ tiễn áp dụng pháp

uất về các biển pháp tha thập chúng cử tei Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tinh Vinh Phúc

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Luân vin dave thục hiện tên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mac — Linin, quan đm duy vit biện chúng và duy vit lich số tr tuông Hồ Chí Minh về

Nhà nước và pháp luật kết hợp với các phương pháp nghiên cửu khoa học pháp lýtruyền thông như phương pháp phân ích, thống kể, lịch sẽ sơ sinh hm làm rõ và

wi dave bin chit các quy nh của pháp luật đồng thời so sinh các quy định nay với

thời kỳ trước, với phép luật mốt số nước đồ théy được nhông điểm mex, tiên bộ nhữngđiểm cẩn học tập tấp thu hay những nô: dung củn sửa đổi cho phủ hợp với thục tin

cuộc sing

5 Ý nghĩa khoa học và thục tiễn cũa việc nghiền cứu đề tài

Luận vin 1š công tình nghiên cứu khoa học pháp lý toàn điện và có hệ thống vé

các biên pháp tha thập chứng cử của Toa án cấp sơ thẫm trong TTDS, ket quả nghiên

cửa của luân văn được thé hiện trên mét số phương điện rực

Lam 18 được khát niệm, ý ngiấa của biên pháp thu thập chúng cứ của Tòa án trong TTDS trên cơ sở đó đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành về các biện,

php tha thập chứng cử cite Toa án qua dd chỉra những bắt cập, hạn chế trong các quy đảnh của pháp luật

Néu lần được thực Hn thực hiện các guy dink của pháp luật về biên pháp thủ

thập chứng cử côn Toa án nhân din huyện Yiên Lạc, tinh Vinh Phúc nơi hoc viên dang công tác ty do đơa ra một số để xuất kiến nghĩ hoàn thiện

Luân vin được bão vệ thánh cổng sổ là tai liêu tham khẩo hi ich cho giảng

xiên, ảnh viên chuyên ngành luật, các cén bộ lam công tác thu Ấn hiên quan đến các

hot động thn thép ching cỡ trong TTD nổi chung và trong ngành Tòa án nói riêng

Luận vin được két câu bối bạ phản: Phần mỡ đầu, phần nội dung và phân

kết luận

Phin nổi dụng ci luận vẫn gồm hai chương

Chương 1: Nhõng vin dé chung về tiên pháp thủ thip chứng cử của Tòa én trọng TTDS

Chương 2 Thục tẾn thục hiện các quy định của phép luật TTDS Việt Nem

Biện hành vỀ các biện pháp thư thập ching cử của Toa án nhân din huyện Yén Lac, tình Vinh Phúc và liên ngh.

CHƯƠNG 1

'NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VE BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CỨ CỦA

TOA ÁN TRONG TO TUNG DÂN SỰ"

11.KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC DIEM VE BIEN PHÁP THU THẬP CHUNGCif CUA TOA ÁN TRONG TỔ TUNG DAN SỰ"

1.11 Khai nigm biệu pháp thu thập ching cứ của Toa du trong t tụng dn sự.

ĐỂ lâm rõ về khái niém biển pháp tha thập chứng cứ của Tòa án trong TTDS thtcần làn 18 khái niém TTDS, chúng cứ tong TTDS

Thứ nhắt về khái niềm TTDS, trong khoa học pháp lý, theo Từ

Việt Nam, TTDS la tình hy host đồng do php luật quy Ảnh cho việc xem xét, giải

quyết vụ án din su và thi hành én Trong từ đến Luật học oie Anh thi tổ tụng

(roesdtz2 là những bước tiễn hành meng tinh hình thức ma thông qua đó vụ kiện

được giải quyệt Trong từ in Luật học côn Pháp thi tổ tụng là toàn bộ những thể thúcphi theo để độ trình một yêu cầu trước thấm phán Nhờ vây da s các nước đầu thừanhận TTDS là tỉnh ty, thủ tục ma pháp luật quy đnh để Toa én giải quyét mốt vụ kiệndân gự

in Luật học

Thứ ha, về khổi niệm ching cứ, ching cứ là vin dé trung tim và quan trong

‘ning minh vụ việc din sự Vi vậy, việc nhân định

củ là phân nội dụng quan trong

chúng cử có vai trò quan trong nhất trong hot động chúng minh của TTDS 1a hoàn, toàn phủ hợp

“Theo Đại từ đến ting wit, “Chimg oi là cái được dẫn ra để đưa vào đó mà xácdoh một đâu lacing hay sai thật ay giữ

Vé mit luật học, chứng cử là phương tiận để xác mình sự thất v vụ việc din mạ

* Chứng cứphải chi đụng những tà iu thục t c liên quan đôn vụ án cụ thể: chingcit phat được nit ra từ những nguồn do luật ạy di những tình tết cô liên quan

ổn vụ án được gh trong các tit hêu đo cơ quan tễ chức hoặc cả nhận cưng cấp có

| Nguyễn Công Binh (củ biên) (2011), Giáo anh Luật TIDS Piệt Nim, Neb Giáo đục Việt Num, Hà Nội,

it

'NgyỄn Nar ¥ (1999) Batti adn Tng Pie, No Vinhó thông nw 415,

thế được cot là chứng cứ “3

Trong hệ thống pháp luật nước tạ khái niệm chúng cứ được xây dụng dhe tiên

cơ sỡ tập trang vào khía cạnh giá bị chứng mình cũa chúng cứ Điễu 93 BLTTDS năm,

2015 quy ảnh: "Chứng cứ trong vi việc đến sự là những g cô thất được đương sự và

sơ quem, tỗ chức, cá nhân khác giao np, ude rink cho Tòa án trong quá tình 3 hang

hoặc do Téa án tu thập được theo tình tự this he do Bộ luật này guy én và được

Tôn án sử chong làm cần cử đễ vác đọh các tình tết khách que ofa vụ ân cũng nhac

săn cứ và hợp pháp.

xác đnh yêu eu lay serpin đối cũa đương arlà cô

Trong quy dinh của pháp uit TTDS ở một sổ quốc gia, khú niên chúng cứ được

đồ cập din như một nội dung qua trong Theo BLTTDS Nhật Bản “Chứng cứ là mốt

furl thông qua đồ một tinh Bắt được tên án cổng nhận và là mất he lu, cơ sở thông

đa đỗ tên án được thuyết phục là một tình tt có tốn trí hạy không * Điều 401 Luật

chúng cử cia Hoa Kỹ quy dink: “Chứng cứ là những gi mà hàm chứa rong nó sử tổn

tai của bẫt cứ một sự thất nào mà bản thân sự hàm chữa đỏ dnh hưởng ti việc xác

“nh một hành động hơn hoặc kém hon"’ BLTTDS Liên Bang Nga quy đính: “Chứng.

sứ trong vu ân dân si là những gi được thu thập theo trình h thủ tực do pháp luật

ny Anh mà Téa án căn cứ vào đó dl vác định có hay không có các tinh hắt làm cơ sởcho những yéu câu hay arphân đãi yêu câu của các bên cing như các tình hết khác cóSnagit di giã quyẫt đăng đắn vụ coi

Mic đà mỗi quốc gia có một cách định nga khác nhau vé chúng cỡ những có thể thấy ke niệm chứng cử trong hệ thống php luật các nước đều có đặc dm chung

đồ là xác nh ching cứ là cơ sở, căn cứ đỄ Tòa dn giải quyết vụ việc din ne, Dựa tiênkhái niệm chúng cúc có thể niin ra những thuộc tính ct chủng cứ đó lẽ

- Tình khách quan cũa chứng cứ: Chứng cứ là thông g có thật tên tạ khách

quan và không phụ thuộc vào ý thie chủ quan của con người Tính khách quan của

Ê hiện ở chỗ chứng cứ phải là một cái có thật, tn tei ngoài ý muốn chủ

chúng cử

quen của những người tến hành tổ tung và những người than gia tổ tạng Giữa sơ

fn có thật và nợ kiên do con người tạo ra rong thre tiễn thường giy ra nợ nhậm lấn,

vì vậy việc đánh giá tinh khách quan của đối tượng dé tim ra chúng cử có vai hở quan

trong trong quả bình tổ tạng, dim báo việc giải quyết vụ việc dân ax đoợc khách quan hạn ch tối đ việc hủy, sm bản án quyết nh ð cập phúc thâm,

“Bộ Rephip — Viên kho hac pháp ý 1999), Từ đẩn Duất lọc,Ma, SN Bich hoa 299

“Bộ trpháp — Viện nghền côn và đo to (1998), rất TTD SN: Tất, Hà Nội, 491,44.

`31TTD5cia Công hòa Lên Beng Ngo, Ne Tư phap, Ha Nội 2005, 79-80

=“ BLTTDS cia Cộng hia tiên Beng N,N Rrtháp, Bà Nội,2005,0.19:80

- Tĩnh li quan cia chứng cứ: Một sự vật, biện tượng luôn chứa đụng một tình tit, sự iện, nêu sự kiện này có itn quan din vụ việc din sy, có ý ngiĩa trong việc im

xe sự thật khách quan của vụ vie thi đó là chúng cứ Chúng cử có thé bao gồm nhữngtin tức liên quan trực dp én vụ việc hoặc những tn tức liên quan gián tiếp hưng vin

có ki năng chứng minh những in tết ar kia tờ đó giớp Thẫn phán đánh ga được chúng cử một cách diy đủ, khách quan nhất Toa én mặc di không có nga vụ chúng mình trong TTDS

những tinh tt, sự kiện làn co‘ cho các kết uận của Tòa én thông qua các hoạt động

"hải lam rõ cơ sở của việc ra phán quyết tức là phải chứng minh

thụ thập chứng cứ nghiên cứu và đính giá chứng cứ

- Tĩnh hop pháp cña chứng cứ: Ching cứ có tính hop pháp, bối việc giã quyết

việc din sự luôn phi bão dim sơ tuân thủ pháp luật Quá tình này li phủc tạp do

vây pháp luật phải quy định cụ thể những vin dé liên quan đến chúng thi mới có thé

lim cho việc gai quyết và việc din sự đúng với bản chất của nó Tinh hop pháp ci

chứng cử yêu cầu chứng cử phãi được rit ra từ những nguẫn nhất ảnh: do pháp luật

quy đính, quá tình thì thập, nghiên cửa dinh giá và sở dụng phẩ được tến hành đăng theo quy định của pháp luật Đôi với những g không được rút ra từ các nguẫn do

php luật quy đính, không được cong cấp, thủ thập, nghiên cu đính giá và sỡ đụng

theo ding quy nh của pháp hit thì không được cơ là chúng cức không được rỡ đụng

đã giã quyit vụ việc din ar

Thứ ba về khát niệm tim thập ching cit Dưới góc đồ ngôn ngữ học thi khái

niệm thu thập ching cử được ghép bồi hai từ “Thu thập” và "Chúng cử” Theo giải

nghĩa của Từ điễn Tiếng Vidt thì “Thu thập" được hiểu là "nhất nhanh, thụ góp Li”,

“Chứng cứ" được hiễu là “ning cá cụ thé nh lời nồi, việc lam, vật chứng tử liệu tổ

tổ điều gì đó có thật"Ê Như vậy, dưới góc độ này,

hiểu là “Hoat động nhất nhơnh: thu gom các tinh hắt sự adn có liên quem tồi một vụ

việc dân sự do Tòa án áp chong đỗ với vụ việc dân sự đmg được Tòa cn xem xét giải

nyét nhằm khi pine, tã hiện li sự thất khách quan cũa vu việc đón

Treng khoa học pháp lý, cổ nhiêu tác giã đưa ra khú niệm thu thập chứng cử trong TTDS

Theo Giáo tình Luật TTDS của Trường Dai học Luật Hà Nội thì “Tim thập chứng cử là vie phát hiện tm ra các chứng cứ tập hop diea vào hd so vụ việc đến it

‘gavin Nar Ý (1998) Bee đến Tống Tid, Do Vin thông, HH Nội 1593

Nguyễn Nar ¥ (1995) Dac adn ểng Mt, No Vin hoe thông ta, Ha NGI, 186

để nghiên cửa đánh giá và sử chang giải quyết vụ việc din s”'® Khái niêm trên đã dé

cập din bin chất và mục đích của hoạt động th thập chúng cử cũa Tôa én, tuy nhiền

bit vấn để chủ thi tiến hành thu thập chúng cớ rong trường hợp này là

‘Toe án và tiên hành một số iện pip thụ thập chúng trong những trường hợp cụ thể chưa lêm,

ĐỂ tit nghiên cửu khos học cấp hưởng "Mớt số vấn để lí hun về chứng minhtrong TDS", de TS Nguyễn Công Bình làm chủ nhiệm đề ti đã xây dụng khá niệm,

thụ thập chứng cử rong TTDS nh cau: "Tai thập chứng cứ trong TDS là hoat đồng

TIDS của các chỉ thể ching minh trong việc phát hiện, gỉ nhân thu gi: bác quảncác bằng chứng thao biện pháp và thị tie do pháp luật uy din, dink nghĩa trên tác

ii đã dé cập dén host động th thip chứng cử rong phươ vĩ giới hạn là hoạt động tổ

tong do cơ quan tién hành t tung là Tôn án thục hiện,

Trên cơ sở cách tấp cận khác nhau Luận vấn thạc đ luật học với để tải "Biển

‘hip thụ thập chứng cứ cũa Téa án trong TTDS" cis ác giã Nguyễn Văn Thành, có

đảnh ngữa "Biên pháp th thập chứng cứ trong TTDS là tổng thé cách thức, phương

pháp do luật TTDS guy đình đốt với vide Tên án trong những đầu kiện nhất nh được

sử cing những cách thức do BLTTDS quy (ảnh, nhằm th thập thêm những tình tắtcarliện thông tn đồng lam căn cử đễ giả quyết ding din vụ vide đôn ir" V oi cách

tiấp cân trên tác gã Nguyễn V ăn Thành đã nêu lấn được mục dich tin hành các biện hấp thụ thập chúng cứ và xác din chỗ th tần hành các biển pháp thủ thập chứng cử

là Tòa án tuy nhiên cách iếp cận trên của tác giã đã đồng nghĩa "biện pháp th thập

chứng cứ trong TTDS" với "biện pháp thu thập chứng cứ cũa Tòa án trong TTDS" Đây là cách tếp cân của BLTTDS năm 2004, sửa đổi bỗ sung năm 2011, Bồ luật chỉ

qgyy inh các biện pháp thủ thập ching cứ cho chỗ thé là Tòa án ma chữa quy đính cơquen, tỔ chúc, cá nhân thu thip tải liệu chúng cử bằng các bién pháp nào Việc quyđánh này đã gây mâu thuần vớ chính nội tai các quy định khác cũa pháp luật TTDS vi

di didn hình đó là phép luật TTDS quy định đương sự có nghĩa vụ "zing cấp chingcit chứng mink cho yêu edu cũa minh là có căn cứ và hợp php" nhang tei khôngany định cách thúc dé đương su tte hiện quyển và ngiĩa vụ cia minh, đều này dẫn

din việc ép dụng pháp luật trong the tin giải quyét vụ việc din ar gấp nhiều khó

khăn Thắc phục ning bất cập trên, BLTTDS năm 2015 quy Ảnh về các biện pháp

"agar Công Bi (Gỗ nhiệm đồ t0, G012), hết tất hu tổ ching moh rong TTDS Bi tinghừn

thụ thip chứng cử cia Tod đo và củe các cá nhân, cơ quan, tS chức, Tử cách ấp cântrên, Luận vin thạc đ luật học của tác gã Mai Thi Quyên với để tải "Các biển pháptins thập chững cứ cũa Tòa án và thực tiễn tạ Tòa án nhân din thành phố Ths Binh?"

đã đơn ra khả niệm v2 biện pháp thu thập chứng cứ đưới góc đô khoa học pháp lý nar sen “Biên pháp tha thập chững cứ cũa Tòa án trong TIDS la cách thức, p]ương pháp

mà pháp luật TTDS guy dit cho Tòa án, trong những đầu hiện nhất dn, được áp

tìm, phát hin, thu gi: ght nhận tiên những bằng chững cần tuắt dingTầm căn cử cho việc giã quyét vu việc đâm si"

Trong TTDS, các đương sự là nguời đưa ra yêu cầu, phần đối yêu cầu nên ho

thải có trách nhiệm chứng minh cho Tòa án và các đương mr khác thấy mình là đúng

din, Các đương sự phii tha thập chúng cứ đã thục hiện trách nhiệm chứng minh cia

minh Téa án không có nghĩa vụ hấ chứng minh thay cho đương sơ mã chỉ dua rên

những chứng cử mã đương sự dua ra đỄ ra phin quyết gai quyết vụ việc din nự bãi

nếu Toe án thu thập chứng cử co thể thiên vị, thu thập chúng cử có lợi cho một bên

đương mg Điễu này được thể hiện rất 18 trong quy định của pháp luật TTDS ở cácnước theo truyền thông tổ tung tranh hạng Ở các nước này còn quy định để

đương ar có ching cử để ranh tung thi các bên được Nha nước trao đầy đã phươngtiên pháp lí để thu thập ching cứ Bất id ai có hành và cén rở hoạt động xác ninh, thụthập chúng cử cia đương sự đều phi chiu ché tà, các bên đương sự nhận được nự hỗtrợ về mit php lí từ luật sơ và nhông người khác, các bên có ngiữa vụ chuyển giao

chúng cử cho nhau Trong khi đó, ở các nước theo truyễn thống tổ tụng xét hồi thi

vai rò cña tod án được để cao, thẫm phán có quyền tin hành các biện pháp tha thậpchúng cử nhằn dim bảo sắc dinh sợ thit khách quan cũa vụ án din malt Ở một sổước Châu A như Trang Quốc, Nhật Bản pháp luật TTDS có nhiều điểm tương đẳngvới pháp luật TTDS Việt Nem khỉ đều quy dinh vai tro cia Tòa án khí iến hành cáctiện pháp thụ thập ching cứ Có thể thấy BLTTDS của nước Công hòa dân chủ nhân

din Trang Hos quy đính ching mình là ngiấa vụ cũa các đương ax, các bén đương sơ

có nghĩa vụ cũng cấp chứng cử cho Ta án va phãi chu rách nhiệm về tinh hop pháp của ching cử mã mình cung cấp cho Tòa án Chỉ rong trường hợp chúng cử do hai

bên cũng cấp tr ngược hoặc mâu thuẫn nha thi Tòa án phãi điều tra để thụ thậpchúng cứ” BLTTDS ci Nhật Bin quy đính trường hop cần làm 18 các vấn để cũa vụ

án thi Toa án có quyện in hành các biện phip nh yêu cầu các bên bổ ming chứng cứ,

đảng.

ác bên,

Mai Thị Quyên (2018) “ác biển pháp ts thập chứng cứ của Tôa án và thực tiễn tại Tôa án nhân đân thành:

hổ toàn sản intạc Thúc, ng Bạ học Lat HÌ Nội g9 ?

'“Nguyễn Thị Thun Ha (2020), “Thar thập cưng cứ của ñương su trong TIDS”, Tap chi Luật học, (Số 03),tr 17.

xuất tình hạ thim tra chúng oi!

Các quy định vỀ tha thập ching cử ở hai hệ thống pháp luật này đầu có wu đm,

và nhược điểm nhất định, phù hop với đều kiện kảnh tổ - xã hội tập quản Huyễnthống pháp luật, hình thức tổ tang và mé hình tổ hạng của mỗi quốc gia Tuy nhiên,

Biện nay, pháp luật TTDS về thu thập chúng cử của các quốc ga đang loại bố din những quy định không phù hop và tiép thu có chon lọ những quy định hop li của các

quốc gi khác để phát triển Việt Nam cũng không năm ngoài xu thé này nên cén phải

ting cường trách nhiệm chứng minh cũa đương mx dim bảo các đương mr có đầy đã các phương tiện pháp lí để tha thập ching cứ và giảm dẫn hoạt động thu thập chứng

cử của toà ánh” Hơn nữa, biên nay, mé hình tổ tụng hỗn hợp đang được áp dung trong

háp lát TTDS VietNam, Mé hành xt hi vẫn được yt cùng với là s tiếp tha

có chọn lọc những hat nhân hợp lý của mô hình tổ tung tranh tung để thi hiện được tinh din chi, công khai, minh bạch trong hoạt động TTDS Vay khi nguyên tắc tranh tong được quy định trong BLTTDS thi cần hen chế hoạt động thu thập chúng cử ci

Tòa án Tuy nhiên với đu kiện cụ thể của nước ta hiện my, điều đó chưa thể thụchiện ngay ma phải tiến hành dân dan®

Qua các phân ích trên, có thể xây dựng khái niệm về biên pháp thu thập chứng

cử của Tòa án như sau Biển php thự thập chứng cứ cũa Téa án trong TIDS à tổng

thd các cách thức, phương pháp do pháp luật TIDS guy dinh cho Téa án trong

những đều liên nhất dinh được áp chong nhằm tim liễn, phát hiện tu giữ, báo quốnnhững chứng cử cẩn thất dé làm căn cứ giải quyễt vụ việc din sự một cách chỉnh

xác ding din

1.12 Đặc đẫm các biện pháp thn thập chưng cứ cña Toà áu trong tụng din ye

- Biện pháp thu thập chứng cứ của Toà dn do thm phân, hội đồng xét it

thực hiện

Thim phán hội đẳng xé xổ là những người tiến hành tổ tung được Nhà nướctrao quyển true tiếp giãi quyết vụ việc dân sự Trong quả tinh giải quyết vụ việc dinsay Thẫn phán được giao giã quyết vụ việc dân ar được độc lập trong gi quyết, xát

xử và chi tuân theo pháp luật Thim phán thục hiện nhiệm vụ, quyền han theo Điễu 6ŠLuật tổ chúc Tòa án nhân din năm 2014 Theo đó, Toa án ma cụ thể là Thâm phán cóquyền xác mink thu thập tả liêu, chúng cử 48 gai quyết vụ việc din ay, hôn nhân và

Nggễn Thụ Thụ 2020), “Tap chống cứ cia ương nự pong TTDS", Tp ci Lae hex, (S03), 18 ' Ngện Thự Tm Bì 2020), Te hp hông cứ cia dong ae hơng TIDE" Tp để Luậthec (Số 03, 19 '\ Nguyễn Quah Mai G016), Tin thip chứng cứ mong TTDS từ thục tên Toà án nhân dân hin phổ Cao Bing Luận vin hadksŸLuậ học, Trường ðu học Lait Hà NG 9

gia ảnh _kỄ từ thời điển Toa án nhận đơn khối kién đơn yêu cầu gai quyết vụ việcdân sự đến khí vụ việc được thụ lý gi quyết và trước thời điểm có quyét dinh da vụviệc ra xét xử thì Thâm phản là người có quyén thục hiện toàn bổ các biện php thnthập chúng cơ theo quy dinh của pháp loật TTDS KE từ su khi có quyết ảnh đơn vàiệc ra xát air Hỏi đồng xét xử rẽ có quyén thực hiện các biện pháp th thập chứng cửXôi xế thấy cén tết Thần phán hội đẳng xét xử là chỗ thể được trao quyển thụcTiện một sổ biện pháp thu thập chứng cử cụ thé theo quy dinh của pháp luật đẳng hôicũng là người trục tip nghiên cing đánh giá chủng cử do vậy yêu cầu cập thất làThim phán, hội đồng xit it phải thục nykhách quan vô tử khí thục biện nhiệm vụ

- Các biện pháp ths thập ching cử cũa Toà án do pháp luật TIDS guy (ảnh

Trong TTDS, ngiấa vụ chứng minh thuộc về đương sự Tuy nhiên, để phù hợp

ft pháp luật

của người din Việt Nam hiện nay, pháp luật TTDS cần quy dinh cho Toa án cổ quyển

Với tình bình thục tiễn, điều kiện phát triển của dit nước công như hiểu

chủ đông trong việc thu thập ching cử nhầm hỗ tre đương sự làm rõ sự thất khách,

quan cin và việc Các biện pháp thu thập chúng cử do Toa én tiên hành cũng nh trình,

tụ thủ tục tin hành các iện pháp thư thip chúng cứ đều do pháp luật quy định, tài liệu, chứng cứ thụ được có diy đã các thuộc tính của chứng cử công như giá tị chứng Tình côn chứng cử

- Biện pháp thu thập chứng cứ cũa Toà án là cách thức, phương pháp do tn

phán, hội đồng xét xữ thực hiện nhầm tim kiếm, phát hién thí giữ, bảo quân các

chứng cứ cũa vụ việc dân sự.

Bing vite sử đụng các kỹ năng nghiệp vụ côn mình, khi xé thấy cần thiết Tòa án

sẽ in hành áp dang các biên pháp thu thập chứng cứ Miục dich của vie thu thập

chứng cử là để Tòa án có thể tim ra được nhông vin đ cốt lối của vụ việc din sự cần

gi quyết Tuy nhiên việc áp dạng các biện pháp thu thập chúng cứ cần dim bio thin

mãn những điều kiện đo pháp luật TTDS quy định đối với từng biên pháp thu thập

chúng cứ cụ thể

để giã quyết việc đân se chính xác và ding đến

ĐỂ đương sơ thục hiển được ngiĩa vụ chúng mink thi phii cổ cơ chế để các bênđương ar có thể lam tốt ngiấa vụ chúng minh của mình, đặc biệt là nhõng khỏ khẩn

trong quá trình thủ thập ching cứ Tuy nhiên, rên thọc tổ khả năng ma đương nợ có

thể hy mình thu thập chứng cử là không tết din din vụ việc không có đủ chúng cử đểToa én giải quyết wa việc Hơn nữa, để tro cho đương sự trong việc thú thập ching

cử thì cin cổ nguời bảo vệ quyển và lơi ích hop pháp của đương sơ Tuy nhin hiện

nay số lượng và chất lượng cia luật sơ chưa đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc t cũngnhư đương nơ công không phải sỉ công co điều kiện dé trả chỉ phí cho người bio vềcqayin và lợi ích hợp pháp oda đương sơ Vì vậy, đỂ có được một phán quyết khách,

quen, công tim và đúng din Toa án cin hi tro đoơng mr trong việc áp dụng các biện

pháp thụ thập chúng cử Mặc khác, để xing đáng là cơ quan xét xổ cao nhất cia nước

Công hòa xã hồi chủ nghĩa Việt Nam thục hiện nhiệm vụ bảo về công lý, bio vé quyén con ngu, quyễn công din thi Tòa án cần nâng cao chất lượng giải quyết xét xử các

oi vụ việc din nự tạo niễm tin cho nhân din đối với ngành tơ pháp nổi chúng và Tòa

án nói ring

12 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT TÓ TUNG DAN SỰ VIỆT NAMHIEN HANH VE CÁC BIEN PHÁP THU THẬP CHUNG CỨ CỦA TOÀ AN1.2.1 Các tường hợp Tòa áu ib hành thn chứng ok tong tổ tụng lên sự

Một trong những nguyên tắc của TTDS là ngiĩa vụ cùng cấp chứng cử và

chúng minh cho yêu cầu, phân đổi yêu cầu thuộc về đương ax Tae án chữ in hành,

thu thập ching cử khi đương mr đã áp cing moi biện pháp nhưng vấn không tự thụ

thập được và cổ yêu cầu Tòa án tién hành thu thập Trong sổ các nguồn chứa amg

chứng cử thi các tai liêu đọc dave, nghe được, nhấn được chiêm một tỷ lệ tương đái lớn Những trong nhiễu trường họp, đương sự lại không có các chúng cử đó, ma do cá

nhân, cơ quan tổ chúc khác lưu gi, quản l, do vây BLTTDS năm 2015 đã quy định

vi các trường hợp Tôn án tin hành thu thập chúng cử theo yêu cầu cũa đương sơ

Điều 97 BLTTDS năm 2015 quy dink:

“1 Cơ quan, #5 chức, cánhân có quyên h minh ta thập tà hw, chứng cứ bằng

những biên pháp sai đậy

+) Yeu cầu Tòa án Hạt thập từ liều chúng cứ nễu đương sự không th th thập

tất hậu, chứng cứ:

8) Yêu câu Tòa ân ra quyt ảnh trưng cẫu giảm định inh giá tài sốn

Bing việc quy dinh như tên, BLTTDS năm 2015 đã quy đính cho đương sx

quyền yêu cầu Tòa án thu thập chứng cử trong trường hợp đương sự không thé thuthập được tả liệu, chứng cứ hoặc yêu cầu Toe án ra quyết định trưng cầu giám định,

dink giá tả sản Việc đương mr yêu cầu Toa án thu thập chúng cử phi dip ting được

lễ thu thập tai liệu,sink thu thập dave đẳng thời đương sự phải có vấn bản

chúng cma vẫn không!

yêu cầu Toa án thụ thập tử liêu, chúng cử (khoản 2 Điều 106 BLTTDS năm 2015)

Đôi với một số yêu cầu cia đương sự như yêu cầu xem xét thắm định tử chỗ, ảnh gatii sản thim inh ga tit sin, trung cầu giám dink đẳng thời với đơn yêu cầu đương

say cin phải nộp ta ứng các chỉ phí tương ứng nh tạm ứng chỉ phí xem xét thẫn din, tai chỗ, chi phí rừng cầu giám din định giá tả sin Phap luật còn quy định những

trường hợp Tòa án chỉ thục hiện biện pháp thu thập chúng cứ nếu đương sw nộp tam,ting chỉ ph t6 hạng nêu ho thuôc truờng hợp phi nộp tem ứng ch phí tổ tung theo quy

dink của pháp luật Trong thôi hen luật Ảnh ru đương sự không nộp tên tem ứng chỉ phi tổ tụng mà không có lý do chính ding thì Tòa án sẽ din chi giãi quyết yêu cầu của

đương sơ theo diém dihoén 1 Điệu 217 BLTTDS

Ngoài những trường hop Tòa én thu thip tải hiệu, chứng cử heo yêu cầu của đương nụ BLTTDS năm 2015 còn quy định những trường hop Tòa án te mình thụ

thập chứng cứ, cụ thể Thim phán trực tiếp giã quyét vu việc din sơ có thé tiên hành

thu thập chúng cứ rong các trường hợp như XXác minh sơ có mất hoặc vắng mặt cia đương nt tạ nơi cử trủ hoặc các tiện pháp khác theo quy định cia BLTTDS (khoản 2

iéu97); Lay lời khai của đương mykhi đương me chưa có bên khai hoặc nội dung binhai cua đầy đã rõ ring, lẾy lới khai của người làm chúng khi xét thấy cần thất(Điển 98, 99); Dai chất khi xét thấy có mu thuẫn trong lời hai cũa đương nự ngườilim chúng (khoản 1 Điễu 100); Xem xét thim định tei chế, trưng cầu gián định tàixét thấy cân thiết (Điều 101, 102); Định gá tải sin thẫm định gi tải sin li cácđương mr không thôa thuận lựa chọn tổ chúc thim dinh giá ti sẵn hoặc đơn ra giá ti

sản khác nhu hoặc không thie thuận được giá tải sẵn hoặc các bên théa thuân với

nho hoặc với tổ chức thim định giá tài sân theo múc giá thấp so với giá thí trường nơi

có tủ sin định gi tạ thời điễm định giá nhắm trốn tránh ngĩa vụ với Nhà nước hoặc

"người thử ba hoặc có săn cứ cho thây tổ chúc thẫm định giá tài sin đ vĩ pham pháp

Int lồi thim định giá (Điều 104); Ủy thác thu thập chủng cứ (Điễu 105); Yeu cầu cơquan tổ chức cá nhân cung cấp tả liên đọc được, nghe được, nhìn được hoặc hiện vậtkhác liên quan din việc giải quyết vụ việc din sơ rong trường hợp có yêu cầu cia

đương sơ hoặc khi xét thấy cin thiết (Điều 106) Pháp luật TTDS đã quy đính các hương pháp tiến hành tha thập chúng cử đối với từng biên pháp thủ thập chứng cử cụ

thé, Thim phán được gao gi quyét vụ việc din nợ khi thực hiện các biện pháp thu

thập chứng cứ cần dim bảo đúng hi tue mà BLTTDS quy định dim bảo tinh khách

quan của chứng cử thu thập được đỗ giải quyết vụ việc dân mrmét cách ding din vàhop pháp

1.2.2 Các biệu pháp tìm thập ching cử của Tòa du trong t tụng liên se

1.2.2.1 Lay lời khai cần đương sự, người lầm chững

Trong quả tình thực hiện các tiện pháp thu thập chúng cử cũa Ta án lây lôi

kai cia đương sự người lam chúng là biên pháp tho thập chúng cử có ý ngĩa võ củng quan trọng vi đương mr, người lâm chứng la những người iễt về các tink tt cũa

vu vige, việc lấy lõi khai của ho giúp Tòa án cổ th hiễu vụ vige mét cách nhanh

nhất, mặc đò lời khai của ho không phải là ching cử duy nhất di kết luận bản chất

của vụ việc nhưng là cơ sở

khác trong vụ việc

lễ đính giá ting hợp các tai liệu chúng cử liên quan

T đà loện lắp lời khai: Trong trường hợp đương sự chưa cô ban khi hoặc nốidang của bản Khai thua đây thi Thâm phin yêu cầu đuợng sự phải tự vết bản khaihoặc bản khai bổ mang và lợ tôn của mình Việc lấy lời khi ota đoơng sự đủ tập

trúng vào những tình tét ma đương sự đã cha chua diy đã rổ răng Chỉ rong trường

hợp đương sự không thể te iất được thi Thim phán hy mình hoặc Thơ kỹ Tòa án gội

Ini lời khá của đương sự vào biển bản Việc ly lời khai của đương sự được thục kiện

tai trụ sỡ Toa án Trong những trường hop đoơng sự không thé dn trụ sở Toe an được

vì nhõng lý do khách quan chính đáng (dang bị tam glam, dang chấp hành hình phạt

ti, moi nh con, bí ôm day bệnh tật ) thi có thé lay lời khai oie đương mngoi trụ

sở Tên án Việc lay lời kha của đương sự ngoài trụ sỡ Toa án phải bêo dim đúng quy!

đảnh của pháp luật quy đính đối với cổng chúc Toe án nhân din và bảo dim khách quan (vi đụ lấy lời khai của đoơng sự dang bị tạm giam phải được thục hiện tet Trai tam giam theo bổ bí côn BanGiảm thị Tre tem giơ, ly lời khai oie đương sợ bị ôm

đu nhang không đi đu tr tạ cơ sỡ y 18 phải được thọc kiện tạ nơi họ dang đâu tị

vi nếu net thấy cần thiết thi mời người chúng kiên ) Trường hợp biển bên ghi lôi

kai của đương ar đoợc lập ngoài trụ sở Tòa án thi phii cổ người lam chúng hoặc xác

hận của Ủy ban nhân dân cập xã hoặc Công an xã, phường thi rắn hoặc cơ quan, tổ

chúc no lập biển bản.

Đi với việc ly lời khai oa đương sựlà người chưa di 6 tuỗ hoặc người tr đã

6 tuỗi din chữa đã 18 tuổi hoặc người mất năng lục hành vi dân sự phit được tên Hành với ar od mit của người đại hiện hop pháp của đương ar đó Vi việc bio về cqayin và lợi ích hợp pháp ofa những người này tei Tos án đo người dai điện hop pháp của họ thực hiện Trong trường hop ny, biển bản ly Lo hai cũa họ do người đi điện

hợp pháp cin ho iy tin hoặc điểm chỉ xác nhận vào biển bản ghi lời khái

Sau khí lây lời khai xong, phải cho đương sự hoặc người đại điện hợp pháp của

đương at đọc lạ hay nghe doc lử và lợ tên hoặc đễm chi vào biên bản, đương sơhoặc người đi điên hợp pháp ce ho co quyén yêu câu ghỉ những sửa đổ, bổ sung vào

tiến bin ghi lời khai và phil có chữ ký của đương my hoặc của người dai điện hop

hấp của đương sự xác nhận vào việc ma đỗ, bổ mang hoặc chổ xón do Trong trườngHợp có yêu cầu sửa đổ, bổ sung thi việc sửa đổ, bỖ sung phit được gi tấp theo lilkhai 4 gi, không nên viẾt đ lên chẾ đã xós hoặc viễt chin thim vào dòng đã wiéthoặc đồng bút x6a xóa réi viết dé lên, vide xóa phân lới khai ma đương sơ yêu câu

hãi được gach bô Kit thúc biên bản, cin gội rổ biển bản để được đương sre đọc Ie

hoặc đoợc nghe lei (nêu đương at không biết chế), cổng nhận nối dùng ghi trong biên

bin đồng lời tình bay, ý chỉ cite ho và yêu câu đoơng my ý tin, ghi rõ ho tin hoặc chỉ Nhu điểm chỉ cân lưu ý gỉ rổ ngôn ty nào dm chỉ và ghí rõ ho tên người

điểm chỉ Sau 40, nấu có Thư lý ghi bên bản thi Thự ký và Thậm phin cũng phi ký

vào biên bản Ngoài ra hình thức biên bản ghi lời khai của đương sự phải dim bảo

đăng theo Mẫu số 02-DS ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NO-HĐTP, Nên

biến bin được ghi thành nhiễu trang rồi nhau thi đương sự phi lý vio tùng trang và

đồng diu giáp ni Biên bản gi lời ai pit có xác nhân cia Thâm phán

18 thn quyển lấy lời khơi: Việc lấy li khai của đường mự phi do Thm phántiến hành Thự ký Tôn án chi có thể giúp Thâm phân gh lời khai cia đương az vàotiến bản Trường hợp vì lý do công tác hoặc trở nga khách quan thì Thâm phán có thé

giao cho Thư ký Tòa án tiễn hành ghi lời khai nêu đương sự đẳng y".

Vé thủ tu ly lờ kh nguờ lam chúng quy định tử Điệu 99 BLTTDS được tiên

Thành như thủ tục Tay 16 kh của đương sơ quy định ti Điều 98 tay nhiễn trước ke

lấy lời khi của người làm chúng Thim phén phải gã thính quyển ngĩa vụ của

"nguời lam ching va yêu cầu người làm chúng cam đoan và lời khai cũa minh Khoén

3 Điễu 89 BLTTDS quy dint “Tide lắt lon khai cũa người làm chứng chưa đã mười

tôm tid, người by lưm chế năng lực hành vi dân sự hoặc người có khỏ kiến trongnhận thức, lâm chủ hành vi phẩt được tiễn hành vớt a cổ mặt cũa người đ điên theo

tháp luật hoặc người đmg thực in việc quản lý, trồng nom người để" quy dnt mới này của BLTTDS năm 2015 sơ với quy đính tei khoản 3 Điễu 87 BLTTDS nim 2004

sive đổi bổ mang nim 2011 để tháo gỡ nhiêu khó khăn cho Toa án đông thời xác din,trách nhiên côa Thêm phin trong việc bảo vệ người lâm chứng

Thực tiễn viậc áp dong biện pháp ly lời kh của đương sự người làn chứng

© Nguyễn Hữu Duyên, Lấy lời khai đương sự của Toa im theo tổ ting din sự - Một số bit cấp và lain nghị,

Jutoaan vnbai-viei lai duongcsr-era-lox-ntieo long da

22 Satsap ra ketnghi, Thế 3,nghy 157720219 35 GMT+7

trong TTDS thôi gian qua cho thấy hoạt đông lấy lới khai của đương sự người làmchứng đã giúp Thim phán đảnh giá chứng cứ mốt cách khách quan, đúng din lâm cơ

sỡ di git quyết vụ việc din ar được thêu tinh dat ly, tay nhiên trong timg quy din,

của pháp Init còn cổ nự mâu thuần, không thống nhất rõ rang cần sẵn đổi

Khoản 1 Điều 98 BLTTDS năm 2015 quy đt “1 Thẩm phán ch tên hành

ty Io hai cũa đương sun đương sự chưa có bản khai hoặc nối chong bản ai hace

đậy đã rõ rằng, Đương ae pte vt bản Hv lên cũa mình, Trường hop

đương sự không thé ne viết được thì Thẫm phán lắn

hơi của đương tự chi tip mang vào những tình tết mã đương sự khai chưa:

răng Thm phán ne minh hoặc Thu kỷ Tòa án ght lạ lêt khi của đương sự vào biênbản Thon phán lấy lời khai của đương ai tai tụ 26 Tòa án: trường hợp cẩn thiết cóthể lật 151 Khan cũa đương sự ngoài tru sở Téa dn” VỀ mất nguyễn tí

đương nự ph do chính đương nự iễt iy ôn chỉ khi bản hai ofa đương sơ chưa đậy

đã tổ rang thì Thêm phán tin han lây lời khá của đương su trên thục tổ nấu đương

say soen thio hoặc nhờ người khác soạn thio trên may vi tính trên cơ sở gi Ie kiến

trình bay của đương sự thì có được coi là do đương nợ viết không néu chip nhận việc

này thi ngẫm nhiên đoơng sự có thé nhờ nguời khác viết hồ bản khai sau đó kỹ tên

"mình như vậy co mâu thuấn với quy dinh "đương sự ph hư viết bán Hi và hý tồn

sữa mink hay không? V mit kỹ thuật lập pháp, quy dinh trên cũng chưa logic, cách din dat cha đúng gậy mâu thun trong chỉnh nổi dung cũa điều luật quy dink:

“hẳn phản chỉ tiến hành lật lời khơi ca đương sự ht chưa có bản khai hoặc nốichong cũa bản Khe chưa đậy đã rõ reg.” nẫu chỉ đọc din đây thi cô thể iễu phápluật quy dinh Thẫn phán chỉ được lây lời khai cũa đương my trong hai truờng hợp đó

là “đương sự chưa có bản khai" hoặc “nội đụng bản Khai chưa đây đất vố ràng” nhưng,gay stu đó điều luật lạ bổ sang thém trường hep Thẩm phán được tién hành lấy liksi của đương se đ là "Trường hợp đương sự không thé ne vắt được thi Tha phản

ty lời khơi cũa đương sử” Pháp luật quy dinh wie lay lời khá chi tập trung vào

những tình tết mã đương sơ khai chua rõ rang nhhơng lạ không quy dinh giới hen sổ

ân lây lời khai côa đoơng mơ và quy định nội dụng bất bude của việc lay li khái côa

dint giá chứng cử cho Tòa én Nhiễu trường hop Thự ky, Thâm tre viên và Thậm,

hân đã "cổ tinh ghi li nộ: dụng lới khai không ding với nội dụng ý chỉ tình bay của người đã kh Khi đô giá tì chứng mảnh oie Biên bản Ấy lời khai côn đương sơ

sẽ vào cách đánh giá nhận định cin mỗi Thâm phán, mỗt cấp Tên

1222 Đố cht giữa các ñương sự, người làm chứng,

Đi chit trong TTDS là một biện pháp thu thập ching cử rất quan trong nhằmhoá giải các xung đột trong các lôi khá và tải liệu dang có rong hồ sv: Do đ, we đổi

chất chi tiên hint Lôi có yêu cầu của đương sự hoặc tuy đương my không có yêu cầu

nhưng xét thấy có sr mâu thuẫn trong lời kh của các đương nụ người lâm chúng th

Tòa án có thể hư mình chủ động cho iần hãnh đối chit, đà đương me không có yêu cầu

Điều 100 BLTTDS năm 2015 quy đnh "1 Theo yêu cẩu của đương sự hoặc lên xétthấy cô mâu thuẫn tong lồi khơi của các đương sục người làm chứng Thẫm phán énhành đỗ chat giữa các đương sie với như, giữa đương se với người Iam ching hoặc

giữa những người làm chứng với nhat 2 Tiệc đối chat phái được lập thành biên ban

só chữ is hoặc điễm chỉ cũa những người tham gia đãi chất

Thẫm phản có thể cho đối chất giữa các đương nự với nhau, giữa đương sự với

"người lam chúng hoặc giữa những người lim chứng với nhau M

hiệu quả Thâm phán phii nghiên cửa hỗ sơ thất kỹ, phát hiện hết những điểm mâu

huấn nhau giữa các lời kh, tả liêu mã hai bên xuất bình, tr đá, có kế hoạch đãi chtchi tất va dit ra nhõng yêu cầu ki đối chất thâm chỉ ph tinh toán xem vẫn để gì cân

buổi đốichit có hiệu quả lâm rõ đoợc các mâu thuấn, các điểm chưa rõ trong hồ sơ Khi tênhành đổi chất Thi phán có thể tự ghỉ biên bin hoặc có thar ký giúp Thâm phán ghitiễn bản đối chất Biên bản đổi chất phai có chit ký hoặc điểm chỉ cia những ngườitham gia đố chất, chữ ký cia Thâm phán và thự (nêu có th ký ghi bién bi),

thời đồng dẫu côn Toa án

Có thể thấy, BLTTDS nim 2015 mới chỉ quy Ảnh khá quit về đối chất đ là cho phép Toa án được sử dụng đối chất với tư cách là một biện pháp thụ thập ching cứ (đều liên thục hiện đối chất ma cươa quy đính cụ thể vé tỉnh tạ thủ tục tin hành đổi chất, các trường hợp hoãn phiên đổi chất, quyền và nghĩa vụ của những người tham,

as đốt chất vi vậy khiến hành thủ tue đối chất Ta án gặp rất nhiễu khó khân khi

áp dạng biên pháp thu thập chúng cứ nay, Trên thet, do chưa có quy dinh cụ thể véthủ tục tiễn hành phiên đổi chất nôn có những biên bản tiêu để ghi là "biên bản đối

chit” nhưng thực ra chi là bản ghi lời khai dom thuẫn của các bên, chứ không hé đơa đổi chất truce, cách đặt câu héi và thử tự các câu hôi cũng cân cân nhắc

xe các câu hội dé cho các bên tr lời, lý giải vi các đễm mâu thuẫn, các đẫm chia 15

những biển bản nay không phãi là biên bản đổi chit theo đúng

diy thêm, chữ không có tác đụng trong thục té để đính ga

trong hỗ sơ Vi vas

nghĩa, chỉ làm

chứng cứ

1.2.2.3 Xem xét, thâm định tại chỗ

Xem xế thẫm định tei chd 1à biện pháp thu thập chúng cơ được Tòa én sử đụng

đã áp dung đôi với một số vụ việc din arma đối tượng đang tranh chấp hoặc khôngtranh chấp nhưng liên quan trực iệp đốn việc giã quyết vụ việc là bất ding sin tit săngin liền trên đất hoặc tải săn không thé di chuyển được nhằm thu thip các tai iéuchúng cử cin thất cho việc đánh giá chúng cứ và phán quyết của Tòa án dé dim bio

ki ning thi hành của bản án

Trước thời điểm BLTTDS năm 2015 có hiệu lực thi hành, BLTTDS năm 2004,sive đổi bổ sung năm 2011 công đã quy ảnh về việc xem xứ thim định, tai chỗ iu39) tuy nhiên việc quy định này còn chưa cụ thé, nổi dung của điều luật chưa uy định

cụ thể việc Thm phân thục hiện biện pháp xem xát thẫn định tei chỗ lá quyền đương

nhiên hay Toa án thục hiện do yêu cầu côn đương ny Khắc phục điều này BLTTDS nim 2015 đã quy din cụ thé tạ Điều 101 theo dé pháp luật quy đụ:

hành xem xát thẫn định tử chỗ là “Theo yêu cẩu cũa đương sự hoặc l xét thấy cầnthiP, với quy ảnh trên các nhà làm luật đ trao quyển cho Thim phán xem xét thẩm,ảnh tạ chổ ki xét thấy cân thit, đều này đã tạo điệu Liện thuân li cho việc thủ thập

và đánh giá chúng cứ đối với những vụ én phúc tạp ma đương ar rong vụ én không cung cấp được tà liêu chứng cử cân tiết để bão vé quyên và loi ích hop pháp cũa họ

VỀ thủ tục tiễn hành xem xi: thim định tei chế, khoản 1, khoản 2 Điều 101BLTTDS nim 2015 quy dink: "Thần phản hồn hành vide xem xét thẫm cin trí chỗvớt sired mặt cia đi điện Ủy ban nhân din cấp xã hoặc Công an xã phường thị hắnhoặc cơ gu tễ chức nơi có đốt tượng cẩn xem xét thin đủ và phải báo trước việcxem xét thẫm cin tex chỗ đễ đương sự biết và chứng faén việc xem xét tim ch đềTiệc xem xét thẫm Ảnh tri ch ph được ghi thành biên bản Biên bản ph ght rổ tếtquả xem xét tein din, mé tard tôn trường có chữ cũa người xem xét thm din

và chữ lý hoặc diém chỉ của đương sự nẫu họ có mặt, cũa đại đn Ủy ban nhân cinsắp xd hoặc Công an xã phường th trẫn hoặc cơ quan tễ chức nơi có đốt tương

hoe xem xét thm Anh và những người khác được mời tham gia việc xem xét thẫm

ddr Sam Sửu lập xong biên bản người xem vết thn din phải yên cầu đu điên Ủyban nhân dân cắp xã hoặc Công mm xã phường thi trén hoặc cơ quan tổ chức nơi có

abi tương được xem xét thẫn Ảnh hộ tên và đồng đẫmdc nhận.

BLTTDS nim 2015 đã bổ sung quy nh về việc nghiêm cầm moi hành vi căn trởviệc xem xế thim định tei chỗ công như thim quyền cia Tòa én khi xdy rụ nhữnghành vĩ này đó 1a Thim phán có quyền đề nghỉ Ủy ban nhân din cấp xã, Công an xã,phường thị trấn nơi có đối tượng được xem xét, thẳm dink tai chỗ hỗ tr trong trườnghợp có hành vi cần trở việc xem xét thẫm định ti chỗ Việc bỗ sung quy định nêu rên

là cần thit vi trong rit nhiễu trường hop đương sơ trong vụ án đã có hành vi cân trởviệc xem xét thẩm định tại chỗ nhưng chưa có quy định chế tài đổi với hành vi này

Trên thực ti, đã co không it trường hop đoơng mr dang trục tiép quin lý tả sẵn lá nhà dit anh chip không hop tác với Toa án, gly khó khẩn, cin trở hoặc không cho tòa én thm Ảnh bằng vite đăng công đóng cửa, bố & thổi nhà dt ta chấp mỗi kh Tòa

án đến xem xét thim dinh tei ch và đnh giá tit sẵn đến tố việc Ton én không thể

gi quyết được vụ án, không it vụ án phải tam đính ci không thời ben Vian đỀ này đã

từng dro hướng din tạ Điễu9 Nght quyét sô 04/2012/NQ-HIĐTP

* s6 Nếu có người nào căn tré Toà án hẳn hành việc xem xét thẫm din tr chếthi Thần phản yêu câu det điên của Uber nhân dân hoặc cơ quan, tỖ chức có biệnpháp can thập, HỖ tro lap tết dé thực hiện việc xem vết than dinh ta chỗ Trengtrường hop cẩn tất Thân phán yêu sâu lục lượng Cảnh cát báo vệ và iS hợ hephápthuốc Công mm nim dân có thm quyển đễ có các biên pháp cơn thập, HỖ to, theoany Ảnh tại Thông tr số 15/2003/TT-BCA(T19) ngậy 109-2001 cũa Bộ Công anThưởng dốn hoạt đồng HỖ tơ pháp của lực lượng Cảnh sát bảo vệ và hỔ trợ hr pháp

thuốc Công an nhân đôn

7 Trường hợp đã thực hiện đậy đi các biên pháp được hướng dẫn tư khoản 6

id này mà vẫn không hỗn hành được, thi Thắm phán lấp biển bản về việc đương sie

ân rẻ việc xem xét thân dh tai “để mu vào hổ sơ vs ou Biện bản về việc đươngsie cân tổ việc xem xét thẫm dink tại chỗ đồng thời phải được gin cho cơ quan cóthẫn quyẫn xem xét xử lý theo pháp luật về hành vĩ chồng người th hành công vụ cea

đương tử

Quy dinh nay đoợc áp ding khi đương sự hoặc những nguài khác có hành động

chống đối, giy rối khi Tòa án xem xát thẫn định tạ chổ những với trường hợp đương

a đồng ca, b di, Toa án không thi vào xem xát thi định tạ chỗ thi có được coi là

hành vi "căn rổ" được nêu ti khoản 6 Điễu 9 Nghĩ quyết số 04/2012/NQ-HĐTP và có

được áp dạng các tiên pháp nêu tai khoản 7 hay không thi vấn con có nhiễu ¥ lến

khác nhau" Mặc dù đã cĩ nhiễu quy định mới bỗ sung nhung quy định của BLTTDS

ăn 3015 vé xem xét thin định te chỗ cũng con một số hạn thế nhờ sau

“Một là, và hành phần than gia xem xế thầm đính ti di

chỗ thể them gặa la dei điện Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Cơng an xã nhưng khơng

tư định cụ thể thành phân than gia là ai, chúc vụ cơ thé như thể nào, khi tham giáxem xi thẫn dinh cĩ vi rõ g, các chỗ thể nay trục tếp tham gia xem xát thấm định

Hy chỉ tham gia vai rd chứng kiến việc xem xét thim dink? Trên thục t, những

luật quy định về các

người tiến hành tổ tung cĩ thé khơng nắm vũng được hét các chuyên ngành, Tĩnh vựcXhác nhau trong đời sống xã hội để cĩ thể đưa ra ý cin chỉnh xác cho vin để cơn xemxét thim dinh tei chỗ, do vậy pháp luật cần quy định rõ chúc ning nhiệm vụ ow thEcủa những thành phin tham gia xem xétthim din dé Tịa én cĩ được nự phối hợp chit

chế và ợ trong quá tình tụ thập chúng cử nêu trên,

Hea là, pháp luật chun quy định cu thé việc đương sự cĩ quyền yêu cầu Tịa énxem xétthim đính lạ hay khơng trường hợp nào thì Toa án cân i xem xé thim địnhIni, đsơng sơ đã được thơng báo về thờ gian, ia điểm them gia xem xet thắn dint tạichế nhưng vắng mất khơng cĩ lý do thi cơ phit hỗn buổi xem xát thém ảnh haykhơng?

1.2.2.4 Định giá tài sân

Dinh giá tit sản là biện pháp thu thập ching cứ ita Tịa án theo yêu câu cũa

“đương sic hộc trong trường hop pháp luật TTDS quy Ảnh nhằm xác dh giá tí của

ti sin trong vụ việc đân sur lắn đồ làm căn cử để giã quyết quan hệ pháp luật nổichong cĩ tranh chấp”!

Tiên cơ sở kế thir Điều 92 BLTTDS năn 2004 sửa đổi bổ song năm 2011, Điễu

104 BLTTDS nim 2015 đã quy định cụ thể vé thi tue định giá rong TTDS, diy là xmột biện pháp thu thập chứng cử đuợc Toa án thường xuyên áp dụng rong quá tỉnh

thụ thập ching cử đãi với nhõng vụ án cĩ tranh chấp liên quan din tá sản

Khoản 1 Điều 104 BLTTDS năm 2015 quy dinke “J Đương sự cĩ quyển cưngsắp giá tài sân dang tranh chấp: théa thuân về gid tài sản đmg tranh chấp” Quyđánh nêu trên đã mỡ rồng quyền cho đương su trong việc xác định giá t tú săn tranh,chip so với BLTTDS năm 2004, theo đĩ đương sự cĩ quyền cùng cấp giá tải sân dang

ˆ>L8 Đàn Tan, Com Anh Hùng, Nương cing mde tog tiếc xen xé hn tet chỗ gi quất tán

"học, Tường Đụ học Lui Hà Nội, Hà Nộn 34

tranh chip, thia thuận vé giá ti sẵn đang tranh chấp cũng nh thôa thuận lum chon tổchúc thẫm định giá tải sản để thực hiện việc thim dinh tải sân và cũng cấp kết quảthấm ảnh gá tii sin cho Tòa án Việc thim dinh giá ti sả trong trường hợp đương

say hy hôn thuận lựa chọn tổ chức thẫm định giá phải dim bảo được thực hiện theo quy

đảnh của pháp luật về thậm định giá ti sân

Khoản 3 Điều 104 BLTTDS năm 2015 quy đnh vé các trường hop Tòa én raQuyết Ảnh đính giá ti sản và thành lập Hồi đẳng định giá tử săn

“a) Theo yêu cds cia một hoặc các bên đương sục

Ð) Các đương sc không tha thn lựa chon tễ chức thm din gi tài sin hoặc

fea ra giá tài sẵn khác nhưn hoặc không thô thuận được giá tài cin

+) Các bên thoả thun vớt nhưat hoặc vớ tễ chức thấm (ảnh giá tài sản theo mức

gã thập so vớt giá trường nơi có tài sân dh giả tạ thin đẫm Ảnh giá nhằm trên

tránh nghia vụ với Nhà nước hoặc người thứ ba hoặc có cần cử cho thập t chức thẫm

<li gi từ sản đã vi pha pháp uất than đnh gá

Quy ảnh nêu trên met mất đã bổ sung cho Toa én quyén ra quyết định Ảnh giá

vi thành lập hội đồng dish giá rong trường hop các đương ar không lựa chọn tổ chứcthấm định giá tà sân hoặc dun ra giá tit sẵn khác nhu hoặc không thôa thuận được

gi tà sin tuy nhiễn đều này vô hình chung đã mâu thuần với khoản 1 Điều 104 véqguyễn cũng cấp và thia thuận giá cia đương sự v giá của ti sin dang tranh chấp, nêu

gé mà các bên thoả thuân với nhao hoặc tho thuận vớ tổ chúc thẫm định giá ti sẵn

nà mức giá này thấp so với giá thi trường nơi có ti sẵn Ảnh giá tại thời điển din giánhẫn trên tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thử be, thi Toà án không chấp

nhận ar thod thuận này và Tod ứnra quyét inh Ảnh giá ải sản.

Vay, hiễu thể nào là giá thị trường nơi có tài sân định giá t thời điểm định giá?Bồi, giá thi truờng là một khá niệm rất mơ hỗ, chung chung không có khã năng xácđảnh, đặc biệt đổi với các “mất hàng" có nhiễu bién dng nh Đất di, nhà &, chứngkhoản cỗ phiêu Ngoài ra thời đểm ảnh giá cũng là một trong những vin dé congây nhiêu tranh ci, bi lễ, mét vụ án dân sơ có thi được hoặc bi giã quyết trong mộtthời han khá đài, ti qua rit nhiễu thủ tue: Sơ thẩm, phúc thim, giám đốc thầm, táithấm Vay, thời idm đảnh giá là thời ain cin sơ thẫn lên đầu hay m& một giai đoạn

sẽ tiến hành dinh giá cho phù hợp với giá thi tường nơi có ti sân tranh chấp?

của Pháp lành sô 02/2012/UBTV QHI3 ngày 28/5/2012 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hei về chỉ phi giảm dink, đính giá chỉ phi cho người làm chứng, Theo hướng

người phiên dich trong tổ tung, thi trong trường hop này Toa án yêu cầu các đương sự.

hãi nộp tem ứng chỉ phí định giá tử sản Tuy nhiên, néu các đương sy khơng nộp tem ứng chi phí định giá vi cho ring giá mà các bên thọ thuận là phi hop với gá thí

trường thi Toa án xử lý như thể náo, Tồ én cĩ quyển đính chỉ git quyết vu án theo

các cơ quan chuyên mơn cĩ liên quan Người đã hiến hành tổ tong trong vụ án đổ,người guy Anh tại Điều 52 của Bộ luật này khơng được than gia Hồi đồng ảnh giá

i aim bio sự võ thích quan trong ki lân nhiên và nhà làn luật BS mang qui

đảnh về các trường hợp các thành viên hơi đồng đính giá phải từ cf

inks giá nêu họ đã tén bình tổ hạng trong vụ án đĩ và trường hợp nếu họ thuộc trường

hợp quy Ảnh tei Điều $2 BLTTDS Héi đồng inh giá chi tién hành nh ge khi cĩmất diy đã các thành viên, trong trường hop cin thiết, đạ diện Ủy ben nhân din cấp

ơi cĩ ti sản dinh giá được mời chúng kiến việc dinh giá Các đương ar được

thơng báo trước về hỏi gian, da điểm tién hinh dinh giá, cĩ quyền them đự và pháttiểu ý kiên về việc ảnh giá Quyễn quyét nh vi ga đổi với tai sẵn định giá thuậcHội đồng Ảnh gá Điễu loật cũng đã quy dinh khá cụ thể và cha it rách nhiễm ci

các cơ quan chuyên mơn trong việc cử cán bộ tham gia đính giá tài sin: "CƠ qu tài

việc tham gia

chính và các cơ quan chuyên mơn cĩ liên quan cơ trách nhiên cứ người tham gia Hồi

“đồng nh giá và tạo điễu liên đễ họ làm nhiệm vụ Người được cử làm thành viên Hội

ting đựh gi cơ trách nhiệm than gia đệ» đi vàc việc dinh giá Trường hợp cơ quan

in mn khơng cit người tha gia Hot đẳng Ảnh gi thi

Tịa dn yêu cầu co quan quên I cĩ thẫm quyển truc tiếp chỉ dao cơ quan tài chính, cơ

tài chinh, các cơ quan ch

quan chuyên mơn thực én yêu câu cũa Tịa án, Người được cử tham gia Hội đồng

“Anh giả khơng thơm gia mà khơng cĩ lý do chính đăng thi Tơn án yên cân lãnh cao cơ

quan đã cũ người them gia Hội đồng ảnh giá xem xét trách nhiệm, cử người khác

they thé và thơng báo cho Téa dn bidt dé dp ne tiễn hành định giá” Quy ảnh nêntrên là hit sắc cần thiết nhầm dim bio sự phải hợp ofa các cơ quan chuyên mơn thựcHiện yêu cầu của Tịa án Thục tẾn thục hiện biện phip dinh giá tải sẵn tử Toa án

nhân din nĩi chung và một 26 Tea án địa phương nĩi riêng đã gấp khơng ít khỏ khăn

` Nguyễn Nen Hìng C019) Mốt sổtướng mắt vb đi giá sốt (hỗn đủ gi tà sân rong B1TTDS năm

“2019 ạcllbpssatvubleexEbu-cp-vt-deh Ea tà sọ tư da tụy sựctọng as 2015

trong việc đồ nghĩ các cơ quan chuyên môn cỡ cán bộ tham gia dinh giá tải sin hoặc them ga nh giá tải sân những giá của hội ding định gi lạ không dim bảo nguyên

tắc ảnh giátheo giáthị truing tei thời dim dinh gá

VỀ tình tụ thủ tục ảnh giá dave quy Ảnh tei đển c khoản 4 Điều 104

BLTTDS: "Tiệc đnh gid phat được lập biên bản trong đồ ght rổ ÿ kiến cũa từngthành viên đương sự vễu họ tha đục Quyắt din của Hội đồng định giá phe đượcquá nữa tổng 2d thành viên biẫu quyết tân thành Các thành viên Hội đồng Ảnh giá.8ương se người chứng lẫn hệ tên hoặc điễm chi vào biên bản"

Một đẫm mới của BLTTDS năm 2015 quy ảnh về ảnh gá thẩm ảnh ga tài

sản đó là việc dinh giá lạ, khoản Š Điều 104 quy dink: “Tide Ảnh giá li tài sẵn được

thực hiện trong trường hợp có căn cứ cho rằng kết quã dinh giá lẫn đẫu không chínhxác hoặc không phis hop von giá the trường nơi cô tài sân inh giá tr thời đm giảiauyét vụ ổn đến se" Bằng quy định này pháp luật đã trao quyền cho Tàn án có thE

xem xét Ảnh giá Ie trong trường hợp có cần cử cho ring két quả Ảnh giá lẫn đầu

không chính xác hoặc không phù hop véi giá thị trường tạ thời đấm địh giá đềunày đã thio gỡ được rt nhiêu khó khẩn vướng mắc trong thục tin áp đụng biển phápthu thập chứng cử là Ảnh giá và thấm dinh giá tả sẵn của Tòa én rong TTDS

Mic đò đã co nhiều tén bộ trong kỹ thuật lập pháp, ty nhiên quy định củaBLTTDS nim 2015 vé định giá tải săn, thâm đính gi ti sẵn vin ổn tei một sô vướngmắc cụ thể

“Một là chưa có quy dinh cụ thể vé việc đương ar thôa thuận vì giá thi hành

thúc thôa thuân như thể nao, Tòa án chỉ căn cứ vào lời khai cũa các đương mtv? giá đã

thôa thuận được để làm căn cổ giải quyết vụ án có được hay không, cén yêu cầu đương

ni lập biên bản vé việc đã thôn thuận được về giá bị ti sẵn và để nghĩ Toa án công nhân gá đó hay không thi pháp Toit chơa quy Ảnh cụth

Han là, Hội đẳng dish giá din giá tả sân không sit với giá thị trường Theo nguyên ti thi vide Ảnh giá phit xác dinh theo giá của tải sin đó trên thi trường tại

thời điểm dinh giá Tu nhiên, thục hiện nay thi việc Ảnh giá cia các Hồi đẳng dinh

gi ti sân chi là việc áp gi theo khong băng giá theo quyết dinh do Ủy ban nhân din

finh (thánh phố) true thuộc trung wong ban hành Két quả dinh ga thường thập hơn hiểu so với giá thị hưởng Đã có nhiễu vụ án bị hủy, sit chỉ do việc định giá từi sân

dom thun cân c vào thong giá nhà dit ma Ủy ban nhân din tinh quy dint, không

theo gi thi trường

“Bà là, vi tỉnh tự thủ tuc tiến hành dinh gia thâm dinh gi ti sẵn pháp fot còn

apy định khá chung chung chúa quy inh củ th trường hop nào thi phất hoãn thiên

divin giá thủ tục dinh giá la được thục hiện như thể nào, số hượng thành viên hội đồng

định giá tối

chuyên mn từ chỗi than gie dinh giá kis không có lý do chính đáng, rũng chưa

được pháp oật quy định din din việc áp dung phép lit côn Thâm phán con hing hing

dnl, việc lo bô quy dinh Tòa án yêu cầu tổ chức tên hành thậm định giá tái

va tối đa là bao nhiêu người, việc xem xét trách nhiệm cũa cán bộ

sản in hành thấm đình giá theo yêu cầu oda mốt hoặc các bin đương sơ quy định tikhoăn 5 Điều 92 BLTTDS năm 2004, sw đãi bỗ sung năm 2011 a không phủ hop bãitrong thục ifn gii quyết các vụ việc din sự nói chúng có rất nhiễu vụ việc cần

hãi inh giá tải sân với khối lượng tải sản en, tính chất của tải sẵn phe tap cần đến

ty tham gia ct các tỔ chúc thấm định giá có trình đồ chuyên muôn cao ma các thành,xiên của Hội đẳng định giá do Tòa án thánh lập chun đáp ứng đoợc thi Tòa án lay căn

cứ nào dé xác ảnh giá ti sin để giã quyét vụ én?

“Năm là, các văn bin hướng dẫn về tình tơ thủ tue đính giá cũa BLTTDS năm

2004, sản đãi bổ ming năm 2011 có con giá trì pháp lý hay không trong kha BLTTDSnny đã hỗ hiểu lục thị hành?

1.2.2.5 Trang cầu giám dink

“Trung cầu giảm Ảnh là việc Téa án ra gi

min, kinh nghiệm cần thắt về Tinh vực có đối tượng cần giảm

có kiến thức chugy

“định dvea ra kết luận khoa học vé tình tiắt sự kiện của vụ vide dn sie”

Trung cầu gián ảnh là hình thúc do Tòa én tin hành rs Quyết ảnh trung cầugiấm đính Lâu đương mr có yêu cầu hoặc ki xét thấy cân thiết Có thể thấy biện phápthu thập ching cứ trung câu giám định là biên pháp thu thập chúng cứ do Tòa án tié

hành dựa trên cơ sở yêu cầu cde đương sự trường hop đường sự không có yéu câu

hưng nêu xét thấy việc rung cầu giám đính lá cần thết nhim giúp các cơ quan ténThành tổ tạng có cén cử chon học để tim đến sự thất khách quan ci vụ án và vac ra kểhoạch gia quyết vụ án đúng hướng vì nó sẽ cũng cấp cho Thêm phán ning thông tinchuyên mén ma bản thân Thim phán công như đuợng sơ không te mình biết được thiTòa án có thể hy quyết nh viậc trong cầu giám dink

Hiên ney, các gián đính tơ pháp được rỡ đụng phổ biến như là giám đính chứviết, diu vin tay, giám dinh gen ADN, giém định xây ding giảm dinh hing hóagiấm định sic khốc, thương tật việc sở cing liên thúc, phuơng tiên, phương pháp

Ni Thị Huyền (Ch bền) C018), đòn liền Woah LTD Sun 2015, Nab Lao dng, 16%

nos hoc, ỹ thuật ngập vụ để thuận về chuyên môn nhống vẫn đồ trong cầ giám

dink do gián định viên học hiện Téa én phi căn cứ vào các quy đính trong Luật Giềm định từ pháp 2012 sửa đỗt bổ sung năm 2018 và Nghĩ ánh số 85/2013/NĐ-CP ngày 29/77013 cũa Chính ph quy định chỉ tất và biện pháp thí hành Luật Giám định trpháp 2012 để ra quyết định trung cu giám din

Điễu 80 cia BLTTDS năm 2004 chỉ quy định vé trưng cầu giám dinh má không

đi cap din trường hop quyền tr yêu cầu giám dinh của đương sơ Trong khi đó, tikhoăn 3 Điễu 2 Luật Giém dinh te pháp quy dink: “Người yêu cẩu giám định là người

số quyển tir minh yêu cde giám đình sau lên đã đề ngh cơ quen tién hành 18 ningngười tin hành tổ ng trừng câu giản (ảnh mà không được chấp nhận Người cótuyển te mình yêu câu giảm đảnh bao gém đương sự trơng vụ việc đân sục vu án hành:chỉnh nguyên đơn đân sư bị đơn dén sự: người có quyển lot, nghiia vụ liên quan trong

vu ct hành s hoặc người det điên hop pháp của ho, tri rường hợp việc

“Anh liên quan din việc xác đọh trách nhiệm hành aự cũa bi cạn bị cáo” ĐỂ phù hop

với Luật Giám định từ pháp, ngoài việc đương sự có quyén yên cầu tòa án trung cầu giám định nhơ BLTTDS năm 2004, BLTTDS năm 2015 còn quy đính, khi đương sơ

đã dé nghĩ tòa án trưng cầu giám dinh nhưng tòa án từ chối yêu cầu của đương nự hi

đương nự có thể yêu cầu giám định Quyén tư yêu cầu giám định được thục hiện trước

Xôi tòa nr quyết Ảnh đưa vụ án ra xét xỡtheo thả tục sơ thim, quyét Ảnh mỡ phiên

hop giã quyét việc din ae.

VỀ hình thúc, nội dang việc trơng cầu giám định thục hiện theo khoản 2 Điễu

102 BLTTDS nim 2015 Trong quyết nh trong cầu giám định phải gh rõ tôn, địa chỉ

của người giớn đính, đối trong cần giám định, vẫn để cén giám din, các yêu cầu cụ

âu câu giảm.

thể cần có kết luận của người giám din

Việc giám định bổ ning và giám đính li được quy định tử khoản 4, 5 Điều 102

BLTTDS năm 2015 Ton én ra quyét định trung cầu gián định bỗ sung trong trườnghop nội dụng kt luận gián định chua rõ, chưa đẫy đã hoặc khi phát sinh vẫn để mớiliên quan din tính tt của vụ việc đã được kắt luân giảm dinh trước đó, Việc giảnđảnh lạ được thục hiên trong trường hợp có cân cứ cho ring kết luận giám định lầnđầu không chính xác, có vi pham pháp luật hoặc trong trường hợp đặc iệt theo quyétđánh của Viên trường Viện kiểm sắt nhân din tố cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối

cao theo quy định của Luật giám định tơ pháp.

Qua ngiên cứu quy ảnh liên quán din trung cầu gián định của BLTTDS năm

2015, công nhơ thục tiễn áp dụng đã phát sinh nhiing vướng mắc, khó khăn rong việc

thu thấp chúng oi là trung cầu giám đảnh, như pháp luật chua quy dink rõ giới hen

thời han gián dinh; giám dinh tải da may lần trong một vụ án; chưa có cơ chế giải

quyất Hi có nhiễu kết luận giớm định mau thuấn nhau; pháp luật bỏ ngõ chế tai áp

dang đối với đương nự không chấp hành quyết nh vé trung cầu giám định cũa Tòa

án; cơ sở pháp lý nào đỄ chứng minh việc đương sơ thục hiện quyén tr yêu cầu giám,dink của đương sự nếu Tòa án từ chốt cũng cấp Trường hop đương nự đưa ra được lý

do i chúng min kết luận giám nh lại công không chính xác, thi Tôn án có ch

nhận cho ho có quyền yêu cầu giám dinh tạ một tổ chúc giám định độc lập khác

không? Đây cũng la vẫn dé dit ra từ thục tn mà hiện BLTTDS năm 2015 chữa cóquy dinh cụ thể Quy định về xử lý hành ví căn trở hoạt động xác minh, thu thập chúng,

cử của người tiễn hành tổ tang vẫn còn khá chưng chung, chưa đem la hiệu quả rong

thục tẤn áp ding trong khi nhiễu vụ én kết luận giám dinh được xác dink là căn cửnấu chốt din đến việc chấp nhân hay không chip nhân yêu cầu cia đương sơ như

trúng cầu giản định AND trong việc xác đ nh che, me cho con di lim khổ cho Tòa

án cũng những người tin hành tổ tung khi giã quyết vụ việc dân sơ cổ liên quan đến

iệc trung cầu gián ảnh

BLTTDS nim 2015 cũng chưa quy định cụ thể về điều lãện để cơ quanti hành

tổ tung người tiễn hành tổ tung tử chốt tring cầu giám dinh nôn din tớ việc áp đụngkhông thống nhất ở các Tòa én địa phương việc áp dụng không thống nhất này có thégây ra nhiều khó khăn cho những người them gia tổ hang trong quá tỉnh thục hiện

quyền và nghĩa vụ của mình theo quy dinh của phép luật TTDS

1.2.2.6 Ủy thác thn thập chững cứ

Ủy thác thu thập chứng cứ la biện pháp thư thập chúng cử có vai rd vô cùng

quan trong, giúp Tòa án ty thác cố được tả liệu, chứng cứ cần thết cho việc giã

quyit vu việc ma hoạt đông tho thập phải thực hiện bên ngoài pham vĩ lãnh thổ oie

Tòa án ly thác thông qua Toa án, cơ quan có thim quyền được ty thác

BLTTDS nim 2015 quy định trong quá tình gii quyết vụ việc dân sự Tòa én

có thể ra quyết ảnh ủy thác để Tòa dn khác hoặc cơ quan có thẫm quyền lấy lời khaicủa đương sự người làn chứng thim định ti

tiện pháp khác di tụ thấp chúng cứ xác mình các tính tết ci vụ vide din mơ

Việc ủy thác thu thập chúng cứ được thuc hiện theo Điều 105 BLTTDS năm

2015 và tham khảo Điều 11 Nghĩ quyết số 04/2012/NO - HĐTP, Luật Tương tra trpháp nim 2007 và văn bản tang đẫn thi hành

5, tién hành định giá tài sin hoặc các

Đối với vide ủy thấc cho Tòa én khác thục hiện dy thác, Toa án dang gi quyết

‘va viée din sơ phi lập hỗ sơ ủy thác thu thập chúng cử gm các vấn bin sau diy gi din Tos én đoợc dy thác: Quyết ảnh dy thác thu thập chứng cử phi gh rõ tôn, dia chỉ của nguyên dom bi đơn, quan hệ tranh chấp và những công việc cơ thể ủy thác

thập ching cứ và tuân theo mẫu số 13 dave ban hành kèm theo Nghĩ quyét 56

01/2017/NQ - HĐTP, Bản sao các tà liệu, chứng ử liên quan dén việc ủy thác thu

thập chúng cứ có chữ lý xác nhận của Thâm phán và đông dẫu Tòa án (nêu cổ)

Đi với việc dy thác cho cơ quan có thim quyền khác thụ thập chứng cứ Trường

hop việc thu thập chồng cứ phải iễn hành ở nước ngoài thị Tòa án âm thủ tue ty thie

thông qua cơ quan có thim quyển của Việt Nam hoặc cơ quan có thim quyén cianước ngoài ma nước đó và Việt Nam cũng là thành viên của điều wee quốc tê có quy

đảnh và vẫn & này, Viậc ủy thác được thục hiện theo quy dinh của Luật Tương tro tr pháp ném 2007, Thông tư liên tich số 122016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 của Bồ Tư pháp, Bộ Ngoai giao, Tòa án nhân din tối cao quy định về trình, tu; hủ tục tương trợ he pháp trong lĩnh vục din a

VỀ thắm quyển ban hành quyết Ảnh ủy thác tha thập ching cứ Theo khoản 3Điễu 48, dim ¢ khoản 2 Điều 97 và khoản 3 Điều 108 BLTTDS năm 2015, Thiam

hán được phân công giải quyết vụ án là người có thâm quyền ban hin quyét ảnh dy

thác thu thập chứng cử!

\Vé thời hạn thục hiện yêu cầu ủy thác thụ thâp chứng cứ: Tôn án được dy thác có

trách nhiệm thục hiện công việc cụ thé được ủy thác trong thời han 01 tháng kể từngày nhận được quyết ảnh ủy thác và thông bio tết qua bing vin bản cho Toa én dy

thác Trường hợp không thục hiện được việc ủy thác thi phi thông báo bing vin bản

va nênrõlý do cho Toe án iy thie

VỀ cách thúc xử lý trong trường hop không thực hiện được việc ủy thắc hoặc

không nhận được kết quả tả lõi: Trường hop Tòa án đoợc ủy thác không thục hiện

được việc ủy thic theo yêu cầu hoặc đã thực hiện việc ủy thác hương không nhận được

kết quả ta lời thả Tòa ant thie giải quyết vụ án rên cơ sỡ chứng cử đã có trong hỗ

sơ và việc din a

Các quy inh của pháp luật TTDS về dy thác thu thập ching cử tuong đối đây

đã, chi tết tạo thuận lợi trong việc tiên hành hoạt động thủ thập chúng cử Tuy nhiên,

aqua thục Ấn gai quyét các vụ việc din mx việc áp dụng các quy định của pháp luật

Thi Chí BỀN CD) “ý đấC HH Hấp ching cứ mơng sổ cảng đâm ne

TTTDS vé ủy thác thụ thập chứng cứ côn phát sinh nhõng bất cập, han chế sm

“Một là, BLTTDS nim 2015 chứa quy dink về phạm ví lãnh thd được dy thác,iệc ủy thác được thục hiên đối với các Tòa án cũng cấp hay din các Téa án nhân dâncấp khác luật con bỗ ngõ gây ra nhiễu cách hiễu và áp dụng khác nhau ở tùng đơn vi

Toa én.

“Heal, vb tình tự thủ tue ủy thác, thục hiện công việc ủy thác chưa được phápluật quy định cụ thé, gây khó hin rong vide thục hiện công việc ủy thác cho Tôn ánnơi nhận ủy thác dẫn din kết quả cũa việc ủy thác thụ thập chứng cử chua cao, chưa

ii quyit tiệt af được các ndi dụng yêu cầu dy thác

Ball v thoi gian ủy thác và cách thức xử lý trong trrờng hop không thục hiện

được ty thác Theo khoản 3 Điễu 105 BLTTDS năm 2015, Tos án nhận duce quyết

đảnh öy thác có trích nhiệm thục hiện công việc cụ thể được ủy thác trong thời hen O1

thing kế tirngiy nhận dave quyết Ảnh ủy thác Tuy nhiên, công việc cân thực hiện

Xôi ủy thie theo khoản 3 Điều 105 BLTTDS năm 2015 ini là các biện pháp thủ thập

chứng cứ do Tòa án thục hiện Trong khi dé, để thực hiện mốt sổ biện pháp thu thậpchúng cử do BLTTDS nắn 2015 quy dink nh xem xế, thấm nh tei chỗ để do đạc,

inks giá sin, giám dink ph mấtrắt nhiều thời gjen, thâm chỉ cổ trường hợp vượt

cq thời hạn chuẩn bị xét xử do BLTTDS năm 2015 quy định Cho nên thời gian thục

Tiện công việc ty thác mà BLTTDS năm 2015 quy Ảnh là không phủ họp với thự tẾ Khoản 5 Điễu 105 BLTTDS năm 2015 quy ảnh là chưa phủ hợp Baile, quy định này

yêu cầu: nêu hit thoi han mà không nhận được kết quê ủy thie thì Toa án ty thác ph

ấp tec giải quyét vụ án Thực tế cho thấy, rong một số trường hợp, nêu thiểu ta liệu,

chứng cử cân ths thip thông qua kết quả ủy thác thu thập chứng cử tỉ không thể gui

quyết được như trong trường hợp chưa có bản vẽ đo đạc, inh giá

“Bắn là, việc quy dinh trách nhiệm của Tòa án nơi nhân ủy thác chưa được quy

định cụ din đa sô những hồ sơ cổ host động dy thác thủ thập chứng cử thường

có thời gian gi quyết vụ án káo đã Bân canh những kh khăn do nguyên nhân khách,

quen, bin thân biện pháp thu thấp chứng cứ mà Tòa án được dy thác cần áp ding, còn

có nguyên nhân khác được xem là nguyên nhân chủ yêu đổ 1a, Toa án được Ủy thác xem việc ủy thác là công việc cia Tòa an khác nên t quan tân thục hiện hoặc có thực

Tiện nhưng không dén nơi đến chốn Thậm chỉ, có những vụ én phải dy thác nhiễu lân

Mặc dà BLTTDS năm 2015 có quy định thời hạn thực hiện công việc ủy thác nhưng

lei không có chế tài nên việc ví pham về thời gian thục hiện công vide Ủy thác trén

thục tổ của Toa án đoợc ủy thác là rất nhiễu, Bên canh đó, việc thục hiện công việc Ủy

thác mất nhiều thời gian khổ khăn, ghúc tác hơn việc giải quyết vụ án Tuy nhiễn kết

qd thục hiện dy thác không đoợc tinh là 01 vụ việc đợc gii quyết không tính diémXôi xét thí đua khen thường cho đơn vi Tòa én được ủy thác, cá nhân Thẫn phán, thy

ij Tòa án trục ấp tiến hành các biện pháp thu thip ching cứ Diéu này dẫn dénthục trang a Toa án trực tp thục hiện yêu cầu dy thác it quan tâm thục hiện yêu câu

ủy thác

1.2.2.7 Yên cin cơ qua, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cit

Cong cấp tả liêu chúng cử là một trong những hoạt đồng tổ hung quan trong của

các đường nr trong vụ việc din ax thông qua vic cũng cấp tự liệu chúng cử đương anti chúng mình cho yêu cầu của mình là có cén cử và hợp phép, Tuy nhiên, trên thực

tử không phải lúc nào đương mr cũng lưu giữ các tả liêu để bão v quyền lợi cũa minh

xả các tả liệu đó có thể được lưu giữ tại các cơ quan tổ chúc khác nhau Do vậy, việcyêu cầu các cơ quan t8 chúc cùng cấp từ liêu chúng cử la một vin đổ rất nan giã,

phi tp trong quá tình gai quyết vụ việc dân my

Theo quy dinh của pháp luật thi Toa án có trách nhiệm hỗ tro đoơng ar trongiệc thu thập chứng cứ và chỉ tiến hành tha thập, xác mình ching cử rong nhữngtrường hợp do BLTTDS quy định Đồng thời, BLTTDS cũng đã quy nh cơ quan,

chúc, cá nhân rong pham v nhiệm vu, quyền han cia minh có trách nhiệm cùng cấp

diy đã và đúng thời hạn cho đương sự Tòa án, Viên kidm si ti liêu chúng cứ maminh dang lưu gi guân ý khi có yêu cầu của đương ng Tòa án, Viện kiểm st theoquy định của BLTTDS và phi chu trách nhiệm trước hấp luật về việc cung cấp tailiệu, chứng cứ đó, trường hợp không cũng cấp được thi phải thông báo bing văn bản

và nênrõ lý do cho đương nx Tae án Viễn kiểm sát

Điễu 106 BLTTDS năm 2015 quy din đương ar có quyên yêu cầu cơ quan tổchúc, cá nhân cũng cấp tả liệu, chúng cứ Khi yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cũng

cập tai liêu, chứng cứ, đương sư phải làm văn bản yêu câu ghi rõ tài liệu, chúng cứ cân.

cung cấp, lý do cũng cấp, họ, tôn, đa chỉ cia cá nhân tên, dia chica cơ quan, tổ chúcdang quân lý lưu gi tử lu, chúng cử cần cũng cấp Cơ quan tổ chức, cá nhân cótrách nhiệm cung cấp tả liêu chúng cử cho đương sự trong thời hạn 15 ngà, kỂ tr

"ngày nhân được yêu cầu, trường hợp không cùng cấp đuợc thi phải trả lời bằng văn

bin và nêu rõ lý do cho người có yêu câu

Trên cơ sỡ yêu cầu của đường my Tôn ánra quyết dink yêu cầu cơ quan tổ chức,

cả nhân dang quản lý, lưu gi cong cấp từ liệu, chúng cử cho Téa én Theo đó, cơ

quen tỔ chúc, cá nhân dang quản lý, lưu giữ ti liêu, chúng cử có trích nhiệm cũng

cấp diy đã tả liêu, chứng cử theo yêu cầu cũa Téa án trong thôi han 15 ngày, kỂ tir

"ngày nhận được yêu cẩu, hit thời hen này mà không cùng cập diy đã ải hiệu, chúng

cử theo yêu cầu của Tòa án tủ cơ quan, tổ chức, cá nhân được yêu cu phãi tr lời

của thục dim bảo tinh chủ đông của Tòa án cũng như Thim phán trong quá trình:

giã quyết vu án

Cơ quan, tổ chúc, cá nhân không thục hién yêu cầu của Toa án ma không có lý

do chính đáng th ty theo tinh chit, mite 46 vi phạm cổ thể bị xử phát bình chính, hoặc tray cứu trách nhiệm hinh a theo quy định của pháp luật Việc xử phạt hành

chính hoặc truy cửa trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với cơ quan,

tỔ chủ, cá nhân không phii là lý do miễn ngiễa vụ cong cấp tả liêu chứng cứ choTòa án Trường hợp Viện kiểm sit có yêu cầu cong cấp tả liêu, chứng cử thì cơ quan,

tỔ chú, cá nhân có trách nhiệm thực hiện theo quy định nh quy inh cung cấp tài

liệu, chúng cứ cho Toa án

VỀ cơ bản quy ảnh nêu trên ofa BLTTDS năm 2015 là hoàn toàn phù hợp gop

phin bão vé quyền và lợi ich hop pháp của đương sự khi không thể te mình tha thập

chúng cứ vi do khách quan đẳng thời giúp cho cơ quan tién hành tổ tung tim re sơ thất ihách quan ofa vụ án

1.2.2.8 Xác minh sự có mit, vắng)

Trong thục tin thục hiện công tác nhân đơn khỏi kiện, thụ lý vụ án tei Tòa én

ặt của ương sự tại nơi exe trí

nhiều nim thấy ring trước thời dim BLTTDS năm 2015 có hiểu lục pháp luật rất

nhiêu tring hợp người khối kiện git đơn khối kiện đến Toa én cũng cấp đa chỉ của

bi đơn không ding hoặc đương nr không còn cư trú tử dia chỉ ma nguyên đơn cũng

cấp, trường hop Tòa án yêu sầu người khôi kiện cùng cấp địa chi mới cũa bi domnhưng ho không biết hoặc không thé cũng cấp được thi Tòa én tién hành xác minh, nếuđương nựlà bi đơn hoặc người có quyền lợi, nấa vụ liên quan vắng mất tai nơi cơ trútrước thấi điển Tên án thụ Lý vụ án thi Tòa án of Ảnh chi hoặc tr lai đơn khối kiện

cho nguời khôi kiên do không cũng cấp được địa chỉ mới cia bi đơn, người có quyển

Joi nghĩa vụ liên quan điều này gây khó khẩn cho người khôi kiện nếu như bị đơn,người có quyền loi ngiễa vụ liên quan cổ tinh đấu đ chỉ hoặc đ khôi dia phương

shim trấn tránh ngiĩa vụ din din vụ án không thể giã quyết được

BLTTDS nim 2015 có hiệu lục thi hành đã khắc phục cơ bản được vướng mắc

nêu trên Điểm e khoản 1 Điều 192 BLTTDS nim 2015 quy dink: Trường hop trongdom khối kiện, người khối kiện đã ghi đây đã và đúng địa chi nơi cử trú cũa người bị

én, nguời có quyên lợi, ngiấa vụ liên quan nhưng ho không có nơi cơ rủ ổn dinthường xuyên thay đổi nơi cử tng tra sở ma không thông báo địa chỉ mi cho cơ quanngười có thim quyén theo quy dinh của pháp luật vé ew trủ lâm cho người khôi kiện

không biết được nhằm mục dich che giẫu dia ci, trén tránh ngiễa vụ đối với người

khôi kiện tì Thêm phn không tr lai đơn khối kiện mã ắc nh người bi iện, người

có quyển lợi, nga vụ liên quan cổ tinh giấu die chỉ và tến hành the lý, gat quyết

theo thi tue chung

Với quy định nêu tên, trường hop bi đơn, ngời có quyền lợi nghia vụ liên

quan họ không có nơi cử tri én in, thường xuyên thay đỗi nơ cư trú trụ sở màkhông thông báo dia chỉ mới cho cơ quan người cổ thim quyển theo quy đãnh ciahấp luật về cu trủ lim cho người khối kiện không biết được nhằm mục đích che giấu

đa chi, tiến tránh ngĩa vụ đối với người khối kiên thi Tên án không đính chỉ giã

cqoyit vo án mà vẫn tấp tục thụ lý đỂ giếi quyết vụ án

Mic ois diy 1a một tiện pháp thu thấp chúng cứ mới được quy định ti đm h,khoản 2 Điều 97 BLTTDS năm 2015 nhưng vide luật hóa cing chỉ mang tỉnh chất iật

kê, chưa cổ hướng dẫn hay qhự ảnh cụ

đa phương,

thống nhất trong việc áp đụng pháp luật của ngành Tòa án trong c nước

1.2.2.9, Các biện pháp khác theo qmy định cña Bộ luật TỔ tụng din se

Các tiện pháp khác ở đầy đoợc BLTTDS năm 2015 quy din tei điễm i, khoản

3 Điễu 97: “Các biện khác theo guy inh cũa Bộ luật nay” Quy dint này là phù hop

bối ngoài các biện phip đã được it kệ từ điểm a din điểm hikhoản 2 ĐiÊu97, các nhàlêm luật có thi chưa đợ lu hit được trong the tin giã: quyết xét xử Tòa án phải áp

đang những biển pháp the thấp ching cổ nào do vây diy la kĩ thuật lập pháp được cho

là co thể bao quất hết các biên pháp thu thập chứng cứ cia Toa án rong thục tn giải

nin din din khi áp dụng pháp luật ở mỗt

Toa án lei có cách su và áp dung khác nhau chưa tao ra một sự

hyất các vụ việc din ng

Tuy nhiên, khí xem xét một cách tổng thé các quy định của pháp luật TTDS vỀcác biện pháp thủ thập ching cứ ofa Toe án thấy ring còn mốt sổ mâu thuẫn gia

chính các quy inh cia phip luật với nhau và với các quy định khác nha cách sỡ dụng thuật ngữ về “Điện pháp khác", như phân tích ð trên các biện pháp khác là cách ma các

shi làm luật đã deli cho Ta án rong thực tấn để áp dụng pháp luật một cách linhhos, có hiệu quả nhưng khi nghiên cứu cụ thể từng biện pháp th ta lạ thấy xuất biện

cum tử "biện pháp Wc” xuất hiện tri khoản 1 Điễu 105 BLTTDS Việc quy dink afar trên sẽ gây ra cách hiểu khác nhau và có thể khổ khẩn cho việc áp đụng rên thực tiến đối với Thâm phản trục dp git quyét vụ việc din ax Cách sử dang thuật ngữ trong

các điễu luật quy định vé các biện pháp th thập chứng c của Tòa án chưa tương

thính với một sô quy dinh khác cũa BLTTDS năm 2015 nh thuật ngỡ "đương ce

“đương sự có ˆ hay “người đợi điên hop pháp cña đương si” được lập a lắp

Ini chơa khoa học, những vụ việc có người them gia tổ hing khác như người đi điện

hop pháp của đương sự thì họ có diy đã các quyén của đương su hay không khi thas

ga giã quyết vụ án

VẢ mặt Ii thuật lập pháp mắc da còn mot sổ sei sót uy nhiên không thé phủnhận việc BLTTDS năm 2015 kf từ khi có hiệu hục đến nay đ giúp ngành Tòa én nói

ring và hệ thống pháp luật tổ tụng Việt Nam nói chung có mốt văn bản quy phan

php luật thống nhất, hos học quy dinh vé tình tụ thi tục tổ tong gai quyết các vụ

việc din my

KÉT LUẠN CHƯƠNG 1

2 các biên pháp thu thậpchúng cử cia Téa én rong TTDS chúng ta thiy biện pháp thủ thập ching cử của Tòa

fn trong TTDS là tổng thé các cách thúc, phương pháp do pháp luật TTDS quy inh,

cho Tòa án trong những điều kiện nhất Ảnh được áp dang nhằn tin kiễm, phút hiện,

thu giữ, bảo quản những chứng cứ cân thiết để làm căn cứ giãi quyết vụ việc dén sự

một cách chính xác, đứng đến Pháp luật TTDS quy dinh các bién pháp thủ thập ching

cử có ý ngiễa võ cùng quan trong đối với Toe án trong việc gli quyết các vụ việc dân

Su khi nghiên cửu những vẫn để lý luận cơ bản

say công như đối với đương sx trong việc thục hiện nghĩa vụ cũng cập chứng cử chứng

minh béo về quyền và le ch họp pháp cña họ

BLTTDS năm 2015 đã có nhiễu điển mới quan trong quy dink v các biếnphip tha thập chúng cử của Toa án so với BLTTDS năm 2004, sửa đỗ bỗ sung năm

2011 nhờ quy định vỀ đều lúên, bình hy thổ tục áp dụng đối với các biện pháp thu

thập chứng cứ đã góp phẫn ning cao hiệu quả trong viée áp dụng các biện pháp thụ thập chúng cứ của Tòa an trong thọc tin Tuy nhiên mốt 36 quy dinh cia BLTTDS

nim 2015 về các biện pháp thu thập chứng cử của Toa án con bộc 16 mốt số thiẫu st,

hen ché rong lễ thuật lập ghép cén được khắc phục trong thời gian ti