MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 I MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SỞ THẨM 1 1 Khái niệm 1 2 Đặc điểm của các biện pháp thu thập chứng cứ 1 3 Cơ sở quy định các biện pháp.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ CÁC BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SỞ THẨM 1 Khái niệm Đặc điểm biện pháp thu thập chứng Cơ sở quy định biện pháp thu thập chứng II QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BIỆN PHÁP THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN SƠ THẨM TRONG PHÁP LUẬT TTDS HIỆN HÀNH Các trường hợp Tòa án tiến hành thu thập chứng .2 Các biện pháp thu thập chứng Tòa án III Thực tiễn việc thực hoạt động thu thập chứng tòa án cấp sơ thẩm Các vụ việc Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp thu thập chứng Những khó khăn Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp thu thập chứng III Kiến nghị để hoàn thiện pháp luật TTDS biện pháp thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm .7 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC: So sánh quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng cuả Tòa án sơ thẩm BLTTDS 2015 BLTTDS 2004 (sửa đổi - bổ sung năm 2011) 10 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết đầy đủ Từ viết tắt Tố tụng dân TTDS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS Tòa án nhân dân TAND Vụ việc Dân VVDS Ủy ban Nhân dân UBND A MỞ ĐẦU Thu thập chứng hoạt động tố tụng có ý nghĩa quan trong trình giải vụ việc dân Trong số chủ thể tham gia tố tụng dân Tịa án số chủ thể tiến hành hoạt động áp dụng biện pháp thu thập chứng B NỘI DUNG I Một số vấn đề biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm Khái niệm Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp1 Thu thập chứng TTDS việc phát hiện, tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá, sử dụng để giải vụ việc dân Biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm tổng thể cách thức, phương pháp pháp luật TTDS quy định cho Tòa án nói chung Tịa án sơ thẩm nói riêng điều kiện định áp dụng nhằm tìm kiếm, phát hiện, thu giữ, bảo quản chứng cần thiết đê làm giải vụ việc dân sự3 Đặc điểm biện pháp thu thập chứng Tòa án TTDS - Biện pháp thu thập chứng Tòa án Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực - Các biện pháp thu thập chứng Tòa án pháp luật TTDS quy định Việc áp dụng biện pháp thu thập chứng phải tuân theo quy định pháp luật, đồng thời, phải tiến hành nhanh chóng, kịp thời, có trọng tâm, bám sát vấn đề cần chứng minh vụ việc dân - Biện pháp thu thập chứng Tòa án cách thức, phương pháp nhằm tìm kiếm, phát hiện, thu giữ, bảo quản chứng vụ việc dân - Biện pháp thu thập chứng Tòa án nhằm đảm bảo Tịa án có đủ chứng để giải vụ việc dân xác đắn Cơ sở quy định biện pháp thu thập chứng Bao gồm sở mơ hình tố tụng sở mặt lịch sử quy định biện pháp thu thập chứng pháp luật TTDS Việt Nam Điều 93 – BLTTDS 2015 Giáo trình Luật Tố tụng dân 2019 - ĐH Luật Hà Nội (tr.153) Các biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tịa án nhân dân thành phố Thái Bình : luận văn thạc sĩ Luật học / Mai Thị Quyên ; TS Trần Văn Trung hướng dẫn (tr.5) II Thực trạng quy định pháp luật TTDS hành biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm Quy định pháp luật trường hợp Tòa án tiến hành thư thập chứng Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng tiến hành thu thập, xác minh chứng trường hợp BLTTDS quy định Cụ thể: - Tòa án thu thập chứng theo yêu cầu đương sự: Theo quy định điểm e, g, khoản 1, Điều 97, BLTTDS 2015 đương có quyền tự thu thập tài liệu, chứng biện pháp sau đây:… Yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng đương thu thập tài liệu, chứng cứ; Yêu cầu Tòa án định trưng cầu giám định, định giá tài sản;… Đây trường hợp đương tự thu thập chứng có đơn u cầu Tịa án tiến hành thu thập chứng - Tòa án chủ động thu thập chứng cứ: Theo khoản Điều 97 điều từ 98 đến điều 105 BLTTDS 2015 Tịa án chủ động áp dụng biện pháp thu thập chứng trường hợp: Lấy lời khai đương sư đương tự khai; lấy lời khai người làm chứng xét thấy cân thiết; đối chất xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng; xem xét, thẩm định chỗ cần thiết cho giải vụ án; định giá tài sản trường hợp bên có u cầu, khơng thỏa thuận tổ chức tẩm định giá; thỏa thuận với với tổ chức thẩm định;… Quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng Tòa án Theo khoản Điều 97 BLTTDS 2015 trường hợp Bộ luật quy định, Tịa án tiến hành biện pháp sau để thu thập tài liệu, chứng cứ: - Lấy lời khai đương người làm chứng: Theo quy định Điều 98, 99 Tồ án lấy lời khai đương trường hợp đương chưa có khai nội dung khai chưa rõ ràng, đầy đủ Đối với người làm chứng, Tòa án lấy lời khai hộ theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết trụ sở ngồi trụ sở Tịa án Thẩm quyền lấy lời khai: Việc lấy lời khai Thẩm phán tiến hành Thư kí Tịa án giúp đỡ Thẩm phán ghi lại lời khai vào biên Trường hợp công tác trở ngại khách quan Thẩm phán giao cho thư kí tịa lấy lời khai đương đồng ý Thủ tục lấy lời khai đương người làm chứng tương tự Biên ghi lời khai phải người khai tự đọc lại hay nghe đọc lại ký tên điểm Người khai có quyền yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên ghi lời khai ký tên điểm xác nhận Biên phải có chữ ký người lấy lời khai, người ghi biên đóng dấu Tịa án Trường hợp biên ghi lời khai lập ngồi trụ sở Tịa án phải có người làm chứng xác nhận UBND cấp xã Công an xã, phường, thị trấn quan, tổ chức nơi lập biên - Đối chất: Đối chất việc hỏi lúc nhiều đương sự, người làm chứng để so sánh, đánh giá lời khai họ xét thấy có mâu thuẫn Căn Điều 100, BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Trước đối chất, thẩm phán phải chuẩn bị kĩ vấn đề cần hỏi đối chất Khi đối chất, thẩm phán phải đối chiếu lời khai người tham gia đối chất với chứng tài liệu khác để đánh giá vấn đề VVDS - Xem xét, thẩm định chỗ: biện pháp thu thập chứng mà tòa án đến tận nơi có tài sản tranh chấp, vật chứng nơi xảy việc để nghiên cứu, xác minh nắm vững việc tiến hành trường hợp tài sản tranh chấp, vật chứng mang đến tòa án xem xét Biện pháp tiến hành theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết, thực theo quy định Điều 101, BLTTDS 2015 - Trưng cầu giám định, yêu cầu giám định: Trưng cầu giám định: việc Tòa án định đưa vấn đề liên quan đến VVDS cần xác định lấy ý kiến kết luận người có kiến thức, kinh nghiệm lĩnh vực Yêu cầu giám định: việc đương yêu cầu người có kiến thức, kinh nghiệm chun mơn sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học kĩ thuật nghiệp vụ để kết luận chuyên môn vấn đề liên quan đến VVDS Khi cần ý kiến nhà chuyên môn vấn đề vụ việc dân theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết, Thẩm phán định trưng cầu giám định Biện pháp thực theo quy định Điều 102, 103 BLTTDS 2015 - Định giá tài sản, thẩm định giá tài sản: việc xác định giá trị tài sản VVDS thực theo Điều 104 BLTTDS 2015 Tòa án định định giá tài sản thành lập Hội đồng định giá trường hợp sau đây: Theo yêu cầu bên đương sự; Các đương không thỏa thuận giá lựa chọn tổ chức thẩm định giá đưa giá tài sản khác nhau; Các bên thỏa thuận với với tổ chức thẩm định giá tài sản theo mức giá thấp so với giá thị trường nơi có tài sản định giá thời điểm định giá nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước người thứ ba có cho thấy tổ chức thẩm định giá tài sản vi phạm pháp luật thẩm định giá - Ủy thác thu thập chứng cứ: việc tòa án thụ lý giải vụ việc dân giao cho tòa án khác quan có thẩm quyền thu thập chứng theo Điều 105 BLTTDS 2015 - Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng cứ: Theo Điều 106 BLTTDS 2015, Tòa án áp dụng biện pháp trường hợp có yêu cầu đương xét thấy cần thiết, Tòa án định yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ cung cấp tài liệu, chứng cho Tịa án Đương có u cầu phải làm đơn ghi rõ thông tin Khoản điều luật - Xác minh có mặt, vắng mặt đương nơi cư trú: Trường hợp không xác định nơi cư trú bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (mà đơn khởi kiện, người khởi kiện ghi đầy đủ địa nơi cư trú chủ thể này) , Tịa án khơng đình giải vụ án để trả lại đơn khởi kiện mà tiếp tục giải vụ án theo thủ tục tố tụng chung xác minh có mặt vắng mặt chủ thể nơi cư trú4 Biện pháp liệt kê chưa có hướng dẫn cụ thể, gây khó khăn tạo không thống áp dụng Tòa án - Các biện pháp khác theo quy định BLTTDS: Đây trường hợp dự liệu để bao qt tối đa biện pháp Tịa án cần áp dụng thu thập chứng Đánh giá: Theo nguyên tắc khoản Điều BLDS 2015 Tịa án có trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng tiến hành thu thập, xác minh chứng trường hợp Bộ luật quy định Để đảm bảo thực nghĩa vụ này, BLTTDS quy định tương đối đầy đủ biện pháp để Tịa án nói chung Tịa án sơ thẩm nói riêng áp dụng để thu thập chứng cách hiệu So với Bộ luật cũ, BLTTDS 2015 khắc phục thiếu sót, bổ sung thêm biện pháp dự liệu biện pháp chưa liệt kê5 III Thực tiễn thực biện pháp thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm Vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp mà BLTTDS 2015 quy định để thu thập chứng cứ, phục vụ cho việc giải vụ việc dân Ví dụ 1: Bản án dân sơ thẩm 24/2017/DS-ST TAND huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xét xử vụ việc kiện địi tài sản Trong q trình giải vụ án Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp thu thập chứng trưng cầu giám định Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H kiện bị đơn ông Ngô Văn C yêu cầu ông C trả cho bà 1371kg café nhân xơ ơng cịn nợ đến hạn trả từ ngày 31/12/2011 theo thông tin giấy nợ viết ngày 28/02/2011 (theo lời nguyên đơn, giấy nợ bị đơn ông C viết ký) Trong q trình giải vụ án, ơng C không thừa nhận chữ viết ký giấy nợ viết ngày 28/02/2011 nên làm đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký ông giấy nợ Tòa án nhân dân huyện Đắk Song Quyết định trưng cầu giám định Phịng kỹ thuật hình Công an tỉnh Đắk Nông để trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký ơng C Tịa án nhận Thông báo kết luận giám định Điểm e, khoản 1, Điều 192 BLTTDS 2015 “Các biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tịa án nhân dân thành phố Thái Bình” : luận văn thạc sĩ Luật học / Mai Thị Quyên ; TS Trần Văn Trung hướng dẫn Phân tích cụ thể phần Phụ lục số 37-GĐTL/PC54 ngày 08/8/2017 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Đắk Nông với nội dung xác nhận chữ ký, chữ viết giấy ghi nợ ông C Như vậy, vụ án này, Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp trưng cầu giám định theo yêu cầu bị đơn C để giám định chữ ký chữ viết giấy ghi nợ Việc áp dụng thực biện pháp trưng cầu giám định phù hợp với Điều 102 BLTTDS 2015 Ví dụ 2: Bản án dân sơ thẩm 05/2021/DS-ST TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử vụ việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản Trong q trình giải vụ án Tịa án sơ thẩm áp dụng biện pháp thẩm định, định giá tài sản trưng cầu giám định để thu thập chứng Nguyên đơn ông Vừ Nềnh T kiện bị đơn anh Vừ Bá K yêu cầu anh K trả lại tài sản bị tranh chấp 01 bị đực cho gia đình ơng Tại buổi hịa giải, ơng T anh K khẳng định bò đực tranh chấp thuộc sở hữu mình, q trình hịa giải hai đương khơng thống giá trị tài sản tranh chấp có yêu cầu thẩm định chỗ định giá tài sản bò bị tranh chấp Theo yêu cầu đương sự, Tòa án tiến hành thẩm định chỗ thành lập Hội đồng định giá tài sản Tại biên xem xét thẩm định chỗ định giá tài sản ngày 29/01/2021 kết luận: Về kết thẩm định: Con bò tranh chấp hình dáng giống với bị mẹ bị em bị đơn, màu lơng giống với bị mẹ nguyên đơn Về kết định giá: Hội đồng định giá định giá bị bị tranh chấp có giá trị 12.000.000 đồng Ngày 23/03/2021, vụ việc chưa giải quyết, nguyên đơn Vừ Nềnh T có đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định Gen bò đực tranh chấp bò mẹ mà nguyên đơn bị đơn cung cấp Ngày 13/4/2021, theo yêu cầu nguyên đơn, Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn Quyết định trưng cầu Phịng thí nghiệm trọng điểm cơng nghệ tế bào động vật - Viện chăn nuôi giám định để xác định rõ vấn đề vướng mắc Như vậy, để giải tranh chấp tài sản nguyên đơn bị đơn vụ việc này, Tòa án sơ thẩm phải sử dụng kết hợp ba biện pháp thu thập chứng thẩm định, định giá tài sản trưng cầu giám định theo quy định điều 101, 102, 104 BLTTDS 2015 Ví dụ 3: Bản án dân sơ thẩm 12/2021/DS-ST TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử vụ việc tranh chấp địi bồi thường thiệt hại uy tín danh dự, thực cải xin lỗi Trong trình giải vụ án Tịa án sơ thẩm áp dụng biện pháp lấy lời khai người làm chứng để thu thập chứng Nguyên đơn ông Lê Văn T kiện bị đơn bà Tăng Thị L phải thực cải chính, xin lỗi bồi thường thiệt hại uy tín, danh dự cho ông T Người làm chứng vợ chồng ông Lâm Văn T bà Nguyễn Thị T, nhiên, hai ông bà chữ, tự viết lời khai nên thư ký Tịa án ơng Đặng Quốc B (do thẩm phán công tác nên thư ký thực thay) tiến hành lấy lời khai nhà riêng ông bà theo điều 98 BLTTDS 2015 Ví dụ 4: Bản án sơ thẩm 06/2018/DS-ST TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tranh chấp ly Trong q trình giải vụ án Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp để thu thập chứng ủy thác thu thập chứng Nguyên đơn chị Ưng Thị B khởi kiện bị đơn anh Vũ Huy C xin ly mâu thuẫn q trình chung sống Anh C thời điểm bị khởi kiện thời điểm diễn phiên tịa khơng có mặt chấp hành án phạt tù Ngày 07/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La định ủy thác thu thập chứng bị đơn anh Vũ Huy C, kết ủy thác thể hiện: Anh chị B kết hôn phát sinh mâu thuẫn chị B trình bày, nhiên anh cịn tình cảm với chị B nên khơng trí ly u cầu Tịa án cho anh chị đồn tụ Anh chị có chung cháu Vũ Đình V, sinh ngày 27/9/2008 ly hôn anh đề nghị chị B để lại chung cho bố mẹ đẻ anh trực tiếp chăm sóc ni dưỡng Như vậy, vụ án này, để thu thập chứng tình trạng hôn nhân mâu thuẫn nguyên đơn bị đơn, bị đơn khơng thể có mặt nên Tòa án sơ thẩm thực ủy thác thu thập chứng để có đầy đủ thơng tin giải vụ việc Một số khó khăn ảnh hưởng tới việc áp dụng biện pháp thu thập chứng Thứ nhất, áp dụng biện pháp lấy lời khai đương sự, người làm chứng, việc chủ thể có hành vi khơng hợp tác cố tình khơng đến Tịa án làm việc, lẩn tránh, khơng trình bày đưa lời khai khơng qn, chất việc Điều gây ảnh hưởng đến việc thu thập chứng giải tranh chấp dân Ví dụ 5: Hồ sơ vụ án dân thụ lý số 24/2021/TLST-DS ngày 04/03/2021 TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tranh chấp hợp đồng vay tài sản6 Biện pháp thu thập chứng Toà án tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc : luận văn thạc sĩ Luật học / Đặng Thị Thuý ; PGS TS Nguyễn Thị Thu Hà hướng dẫn (tr42) Nguyên đơn Vũ Thị T kiện bị đơn bà Vũ Thị H để đòi số tiền 600.000.000đ tiền nợ gốc tiền lãi Để làm rõ nội dung vụ án, tòa án tiến hành lấy lời khai đương người làm chứng Tuy nhiên, người làm chứng vụ việc không hợp tác, không đến Tòa án làm việc theo triệu tập Khi Tòa án hợp tác với quyền địa phương tận gia đình người làm chứng lấy lời khai người có hành vi trốn tránh, khơng hợp tác Vì vậy, Tòa án buộc phải lập biên việc không lấy lời khai người làm chứng lưu vào hồ sơ vụ án Thứ hai, áp dụng trưng cầu giám định, đương không hợp tác để Tịa án lấy mẫu giám định khơng hợp tác để cung cấp mẫu giám định nên khơng có đánh giá khách quan, toàn diện vụ án Do khơng có quy định bắt buộc người có liên quan có nghĩa vụ cung cấp mẫu giám định nên nhiều đương không đồng ý, không hợp tác việc cung cấp mẫu giám định, đặc biệt giám định mẫu phải lấy từ thể người mẫu máu, mẫu tóc,… Điều làm cho trình giải vụ việc dân trở nên khó khăn, gặp nhiều cản trở IV Đề xuất, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật TTDS hành biện pháp thu thập chứng Tòa án cấp sơ thẩm Thứ nhất, biện pháp lấy lời khai đương Khỏan Điều 98 BLTTDS 2015 quy định: Đương phải tự viết khai ký tên Quy định có phần chưa hợp lý chưa linh hoạt, vì, theo quy định đương phải “tự viết”, trường hợp đương nhờ người khác viết khai tự thân đánh máy khai mình, dù khai phản ánh ý chí đương sự, nhiên, Tòa án chấp nhận khai trái với quy định hình thức “tự viết”, khơng chấp nhận ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương Vì vậy, thay cụm từ “tự viết” thành “xuất trình khai” để đảm bảo tính linh hoạt quyền lợi đương Thứ hai, cần bổ sung thêm quy định biện pháp xem xét thẩm định chỗ Theo quy định BLTTDS hành, thành phần xem xét thẩm định chỗ có Thẩm phán người trao quyền với có mặt đại diện UBND cấp xã Công an xã, phường, thị trấn quan, tổ chức nơi có đối tượng cần xem xét Tuy nhiên, có mặt quan UBND cấp xã hay Cơng an xã, phường, thị trấn nhằm mục đích gì, để thực nhiệm vụ pháp luật chưa nói rõ Đồng thời, thẩm quyền thẩm định giao cho thẩm phán, nhiên, với tài sản lớn có tính phức tạp, thẩm phán khơng có đủ trình độ chun mơn để xem xét mà cần có quan chun mơn phải giải cách pháp luật chưa có quy định cụ thể Vì vậy, biện pháp xem xét thẩm định chỗ cần bổ sung thêm quy định nhiệm vụ quan UBND cấp xã hay Công an xã, phường, thị trấn (ví dụ giám sát hỗ trợ thẩm phán) quy định trường hợp thẩm phán không đủ trình độ chun mơn để thẩm định có trưng cầu thẩm định từ quan chuyên môn hay không Thứ ba, biện pháp trưng cầu giám định, cần xem xét bổ sung quy định mang tính bắt buộc chế tài để đảm bảo việc lấy mẫu trường hợp cần giám định ADN, hạn chế trường hợp đương cố tình khơng hợp tác cung cấp mẫu, gây khó khăn cản trở việc giải vụ việc dân Trường hợp đương tự yêu cầu giám định cần quy định khoảng thời gian hợp lý (có thể 07 ngày 15 ngày kể từ ngày nhận văn từ chối yêu cầu trưng cầu giám định Toà án) để thực quyền sau bị Tòa án từ chối yêu cầu trưng cầu giám định Thứ tư, biện pháp ủy thác thu thập chứng cứ, nội dung định ủy thác (khoản Điều 105 BLTTDS 2015) bao gồm: “tên, địa nguyên đơn, bị đơn, quan hệ tranh chấp công việc cụ thể ủy thác để thu thập chứng cứ”, để Tịa án nhận ủy thác có đầy đủ thông tin để thực công việc ủy thác, định ủy thác cần bổ sung thêm thơng tin người làm chứng, người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan người tham gia tố tụng khác (nếu có), tóm tắt nội dung vụ việc Thứ năm, biện pháp xác minh có mặt, vắng mặt đương nơi cư trú, cần bổ sung điều luật cụ thể với biện pháp khác để đảm bảo thống áp dụng Tòa án C KẾT LUẬN Các biện pháp thu thập chứng tòa án sơ thẩm quy định đầy đủ, tịa án áp dụng linh hoạt, tích cực, chủ động để phục vụ công tác thu thập chứng cứ, giải vụ án Tuy nhiên, trình áp dụng bện pháp hạn chế, đòi hỏi việc sửa đổi, bổ sung pháp luật nâng cao nghiệp vụ người có thẩm quyền áp dụng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Giáo trình Luật Tố tụng Dân 2019 – ĐH Luật Hà Nội - Biện pháp thu thập chứng Toà án tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc : luận văn thạc sĩ Luật học / Đặng Thị Thuý ; PGS TS Nguyễn Thị Thu Hà hướng dẫn - Các biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình : luận văn thạc sĩ Luật học / Mai Thị Quyên ; TS Trần Văn Trung hướng dẫn - Bản án dân sơ thẩm 24/2017/DS-ST TAND huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xét xử vụ việc kiện đòi tài sản - Bản án dân sơ thẩm 05/2021/DS-ST TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử vụ việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản - Bản án dân sơ thẩm 12/2021/DS-ST TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử vụ việc tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại uy tín danh dự, thực cải xin lỗi - Bản án sơ thẩm 06/2018/DS-ST TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tranh chấp ly hôn PHỤ LỤC: So sánh quy định pháp luật biện pháp thu thập chứng cuả Tòa án sơ thẩm BLTTDS 2015 BLTTDS 2004 (sửa đổi - bổ sung năm 2011) Điểm giống Hai luật quy định biện pháp Tòa án áp dụng để thu thập chứng Một số biện pháp như: Lấy lời khai đương sự, người làm chứng; Đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng; Trưng cầu giám định; Định giá tài sản; Xem xét, thẩm định chỗ; Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ; Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân Nội dung biện pháp nhìn chung mô tả tương tự hai luật Điểm khác Tiêu chí Cơ sở pháp lý BLTTDS 2004 BLTTDS 2015 Điều 85 - Điều 94 Điều 97 - Điều 106 Số lượng Bao gồm có 07 biện pháp liệt kê biện pháp thu phần điểm giống thập chứng Tịa án quy định Có 09 biện pháp: ngồi 07 biện pháp liệt kê bổ sung thêm 02 biện pháp Xác minh có mặt vắng mặt đương nơi cư trú Các biện pháp khác theo quy định Bộ luật Thẩm quyền Trong trường hợp Bộ luật thực quy định, Thẩm phán biện pháp tiến hành biện pháp sau để thu thập tài liệu, chứng (khoản Điều 85) Trong trường hợp Bộ luật quy định, Tịa án tiến hành biện pháp sau để thu thập tài liệu, chứng (khoản Điều 97) Thẩm quyền trao cho Thẩm phán Thẩm quyền trao cho Tòa án Biện pháp xem Chỉ quy định người có thẩm xét, thẩm định quyền tiến hành thẩm phán, chỗ chủ thể phải có mặt thủ tục, biên thẩm định (Điều 89) Ngoài nội dung luật cũ quy định, BLTTDS 2015 bổ sung thêm tiến hành (Theo yêu cầu đương thẩm phán xét thấy cần thiết); cấm biện pháp xử lí hành vi cản trở việc xem xét, thẩm định (Điều 101) Biện pháp Chỉ quy định trưng cầu giám Ngoài quy định luật trưng cầu giám 10 định, yêu cầu giám định định: cứ, thẩm quyền định, thủ tục, nghãi vụ người tiến hành giám định Căn giám định bổ sung giám định lại quy định chung khoản (Điều 90) cũ có thêm quyền u cầu giám định đương (khi Tòa án từ chối yêu cầu trưng cầu giám định); giám định lại giám định bổ sung tách riêng (Điêu 102) Biện pháp - Định giá: định giá tài Tòa án định định giá tài sản, thẩm định sản tranh chấp giá tài sản trường hợp: Theo yêu cầu bên đương sự; Các bên thỏa thuận với với tổ chức thẩm định giá theo mức giá thấp nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước Tòa án định định giá tài sản thành lập Hội đồng định giá thuộc trường hợp: Theo yêu cầu bên đương sự; Các đương không thỏa thuận lựa chọn tổ chức thẩm định giá tài sản đưa giá tài sản khác không thỏa thuận giá tài sản; Các bên thỏa thuận với với tổ Quy định hội đồng định giá chức thẩm định giá tài sản theo trách nhiệm quan, tổ chức mức giá thấp so với giá thị trường có liên quan nơi có tài sản định giá thời điểm định giá nhằm trốn tránh nghĩa vụ - Thẩm định giá: với Nhà nước người thứ ba Quy định cứ, thẩm quyền, có cho thấy tổ chức thủ tục tiến hành thẩm định giá tài sản vi phạm pháp luật thẩm định giá Có thêm quy định việc định giá lại Biện pháp ủy Tòa án nhận định ủy thác thu thập thác có trách nhiệm thực cơng chứng việc cụ thể ủy thác thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nhận định ủy thác Tòa án nhận định ủy thác có trách nhiệm thực cơng việc cụ thể ủy thác thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận định ủy thác Biện pháp yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng Chỉ quy định trường hợp đưng tự thu thập chứng u cầu Tịa án thu thập chứng Quy định trách nhiệm đương quan, tổ chức việc thu thập cung cấp chứng Xác minh có mặt vắng mặt đương Khơng có quy định cụ thể biện Được liệt kê điểm h, khoản pháp Điều 97 nhiên chưa có điều luật Theo khoản Điều 169 điểm i, quy định hướng dẫn cụ thể Trường hợp Tịa án thu thập có thêm quy định thời hạn để quan, tổ chức, cá nhân có chứng phải cung cấp, trả lời yêu cầu Khoản Điều 192, trường hợp Để khắc phục trường hợp người 11 nơi cư trú7 Tòa án thụ lý đơn kiện kèm giấy xác nhận chứng minh nơi cư trú bị đơn ngồi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác nhận lại nhận hai chủ thể vắng mặt địa phương trước thời điểm thụ lý tòa án trả lại đơn khởi kiện cho đương với lý người khởi kiện không cung cấp đưược địa bị đơn, ngời có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án => Gây khó khăn cho người khởi kiện, trường hợp bị đơn, người có quyền nghĩa vụ liên quan cố ý thay đổi địa nhằm trốn tránh nghĩa vụ Các biện pháp Khơng có quy định khác theo quy định Bộ luật khởi kiện bị bất lợi BLTTDS trước điểm e, khoản 1, điều 192 quy định: Trường hợp đơn khởi kiện, người khởi kiện không ghi đầy đủ, cụ thể ghi không tên, địa người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà không sửa chữa, bổ sung theo yêu cầu Thẩm phán Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện ghi chủ thể cố ý che giấu địa để trốn tránh nghĩa vụ khơng trả lại đơn khởi kiện mà xác định bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa thụ lý, giải theo thủ tục chung Quy định đặt để dự liệu trường hợp chưa liệt kê, đồng thời, giúp Tòa án linh hoạt có nhiều lựa chọn thực thu thập chứng Các biện pháp thu thập chứng Tòa án thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình : luận văn thạc sĩ Luật học / Mai Thị Quyên ; TS Trần Văn Trung hướng dẫn (tr 30, 31) 12 ... điểm biện pháp thu thập chứng Tòa án TTDS - Biện pháp thu thập chứng Tòa án Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực - Các biện pháp thu thập chứng Tòa án pháp luật TTDS quy định Việc áp dụng biện pháp thu. .. luật TTDS hành biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm Quy định pháp luật trường hợp Tòa án tiến hành thư thập chứng Tịa án có trách nhiệm hỗ trợ đương việc thu thập chứng tiến hành thu thập, ... dân Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp thu thập chứng Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp mà BLTTDS 2015 quy định để thu thập chứng cứ, phục vụ cho việc giải vụ việc dân Ví dụ 1: Bản án dân sơ