Khoá luận tốt nghiệp: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam

Hop đồng là hình thứcphp lý cơ bản của sơtrao đổi hàng hóa rong xã hội nên đồng vai trỏ quan trong trong cq tỉnh vận hành ofa nên kính tỉ Do tâm quan trong cis hop đẳng đối với đi sống x

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN HÀ GIANG

MSSV :450604

TÊN DE TÀI:

TRÁCH NHIEM BOI THƯỜNG THIET HAI DO VI PHAM HỢP BONG

THEO PHAP LUAT VIET NAM

Hà Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

NGUYÊN HÀ GIANG

MSSV :450604

TRÁCH NHIỆM BỎI THƯỜNG THIET HẠI DO VI PHAM HỢP BONG

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành: Pháp luật Dân sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

TS NGUYEN VAN HOI

Ha Nội - 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xơ cam doan đậy là công trình

"nghiên cin cũa riêng tôi các kết luận sễliêu trong Biba luận là trong thực, in báo đổ t cậy

Xác nhận của “ác giá khóa luận tốt nghiệpgăng viên hướng din Kÿ và gh rõ họ tên)

TS NGUYEN VĂN HỢI NGUYÊN HÀ GIANG

DANH MỤC CÁC CHU VIẾT TAT

BLDS Bộ luật Dân sự BTTH Bội thường thiệt hại LTM Luật Thương mai

LỜI CAM BOAN

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT.

MỜ ĐÀU.

1 Tínhcấp thiết củaviệc nghiên cứu đề

Tinh hình nghiên cứu đề tài

‘cong trình nghiên cứu trong nước.

3 én cứn ở nước ngoài

Mục dich, nhiệm vụ nghiên cứu.

Mue đích nghiên cứnu

“Nhiệm vụ nghiên cứu.

Pham vi và đối trợng nghiên cứu.

Déi tượng nghiên cứu

Pham vi nghiên cứu.

Phương pháp luận vàphương pháp nghiên cứu.

“Phương pháp luận nghién cứn:

“Phương pháp nghiên cứ cụ thé của để tài

Y nghĩa khoa học và thực tiễn

7 Cấu trúc của khóa luận.

CHUONG 1: MỘT S6 VAN DE LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIEM BOI

THUONG THIET HAI DO VI PHẠM HỢP BONG.

1.2 Đặc điểm của trách nhiệm bai thường thiệt hại do vi phạm hop đổng11

chung của trách nhiệm dân sự đo vi phạm hợp đồng

13 Bản chất của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vipham hợp đẳng 15Phân loại trách nhiệm bải thường thiệt hai do vi phạm hợp đẳng 16

Can cứ cơ sở áp dung trách nhiệm: 16

Cain cứ mite bôi tluường

14.3 Căn cứ méi liên hệ giữa trách nhiệm bôi thường thiệt hại và hai

š i 23

"Nhóm quy định về xác định thiệt hại được bôi tÌuường

-15.5 Nhémequy định v loại trừ trách nhiệm béi thưường thiệt hai do vỉ phạm

hop đồng 25

TIỂU KET CHƯƠNG 1 21 CHUONG 2: THUC TRANG PHAP LUAT VE TRACH NHIEM BOL

THUONG THIET HAI DO VIPHAM HỢP BONG.

2.1 Các quy định pháp luật hiện hành về trách nhiệm bai thường thiệt hại

28

"Hường tit lại đoyi

28 31 32 35 28

vipham hợp đồng

2.2.1, Về uu điểm

2.2.2 Về nhược điểm

TIỂU KET CHƯƠNG 2

CHUONG 3: THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VE TRÁCH NHIỆM

BỎI THƯỜNG THIET HẠI DO VI PHAM HỢP BONG VE MỘT SỐ KIEN

NGHỊ, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 46

3.1 Thục tien áp dụng pháp luật!

phạm hợp đồng

3.LL Những kết quả đạt được trong thực.

"nhiệm boi thường thiệt hai do vỉ phạm hợp đông

trách nhiệm béi thường thiệt hại do vi

M6

n vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật về trách:

hại do vi phạm hop đồn; 47

hai do vipham hop

TIỂU KET CHƯƠNG 3

KET LUẬN

DANH MUC TAILIEU THAM KHAO

1 Tính cấp thiết cũa việc nghiền cứu đề tài

Hop ding la một trong những phương tiên pháp lý chủ yếu để cá nhấn, phápnhân trao đổi lợi ich, nhằm tha mễn các nhu cầu khác nhau Hop đồng là hình thứcphp lý cơ bản của sơtrao đổi hàng hóa rong xã hội nên đồng vai trỏ quan trong trong

cq tỉnh vận hành ofa nên kính tỉ Do tâm quan trong cis hop đẳng đối với đi sống

xã hội nên các hệ thông pháp luật rên thể giới đều dit luật hop đẳng ở v trí trung tâm,

và luôn quan tim hoàn thiện, ghét iễn nh vực pháp luật này, Khi xác lập hợp đẳng,các bin sẽ tự giác thục hiện đây đã các điều khoản ma họ đã hy nguyên cam kết Tuynhiên, rong một số hưởng hop, vi nhống lý do chủ quan hay khách quan ma một bênXhông thục hiện hoặc thục hiện đúng nghe vụ, gây hit hạ cho bên án ĐỂ khắc phúc

‘hau quả những hậu quả bất lợi do vi phạm hop đồng, các quốc gia đã quy định trong luật hop ding nhõng điều khoản như là biện pháp giúp bên bi thiệt bại khắc phục những hậu qui ma bin vi phạm hop đồng gây ra qua đồ giúp bên bị thiét hại bảo vệ được quyên và lợi ích hợp pháp của minh

Bội thường thit bai (BTTH) do vi phạm hợp đẳng là biện pháp pháp lý quantrọng có vai ro bù dip cho bên bi thiệt hei (bên có quyéa) những tin thất là hit quacủa hành vi vi pham hop đồng Tuy nhiên, các hệ thống pháp luật khác nau có ahingXhác biệt về biện pháp này chẳng bạn niu đối tương thiết hai nào đoợc bổ thường,căn cứ áp dung biên pháp BTTH ra sno, xác định mic BTTH như thé nào và các

trách nhiệm BTTH, và thục trường hop nào được mi

đánh, áp đăng pgp lft itn quan vin đỀ này dang côn bậc Tổ những hạn chế nhất nsnhiễu ranh chấp xây ra khó giải quyết áp thời và tit để BTTH do vi phạm hợp đẳng

tei Viet Nam việc quy.

là một trong những vẫn đề quan trong mã các nước rên thé gói đều xem đây là mốttrong những vin dé cin quan tâm hoàn hiện Ngùy may, mặc di Việt Nam đã có hành:lang pháp lý và BTTH do vi phạm hợp đồng nhơng vấn côn phát sinh những khó khăntrong thực tin áp dụng của hệ thông pháp luật cần được quan tâm nh Các thiệt hi

có thé được bổi thường: Các cân cử áp đụng tiện pháp BTTH; Các trường hợp niễntrách nhiệm bả thường Vấn đồ BTTH do vũ pham hop đồng được quy dinh tai cácVăn bản pháp luật khác nhau nữn là Bộ luật Dân sự @LDS), luật Thương mai LTM), Luật xây dụng Do việc phân chia các quan hệ hop đẳng thành những lĩnh vục tiêng

1

tiệt và được điều chinh bởi các vin bin pháp luật khác nhan nên quy định và BTTH

do vi pham hợp đồng cing rơi vào tịnh trang thu tín thắng nhất, còn nhiều bt cập

Vi vậy, thục tiễn áp dong để có nhiều tranh cấ và đã không đổi tương lợi đụngnhững mu thuẫn git các vin bản pháp luật nay ma trục lợi cho bản thin Nhing vẫn

đã phép lý vé trách nhiệm BTTH do vi pham hợp ding có ý nghĩa quan trong trong any trách nhiệm và bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hộ hợp đồng cũng nh việc tuân thủ pháp tuật Việc thống nhất và 18 rang trong các quy dintcủa pháp uật về trách nhiệm BTTH do vi phạm hợp đồng là thực sự cần thiết để có thé

áp dang và giải quyết nhanh nhanh các tranh chấp phát sinh Nghiên cứu về vin đỀ nạy,

đã có những công tình khoa học nhưng chưa tht sự giải quyết tiệt , do đó cân phitiấp tục nghiên cứu để đưa ra các gi pháp hoàn hiện

pham hợp đồng nhắm 48 hiểu rõ các nguyên nhân han ché, bất cập để tim các giảiphp, đ từ đó để xuất hoàn thiện pháp uit hop đồng Việt Nam, dé ra các giải phép cụthể trong việc áp dụng pháp loật về BTTH do vi pham hợp đẳng là vie cin thiệt c về

lý luận và thục tến Vì những ý do trần, tác giả đã lự chon đề tài "rách nhiệm bồithường thiệt hại do vỉ phạm hep đồng theo pháp luật Việt Nam’ làm khỏa luậntốtnghiệp

2 Tinh hành nghiền cứu đỀ tài

-21.Mỹtsỗ công tình nghiên cứm trong mmớc

Hiện nay, để tả nghién của vé trách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam luôn la để tai được các nhà nghiên cứu quan tâmLiên quan đến trách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng có thể kể đền các công hình

“Bởi thường thật hai do vi phan hợp đồng” của Tiên & Bùi Thị Thanh Hing —

ai học Luật Hà Nội C018), Công bình đã phân tích khá niệm BTTH do vi phạm hop đồng nghiên cửu so sánh php luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật của một số quốcgitrén thé giới, đề xuất Ảnh hướng và giãi pháp cụthể nhằm hoàn thiện các quy địnhpháp luật Việt Nam;

“Pháp luật về bổi thường thật hại do vi phạm hợp đồng tat Tiết Nam: thựctrang và một sễ giải pháp hoàn thiên” cũa thạc i Vén Cập Huy, Gism đốc công ty TNHH Bright Viste 2023) Công trình đã phân tích thục trang, vẫn để vé bỗi thường

2

thiệt hụ do vi pham hợp đồng 6 Việt Nam nh những thiệt hai có thể được bai thingcăn cứ áp dạng các bién pháp BTTH và các trường hợp miễn trích nhiên trong BTTHBên cạnh đó, tác giá cũng đưa ra những kién nghĩ và các giải pháp để hoàn thiệnnhững vin để côn phát sinh pháp luật trong việc BTTH do vĩ pham hop ding tú ViệtNam

“Thực trang pháp luật và một số kiển nghĩ hoàn hiện pháp luật v chỗ tà phat

vi phan, bổi thường thật hai do vĩ phạm hợp đồng thương mai và mỗi quam hệ giữa hat chỗ tài” của thạc si Dinh Văn Cường ~ Công ty TNHH Báo Long (2020) Bai

"nghiên cứu tập tring vi Điều 292 LTM năm 2005, quy Ảnh về các loại ché t dapham hợp đồng thong mai rong đo, chế ti phạt vĩ phạm và BTTH là những chế tửphd biéa, được áp đàng thường xuyên khi các bêntrong hợp đẳng thương mai vi phạm,

"nghĩa va Bái vết tập trong phân tích thục trạng pháp luật và mốt quan hệ giữa ha chếthi này, qua đó đưa ra một số Liên nghị hoàn thiên phép luật về vẫn để này

“Bình luận khea học Bộ luật dn sự năm 2015" do PGS.TS Nguyễn Vin Cừ vàPOSTS Trin Thi Huế chỗ biên — Trường Dai học Luật Ha Nội 2016) Đây la côngtrình khoa học cise tập thé tác gi liên quan din vide phân tích bình luận, đánh giá toàndiện các quy Ảnh cia BLDS năm 2015 Trong đổ, nhóm tác giã đã nghiên cửu và chỉ

xa mốt số van để liên quan đến BTTH !

"Phat ví phạm và bai thường thiết hại do vi phạm hợp đồng theo pháp lột TiệtNam, so sánh với Bộ luật Dân aự Pháp ” của Tiên & Neg

Ngọc Hiệp — Trường Dai học Luật Ha Nội G019) Tác giả đ chỉ ra những

tương đông và khác tiệt về phat vi phạm và BTTH do vi phạm hợp đẳng theo phápluật Việt Nem và Công hòa Phip, tin cơ sở đó đơn ra liền nghĩ hoàn thiện BLDS2015

Vin Hợi và Tiên đ Trên

2.2 Motsé công trình nghiên cứm ở ớc ngoài

Qua khảo cửu cise tae giá, cô một sổ công tình khoa học ở nước ngoài ở các mức

đô khác nhau có đề cép dn rách nhiệm BTTH do vi pham hop đẳng, Các công tìnhdota

‘Damages for breach of contract: Compensation restintions, and vindication

của David Pearce and Roger Halson? (Bài viết đã dua ra được định ngiĩa về thiệt hai

"Nga Vin Phi Rn Thự Fd 0007, ding bên) Bàn hức tia lọc Bộ hit din sein 2015 care Công rà

ii tùng Vệ Me, So Cangenadan ân Fa NG 39, 6-633

Ts reper œglolki348010 Acesed 17-11-2035 1056 UTC,

3

và BTTH và tiên cơ sở đó, nhóm: tác giã phân tich các loại thiét hai thường có đo vphem hợp đồng bao gầm các tin thất do phãi thay di về giá do thay thé nghĩa vànhững tin thất do mất mt git thing dư những tốn thit do mất đi cơ hội ổn thất do

gé ti bi giảm, chi phi cho ngắn chin thit hei Bài vết cing chỉ ra các yêu tổ ảnhhướng đến việc tinh toán thiệt bại xảy ra do vi pham hợp đồng và đơa ra công thức đểtinh toán và đo lường tht hei mốt cách chính xác nhất Cuốt cùng bi viết để xuất cáctiện pháp mà pháp luật nên sử dung a phông nga thiệt hạ ngay từ ban đầu 2008) để

đồ cập nghiên cứu chung vé tuật ha do vi phạm hop đồng

‘Remedies for breach of contvact wader CISG” của Avary W Katz (2006) - mộtbai đăng trên số 25 của Intemational Review of Law and Economics: Trong bit viết,tác gié đã phân tích ba biện pháp xử lý chính của CISG đổi với hành vĩ không thục hiện đăng hop đẳng é tip tục thục hiện hop đẳng BTTH và hủy 86 hợp đồng từ khía canh

tỷ lun kinh tế của các biện pháp khắc phục hậu quả của hành vi vi pham hop đẳng

“Comparative Contractual Remedies” của Thomas D Musgrave được đăng trên 56

34 của University of Western Austalie Lav Review năm 2009 Thomas D Musgrave

ấn hành phân tích lich sử hình thành chế inh các biện pháp khắc phục hậu qua củahành vi vì phem hop đồng trong hệ thing Commơn lew và hộ thẳng pháp luật của PhápTrên cơ sở sơ sánh các iện pháp khắc phục hậu qué cia hành vi vĩ pham hop đồngtrong hệ thông Common lay và hệ thống Civil law, Thomas D Musgrave chỉ ra nhữngđắc diém chung va những khác biệt cơ bin giữa hai hệ thống pháp luật này vé các biệnphp khắc phục hậu quả ci hành vi vi pham hợp đồng

Các công tình nghiên cứu ð trong và ngoài nước đã xây đụng được nền mồng lý oận vũng chấc về các biện pháp khắc phục hậu qué cia hành vi vi pham hợp đồng Các công tỉnh nghiên cứu này rit da dang nhương không cỏ nhiều công tỉnh nghiễn cứuchuyên situ về biện pháp BTTH do vi pham hop đẳng, Các cổng bình nghiễn cứu nước

"ngoái chi có giá tr tham khảo, so sánh, gi ý các giã pháp cho Việt Nam, chứ không

có ý ngiĩa áp đặt hay loại bồ sơ nghién cứu vẫn đề này ở Việt Nam Haw hit các côngtrình nghiên cứu về các biện pháp khắc phục hậu quả của hành vi vỉ phạm hợp đồng nổichung và BTTH nối riêng của Việt Nam chủ yéu tấp trung vào phân tích pháp luật thựcdink, do vậy, những công tình này vẫn còn những khoảng trống nhất dinh cho việc

"nghiên cứu tấp theo

3 Mục địch, nhiệm vụ nghiền cứu

3.1 Mục đích nghiền cứu

Me ich nghiên cứu cin để tử là nghiên cửu các vấn để lý luận và thục tấn ápdạng của các quy dinh pháp luật Việt Nem vi BTTH do vi phạm hop ding Trên cơ sở nghiên cứ tác gi làn rõ bên chất của BTTH, làn rõ những hạn chế không còn phủ hợp, từ đó kiên nghĩ hoàn thiện khung pháp lý đều chinh BTTH do vĩ pham hop đồng 32 Nhiệm vụ nghiền căn

i thực hiện mục đích trên, khóa luận có các nhiệm vụ sau đây:

Thứ nhất, nghiên cứu để lam sáng tô các vin để Lý luận về BTTH do vi phạm hop đẳng làm 18 khái niệm, bản chit, nguyên tắc BTTH do vĩ pham hop đồng các điều iện pháp sinh cũng nhơ các trường hợp lo trờtrichnhiện BTTH,

Thứ ba, nghién của, đánh giá thục tiẾn áp dung các quy din pháp luật vỀ tráchnhiệm BTTH, các trụ nhược dim tử đó ci ra nguyên nhân ảnh ing,

Thứ ba, trên cơ sở hen ch, để xuất các kiễn nghỉ hoàn thiện quy dinh của BLDS

2015 và một sổ luật liên quan vé rách nhiệm BTTH do vĩ phem hợp đồng

tượng nghiên cứu trong nghiên cin

ĐỂ dat được mục đích tên, ác giả tập trùng vào đố tương nghiên cửu lẽ Trách nhiệm BTTH do vũ phen hop đồng

4 Phạm vivà

4L

42 Pham vỉ nghiền cứu

Pham vi không gian Công bình nghiên cứu về trách nhiệm BTTH do vỉ phạm hop dng theo quy định của pháp luật Việt Nam

Pham vũ thời gian: Công tinh nghiên cứu các quy đính pháp luật hiện hành về trách nhiệm BTTH tei Việt Nam từ năm 2022

Pham vi nội đang Công tỉnh tập trung nghiên cứu về trách nhiệm BTTH do vípham hop ding tei Việt Nem, thực tring áp dụng các quy pham pháp luật trong lính

Minh, quan diém của Đăng Công sin Việt Nam, Ha tác gã đã de ra những vin để cơ

ân tiên quan đôn thiệt bạ do vĩ phạm hop đẳng, đó là trách nhiện vé bởi thường đồn

hồ và chứng mình thiét hat

5.2 Phương pháp nghiên căn on thể cũa để tit

ĐỂ tả đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thé

hop tii liêu hiện có Tác giả đã in hành thu thập, Phương pháp tha thập,

hộ thông hóa và xử l các nguẫn tạ lu (wich, báo, tạp chí, luân vấn, luận án, báo cáo)

cf rong nước và nước ngoài liên quan đến rách nhiệm BTTH do vi phạm hop đồng, Trên cơ sỡ các nguồn tù liêu thu thập được, tác giã đã phân ích, chon loo, ké thừa cáckết quả đó dé dat được mục đích nghiên cia, Các tả liệu được sử dung đều được tríchnguồn ột kê đấy đã

Phương pháp phân tích và bình luân để làm 18 những vẫn đã lý luận và quydink pháp luật hiện hành về BTTH do vi phạm họp đồng

Phương pháp tổng hop nhằm khái quát hoá the trang pháp luật về BTTH do vipham hop, qua phân tich để giúp nhóm luận giải các vấn dé nghiên cửu rõ răng, in ranhững kể hi mà các tà liêu trước chưa đồ cap hoặc để cập chưa diy đã để đơa ra tínhTới, hoàn thiện để ta.

Ngoài ra tác gã con sở dụng phương pháp thông kẽ, phương pháp đến ga,

6 Ý nghĩa khea học và thực tin

Ý nga khoa học côa để tú: Công tình đã khá quát mốt cách có hệ thống cácvẫn dé lý luân pháp luật về vin để trách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng Côngtrình để đơa ra một số ra nhược đểm con tên ti trong quy dinh của pháp luật ViệtNam vé trách nhiém BTTH do vi phạm hợp đồng Tử đó, công trình đơa ra các kiến

"nghị gép phin hoàn thiện pháp luật trong nh vực này Két quả nghiên ea khos học của công tình r là tả liêu tham khảo rong quá tình họ tập, nghiên cửu và xây đụng phip luật v trích nhiệm BTTH do vũ phem hop đồng

Ý ngiễa thụ tiễn oie để tài: Để tài đã làn rõ những ưu dim và ban chế trong

cq tình thục hiện pháp luật về trích nhiệm BTTH do v pham hop đồng tại Việt Nam

Từ đó, dé tai có các giải pháp nhằm nông cao hiệu quả thục hiện pháp luật rong lĩnh

ích cho các cá nhân và doanh nghiệp Việt Nam trung qué tinh giải quyẾt ranh chấp bing biện pháp BTTH do vi pham hop đồng

7 Cầu trúc của khóa hận

Ngoài phần mỡ đều, kết luận và đanh mục tả liêu them khảo, khoá luận được kết cầu lâm 3 chương như sau

Chương 1: Một số vẫn đồ lý luận về trách nhiệm bai thường thiết hạ do viphem hop đồng

Chương 2: Thực trang phép luật vỀ trách nhiệm bỗithuống thit hạ do vi phamhop đồng

Chương 3: Thue tẫn áp dụng pháp luật về trách nhiệm bôi thường thiệt hai do

vi pham hop đồng và một số kiễn nghỉ, gi pháp hoàn hiện

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIỆM BOI

THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG

11-Khái niệm trách nhiệm bồi thuờng thiệt hại do vip hạm hợp đồng

Sura doi côa hop đẳng lá đi hỗi khách quan của nén kinh tổ sản xuất hàng hoá, để

có sin xuất hing hoá tit yêu phải có hop đồng để trao đổi sản phẩm hàng hoá Bảnchit của hợp đẳng nói ching là sự thoả thuận và thông nhất ý chi giữa các chủ thétrong xã hội, thông qua đó xác lập, thay đỗi chấm dit các quyển và nghĩa vụ pháp lýHop đẳng xuất hiện cùng với sơ xuất hiện của phân công lao động xã hội và như cầutrao đổi hàng hóa oie xã hộ loài người với nhiệm vụ quan rong là đều tt các quan

hộ tải sản Hop đồng là cin cơ pháp lý phổ biển lâm ghét sinh các quyén và nghĩa vụcủa các chủ thé trong xã hội

Dui góc đồ của pháp luật các quốc gia, khu vue cũng có cách tip cân và dinhnghĩa khác nhau về “hop đẳng” Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, dinh ngiấa hopđồng được ghỉ nhân tại Điều 385 BLDS 2015 Theo đó, hợp đồng được hi là “Hợp

gm cả hành vi thục hiện Ế han hoặc không thực hiện diy đủ nghĩa vụ hop đẳng côngnhư vi pham các nghĩa vụ phụ hoặc những ngiĩa vụ phát ánh từ hợp đồng Khi có

"pila NSS bak Dn se DIS

Hành vi v pham hợp đẳng xây ra thi quyén đầu tiên của bên có quyển bi vi pham là

êu câu bên vi phạm phải thực hiện hợp đồng (chế tải bude thực kiên hợp đẳng) hoặc

có thể chon lựa gia ch tải buộc thực hiện hop đồng và ch tải hủy hợp đồng (chỗ tả

hy hop đẳng thường được áp dụng cùng với ch tải bỗi thường thiết ha), Tuy nhiên,chế tii bude thực hiện hop đồng phải được lựa chon rước, nu căm thấy chỗ tải nàykhông thục hiện đoợc hoặc không thoả mẫn được yêu cầu của mình thi mới có thểchuyển sang chế ti hủy hợp đồng và đời béi thường thiệt bại Tuy nhiên, nếu đã yêucầu iy hop đồng và bổ thoờng thiệt hai rỗi thì không thể chuyễn sang chế tai budethục hiên hop đồng nữa Trong hi thống pháp luật nước te, khổ niệm vĩ pham hopđẳng chưa được giã thích cụ thể, tuy nhiên, nhiều đạo luật như BLDS năm 2015 vàLTM đã sử ding thuật ngữ vi phạm hop đồng với cách hiểu tương đổi thẳng nhất là

đăng và diy đã nghĩa vụ của mình Nhớ viy, ta có thể hiểu “Ti pham hep đẳng làhành vi không thực hiện ding hợp đồng cia bên có ngÌữa vg bao gu hành vĩ khôngthực hiện một phần, không thư hiện todo bộ, châm thực hiên hay cô hễm Huyếttrong vie thực hiện hợp đồng

Dưới góc đồ ngôn ngữ hor, theo Dai từ tiếng ViÊt thi trách nhiệm là “là điều phải

làn, phit gich vác hoặc là phi nhận lấy vé mink’ Dưới phương dién đạo đức xã hộitránh nhiệm la sự răng buộc cá nhân 1ổ chức phải thục hiện những nghia vụ nghiêng

về bin phân meng tín lý luận, đạo đức Dưới goe độ pháp lý, trách nhiễm của ca nhân,

tỔ thức phát nh trên cơ sở pháp luật và được bão dim thực hiện bằng phép luật

Đổi góc dé ngôn ngữ học, theo Dai từ kồng Việt thi tiệt hạ được hiểu lễ “nde matlục hông năng nễ vé người và cia”, Dus gốc đã pháp tý theo Dai từ điễn ting Việt

ti thường được iu la "đền bù những tốn thất đã gây rẻ" VỆ mất pháp Iy, bốithường la một dang cụ thé của ngiễa vụ dân sơ phát sinh do hành vi trái pháp tuật hoặctrái thôa thuận gây ra, la cách bù dip, dén bù tén thất về vật chất va tn thất về tinhthin cho bên bị thiệt hại Vay bai thường có thể hidw là việc din bù nhõng tổn thấtxuất mát và vật chất và inh thân nhằm khắc phục những hitw qua do hành vi gây thiệtHai gậy rà Theo từ điễn Luật hoc thi béi thường thệt hại có thể hidw lá “hin thúctrách nhiệm dân sự nhằm bude bên cô hành ví gật ra thất hai phát Nhắc phuc hân quảbằng cách dn bit các tein thất vd mặt vất chất và tẫ thắt về nh than cho bên bị Hết

tàn bin Vina, Tông tà HỆ Nội

* Nggễn NhyÝ(199)-Đạ nhưng vir

lưu“ Mật sô nhà nghiễn cứu không trục tấp khẳng định việc BTTH là một lon chếtii, một Los rách nhiện pháp lý hay mốt biên ghép khắc phục hậu quả cũa sơ vi phhợp ding, ma chỉ đơn giản dẫn giải thuật ngữ BTTH theo những cách hiểu truyềnthông la hậu quả của mr pham, Tác gã Quách Thuỷ Quỳnh khẳng ảnh: “BYTE do

vi phạm hep đồng trong nh doanh là việc một bên trong hợp đồng ph bù dip cáctốn that thự té do hành vi không thực hiện hoặc the hiên hông ding Không dy đận

i ode du foci hợp đồng của minh gật ra cho phia bên faa" 06 tác giã cho rằng'BTTH do vĩ phạm hợp đẳng là biên pháp khắc plac hậu quả cũa hành vĩ vt pham

hp đồng nhầm bảo đâm cho trách nhiậm đân sự theo hợp đồng được thực hiện bằngcách bù đắp những tan thất là hậu quả cia hành vt v pham hop đồng do bên vi phan

1

hop đẳng gật ra cho bên bi vi pham

Dưới góc đồ luật thục din từ cách tấp cân khái niệm “rách nhiệm béi thường thiệt he” trong quan hệ pháp luật về bối thường thiệt hạ ngoài hợp đồng theo Điều

310 BLDS năn 1995 thi “Trách nhiệm bc thường Hit hai bao gẫn trách nhiệm bổithường thất hại về vất chất và trách nhiệm Bi thường tiệt hơi về nh thần Ê Tiếptheo đó, Điễu 305 BLDS năm 2005 khẳng đinh “Trách nhiém bi thường tat hại bao

gu rách nhện bởi thường tiệt hơi về vật chất trách nhiên bi thường bù lp tốnthất vd tinh thẩn"® Theo BLDS năm 2015 thi: “Người nào có hành vt xâm phươ tinhương sức khốc, danh che nhân phan 19° in tài sân quyễn lo ich hop pháp khác của

"người lúc mà gậy thiệt hơi thì ph bổi thường theo đố, những thật hạ và vật chất

va tính thin đã được lâm rõ và mỡ rông hơn sơ với BLDS năm 1995 va 2005, Nhờ vệ:

VỀ mất ihos học và luật thục định thi quan niệm phố bién hiện nay về tht h là thiệtTai bao gồm: Thiết ai về vật chất và thiệt ha do tổ thất vệ tính thân Trong để, hithai v vật chất là tà sẵn bi mất, hãy hoa, bị hư bông chỉ phí phi bd ra để hắc phục,ngăn chân thiệt hại, lợi ich gin liên với việc sở dụng khai thác tii sản củng với hoa lợi,

“ragtia Hon le Xi

aurea 33

en Ty nà C0) ip nit i tr tt eee Ip emg hah đen Thy mg

in quốc ga 2005) Ti ting Vit, st bin Vien St Gn, hs

‘Manngininghow tain ban in Thc toc, Trường Đa lọc at Nó v lệ

‘hu Tu wh Hing 2019), Bộiduớng tat do wipe lợp dang Las Tử bậc, Tông Duiboc Liệt He

vài

* Đền 310 Bộ bật Din 1995

“Đền 305 Bộ ht Di 205

10

“Trách nhiệm bi thường tht hơi do ví pha hợp đồng là hận quả pháp lý bắt

li ma bên cỗ hành vi vì pham hop đồng phải gánh chine trừ rung hop bên vĩ phạm, Không ph chịu trách whim được miễn trách nhiễm hoặc pháp luật có guy ảnh khác

1 Đặc điểm của trách nhệm | thường thiệt hại vip hạm hợp đồng

1.2.1, Đặc điều chang của trách nhiện đầu sự do vi phạm hop đồng

Thứ nhất trách nhiệm dân sự de vi pham hop đồng là chỗ tà đân sie

“Trách nhiệm dân sự luôn thé hiện hình thúc cưống chế của Nhà nước Nhà nướcquy định trách nhiện nhắm buộc các bên tham gia giao dich din my nẫu vi phạm các cem kết sẽ phi ghánh chi các ché tai theo quy đ nh của pháp luật Tinh cuống chếtrong pháp uất din mr được thể hiện thông qua viée cơ quan thim quyền du trên cănkết va thôa thuận của các bên trong hợp đẳng, Quyết dinh meng tinh chỗ tải cia cơquan Nhà nước có thim quyén sẽ buộc bên vĩ phạm chit tric nhiệm bén bù tht hicho bên bi vi phan Không giống với các chế tai pháp lý khác như chế t hình mạhành chính, đặc điểm cũa ché tà dân ar hoàn toàn man tính chit ti sin thông qua việctri thường thiệt (vật chất tỉnh thin.) cho chỗ thể bi vi phạm Nhà nước quyết ảnhtinh chế tà cho rách nhiệm din sự do vi phạm hop đẳng nhằm dim báo mx én định vàlãnh manh trong các quan hệ hop đẳng dân my Việc đưa ra các biện pháp chế tà nhằm,

ẩn dinh các quan hộ hop đẳng din mx

Thứ hai dp chong với chữ thi vĩ phạm hợp đồng

“Trách nhiệm pháp lý là áp đụng đối với các chủ thể vi phạm pháp lut thi một

ăn khác của trách nhiệm din sự do vi phạm hop

thể vũ pham các cam kết thôa thuân liên quan đến hop đồng hay nói cách khác là vũpham các quy định của pháp loật din sơ liên quan din hợp ding Theo quy Ảnh ci

Bộ luật Dân sơ 2015, các cam kết trong hop đồng din mơ cổ liên quan trực tếp đến

qguyễn và nghĩa vụ của các bên them gia vào hợp đẳng và cá nhân hoặc pháp nhân chutrách nhiệm din sự là những chủ thể không thục hiện hoặc thục hiện không đầy đã cácquy định này, Chủ thể không thục hiện diy đủ nghĩa vụ đã cam kết trong hop đồngdân sự bị coi là vĩ phạm các quy dinh của pháp luật din sự và phitchiu trích nhiệm,dân sơ theo quy dinh cia pháp luật din nợ Nếu mot chủ thể không bi coi là vi phamphip luật din my nổi chung và họp đồng nói iêng thi đương nhiên học sẽ không phichia tréch nhiệm din sự Trách nhiệm dn sự chỉ phát ảnh khi co sự vi pham hep đồng

FA

Việc xác ảnh một hop đẳng có bi vi phạm bay không là một việc làm quan trong vàcin thiết đỂ xác định một chỗ thể có vi phạm pháp luật din my hay không và cổ bị épdang chế tii dân sự hay không Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm cũa chủ thể viham pháp luật bị áp dụng các chỗ tai do pháp luật quy Ảnh,

Thứ ba trách nhiêm dân sự do ví phạm hợp đồng mang tinh chất tài

Vi bin chit, các quan hộ pháp luật din my chủ yên là các quan hệ mang tinhchất tải sản và quan hệ nhân thân cổ liên quan đến tai sản Ví đa các quan hệ hợpđồng mua bán, tăng cho Tính chất tả sản trong trách nhiệm dân sự do vi pham hợpđẳng dân sự thể hiện ở việc khi chủ thể vi phạm pháp lu gây hậu quả xấu cho ngườikhác thi Tòa én bude bên vi phạm phải béi thường bing chính tả săn của mình chobên ti vi phạm Nguyên tắc của trách nhiệm din sợ do vi phạm hợp đồng din sơ là

"nguyên tắc chị trách nhiệm băng tài sân mà không có hành thức thay thé Tính chất tảisản rong trách nhiệm dân sơ do v phạm hợp đẳng din sự thế hiện qua việc chủ thểbing tai sản của mảnh, bồi thường tương ứng về giá trị thiệt hai do hành vi của chủ thể

đó gây ra Trách nhiên bải thường bằng tài sin hoặc giá t vật chất là bit bude và làmột đặc điển của pháp luật dân sự Đặc điểm này bio dim trách nhiệm dân ar do vìpham hop đẳng din sự luôn luôn được giải quyết bing tải săn và giúp phân biệt vớitrách nhiệm pháp lý khác ma đặc diém thục hiên hoặc áp dung chế tai không mangmang tính chất ải sân

1.2.2, Đặc điu riêng cũa trách nhiệm bỗi trồng thiệt hại do vỉ phạm hợp đồng

“rách nhiệm BTTH do vi phạm hop đẳng la mốt chế ta dân sự được áp đụng nhằm bù dip những thit hs thực tổ mà bên vi pham: để gây ra cho bên bi vi phạm, TờKhái niêm tên, có thể thấy trách nhiệm BTTH do vi phan hop đẳng có những dieđiểm chung cia trách nhiên din sơ do vi phạm hợp đồng bên cạnh đó còn có những dic đm nông như.

Thứ nhất chỉ thễ chu trách nhậm bổi thường

Là chỗ thể tham gia hop đồng có hành vi vi pham hợp ding giy thiệt hai cho

ôn si, Chủ thể này dim bảo có năng lực chịu trách nhiệm bai thường thiét haĐây là đặc trung khác biết giữa trách nhiệm BTTH do vĩ phạm hop đồng với ráchnhiệm BTTH ngoài hop đẳng Chủ thể chiu rách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng có thể

là ngôi không trục tấp thục hiện hành và gây thiệt bại Ví dự Con chua hành niên chủ

n

đới 15 tubi gây thit hai thủ luật dinh cha, me hoặc người giám hô phi chíu tráchnhiệm bổi thường thiệt hai Tuy nhiên, trong trách nhiệm BTTH do vi 13 pham hopđồng việc dinh danh chủ thể chịu trách nhiệm BTTH luôn nhanh chồng, đó chính là

bi thit hai nến các bên tham gia xác lip hợp ding đều cổ ging thục hiên ding hopđồng để không gây thiệt ha cho bên kia, Trú với chúc năng bù đắp, chúc năng tringphat không được thừa nhận rông rã chức năng này không được thửa nhân mink thịtrong hẳu hit các vin bản pháp lý quốc tế do chúc năng này hướng tới việc én dintrojée một khoăn tién phải trả trong trường hợp vi pham hop đồng

Thừba, chủ th chu rách nium BITE luôn là chủ thi đã có hành vi vì ph hợp đẳng và hành vĩ đó đã gật ra hậu quả thật hơi cho bên đổi ước

Đặc đễm này thé hiện sự khác biệt cơ bản so với trách nhiệm BTTH ngoàihop đồng béi lẽ, đối với rách nhiệm BTTH ngoài hop đồng thi không nhất thất chỉ

áp dạng đối với người có hành vi gây thiệt hạ, ma còn có thé áp đụng đối với các chữthé khác (oi đa cha me phii BTTH do con chưa đã 15 tuổi gây ra, pháp nhân phiBTTH do nguồi của pháp nhân gây ra iii dang thục hiện nhiên vụ pháp nhân giao )Đây là những truờng hop người gây thit bại chua đã năng lục chịu trách nhiệm bổithường, dang chiu sơ giám sắt quản ý ofa cha me hoặc họ giy thiệt ha kt dang thực Biện các hoạt động dem lei lợi ích cho pháp nhân và đỏ được xác dinh lá hoạt động cũaThấp nhân

B

Thứ tr việc áp chong TNETTH do ví pham hợp đồng luôn mang đến hậu quảbắt ot cho bén vi phạm

Trong quan hộ hợp đồng, quyển và ngiĩa vụ của các bên luôn đốt lập với nhu nhưng lạ phụ thuộc vào nhau Tức là guyễn của bên nly chỉ được bảo dim trên cơ sở hành vi thực hiện ngiấa vụ của bên kia, Thông qua hành vi thực hiện ng]ĩa vụ cũa bên

có nghĩa vụ mê bên có quyền mới đạt được các lợi ích Điều này cổ nghĩa ring lợi ich

mà các bên cổ được khi gao kit và thục hiên hợp đồng là chính đối tac mang IaNing trong hiu hốt các trường họp, hợp đồng thường có đặc đm là có di, có lạ vélợi ich, nghia là kh; một rong các bên hợp đồng ma nhận được lợi ích từ đối tác thphải chuyển giao lạ một lợi ich tương ứng Việc trao đổi lợi ich giữa các bên tronghop đẳng không tạo ra bất lợi mà giúp họ có được thứ mã mình mong muốn Tuynhiên khi có hành vi vi phạm hop đồng din đến thiệt ha, bên vi phạm hợp đồng cóthể không đạt được lợi ích g từ hành vĩ v phạm nhưng ei phi chuyễn giao một phẫnlot ich của mình để bi đắp cho bên bi vi pham, Nên di thay nhiễu thi phân lợi ích họmang ra để bỗi thường sẽ bị coi lá phần ma ho bị mắt & Do dé, việc thục biện tráchnhiệm bỗi thường khiến cho bên vi pham phải gính chiu mất mát không mong muốn,còn goi là hậu quả bit lợi

Thứ năm, trách nhiên BTTH do vi pham hợp đồng phát sinh trên cơ sở những

“đề gn luật ảnh

"rách nhiệm BTTH luôn mang đến hấu quả bất lợi cho người phãi bi thường,

Do đó, đời héi phải xác đính chính xác các vẫn để liên quan đến loại trách nhiệm nay,dic biệt là các điều kiện phát nh trách nhiên Việc xác định không chỉnh xác các

du liên phát ảnh trách nhiệm Đổi thường có thể gây ảnh hung din quyển và lợi ichcủa bên vi phạm, Bồi vi, nêu không xác dinh chính xác, bên vi pham có thé phải gánh,chiu những hậu quả mà không do họ gây ra Vé mắt nguyên tc, ủi giã quyết vẫn đểtri thường chúng ta không chỉ phi bảo dim lợi ich cia bên bị thệt hei mã còn phiđâm lợi ich của bên gây thiệt hei Đó chính là yêu tổ bảo dim nự bình ding cicác bên trong quan hệ hợp đồng Điều này chico thể đạt được nêu nh các vẫn để liênquan din trích nhiệm BTTH do vi pham hợp đẳng đoợc xác dinh chính xác, đặc iệt

là các đều kiên phát sinh trách nhiện bỗi thing phải do luật quy dinh mà không thể

di tiên ny áp đặt của bên bị vỉ phạm,

“

1.3.Bin chất của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vip hạm hợp đồng

Thứ nhắt trách nhiệm BITE do vi pham hop đồng không phải là biên pháptrừng phat

Chế đnh xuất phất từ yêu câu bù dip những tôn thất do hãnh vĩ và phạm gây raBTTH do vi phạm hop đồng là bin pháp pháp ý quan trong có vai to bù dip cho bên bịthiệt hụ (bên có quyền) những tổ tht la hậu quả của hành vĩ vỉ phạm hop đồng Do vây,đây không phii chế tii mang tinh chit rin de hay trồng phạt mà nd là chế tà khắc nhục hậu quả Không có hậu quả thiệt hei xây ra thi không có trách nhiệm bai thường

và mức bei thường tối da cũng không thể cao hơn mức đồ thiệt hai, Đồ thường thiệt

hi là nh thức áp đụng nhằm khôi phục, bù đấp những loi ich vật chit bi mắt của bênbivi pham hợp đồng mua bán,

Thứ hai trách nhiệm BTTH do vi pham hep đồng theo nguyên tắc tết hại baonâu, bd thường bắp nhiêu

Việc én inh mite BTTH nổi chung là theo nguyên tắc gây thiệt ha bao nhiên thi phi bổ thường bây nhiêu, tú le phis bả thường toàn bổ thiệt hú Đó là nguyên tắc công bằng hợp lý, cin bảo đăm thục hiên cho phủ hợp với mục dich, ý nga của việc bôi thường thiệt ha do vi phạm hop đồng Tuy nhiên, ong những trường hop nhất nh, cần xem xit mite độ thiệt ha đối chiêu với khả năng kink tỉ trước mất vàlâu dit của người gây thiệt ha, muúc đổ lối oa người bị hai đỄ, hoặc buộc người gâythiệt hi phải bai thường toán bô hệt hai, hoặc co thể chm chước mốt phẫn túc lá ấnđánh mute bai thường thấp hơn thật hai (cũng có thể goi la bei thường mốt phin thậthha), Chế tài BTTH nim bù dip tốn thất nên sẽ chỉ bằng thiệt hại đã xây ra hoặc thậm,chỉ nhỏ hơn thiệt hạ đã xây 0

Thứ ba, chứng mình hận quả

Đổ BTTH thi bên bị thệt hạ phi chứng minh được thiét hai minh phii gánhchịu là kết quả cia hành vi vi pham gây ra Dù những thiét hai được luật đ nh; nhưngnêu không chúng minh được môi quan hệ nhân quả với hành vi vĩ pham th không thểbuộc bên vi pham BTTH Bai vi một chủ thể vé nguyên tắc công bằng thi chỉ có thểchâu rách nhiệm BTTH cho chỗ thể khác ma do chỉnh hành vi vi phạm trực tấp hoặcgián tấp gâyra

1

14.Phân bại trách nhiệm bai thường thiệt hại do vipham hợp đồng

LAL, Câu cứ cơ sở dip đựng trách nhện

1.411 Trách nhiệm bồi thường thật hơi do vi pham hẹp đồng do các bên tự théathiên

Nghiên củu chế dinh BTTH do và pham hợp đẳng có thể

mà bên bị vi phạm phãi gánh chiu có thể được din bù dua trên cơ sở bổi thường theothôa thuận oda các bên khi lợ kết hợp đồng (bổi thường theo thoả thuận) Bồi thườngtheo thôn thuân là cơ sỡ cho việc áp dạng biện pháp BTTH Với tính chit hop đẳng là

các bin vé việc xác lập, thay đỗi hoặc chân dit quyển ngiĩa vụ

vy, những tổn thất

sự thoả thuân gi

dân sự và mức bỗi thường thiét ha do vi pham: hop đồng cũng là mốt nội dụng mã cáctiên có thể thoả thuận Pháp luật din sơ tôn trong sr thoả thuận của các bên, do đótrong trường hợp stu khi có hành vi vũ phạm m các bên thoả thuận được vi: mức bồi thường và phương thức, thời hạn thục tiện bỗi thường th thục hiện theo thoả thuận của các bên Điểu 13 BLDS năm 2015 có quy din về BTTH, theo dé, cá nhân, pháp nhân cổ quyền din mr bi xâm phạm sẽ được béi thường toàn bô thiét ha, trừ trường hop các bên có thoả thuận hoặc pháp luật có quy inh khác Trong trường hop các bên cothéa thuận mie BTTH thi ép dụng theo thôn thuận đó

1.412 Trách nhiệm bÃi thường tht hại do vi phưm hợp đẳng do pháp luật quy din

Xuất phát từ mục dich oa BTTH la khắc phục nhông hậu quả de hành v khôngthục hiện ding hợp ding gây ra, hệ thống pháp luật Việt Nam cũng ght nhân nguyêntắc BTTH do vi phạn nghia vụ nói chung và BTTH do vi phạm hop đồng nói riêng là tri thường toàn bộ thiệt hei mà bên bị thật hei phi gánh chiu Nguyên tắc này được

gi nhận mình th tủ Điều 360 BLDS năm 2015: “Thường hợp có thiệt hại do vi phạmng]ĩa vụ gập ra thi bên có ngÌấa vụ phẩt bồi thường toàn bộ thiệt hai “12 Bên cạnh.việc chi ra minh thi nguyên tắc BTTH tong hệ thing pháp luật Việt Nam là bồithường toàn bộ, BLDS nim 2015 còn chỉ rõ tiệt hai được bỗi thường không chỉ cóthiệt hạ v vật chất mê con có thiệt hai vé tính thin Khác với BLDS năm 2015, LTM, năm 2005 không minh thị đơn ra nguyên tắc BTTH là bổi thuờng toàn bổ thiét hạinhưng với quy ảnh tạ khoản 2 Điều 302: “Giá tị bai thường Huật hai bao gdm gi

tr tấn thất uc 18, trực tấp mà bên bị vì ph phải chi do bên vi pham gập ra vàKhoản lợi trực Hấp mà bên bị ví phưm đẳng lẽ được hướng nd không có hành vĩ vi

ˆ Đầu 360 Bộ bật Đầnsr2015

1

ham" Như vây, nêu các bên khơng thoả thuận được về mie bai thường sau khi cĩThành vi vi phạm thi việc xác định thiệt hai phải bội thường thục hiện theo thoi thuận tri thường định rước cia các bên tạ hợp đồng hoặc căn cứ vào các quy dinh của phấpluật đổ xác định mức thiệt hai được yêu cầu bi thường Trường hợp các bén thọthuân vé mốt mie BTTH định trước đợc thục hiển tạ thi diém các bên ki lết hopđẳng Điễu do cĩ neha là các bên cĩ thé thoả thuận cho phép bén cĩ quyền được nhậnmột khộn tién được xác nh truớc trong trường hop bên cĩ nghĩa ngiấa vụ vi phạm, hop đồng Với tinh chit là một giao dich dân sự nền khi LTM năm 2005 với reach laluật chuyên ngành khơng quy dinh vé khoản BTTH dink trước thi các bên cĩ quyền ápđang quy định của BLDS nim 2015 với tr cách là luật chung để ghi nhận sơ thodthuận này giữa các bên Khi cố hành vỉ phạm hop đẳng ử phía bên kia, bên bi vi phạm, chỉ cần chững min 66 hin vi vi phạm, cổ thiệt hai xây ra và cĩ mốt quan hộ nhân qguả giữa hành vi vi phưn và thiệt ba thi được quyên yêu cầu bên vi phan phi bã khoăn tên BTTH định trước mà khơng ph chúng mình mức độ thật ha là bao nhiên BLDS năm 2015 thửa nhân việc cho pháp các bên thơa thuận trước vé khoản tiễn ma bên cĩ nghĩa vụ phi tr cho bin cĩ quyén trong trường hop bên cĩ nghĩa vụ khơng tine hiện ding hop đẳng, khơng phụ thuộc vào thit ha thực tẾ heo quy định tử Điều

360 BLDS năm 2015

Ninr vậy, hop đồng à nự thỏa thuận giữa các bên vé vie xác lập thay đổi hoặcchâm đất quyền và nghĩa vụ dân sự theo đĩ trách nhiệm BTTH do vi pham hợp đồngcũng là mốt trong nội dung được tha thuận Nêu trong hợp đẳng cĩ quy định cụ théthi việc sắc dinh mite bỗi thường sẽ lam theo quy định tei hop đẳng và cần lưu ý làkhơng được tri với quy định của pháp luật Nếu hợp đẳng khơng quy định vé múc bồi thường thi lúc ny, mie BTTH sẽ do hei bên sử dung phương pháp thơn thuận vàquyết ảnh Các bên cĩ thé đơa vào quy dinh của luật đã thơn thuận

1.4.2, Cấm cit mice bỗi thường,

1.421 Trách nhiệm bd thường tồn bộ trật hai đo vĩ phạm hep đồng

Đi với BTTH, mic BTTH do vi phạm hop đẳng gây ra phi đoợc đền bù tồn

bổ thiệt hạ Điều này được thi hidn 8 rong quy định tủ Khoản 1 Điều 419 (din chiếuđắn Điều 360) của BLDS năm 2015 và Khoản 2 Điễu 302 LTM năm 2005 Điều 13

——¬

”

BLDS năm 2015 có quy định và BTTH, theo dé, cá nhân, pháp nhân có quyển din ar

bi xâm phạm sẽ được béi thường toàn bô thiệt hei, trở tường hợp các bên có thoa thuân hoặc pháp luật có quy dinh khác Trong trường hop các bén có théa thuận mứcBTTH thi áp dụng theo tha thuận đó BTTH bao gm giá t tổn thất thục 2, tục tấp

xả bên bi vi phan đã phi chiu do hành vi vi phem côn bản vi phạm gây ra và khoên lợi rực ấp ma bên bi vi phạm đáng nhế sé được nhân nêu không có hành vỉ v phạm,1.422 Trách nhiên bÃi thong mat phan thật hại do vi phạm hop đồng

Bồi thường mốt phản thit hei được hiéw là múc bỗi thường mà nguời gây rathiệt hạ phải the hiện nhõ hơn so với thiệt hạ đã gây ra Thông thường thất hai xây

xe kh bin có ngiĩa vụ do 1d cổ

thiệt hei, Tuy nhiên có trường hợp bên có quyển không thục hiện ding quyén cia

hoặc vô ý của mình ma vi phạm nghie vụ và gây ra

"mình âm ảnh hướng dn việc thực hiện ngiĩa vụ của bản kia Trường hợp này cần cầncửu vào mức độ lối của các bên dl xem xát trách nhiệm pháp lý cũa bên có quyển vàtên có nghĩa vụ Điều 363 BLDS 2015 quy đa “Trường hop vipham nghia vu và có thật hạ là do một phần lỗi của bên bị ví phưm thi bên vt pheon chỉ phát bãi thườngthật hại tương ứng với mức đổ lỗi của mình” Trên có sở đồ LTM 2005 cũng quydink: Bên yêu cầu bồ tring thiệt h không áp dụng các biên pháp hợp lý để hạn chếtổn thất kể cả tẫn thất đối với khoăn lợi trực tệp đáng lẽ đoợc hướng do hành vi vpham hop ding gây ra, bên vỉ phạm hop đẳng có quyển yêu cẩu giảm bat giá t bồithường bing mite tên thất ding lẽ có thể hạn chế đợc Việc quy định nguyên tắc nàyshim ting cuồng trách nhiễm của các bên trong quan hệ thực hiện hợp đồng Nhơ vậy

nu bin ví phạm chủng minh được bên bị vi phạm cũng có một phần

trễ thường phần thiệt hei tương ứng với mức độ lỗi của bên vi phan.

hông phải trong moi trường hợp nguyên tắc bả thường toàn bộ cũng được ápđang một cách tuyệt đổi Vide thôn thuận béi thường một phân thiệt hei dø vĩ phanhop đồng là xuất phát từ nguyên tắc tôn trong tự do ý chi tr nguyên cam kết thôathun cũa các bin

1.4.3 Cầu cit mỗi ều hệ gia trách nhiệm bồi thường thệt hại và phạt vipham1.4311 Trách nhiệm BTTH không ct liễn véx phat vi phạm

1

‘Theo quy dinh tei Điều 418 BLDS nim 2015, thi các bên cỏ thé tho thuận vŸiệc bên vi phe ngiĩa vụ chỉ phấ chịu pat wi pham mã không phi BTTH hoặc vitephải thấu phat vi pham và vùa phải BTTH Các bên có thé théa thuận tước về việcBTTH cũng như xác dinh truớc trong hop đẳng một mate bả thường cụ thé bing tenTuy nhiên, khác với phạt vi pbam là chỉ đợc áp đang nêu nine các bân có hôn thuận truớc về phat vĩ phem, đối với BTTH, cho di các bên có thôn thuận và vẫn đã BTTH

do vi phạm hop đồng hay không thi thi xây v0 thật hạ, bin gậy thiệt he vẫn ph bai thường theo quy dinh của pháp luật Trách nhiệm BTTH nhấm tối mục dich quantrọng nhất la bd: hoàn, bù dip, khôi phục lợi ich vật chất bị thiệt het cho bên bị vpham, Như viy, BTTH la chỗ tai quan trong va cơ bản nhất nhằn bảo đâm lợi ich của các bên ki hợp đẳng bị vĩ phạm, tao ra khả năng dim bão lợi ich một cách tốt đa cho

xi bên có liên quan trong quan hệ hop đồng Chính vì thi, ch tt này được áp đụng cho hậu hit các hành vi vi phem hợp đẳng BLDS yêu câu bản bị vỉ pham nÊu muốn được áp dung đồng thời ha chế tài cả phat vi phạm va BTTH thi cân có nợ hố thuận

là "áp dạng đồng thôi” hai chế tà, Túc 1a vừa phi có hös thuận phạt vĩ pham, vừa hãi có "yêu tổ thôn thuận" ép dụng ch tải BTTH thi mới có thé áp đụng đẳng thôi 143.2 Trách nhiệm BTTH a liển với phat vi phạm

Nếu như BLDS 2015 yêu cầu bên vi pham bải thường toàn bộ thiệt hạ về vậtchit và tinh thân còn rong LTM 2005 thi ei quy dinh gti BTTH bao gồm giá titổn thất thục tẾ trục tip ma bên bi vi phạm phi chiu do bên wi phạm gây ra và khodnloi trục tấp ma ding Trong BLDS các bên thod thuận về phat vỉ pham những khôngthoả thuận vi việc vừa phai chiu phat vi phạm và vie phi chịu BTTH thi bên vi phạm, nghĩa vụ chi phất chịu phat vi pham, Còn LTM 2005 tai có quy đính khác: các bên không có thoả thuận phat vi pham thi bản vi pham chi có quyển yêu cầu BTTH, trừtrường hợp Luật có quy định khác, Néw các bên có tho thuận phạt vi pham thi bên bị

vã pham có quyển áp dang cả chế ti phạt ví phạm và buộc BTTH, trở trường hop Luật

có quy định khác Cách tép cận của LTM năm 2005 th chỉ cần có thôn thuận về phat

vã pham ma không cén có “yéu tổ thôn thuận" về quyén yêu cầu BTTH, bên bi víphạm vẫn có thể có quyển áp dụng đẳng thời cả ha ch ti, Phat vỉ pham hay còn gợi

là phạt vũ pham hop đồng là sự thô thuận giãn các bên, theo do bản vi pham ngiĩa vụphải nộp một khodn tên cho bận bi vi phạm Mite phat vi pham trong hợp đẳng dân sc

18

dio hax bên thốn thiên, còn trong thương mai và xy dựng thi cần cứ vào giá tị phnnga vụ hợp đồng bi vípham, và không quá 896 hoặc 12%

“Thục tổ khí áp dụng các quy định của pháp luật din sự người ta thường hayshim lấn giữa phat vi pham và BTTH, một phân bồi hai inh thúc trên đều la chế tại

VỀ mất vật chất kết quả la ii áp đụng chế tạ BTTH hoặc phạt wi phạm, bên bị vípham đổu nhận được một khoản tin từ bên vũ phạm, Xuất phát tử bản chất ce hi chếđảnh này là Khác nhan, chế định phat vĩ phạm nhẫn ngân ngữa các vi phạm có thể xây

xe trong họp đồng còn chế đính BTTH nhẫn vào việc khắc phục thiệt ha do hậu qua của hành vi và phạm xây ra, Một chế đãnh xuất phat tr my đự liệu vỀ quan hộ oie cácbận lâu tiến hành kỹ kết hợp đồng, con mốt chế định xuất phát từ yên cầu bù dipnhững tổn toất do bánh vĩ vt phạm gây sm Vi thí áp dngcho di chưa có thiệt hi xây ra hoặc thiệt hai nh hơn mie phat vĩ phạm, Trong kh đó,chế tii BTTH nhắm bi dip tin thất nên sẽ chi bing thiết ha đã xây re hoặc thêm chí

chế tải phạt vi phạm có H

nhỗ hơn thiệt hại đã xảy ra Các bên khí tham ga vào quan hệ hợp déng tùy thuộc vào

vũ trí pháp Lý của mình để có thể thỏa thuận những điều khoản hợp lý nhất.

thường d

15, Nội dụng pháp lật điều chỉnh trách nhiệm

hợp đồng

Trong hệ thing văn bản pháp luật quốc gia, BLDS được coi là đạo uất xương

hại đo vipham

sống áp dung cho moi giao dich có tinh chit tình đẳng tr nguyên giữa các chủ thétham gia Theo đó, quy định trong BLDS được xem là nên tăng cho các loại hep đồng.Nhõng diém đặc thù củamối hợp đồng sé được quy ảnh cu thé trong các vin bênpháp luật chuyên ngành, nếu pháp luật chuyên ngành không quy đính thì áp đụng quy.định của BLDS

151 Nhôm guy dink về

Pham hợp đồng.

Trách nhiện BTTH được dit re khí có thiét hei xấy ra de mốt hành vi vi pham, hop ding gây nên Mat khác mốt nguời chỉ phải chiu bách nhiệm din sơ do vi phạm.hop đồng khi họ có lỗ, Vi vậy, việc xác đính trách nhiệm BTTH do vi phạm hợp đồng

du phát ink trách whi bat thường Hưật hại đo vi

cần dựa trên các cơ sở luật nh Trong các quy định có iên quan đến trích nhiệmBTTH do vi phạn hop đồng quy đính vé căn cử phát sinh trách nhiệm BTTH do vipham hợp đồng nhưng vẫn còn những ý kién khác nhau xung quanh vẫn để này, trong

đó, tập trung vào việc xác dinh những yêu tổ nào là căn cứ phát sinh trích nhiệm

20

BTTH và có bao gồm yêu tổ 18 hay không? Có ba hay bốn đu kiện cần thất làmphat sinh trích nhiện BTTH do vĩ pham hop đông? Nhóm ý tiền thứ nhất cho ring, có

ba điều lên (but) làn phát ánh trách nhiệm BTTH do vi phạm hop đồng, bao gém:

@ Hành vi vũ phạm; (i) Thiết ha sấy re, Gi) M: quan hệ nhân quả giữa hành vĩ vĩpham và thiệt hai xây ra, Theo cách tiép cận này, tị lối không phổi la mốt trong cácđều liên lâm phát anh rách nhiệm BTTH do vi phạm hop đồng Nhóm ý liên thi haicho rằng có bén điều liên (yêu td) lâm phát sinh trách nhiệm BTTH do vi pham hopđẳng bao gỗm: () Hanh vi vĩ phạm; (i) Thiét hei xây ra, Gi) Méi quan hệ nhân quảgta hành va vi phạm và thiệt ha xây ra, Gv) Có lỗi cũa người vi phạm hop đồng,Theo cách tấp cân này lất được coi là một trong những điều kiận bắt buộc lam phátsinh tránh nhiên BTTH

Nhờ vậy, đễm of nhận thấy trong hai luỗng ý kién được trích din ở rên là mốtnhóm sắc định lỗi là yê tổ cần để phát nh trách nhiệm BTTH do vi phạm hop đẳng,còn một nhỏm thủ không xác inh yêu tổ 18 Với ve rò là hai đạo luật quan trong nhất

và khẳng ảnh 1

các quy dinh của BLDS Trong kh đó, các tác giã theo quan không ph làđều kiện phit sinh trách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng đều xuất phát từ việcnghiên cửu quy din của LTM 2005 về trách nhiệm BTTH do vi pham hop đẳngthương mai Có thể có nhiều lý do được đơn ra ly giải cho mự khác iột cũa hai cáchtiấp cén nay, song một trong ning lý do của sơ khác bit nay là do quy định vé rách nhiệm bai thường do vi pham hop đẳng trong hai vẫn bản này còn có sự khác biệtTrong đỏ, mắc đủ không chỉ ra cu thé các điệu kiện phát sinh trách nhiệm bai thường,nhưng BLDS lại quy đãnh về các hinh thú 18: cổ ý vã vô ý trong trách nhiệm din my

do vi phe nghĩa vụ tei Điều 364 năm 2015 Song LTM nêm 2005 le quy định cụ thé

vi ba đu liên phát ảnh trách nhiên BTTH do vi pham hợp đồng thương mai tử Điều303

a

‘Theo quan đếm của cá nhân tác gid trách nhiệm BTTH do vi pham hợp đẳng sẽnhất ảnh khi o6 be điều kiện đồ lề @) Cĩ iiệt hạ xây 0; 4) Cĩ inh vi vi phạm hop dng (i) Cĩ mỗt quan hệ nhân quả giữa hành vi vỉ phạm hợp đồng và thiệt hai xây ra, Thi yên cầu BTTH, người bị thiết hạ cỉ cân chứng mình ba dw liên này mã khơngcin chứng minh yêu tổ 16 của bên wi pham hop đẳng Ngược Ini, bên vi pham mudađược miễn trách nhiên bổ thường thi phi ching min ting mink khơng cĩ 16 rongviệc gây ra thiệt hại Sở đ nine vậy là vi "Tố là trang thể tân lý và mĩc độ nhân thúc của một ngời đối vớ hành vĩ ois ho và hậu quả cia hành vi đổ'97 Theo đĩ, muỗnxác định chủ thể vũ phạm hop đẳng "cĩ ất hay khơng cần dhe vào thể đơ chỗ quan vànhận thúc lý tr của người do"? Rõ rang việc xác định thái độ, tâm lý, xác định tình.trăng nhân thúc của một cá nhân phi do các cơ quan cổ thim quyễn và những người

cĩ chuyên mơn thục hiện thơng quan các ting dụng khon học cơng nghệ hiện dxChính và vậy, diy lá điều ma người yêu câu bổ thuờng khổ cĩ thể te the hiện đượcuột cách độc lập Muơn thực hiện việc chứng minh yêu ổ ất cơn người vi phạm hopđồng người ti thiệt hại cĩ thể phải bộ ra rt nhiều các chỉ phí, những lại chưa chấc đã thu đoợc kết quả như mong muơn, Điễu này quả thục khơng phù hop với lẽ cơng bing

ơi người gly ra thiệt hei li được mắc nhiên loại bơ trách nhiệm trong Lối người đã bịthiệt hei phii bơ thém chi phi đỀ chứng mink hành vi gây ra thiệt hai 40 là sử taTrong nhiễu trường hop, vi cén nhắc tiệt hơn ma ngời bị tht ha cĩ thể tử chỗi videyên cầu BTTH và chấp nhận rũ ro Do đĩ, nếu bude bên bị thiét bụi do bánh vi vípham hop đồng giy ra phất chúng mình bén vi pham hợp đẳng cĩ lỗi “Ia gián tếpkhơng thir nhân cho họ quyên đuợc bổ thường”

1.42 Nhĩm ạny định về chic thể chịu trách nhiệm bỗi thường

"Trách nhiên BTTH do vi phạm hợp đẳng chỉ phát sinh giữa các chủ thể của hopđẳng (chủ thể tham gia giao kết hợp déng) Dưới gốc đơ pháp lý, tách nhiệm béithường được phân chie thành trách nhiệm BTTH trong hop ding và trích nhiệm BTTH ngồi hợp đồng trong dé, trách nhiệm BTTH ngoti hợp đồng luơn phát sinkgiữa các chủ thé chưa tùng cĩ quan hệ hợp đẳng, hộc cố quan hệ hop đồng nhưngthiết hai xấy ra khơng lên quan dén thod thuận trong hợp đồng Ngược isi, tráchnhiệm BTTH do vi phem hop đẳng chỉ phát sinh gia các chỗ thể đã hoặc dang cĩquan hệ hợp đồng với nhau Đây là âu hiệu để phân biệt rách nhiệm BTTH trong hop

——n `

2

đẳng và trich nhiệm BTTH ngoài hop đẳng, Thông thường trách nhiên BTTH do vipham hop ding sẽ phát sinh ki hop đẳng vẫn đang tổn tei Song cũng có một sốtrường hop, hành vi v phem hop đẳng là cẩn cử đỄ bên bi vi phạm thục hiện quyềnhuỷ hợp đồng Theo đỏ, hop đẳng sé chim đút khi hợp đồng bi sj, các bên khôngcòn quan hộ hợp đồng với nhau nhưng hành vi vi phạm hợp đồng trước đó đã gây rathiệt hei thì bin vũ pham vẫn phải BTTH, Vì vậy, tiên the #8 trong nhiều hợp đẳngdân sự thường cổ điều khoản: “Tie hop đồng by hôn Bổ võ hiệu, hợp đồng bi hyhoặc chẳm dit không loại trừ trách nhiêm BTTH (nễu cô) ca các bên trong hop đẳngny” Chủ th chịu rách nhiệm BTTH loôn là chi thé đã có hành vĩ vĩ pham hop đẳng

và hành vi đô đã gây ra hậu qua thiệt hei cho bên đối ước Đặc điểm này thể hiện mxkhác bit cơ bản so vớ rách nhiệm BTTH ngoài hop đồng bi lZ, đốt với trích nhiệm,BTTH ngoài hop đẳng thi không nhất thiết chi áp dung đối với người có hành vi gâythiệt hạ, ma còn có thé áp dung đối vớ các chỗ thể khác (ví dạ cha me phối BTTH docon chưa 4315 tudi gây ra pháp nhân phải BTTH do người cia pháp nhân gây ra khidang thục hiện nhiệm vụ pháp nhân giao ) Đây là những trường hợp người gây thit Hai chứa đã ning lọc chu trách nhiệm béi thường dang chit sơ gm sát quản lý của

ca me hoặc họ gây thiệt hei khi dang thực biện các host động dem Ie lợi ích cho pháp nhân và đỗ đoợc xác định là hoạt động của pháp nhân

1.5.3 Nhóm ony định về nguyên tắc bỗi thường

VỀ nguyên tắc BTTH do vi phạm hop đẳng thực té cho thấy, nhà làm luậtthưởng quy ảnh một số nguyên tắc BTTH do vi pham hợp đẳng trong đó nguyên tắc

cơ bản nhất i thường theo thiệt hai thực tẾ xây ra”, bao gồm những thiệt hai cholợi ich mà lẽ ra bên bị thit hạ sẽ được buồng do hop đẳng mang lạ Mặc đã nguyên tắc ching của việc xác dink trích nhiện BTTH do vi pham hop đồng là như vậy nhưng nhà lim luật cũng ghi nhân một ngos lệ của nguyền tắc này, đó là trừ trườnghop các bên có thôn thuận khác (ví dự các bên thôn thuận min cho nhau nghĩa vụ bithường hoặc chỉ bi thường ít hơn sơ với thiết hạ thực tẾ xây r9) hoặc pháp luật cóquy định khác (ví dụ LTM năm 2005 quy định gi tii BTTH bao gầm giá tr tổn thấtthục t, trục tp mã bên bị ví phạm phi chiu do bên vi pham gây r và khoản lợi rựciấp mà bin bị vì pham đáng l được ining nêu không có hành vũ pham)

VỀ nguyên tắc bin vũ pham hợp đồng phải có trách nhiệm bai thường toàn bổ

và kip thời thời để nhằm ba dp những tn thất do hành vi vi pham: hợp đẳng gây ra

B

Bồi thường toàn bộ với ý nghĩa bù dip tin thất do đó không ai được lợi từ việc viphem hop đẳng không ai được nhiễu hơn số thực bị thiệt hei và bin vi pham chỉphải béi thường những thiệt hạ phát sinh từ hành vi vỉ pham hợp đẳng của mình ĐỂđược BTTH bên bị vĩ phạm phải chứng minh được thit hei này là kết qua do hành vỉ

vi pham của bên kia gây ra BTTH có ý ngiĩa thay thé ngiấa vụ phải thực hiện đúng hop đẳng bằng ngiĩa vụ phải tri một khoản tần tương ứng với thiét ha ma bên bi thiệt

hi phi gin chiu rong trường hợp bên có nghĩa vụ đã không thục hiện đúng ngiấa

‘vu ma đáng lẽ bận này phi thục hin - bải thường toàn bộ thiệt hại Ngoài ra bin vpham có trách nhiệm béi thoờng ip thời nhầm bù dip những mất mát vé vật chất đểbên b vi phạm sớm dn ảnh, không bị xéo trên về thot gian, công việc, các dự ảnh:cho công việc hiện t hoặc tương lú Việc bỗi hoờng ip thôi cũng có ý nghĩa giảm bot thiệt hại phi bồi thường đối với bân v phạm vì đối với thiệt hai thì cảng

thiệt hại cảng gia ting

định thiệt hại được bai theoug

Hiật kể các Loe thiết bại được phép yêu cầu bổi thường, ma không cỏ hướng dẫn nào vềphương thúc để xác dinh thiệt hei được bổi thường Trong khi đã, khi ranh chấp hiênquan din yêu cầu BTTH phát sảnh, bên bị vĩ pham cần phii ching minh về hành vi vỉ pham của bên vi pham, đồng thời chúng mình các thit hei đã xây ra do hành vi vpham đó ĐỂ giã quyết yêu cầu này, bên bi vi pham cần sở đụng các phương thức xácinks thiệt bại được bai thuờng theo quy định của pháp luật Phương thức xác định thiệtThai được bai thường la cách thúc ma bên bi vi phạm the hiện để chứng mình thit hi

do hành viv phạm hop đẳng gây ra Việc xác Ảnh thiét hú đương nhiên phi dua vàocác chứng cứ hợp pháp để ching minh nương đều quan trong nhất trong cách thức,phương pháp sắc dinh thiệt hei là bân bị vi pham phéi chúng minh ring các thiệt hai

đã xây ra cho minh bởi hành vi vĩ phạm hợp đẳng của bên đổi tước là hoàn toàn phihợp với quy dinh của pháp uật về các thiệt bạ được bai thường

1.5.5, Nhóm omy định về loại trừ trách nhiệm bỗi thường thệt hại do vỉ phạm hopđồng

Thứ nhất trường hợp loại trừ trách nhiệm bdr thường do thôa thiên cũa các bên

Hop ding vé bản chit la thôn thuận của ha bin, do dé pháp luật Hop đẳng rttên rong quyển thia thuận của ha bên trong hop đồng Hei bin trong hop đẳng có théfur do thôa thuận điều khoăn nuỗn trách nhiệm Tuy nhiên cén lưu ý các vấn để sax

“Thôn thuận miễn trách nhiện có thể được ghi trong hop đẳng hoặc phụ lục hợp đồng

“Thôn thuận min trách nhiệm cũng có thể được ghỉ nhận bing lõi nó, hành ví Tuynhiên việc ching mình nợ tén ti của thie thuận miễn trách nhiệm bing lời nói vàhành vi là rất khó khản trân thực Xuất phát từ nguyên tắc tự do ý chí, tự định dost

và tự đo hop đẳng, các hé thống pháp luật đều cho phép các bên thôa thuận về đềukhoăn miễn trách nhiệm BTTH, Điểu đồ có ngiĩa là khi thôa thuận về miẫn tráchnhiệm BTTH được đơn vào hop đồng thì thôa thuân đỏ sẽ có hiệu lực đối với các bin

VỀ nguyên tc, thie thuận an rách nhiệm BTTH được thục hiện vào thời đn xáclip hợp đồng ning các bên cũng cỏ thé đạt được thôn thuận và miễn trách nhiệmBTTH sau thời đm đó Vi vậy, khi xây ra trường hợp mifn trách nhiệm do vi phạm,hop đồng mà các bên di théa thuân tì về nguyên tắc là bên vi phạm sẽ không hả: thục hiên nghĩa vụ BTTH cho bin bi vi phạm, mắc dò thệt hại đó là do hành vĩ vĩpham hop đổng giy ra Trong trường hop này, quy định về việc min trách nhiệmBTTH do vi phạm hợp đẳng ma các bin đã thôn thuận được quy dinh nhằm bảo dimcquyin từ đo hợp đồng và quyin tơ nh dost ca các bên tham gia.

Thứ hai loại trừ rách nhậm BITE không đưa trên sự thôa thuận cũ các bên Bên cạnh căn cứ miễn trách nhiễm BTTH là sự thôa thuận của các bên, tráchnhiệm BTTH còn có thể được miễn dua trên các cần cứ không phả là sơ thôn thuậncủa các bên gém: sự lên bất kha kháng lỗi của bên bi vĩ phạm hoặc do lỗt ca ngườithứờa

Một, căn cử miễn trách nhiệm BTTH do vĩ phạm hợp đẳng khí xây ra mr kiện bit khả kháng Chỉ đáp ứng cả ba đều liên sau diy thi một nự Liên mới dave xem làbit khả kháng và là căn cứ để niễn trách nhiệm đối với bên vi pham: () Sự liện kháchquan túc là nằm ngoài phạm vi kiểm soát của bên vi phim hợp đồng ví dụ các sơXiện thuộc vé thiên nhiên tác đồng (nh bão, lát động đắt song thần, múi iv.) hoặc

Fs

các nự kiên thuộc vi chính bị - xã hội (bạo loạn, Ảnh công, xung đột vũ rang chiêntranh ); (9 Sự kiện không thể lường trước được tạ thời điển giao kết hợp đồng hoặctrong quá tỉnh thục hiên hop đồng nhưng phải trước thải diém xây ra hành vi vi pham;(40 Hãu qui ar kiên đó không thể khắc phục được mặc di đã áp dụng mot biện phápcần thiết với khả năng cho phép

TH, cần cử miỄn trách nhiệm BTTH do vi pham hợp đồng do 16 côn bên bi thiệtThi hoặc 18 cũa ngờ thử ba về trường hop miễn TNBTTH do vi pham hợp đồng xuấtphat từ nguyên nhân vĩ phạm hop đồng của một bén hoàn toàn do Tối của bên kia (bên

tr vã phan) Đây là một quy định hop lý vì nó tránh cho bin và phạm phất gánh chịumột hậu quả pháp lý bất lợi (BTTH) kei có hành vi và pham hợp đẳng vẫn đ khônghãi do lốt của minh ma hoàn toàn do lỗ của bén bị vỉ pham, Tuy nhiên, 48 xác định

Đối lếinh việc niễn TNBTTH hay không, hoàn toàn không đơn giản trong thực

việc ching mảnh hành vi vi phạm hợp đồng ci một bên hoàn toàn do lỗi của bên lúa

là vấn đ rit phúc tạp trong thục inp dung php luật

%

TIỂU KET CHƯƠNG 1

“Trong Chương 1, ngoài việc dé làn 18 những nội dang cơ bản như khối niệm, đặc điểm, bin chất, phân loại của trách nhiệm BTTH do ví phạm hợp đồng đặc biệt 1a

"nôi dung pháp luật quy dink v trách BTTH do vi pham hợp đồng Tác giả đã làm rõ

cơ s lý luận cia việc điều chỉnh pháp luật đối với việc áp dụng trách nhiệm BTTH do

đã cho

vi pham hop đẳng, với tơ cách là một chương của khóa luận, để từ đó tao

việc đính giá thục trang áp dụng pháp luật và da ra các định hướng, giải pháp hoàn thiên pháp luật về trích nhiệm BTTH do vĩ phạm hop đồng ở các chương tấp theo của hoe luận

To ching le, sau khi nghiên cửa Chương 1, với ý ngiữa, vi trò là Chương phân tích, tình bay về cơ sở lý luận của tránh nhiệm BTTH do vi pham hop đẳng tác

gi nhận thấy một số điễm mới cơ bản như sa

“Thử nhất thông qua viée phân ích các đặc đểm côn rách nhiệm BTTH do vipham hop đồng đã lâm rõ vé bản chất của loi rách nhiệm này chính là mt trong cáctiện pháp khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm hop đẳng gây ra

“Thử hủ, ác giã đã nghiên cứu lý luân cơ bin iên quan đến pháp luật về tráchnhiệm BTTH do vi pham hop đẳng, đặc biệt đã chỉ ra được nổi dung cơ bản của phápluật về trách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng Đây là một trong các nỗi dụng khôngthể thiểu khi nghiên cửu nén tầng lý luận, bồi nó là cơ sở quan trong cho việc dinkhướng tiếp cận nghiễn cứu các nộ dng ð Chương 2

”

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE TRÁCH NHIEM BOI

THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG

2.1 Các quy định pháp lật hiện hành về trách nhiệm bồi thuờng thiệt hại do víphạm hợp đồng

2.1.1 Quy định về điều kiệu phát sành tráck nhiệm bồi Hường thiệt hại do vi phạm hop đồng

Sau thi hợp đông được ký kết các bên them gia trong hop đồng có trách nhiệm tine hiện theo nhông nội dàng đợc giao kết tử trước, Bên nào không thục hiện hoặc thục hiện không đúng không đủ nghĩa vụ gây thiết hai cho bên còn lại th phố châu trích nhiệm BTTH Khoản 1 Điều 351 BLDS năm 2015 đã quy định “Bén có ngấa vụ

mà vi phạm ngÌãa vụ th phat chịu trách nhiệm dân sự đổi với bên có quyển TT phạm giữa vụ là vide bên cô ngÌữa vụ không thực hiện nghĩa vụ ding thời han thực hiệnkhông đẩy di ngiấa vu hoặc thực hiện không ding nối ding của nghiia vu" 4 Theo đó,

te cô thể thấy, căn cử hét ảnh trích nhiệm dân sơ chính là hành vi vi pham nghĩa vụcủa người cổ nghĩa vụ trước người cố quyền Trong khi đó, trách nhiệm BTTH được xem nhự một hình thie trách nhiệm din sự nhằm năng cao tinh rin de rong việc thực hiện hop đồng Việc xác dinh trích nhiệm BTTH do vũ phạm hop đồng theo quy dink củaBLDS năm 2015 phát sinh khi có đã các cẩn c sau đầy:

Thứ nhất có hành viv phạm hợp đồng

Hành vi vi pham hợp đồng là một căn cứ quan trong và cần thiét ap dụng biệnpháp BTTH, đặc bit trong bối cảnh các giao dịch dân sự đến ra ngày cảng da dang vàphúc tạp Hanh vĩ vi phan hop đồng là đều liên cơ bản và là tiên dé tam phát sinhtrách nhiệm BTTH do vi pham hop đồng Theo đó, khi một hop đồng được xác lậphợp pháp thi hop đồng dé sẽ có hiệu lục bắt bude đố với các bên đã hy nguyên xúc lậphop đồng hay nối cách khác là kh hợp đẳng đoợc xác lập hop pháp, hop đồng đó sé

áp dit ngiĩa vụ lân một hoặc các bên Do vậy, khi có hành vi không thực hiện nghĩa vụ hop đồng hay có hành vũ không tôn trong cam kết (hành vi vi phan hợp đồng) của mốtbên trong quan hệ hop đẳng thi mot hệ thống pháp luật đều buộc bin có hành vi vpham hợp đồng phấ chịu trách nhiện din nợ Mặc dà BLDS không đơa ra khá niệm pias Bộ hề Din ar015

2

VỀ vi phạm hợp đồng nhưng khoản | Điều 351 đã đưa ảnh ngấa vé vi pham ngiữa vụdân sự bên có ngiĩa vụ ma vi phạm ngiễa vụ thi phẩy chu trích nhiệm din nự đối vớitên có quyền Vi phạm ngiấa vu là việc bên có nghĩa vụ thục hiện ngấa vụ không đăng bạn, thục hiện không diy đã ngiĩa vụ hoặc thọc hiện không đúng nga va Dưatrên đi tương côn hop đẳng có thé la ải sin, công việc phải thực hiện hoặc cổng việckhông đoợc thục hiện như đã nêu trần, hành vi vĩ phạm hop đẳng về đối tượng đượcHiểu là những hành vi có sử sốt khi thực hiện việc chuyển giao đổi tương của quyềntii sẵn thục hiên công việc hay không được thực hiện công việc Vi phạm điều khoảnđối tượng của hợp đồng trong trường hợp đốt tượng của hop đẳng là ti sẵn co thégốm các hành vi: không giao đúng vật dic đ nh hoặc giao vật đặc dinh không đúngtình trang nh đã cam kết không giao vit cing os: ding sổ lượng và chất lượng nh

đã thôa thuận hoặc không giao vit cing losi với chất lượng trung bình trong trườnghop các bên không thôa thuận về chit lượng hoặc không giao đồng bộ trong trườnghop đối tượng của hợp đồng la vật đồng bô Vi phạm về đối tương của hợp đồng trong trường hop đổi hượng cia hợp đồng là công việc (phải thục hiện hoặc không due thực Tiện) có thể gầm các hành wi thục hiện công việc không đúng chất lượng số lượng, Thứ hai có thật hại vậy ra

Trách nhiệm BTTH là việc người có nghĩa vụ trong hop đồng bù dp cho phíabận lúa nhing tổ thất ma minh đã gây ra do việc wi pham hợp đồng Vi viy, việc xácđảnh có thiệt het xây ra hay không? Thiệt bại bao nhiêu? Losi thiệt hei nào thi dojoe tdi thường? Là những việc hết sức cần thiệt và quan trong khi áp dụng trách nhiệm bồithường thit bại Khoản 2 Điều 419 BLDS quy dink: “Người có quyển có thd ya cầubởi thường thật hơi cho lợi ch mà lẽ ra minh sẽ được hưởng do hợp đồng mang la

“Người cô quyển côn có thd yâu câu người có ngiấa vụ chỉ trả cha phí phát sinh dohông hoàn thành nghfa vụ hop đẳng mà không trừng lặp với mức bd thường thật hơicho lợi ich mà hợp đồng mang lat” Như vậy, người có quyền có thé yêu cầu BTTHLcho lợi ich ma ễ ra minh sẽ được buông do hop đồng meng lạ, tuy nhiễn, đó phải làTøiích thực tit yêu chắc chắn sẽ xây ra chứ không thể suy đấn mốt cách v6 căn cửĐồng thời, người có quyền có thi yêu câu người có ngiấa vụ chỉ rã chỉ phí phát sinh

do không hoàn thánh nga vụ hop đẳng,

"patio Bộ hề Dànng20I5

2