Khóa luận tốt nghiệp: Chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam và một số kiến nghị hoàn thiện

Tính cấp thếtcũa đề ti TNẵn ánh th trường nh hang xh chủ nghĩa cũng quá tình hột nhập ánh, tẾ quốc té đã dẫn tới ar phát iễn manh mổ cũ các quan hệ thuong mai Bén canh việcthúc diy geo k

BỘ TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYÊN THỊ VAN

MSSV: 452559

CHẾ TÀI PHẠT VI PHAM VÀ BUỘC BOI THUONG THIET HAI

DO VI PHAM HỢP DONG THƯƠNG MAI

‘THEO PHÁP LUAT VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN

KHOÁ LUẬN TOT NGHIỆP

Hà Nội ~2023

BỘ TƯ PHÁP - BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYÊN THỊ VAN

MSSV: 452559

CHÉ TÀI PHẠT VI PHAM VÀ BUỘC BOI THƯỜNG THIET HAI

DO VI PHAM HỢP DONG THƯƠNG MAI

‘THEO PHAP LUAT VIỆT NAM VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN

Ginyén ngành: Luật Timơng mại

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HOCTHS PHAM THỊ HUYỀN

Hà Nội ~2023

- Lếi cam đoan và 6 xác nhận cia giăng viên kuông din

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan day là công trình nghiên cứn: của réng tô, các

huấn tốt ngiệp là trung thực, đân bảo đổ tn

huận số liệu trong Khoá

sân

Tie gid Kod in tắtnguập

(Ky và đi rõ họ tên)

NGUYÊN THỊ VÂN

(Contracts forthe International Sale of Goods)

Hop đồngHop đồng thương mai

Hồi đồng xétrữ Hànhviv pha Luật Thương mai ánh doanh thương mi

Bộ nguyên tắc UNIDROIT về Hop đông thương mai

quốc ê (Pnrttple: international Commercial

Contracts) Phat i phan,

Bộ Luật Thương mai Thông nhất Hoa Ky (Crnform Commercial Code)

Toa ánnhân din To’ án nhân dân tối cao

MỤC LỤC Trang bia phụ

DANH MỤC TỪ VIET TAT a

MỤC LỤC,

MỠĐÀU

1 Tĩnh cấp hết cin đề

2 Tình hình nghiền cứu cũa đề tài

¥ nghĩa khoa hạc và thục tin của

Mạc dich nghiên cứu

Đối trợng va pham vinghien cứu,

Phương phíp nghiên cứu

T6 cục của khoá luận

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VE CHE TÀI PHẠT VI PHAM VÀ BUỘC BOITHƯỜNG THIET HAI DO VI PHAM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ PHÁPLUAT VỀ CHẾ TÀI PHAT VI PHAM VÀ BUỘC BOI THƯỜNG THIET HẠI

DO VIPHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 6

LL Khái quátvề chế tấiphạtvip hạm và buộc bồi thuờng thiệt hại đe vipham hep

s thương mại 6

“Khi viện, đặc đẫm cña hop đồng timrơng ma 611.2 Kháimim, đặc điễm cia chế ti do vipham hợp đồng thương mại 9

đặc dim của chế ti phat i phạm và buộc bồi đường thigthai 12

2 Phap hậtvỀ chế tiphạtvipham và buậc bai thường thết hại de vipham hep

124 Pháp uit mbt sb quốc gin trêu thế phat vi phạm và buậc bồi

thường thiệt hại 18

KET LUẬN CHƯƠNG 1 20CHUONG 2 THỰC TRANG PHÁP LUAT VE CHE TAI PHẠT VI PHAM VÀ'BUỘC BOI THƯỜNG THIET HAI DO VI PHAM HỢP DONG THƯƠNG MAT

2

21 Quy định pháp hột về chế thiphatvipham và buộc bồi thường thệt hại do vĩ

211 2

212 26

214 33

2A Các tường hop mut bách nhiệm đỗivải hành vivipham 34

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 -.48CHUONG 3.ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHAPLUAT VE CHE TÀI PHẠT VI PHAM VÀ BUỘC BOI TRƯỜNG THIET HẠI

DO VIPHẠM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI AS

3 Dinh hướng hoàn thiện quy định pháp huitvé chế tàiphạtviphạm va buậc bồi

thường thất hại o vip hạm hợp đồng thương mại 45BLL Phù hop v6i đường ỗi xây dieng và phát rg nén kink tế thị rug ở Việt

Nam 45

4.12 Bi bảos thug whit cua các ăn bản pháp hột 464.13 Bim bio sự bình đằng của các bêu trong quam hệ hợp đồng, 46

32 Gi pháp hoàn thiện quy định pháp phạtviphạm va buộc b

thiệu quy dink sễ chi

3.23 Hoàn thiệu quy định về mỗi quan hg giữa chế

tường thiệt hại 35

42.24 Hoàu thiện quy duh về các tường hợp miễn trách nhiệm đối vớ hành vi vỉ

=5 MỠĐÀU

1 Tính cấp thếtcũa đề ti

TNẵn ánh th trường nh hang xh chủ nghĩa cũng quá tình hột nhập ánh,

tẾ quốc té đã dẫn tới ar phát iễn manh mổ cũ các quan hệ thuong mai Bén canh việcthúc diy geo kết hop đồng thương mei (HĐTM) gia các chỗ thể thi các hành vi vỉhen hợp đồng cũng đến ra nghy cing phd biền và phúc tp, ĐỂ dim bảo cam kết iin

các bên được thực hiện, bù đấp nhũng thiệt hai xây ra cho bên bi vi pham, pháp luật về chế tú trương mai di ra đối và ngày cing hoàn thiện hơn Đặc biết, với việc ban hành Luật Thương mái LM) năm 2005, hệ thông pháp luật về chế t thương mai trở nên

"tương đối đây đủ và hoànthiên, đáp ứng kip thời cho các chủ thể trong hoat đông thương

"rong hệ thống các ch tả thương ma được quy ảnh ti LTM năm 2005, ch

he vi pham (PVP) và chế tả buộc bi thuờng tệt hei (BTTH) được áp dạng mốt cách

hổ biển và thường xuyên hơn cã Các quy ảnh của pháp luật về chế ts PVP và buộc'BTTH đã gop phần bảo dim cho hop đồng thương mai được thục hiện mốt cách nghiêm

chỉnh báo vệ quyễn loi ich hop pháp cin các bên trước hành vĩ vi phem hop đồng Tuy

hiên, thọc tếnxởlý các bãnh vũ vũ pham hop đẳng thương mai trong thời gian qua vincòn một số vin để gây tranh cf, một số quy định của LTM G005) gây khó khẩn cho cơ

qn tả phán và các bên rong việc git quyết ranh chip kh có hành vi wi phan hợpđẳng Nhõng vẫn để này phần lớn xuất phá từ sy bất cập của các quy dink về chỗ tỉ

"hương mai nói chung và chế tài PVP, buộc BTTH nói riêng,

hin thức 18 đền đó tác giã đã hưa chon đồ tá: "Chế từ phat vi pha và bude

bồi Đường thật hại đovipham hep đồng thương ma theo pháp hit Tiệt Nam vàmôt:ố

"ấn nghĩ hoàn tiện làn để tả khoá luận cia mình Tiên cơ sỡ phân tí các quy ảnh

nghiên cứu, có thể Ké din các tai liệu sau:

Yề sách chuyên khán:

Chấn sich “Zain giả vd phat v pham và BẢ thường thật ha theo Luật Thương

‘mai Tiét Nam ca tic gã Lê ăn Tra do Nhà xuất bản Tự pháp xuất bản năm 2018 được tình bay với mốt hộ thống i thúc hos học phong phi về các vẫn đ in quan din

chế tả PVP và BTTH theo LTM Việt Nem, Bén cạnh đã nba vấn đồ khác rong khos

học pháp lý được tinh luận chuyên sâu, cótnh mới, sing tạo và tính gợi mỡ cho việc

"nghiên cứu tp theo

VỀ Luận văn, hận án:

Hương Thị Hà Thụ C019), Pep ined chế từ đovi pham hep đồng Hương mới

— Thực trạng và giã pháp hoàn tiên, Luận văn Thạc š oât học, Trường Dai học Luật

Ha Nội Luận vin tinh bay nhống vẫn đề lý luân và pháp luật về chế tá do vỉ pamHTM, phân tích thực trang pháp luật và thục ta dp dạng pháp luật về chế ti do vỉ

hen HĐTM ở Việt amy; từ d6 đơn ra yêu cầu giã pháp nhém hoàn thiện pháp uật và

ng co liệu quí hành pháp hat về ch t này,

Phan Thùy Linh 2016), Chế tt do vi phạm hop đồng thong mại dưới ged sosánh pháp luật Tidt Nam và bê nguyên the UNIDROITvề hop đồng hương man ude tổ

Luân văn Thạc đ loật học, Trường Dai học Luật Ha Nộc Luân văn tỉnh bay nhồng vẫn

để Lý luân về chỗ ti do vi phem HĐTM và Bộ Nguyên tắc UNIDROIT; so sinh phápInit Vigt Nam và Bộ nguyên tắc UNIDROIT về ch tả dow pam HĐTM; từ 8ó đơn raiến ng nhẫn hoàn thiện các quy ảnh của pháp luật Việt Nam về vin để này:

"Nguyễn Thị Tha Huyền 2013), Trách nhận BI Đường thật hạ đo ví pho

hop đồng rong hoạt đồng Hương mai Luân vin Thác š luật học, Trường Dai học LuậtHANG: Luận vin tập rung nghiên cứu những vin đ lý lun chúng nhất về BTTH da vỉ

shim hop ding trong thoơng mai, ảnh giá thực rạng cia các quy Ảnh php luật hiện ảnh vé BTTH, nêu ra hồng tận tạ, bit cập côn những ch đnh nay tên cơ sỡ đổ liên.

"ngủ, săn đỗ mốt số quy ảnh của LTM về BTTH davi pham HTM,

Ve tp chichuyén ngành

Lễ Văn Tranh (2017), “Phin tích về bai thuờng thiệt he theo Luật Thương

am năm 2005", Tạp chỉ Cổng ương, sổ tháng 4017: Bà vit tip trung phần ích một

sổ vin dé tiên quan din nguyên tic BTTH, vai rò cia việc ép dụng chỗ tử BTH, đồng thời, đơn ra một số nhận din đánh ga về ch ti BTTH theo quy ảnh của LTM C005)

"Nguyễn Việt Khoa “Chế tà phat vi pham hợp đồng theo Luật Thương mai

năm 2005", Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 152011: Từ một số vin đ lý luân cng

vi chế ti PVP, vi pham hop đẳng bài viết đư ra một sổ nhân din đánh gián quandin vide áp dụng ch ti PVP, gii han mức PVP; tờ đ bài viết đề xuất một sô Liên nghịhoàn thiện pháp luật thương mai về ch ti phat vipa,

Nhàn chứng các công tình ngiên cửa trên để cập đến vấn để ch tá do vũ phạmn

HTM ở nhiều mie 46 và gor đ cũng nhờ phạm vi khác nhan vào nhiễu thời

Xhác nhau nhang với giới han về thời lượng của các công tình nghiên cứu này cho đếnnay còn hạn chế cổng tình khoa học nghiên cử thuyền râu và tổng th, hộ hồng hônđược quy ảnh nội đang của các guy nh pháp luật vé các chế tử đố với v pham

HĐTM, thực tng ép đụng và Ảnh rường hon thiện v các chỗ Ảnh này của pháp uất

3 Ý nghĩa khoa học và thực tến cia đề tài

Chỗ tại do vũ pham HĐTM nói chang và ch tà PVP, buộc BTTH do vi phan HĐTM nổi tiếng là các chế tai có lich sử lâu đồi và đóng vai trỏ quan trong trong hệ

thống pháp luật Việt Nam Do đó, đã có nhiều công tình nghiên cứu về chế địch này ởnước ta Tuy nhiên, khoá luận cũng có nhiễu đẫm mới được thi hién ð những đồng gop

chủyêu su dy.

Thứ nhất khoá luận đã nghiên củu một cách có h thống về ch ta PUP va buộc

BTTH dovi pham HĐTM trong pháp fui thuơng mai Viet Nam

Thi os ton đã chi ra được những dm tuong thich cũng nar Khng tương

thích gia LTM @005) so với BLDS (2015, pháp luật chuyên ngành và so với thông lệ

quốc tỉ, hệ thống pháp luật và đu ác quốc tổ

Thưa khoá luân cũng bước đều nghiên ci phân ích và làn rõ một sổ bạn chế của LTM 2005) vitién quan din chế tii PUP và buộc BTTH do vi pm HĐTM Các hin tch này sẽ góp pin vio việc nghén cửu hoàn thiện ghép fut v chế tả PVP, buộc BTTH do vi pham HBTM trong tương lá Từ đó, tác gi hod luận đơn r những giã hấp thần hoàn thiện pháp luật về ch ti PVP và buộc BTTH do vi phạm HĐTM.

Những phân tích, đính gá và iến nghĩ côn khoá loin có ý ngấn trong việc ký

Xết hạn ch rõ to, anh chip trong thực tin quan hf thương mui; đồng thời, gp phần

"hoàn thiện quy đánh của LTM (2005) v ch ta PVP và bude BTTH do vi pham HTM 3ViệtNam

4 Myc dich nghién cứu

"Mục dich eda tác giã rong wie nghiễn cửu để tà ny la him làm rõ những vin

để Lý luân và thực tẾn thục hiện pháp luật vé ch tải PVP và buộc BTTH do vi phamHTM, từ dé đề xuất gi pháp hoàn thiên pháp hat vi vẫn để này

ĐỂ dat được mục dich rên tác gi thục Hiện các nhiệm vụ nghiên cửu cụ th nhạy

Thứ nhắt phân tích những vin đồ Lý luân iên quan chế tả PUP và buộc BTTH

do wi pam HĐTM và phép luật v chế tả PVP, buộc BTTH do vi phạm HTM,

Thứ hư, ngiên của the trạng php luật và trục tn thục hiện các quy nh về

chế ta PUP và buộc BTTH do vi pam HĐTM trong thời gen wie qua Từ đổ, tác gã

chỉ ra nhông đến chưa hoàn thiền chum toơng thích của nhấp uất về chế ta PVP và

tộc BTTH dovi phạm HĐTM ở Việt Nan.

Thirba dua ta dh hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về ch tai PVP

và buộc BTTH do vi pham HĐTM đổ dip ứng được những yê cầu cin thực tấn

5 Đồi tuợngvàphạm vinghien cứu

Đổi tương nghiên cin: Dé tử tập trung ngiên cứu php luật huơng mei Việt

‘Nam biện hành, php loật din nợ Việt Nam, pháp luật nước ngoài vé các quy Ảnh có liên quan din ch tả PVP và buộc BTTH do i pam HĐTM, đánh gi thục trang pháp

luật và thực tẾn ip dụng quy ảnh về ch tả PVP và buộc BTTH do vị phưn HĐTM teiViệtNamm biên nay và một sổ én nghị nhằm hoàn tiện quy ảnh pháp luật vé chỗ ảnh,

nảy,

Pham vi ngiễn oi: ĐỂ tả tấp trung nghiên cứu chế ta PVP và buộc BTTH, được quy ảnh rongLLTM 2005), đẳng thời có sự đãi ciễu với các quy ảnh của BLDS (C013), so sảnh với pháp luật mét sổ quốc gja công nh các đu ước quốc tổ có hiên

quan trongmét số trường hp cin tất đỗ thục hiền được mục iêu nghiên cine

6 Phươngpháp nghiên cứu

"ĐỂ nghiên cứu đề tài đã lua chọn, tác giả sử dụng và áp dụng các phương pháp,

civ iết học Mác xít nhờ duy vật biên chứng, duy vật ich số trong đó, chủ rong việc

Xết hợp giữa ý luân và thạc tiến, dp đăng nh hot hương pháp hân tích và tổng hep,hương pháp lich sử cụ thé đơn trên cơ ở lý luận nhận thúc ofa chủ ngiấa Mac -Lénin

và trường Hỗ Chí Minh vi nhà nước và pháp luật Ngoài ra khoá luận s dang một sổ hương pháp nghiên cứu khác nh

“Phương php loge thẳng hễ: Phương pháp này được s đụng chủ yêu Chương

1 nhẫn hệ thống hóa các quy nh của pháp luật rên cơ sỡ các giáo bình, bà viết các céng inh đã được ding ti rên một số báo và tạp chi chuyên ngành từ đó dara các kit

luân đẳng thời làn 18 các khá niện, cơ sỡ lý luận cóiên quan din ch tủ PUP và buốc

BTTH dovi pham hợp đẳng thương mai

‘Phuong phep tổng hop, phẩnính luật Phương pháp này được sr dụng chủ yên ðChương 2 Đây là đổ tá liên quan đến nhiều vin bản pháp luật khác nhau như BLDS

(C013), LTM 009), Luật Xây đụng G014), Bộ luật Hàng hãi 2015) Do đó, cẩn pi

có sựphân ich tổng hợp những vẫn để thuộc pham vi ci ti, phân ch chúng và don

xa một ob Hiến nghị phố hợp

Phuong pháp dẫn giã, binh luân: Phương pháp này được sử ding nhiễu ở

Chương 2, Chương 3 cũa khoá luận Trên cơ sở thục tn thực hiện chế ti PVP va buốcBTTH do và phạm HĐTM, két hợp cơ sở lý luận khoa học pháp ly cùng sự din chiều các

ny Ảnh của pháp luật iên quan din dts, từ đó, đơn ra các tình luận, đến gi với mục

ich đính giá các quy Ảnh của pháp Toit có liên qua, nêu lân những thực trang cing

như kiến nghị một số giéi pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, đảm bảo các thöa thuận vềchế tủ PVP và buộc BTTH do wi phưn HĐTM ca các chỗ thể trong hợp đồng được

thc hiện có hiệu quả và đăng pháp luật

7 Bồ cục của khoá hận

Ngoài phẫn mở diy kết luân và danh mu tả iệu them Kho, nội dang của khoáTuân bao gồm 03 chương:

Chương 1: Khát qiátvỗ chế tà phat vi phạm và buộc bi Hường Biết hại do vi

ham hop đồng thương mat và phíp luật về chế từ phạt ví phơm và buộc bok thườngthxét ha dow pha hop đồng hương mát

Chương 2: Tae trang pháp uậtvề chế tà phat vi plưm và buốc ba thường thật

li do vi pha hop đồng thường mát

Chương 3: Dinh hướng và giả pháp hoàn thiện cy đành pháp luật về chế tàhati phạm và bide bể thường hết ri do vi pham hợp đồng thương mai

CHƯƠNG 1 KHAI QUAT VE CHE TÀI PHẠT VI PHAM VÀ BUỘC BOI

‘THVONG THIET HAI DO VIPHAM HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VA PHAPLAT VE CHẾ TÀI PHẠT VIPHAM VÀ BUỘC BOI THƯỜNG THIET HAT

DO VI PHAM HỢP DONG THƯƠNG MAI

LL Kháiquấtvề chế taiphat vipham và buậch

hop đồng thương mại

111 Kiện, đặc dim cña hợp đồng tương mai

1111 Khái viện hop đồng hương mat

thường thiệt hại de vi phạm.

Pháp uất về hop đồng nói chưng và HĐTM nói iêng luôn là nội dụng quan rongtrong hệ thẳng pháp luật cia mỗt quốc ga Là chế nh có ich sử pit tiểnlân đời tong

Xhoa học pháp lý nhân los và thời gen gin đậy dưới n tic đồng manh mổ của quá tỉnh toàn cầu hoá chế dinh HĐTM của các quốc gia đã có nhiều nat tương đồng Tuy, hiên, với nhông trayén thống pháp luật khác nhau tình đổ phát viễn nh tệ xã hi và tập quán kinh doanh không đồng nhất mà quan niên về HĐTM còn có sự khác nhan gin vie quốc ga

Pháp luật & các nước theo truyền thing pháp luật châu Âu lục đa (Cidi Law)như Pháp, Đức va các nước chịu ảnh luring của truyền thẳng pháp luật này (Bi, Tây BanNha, một 26 nước ở châu Mỹ Latin.) không có khái niém HĐTM, không phân tit

HDTM với hop ding din ax Những họp ding náo được xác lp từ các hành vi trương seis chấu sơ đu chin cũa Bộ LTM hoặc LĨM.Đắt với những vin để không được

quy định trong Bồ LTM hoặc LTM thì áp đụng các quy đính chưng trongBLDS!

Các mae theo truyền thống pháp luật Anh - Mỹ (Common Lew) nhờ Ảnh MỸ,

các nước chu doh ining của truyện thing php luật nay và một s nước châu Âu nh Ý,

Ha Len, Thụy Sỹ không có m phân biệt giữa pháp luật din my và pháp luật trương

si cũng nhờ không phân trật HĐTM và HD dân ax Các quy ảnh của phép luật về HD

được áp dụng thống nhất rong mi finh vục của đời sống con người, r nh vục dân sự

thin ủy din lao động bay lãnh doanh thoi nhuận,

` ngớc ta chế nh hợp ding và HĐTM được ga nhận én đầu tiên tạ Nghỉ nh

sổ SACP về Điễu là chế đô hop đồng lạnh ỉ (HDKT) Tiệp đó, ngày 256/1989, Pháp

‘i Thị Lan Ảnh G009),'Bợp đẳng tong on vi nhấp hột về hợp dng tuương oại củ ớt s tước trên

thể gi", Tp chất ẹc,(1, 4 — 10

lênhHĐET được ra đi, đánh dẫu mt bước quan trong cho quá tỉnh chuyển đổ cơ cầuqin lý Lạnh sang din ining nh tế thi tường Thời gan ny, tổ tử song song hi

loi HD vớ hai mục dich khác nha Bên cạnh HDKT được git nhânlà “sự thod Hiện

bằng vẫn bẩn tài hậu giao cịch giữa các bên

trao đổi hàng hod dich vụ nghiên cine ing chang tiên bộ hoa học - if tt và các hố

thiên Hinde cĩ mục dich koh doanh ” (Điều 1 Pháp tinh HĐKT) thi cịn tên tử hợp đẳng din nơ do Pháp lãnh Hop đẳng dân sx (1991), su đồ là BLDS (1995) đâu chính.

Chữ din khš BLDS C009) ra din, thay thé BLDS (1995) và Pháp lệnh HDKT

(4939) thi mới quy ảnh thơng nhất một chế nh là hop đồng din sy Điều 388 BLDS(2005) quy dink: "Hop đồng dân src tod tin giữa các bin về vide xác lập thay

đỗ hoặc chim dit quyễn nga vụ cin su”; vài nộ hàn “hop đồng dân se” se hiểu

theo ngiĩn rơng khơng chi bo hep trong các hố thuận của các bn vi mục dich tiêu

ding sinh hoat ma cịn cả các HD vì mục dich kính doanh tim kiểm lợi nhuận

Hiên my, BLDS (2015) cũng tp tụ th chế theo hướng này, Tuy nhiên để bao

qguthơn Điều 395 quy ảnh và khá niệm HD đã lược b6 cum từ “ance ch quy đựng

“Hop đẳng là arthod tơn giữa các bên về vide sác lập thay đỗ hoặc cham đứt quên

ngiĩavi đơn sie

Luật Thương mại 2005) khơng cĩ quy ảnh ring về HĐTM béi lẽ HĐTM là mốt dang đặc thù cia HD dân ar nên những vin d chung về HD được quy Ảnh tei BLDS Tuy nhiên, đơn trên quy dinh tạ Điều 385 BLDS (015), ta cĩ thể đơn re kai

niêm về HĐTM alas sau: “DTM Ua cu thod thun về việc xứ lập thay đi chm it

cqyằn vàngĩa vụ rong hoat đồng hương mai git thương nhân với ương nhân hoặc agitathuong rin với các ban cĩ én cre non mục ih ch lồi

111.2 Đặc đẳn cũnhợp đồng Hương mai

Vắ mặt lý hận, HĐTM là một dạng cụ thể của hop đẳng dân sự do đĩ, HTM,mang những dic dim chang của HD din nynhz ddula my thộ thuận ý chỉ của các chủthể tong việc ký kết thực hiện và chim dit HD; do các chỗ thể cĩ thẫm quyển ý kếtvà

thc hiển: mục dich của HD phi hợp pháp các quyén li và nga vụ phế ánh theo HB

co hiệu lục tàng buộc chung với các chủ thể và được đâu bio thực hiện theo quy Ả nh

của pháp luật Tuy nhiên HĐTM cing cĩ những đặc đễm ring xuất phát tr quan hệ thương mai

Thứ nhất, về chủ thể của hợp đồng thương mại

vide thực Hận cơng vide sẵn xuất

Hop đẳng thoơng mai được thiết lập chủ yêu giữa các thương nhân Trang quan

hệ hop đẳng HĐTM được xác lập ga các chỗ thể la thương nhân hoặc giữa trươngshin vớ các chủ thể khác Tuy nhiên php luật công quy ảnh một sổ los hợp đẳng mà

các bên them gia đầu phữ là thương nhân nhơ HD daily thương mai, HD đu đến cho thương nhân, HD dich vụ quảng cáo thương mai Ngoài ra có mốt sổ los họp đẳng

chỉ cén t nhất một bên tham gala thương nhân niu HD tỷ thác mua bản hing hoá HDich vụ bán diu giá bàng hoá HD mối gới thương mai Thao đã, các tỔ chú, cánhânhông phil thương nhân cũng có thể trở thành chủ thể oa HĐTM ky họ có tươn gã

áo hot động iễn quan din trương mai

Thí hai, v ds tượng của hợp đồng thương mai

Đổi hrong của HĐTM có thể là hàng hóa hoặc các công viễc côn hợp dng dịch

vụ Hing hỏa tong HTM cỏ thể là bàng hóa đeng tổn ti hoặc rổ Hình thành trong

tương a, hàng hon có thé là đồng sản hoặc bắt động sin được phép h thông) và không

thuộc denh mục bàng hoá bi cém Ngo ra đối tương của HĐTM không chỉ à bàng hóa Hữu hình mà còn bao gém cả các công viée tronghop đồng dich vụ.

Thứ ba, ve dich gi kết hợp đồng ương maa

khác với HD din ar được kỹ kết với mục dich tiêu ding đáp ứng nh cầu cá shin, mục dich ma các bên rong HĐTM hướng tới cính là lợi nhuận Mục dich lợi

nhuận là đặc trung cơ bản, chủ yêu của các bên trong HĐTM Tuy nhiên, trong một số

trưởng hop, một bên than ga HĐTM không có mục dich lợi nhuận Những hop đẳng

âu chỉnh bởi những quy dinh riêngcia LTM Vite có lựa chon LTM để áp dạng để đu chỉnh quan hệ hep đồng này hayhông do bên không cổ mục dich oi nhuận quyết ảnh (Khoén 3 Điễu 1 LTM năm 2005)Thí t,về nội dang của hợp đồng thường mai

Thing thường nội ding của HĐTM chúa đụng các đều khoản tiên quan din

host đông thương mei ma các bên thm ga giao kit HD đã thie thuận, đơn vio đó để

xác ảnh những quyền và ngiĩa vụ cơ bin của các bên giao két HD LTM 009) không

ny dink bắt buộc các bên ph thie tuân nhồng nội đụng cụ thé nào nhưng nêu các binthên thun nổi dụng căng chỉ tết như đốt tương, chất lương giá cả phương thúc tha

này, về nguyên tắc thi không đương nhiên chiu sự để

hoi 2 Điều 3 LTM C09) Hing lớa bạo gu: TẾ cả cức loại đồng sốt kỄ c đng sân hòn od

‘pong tung lạ vững ae gêt BÊ đấ đa”

"win | Đều 3 LTM 2009: “Hoat độn thương mai làlot đồng hầu xue Bch soviet bạo gu mur

"ôn òngóa cing ng đen, we ấn ương vai và ce heat động nhiên nụy ch sọ lợi We

toén thời hạn và dia idm gia, nhận hàng thi việc thu hiện HD cảng thun lợi, giúphông ngửa những anh chấp có thế phát ánh: Bin cạnh đó các bên cũng có thể thônthin thé lip pu lục HD như là một phân không thể tách rời của HD với nổi dụng

hông trẻ với HD, không trổ với quy ảnh phá luật

Thí uăm, về lành thức cũa hợp đẳng Hương mai

Hop đẳng thương mai có thể dave xú lập bằng vin bản, bằng lời nói hoặc bing

ảnh vi cụ thé ty thuốc vào sr thod thoận của các bin, tin cơ sở thủ hợp với các ay int của phép luật Tuy nhiên, do tính chất plc tạp của một s host động thương mai sma trong mốt số trường hợp, pháp luật quy Ảnh mốt s los HĐTM phi được lập thánh, văn bản Ví dự HD nhượng quyển thương mui, HD mua bin hàng hoá quốc tổ, HD dich

‘vu Kimyén mai, quảng cáo Ngoài ra, khoản 15 Điều 3 LTM (2009) cũng cho pháp các

tiên có thể rôa thuận thay thể nh thie vấn bản bing các ình thức khác có giá bị pháp

ly tương đương bao gần: đến báo, telex, fe, thông điệp đã hậu và các Hình thúc khác theo quy ảnh côn pháp uất

114 Khaiwigm, đặc do viphạm hợp đằng hương mại

1121 Ehát vn chỗ tài do vi phan họp đẳng tương mat

Chỗ tử là met that ngỡ pháp lý đã xuất hiện tru hy thuộc vio từng hỏi đẫm,từng quốc gia chỗ ti có hồng cách sểu khác nhau Hiễu theo nghĩa rộng chế tà là

tiên phép cưỡng chỗ nhà nước đố với vac thục thi các quý phem pháp luật là phin ứng

ci nhà nước rước các ánh vi pham pp uật Hiểu theo nghĩa hep, chế tả là một bộ

shin cấu thành ce quy pam pháp luật dợ hiến những biện pháp được ép dang đổ với

các chủ thé vi phạm pháp lu

Luật Thương mai 2005) quan niệm chỉ tả thương mei theo ngấn hẹp Theo đó

có thể hidu chế ti Ia đền liận dim bão cn tất cho những quy ảnh a nh nước đượcthọc hiện chính ác, tiệt để Do vậy, các bin pháp niu rong ch tả là hồng biện phápcuống chế gây hu quả bt lợi đối với chủ thể v phưn pháp hut

Chi tai do vi pham HĐTM là một hình thức chế tà, tuy nhiên, pháp luật các nước

đều không đơn ra ảnh ngiĩa cu thi thé nào là ch tài do vi phan HĐTM hay chế tỉ

thương mại Theo pháp luật Hos Kỹ, vi phim HD là hành vi côn một bên không thục Hiện hoặc không thực hiện ding ngiĩa vụ theo các đều kiện HD đã được các bin thot

` Bu»ng Đại học Lạắt Hi NG, Gio mùi 1 ud rước và phíp lu (ái bên lỀn 6), 6515, 1ê Min

thuân cụ thể ong HD hoặc được xác Ảnh áp ding bằng những cách khác nh những

thông lễ tập tục hoặc các quy phưn dự iêulủš các bên không thod thuận Gap fling

ried) Moi sử nh so với các đều kận này đổu được cơi là vỉ phạm HB Theo tuyển

thống thông luật có thể chia vã pham HD thánh tr chi the hiện ngĩa vụ (enicipatory repudiation, không có khã năng tire hiện HD (ability of peformence) và thục hiện

lining diy đồ theo các đu kiện HD Pháp uất Hoa kỹ chỉ đơa ra các inh thức ch ti

áp dang cho ví phạm HD bao gần; din bọ thiệt bú, din bù tht hi để được túc lượng

trước, huỷ bô HD, yêu cầu thục hiên HD và ch tả do Toà án dp đất nhẫn sẵn đi hoặc

xác định Is nội dụng HD theo các nguyên ắc của luật công bình Gnjunction), trong đó

ch taiBTTH lách tá được áp dng pd biển ait

Pháp luật Việt Nem cing chi đơ ra khá niềm: “Tï phar hop đồng là vide matbên Hồng thực hin thực hôn không đệ đã hoặc thực luễn không đồng nga vụ theo

thod thuận giữa các bên hoặc theo quy dinh cia Luật này” - khoản 12 Điều 3 LTM

(2005) và it kê các lo chỗ ti rong inh vục thương mạc Như vậy, ch tá do vt phan

HTM theo quy Ảnh của LTM (2009) là rách nhiệm do vi pham HĐTM, là sự gánh chia ht quả pháp ý bitloi của các bên có H VP hợp đồng,

Một cách khả quit có thể hiểu: "Chế từ do vi phạm HĐTM là lành thức chễ từ 4p đăng đã với các chủ thể không thực hin hay thực hiện không ding không dy đi sác ngiấn vụ theo hop đẳng và theo quy đơhtphúp luật Theo đổ bên có hành viplưmn

[HD IM phat gánh cles hânquảphép ý bắtlợi đo hành vt phạm của mình gấp ra

11112 Đặc dim cũa cễ tà do vi pham hợp đồng thong mat

Thí nhất, về căn cử phát anh: chế tải do và phan HĐTM phát ánh thì có HVVP một HĐTM cổ hiệu lực pháp luật Khí HD đã được ký kết hop pháp và rổ hiệu toe pháp hut, các bên sẽ chiu ự ràng bude vé việc thục hiện quyển và ngie vụ theo HB, tên v pham các ngấa vụ này sẽ phi gính cứu chống Hậu quả pháp lý bit lợi hay

nhũng chế tà do vi phạm HD

Thứ hai về tin ch ch tà đovi pham HĐTM mang nh tà sản Yên tả sânđược thé Hiện & cách the bin vi phưn phi gánh chịu những hậu quả bt lợi nh bên vỉphim phế đăng tần hoặ tải sân cin minh để thục hin ngấa vụ nốp PVP, nga vụ

ITH theo my thoi thoận côn các bên và theo quy ảnh cia hp luật do không trục hiện,

"ong Thị HÀ Peng C012), C tt đo vi phan lap đẳng đương nơi Nững vấn ý hiện và De cất sn vin Thạc sĩ ật học, Trường Đạ học Lo Ha, 2a Nội E12

thc hiện không đúng không diy đã các cam kế theo HD; bên vi phạm công có thé phi1b re những chỉ ph câ thiết để thọc hiện đứng HD hay chiu những hu qu bất li nda

‘nb phạm ảnh chỉ hoặc tỷ bỗ HD

Thí bạ, chỉ lựa chon và quyết đnh áp dụng hình thức chễ tà thương maathường là bên b vì pha trong quan hệ HĐTM Khi có HV hợp đẳng xây ra bên bị

ví phim có thi áp ding một hoặc met sổ ch ti theo cam kết rong HD hoặc theo quy,

đánh côn pháp luật Khi bén bị vi pham ép ding các chế t thương ma, amg bên ví

hen không thửa nhân HỰ VP hạykhông trân hủ các biện ghép ch ti đơn rath bên bị

vi phạm có thể lim đơn khối kiện yêu cầu cơ quan có thẫm quyén (Toa án hoặc Trọngtai thương me) để bão vệ guyễnvà lọ ích hợp pháp cia mình

Thứ tr, việc dip chong chế tà do vt pham EĐTMmang tinh mém do, inh hoạ vàTôn rong quyễn ne Anh doat cia các bên Tả dy a HVVP, bin bi vi phạm có quyền áp

dang ch tả đối với bên vi pham theo tho thuận rong HD và theo quy đnh pháp uất

Nineviy, vệ áp dạng chỗ tả do-w pam HĐTM có thể được các bên tho thuận trướctrong HĐ, vi dun thoả thuận về PVP hep đẳng các trường hợp wi phạm din dn hoHB ) Hơn nữa, nêu xây ra ranh chấp các bên có quyền yêu câu Toa án hay Trọng tài

(chi có thoả thuận) gai quyết

Thí năm, chd tài dovi phưm HBTM có lành thức a dg và được dp dng tực

tiếp giãn các bên tong quơn hệ hop đẳng LTM (2005) đã t kê 06 bình thú chỗ tà do

vi hạ HĐTM và ác ình thức khác đo các bên thoi than pas hợp với quy ảnh pháp

Tuất ĐỂ dim bảo nguyên tắc tự do kinh doanh, tự do HD, khi các bên tự nguyên thiết lập

quan hệ HD thi ngĩa vụ HD là ngiĩn vụ trục tập giữa ode bin Do đã khi xây ra vi hen HD, bên vỉ phạn phi rực ấp chữ trách hiện với bên bi pham, tức trục tiếp gính chín hậu qua bắt, còn bên bi v phạm sẽ te bếp được thluồng những bù dip vit chất mà bên vi phạm ph th biện,

11123 Ÿ nga của chế tài đo vipham hop đồng tương mat

Thí nhất ch tài vĩ pham HDTM bác vệ aun và tich hop pháp của các

bên tong quan hệ EĐTM hi them gia vào quan hộ HĐTM, các bên đều hướng đốn

hông lợ ich nhất ãnh Lợi ich này trước hit là những lợi ích hợp ghép nhân được từ

việc thực hiện nga vụ theo HD (li nhoận mua, bán hàng ha hay pina eo dich và.) Hành vi và phem HD sẽ trục tp énining làm giản sit những oi íchtrên của bên bị

ví phạm và để bảo vệ lợi ích oda bên bi vi phan, pháp luật cho pháp ho được tự minh,

Hoặc yêu ầu cơ quan có thẩm quyễn áp đụng các hin thúc chế tải đối với bên v pham

Vé phía bên vi pham HD, thing qua vide phip lut quy định các cần cứ nguyên tắc và

cách thúc áp ding các nh thử: ch tài đã dim bảo cho bên vi pham HD không phải inh cấu những hậu quả bất loi ma theo quy ảnh cin pháp luật ho không phi gánh cấu

Thứ lui, cễ từ do vt pharm HETM ngần ngừa và hơn chế ví pham hop đồngxông cao ÿ thúc trách nhiên của các bên trong việc lệ kết và thuc hiện hợp đồng Với

"nguyễn tắc lỗi hy đoán, pháp lat hương mi hiện hành buộc ede bên phi chia ác nhiệm với mọi HVVP hop đông & lợ kết có hiệu lọc pháp luật ngoe trừ các trường

hợp miễn ch nhiện ma ngiĩa vụ chúng minh thuộc về bên vi pham Thông thường,trong mọi trường họp, bin vi phưn luân bị de dọn ghi gánh chau những hậu quá bắt Loi

vi tải sản Như vây các quy nh vi ch ti do pham HĐTM cổ tác động manh vào ý

thắc của các bên trong việc thục hiện nghĩa vụ để cơn it theo HD, ngân ngàn và hạn

chế việc vi pham hop đẳng

Thí bạ, cd tài do vì phan HĐTM góp phần dim bảo tật vận hành cia nên

faved tí rường Ảnh hướng vã lội chỉ ngiấn Trong nền Lảnh th trường Nhà nước

dim bio cho các bên quyển tự do HD, ức các bên được tơ đo lựa chọn bạn hàng, h do

quyết ảnh việc geo kit HD cũng như nội dong giao kết Tuy nhiên, nếu không có cáctiện phép chế tạ đốt với HP họp đẳng sẽ din din tùy tiện vã không tổn rong các

cam kết theo HD, lá đó quyên tr do HD chil Hình thúc và gay ra io én bật bơ của

nin inh tỉ thị roờng Do đã ch tà do vỉ pham HĐTM góp phần dim bio cho quyển

tự do HD được thre hiền và dim bảo bật he vin hình côn nên nh tổ th trường din hướng xã hội chũngấn

113 Khainigm, đặc im cña chế ti phat vi pam và bộc bồi đường tiệt hại

1131 Chỗ tà phat phan do pha hop đồng tường mai

tà phat phan

vi chế tii PVP có sự khác nhau git các hệ thing pháp luật Công

(CISG, Công ước Viên

năm 1980) đã không có một quy ảnh nào về vin để PUP Có lã, đậy là hệ quả côn việc

tước của Liên Hợp Quốc về Hep đẳng mua bán hing hóa quốc.

Không thể dang hòa được quan đễm khác nhau côa hai hộ thống pháp luật lớn nhất thếgiới là Civil Law và Common Lew về trách nhiém PVPS

Trong ki các nước theo h thống pháp uất Châu Âu lục đu đều ght nhân nh

thắc phat vĩ phạm hợp đông tả các nước theo hệ thẳng nhấp luật Ảnh - Mỹ lạ không

thờn nhân vin dé này và cho ring “Các bin php bdo vệ php ý trong finh vue dân a

chỉ có thé mang nh chất én bit mà Hhông có tin chất de phat hoặc tring phat bén vĩ

"phạm ngĩa vụ 17 vậy niững thỏa thuận cia các ban về những fon tên mang tình

chit ce phat (ponaly) sẽ bị bác bố hoặc sẽ không được công nhận Nội cách ác fwsóviplưm nga vụ hop đẳng bên có quyên Mông có qin đôi PP mà chỉ được bồithường hoặc những tiết hee xe ra hoặc những lo thật haw được ấn Ảnh trước hay

“được tinh trước (icnadated damages) với đầu liên những tật hai được dn Ảnh trước

hy được tình trước đồ ph hợp lý tế làphết tương ứng với tnt hi de hỗn hoặc hệt

"ai thực t vật ra

6 VistWem, khoản | Điễu4I§ BLDS CŨI 9) quy dink: “Phat v phạm làartiênthiên gita các bên trong hợp đồng theo dé bên vi phan nga vụ ph nộp mét iocđiển cho bên bv pha” Điều 300 LTM (2005) quy ảnh “Phat vi phạm là vide bên bịiphơm yêu cầu bên ví phạm bã maton tên phat do ví phem hop đồng nấu tronghop đẳng có thôn hiên

Mặc đã còn những quan đm khác nha trong nội hâm chỉ tả PV, nhưng ninclung, chữngta có liễu chế từ PUP như sau: “Chế từ photvi phan là mệtlem chỗ từ

it lot cho bên cô hànhhvivi phạm, được tha thiên cụ tế giãn các bên

‘phat nhất di la cô hành viv phan mà ở đỗ các bên đã có lỗ hay không có lỗ vẫn

‘phat chu hậu quả bắt lợi này "2

b— Đặc dm cieachd tin phat vi pharm

‘Trade hất ch ti pat vi phạm do vi phạm HBTM mang diy đã đặc đấm cin

một ché tả thương mai nói chung Bản canh đó, PVP do vi phan HĐTM có thống đặc

(đẫm ng nh sư

* Lê Văn Tranh (2018), Lun giất về phạt vĩ phạm và bổi thường thiệt hại theo Lait Thương mại Việt Nem,

‘eh nộ ht ik pln Dp độc nắn on ng cổ Dt ae hp hở có am

‘ign Nn an 2007, a ep đầy oơng Bồ de Dn Fee Now, Ne Tei, NL

Thứ nhất ngồi căn cử phát ảnh ching của một chế tả thương mai, cần cứ áp

dạng chế ti PVP do vi pham HĐTM cân thộ mãn thim đu kiện “cĩ thod hiển trong

Hop ding” Khixăyta hànhvi vỉ pham HĐTM, bên vỉ pam cĩ quyền yêu cần bên vỉhen thanh tốn cho mình một khộn Sản phat vi pham với đâu kiện rong Hop đồngcác bin đã cĩ thod thuận về đu ;hộn phat vĩ phạm,

‘Tht hai, việc áp dung chế tai PVP do ví phạm HĐTM là nhằm mục dich rin de,

trừng phạt ngin ngừa hành vi vi phưn HĐTM, đỀ cao ý thức tơn trong ph luật nổi

chang và php luật HD nổi riêng của các chi thể Trong quá tình thục tiên HĐTM, chế

tii PVP đơng vi to là biện pháp rin de, agin nga hành vì vì pham HBTM ofa các bên Thể cĩ hành vi wi phan HTM xây ra chỗ tả PVP mang ý ngấa trùng pet đối với bên

vi phạn, dim bảo quyển lợ ít hop php của bên bi vi phạm,

11132 Chỗ tài ude bà thường ht hại dovipham hep đồng Hương mới

a Khái miém chỗ tài buộc bdi thường tiệt hai do vi pham HĐTM

“Theo Từ đến Luật học, “BITH là việc người cĩ HTP, cĩ lỗi trong vie gập ratết lạ về vật chất tn thẫn ph bi hồn cho người bị tat lại nhằm pine hỗ tình

trang từ sản bù đấp tn thất th thân cho người bị tnd hat TM Nin vậy rch thiện

BTTH eo gồm trách chiêm BTTH vé vật chất và rách nhiệm BTTH v tin thân

Pháp lish HBKT (1989) khơng cĩ nh nga thể nào la BTTH mà chi gh nhận:

“trong tường hop cĩ thật ha thi pit BTTH (khoản 3 Điều 9, Khoản | Điễu 229

LTM (997) quy ảnh “BTTH là vie bản cĩ qn lợi bị vt phạm yêu cất ban vi pharmtren BTTH do viplem hop đồng gập ra” LTM Q009) tei khoản 1 Điều302 quy đục

“BITH là việc bin i pham bồi thường những tẫn tit do hành v vĩ pham gậy ra cho bên bv pha’ Trong quan hi HĐTM, với tính chất din bà ngang giá người ta dữ

chấp nhân bổi thường các tht hạ vật chất, con các thiệt hạ về th thần như tên ba vềxwyin danh dự của thương nhân vi nguyén tic khơng được chấp nhân bai thường:

Nhờ vậy, cách tếp cận cũa LTM (2005) cĩ sự khác tiệt so với LTM (1997)LTM Q005) tp cặn BTTH đướ gĩc đơ là nấa vụ của bin cĩ HV VP đố vớ bên bi vỉhen phi bù dp các ổn thất vật chất cho bản bi vi phem Can LTM (1997) tấp cânBITH dưới gĩc đồ quyên yêu cu của bên b vũ pham đối với bân cĩ HVVP Cĩ th thấy,quy đính của LTM (2005) đã thể hiện rõ bản chất của chế tài buộc BTTH do vi phạm

HĐTM

© peda Luậthọc,NOGI Từ đến Bídh ho vì NEB Tephip, 2006, 84

"Từ cách tip cén côn LTM G002), có thể cụ thể hóa khá niệm buộc BTTH da vighen HĐTM như seu: “Bude BTTH do vi phạm HĐTMIà việc mốt bên trong hop đồngphải bù đắp các tên Bắt thục tf trục tếp do hành vĩ không the hiện hoặc thực hiểnông ding ting đỳ đi các dé lồnân hợp đồng ma minh gập racho phia bên aDike im cũa đi từ buộc bd tang tad he do pha hop đồng hong maa

Chế tủ bude BTTH do v phan HĐTM vim mang đặc dm ci mốt chế ti

thương nu nói amg vùn mang những đặc đn sing nh i:

Thí nhất ngoài căn cử phát sinh ưng của một chế tả thương mi, cần cứ áp

dạng chỗ ta buộc BTTH cin thôn mãn thêm các đu kiên khác, bao gm: () có tật haithực té xấy ra G9 cổ quan hệ nhân quả gin HV VP va thất h thục tổ ĐỂ ap dụng chếtii buộc BTTH, các bên không cân phii có đều khoản vé BTTH được quy ảnh tronghợp đẳng yu cầu tr Hiện chỗ ti này, Bến canh đó khi có hành vw pham xây ratên tỉ vũ phan có ngiĩn vụ chúng mnh diy đã căn cử để yê cầu bên vỉ phạm thụ hiện

trách hiện bổi thường,

‘Tht hai, về cách thức ép đạng ché tài và mute độ bù đấp lợi ích vật chất Mặc đù cing là chế tai áp dụng cho vi pham HĐTM nhưng cách thức thực thi chế tai buộc

BTTH có phần khác tiệt so với các chỗ tt khác, Cách túc thực thí chế ti buộc BTTH

li bên v phan hop đồng phải ding tà sin thuộc quyển sở bu cia mình đổ bù dip cáctổn thất vật chất do HVVP gâyra cho bênbị vỉ phan, Đi vú chế tả buộc BTTH, LTM(2005) không giới han mức tả đa bên vi phạm phai i thường ma để quy dink: Múc

ti thường phải bao gm git tổ thất tet, trực tiếp mã bên bị phạm phi chu do

tên ví phạm gây ra và khoản lợi rực tp mà bên bi vĩ phu ding lẽ được buồng nu không cô HVVP

Thế bạ, mục dich của việc áp dạng ch tà buộc BTTH do vĩ pham HĐTM là

hầm dim bio lợ ich ti đa cho các bêniên quan rong quan hệ hợp đồng Đối với bên

‘ivi phạm, chế tủ buộc BTTH là một biện pháp hiểu hiệu nhất nhằm khối phục li ichvật chất bù dip những tin thất mà ho phải gính chiu do HVVP cia bên kia Đó là toàn

16 những tin thất tet, trục tiếp cũng như những khoản lợi ding é được buồng néukhông có HVVP hop đẳng Đối với bên vi phạm, mắc dã buộc BTTH la mớt chỗ ti

uang tính tring phạt với ho nhưng nó vẫn dim bio lợi ích chính đăng cho ho Điễu này

thể hận các quy ảnh v min gảm trách nhiện, nga vụ chúng mình và hạn chỗ tổnthất của bên yêu cầu bi thing Với các chủ th tiền quan chế dinh buộc BTTH cũng

gốp pin dim bio lợi ích cho các chủ thể khác rong nén kính vú việc quy nh tin

BTTH ma bên vi pham đ phi tr cho bên thứ ba có liên quen

12 Pháp hậtvề chế tàiphạtviphạmm và buộc bai thường thất hại do viphamhep đồng thương mại

121 Khai wigm pháp bật chế ti phat vi pam và bộc bồi đường tiệt hại

Hid một cách khổ quát "Php Ind về chế từ PY, buộc BTTH do ví phon

-HĐTMIà hệ thông các quy phan pháp luật do Nhà racic bạn hành hoặc hina nhận đâu

chôn các qiơn hệ xố hội phát cin do hành vi vi phan BĐTM cia một hoặc các bên đivới bina cũahp đẳng

1⁄23 Nguồn pháp hật đền chink

6 Việt Nam, nguôn luật chủ yêu và quan trong nhất cính là hộ hổng các vẫn

‘bin pháp luật do cơ quan Nhà nước có thấm quyền ban hành, đây cũng chính 1à bộ phân

‘quan trọng nhất trong cầu trúc pháp luật điều chỉnh mỗi lĩnh vực kinh tế - xã hôi! Việt

‘Nam không tia nhận án lệ là mốt nguồn luật Tuy nhiên trong thet, việc ươm khảo các ti liêu ting tết kính nghiệm xét xử côn TANDTC Hi giải quyết các ranh chấp

trong hương mai lẻ cóÿ ngiĩa quan trong Điễu trúc quốt tổ tập quán oơng mai quốc

tổ cũng được cơ là nguén nụ tr của phíp luật và đông một vi to nhất Ảnh rong đâu,chỉnh quan hé KDTM Khoản 1 Diu 5 LTM C005) cũng có quy đính vé vin để ápdạng đâu wie quốc tí, tập quin thương mai quốc tẾ nhạy sax “Trường hop đâu ước

qide tệ nà Cộng hoà xã hãi chủnglia TiệtNam là thành viên có mạ Anh áp ng pháp

ude nước ngoà, tập qián thương mai quốc tế hoặc có ay đụ khúc với quy ảnh của

Tiậtnày th dp ng any Anh của đâu tước quốc dé" Niuxviy, đều tốc quốc lễ ma Việt Nam là thành viên sẽ uve tiên dp đạng trong trường hop pháp luật Việt Nam và

due quốc tổ có quy ảnh khác nhu về cùng met vẫn đồ mà không cản rốn đổ phápInit trong nước, Có rit nhiễu công vóc, đều ước quốc tẾ mã Việt Nam tham ga cổ quy,

đánh vi chế ti PUP và BTTH, ví du như Công tước Viên(1980), Công ước của Liên

hop quốc vi chuyên chi hing hóa bing duing bién năm 1978 (Quy tắc Hamburg); Bộ

nguyên tic của UNIDROIT vi hop đổng thương mei quốc tỉ (Bộ nguyên tắc UNIDROIT, FICC),

Tạ Thị Dah Hằng 2010), Thực neg piáp uit cế tài do vi phew hep đẳng trong fh vực dương

mat Loin vin Thạc sf bậthọc, Truong Đạ học Lost Ha NG, Ha Ni 22

Pháp luật về ch tá PVP và buộc BTTH da vi pham HĐTM ở Vi# Nam cnglà

một bộ phân côa phép luật về chỗ ti do vi phạm HĐTM nó chang Mã pháp luật về chế

tii do vi phem HĐTM Il bộ phận côn pháp loật HTM, Do a, nguôn pháp luật về chế tú PVP và buộc BTTH do vĩ phemn HĐTM bao gm: vin bản pháp luật quốc ga, (đầu wie quốc t tập quán thương mai quốc tổ và php luật nước ngoài (nấu các bin

trong quan hệ HD có quyền va thoi thuận ium chon áp dạng hoặc điều ốc quốc tổ dẫnchau dis) Trong dé, hệ thing các văn bản pháp luật quốc gia về hop đồng có BLDS(C013), LTM (2009, cing các vin bên chuyên ngành khác về tùng host động trương

si dic thủ như Luật Kinh doan Bit động sin 2019), Luật Kinh doanh Báo hiển(2020), Luật Xây dựng C014), Bộ luật Hing hã 2015) và các văn bản hướng din tỉ

"mai gly hit hei cho đi tác ong HD nó riêng và cho nin kinh tổ - xã hồi nổi dưng

Do đổ nai đụng cơ bản của pháp luật về ch tá PVP và buộc BTTH do i pham HĐTM

bo gốm:

= Quy dink vé căn cử áp đang chế tt PVP và buộc BTTH do vi phan HĐTM Đâychỉnh là những đầu hiệu cén và đã đỀ áp dụng chế tii PVP, buộc BTTH do vỉpham HĐTM đối với bên vi pham hợp đồng

"ngấa vụ của các bên khi đụng hinh thức chế tải do và mdi quan hệ gia các

nh hức ch tả này,

Trong đó, LTM 2005) cit quy nh các trường hop miễn ích nhiện đổ với

HVVP nổi cng Điền294)

Pháp luật về ch tả PVP và buộc BTTH do vị phạm HĐTM đồng vai trở quan

trong trong việc bão vệ quyén và li ich họp pháp của các bin cũng shar ar vận hành và

shit tid có Ảnh mồng cia nắn kinh ttrường, do đó luôn được nghiễn cửa win đối

hại

168 mang cho phù hop với thực tấn phat biển của các quan hệ kinh t cũng nh ảnh.hướng phế tiễn kinh tổ đất nước

124, Pháp hột mộtsỗ quốc gia trêu thể giới chế tài phạt vi phạm và buộc bồi

thường thiệt hại

Chế tụ PVP và buộc BTTH do vi phan HĐTM là một trong những chỗ tả

thương mui phổ biễn được thin nhận bởi đa số các quốc gia rên thể giới Tuy nhiên, với

hơng tuyển thống pháp luật khác ha, phép tuật v ha chế ta ny ở các nước cũng cĩ nhiều dim khác tiệt

‘vu phã nộp PVP do khơng thục hiện ng vụ thi người cĩ quyền cĩ

yêu câu buộc thực hiện HD Nĩi cách khác, khi nguơi cĩ quyễn để đơi nguời cĩ nei vụ nơp PVP, thi quyền yêu cầu thục kiện HD phã bi loại trừ, cơn trong trường hợp PVP cược ap dụng khí bên cĩ neil vụ thục hiện khơng đúng hop đồng (nlurtRyc hién nea

hi nĩ được sỡ dạng như là bin pháp rin de, te động nhẫn mục dich nâng cao trách nhiệm của các bên rong quan hộ ngĩa vụ khi đĩ PVP cĩ ngấa vụ nh biện pháp bảo đâm thục hiên ngiấu vụ Khi PVP thục Lên chức năng đền bù túc là hi nĩ được sử

dang lar một khộn tên nhẫn mục dich BTTH hoặc bù dip tn thất id đĩ PVP cĩ ý

ghia niu tiện pháp chế tả và niu hình thúc bách nhiệm do vi pam ngấn vụ trong quan hệ HD Nhang đà được thực hiện với chúc năng nào, PVP chỉ được dit ra Hi các

bên mun vây hoặc là các bên cĩ thơa thuận trước rong hợp đẳng”

“Trai ngược vớ hệ thẳng it Civil Lav, Luật Hợp đồng Anh - MỸ cĩ quan miện Xhác hẳn về PVP Học thuyết của luật hop đẳng Ảnh Mỹ cho rằng các bin pháp bảo

oing Tush Gang (2021), Hoin tin quy dah pháp iit vi d tải pt vi phạm hap ding, Tp chí

cing Tiươmg- Cức kết gu rg tn Roa ioe ving dng cans nghệ, 35 ang 122021

vi pháp iy trong inh vực din sy để cĩ thé mang ảnh chất din bs mà khơng cổ tink chit

dir pat hoặc rùng hat bn vỉ pham ngấa và Vì vậy ning thơn thuần gỗ các bên vé hơng khoản tên meng tính chất dự phạt s bi ác bơ hoặc khơng được cơng nhân Nồi

cách khác, chế tả về bude BTTH bằng tần chỉ cĩ hổ thi hin được ky nĩ là một đềuXhoản và thit het ước tính chủ khơng phi là một đầu khoản phat, với đều liên những

thiết hd được ân Ảnh trước hay đoợc tính trước đĩ phi hợp ý tú lap ương xứng với thit hạ dự liên hoặc tiết hai thọc tổ xây ra Ví đa các nước như Ảnh, Austraia,

Singapore khơng áp dạng ‘phat vi phạm “và họ cho ring việc “tn tién tiêm “ cho người

tu hit hg là lâm cho người ny đoợc buồng lợi khơng cĩ căn cử pháp luật Điều này &

"ngoc l với nguyên tắc tơn trọng đo đúc và tất hy cơng

18 mức phat vi phan và buộc BITH do w phan HBTM Trang hệ thing thơng

To hạy din loật mức PVP hạy buộc BTTH chủ yêu đều do các bin thơ thuận và cĩ thé

được đều chỉnh bai quyết nh của cơ quan ti phán Ví da Điều 343 khoản 1 BLDS

Đức “Nếu mất Kodi phat ví phan phải nộp quá cao bên cĩ nga vụ cĩ thể

mốt uyễt din hrpháp đễ giãn nĩ din một mic hop ý” Điều 114 Luật Hep đẳng cơn

Trung Quốc: “Các bản cĩ thd uy din rằng trong trường hop một bên v phar hep

ing thi mottos tên phat nhất Ảnh :ẽ được trảcho bên conta theo mức đồ nghiêmtrong cũaviplưm và cũng ạp đnhhphương php tinh khốn én BITE bị gật rab vipham hợp đồng Niu Hồn PUP hop đồng được quy dnb thắp hom thật hg rab

vn phan, bên liên quan cĩ thd yêu cầu Tịa ân nhận dân loặc tổ chức trong từ tăng lớn[Niu lhộn PIP hẹp đồng quá cao so với Biết hợi gậ ra bối vĩ phưm, bên liên qiơn cĩthể yên sẫu Tịa ân nhân dân hoặc tỔ chức trong tà giãn xuống một cách tích hop

VY cơ bản, pháp luật thuộc hộ thơng thơng luật cho ghép toe án hoặc trong tử đu chỉnh,

mức PVP hoặc múc tiệt he tước tinh nêu chứng minh được mie bã thường “ing

tương vững” so với tật hai thục tổ Tương tạ do pháp luật các nước thuốc hộ thingthơng luật khơng thin nhận đều khoŠn PVP, các thim phán thường so cánh múc đồ bổithường rong đều khoản với mức thiệt he thơng thuingnéuHVVP hợp đồng đấn ra để

xác định xem một đều khoản 1a ớc nh thiệt ha hay PVP, Trong tường hop mức bổi

thường khơng tương xứng (imuờng lá lớn hơn hẳn mức đồ thiệt hạ thơng thuờng) tì

tiêu khoản sẽ được coi là PVP hop đồng và do đĩ sẽ khơng thể thi hành được” Tuy,

hiên, cách bếp căn mới rong Luft hợp đồng của Ảnh cho pháp việc thn phn c thể

diễn múc bổi thing trong đều khoán phatHD bằng với mức tiệt ha thự tổ để cho

iu khoản có thể th hành được ® Đây có thể được coi là đẫm giao thoa ga hộ thống

thông luật và din luật

Nhin chung do thuộc dòng họ pháp luật xã hộ chủ nga vé bản chất là phân

nhánh của dang họ Civl Lew, ở Việt Nem, hệ thẳng pháp luật về chế tá do vỉ ph

HTM có nhiễu nế tuơng đồng vi hệ thing php lut cá nước theo truyện thống phápluật Châu Âu lục đã, đồng thi kế tha, phát họ ning quan diém, quy đính của cácnước thuộc hệ thống php luật Common Lew dim bảo phù hợp với đều kiện kinh xã

hội

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Chỗ ti pat vi phưn và buộc BTTH do vi phưn HĐTM phá sinh trong quá tình, thc in hợp đồng mang inh chất mém dio, inh hoạt và ôn rong quyền tr ảnh dost cit các bên Các chỗ tả này cóý nga quan trong đãi với việc bảo về quyên Lo eh hop

nhấp cia các chủ thể ong quan hộ hop đồng cũng như dm bão trật hy vân hành và pháttiễn của nin kinh tổ - xã hộ: Chương 1 của khỏa luân đã nghiên củu và làm 18 những

ấn đồ tý luân và pháp luật về ch tả PVP, buộc BTTH do vi phạm HĐTM Điều này có

Ý ngĩa quan rong là cơ sỡ để nghiên cửa thực trang pháp luật mốt cách logic, có héthing và diy đã Đó cũng là đẳu kiện a vận dang một cách chính xác các quy nh cônhip uit vio giã quyết những th buồng cụ thé trong tae tấn

“ đhsanv Jenson [1989] 1 WLR 1036

'CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHE TÀI PHẠT VI PHẠM VÀ'BUỘC BOI THƯỜNG THIET HAI DO VI PHAM HỢP DONG THƯƠNG MAI

1 Quy đhpháp hật

viphạm hợp đồng thương mại

211 Chếtăiphgtvipham

tảiphạt viphạm và buậc bồi đường ditt hai de

phạm HD nu trong HD có théa thiện trừ các hường hop mẫn trách nhiêm any Ảnhtet Didi 294 của Lat mip” Đân canh đ khoăn | Điễu418 BLDS 2015) cũng có quy

đánh tương tự “Phat ví phan là aự ta thuận iim các bên trong HD, theo đổ bin vị ham ng]ữa vụ phải nộp một khoán én cho bôn bị vi pha” Từ khổ niệm tin có thE

thấy, chủ thể có quyển yêu cầu PUP là bên bị ví phem, chủ th có ngấn vụ là bên vỉhen, khách thé trang quan hệ nay mà các bin hướng đến là một khoản tên PVP Mục

ich chỗ yêu ofa ch tải này la nhằm rén de, trùng phạt ngăn ngừa hành vĩ vì phạm.

HTM, để cao ÿ thúc tin trong pháp hut nói chúng và pháp uật HD nói nông Vi th,chế ti PVP là một tong những ché tải được áp dụng mét cách phố tiến khi xây ra

HVVP hop đẳng thương mai

3113 Clete dp dụng ch tài phat phan

Chỗ tạ do vị phưn HĐTM nó chưng hay ch ti PVP nổi rếng chỉ được áp dụng

ii có những cần cử do pháp hit quy Ảnh Với mất nh thúc chỗ tà, các cần cử ápdạng cing có ny khác biệt nhất “nh, phn thuộc vio tinh chất và hình thúc của ch tà đổ

Theo quy nh tạ Điều 4I8 BLDS C013) và Điều 300 LTM C009), căn cử áp dụng chế tii PVP đầu beo gần: (9 Có hành vi vi pham HD; ( Hảnh ví vi phe HD không thuộc

các tường hop nuẫn trách nhiện; (i) HD có thod thuận về phat pham

Thứ nhất có hànhhv vi pham hep đẳng

Đây là đu liên tên quyết để áp dụng các chỗ ti thương mai rong đ có chế tá

PVP do i pham HĐTM Khoản 12 Điều 13 LTM C009) quy nh “Ti pham HB là

vie một ban ơng thực hiện thực hiện lơng đệ: đi hoặc thực hiện khơng ding ngiĩa

vi theo thoả thiên giữa các bên hoặc theo ay deh cũa Tuất này“ Theo đã một hành,

vi được cola HVVP hợp đẳng khi dip ứng những yêu tổ sax

“Một là hành vũ v phan HD ph được đến rai các bên cĩ quan hé HB Theo

đĩ, HD mã các bên ký ết hãi đạp ứng các đu kiện cĩ hiệu lực của mốt geo dịch dân

a, Hop ding thể hién ar thắng nhất ý chí cin các bin tham gia né quý dn rổ răng

quyền và nga vụ của các bin Vì vậy, chi khá cĩ HD, đối chiếu với những đều khoản

uy ảnh nối dụng của nga vụ hợp đơng các du én thụ hiện ndĩa vụ mức độ thục

Hiện thi mới cĩ thể đính giá được một hành a cĩ vỉ pham hop đồng by khơng Khi

HB chưa hinh thành, HD chưa cĩ hiệu lực pháp luật hoặc hop dang bi võ hiệu tồn bộ

thi khơng lam phát ảnh ngiĩa vụ ghép Lý ring buộc các bin với nhan do vậy khơng cĩ HVVP hop đẳng

‘Hea là hành vi và phan HĐ bao gần hành vĩ khơng thự hiện thực hiện khơng

đây Gi hoặc tai liện khơng ding nghĩa vụ đã được thơn thuận rong HD hoặc theo quy đánh của pháp luật Theo đỏ HV VP khơng chi gĩi ban trong phạm vĩ là những vi phạm.

"ngấa vụ hợp đồng mà cịn bao gỗm cả những hành ví trú với quy ảnh pháp luật Trong hợp đẳng cĩ những điêu khoăn mã các bin cls thơ thuận hoặc thơn thuận chum 8 răng hưng theo php luật các bên phi tuc hiện Thi da, quy đính của pháp lật về những

.&ẳnlihộn này được cơ là được các bên đồng ý chấp thuận và vấn phi cĩ nga vụ thục

hiện

“Khơng ta hiện ngĩa vụ hop đồng “ là vie một bên trong quan hộ hop đồng hồn tồn khơng tac hiện bất kỹ mét nghĩa vụ nào phát sinh từ họp đẳng đ cam kết Ví dâu niu khơng thre hiên nga vụ thanh tốn hoặc ngiễa vụ giao hàng rong giao dich sua bán hàng hố

“Thực hiện khơng ding ngiấn vụ hợp đồng Tà ic bin co nga vụ trong quan hệ

hop đẳng khơng thực hiện đíng những đều khoản đã thoả thuận Ví dạ nhhy bản bán

gto hing thơng ding chấ lượng khơng ding quy cach ching loi, khơng ding về yêu

câu k thuật khơng đăng sổ lượng khơng ing thời gian giao, nhận hàng,

"Ngồi ba hình thức V PHÐ nêu trên khoản 12 Điễu 3 LTM 2005) cịn cho ring VPHD bao gồm cả rường họp “Phục Hiện thing độ: đinglũavn hop đẳng" Tuy nhiên,

Điều 117 Bộ bt Din srsŠ91/2015/08713 ngày 24/112015

hành vi “hae Hiện khơng độ: đing]avụ hop đẳng ” cũng cĩ thể bib hh vĩ “theTơn khơng ding nga hợp đẳng

Thứ hai, hànhvi vi pha khơng thuộc trường hợp mién trách nhiên theo ayy Ảnh

phíp luật

Mt bên thực hiện HVVP hop đồng co th vì ơi nhuận ma vi pam hợp đồng ety{hit hi cho các bên con at ning cũng cĩ thé do những yêu tổ khách quan dẫn dén

hơng the hiện hoặc the iện khơng đúng nghĩa vụ cia minh Cho nên, mét hành vi

được cơ là HVVP hop đẳng ngồi phải dip ứng những yêu cầu in thi cin phi khơngthuộc mét rong các trường hợp được miễn trừ trách nhiệm theo quy ảnh tạ Điễu 294LTM C005) Các trường hợp miễn trách nhiệm do vi pham HĐTM sẽ được phần ích cụthể hơn ư mục 21.4 Chương 2 khố luận

Thứ bạ hop đồng cĩ thoả thuận vễphatvi phan

“rước đây ti Điễu29 Pháp lành HĐKT (1989) «uy Ảnh buộc bin cĩ HỲ VP phải

nộp PUP hop đẳng và trong tuing hợp cĩ thệt ha thi phế BTTH, bét kể các bên cĩ

thin thuận nộ ding đĩ trong H hay khơng Quy đính rên đã tạo ra sự áp đặt cho các bên làm hạn chế ar thơn thuận cin các bên trong các quan hộ KDTM, quan hệ HB Đẳng thi, cing teo ra gính năng tả chính cho bên và phan vì nhiều khi khoản tiên BTTH cơn nhiêu hom cả tiết ha thc té xây rẻ

‘Din my, pháp luật hiên hành với nhiing quy Ảnh tạ khộn 1 Điệu 418 BLDS

(G013), Điễu 300 LTM 2005) đá khắc pina được ning hen chế nay Theo đĩ, một

trong những căn cử áp dạng chỗ tt PUP là hop đẳng cĩ thod thuận về phat vi ham So

sánh với uy nh vi huống phạt hợp đẳng xây dụng cothỂ, ti khoản 1 Diu 146 LuậtXây dụng Q014) cơng quy dink: “Thưởng phat hợp đồng vậy hang phi được các bêntiền hiện và gia ong hợp dng” Bên canh da tủ khoản Điễu 18 và khoản 10 Điện

33 Luật Kinh doanh Bắt đơng sin 2014) cũng quy ảnh “pha v pha là mốt rong số

xhiững nội hong chính phẩ cĩ trong HD mua bản cho thi, cho Hổ mua nhà cổng

trình xy mg và HD chhyễnnhương trân bộ hoặc mét phan dụ án bắt đồng sc Naz

vy, vie quy điều liên cĩ thoi thuận về PVP trong hep đồng như tên là họp lý, din

bio thẳng nhất rong các quy ảnh pháp uất

3113 Mức phat phạm

“hước diy, ti Điều 29 Pháp lãnh HBECT (1989) quy định múc tần PVP hop đồng

là 8296 din 12% giá ti phần HĐET ti vi pha Tối LTM (1997), Điễu228 quy ảnh

mức PVP sẽ do các bin thie thuận cụ thé mức phat đốt với ting vi phan trong HB,những tổng các múc PVP trên một HD là khơng được wut quá 9% gá bị HD bị vi

phan

Hiên my, BLDS (2015) khơng khống chỗ mức phat tả de ma tén trong sự thọ thuân của các bên “Mite phat vi pham do các bến thên thiên tr trưởng hop hue liên

quan cĩ quy định khác "15 Trong khi đĩ, LTM (2005) tai đất ra giới han đối với mức

hat vi phạm, Theo đ, “Mite phat đối với v phạm ngiấa vu HE hoặc tổng mức phat đivới nhiẫt ví pham do các bên thêu thiên trong HB, nhươg ling vượt quá 8% gi tị

phan ngiĩa vụ HD bị vi pham, từ hưởng hop aug’ Ảnh tại Điều 266 của Luật này"

goi ra Điêu 266 LTM (009) đặt ra giới bạn iêng đối với mức PUP trong trưởng hopthương nhân kinh doanh dich vụ giám ảnh cấp chứng tha giám nh cĩ kết quả mỉ do

Tố vơ ý của mình “Mức phat do các bên tha thuận hưng khơng vượt quả mười Ionthủ lao dich vụ giản ảnh ” Sẽ đ pháp Toit cĩ quy ảnh sling vé mức PUP do vã phan

HD dich vu gm nhà bi dich vụ gm ánh la một hoạt động hos học thuật cao, uang tinh đặc thủ và đối hồi phải cỏ kình đồ nhất eink Két quả của chứng thư giữa đánh khơng chi ảnh hưởng tới rách nhiệm cin các bin tong HD mà cịn ảnh hướng tới

quyết ảnh cuối cing cia cơ quan giã quyết ranh chấp Quy ảnh nhờ vậy nhẫn mục

ich để cao trách hiện của bin emg cấp di vụ gián dink, đời hỗi bin gián Ảnh phải

chịu trách nhiệm về kết quả gém Ảnh ma mình đơn ra, So sánh với quy Ảnh tạ Luật

XXây dụng 2014, khoản 2 Điễu 146 cũng cĩ dt a giới hen múc PVP đãi với cơng tỉnh,

xây dụng sử đụng vin đầu hr cơng vốn nhà mae ngồi đầu bơ cơng là khơng quá 12%

tả hi phn HD bị vũ phưn thay vi gil han múc phat khơng quá 896 gá tị phn ngấa

‘vata vi phim như quy din tei LTM 2005)

inrviy, cĩ thé thy, quy ảnh và múc PUP trongLTM (2005) tac thờn quy ảnh

cia LTM (1997) Các nhà làn luật cho ring mức PVP này là nhắm tránh các bin emdạng đều khộn do các bin thơn thn ma diy mức phạt lên quá cao Tuy nhiên liênquen din mức PVP do vi pham HĐTM, hiện nay cịn tên tạ mốt số vướng mắc nay maxThứ nhất vide LTM 2005) vấn gi quy nh về giới bạn mức PVP cĩ nhiễu đấm

cơ thật sự hợp lý và thuyết phuc Thước dy, theo Phá lành HĐKT (1989) thi PVP là

"yon 3 Đền 410 Bộ mật Din aro 912015/0H13 ngiy 34/11/0015

‘Buu 301 Lait Trrơng muisê 35005/Q0811ngừy 14/6005

st on ch tử luật dint! Đây cổ th xem là đấu ấn còn ớt lử a nền ánh t kế hoạ:

óc tập tung các binigykét HD Aula các đơn vi ánh tổ quốc domh hoc tập th nhẫn

thực hiện các chi tiêu được giao, do đó mite phat cũng bị giới han theo”, Tuy nhiên, hiện,

nay, nên nh tẾ cin nước ta đã nhé tiễn heo hưởng một nên nh tổ th trường địnhhướng xã hội chủ ngấa, LTM C009) đã thay đổi và quy dink PVP 1a chỗ ti thôa thuận

Tuy nhiên, pháp loật thương mai vẫn gi nguyên quy đính v việc giới han mức phạt gây ta nhiều bắt cập, phần nào âm hạn chế arts do thie thuận git các bin kh giao kết

hop ding" Theo quan đn của tắc gã việc đt ra gói hạn mức PVP như tên không vỉ

phim cũng như không làm hạn chỗ quyển lv do thie thuận của các bên trong quan hệ

hop đẳng Bồi sự tư do HD phi được đặt rong khuôn khổ và git hạn nhất nh, đóchínhlà pháp uật Đẳng thời, đó cũng là đều khoản shim bão vệ quyển li của bin bi

ẩn thể hơn trong quan hệ HB Song, với mr phi tiễn của nin kinh tổ xã hố, các hotđộng thương mai dẫn ra ngày càng nhiều hơn thi giới han mức PVP theo quy đính của

LTM Q0005) đã không còn phù hợp

‘Thit hai,LTM (2005) cing các văn bản hướng din thi hành chưa đưa ra quy định

sa thể đốt với trường hop trong HD các bin thôn thuận mic PVP vượt quá 8% giá bỉ

shin ngấa vụ HD bị ví phim, Liên quan din vẫn để này, hiện may, dang tên tú ha

rồng quan đến”! nh ns: @) Trường hợp các bin thỏa thuận múc PUP lớn hơn 8% ga

tri phân nghĩa vụ HD bị wi phim thi phân vot quá không đợc th: (4) Trường hợp các

‘bn thôn thuận múc PVP lớn hơn $9 giá phân nghĩa vụ HD bi vỉ phan thêu khoản

nay bi xác din là vô hiệu và không được áp dung Từ thục tiễn xét xử các vụ tranh chấp,DTM, các Toa án thing chip nhận quan dm thử nhất ngiễa là niu ha bên thôn

thn mức phat vượt quá 8% giá t phần ngấa vụ HD bị vi pham th sẽ áp đụng múc

phat từ89% trở xuống” Theo quan đếm củatác gã quan đễm này có phần hợp lý hơn

‘ii vi, bản chất cia HD là ý chi của các bên trong trường hợp này các bân hoàn toàn

` Đầu Jo Php nh Hop đồng khh số 1-1CT/HDNNE ngiy 25970000.

° Ngyễn Vi Bc, “Mốt s tất để ae Dvd chỉ tà plat vt phe bợp ang bong Bồ tục độn sc 0o phip lude Tide New và phip Mắc Công hoa Phip duit góc đố Một Nee 10 sáu” OG 2),

Inlevuc dese thto-phap-hatvit man -phưp ta cong hớ phup doo: goe-de-hathoe-soseh4y.2!,

"ty dập ngày 277112023,

° Đương Anh Sơn Tê Thị Bh Tho C009), “Một số ý ẩn v phạt vim do vighem hep đồng do gu

" Đằng Thái Qung G019, “Chỗ that vipa hợp đồng theo Luật Thương mi 2005 Một sổ tướng

"ắc vt bản vì Dạ tổn” Zap cf Toàn nên đến 56 0= 2018-21.

(Quyết nh Guim đốc thi số 03009/£D TMEGĐ ngày 09/4/2009 v ty tru chấp về Hop dng matin hong

chấp nhân sf bi chiu PVP nêu cĩ vi phạm HD Vie thộ thuận mức phat vượt quá 9%

nên ngiấn vụ HD ti vĩ phạm cĩ thi là do bú bên chứa hu iết đậy đồ quy ảnh cơn

LTM 005) chikhơng cĩ nga king cĩ đu khošn vé PVP

Thứ bạ, pháp luật throng mai cara cĩ quy din cụ thể để xác Ảnh “giá tị phẩnghi vụ hợp đồng i vi pha” lin cần circ ảnh 36 tên PVP thar tỉ Đội với những

HD mà phn vi pham cĩ thể được tính cụ thể thi quy ảnh này khơng my khĩ in

‘trong việc thực thí, Ví đa, cơng ty TNHH A ký hợp đẳng mua bán 6 D00 tên xi mang cho céng ty TNHE B, Theo hop đồng cơng A sẽ gao xỉ măng cho cơng B thành ba đợt

vio các ngày 05/03/2033, 1003/2033 và 1404/2023, mỗi dot giao 2000 tin Cơng ty A

đã thạc hiện ngiĩn vụ rên vio dt và dot? theo như HD Tuy nhiên, đồn lẫn giao hing thử 3 th cổng ty A đã khơng thực hiện ngĩa vụ giao hàng Niu theo quy Ảnh tạ Điệu

301 LTM (2005) thì cơng ty B chỉ cĩ thé yêu cầu cơng ty A chịu khoản PVP tính bên

"phần nghĩa vụ bi vi phạm là 2000 tân chở khơng phải là 6 000 tân

Tuy nhiên, rên thục tế, khơng phã HĐ nào cũng cĩ thé tính tốn rổ rùng phnnia vụ bi vỉ pham, Nếu đĩ là một HD dich vụ hay mốt cơng việc phi tre Liên tìvide xác “nh sẽ khĩ khẩn hon nhiễu Ví dụ cổng ty cỗ phin ký hợp đồng với cơng tyTNH Quảng cáo X để thụ hiện một chương tỉnh quing cáo cho dịng sin phim mớicia vớ tổng giá bị hop đồnglà0! tỷ đẳng rong thỏi ban01 năn, Tuy nhiên ki dang

thm hiện hợp ding X đã tự ÿ khơng thục hién tp Trong HD giữa C và X cĩ đến

Xhoản vi mức PUP là 8% gi phân ngiĩa vụ bi vi phạm, Những đỂ xác ảnh gi bị

"phần nghĩa vụ bi vi phạm trong trường hợp này thi khơng hễ df ding

21.2 Cài uộc bỗithường thiệt hat

3121 hải viện chỗ tà buộc bi tường tat ht

Trong gi quyết tranh chấp thương mu hiện nay, bin cnh việc ép dụng ch áiPVP hop đồng tủ ch ta buộc BTTH cũng là một chế tà được áp dung phổ tiến,

Điễu 302 LTM (2005) dink nghĩa “ETTH là vide bên vi phơm bồi thường những tốnthắt do HIT hop đồng gật va cho bên bị wi pham” Liên qua dén ché tả bade BTTH,

BLDS G013) cũng cĩ những quy ảnh tuơng tự Cụ 13 BLDS C019) quy ảnh

“Cánh pháp nhân cơ yẫn dân sự bị xâm pham được bd thường tân bổ tất haitrừ tường hợp các bên cĩ thơn hiên khắc loặc luật cĩ ay đình khác” hay Điều 360

BLDS C019) căng quy dink: “Thường hop cĩ đhật hat do wi pham ngiấu vú gậy ra ti

bên cổ nga vụ ph bi thường tồn bộ thật ha, trừ trường hop cơ thơn thun khúc

hdc luật có quy cin khác" Như vậy, có thi thấy, qua niệm vé chế tử buộc BTTH do

vi phạm HĐTM tei LTM C009) đã có sự thẳng nhất với BLDS C019), đồng thi, pit Hợp với quy dink tự Điễu ước quốc tê mã Việt Nem là thành viên Theo quy din tei

Điễu 45 và Điều] của Công ước Viên (1980), một bin có thể đời bai thong bên lim

âi bên còn lạ có HVVP không thực hiện nghĩa vụ nào đ theo quy Ảnh của HD đi ký it

21.22 Căn cứáp ding cễ tà bude bà thường tt hat

“Theo quy dinh tạ Điễu 303 LTM C009), ngoài các trường hợp được niễn tráchnhiệm quy Ảnh ti khoản 1 Điều 294, trách nhiệm BTTH do nh vi vi phạm HĐTMvới nh chit abn v pham phố bổi thường những ổn thất do mình gây ra cho bản bi vỉ

hen sẽ mắc nhiên phế ảnh đủ không tin tạ thôa thuận vé BTTH gia các bin trong

HD kd hội tu đã các căn cứ sư @ Có hành vi ví ghem hop dng: i) Có tt ha thục

18: Ga) Comé quan hệ nhân quả giữa HVVP hop ding và tht ha xây ra

Thứ nhất có hànhhv vi pham hep đẳng

"Đây là đều kiện tiên quyất ap dang các ch tả thương mui ndi chúng và chế tibuộc BTTH do vi phạm HĐTM nói nông Điễu liên này đã được phân ich c thể ti

Mec21.12Chuơng2 khoá luận,

Thứ hai có tất ơi thực té phát cin

Xu nha HVVP hop đẳng la cân cử cần phi có đối với việc áp ding mới nh thắc chết do wi phem HĐTM ti hit ha thọct cỉ Ta căn cứ bắt buộc pi có đổi với

việc áp dụng ch tả bude BTTH do vi phạm HĐTM BTTH được các nhà làn lật xâychang với tr cách là một biện php khắc nhục tiệt h về mặt vật chất do HVV hợp

đồng gây ra Do đó, nhũng thiệt hại xuất phát từ HVVP của bên vi pham phải xác định.

được và phải tính được bing tên

Điệu 419 BLDS C015) quy dink: "Theo yấu cấu của người có quyển Tên án cóthd buộc người c6 ngiấn vụ bổi thường tiết hơi về tnh than cho người có quyền" Tay

hiên, khác với quy đính này ti LTM (2009), kit xác nh các loi tht hi được bổ

thường bin vi pham tongHDTM chỉ phải bồi hang các tổn thất tục i, trụ tấp xuất

hết từ hành v côa bên vi phạm hoặc là các khoản lợi rực ấp mà bin vũ phim đáng é

được hưởng nấu không có hành vi của bên vi pham” Theo đó, thiệt bai thục tổ bao gồm:

ˆ Điều 307 Lait Thương mại số 36/2005I081 ng 14162005.

° Ehokn2 Điều 302 Lut Thhơng mại số 36/2008/QHI1 ngiy 14/6005

thiết hư trục tp và tht hai gi Sắp Nhơng thiết ai trục Hấp là nhống tilt hi xy satên thự tổ cĩ thi nh tốn một cách dễ dàng và chính xác nim ti sin bị mất má, bơhồng hạy những chỉ phi cén thất để ngăn chân bạn chế thiệt hai đo hành vi vỉ phanHDTM gây ra Những thiết hat gián tấp a những tiệt he cỉ cĩ thể xác Ảnh được

dua trên sự suy đốn khoa học niu thu nhập thục tế bi mất, giểm sứt ”” Quy định này,

được đính gi là dưng chứng thiêu răng bối lế

(@ Hiểu nhẹ thể nào l thiệt bạ thực tý thiệt hư trục tập Đây là vấn để tương đối

so hỗ bởi các tit ha phát nh võ cing da dạng, phong phủ Do đã việc khơng hiễuthống nhất và cận kẽ quy định của luật din tối phát su tranh chấp rong gu tỉnh.giã quyết yên cầu BTTH,

@ Lut Thzơngmmai 2005) thơng quy đính rõ vấn dé BTTH và tinh thin cho chủ

thể bivi pham tongHD Trong hi đã tạ Điền 419 BLDS C019) đãxác nhổ vin đểnày Việc BLDS (2015) g nhân bổi thuờng v tink thin rong ki LTM C009) khơng

đã cập tơ tăng xuất phá rbd cảnh cing nữny bốn tinh xây đụng uit Do LTM 2005)

xe đơi rước BLDS (2015) gin 10 năm nên t thỏi dn đĩ, nhận thúc về tit i

thin chơa được quan tâm thấu dio nh gi dom hién nay Đây cũng là lẫn đều tiên

BLDS G012) ghỉ nhân trực ếp vé vẫn đề BTTH vì tinh thin do VPHD ning quy ảnh.này ch tiệt để bơi các êu ci xác nh mức đồ tẫn thất về tnh thần đặc tật chủthể la pháp nhân rong HĐTM, nha th nào cum cĩ quy ảnh cụ thể,

Thứ bạ, cĩ mỗi qiơn bệ nhân quả giữa hành vì vươn hợp đồng và tết hi vệ

"Những tiệt hai này ph là thiết ni thục t,t Bếp xuất phát VP của bên

‘kia Do đĩ, sẽ khơng phát sinh trách nhiệm BTTH nêu khơng cĩ thiệt hai xây ra trên thực

tẾ Các lon tiệt hai giản tấp sẽ khơng được xem net dn khi tính tốn mức bi thường

So sánh với quy nh tủ Cơng ĩc Viên (1980), Điều 74 CISG xem quan hé nhân qua là

sơ sở của rich nhiệm BTTH, được xác Ảnh bi ba yêu tổ () Thật ha pi bổi thườngchỉ bao gần tên thất và khộn li bị bồ 18 do hậu quả của sự vi pham ngấa vụ HD; @)khoản BTTH này khơng thể cao hơn tổn thất và sổ lợi bị bỗ 16 ma bén vi pham đá dựliệu được hoặc đáng lễ phải dựliệu được vào lúc ký kết HD (izz một hậu hổ cĩ thé xây

xa do vỉ pham HD, và cĩ tinh đến các nh tt mà ho phã tiết hoặc ding lễ ph bitTương tự Điễu7 42 và Điều 7444 Bộ nguyên tắc UNIDROIT (2004) cơng cĩ quy ảnh

° Ngyn Thị Dụng (2023), Php lệ v hp đng Đương nơi tà đẫu tr NOEB Chi Que gi, 0

adi quan hệ ga hành vũ không thục hién ngiấn vụ và tiệt ha xây ra phấi mang tinh

trục tập Đồng hii, chi những Ht hai mà bên có ngiĩa vụ đã đy đoán trước mốt cáhợp ý vào thời đễm giao kết HD (thơ một hậu quả có thể xay ra tr việc không thụcign mới thuộc phạm ví trí hiện bổi thường)

Việc quy ảnh của CISG và Bộ nguyên tắc UNIDROIT vi mối quan hệ give

HVVP và tit há xấy ra với ha thuốc tin là tính trục tiếp v tính nhìn thấy tước là

hoàn toàn hợp ý Tinh trực ếp giúp ching ta xác định được tương đối chính xác nhữngthiét ha iy ra do HƯU P ngiĩa vụ hợp đồng Còn với tính nin thậy trước nh đặ bên

vi phạm vào inh thể ph có những tính toán kỹ cảng rước kh và pham HD nhẫn bảo

đăm việc tuân hố họp đẳng

21.25 Mức bdthường ht haa

Điễu 13 BLDS C013) quy dink: “Cá nhớn pháp nhận có quấn lin ec bị xâm,pham được bÃi thường toàn bộ thật hại trừ trường hop các bên có tiên thiện khác

ode luật có quy Ảnh Hide” Bin cạnh đã Điều 360 quy dénh và trích nhiệm BTTH do

vi phạn ngiĩa vụ nhe sau “Thường họp có ft hơi dow phơm nga vụ gar rahi bên

6 ngấn vụ phat bi thường toàn bổ tht hai, trừ trường hop cô tiên thiện khúc hoặc

ut 06 cu Ảnh ác" Quy ãnh này cho thấy, bin v phạm ngấa vụ mà có HƯYP dinđến tiệt ha cho bin la th phải BTTH (quy nh này Toe trie cá bên có tho thuận

Xhác hoặc loật có quy định khá, Thật ha được bã thường do v pham HD thi được

gy din tủ Điều4I9 như smu “1 Thit hạ được bổi thường do v phưm ngiễa vụ theo

LED được vác dh thao q Ảnh tạ Hin 2 Điều nà, Did 13 và Điều 360 oie Bộ uất

nay 2 Người có quyền có thể yên câu BTTH cho lợ ich mai ra minh sẽ được hưởng

do HD mang lại Nga có quyên còn cô thể ấu câu người có nghia vụ chỉ tech phí hát nh do không hoàn thành ngấa vụ HD ma không trìng lặp vớt mức BTTE cho lợi

ichmà HD mang lại 3 Theo yêu cầu của người có quyễn Tòa án có thể buộc người cóghữa vụ BTTH về tnh thn cho người có quyẫn Mức bai thường do Téa án quyết Ảnh

săn cứ vào nỗi dong vuyiệc

“Trong i dé, Điều303 LTM 2005) quy nh giá bị BTTH bao gốm hi foil tổnthất thục tế trụ tấp và khoán lợi trọ tiếp đáng lẽ được ining Quy dinh này phần nào

đâm bio đoợc tinh tương thích so với quy nh ei Công ước Viên 1980), Tuy nhiên, với

việc sử đụng tinh từ “true hấp”, khoản 2 Điễu 303 LTM Q005) đường nay đã lo bộ

những thit ha được bai thường là thiệt het gián dập So mảnh với quy nh của Luật

Viễn Thông 2005), Điễu 33 cũng quy đính lon tiệt hai đoợc béi thường theo Hopđẳng sử dụng dich vụ viễn thông a thiệt hi vật chất trực tip: “Trong vic cưng cấy sửchong dich vivấễn thông các bên giao kết Hop đồng sử hong ckch vu vn thông c ráchnium BTT vật chắttục ip do lỗ cia minh gis ra cho phán bên ha

“rong ksi đó, CISG không chỉ cho phép BTTH đối vú thiét ha rue tgp ma còn

cho phép BTTH đốt vớ tit hs gn tp nu thiệt hai này thoả mãn đâu kiện về tnchic chin và nh có thể đơ đoán trước được, Điều này được thể Hận rõ hông qua quyđánh tạ Điều 74 CISG: "Khocn tiến ETTH do hành vi vi phạm HP của một bên là mộtNhãn tên tương ing vớt những tẫn tht mà bên bị ví pham HD phải gánh ch, bao

gm cả Hoàn lợi bị mắt: Khoản BTTH này không được cao hơn tổn thất mà bên vĩham đã dei hoặc đăng lẽ phat chi được vào thời chim iit HÐ có xem sét đồnhing scan thực ma bên này biết hoặc đăng lẽ pt

HITP hop đằng" D& vũ phan vi thiét bạ bôi thường nếu hiên Bộ nguyên tắcUNIDROTT có quy ảnh chỉ it hơn và phan vi bối thường ông hơn Tại Điều? 42 Bộ

"nguyên tắc quy ảnhnguyên ti bd thường toàn bộ, bao gồm cả hồng tit hi vt chất(đỗn thất và lợi ích bi mất 8) và of những thệt ipl tin tệ bắt nguồn đặc iệt từ nối

là hệ quả có thé xã: ra của

đau thể chất hoặc tinh thin rong đ có Hit ha do mất uy tin Bộ nguyên tắc Châu Au

vi hop đẳng cũng quy dinh rt rõ vé vẫn để này tạ khoăn 2 Điều 9:S01- “Thật hại sốthé được BÀI thường bao gầm cả thất hai phí vật chắt” và tong thần tình luân có nên

“Thất hại có thé được bas thường không giới lạm 6 iting mat mát từ chính mà có thểTàtỗi hắt th thân ens đồn bắt tiện bắt am tâm lý phát nh việc Không thực hiện

ding HD’** Trong khi đó, vẫn để này chưa được thừa nhận tai Công tước Viên (1980),

LTMGD05.

Ngoài ta, ngay trong LTM (2005) cũng đặt ra ngoe 1 ki quy ảnh về giới hạntrách nhiệm của thrơng nhân kinh doanh dich vụ logistics Theo đổ, tạ Điều 238 LTM

(2005) quy dink: “2 Trừ hưởng hợp có thoả tuân khác, tod bộ rách nhiệm của

tương nhân lạnh danh dịch vụ logic không vượt quá giới hơn trách nhện đổi vớitốn thất toàn bộ hàng hoá 3 Thương nhân koh doanh dich vụ logistics không đượcTưởng qyằn gi hen trảchnliện BITE, nẫt người có yn valor ich liên quenching

xinh được [ ] là do [ ] sổ ÿ hành đồng hoặc King hành động [ ]” Như vây,

Li Văn Trak (2018), in giã vềpi phon và bck tường thật hai to Laie Thương mex Đột Nem,

Xô Nephi, 174

trưởng họp bên i vi pam chúng minh đợc thiệt hi gây ra là do ất cổ ý của trương

hân nh doanh dich vụ logistics thì thương nhân kinh doanh dich vụ logistics không

được hưởng gói hạn rách nhiệm và phi bi thường toàn bộ tht bao gân gti tổn

thất thục tế, trục ép và khoản lợi đáng lẽ được faring theo quy ảnh tei Bids 302 LTM

2005),

3124 Ngyêntắc yéu câu bổ thường tt hại

ĐỂ có thể yêu cản BTTH, bản bị vi pham pi tuân thi ha nguyên tắc say”

“MðLà ngưyễntắc han chế tên thất

Điễu 362 BLDS C013) s quy ảnh vi nga vụ hạn ch thiệt bai như su “Ban cd

cqyằn phải áp chong các biện pháp cần tiết hợp I tht hi không xe ra hoặc henchế hệt ai cho mình” Môi nhờn qua opy dink này có và hợp Lý song nên xét ký có thểthấy nó rất bit lợi cho bên i vi pam và không khả tht Quy Ảnh này có thể bị bận vỉhen lợi đụng din tới việc bin ti vi pham có thể sẽ không thụ được một khoản tn bổi

thường nào

Php luật của một số nước tên tấn nhọ pháp luật Ảnh chi dt re nga vụ đốt với

bên pham là ph áp dang các iện phip hop ý để gầm tiểu tẫ thit do HV VP cintên vi phạm gây ra Đổi với HD mus bén bàng hie, nêu bên bản vi phạm ngiĩa vụ giaohing và bên mua có thể tim được đố tác cũng ứng hing hỏa đ tin thi tường thi bênrua phải thủ động mua hàng từ dé tc nay chữ không được ng: mốt chỗ và đợi bên

‘bin gao hàng theo ding các quy Ảnh của HD Tương ty bên bi vi ham cũng cần phichả một số tên nhất Ảnh a sm chốn kp thời một mất hàng bị hơ hồng nhằm tránh việc

thể thuê một tiệt khíc để thụ th cho mất hàng này:

Đây cing cách tip cân của Điễu205 LTM 2005) Theo đó “Bốn yêu sấu BTTHhải dp chong các biên pháp hợp lý để ơn chế tn thất kễ c tổn thất đã với lioán lợitrực tp đồng lẽ được lưởng do HTP hop đẳng gật ra: nẫu bênyêu cầu BTTH lông

4 đừng các biện pháp đó, bên vi phan HD có quyẫn ya câu im bớt giá mi BITEbằng mức tổn thất đăng lẽ có thd len chế được" Qua đà c thể thấy, quy ảnh này cin

LTM C003) còn đấy đồ hơn quy ảnh nêu tên của BLDS (2015) ở chỗ nó đơn ra được

chế tử rong trường hợp bên bị vi pam không thực iện ngiĩa vụ ba ch tên thất củasinh R@ răng bên vi pheơn khống thé khối kiện được bên có quyén trong trường hopnay nhưng bên bị vỉ phạm cũng không thé yêu cầu bên wi pham bai thường đổ với phân

‘Diu 304 Luật Thương mai số 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005.

thiét het ma mình không áp ding các tiên pháp hop lý để giản thiễu Thâm chí phápInit một sb nước như Pháp còn chưa công nhân ngiĩa vụ hạn chế tận thất cin bên bị vỉ

phan

VỀ nguyên tc, sổ tin mà bin bi vi pham có quyển yêu cầu bên v phạm bối thưởng là toàn bô những thiệt hei trục tgp và thực tế phát ánh từ HV hợp đẳng

Nhang để đần bảo quyển lợi của các bên thm gia HD và cụ thể hoá nguyên tắc “in

i, mong thực“ tong HD, pháp luật đã để ra những quy Ảnh để gii hạn bách nhiệmBTTH của bên cOHVVP Cụ thể, khoản tân BTTH phố đáp ng hú đu Hiên sax Mt

Tả dota hồng thiệt hạ thực tẾ trực tiếp do EVV hop đồng gầy ra Har là thiệt hai vẫnsiya saul bin yêu cầu BTTH đi áp đụng dy đã các iện phip céntiết và có thi để

Han chế tiệt he đó Day là đều Liên cần và đủ đổ áp đụng ch tử buộc BTTH do vi

hem HĐTM Có thể nó, trách nhiệm BTTH được giới han bồi ngiấn vụ ban chế tổn

thất của bên bi vi pam

Nhờ vậy ngĩa vụ hạn chế tổ thất thuộc về bên bi phan, bên bi vĩ phạm phi

áp dang các biện pháp hợp lý và cân uất đỂ hạn chế bớt thiệt i cổ thé xây ra.Tuy

hiên, hiện nay pháp luật chưa có quy định c th các tiên pháp han ch tên thất Việc

“luân hoàn toàn to thuộc vào lap uận của các bin và phần quyét oa cơ quan tỉ

shin dun trén các quy nh pháp luật và logic thông thường, Trong tay tn giữ quyếtcác ranh chấp thương mai, Toà án thường công nhận các tiện pháp nh tỔ chức bánhing hoá sắp hết hạn sử đăng hing hoi d nợ hồng hay các bàng hoá giảm giánhanh dothi trường có sơ biến ding tổ chúc bảo quin hàng hoá tong đu Hiên thôi tất không

thuân lợi hay tổ chức thuê kho bi, him lanh trong trường hop nguời mua không tấp

shin hing hoá mã hàng hoá không thể bão quản rong inh hing bình thường đượcTheo đó, ngiĩa vụ bạn chế tẫn thất của bên yêu cầu BTTH đời hồi các bin trong quátỉnh thực biên hop ding phi thông bảo lop thi, họp tác với nhao im ra biện phápgiã quyết vẫn để phát ảnh Quy ảnh này ao ra mốt cơ chế mém dio và hữu hiệu déđâm bão li ich ôi đa cũa các bên khi tham ga quan hệ hop đồng Mot bên không thé vàlining được phép viên din bit cử ý do vi pham HD náo của bin kia để bố mắc cho bây

apd bt lợi xây ra qua đó, để cao tinh tơ giác côn các bêntrong HD,

Em là nguyên ắc các khoăn tuật hei phi được tính oán và chúng minh một och

họp tý Tính họp lý ở diy được đính giá mốt cách khách quan đơn trên trục Hn các yên

tổ của anh chấp và của thi tường Nguyên tie này không cho phép các bin th phẳng

thiết hat của mình lên một cách võ căn cứ bất hop lý Một số vụ việc anh chấp trong

thọc tn, bên bi wi pham yêu cầu được béi thường theo mức titi do bên i wi phan

tinh tốn nhưng bi ton án bác bơ Vi nhiễu trường hợp bên bi vi phạm đơn ey Tế tin

tốn bắt họp iy, khơng khách quan cao hơn giá bị thi rường Do vậy tịa én rong thục tẾ

xi4 xử cũng phải chủ ý tính tốn múa bi thong mo cho phủ hop với thực tẾ và giá tị

thi trưởng hú thời idm sya vụ việc niu khơng sẽ dẫn tới tin sei múc ba thường, cao

ơn hộc thấp hơn gt thiết thực tổ

2.13, Mỗi quam hệ giãn chế ti phạtvỉ phạm và buộc bỗi thường tiệt hại

Phat vì phạm và buộc BTTH là he bình thức chế tit cơ bin và quan rong rong thương ma khi cd HVVP hop ing thương mại xây ra Theo quy ảnh tạ LTM 2005), mốt rong những cén cứ áp đụng ch tả PVP là phải cĩ thơa thuận trong HD nơn ủi cĩ

ví pham xếy ra mã các bên khơng cĩ thơa thuận PVP tủ các bin chỉ cĩ thi yêu cầu

BITH Trong trường hop các bên cỏ thơn thuận PVP thi bin bi vi pham cĩ quyển ép dung cả chế tạ PVP và buộc BTTH Quy định này của LTM là một quy dink hop lý, phù.

hop với quan hộ thương mei dang phát biển khơng ngàng hiện nay Xuất phế từ bản

chất của hơi chế tử này là khác nhau chế tá PVP nhần ngăn ngừa các vi pham cĩ thể

xảy ra trong HD, cịn ché ti buộc BTTH nhầm vào vide khắc phuc tit ha do hậu quảcủa HVVP xây ra Một ch tà xuất pt từ ar dự iêu vé quan hệ cơn các bên lồi tinảnh ký kết HD, cịn một ch ti xuất phát từ yêu câu bù ip những tổn thit do HVVP

gây ra Vì thổ, chế tà PVP cĩ thé đọ dạng cho dã chưa cĩ thiệt hi xy ra hoặc thit hi

hơ hơn mức PVP Trong khi đĩ chế tii buộc BTTH nhằm bù dip tn thất nin rẽ chỉ

‘ing tiệt hai đã xây ra hoặc nh hơn tht hai diy ra Các bên kh ham gia vào quan

hệ HD, ty thuộc vào vì tí nhấp tý của mình để cĩ thổ tha thuận nhơng đâu khoản hop

ly nhất

‘Tuy nhiên theo quy ảnh tế khoản 3 Điễu 418 BLDS 2015), các bên “cĩ th điên

thiên vd vide bên vi phạm nghĩa vụ chỉ phẩ chau PUP mà khơng phi BTTE hoặc vừm

"hải chịu PYP và via phải BITE” Trang trường hop các bên cĩ théa thuận và PVP hưng khơng thơn thin v việc vi phi cu PVP và wi pi BTTH tht “Đơnvïplươn ghi vụ chỉ phẩ ch PPP” Cách tiép căn này cĩ nự khắc biệt ro với quy Ảnh ti Ähộn 2 Điều 307 LTM Q003) Theo đ, về nguyên tắc, “musing hop các bên cĩ tha

thiên PYP ti bên b vi phar cĩ qyễn dp ng cả chế tài PY và bude BTTH” Ninvây theo tinh thin BLDS, nếu bên bi vi phạm muốn yêu cầu cả BTTH lấn PVP thi đều

này phi được nên rõ tong hợp đẳng BLDS luôn để cao ar thôa thun trúng họp đẳng,

không áp đất Nguyên tắc tr do, tự nguyên cam kết thỏa thuận là một trong những,

"nguyên tic cơ bản rong quan hệ din ar Tuy nhiên trong quan hệ HĐTM, các bên pai

dâm theo quy định của LTM để không lm trữ các hy đả nh của pháp luật Nie lá xáttrong HĐTM, nếu các bin không có thỏa thuận PVP thi bên bi vi phem chỉ được quyền

yêu ctu BTTH, Còn nu các bin chỉ thỏa thuận PVP mà không nhắc tối BTTH ti bin bi

vi phạm cổ quyền 4 dụng cả ch tú PVP lẫn BTTH

-31⁄4 Các trường hop ign trách nhiện di i hành vivi phan

Việc không thực hiện, thục hiện không ding hay không diy đã nghĩa vụ HD sẽ

fin tới hậu qui la bên wi pm sẽ phải chấn trách nhiệm do VPHD LTM G005) không

cq din trực lắp yêu t lỗ là căn cứ áp dạng ch tài PVP và buộc BTTH do vi phạm,

HĐTM Những thông qua việc quy ảnh các trường hop “midi rách nhiện ” để loại trừviệc áp dạng ch ti PVP và buộc BTTH tỉ yêu tổ này gián tếp được đề cập đến Narvây, yêu tổ lỗi rong trường hop vi pham HB được áp dạng theo nguyên tắc Tối nợ

“đoán “ Theo đó, moi hành vi không thục biện, thực hiện không đây đủ hoặc không ding

ghia vụ hợp đồng đều được my đoán là có ất (ir trường hop được niễn trách nhiên)Ngryên tắc ary đoán lất được áp dng ty cửa trách nhiệm củ bên pham HĐTMshim bảo v lợi ich của bên bi vi pham rong moi trường hợp Tuy nhiên đối với trường

hợp throng nhân lạnh don dịch vụ gám ảnh cập chứng thơ giám ảnh 6 kết qua si, tai Điều 266 LTM (2005) lạ yêu cầu yêu tí

hấp lý để bin ti vi phạm yêu cân PVP hoặc bude BTTH- “1 Trường hop đương nhân

"nh doch dich vụ giảm dh cắp chứng thư giản đnh có kt giả sai do lỗ v6 § cũxrặnh th ph trả ti phat cho khích hàng 2 Trường hop thương nhân kon doar dịchgion đụ cấp chíng tư giảm in có kết quá sai do li cổ ý ca mint phá bồithường thật hại phát anh cho khách hàng tực tp yâucẫu giản ch Bên cạnh đá tảĐiễu 238 LTM (2005) cũng có đặt ra yê tổ lỗi của thương nhân nh doanh dich vụ

logitice im cân cũ xác ảnh gối hạn trách nhiệm,

VÌ bin chất, các trường hợp mifn trách nhiệm HD là những trường hop loại tit

iu tổ lấ của bên vi phạm Cơ sở để miễn trách niềm cho bên vi phem HD chính a ð

chố ho không có lỗt kh không the hiện thực hin không ding không diy đã nga vụ

của bên vi phạm là một trong các cần cử