TẠP CHÍ CƠNG ĨHlTDNG CHÊ TÀI PHẠT VI PHẠM DO VI PHẠM HỢP đồng thương mại THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM • NGUYỀN CƠNG TIẾN TĨM TẮT: Phạt vi phạm chế tài tiền tệ, áp dụng phổ biến tất hành vi vi phạm điều khoản hợp đồng Chế tài phạt vi phạm mang tính chất cứng rắn có chức chủ yếu trừng phạt, phịng ngừa vi phạm hợp đồng, nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật nói chung pháp luật hợp đồng nói riêng Bài viết tập trung phân tích quy định pháp luật chế tài phạt vi phạm đề xuất số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm vi phạm hợp đồng thương mại Từ khóa: vi phạm hợp đồng thương mại, phạt vi phạm, chế tài phạt vi phạm vi phạm hợp đồng thương mại Thực trạng quy định chế tài phạt vi phạm vi phạm hựp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại áp dụng có pháp luật quy định Với hình thức chế tài, áp dụng có khác biệt định, phụ thuộc vào tính chất hình thức chế tài Trong đó, theo Điều 292 Luật Thương mại năm 2005, phạt vi phạm chế tài mà bên phải chịu có hành vi vi phạm Hợp đồng thương mại Theo khoản Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Phạt vi phạm thỏa thuận 14 SỐ 17-Tháng 7/2022 bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Điều 300 Luật Thương mại năm 2005 quy định: “Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thỏa thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật ” Như vậy, càn vào quy định trên, thấy, phạt vi phạm trước tiên chế tài theo thỏa thuận bên Theo đó, phạt vi phạm chế tài bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm phải thực hiện, trả khoản tiền nhát định Mục đích chủ yếu bên bị vi phạm áp dụng hình thức chế tài khơng LUẬT phải “hành vi” giống buộc thực thù lao dịch vụ giám định, tức gâp 10 lần hợp đồng mà khoản tiền phạt mà bên vi phạm giá trị hợp đồng Trên thực tế, vướng phải trả Chế tài phạt vi phạm đặt mắc liên quan đến quy định này: xuất vi phạm hợp đồng bên chủ thể hợp đồng thương mại.1 Theo Luật Thương mại năm 2005, chung bên có hành vi vi phạm hợp đồng có lỗi bên vi phạm hợp đồng, chê tài phạt vi phạm áp dụng “trong hợp đồng có thỏa thuận ”, hợp đồng khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền địi bồi thường thiệt hại2 Luật Thương mại 2005 khắc phục hạn chế Pháp lệnh HỢp đồng kinh tế trước đây, là: Pháp lệnh buộc Thứ nhất, việc giới hạn mức phạt vi phạm Luật Thương mại có hợp lý hay khơng có làm hạn chê quyền tự thỏa thuận bên hay khơng? Bởi vì, chất hợp đồng thỏa thuận bên, thế, nên để bên hoàn toàn chịu trách nhiệm thỏa thuận lựa chọn mức phạt Tuy nhiên, theo quan điểm tác giả, việc đặt giới hạn mức phạt vi phạm không vi phạm không làm hạn chế quyền tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng Bởi, tự hợp đồng bên có hành vi vi phạm phải nộp phạt vi phạm hợp đồng trường hợp có thiệt hại phải bồi vậy, phải đặt khuôn khổ giới thường thiệt hại, bên có thỏa thuận nội điều khoản nhằm bảo vệ quyền lợi dung hợp đồng hay không Quy định bên bị yếu quan hệ hợp đồng Song, tạo áp đặt cho bên, làm hạn chế với phát triển kinh tế - xã hội, hoạt thỏa thuận bên quan hệ kinh doanh, thương mại, quan hệ hợp đồng Đồng thời, động thương mại diễn ngày nhiều tạo gánh nặng tài cho bên vi phạm nhiều khoản tiền bồi thường thiệt hại cịn Thương mại năm 2005 khơng cịn phù hợp Thứ hai, hợp đồng bên thỏa thuận nhiều thiệt hại thực tế xảy Đã tạo mức phạt vượt 8% giá trị phần hợp đồng bị vi gánh nặng vật chất nặng nề cho bên vi phạm phạm, chẳng hạn bên thỏa thuận, mức phạt nhiều trường hợp, bên bị vi phạm nhận 20%, 50% hay 100% giá trị phần nghĩa vụ hợp khoản tiền phạt cộng bồi thường thiệt đồng bị vi phạm xử lý nào? Luật hại lớn thiệt hại thực tế xảy Đối với mức tiền phạt, khoản Điều 418 Bộ luật Thương mại năm 2005 quy định mức phạt không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi Dân năm 2015 quy định: “Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan cớ quỵ định khác ”, Như vậy, Bộ luật Dân không đưa giới hạn mức phạt mà mức phạt bên tự thỏa thuận hợp đồng, trừ trường phạm Đây quy định chưa triệt để chưa có cách thức giải cho trường hợp nêu Liên quan đến vân đề này, có quan điểm khác hợp luật liên quan có quy định khác Mặt khác, Điều 301 Luật Thương mại năm 2005 quy định: “Mức phạt đôi với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt đốì với nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này” Đôi với hợp đồng dịch vụ giám định, mức phạt vi phạm bên thỏa thuận lên đến 10 lần hạn định, pháp luật Đồng thời, giới hạn mức phạt vi phạm theo quy định Luật nhau: Quan điểm thứ cho rằng, việc thỏa thuận vô hiệu khơng áp dụng Vì vậy, giải tranh châp yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng, không chấp nhận yêu cầu xem bên khơng có thỏa thuận Quan điểm thứ hai cho rằng, việc thỏa thuận vượt 8% vô hiệu phần đốì với mức phạt vượt q 8% cịn điều khoản phạt vi phạm hợp đồng hồn tồn có hiệu lực, trường hợp áp dụng mức tối đa 8% yêu cầu bên bị vi phạm, phần vượt không chấp nhận SỐ 17-Tháng 7/2022 15 TẠP CHÍ CƠNG THưưNG Mặt khác, bên không thỏa thuận cụ lại quy định, trường hợp bên có thỏa thuận thể hợp đồng mức phạt có áp dụng phạt vi phạm không thỏa thuận việc vừa phạt vi phạm không? Một số quan điểm cho phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường rằng, bên có thỏa thuận phạt vi phạm thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu không thỏa thuận cụ thể hợp đồng phạt vi phạm Như vậy, theo quy định Bộ mức phạt, quan tài phán cân nhắc để áp luật Dân để áp dụng đồng thời chế tài dụng mức phạt tuỳ thuộc vào mức độ vi phạm nguyên nhân vi phạm tối đa không 8% phần nghĩa vụ bị vi phạm Tuy nhiên, theo Điều 301 Luật Thương mại năm 2005 mức phạt bên phải thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại hợp đồng Như vậy, quy định Bộ thuận cụ thể hợp đồng mức phạt, luật Dân Luật Thương mại chưa có thống với nhau, dẫn đến khó khăn việc áp dụng pháp luật thực tế Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật không đủ để áp dụng chế tài phạt vi phạm Việt Nam chế tài phạt vi phạm vi phạm Thứ ba, liên quan đến việc xác định “giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” để tính tốn sơ' tiền phạt vi phạm thực tế, hợp đồng thương mại vấn đề hoàn toàn không đơn giản Đô'i với thương mại thường thỏa thuận áp dụng chế tài hợp đồng mà phần vi phạm tính cụ thể quy định khơng khó khăn cho việc phạt vi phạm Phạt vi phạm hình thức chế tài vi phạm hợp đồng, xét chất, thực thi Nhưng thực tế hợp đồng tính tốn rõ ràng phần hợp đồng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng Trên thực tế, khơng trường bị vi phạm Nếu hợp đồng dịch vụ hay hợp, không muôn thực nghĩa vụ hợp đồng cơng việc phải thực việc xác định khó khăn nhiều nên chấp nhận phạt vi phạm, mức phạt vi vi phạm “do bên thỏa thuận hợp đồng” Do hiểu bên khơng thỏa Thứ tư, mối quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại: Liên quan đến cách thức áp dụng chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại quy định cụ thể Điều 307 Luật Thương mại (i) Trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác (2) Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác”.3 Theo đó, trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Trong đó, khoản Điều 418 Bộ luật Dân năm 2015 ló SỐ 17-Tháng 7/2022 Thứ nhất, thực tiễn hoạt động kinh doanh, thương mại bên quan hệ hợp đồng phạm theo quy định pháp luật dừng lại số 8% Như vậy, thấy, mức phạt vi phạm tối đa 8% Luật Thương mại năm 2005 q thấp, khơng cịn phù hợp với kinh tê thị trường hội nhập quốc tế Do đó, nhà lập pháp nên nghiên cứu xem xét bỏ mức phạt vi phạm 8% thay mức phạt vi phạm tối đa cao nhằm tăng tính răn đe, để chủ thể nhìn vào thực tốt nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng Thứ hai, cần quy định cách thức giải trường hợp bên chủ thể hợp đồng thương mại thỏa thuận mức phạt lớn 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Theo đó, tác giả khơng đồng ý với quan điểm thỏa thuận mức phạt vi phạm lớn 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm phần vượt q khơng tính Dù biết, chất hợp đồng ý chí bên trường hợp LUẬT bên hoàn toàn chấp nhận chịu phạt vi hợp đồng Cần chủ động việc bảo vệ quyền phạm hợp đồng, việc thỏa thuận mức phạt vượt mức mà pháp luật quy định khơng có nghĩa lợi ích Đặc biệt, bên nên tìm hiểu cụ thể quy định pháp luật hành khơng có điều khoản phạt vi phạm Tuy nhiên, biện pháp thỏa thuận cụ thể hợp đồng bên thỏa thuận vượt mức phạt theo hạn chế phần rủi ro xảy với quy định luật mà xảy tranh chấp, mức trình thực hợp đồng phạt xác định 8% điều thúc Thứ tư, cần có thống quy định đẩy bên thỏa thuận vượt mức 8% Bởi, dù Bộ luật Dân Luật Thương mại môi quan bên quan hệ hợp đồng có thỏa thuận vượt hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại Theo đó, có quan điểm cho “quy giới hạn luật định thỏa thuận công nhận với mức 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi định Luật thương mại phù hợp hơn, chế tài phạm mà khơng bị vơ hiệu Như vậy, theo quan điểm tác giả, với trường hợp bên bồi thường thiệt hại áp dụng dựa thiệt hại thực tế xảy Do đó, áp dụng chế tài quan hệ hợp đồng thỏa thuận mức phạt lớn phạt vi phạm nhiều trường hợp, mức phạt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm vi phạm không đủ khắc phục thiệt hại xảy điều khoản phạt vi phạm vô hiệu Như vậy, pháp luật nên quy định rõ ràng vấn đề để chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng cho người bị vi phạm Chỉ trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm mà có thiệt hại vi phạm hợp đồng xảy ra, bên bị vi biết xác quyền nghĩa vụ mình, phạm đương nhiên quyền yêu cầu bồi từ đưa thỏa thuận phù hợp thường thiệt hại Điều khiến cho quy định Bộ luật dân bồi thường thiệt hại hợp pháp Đồng thời, xem xét thay đổi quy định mức phạt vi phạm theo hướng tương xứng với mức độ thiệt hại Khi thay đổi theo hướng này, nên bổ sung quy định can thiệp định quan tài phán trường hợp mức phạt cao hay thấp việc phạt vi phạm phải tương xứng với mức độ thiệt hại Thứ ba, tồn vướng mắc liên quan đến xác định “giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” nên chủ thể tham gia vào quan hệ trường hợp khơng có thơng nhát Tức có trường hợp chế tài bồi thường thiệt hại áp dụng có thỏa thuận, lại có trường hợp đương nhiên áp dụng có thiệt hại xảy ra”.4 Tác giả đồng tình với quan điểm này, đó, nên sửa đổi Bộ luật Dân thống với Luật Thương mại năm 2005, áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng dựa thiệt hại thực tế, thay thỏa thuận bên quan hệ hỢp đồng ■ TÀI LIỆU TRÍCH DẪN: ‘Đinh Văn Cường (2020), Thực trạng pháp luật số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại mối quan hệ hai chế tài, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03-2020, tr.50-55 2Điều 307 Luật Thương mại năm 2005 ’Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác ” 4Nguyễn Văn Hợi (2020), Sự không thống quy định hợp đồng Luật Thương mại Bộ luật Dân sự, truy cập tại: http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210500 SỐ 17-Tháng 7/2022 17 TẠP CHÍ CƠNG ỈHITÍNG TÀI LIỆU THAM KHẢO: Quốc hội (2005), Luật Thương mại năm 2005 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân năm 2015 Đinh Văn Cường (2020), Thực trạng pháp luật số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế tài phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương mại mối quan hệ hai chế tài, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03-2020, tr.50-55 Đỗ Văn Đại (2007), Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 19/2007, tr 13 Trần Linh Huân & Nguyễn Phước Thạnh (2022), Phạt vi phạm hoạt động thương mại số bất cập giải pháp hoàn thiện pháp luật, truy cập tại: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/phat-vi-pham-trong-hoatdong-thuong-mai-mot-so-bat-cap-va-giai-phap-hoan-thien-phap-luat5881.html Nguyễn Văn Hợi (2020), Sự không thống quy định hợp đồng Luật Thương mại Bộ luật Dân sự, truy cập tại: http://lapphap.vri/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210500 Ngày nhận bài: 1/6/2022 Ngày phản biện đánh giá sửa chữa: 20/6/2022 Ngày châp nhận đăng bài: 10/7/2022 Thông tin tác giả: ThS NGUYỄN CÔNG TIÊN LEGAL PROVISIONS ON FINES FOR BREACH OF COMMERCIAL CONTRACT UNDER VIETNAM’S LAWS • Master NGUYEN CONG TIEN ABSTRACT: Fines for breach of contract is a monetary sanction, and it is widely applied to all contract violations Fines for breach of contract are a tough sanction and their function is mainly to punish and prevent contract violations, increasing respect for the law in general and the law of contracts in particular This paper analyzes the legal provisions on fines for breach of contract, and proposes some solutions to complete provisions on fines for breach of commercial contract Keywords: commercial contract violations, fines for breach of contract, regulation for fines for breach of commercial contracts 18 SỐ 17-Tháng 7/2022 ... đến quy định này: xuất vi phạm hợp đồng bên chủ thể hợp đồng thương mại. 1 Theo Luật Thương mại năm 2005, chung bên có hành vi vi phạm hợp đồng có lỗi bên vi phạm hợp đồng, chê tài phạt vi phạm. .. vi? ??c áp dụng pháp luật thực tế Đề xuất hồn thiện quy định pháp luật khơng đủ để áp dụng chế tài phạt vi phạm Vi? ??t Nam chế tài phạt vi phạm vi phạm Thứ ba, liên quan đến vi? ??c xác định “giá trị... tính cụ thể quy định khơng khó khăn cho vi? ??c phạt vi phạm Phạt vi phạm hình thức chế tài vi phạm hợp đồng, xét chất, thực thi Nhưng thực tế hợp đồng tính tốn rõ ràng phần hợp đồng biện pháp bảo