Luận văn thạc sĩ Luật học: Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam và thực tiễn thực hiện

Nguyễn Văn Hoi có nêu trong luân án tiền đ luật hoe "Trách nhiệm BTTH do ti sẵn gây ra theo php luật din mi như sau: “Trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng là rách nhiệm dn mà rong đồ một hoặc

ĐỒ THỊ PHƯƠNG ANH

Trach nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng theo

quy định của pháp luật dân sự Việt Nam và thực tiễn thực hiện.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐỒ THỊ PHƯƠNG ANH

Trach nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theoquy định của pháp luật dân sự Việt Nam và thực tiễn thục hiện.

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và TTDS

Mã số: 8380103

Người hưởng dẫn khoa hoc: PGS TS Phùng Trung Tập

HÀ NỘI, NĂM 2023

học viên Các kết qui nghiên cứu trong Luận vin chưa tùng được công bổ trong bit

inj công tình nào khác Các thông tin và liệu được tích dẫn rong Luận vấn đâm

bio tính chỉnh xác, trung thực và tin cây,

Tác gi lận văn.

KET LUẬN CHƯƠNG 1,

HUONG 3 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT HIEN HANH VE TRÁCH

NHIỆM LIÊN ĐỚI BOI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP ĐỒNG

1 Quy định của pháp hật về trách nhiệm lên đới BTTH ngoài hợp đồng25

2.14 Đi kiện phát sinh trách nhiệm Hôn đới BTTH ngoài hợp đồng,

2.1.2, Nguyên tắc xác định trách nhiệm Hiên đổi ii hường ngoài hep đồng

29

in hữn, sĩ đụng trái pháp but 30

2.22 Chit sở hữm, người chiêu hữu, sẽ dung súc vt có ỗi trong việc dé súc

ật bị chiấm hữu, sĩ đựng trái pháp luật gây thiệt hại; chit sỡ hi và người

thot ba cùng có lỗi trong việc súc vat gy tật hại 9

2.2.2 Người thi cũng có lỗi trong vige dl nhà chu, công trink xây đựng khác

‘iy tt hại “ 2.34, Chủ sẽ hữm và người được giao

in đối bỗi đuường 46

4

itu, sứ dung tài sin thea thuận cảng whan

KET LUẬN CHƯƠNG 2

'CHƯƠNG 3 THỰC TIEN THỰC HIEN TRONG VIEC ÁP DỤNG PHAPLUAT GIẢI QUYET TRANH CHAP VỀ TRÁCH NHIEM LIÊN ĐỚI BOITHƯỜNG THIET HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆNPHAP LUAT VỀ TRÁCH NHIỆM LIÊN ĐỚI BOI THƯỜNG THIET HANGOÀI HỢP ĐỒNG 483.1 Thue áp dung pháp hậtvề trách nhiệm liên đới

thường thiệt hại ngoài hợp đồng 4 3.2 Nguyên nhân cũa những hạn chế càn tồn ti trong việc áp dung pháp nat về trích nhiệm liên đới BTTH ngoài hợp đồng 66

33 Kién nghị hoàn thiện quy định pháp hệt về trích nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đồng đ

KẾT LUẬN 8

1-Lý de chọn đề tài

Cuộc sống xung quanh luôn tiểm énnhững rũi ro mã nhiễu khi ta không thểning trước được Những thiệt hei bit ngỡ hing ngày có thể xay ra bit cử lúc nàoxung quanh chúng ta Ki đó, cần dit a trách nhiệm béi thường cho chủ thể phối chịu

những thiệt hei đó, gợi là trách nhiệm,

nhiệm bổi thường thiét hei ngoài hop đồng không phát sinh từ họp đồng nên thứ duy,

nhất để những người bị thiệt hei dựa vào để đối lạ quyên lợi hợp pháp của họ đóchink là hệ thống các quy định của pháp luật về béi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.Néu nh hợp đẳng phin lon die trên sự thie thuận của các biên, ngay từ thời điểm

thường thiệt hei ngoài hợp đẳng Vì trách.

các bên tơ nguyên tham gia hop đẳng là họ đã phấ chịu nguy cơ những rồi ro có thểphat ảnh và họ bị ring bude với nhau bi các quyền và ng]ĩa vụ trong hợp đồng, còn,

trích nhiệm béi thường thiệt bại ngoài hop đẳng sẽ cần cử vào pháp luật quy dh trích nhiệm cho chủ nào phải béi thường theo nguyên tắc chung và trong tùng,

trường hop Vay nên nếu không nghién cứu, xem xát kỹ céng cụ thé về lý luận vàthục tn đồi sống xã hộ thi việc quy dinh sẽ it df theo căm tính Hiện nay, rongchương bổi thường thiết hat ngoài hop đồng, đặc biệt phần nổi dong về trách nhiệm,liên đối bai thường thiệt hei ngoài hop đẳng, các công trình nghiên cứu stu về vẫn

để này không nhiều

Va thục tí, khi học viên tim hiểu các vụ án về vẫn để này thi học viên mới

thấy dù Bộ luật din ar đã có những quy Ảnh vé vẫn đi này những đường nh việc

Hiểu và áp đụng vào giã quyết vẫn còn nhằm lấn và chưa dim bio được hit quyểnloi hop pháp côn các đương nự Ngoài ta, đ đôi với me hát iễn, hội nhập cũa lánh,

ti la my phát tiễn đa dạng, phức tạp cũa các mốt quan hộ xã hộ, pháp luật chưa thélường trước hết các trường hợp có thể phát ánh Vì vây, các quy Ảnh của pháp luật

chưa bao quất được hết các tinh hudng xay ra trên thực

các bộ lut không có nhiễu sự thay đổ, quý dinh này tại BLDS 2015

tinh thin và nội dng so với tạ BLDS 1995

gữnguyên.

Tòa án thường không vận ding chính xác quy đính của pháp luật Trên thực

tế, khí xét xử, Tòa án đã xác định được đứng vụ án lá về tranh chấp béi thường thiệthha ngoài hợp đồng nhưng để kết luận là do hành w trái pháp luật của con người hay

do tự thân ti sin gây ra thiệt hạ thí các Toe vẫn còn hing túng và việc áp dung quy

ish vào vụ án còn chưa chỉnh xác Nhiễu trường hop it hai do hành vĩ có Tất củacon nguồi gây ra nhưng Thim phán lạ căn cử vào quy định thiét hai dø tự thin tisin gây ra đ giã quyết Hay cùng mốt vụ án mã có03 dén04 quan điểm giải quyếtKhác nhau giữa ha cắp Tòa xt xử và giữa Toa én với Viện kiểm sắt

(Quy định của pháp luật là quy Ảnh chung để bao quát được hẳu hỗt các trườnghop, tuy nhiên, khi vào thục in các inh tắt côn vụ việc l rt da dang và phong

hủ, vì vậy, quy dinh của php luật không thể hướng dẫn cách giải quyết chỉ tất đối

vi timg vụ việc được ma vấn phải cén mr định giá nhân đnh cia các Thim phándion trên quy định chang để đưa ra cách giả quyết hop lý và đúng pháp luật nhất

Từ tình hình đó, trong bai nghiên cửu này, học viên sổ ñ sâu vào phân tích

‘bin chất quy định cia pháp luật về trách nhiệm lin đói BTTH ngoài hợp đồng giúp

"ngời đọc có một cái nhìn đúng hơn, hiểu rõ hơn vé những vin dé ma đều luật giãqguyất đỗ từ đõ áp dạng vào tình buồng thực té một cách chính xác hơn Bén canh đó,tác giả cũng sẽ nêu ra những hạn chế còn tên tại dé từ đó đã xuất những ý kiến, góp

` phát iễn bộ luật theo hướng hoàn thiện hơn Vì vậy, vide lưa chon và nghiên cửu:

đã ti “Trách nhiệm tiên đối bỗi thường thiệt hại ngoài hep đồng theo qng định cña pháp luật lâu sự Việt Nam và tục tg thực hiệu” la thật sự cần thiệt

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong những năm qua đã có nhiều công tỉnh nghiên cửu liên quan đến trách

nhiệm BTTH ngoài hop đồng Bên cạnh đó, cũng có nhiều hơn các công tỉnh khoahọc vé trách nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đồng Mỗi một công tình lạ nghiên

gop phin vio hệ thống cổng tình nghiên, sửa về trách nhiệm liên đổi BTTH được toàn điện và chuyên sâu hơn Có thể kể tin cửu một khía cạnh khác nhau của vẫn

một số công trình nỗi bật có liên quan như sau:

Luân én tién đ của tác giả Phạm Kim Ảnh 2009) về để tải “Trách nhiệm đôn

-ariên đối bỗi thường Huật hại trong pháp luật dn sự TTật Nam”, luận án tên 8 cần

tác gã Võ Thị Len Hương C018) về để từ "Trich ning bai thường hết hơi do nhài sửa công trình xp đhmg khác gậ ra theo aug dinh cũa pháp luật đôn sự TTệt Nem

ôn hen in ántiẫn đ của tác giã Nguyễn V án Hợi 2017) về đ tả "Thich nm

bi thường hột hại đo tài sẵn gập ra theo pháp luật dân sự Tật Nam "luân văn thạc

a của tac gã LơNgọc Lan Q016) về đồ tà “Cẩn cứ phát sinh ráchnhiêm bd thườngthật hại ngoài hop đẳng — Một sổ vẫn để ý luân và thực tiến

8/2012); bài

đối béi thường thiệt hai ngoài hợp đẳng ” (Tap chỉ Luật học số 5/1997).

at của tác gã Phòng Trung Tập vé “Yeu ổ 15: rong trách nhậm liên

Mết sổ sách chuyên khảo: “Trách nhiệm bởi Hhường tht hơi ngoài hop đồng

(Binh giảng và dp cing)” côn tác giã Phùng Trung Tập (2017); “Trách nhậm bổ: thường thật hơi do tà sản gật ratheo pháp luật dân sự Tiệt Nam)” côn tác gã Trân

Thị Hua (chỗ biển) (2013); “Tuất bi thường tật hạt ngoài hop đồng Tiết Nam —

Bin án và bình luận bản án” cin tác gã Đỗ Van Des (2010), “Bồi thường tt hi

ngoài hop đồng về tài sẵn sức khốe và tinh mang” của tác giã Phùng Trung Tập

Mỗi một công tình trên nghiên cứu một vẫn để cụ thể, hầu hết là về tráchnhiệm BTTH ngoti hop đẳng nói chung và mớt sổ trường hop cụ thé Có rắt ít côngtình bay bit viết nào ot sâu vio nghiên cứu về trách nhiệm liên đứt của vin đã BTTH

"ngoài hợp đồng cả về lý luận và thực ifn Chính vi vây, luân vin vé “Trách nấulien đối bai thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo qny định cña pháp luật lân sxeVigt Nam và thực tiễn thực hiện” sẽ nghiên cửa chuyên sâu cả về mặt lý luân Tấnthục tiến, đặc biệt là thựctẾ áp dụng nhằm giải quyét mét cách tương đổi những vin

để còn khúc mắc, chưa được lam rõ liên quan đến rách nhiệm liên đói bai thường,

ốp phần vào việc hoàn thiện quy dinh pháp luật và ning cao tiểu quả áp đụng phép Init rong thục tổ đời sống:

3 Dai tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của dé tài.

- Luận vin nghiên cứu các vẫn đã lý luận liên quan dén trách nhiệm BTTH

"ngoài hop đồng và trách nhiên tiên đới BTTH ngoửi hop đẳng, bao gém: kh niệmtrích nhiệm BTTH ngoài hop đẳng khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc xác Ảnh trích

hiện liên đới BTTH ngoài hợp đẳng

- Luân vănnghiên cứu các quy nh hiện hành của pháp luậtViÊtNam về rách hiện liên đới BTTH ngoi hợp ding

- Luận vin nghiên cứu thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật v liên đối BTTH ngoài hợp đẳng cin các Tòa án đ từ đó đưa ra quan đm, ÿ lên đánh giá

‘vi smu do là để xuất kiến nghĩ nhằm hoàn thiện quy nh của pháp luật

4 Myc đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

4.1 Mu dich nghiên cứu

Mục dich nghiên cửu để tà là để làm rõ hơn những vin đổ lý luận về táchnhiệm liên đái BTTH ngoà hợp đẳng, thực trạng quy nh của pháp luật về vẫn để

nảy cũng như thục iến áp đụng vào gi quyết thậctÔ Từ đó luận vin gúp cho iệc nhận thức và áp dụng chúng trong thực tiễn được thông:

42 Nhiệm vụ nghiên cứu.

“Xuất phát từ mục dich trên, loận văn phải hoàn thánh được những nhiệm vụ

Thứ nhất làm 18 bản chất ofa trách nhiễm liên đói bi thường cả về mất lý

Trận và quy dinh của pháp luật

Thứ hơi, làm rõ những căn cứ phát sinh trích nhiệm liên đới bối thường và

vide phát ảnh tráchnhiện liên đói cũa các chủ th nhất nh trong một sổ trường hợp

cu thể được pháp luật quy dink

Thứ ba, nêu được những hen chỗ còn tén tri trong quy dinh pháp lut về liên

đối bd thường cũng như việc áp dụng những quy định đó để từ đó đưa ra phương én

Xhắc phục, hoàn thiện

5 Phương pháp nghiên ci

- Phương pháp so sinh: Sở dụng dé so sinh giữa đổi tương nghiên cứu với đối tương vẫn để lý luận khác để từ đó khiển người đọc kiễurõ hơn về bản chất của đổi tượng mã luận vấn hướng đến.

- Phương pháp phân tích — tổng hợp: Sử dụng phương phép này để phin ích,Tâm rõ thục trang pháp luật việc thự tin áp đụng pháp luật giải quyết đ từ đồ tim

xe được những vin dé chung thường mắc phải khi giãi quyết vụ việc có iên quan đến đối tương nghiên cứu, đợa trên cơ đó đưa ra Liền nghĩ hoàn thiện.

6.Két chu của hận văn

Ngoài Mạc lọc, phẫn Mé đầu, Két luân, Danh mục tà liêu tham khảo, phân

Nội đang của luận vin gim 03 chương

Chương 1.Một vin ddI luận của rách nhiệm in đối bi Hường thiệt ha

ngoài hop đẳng

liên đối bồi thường thiệt hại ngoài hop đồng và iẫn nghĩ hoàn thiện pháp luật về

"rách nhiệm liên đới bổi thường tht hax ngoài hop đồng

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIEM LIEN ĐỚI BỎI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP BONG

11 Khái niệm trách nhiệm bỗi thường thiệt hại ngoài hợp đẳng

Vin để về rách nhiệm BTTH ngoài hop đồng đã được nhân thức và quy định

từrất som, ngay từ BLDS 1995 réi đến BLDS 2005 và BLDS 2015 về sau Từ đócũng có khá nhiều nghiên cứu về nội dung này Qua các BLDS của Việt Nam, bên.chất các quy định về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng không thay đổi quá nhiều,XVỀ cơ bán là vẫn độn trên tinh thần của bộ luật trước để xây dung quy định cho bộuật sau Việc xây đụng khái niệm về trách nhiễm BTTH ngoài hợp đẳng chủ yêu dựatrên các đặc iễm và căn cử phát ánh của losi trách nhiệm này

Cho din thời đm hiện tủ, cũng có nhiều khái niệm được nghién cửu và de

xe Ví da nhờ trong luận án tần a luật học cia tác gã Võ Thị Lan Hương vi "Trách nhiệm BTTH do nhà cửa, công trình xây đựng khác gây ra theo quy định của pháp uất din sự Việt Nam hiên hành” có dun ra khá niém nh sau: “Trách wham BITE

ngoài hop đồng là một loại tránh nhiệm dân sit theo đó, một chỉ thd ph bù đắpbăng tén thắt về vật chất và th thân cho chỉ thể khác trong trường hợp hành vĩ

trả pháp luật cia mình của những người mà mình chau rách nhiệm hoặc tà sản ma

amin sở hina chiễm hina quốn ý, sic dong gật tất hai” Hay theo TS Nguyễn Văn

Hoi có nêu trong luân án tiền đ luật hoe "Trách nhiệm BTTH do ti sẵn gây ra theo php luật din mi như sau: “Trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng là rách nhiệm dn

mà rong đồ một hoặc nhiễu chủ thễ phát bù đắp những tổn thắt vé vật chẳtvà tinhthn mà người bị tết hại phái gnh chịu dn các đối hương được pháp luật báo về

by sân phạm

"Từ việc phân tính những nhận din trên kết hợp với quá trình nghiên cứu củahọc viên, quan điển cite học viên nh sau: Trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng la

"rách nhiệm đâu sự cña chit thể có hành vỉ trái pháp luật gây thiệt hại hoặc chit

thể khác theo quy định của pháp luật, uhằm bit đắp thững tôn iit chất

Trách nhiệm BTTH nói chung và trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng nói riêng

xuất phát từ quy dinh tạ Điều 13 BLDS 2015: “Cá nhn pháp nhấn có quyển din

subs sâm phan được bi thường toàn bộ thiệt ha, trừ trường hop các bên có théa thuận khác hoặc luật cô quy din hác'” Theo đô, khi quyền dn sự của cá nhân,

ép nhân đã được thôn thuận tong hợp đẳng hay những quyền din sơ được pháp Tuất bảo vệ bị xâm phạm thi người xâm pham những quyền đó phéi chữ trách nhiệm

ti thường toan bộ tiệt ha tr những trường hợp bén xâm phạm đuợc lo trờtrich nhiệm bi thường theo quy dinh của pháp luật hoặc theo thô thuận của các bin

buộc lấn nhau Sự tăng buộc ở đây cỏ thể được hiễu là tit c các chỗ thể cùng chíntrích nhiệm mà không phân biết địa vi ghép lý của các chỗ thể do V mất bản chit,trách nhiên liên đối bai thường được hiễu là rách nhiệm dân nự của nhiễu người phát

sinh khi tùng người có hành vi tri pháp luật và cing gây ra mét thiệt hạ xác Ảnh

ễ khác Vé mặt khoa học pháp lý, có thể khái quát lai thành kháiniệm như cau: Trách whi in đới BTTH ngoài hợp đồng là trách nhiện đầu sie

đổi với một chủ:

cña nhiều người do có sự xâm phạm đến uhón đối trong được pháp

cña chủ thể bị thidt hại, nhầm bì đắp những tồn thất về vật chất và tinh than mà

ch thé đó phải gảnh chin.

Trách nhiện liên đói BTTH ngoài hợp đồng không phi sinh từviệc các bên

thân hận trước với nhau vé vide cũng bai huống khí thiệt hại xây ra mã phát ánh

dia trên quy nh của pháp luật Nghĩalà nhiều người cũng gly thật hại cho một chủ

‘véi phân lỗi của ho trong việc gây ra toàn bộ thiệt hại chung đó.

1.3 Đặc điểm cia trách nhiệm lên đới bồi thuờng thiệt hại ngoài hợp đồng

~ LãmếtÏoại rách nhiệm din sự cũanhiungười đối với một hoặc nhiễu người khác

Trách nhiên bả thing là việc bude người có hành vi vi pham (hoặc người

có trách nhiệm béi thường thay) phải thục hiện việc đến bi cho người bị thit heibing ti sân (nghĩa vụ về tai sin) Vé bản chất trách nhiệm BTTH ngoài hop đông là

trách nhin din sự của một người, vậy nên trách nhiệm liên đói BTTH là tráchnhiêm

din nự của nhiễu người cũng phi chiv đối với bênh: tưệt he Bến bị thiệt hai có thể

là mốt người hoặc nhiễu người khác nhan

- Hậu quả pháp lý bất lợi ma nhiều chủ thể phai cùng nhau gánh châu

Tiêu quả pháp lý là hậu quả do luật quy ảnh "Bất lợi" ở đây là việc nhữngchỗ thể gây thiệt hạ phi bd: thường cho người bị it bạ, thường bing tién hoặc

bing các ti sân khác nhằm ba dip nhông tổn thất cả vé vật chất lẫn tính thin oie

"gui bị thiết hại Hậu quả pháp lý bất lợi này phát sinh tờ nhống hành vi tr pháp

tot gây thiệt ha của nhiều chủ thể

~ Nhiều hành wi tri pháp luật côn những chỗ thể khác nhau phi cùng dẫn din một thật hai

THành vi của các chỗ thể gây thiệt hạ có thể thống nhất hoặc đặc lập với nhu

nhưng hit qua thiệt hai xây ra thì phii giếng nhau, có nghĩa 1à trong trách nhiệm liên đối bai thường hả hành vi của các chủ thể đỏ phải cùng gây ra một thật hi nhất din,

hành vi của mỗi người đều góp phin vào việc gây nên tiệt ai đ Ví da vào lúc 1h

đêm, anh A lên vào cite hing da quý của ông B trém một lượng đã quý tr giá 500

triệu ding Dén 3h sing anhC cũnglăn vào cũn hàng của ống trộm 200 tiện đồngtin mất Hanh v của A và C là hành vi tri pháp luật và là hai hành wi độc lập din

đắn hai thiệt hai khác nhau Vi vậy trường hop này rách nhiệm bổi thường cũa Ava

C khơng ph là tráchnhiệm hiên doi mã chỉ là rách nhiệm bổi thường ofa riêng tùng

"người gây thiệt ha với chủ thể bị thiệt ha là ơng B Mức bai thường của mỗi người

tương ứng với phin thiệt hai ho đã gây re

- Hãnh vi trái pháp luật oe những chỗ thể khác nhu gây thiệt hai phải cổ mơ Tiên két với nhau và được thực hiên trong cùng mốt khộng thời gian và khơng gian xác Ảnh

Hành vi tr pháp luật của nhiều người rong tric nhiệm tiên đối cĩ thể đượcthục hiên cing lúc hoặc được thục hiện lẫn lượt, liên iép nhau Dữ các chủ thé cĩthơng nhất về mất ý chỉ với nhu hay khơng thì các hành vi tri pháp hit cũa nhốngchủ thể gây thiết hạ phai cĩ nợ liên kết với nhau, được thục hiện và cing giy thật

Tai trong một khoảng thời gian và khơng gian xác dinh Hành vi của tùng chủthể đầu

gốp phin vào việc gly ra thiệt hei, cĩ thi hành v của người này lam tiên dé, h trợ

cho hành v của người khác gây thiệt hai

- Phát ảnh giỗa các chủ thd chưa cĩ quan hệ hợp đồng hoặc cĩ nhường tt hại

xây ra khơng liên quan dén hop đồng

Đây là đặc đm chính để phân tiệt giữa trách nhiệm điên đĩ) BTTH ngồihop đồng và trách nhiên bài thường phát sinh từ họp đồng Trong vẫn đã liên đái

BTTH ngodi hop đồng gém hai quan hệ sau: quan hộ gia những người chu trách

tấn những người chu trích nhiệm liên đổi Va cả ha loi quan hé này đều phát sinh ge những chủ thể nhiệm liên đời bồi thường với chủ thể bị thiệt hei, quan hệ

khơng cĩ quan hệ hop đồng với nhau trước đây hoặc các bên đã hoặc đang cĩ nhưng, thiệt hại xây ra khơng liên quan din hợp déng họ đã thản thuần.

= La trách nhiệm mang tinh chất tài sản,

Trong khoa học pháp lý, trách nhiệm mang tính chất ải sản hay cịn gọi làtrách nhiệm vật chất được biết la loại trách nhiện được học Hiện bing ti sẵn của

"người vi phạm Dù thiệt hạ gy ra thiết hạ vé tinh thần nh bị xâm phạm danh đụ

shin phim, uy tín thi cũng sẽ được quy ra thành một lượng ti sản hấ din (hig,

là bing tắn) nhằm bù đấp cho người bị thiệt hi một phin nào đĩ tn thất tính thin

sa ho phiichiu Vi so sinh gi tinh thin vi vit chitta syso sánh không tương xứng,

nin việc xác dinh mức bai thường chỉ mang nh toơng đối và ude lượng:

14 Cần cứ phát sinh trách nhiệm lien đới bồi thuờng thigt hại ngoài hep đồng

Nhiều nguời cùng gây thiệt ha néw không thuộc mốt rong các trường hep cụ

thể luật ảnh thi sẽ xác định theo căn cử pháp lý ti Điễu 587 BLDS 2015 meng tính,nguyên tic chung về trích nhiệm liên đái đỀ xác Ảnh trách nhiệm BTTH của nhiều

người Trách nhiệm liên đói bởi thường của nhiễu người thực tổ vẫn là xem xét đu iện phát sinh trách nhiệm bét thường của riêng tùng người đối với thiệt het chúng

nên không có điều kiện chung hết sinh trách nhiệm cia tập thi ma chỉ xem xét đu

‘in phát sinh trách nhiệm bãi thường cia từng cá nhân, tir đó những người đã đều

‘in phát ảnh rách nhiệm BTTH thi phải cing chu trách nhiện liên đối bỗi thường cho người bị thiệt hại

Tuy nhiên, không phải troờng hop nào nhiễu nguôi gây thất hạ cũng phátsinh trách nhiễm liên đối, có thé phát sinh trách nhiệm theo phin néu hành vi gâythiệt ha của mỗt người được thực hién tri các hôi đẫm khác nhau và có thi xác dinđược muức thiét hạ do mdi người gây ra Vì vậy, dang căn cửnào đ xem xét có phát

sinh trích nhiệm liên đối bổi thường khi nhiều người cũng gây thiét bai hay không?

ĐỂ làm rõ vẫn dé này, sau đây học viên s ình bay cụ th tùng căn cứ phát ảnh trách

hiện liên đới cia nhiễu người cing gây thit ha cho người bị tht hat

1⁄41 Nhiều người gay thigt hại ng nhất về hành vi

Nhiều người gây thiệt bại thẳng nhất về hành vi là trường hợp nhiÊu người cùng thực hiện hin vi nhằm mốt mục dich nào đó mà không phi vĩ mục dich gây thiệt ha cho người bị thiệt hại Hành vi của họ lá hãnh vỉ võ ý gây thiệt ha, không

nhẫn mục dich gây hiật hai cho bắt kỹ chủ thể nào nhưng và hành v thực hiện cũng

hoặc liên tip nhau và hậu quả của những hành w đó là thiệt hại xây ra nên họ phai

có trách nhiên liên đối bat thường Hanh vi mã ho thục hiện có sự thông nhất, tiên

Xết và liên quan din nhau dé thục hiện một công việc hay nhằm mt mục đích khác

sm không phi là mục dich gây thiệt hạ cho người bị thiệt ha, nhang v mét yu tổ

nào do mà thiét bạ đã xếy ra do hành vi côa họ (Ủuật hai xây ra nằm ngoài ÿ chỉ chữ

quan của họ)

Thường trong trường hợp này, những người gây thiệt hei rẽ thẳng nhất ý chỉ

Với nhau về hành vũ mà ho cùng th hiện mà không thống nhất ÿ chi vé mất hâu quả

(âu qui nằm ngoài dự đoán và mong đội của họ) Sự thống nhất ÿ chí của họ được

thể hiện ra bên ngoài bằng sự thống nhất v mất hành vĩ và các hành vũ do gây ra thậtTai dù với lỗi vô ý (chỉ được xem xét đỂ giảm nhe mức bai thường thi họ vẫn phải

có rách nhiệm liên đói bi thường cho người bi tt ha

gời gây thệt hại lận quả

"Trường họp này hành vì trái pháp uit của mdi ngôi làriêngổ, độc lập nhưngđều cùng gâyra mốt thiệt hai xác Ảnh cho người bị thiệt hạ, Hành vi cia mỗi người

có thể là vô ý hoặc cổ ý với những mục đích khác nhau những đến cuốt cũng th licùng gây ra một thiệt hai xác Ảnh cho chỗ th bi tiệt ha Trường hợp chỉ thẳng nhất

vi hậu quả thi thường những người gây thiét ha sẽ không có mr thôn thuận hay bản

‘bac trước vé việc thực hiện hành vi gây thiệt ha nas thể nào (có thé do v6 tinh mã từ

những hành vi khác nhau cin mỗt người lạ cũng gây ra hiệt ha cho nga khác)

Hoặc có thé có sự thô thuận tip nhận ý chí của nhau về hậu quả (hệt ha mà họ

tiết sẽ sấy ra những cũng không có nự thôn thuận trước vỀ việc công nhau thực hiện những hành vi gây thiệt hei đó nh thể nào

Nhiều người gây thiệt hei thống nhất vé hậu quả, tin thục tổ cũng xây ra rất

nhiều, da dang và phức tp Thông thường xây ra rong các vụ tri nạn giao thông và các vụ án hình sự vi ôi trỗm cấp và tối âu thụ ti sẵn do người khác pham tối mã

có, Gitta hành vũ trém cấp vã hành vi tiêu hụ ti sẵn do trdm cấp mã cổ có sự thống

sở hữu tài sản của chủ sở hữu.

shit về mat hậu quả là xâm phạm oy

1⁄41 Nhiều người gây thiệt hại hồng nhất về hành vỉ và hận qua

NNhiễonguõi gly tiệt hạ thống nhất về hãnh vi vàhậu quả ã troờng hợp nhiễu

"người thục hiên những hinh vi thống nhất với nhau cũng nhằm mục đích gly thi bai cho người khác Thường rong trường hợp này, những người gây thiệt hại có sơ

thống nhất ý ch với nhau cả vỀ hành vi và hậu quả Vi ý chỉ là thờ không thể nhìn

é đánh giá chúng,thông qua hành và cia mất ngôi Ý chỉ của nhỗng người gây uật hai đợc thể hiệnqua hành vi cũa ho Ý chi của ho có thống nhất với nhau thi hành vi mới thống nhất

với nhau được Nhin vio hành vi nấu mang tinh trực tiếp, chỗ đồng gây it ha thi thấy được, mang tinh chỗ quan bên trong con người, nên ta chỉ có

có nghĩa lay chỉ của ho mong muốn thiệt ha xây ra Hanh vĩ được thục hiện đã đạtđược mục đích giy thiệt bai ( chí mong muốn thiệt hei xây ra có thể được thể hiện

xe bên ngoài bing hành vi gây thiệt ha)

Nội dung của trích nhiệm liên đới BTTH ngoài hợp đồng

1.5.1 Nội dung tec hiện trách nhiệm liều đới TH ngoài hep đồng

Trường hợp nhiễu người cùng có hành vỉ gây thiệt hi cho người khác thì khi

đó phát ảnh quan hệ ngiần vụ giữa các bin Bên bị ưệt ha lá bên có quyển con bin

gây thiệt he là bên có ngiễa vụ Từ việc bên gây thật hại có nghĩa vụ bai thường,lâm phát sinh trách nhiện bả thường din sợ cia bên gây thệt hại Trách nhiệm bỗi

thường được thục hiện trong pham vi ngiấa vụ mà người có nghĩa vụ (có thể là người gầy thit hei hoặc người chiu trich nhiệm béi thường thay) phải thục hiện đổi với

"người co quyền.

ii có đấy đủ các cân cử làm phát sinh trích nhiệm iên đối bổ thuờng cihiểu người đồng thời cũng lâm phát sinh quyển cia người bị thiệt he: quyền được

ti thường tương ứng với mức thiệt hai mã người đó phéi gin chiu và quyền yêu

cầu bên có trách nhiệm pha thục hiện đăng trách hiện đối với mình

Thác với rách nhiễm riêng của nhiÖu người đối với chỗ thể có quyện à mấtchủ thể có trách nhiệm sf chỉ chiu rách nhiệm trong phin pham vĩ cũa mình ma bên

có quyên không thi yêu cầu một người hoặc một số người rong số ho thực hiện hit toàn bộ trích nhiệm thay cho những người còn lạ, Vì họ không có trách nhiệm đối Với toàn bô tiệt hạ của người bị thiệt hạ mà họ chỉ có một phin trích nhiệm tương

văng với phân thiệt hai ma ho đã gây ra Còn rách nhiệm liên đói th lại khác, mối

gui trong số những người gây thiệt hai phi chiu trách nhiệm đãi với toàn bộ thiệt

Hai của người bị thit hai Vay nên, người bị iệt hại hoàn toàn có quyển yêu cầumột mốt sổ hoặc toan bộ chỗ thé có trách nhiệm in đối bả thường toàn bô thiệt hai

Và nu bên bị thi hai đã yêu cầu một hoặc một số tong số những người gây tht hai bi thường và ho cũng đã thục hién xong việc bổi thường thi quan hệ bãi thường thiệt hai ngoài hop đồng giữa bên bi thiét hai và toàn bộ những người cổ trách nhiệm

liên đói bả thường chấm đức bin bi tiệt hạ không có quyền yêu cầu những người

còn lạ bai thường cho mình nữa Vi lóc này, đố tương của quan hệ đã đoợc thực

iện xong nên quan hệ chim dit

Néi dung the hiện tạ phần này phố được thục hiện tin cơ sở phản quyết cba

Tòa án hoặc của cơ quan có thim quyền khác về việc thục hiện trích nhiệm bai

thường của bên gây thiệt ha, Do là cén cứ

iện phân nghĩa vụ của mình đối với nguôi bị thiệt hei trong quan hệ BTTH ngoài

“mỗi người trong bên có nga vụ tinge

hop đồng Việc Tòa én phân chia cụ thi mức bà thuờng cũa mỗi người rong trích

nhiệm liên đời không lâm tiệt âu đ trách nhiệm liên đổi của nhống người đồ và cũng không phi là căn cứ đỄ chuyển từ trách nhiệm liên đối sang trách nhiệm theo

hân Việc Tòa án phân chia mức bai thường cho mi nguời là đỗ dễ ding cho việcthục hiện trách nhiệm bai thường của nhiều người, tránh xây ra xung đột hay tranh,

fi, Dựa tên tình tt vụ việc, ức đô ce hành vi và các yêu tổ khác để Toe án phânchia rách nhiệm bổi thường một cách hợp lý, trong ứng với mức đồlất của mất

"người gây thiệt hai

1.52 Phân biệt trách nhiệu liều đối bồi Hhrờng với trách nhiệm bai throng riêng

Thứ nhất, về tỉnh chất Trách nhiệm liên đối bai thường ngoài hợp đồng đượcidle nhiễu người cing có trách nhiệm bổithuờng với bên bị thiệt hai Gitta họ luôn

có mỗi liên quan với nhau trong việc thục hiện trách nhiệm bà thường Còn đối vớitrích nhiệm riêng ẽ thi méi người có những trách nhiệm độc lập với nha không có

niên quan gia những người thục hiện trích nhiệm cũng như không có sự liên quan

agite những nguời có quyên trong việc thực hiện quyền yêu

Thứ hơi, về pham vã thực hiện trách nhiệm của chủ thể có trách nhiệm: Đối

Với trách nhiên tiên đối bai thường, méi người có rách nhiệm đối với toàn bổ thit Tai của bin bị thiệt bai Trách nhiệm bổi thường của ting người cing gây thiét hi

tên bị thệt hai có được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người Vì thể

quyin yêu câu mốt, mốt sé hoặc toàn bộ chỗ th chiu trách nhiệm liên đổi bổ thường

toàn bộ thật hại Trường hợp một hoặc một số chỗ thể để bổi thường toàn bộ thật

Tai cho bin bi thiệt hai thi nhống người chịu trách nhiệm liên đối còn lại có ngần vụ

hoàn rã cho (những) người đã thục hiện trách nhiệm bôi thường thay cho mình Đẳngthời, cing với quyền yêu cầu bất kỳ chủ thé não phi chiu toàn bộ trách nhiệm bổithường thi bên bị thiết hai cũng có quyên miễn thực hiện hoặc giảm mức bi thường

cho bất kỹ chỗ thể nào ma bên thiệt hai muốn rong số những người có trách nhiệm,

liên đối Việc niễntrách nhiệm của một hoặc một sổ người không lim mắt tríchhiện liên đói bai thường cũa những người con li, họ vẫn phải thục hiện trichnhiễm

liên đói bổi thường sau kh trừ phn trách nhiệm của người được miễn.

Trường hợp bin có quyền đ chỉ dinh một rong số những người có trích hiện liên

đối thục hiện toàn bộ nghĩa vụ mê seu dé lai mifn cho người đó th nhống người còn

Ini cũng được miễn thực hiện ngiữa và

Đôi với trách nhiệm bai thường ring rễ, người gây thật ha chỉ chiu trách nhiệm bei thường rong phạm vi phân thit hai do mình gây ra Vi thể nên bén i thật

hai chỉ có quyền yêu cầu người gây thiệt ha bãi thuờng phần thiệt hei do người đó

gây rà Đồng thời, không phát nh nghĩa vụ hoàn tr nh trách nhiên liên đái bải

thường

Thứ ba, về cơ sử phát nh trách nhiệm: Trách nhiệm liên đối bổi thường phát

sinh theo thôn thuận hoặc trần cơ sở luật định Côn đối với rách nhiệm riéngré, nếu như không có ha thuận hoặc pháp luật không quy dink th trách nhiệm đó sẽ được coi là rách nhiệm ringrể

Vin dé vé trách nhiệm BTTH ngoài hop đồng được quy định tử Chương Ý Hành vũ không hop pháp của B6 uit din sơ Nhất Bản Đâu tin theo quy Ảnh chúng

-về trách nhiệm BTTH tạ Điều 709: “Mớtngười ví pham do cổ hoặc do cẫu há màiviphưm quyền cũa người khác thi ph bat thường thật hai phát nh tr vide vi pheon

(đo cổ ý hoặc cẩu th của người vi phạm quyển lá một trongnhững căn cử lâm phát ảnh trách nhiệm bả thường Yếu t lỗi rong wade xác dintrích nhiệm béi thường cũng được thể hiện ở mốt sổ quy định khác như Điệu 7144" Theo 8, ví

*Mộtngười có ngĩa vuipháp giảm sátmôtmgrời không có năng lực hành vụ trong bng trường hop Ha người này Ing clu trách nhiệm phù hop với hai đẫu rên

só ngiữa vu phải bat thường thiệt hơi mà người không cô năng lực hành vĩ với trên

i gậy ra che người khác: cong đề ny không áp đụng nẫu người có ngiấn vụ giảm

sắt đã không lơ lànghữa vụ cia mình.” Trong trường hợp này nêu người giảm sat

hông có lỗi trong việc thục hién nghĩa vụ gián sắt thi được loại trừ trách nhiễm

BTTH do hành vi cia nguội không có năng lực hành vi (người được giám si) gyre

Hay quy dinh tei Điều 718 “Người chiếm Hữu đồng vất phái bi thường thật hi do

xi gập ra cho người thử ba; song đu này không áp đụng nẫu người chad hina đã

báo quấn nỗ với sự quan tân cing mức phù hợp với đặc tính và bản chit cũa động

vật Người châm sóc đồng vất thay cho người chim hữu cũng gánh vác trách nda

niu phan tên " Như vây, rách nhiệm bổithuờng cia người chiêm hữu hoặc người chim sóc động vật —1¢ những người có ngiĩa vụ trông coi, quản Lý động vật — khi

đồng vật gây ra thiệt hai được loại trừ nêu họ không có 16 trong việc quản ly độngVật hay ndi och khác à kh ho để thực hiện đầy đã ngiấa vụ coi giữ và các nghĩa vụcần thiất khác thì họ không phi chiu trách nhiễm bổi thường đãi với hit hai đo cơn

Vật mà họ quân lý gây ra

Vé trách nhiệm liên đới được quy đính tei Điều 719 như sau:

“Nếu hav hoặc nhẫn người do hành ví bắt hợp pháp hin đối đã gập thật hicho người khác Hà phải chịu rảnh nla liên đối va theo phần trong vide BÃI thườngthật hại đó: đẫu này được dp chovg nẫu nhat không thé xác đnh được người đồng

tha giavào đã gậy ra tật hat

“Những người chủ mas và những ké đẳng pham được cot là những người liên đối thơm gia

Trách nhiệm liên đái của nhiều người rong BLDS Nhật Bán được hiễu là

nhiều nguời cùng tham gia trong việc gây thất hei cho người khác những không xác cảnh được hành vĩ cũa sỉ mới trực tip gây ra uệt hạ tỉ tất cả những người có hành

vã bit hợp pháp đối với người bị thiệt hại đầu phi chịu trách nhiệm liên đói bãi

thường, di trong đó có hành vi không tc tip gây ra thiệt hei ma chỉ gián tiến, gop

phin to điều lên thuận lợi cho người khác thực hiện hành vi bit hop pháp gây thiệt

Ti thì họ vẫn phis chịu trích nhiệm liên đối với tơ cách la đồng phạm gây thiệt ha

(imit ngõ “đồng phan!" được pháp luật Nhật Ban ding trong cả ngành luật din mộ

Trường họp xác inh được nuúc tiệt hai do mỗt người gây ra thi mỗi người chín tráchnhiệm theo phần tương ứng với múc tiệt hai đó Tuy nhiên, nêu cổ người tham gia

gây thit hạ chúng minh được hành và của mình không trực tiếp gây ra thuật hạ thi

"người đó được loại trừ khô trích nhiệm liên đố bỗi thường

162 Trang Quốc

VỀ cơ bản trách nhiệm BTTH ngoài hop đẳng ma BLDS Trung Quốc xây

đụng công tương tự như kết cầu của BLDS Việt Nam về vin đề BTTH ngoài hop

đẳng Công bao gim các quy đính chung việc xác Ảnh thiệt hạ về vật chất và tinh

thin (mite bối thường và các chỉ phi bao gẵn) và cuối cingla các trường hợp cụ th

Theo BLDS Trang Quốc, tei chương những quy định chung, Điệu 1165 có quy

cảnh: “Người thực Hiện hẻnhv vì có ỗt mà xâm hai din quyễn và lợi Ích dân sư của

"người khác, gậ rattan thi phẩ chịu trách nbd đo xâm hai quyên,

“Nếu sp đoân mộtngười thực hận hành vi có lỗi theo pháp luật nà người đ không

thd chứng minh minh không có lỗi tả phải chu trách nhiệm do xâm hại quyển

Từ quy đính tiên ta nhận thấy thử nhất, vé cơ bản các căn cử làm phát sinhtrách nhiệm bổi thường của một người là hành vi xâm hai đến quyền và lợi ích dân.

ty của người khác, có hiệt hs sấy ra méi quan hệ giữa hành vỉ và thiệt hạ (bảnh vi

Tà nguyên nhân gậy ra hit had và lỗi Như vấy, BLDS Trong Quốc vẫn xem xét i

la yêu tổ lam phát sinh trách nhiệm bổi thường của người gây thiét ha

"hay không là do suy đoán, người bi thiệt hạ không

phải chứng mình người gây thiệt hại có 161 va người gây thiết hei nuuễn được loại trừtách nhiệm bồi thường thi phãi te chúng min được minh không có 18:

“Thử hai, việc kết luận có:

1166 (Nguyên tắc trách nhiên do không có 18) cũng có quycánh về trường hợp ngoại lễ là trách nhiệm bởi thường không cén cần cử vào 18, cụ

Ngoài ra, B

thể: “Nếu người thực hiện hành vi gật ra thật hai đẫn quyẫn và lợi ich dân se của

"người khác, cho dĩ người thực hiện hành vi có lỗi hạ không nễu pháp luật uy đình

thải hae rách nhiêm do xâm hai quyền thị hôn theo cua ảnh đó

Như vậy, nêu pháp luật có quy đãnh người thục hiện hành wi ph chịu trách

nhiệm bi thường do xâm hai quyên đã người đ có lối hay không thi người có hành,

vã gây thit ha phải cổ rách nhiện béi thường mà không cân xem xét dén yêu tổ lấitrong trường hop này:

Vé trách nhiệm hiên đói được quy định tei Điều 1168 Đảng xâm hai quyền)

that har cho người khắc thi phai chịtráchnhiệm liên đốt NG đang quy Ảnh chúng

vi tránh nhiệm tiên đối bi thường của BLDS Trung Quốc về cơ bản là toơng tự vớinhư sau: "Nẵu có từ hai người rổ lên cùng thực kiện hành vi xâm li qu

BLDS Việt Nam, Ngoài ra, BLDS Trung Quốc cũng có mét sổ Điều khác liên quan đắn trách nhiện liên đổi được quy dinh như sau

"Dida 1170 Đẳng thee hiện hành vt ng hẫn

“Nếu từ hai người trở lên cng thực in hành vi gật ngy hiểm cho an todathân thé tài sân cia người khắc, mà hành ví của mét người hoặc nhiễu người rong

4 gậy ra thật hai cho người khác, nẫu có thé vác Ảnh cụ thd người xâm hại quyển

thì do người xâm bại quyễn chịt rách nhên: nẫn không thể xác din cụ thể người

xâm hơi quyễn thì người thực hiện hành vi ph cha tránh nhiên liên đốt

Còng là rách nhiệm Hiên đói nương nội dụng côn Điễu 1168 và Điều 1170 lạicgay Ảnh về hai trường hop khác nhieu Tại Điều 1168 quy định là nhiễu người cùng

thục hiện hành vi xâm hạ quyễn gây thiệt hai cho người khác, có neha lá hành vi

của tt cả những người đô đều gây ra tuật hai cho người bi thiệt ha, còn hú Điều

1170 th nhiều người cũng có hành w tác động dn ngờ bị thật hạ (co th là thânthể hoặc tải sin) nhưng không phãi tất of trong số đó đều là người gây r thiét hai

xả chi có hành vi cia một hoặc mốt sổ người trong sổ họ gây ra thiệt hai cho người thiệt hi Ninmgvi không xác dinh được ai mới là người có hành vi xâm hai quyển

trục tip gây ra thiệt ha, nên dé dém bảo quyền li cho người bị thiệt hi thi tất cảnhững người có hành vi đầu phải chău trách nhiệm liên đối bai thing đổi với người

bi thiệt bại Nếu trong sổ nhiing người có hành vi gây nguy hiém, có người ching

sinh được hành vi ce mình không gây ra thiét hei cho ngu bị tiệt ha (thông có

mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và tiệt ha xây nộ thi người đó có thể được loi

trừ thôi rách nhiệm liên đối

“Điẫu 1171: Trách nhiên liên đối phân biệt do xâm hơi quyền

“Nẵuừ a người rổ lênthực hiện hành vi ring biết gập ra ng mét tat hơi

xà hành vi xâm hại quyễn cũa mỗi người đầu đã đễ gậy ra toàn bô thật hại th những

"người thực hiện hành vi chịu trách nhiên liên đốt

"Dudu 1172: Trách whim phân biệt theo phần do xân hai nyẫn

“Nếu thai người tổ lên thực hận hành vi niêng biệt gay ra cũng mét tat hi

siễn cô thể xác ảnh mức đồ tráchnhiệm lớnnhỏ thì mỗi người chịu rách nhiêm tương

ứng nếu khô mà xác Ảnh mức trio bum Lom nh tủ chịu ráchnhim đồng đầu

đối vi trích nhiệm theo phân Trách nhiệm liên dn pin biết (hay đoợc hiểu là trách

hiện liên dé là việc nhiễu người thực hiện các hành vi xâm phạm quyén khác nhan

nhưng li cùng gây ra mốt thiệt bai cho người bi thiệt ha và không thể xác định đượcphn thất hai do hành vi của mối nguôi gây ra, thi những người này phi chí trách

hiện liên đi bi thường cho ngu bị tiệt ha

Trách nhiệm phân bit theo phân (rách nhiệm theo phis) là vie nhiều người thục hiên các hành vi xăm phạm quyền khác nhan, cùng gây ra một thiệt hạ cho

"gui bị thiệt he, Phân thiệt hei ma mỗi ngôi có hành vi xâm pham quyền gây ra

có thễ xác đnh được vì thể có thé xác Ảnh mức tráchnhiêm tương ing của mỗi người,

vi vậy rách nhiệm của mỗi người gây thiệt ha trong trường hợp này là rách nhiệm

theo phần,

VỀ cân cứ loại tris trách nhiệm béi thường của người gây thiệt he th theo BLDS Trung Quốc, người gây thiệt hai dave loi trừ trách nhiém bãi thường rong trường hop “Huật hi là do người bi tật hai cỗ gậy ra và trường hợp “thnét hi

Tà do người thứ ba gập ra” được quy đính tei Điều 1174 và Điều 1175 Trong hai

cña người bị thiệt hại và người thứ ba, người gây thiệt hei hoàn toàn không có lối nôn được loại trừ trích nhiệm Ngoài ra Điều

1173 cũng quy dinh cân cứ dé người gây thệt hei được giảm nhẹ trách nhiệm bảithường đó la trường hợp ngui bị xâm pham quyền có lỗi đổi với tiệt hai xây ra

Ngoài ra tríchnhiễm liên đi trong mốt sốtrườnghợp cụ thể ci BLDS TrangQuốc có idm khác so với BLDS Việt Nam nhờ ti Điều 1252 về rách nhiệm do công

nh kién trúc, công tình phụ hoặc công tình khác bi sập đổ, mọt lún gây ra that hạ

thi trong số các chỗ thé a đơn vịxây dmg đơn vi thí công ngu sỡ hữu, người quận

ly, người nữ đang người thứ be, nguời nào có li tủ phải chíntrách nhiệm bai thường,Trường họp đơn vĩ xây ding, đơn vị thi công có thé chứng minh được rằng không có

sei sot vé chất lượng thì không phải iên đối bai thường Còn nê trường hop không

chứng minh được ring đơn vi xây dung đơn vĩ thi công không có 16 hoặc không

chứng mình được người sở hồu, người guân lý, người s đụng người thở ba là người

ti thường Đây là đểm khác so với quy đính của BLDS Việt Nam về trách nhiệm tri thường do nhà của, công tinh xây dụng khác gây thiệt hei,BLDS Việt Nam xem xét tréch nhiệm của chỗ sỡ hữu người thiêm hữu, người được giao quân lý sở dụng

nhà của, công tỉnh xây dụng là chính, đà họ có lỗi hay không thi họ vin phãi chíntrích nhiệm bai thường Ngu thi công nếu có 16 thì họ chỉ phải ch rách nhiệm

liên đối cùng với chủ sở hữu, người chiém hữu hoặc nguời được giao quản l, sở

ang,

1.63 Thái Lan

Trong BLDS và Thương mại Thit Lan sau diy gợi là Bộ luật Thai Lax), Tiêu

đV - Hanh và s tri gồm 03 chương Trách nhiễm đổi với những hành vi sử tr; Bồi thường đối với nhõng hành vi si tai; Những hành vi hop pháp Phin này nổi về hành vi không hop pháp, trích nhiệm bổi thường thiệt hai do những hinh vĩ không hop phép d6 gây ra và cud: cũng là những hành và xâm phạm quyền lợi côn người Xhác gây thiệt ha nhưng tong những trường hop nhất dinh được coi lá hop pháp và

có thể được loi trừ trích nhiệm béi thường nêu đáp ứng điều kiện được loại trừ

Quy dinh chung v xác định trách nhiện bả thường, về cơ bản công có bênyẩu tổ làm phát sinh trách nhiệm bả thường hành vi gây thiệt ha, tiệt hei, 18 (cổ

tình hoặc vô tinh) và mốt quan hộ nhân quả giữa hành và và thiệt hi

Đổi với trách nhiệm liên đới dave quy dinh tại Điều 432 Bộ luật Thai Len

“yếu nbd người cng thực hiện một hành vi sx rãi gậy Huệt hai cho người

Xúc tủ họ phải ch rách nhện liên đi bd thường Huật hại đó, Điễu này được áp

chong ni treng sổ những người cũng thre hận mốt hành vi không thé vác din được

nq đã gập ra thiết hại

“Những người nia bẫy hoặc giúp đỡ thưc lun một hành vĩ sa tr, thì bị cot

in: tng phạm, Giữa họ với nha thì những người có bổn phân lin đối bc thường

chi tách nhên theo những phẫn ngưng nhan tric kin theo hoàn cứnh: Tên én quyết

cảnh khác

Nhiều người cing thục hiện hành vũ mi trái gây thiệt ha, tay nbién không ph

"hành vi nào cũng trực tiếp gây re thiệt hai, có hanh vĩ chỉ là giúp đổ, tạo điều kiện

cho hành vi cia người khác tic tp gây thiệt hai Vì vậy, rong trường hợp có nhiều hành vi của nhiêu người cing gây ra thiết hei cho người khác ma không xác din được chính xéc hin vi nào mới là hành vi trục iẾp gậy ra tiệt ai hạy nói cách khác

là hành wi nào mới có mốt quan hệ nhân quả với thiệt ha, th tt cf những người có

hành vi wi phan đà gián tiếp hay trục tấp gây thiết ni đều pai chịu rách nhiệm liênđối bai thường đổi với người bị tật ha, và mỗi người phi chấu phần trách nhiệm,

gang nhan.

Ngoài ra trong các trường hop quy Ảnh về trách nhiện bỗi thường Bộ luật

“Thủ Lan có nhống quy dinh về chỗ thể chịu rách nhiệm bổi thường khác với BLDS

Việt Nam, Vi du teiĐiều 425 Bộ luật Thai Len: “Mor neu th lao động phổi liên

đi chủ trách nhằm vớt người làm công cũa minh về những hân quả cũa mốt hành

vi sai trả mà người làm cổng đỏ đã phạm trong tết gim làm công” Khác với Bộ luật Thái Len, BLDS Việt Nam quy định trong trường hop người lâm cổng hoặc

"ngời của pháp nhân có hành vi gây thật ha cho bên thử ba thì người thuê nguôi làm

công hoặc là pháp nhân là chủ thể đóng tụ ch trích nhiệm bỗi thường cho bên thửtba Trongkhi đó, Bổ luậtThú Lan lạ quy ảnh rách nhiệm bei thường là tráchnhiệm

liên đối giữa người thuê người lim cổng và người làm công của mình đối vớ thiệt

hi cia bên thở ba

Thém mốt tường hợp khác ti Điều 429 Bộ luật Thứ Lan: “Mồtngười, cho

adit không cô năng lực hành vi vi chưa đến hi hưởng hành hoặc vì đầu óc khôngsoe minh mẫn ph chịt trách nhhêm vé những hân quả cũa hành v sa trái ca

xù 1 hoặc người giảm hồ phải chu rách nhện liên đi với người đó trừphi

"ho có thé chứng minh được là họ đã quan tâm ding đắn lửn tha hành ngiấa vụ giảm

sắt ca minh” Ngồi chun dén tui trường thành không có năng lọc hành và hoặc

"người đầu óc không được minh mẫn vấn phải liên đổi civ trách nhiệm bổ thườngcùng với bổ me hoặc người giám hộ adi với hành vi gây thiệt ha của mình Từ quy

da này và quy dinh Điễu 425, ta thấy xét về bản chất, Bộ luật Thai Lan xây dmg

trích nhiên liên đời rên nguyên tắc người gây thiệt bại và người có trách nhiệm quản

ý nguôi gây thiệt hai cing phi có trách nhiệm BTTH do người giy thiét hei gly ra

Trường hợp này, nêu bổ me hoặc người gián hô chứng minh được họ không có lối

trong việc gián sét thị họ không phi chiu trách nhiên tiên đối với người gây thiệt

hại Việc quy định chỉ để người không có năng lực hành vi hoặc người có đu óckhông mảnh mn đứng ra chịu trách nhiệm BTTH th liệu có dim bảo được quyển lợicũangườibị thiệt bại không? So sánh với quy đính của BLDS Việt Nam tei Điều 586,đối với hành vũ gây thiệt hi cia ngu từ đã 15 tuổi đến chưa đã 18 tỗ, người mắt

năng lục hành vi din sự người cổ khó khẩn trong nhân thức, làm chủ hành v thi cha,

sme hoặc ngu giám hộ cia ho được dang tả sẵn của những người rên để bỗi thường,

trường hop không đủ trừ cha me hoặc người giám hộ mới ding tải sin cin mình bỗi

thường vio phin còn hiểu (nu người giám hộ chúng mình được mình không có lốitrong việc giám hồ thi không cần lay ti sin cũa minh để bãi thường), Can đối với

"người chưa đã 15 tuổi gây thiệt ba thi cha, mẹ phải bi thường toàn bộ thiệt bai,trường hop không đã thì cha, me mi có th lấy tài sin riêng côn cơn (nêu cô) để baithường Nhơ vậy, quy Ảnh này được hiểu là người hờ đã 15 tad đồn chơn đã 18 tai,

"người mất năng lục hành vi dân sự người có khổ khăn trong nhận thúc, lam chủ hành,

vi gly thiệt hai, về bên chất là họ vẫn chiu rách nhiệm béi thường bing ti sẵn a

sink, nhưng và họ không đã năng lực hành vĩ để đóng ra thọ hiện việc bả thường

cho người bi thiệt hai nên cha, me hoặc người giám hô- là những người quản lý

ho-thục hiện việc bi thường bing ti sin của ho thay cho họ Khi người gây thiét hạkhông có ti sin hoặc tài sin không đã để bổ thường thi cha, me, người giám hộ phẩi

chấn trách nhiệm bổithuờng bing ti sẵn của minh

KET LUAN CHUONG 1

Chương I luân vin đã phần tích ly luận về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng

nổi ching và trích nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp ding nói riêng Voi việc & sâu

ào tim hiễu khái niệm, đặc điểm và nguyên tắc xác đạn mức bi thường trong tráchhiện liên đố, luân vin đã xây dụng một cá nin tổng thé va chỉ tết về rách nhiệmliên đói oda nhiều người

Vi khả niệm của rách nhiệm liên đối bei thường được xây dụng đơa trên khái

niệm ofa trích nhiện BTTH ngoài hợp đồng Các đặc đm của trách nhiệm liên đái

vi sơ bản cũng mang những đặc đẫm của trách nhiệm BTTH của một chủ thể, Vénguyên tắc xác định mức bỗi thường thi xác định dua trên mie độ 18: của mỗt chữthể gây thiệt hại Múc đồ lốt sẽ do các chủ thé gây thiệt hai tư chứng minh, Tòa sẽcăn cứ vào dé đ xác định mite bổi thường cũa mối ngu đối với thiệt ha chúng Vamức bổi thường cia mốt chủ thể chịu rách nhiệm bai thường rong trích nhiệm liênđổi bai thường công có thé áp dạng quy định chung vé nguyên tắc BTTH tại Điều

585 như đãi với trường hop mốt chủ thé chu trách nhiệm bãi thường

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT HIỆN HANH VE TRÁCH NHIEM LIEN ĐỚI BỎI THƯỜNG THIET HAI NGOÀI HỢP BONG

2.1 Quy định của pháp hit về trách nhiệm liên đới ETTH ngoài hợp đồng

"Trách nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đồng được quy định tei Điều 587 BLDS

2015 (Bai thường thit hei do nhiều người cùng gây ra) như sau: “Trưởng hop nhiều

"người cig gay tật hai thi những người đó phái liên đối bei thường cho người bí

Thiệt hại Trách nhiệm béi thường cũa từng người cùng gấp Huật hại được xác đụ:

"ương ứng với mức độ tỗi của mỗi người; nễu khống xác định được mức đi lỗi Hà họphải bỗi thường thật hai theo phén bằng nhan

“Từ quy định trên, ta dt sâu vao phân tích hai nội dung đó 1a điều liện phát sinh

"rách nhiệm liên đới và nguyên tắc xác định trách nhiệm liên đổi

2.14 Đin kiện phát sink trách nhiệm liêu đới BTTH ngoài hợp đồng

Trách nhện liên đói BTTH ngoài hop đồng chỉ phát sinh khi có diy đã 04

iu liên su (nu thiếu mốt trong các điều kiện thi rách nhiệm liên đối không thể

phat snd

Thứ nhất, có thiệt hai xây ra.

Thiệt hai là đều kiên tiên quyết kh xác dinh trách nhiệm BTTH nói chung, trích nhiệm liên đói BTTH ngoài hop đồng nói riêng Nu không có thiét hai thi vận

để trách nhiên bổ thuờng không được đặt ra Thiét hai xây ra có thé cả về mất vậtchất và tinh thân Thiết bại vật chất là thiệt bai ta có thể nhận thấy bằng mắt thường

và có thể ảnh lượng được nôn việc xác định sé đỸ dàng hơn Thiệt ha về tỉnh thin athiệt hai mã con người (danh dự nhân phẩm, uy tù) khó có thé nhìn thấy và tính toánchínhxác được nên việc đánh giá xác din thiệt ha chỉ mang tinh chất dintính (còntủy thuộc vào quan điểm của người đánh gid) và việc ba dip cho người bi thiết ha

cũng chi mang tỉnh chất tương đổi

Thú hai, nhiằu người cùng có hành vỉ trái pháp hưật gây thiệt hại

YÌ rách nhiệm liên đới bai thường là trách nhiệm của nhiều người nên phi

có hành vi trai pháp luật côn nhiễu nguời cùng gây ra thiệt hai đối với bin bị thiét hại

Mu chi có một người có hành vi trái pháp luật gây thišt he thi không phát ảnh trách nhiệm liên đối Ngược lạ, bên bi thiệt hại có thé là một hoặc nhiều người Nhiều

"người cùngliên đổi chữutrách nhiệm có thé do họ cing trục hiện một hành vi cụ théhoặc mối người Lin uot thục hiện tùng bánh vi iêngrễ khác nhu nhưng những hành,

vã này lại gây ra cùng một hêu quả

Hành vi ofa nhiêu người là đều liên lâm phát ảnh trách nhiệm liên đối phấn

Tà hành w tri pháp luật gây thit hạ, phân biệt với trường hợp hành v gây thiệt ha

nhưng không trả pháp luật thi không phát sinh trách nhiệm béi thường dé 1a các

trường hop seu

Phòng vệ chính đáng là một thuật ng trơng pháp luật hình s Điều 22 Bồ luật Hình sơ 2015 cố quy din “Phòng về chinh đăng là hành vĩ cũa người vì báo về yin hoặc lợi ích chính đứng của mình, cũa người khác hoặc lợi ích cũa Nhà nước

sũacơ qua tễ chức màchỗng tc let mét cách cân thắt người dang có hành ví xân

pham các lợi ích mỗi trên.

YÍ hành ví trong phòng về chính đáng không được co a hành vi te pháp luật nin di có thiệt hạ xây rath cũng không phi bai thang, Tuy nhiên, hành vi phòng

vệ chính đáng phi được thục hiện trong phạm vĩ cho phép, cân thiết và hop lý, Nên

ảnh v vượt quá mức phòng vệ chính đáng gây hit hạ thị không được coi lá phòng

về chính đáng và ki đó chỗ thể nhã bồ thường toàn bộ thiệt hai do minh gây ra cho

"nghi bị thiệt hai Ngoài ra, trách nhiệm ân sự BTTH ngoài hợp đồng có thể đượcdtr rong trường hợp người phòng vékhi chẳng trả mtến công mà gây ra thất hai

cho người thứ be thi vẫn phải chịu trách nhiệm BTTH với người thứ ba vi trong quan thê với bên thứ ba, hành vi đó không được coi là phòng vệ chính đáng để loại trừ trách nhiệm BTTH

- Gây thiệt hại trong tink thể cấp thiết.

Trronghop gây tiệt ha trongtình thể cập thiết th chỗ thể gây thiết hại khônghải chứu trách nhiệm BTTH ma người phải BTTH là người gây atin thé cập thiết

Vin để này sẽ được tình bảy cụ thể hơn & phn sau

- Gây thiệt hei hoàn toàn do lỗt cũ bên bị thiệt hø, họ cổ để thiệt hai xây

với mảnh.

Dù lỗi không được coi là đều kiận phát sinh tric nhiệm bai thường nhữnglốtš trường hợp này làlất cũa người bị thiệt hạ nên nó được xem xát đ Losi trừ việc

"ngời gây thiệt hei cổ hành v trái pháp luật.Nấu 18 hoàn toàn là do người bị thật

Ti th hinh vũ của người gây thiệt hai không phái la hành vĩ tr pháp luật vì nên là

Hành vi trái pháp luật tỉ có ngĩa là người gây thiét bại cũng có lối Chính và vậy,

trường hop hoàn toàn dolất của bên bị thiệt ha thi không đã điều kiện lâm phát ánh trách nhiệm bai thường cũa người gây thiệt ai

- Gây thiệt hs trong trường hợp bất khả kháng

Kihi một su vie, hành vi xây ra một cách bit khả kháng nga là nó “vật raxốt cách khách quan không thể lường trước được và không tha khắc phục được mặc

it đã áp chang moi biện pháp cần td va khả năng cho phép “`

Đi với vide gây tiệt hai rong trường hop bit khả kháng về mét ly luận xét

về yêu tổ lỗi thì trường hop này bin chất cũng giống với trường hop gây thiét hatrong tình thể cậ tht hoặc trường hop hoàn toàn do lối của bên bị thiệt hạ vi khimột sự vide xây ra một cách khách quan, năm ngoài khả năng kiểm soát và mongmuốn của người gây thit hei, dã họ để có những biện pháp, hành vi dé ngắn aginhoặc bạn chế hit hai xấy ra nhưng tiệt hại vấn xấy ra thì người gây tiệt hei không

có lỗ, hành vũ của ho trong tình hoỗng đỏ không được coi là hành vì trữ pháp luật nên không đã căn cứ làm phát snh trách nhiệm BTTH đổi với họ

Thứ ba, những người căng thy hiệu hành vỉ gây thiệt hại đều có ỗi

Khoản ĐÊu156 8

Lỗ trong rách nhiệm liên đái không ci la điều kiện để xác dn trích nhiệm,

ễ xác định mức béi thường của mỗi người

Liên đới của từng người mã còn là cần cử,

Tay thuộc vào mức độ lỗi của tùng người gây thiệt hei ma trách nhiệm béi thường, của mốt ngu sẽ khác nhau Nêu khôngxác định được mức độ ỗt cũa tùng người th

mỗi người rong trích nhiệm liên đi bai thường theo phn bằng nhau

Điều kiện lối trong trách nhiệm liên đói phi la 18 của những người gây thiệt

hai trong việc gây ra tiết hai Có nghĩa la từng người trong số những người gy thiệt

Ti đều phi có lối đổi với thật hai xây ra Dao gồm cả những nguời không trực tiépthục hiện hành vi gây thiệt hạ cho người bi thiệt bại những hành vĩ c lỗi của họ là

n đến hank vi tái pháp luật gây thiệt hai cũa ngộ trực Hp gây thật

"nguyên nhân

Hai Néu trong số những người gây thi hei có nguồi chứng mình được ring mình

hông c lỗi di với thiệt hei của người bị tiệt ha thủ ho được loại khôi rách nhiệm

liên đói bd thường,

Thứ te, có medi quan hệ như qua giữa hành vi ti pháp int cña những ngời cùng gây thiệt hợi với hận qua xy ra.

Nhiễu người cing có hành vi trái pháp luật nhưng không phải tit cả những ảnh v trú pháp luật đ đều trục tấp gây ra thiệt he Trong những hành vỉ tr pháp

uất đó, có hành v trục tiép gây ra tưệt hai, có hỗ có hành vỉ chỉ gián tp, góp phần,

tạo kiện thuận lot cho thiệt hại xây ra hoặc giúp người khác thực biện hành ví

ấy thiệt hại

Như vậy khác với trách nhiệm bãi thường của một chỗ th, ta có thé xác inhđược cụ thé hãnh vi cũa chủ thể đó có tructiép gây ra thiệt ha hay không vi không

có hành vi tác đông của chủ thể khác, nhưng trách nhiệm liên dai cba nhiều ngatrong nhiễu trường hợp rất khó xác định được chính xác hành vĩ nào mi là hành vỉ

trụ iễp gây ra thiệt hại (hảnh ví nto có méi quan hệ nhân quả với tiệt ha Vì không

thể xác Ảnh được chính xác nên df bio vi quyền lợi cia người bị thiệt bạ, pháp luật

quy din tắt cả những chủ thể có hành ũ vũ phạm với người bi thiét ha đều phi chịu trách nhiệm liên đi bỗi thường với mức bổi thường nhơ nhau,

2.1.2, Nguyên tắc xác định trách nhiệm liêu đói bồi thường ngoài hep đồng

Nguyên ắc xác nh trách nhiệm liên đối bai thường cũa tùng người được quy

i ti Điều 587 Bộ luật Dân sự 2015 (dt tất là BLDS 2015): “Trách nhiệm bổ:

thường cũa timg người cùng gật thất hại được xác Ảnh hương ứng với mức độ lỗicia di người, nễu không xác dinh được mức đồ lỗi tì họ phái bd thường tật hi

in bằng nhan

theo ph

Moi chủ thi có trách nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đồng đều có trách nhiệm

ti thường Mot chủ thể có trích nhiệm liên đói không những có trách nhiệm béi

thường phân thiệt hei do mình gây ra, ma còn có rách nhiệm béi thường toàn bộ tht Tai kh bân bị tht ha yêu cầu Trong trường hop Toà án đã tuyên, rách nhiệm ofa nhiều người cing gây thit ha là trách nhiệm liên đôi và xác định cé mute bỗi thường

sé tùng người phii chia trong trách nhiên liên đối, thi việc xác din của Toà án

trong trường họp này không làm triệt tiêu trách nhiệm liên đói của mỗi người

Trong rách nhiệm liên đói bả thường có thé xác din trách nhiệm cũa mỗi

"người phẫ chữu trách nhiệm là bao nhiêu trong khối thiệt hi chung da rên phần ho chiếm đoạt được hoặc dn trên mức đồ côa họ đổi với thật hại đã xy ra,Mức bi

thường được xác định dựa theo mite độ lấi ma lối được thể iện qua hành vĩ của ngườigây thất hai Vi vậy khi xem xé yêu tổ thi ta căn cử vào hành vã mã ho thục hiện

1à ảnh wi cổ ý hay vô ý, mie đô gây thiệt hai của hành vỉ, tính chit oe hành vi gly thiệt hại Thông qua hành vũ ta đánh giá được mức đồ

chữ cổ thông qua hành vi th ta mới đánh giá được lất vì

con ngời mé ta không thể nhàn thiy hoặc nim bắt được nên ta chỉ có thé nhân vào hành vi và phán đoán tâm lý của ho đối với hành và gây thiệt hại đó

của người gây thiệt hại và

a trang thái tâm lý của

Trường họp thông qua hành vi ta vẫn không thể xác nh được mite đồi của

người phải BTTH theo phân bi

ý vi khi không thi xác dink mức bai thường đơa trên múc độ lỗi của mất người thi

ta sẽ cha đều trách nhiệm cho img người gây thit hạ

Bin sâu hơn vi yêu tổ lỗ thi đủ Điều 584 BLDS 2015 không quy dinh yêu tổ

a một trong những căn cứ phát ảnh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đẳng thi tén

thục tẢ, nguờ ta vin xem xét din yêu tổ lỗi a8 xác định múc bổ thường ca người

gây thiệt hại, Như vậy, dù yêu tổ lối không phải là cần cứ phát sink trách nhiệm nhưng Ini là điều kiện cân thiết trong việc xác định trách nhiệm BTTH nói chung và đặc biệt 1à trong trách nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đẳng nói riêng.

Trong quy ảnh và BTTH do nhiều người cing giy re tei Điệu 587 BLDS 2015thi: “Tráchnhiên bi thường cũa từng người cũng gay thuật hai được xác đnhtương

ng với mức độ lỗi của mdi người ” Vay một trong sô họ không cólỗi thì sao? BEtri lõi câu hồi này chúng ta li phi quay li phân cân cử chung phát ảnh trách nhiệmBTTH tei Điễu 584, ta thấy, trách nhiệm bổi thường thiệt hi ngoài hợp đồng nói

chúng phất sinh khi có đã ba cần cứ hành vi trữ pháp luật thiệt hei xây ra và mái quan hệ nhân qua giữa hành vi và thiệt hại mã không cân xét din yêu tô lấ: Hay nói

cách khác, yêu tổ lỗi không phi là căn cử để phát ảnh trách nhiệm BTTH ngoài hop

đẳng (Trờtrường hợp pháp luật có quy dint) ¿theo nguyên tắc chung vi bãi thường thidt bu tử Điều 585 quy Ảnh về lối nua một yêu tổ để xen xét múc bai thường,

Mise bai thoờngít hay nhi ty thuộc vio mức đ lẾ của chữ thể gây thất, côn

nu chủ: gây thật hai không có 1: thả có thé 1à cơ sở a8 Tòn án giảm nhẹ mức baithường hoặc được loại rờ trách nhiêm bd: thường (rong trường hop 18: hoàn toàn

thuộc về bên bị thiệt hai).

22 Các trường hep cụ thé phát sinh trách nhiệm liên đói BTTH ngoài hợp đồng

theo hật định

2.2.1 Chủ sở hiền, người chiếu hit, sĩ dung có li trong việc dé nguồn ngny hiễn

cao độ bị chiêu hữn, sĩ đụng tráipháp at

Chủ sỡ hồn người chiêm hữu rỡ đụng nguẫn nguy hiển cao độ có lỗi trongvide df nguồn nguy hiểm cao độ bị chiêm hữu, sỡ dụng tr pháp luật thi phiên đái

BTTH với nguôi chiếm hồn, rỡ dang trữ pháp luật (ru đây gọi tất là chiếm hữu trai pháp hut), Điều nay xuất phát từ quy định tại khoản 1 Điều 601 BLDS 2015

Chủ s hữu ngiẫn mạn: uẫu cao đồ phải vận hành sử chong bao quân trongitz vận chyẩn ngiễn ng hid cao đổ theo đìng qu dicta pháp luật” Tay

hiên cổ một hen chế đỏ la luật chi quy định trách nhiệm phải vận hành, sở đụng bảo

quân, rồng giữ, vin chuyển nguôn nguy hiễm cao dé theo đăng quy định của chỗ sở

Hữu mà không quy dinh rách nhiệm này đối với người chiếm hữu, nữ đụng nguồn

nguy hiển cao độ Nhưng đến khoản 4 Điều 601 khi quy định về trách nhiện phảiliên đối bai thường khi có lỗi trong việc để nguẫn nguy hiễm cao độ bí chim hữu,

trấi pháp hit thi có quy đảnh cả chỗ thể là người chiêm hữu sử dụng "Xu chỉ sở

ing người chiém hữu, sử chang ngudn nạn hiển cao đổ có lỗi trong việc đễ ngiẫnguy lẫm cao độ bí chim hing sử chong trái pháp luật tà phải liên đối bổ thườnghit hai” LẪ: của người chiếm hữu, sở dạng ở đây là lốt gi? Trong khí pháp luật

không quy dinh nghĩa vụ của người chiếm hữu, sử dụng trong việc bảo quản, trông

i sử dung nguễn nguy hiém cao độ Điều này là không hop lý vi nếu đã quy đính,

trách nhiệm bỗi thường cia người chiếm hữu, sử đụng khi để nguân nguy hiểm cao

đổ bị chiêm hữu, sử dung trới pháp luật thì pháp tật cũng nên quy định cả ng]ấa vụ.của người chiếm hữu, sử đụng nguồn nguy hiểm cao độ là phi vận hành, sở dụng,

‘bao quản, trông giữ, vận chuyển dn nguy hiểm cao 46 theo đứng quy định củapháp luật như đối với chủ sở Hữu để âm căn cử pháp lý quy đính trách nhiệm liên

đối bổ thường của người chiêm hồu, sử dụng Luật không thé không chự định ngời

chiếm hữu, sử dụng phải có ngiấa vu bảo quản, trông giữ nguồn nguy hiểm cao độ

nh chủ sở hồu nhơng lại buộc họ phải chịu trách nhiệm liên đối bai thường khi để

"nguồn nguy hiểm cao độ chiêm hữu trú pháp luật à không hop lý Không có căn cửphp lý về việc họ phải thục hiện nghĩa vụ vậy thi không thể quy định bit họ phải

chia trích nhiệm khi không thực hién hoặc thục hién mu ngiấa vụ được

Yi vậy theo quan diém của tác giã thi doen? khoản 1 Điển 601: “Chỗ sở imnguồn nguy liễn cao đồ phải vân hành sử ng bảo quấn trồng giữ, vận chyễnngudn ngụ hỗn cao độ theo dig quy đình của pháp luật” nên săn lẻ thành: “Chỉ

sao đồ phat vận hành sử mg

bảo quân, trồng giữ vận chuyển ngudn nguy kiễm cao đồ theo ding Ảnh của

sở Hữu, người chiém Hữu, sữ dang nguẫn Hợp?

sử dung là lỗi rong việc bảo quản, trồng giữ nguồn nguy hiển cao đồ không theo

đăng quy dinh pháp luật khiển nguén nguy hiểm cao đô bị chim hữu rổ pháp luật

Tủ vậy thi do người chiếm hồu, sử dụng có dia vi pháp Lý trong đương ngàng hàng với chủ sở hữu nên ta vấn xem xét trách nhiệm của nguôi chiếm hữu, sữ dụng tương từ nhờ trách nhiệm của chủ sở hữu theo quy đính của luật Từ đổ chủ sỡ,

"người được giao chiếm hữu, sr dụng (sau đây gọi chung là chủ sở hãn) phải có trích nhiệm bảo quản trồng coi nguồn nguy hiém cao đô Vay nên nêu chủ sỡ hữu,

có lỗi trong việc 48 ngun nguy hiểm cao đổ bị chiêm hữu tri pháp luật thi chỗ sởHữu đã vi phạm quy dinh vé nghĩa vụ của chi sở hữu đổi với nguồn nguy hiểm cao

45, Vi thể nên chủ sỡ hữu cũng phã chiu mốt phn trách nhiệm béi thường về thệthai xây ra cũng với người chiêm hữu trai pháp luật

Xét vé bản chất th trường hợp này thiết hai không phi do hành vỉ trá pháp

Init của con người mà do tr thân tit sin hoạt động gây ra Vay nên Tối của chữ sỡ

Hữu và người chiém hữu trú pháp luật không phéi là hành vi sử dụng nguồn nguy,

iểm cao đổ sai quy ảnh gây thiết hai mà lốicủa cả ba lẽ do chủ sở hữu co lất rong

củnngười

chiếm hữu tri pháp luật là đã try chiêm hữu, sở dụng má không được phép sở đụnghoặc không đã điều kiện sử dang theo quy dinh cũa pháp luật (i dạ nh điêu khiẫnvite quảný, rồng coi, bảo quản nguồn ngay biém cao độ của mình; côn

xe gắn máy khi chưa có bằng lá xe) Sự vũ phạm của người chiêm hữu trái php luật

"nguồn nguy hiém cao độ được xác dinh ngny ti thời đểm ho thực hiện hành vi chiếmHữu trai pháp luật và vĩ hành vi đó cin họ làm gia tăng thôm khả năng nguẫn nguy,Hiểm cao đồ gây thiệt hại

Quy dink tạ Điều 584 và Didu 601 bản chất là hai truờng hop hoàn toàn khác

nh thiệt hei đầu do nguồn nguy hiểm cao đô gây ra nhưng ð Điu 601 là do tựthin nguẫn nguy hiểm cao đồ host động gây ra còn ĐiỀu 584 lá do hành vi sử đụng

"nguồn nguy hiển cao độ không đúng quy định côn con người gây ra

Tei Điều 601 BLDS 2015, trở trường hợp loại trừ trách nhiện của chủ sở hữu,

người chiêm hữu, sử đụng nguồn nguy hiểm cao đồ thì ta có 04 trường hop như sau:

@ ChisbhtuBTTH donguén guy hiểm cao đổ gâyrakồi chủ sở hồu dang

qguân Lý, sử đụng (hoãn 2);

(Navin nguy hiểm cao đồ gây thật hai kh chủ sở hỗn đã giao cho người

chiếm hữu, sử dụng thì người này phải BTTH (khoản 2);

(i) Người dang chiếm hữu sử đụng nguồn nguy hiểm cao độ trú pháp luật

gây thiệt hai phải bỗi thường (khoăn 4);

9) _ Chủsöhữnliên đói BTTH với người chiém hồn, sử đụng trú pháp luật ôi

có 16 rong việc đỂ nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sở dụng trái

php luật gây hit hei (khoản 4)

Trong đó, trường hợp thứ hai điều luật không quy định 18 vie chuyển giao này làhop pháp hay tr quy din Din đến việc thục tỉ có trường hợp chỗ sở hữu giao cho

"người khác chiêm hữu, rỡ dang nguồn nguy hiểm cao đồ khi người đổ chưa đã đềuXiện Việc chuyển giao này là trả quy định của pháp luật những vi khoản 2 khôngnên rõ cụ thể nên người ép đụng thường mắc đnh la việc chuyển giao tạ khoản 2 làđăng quy định và vây, họ sẽ lơ chon khoản 4 @ áp dang

Tuy nhiên, khi Nghĩ quyết số 02/2032/NO-HĐTP ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp

dang một sổ quy dinh cũa Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bd thường Hưệt hat ngoài

hop đồng ci Hội đồng Thim phó TANDTC được ban hành, đã hưởng din ĐiệuG01 của BLDS 2015 một cách chi tết, cụ thể hơn và cô lấy ví dụ mình hoa Nghị

quyit dé tach khoăn 2 Điều 601, quy định thành 02 trường hop: @) Chủ sở hữu giao

"nguồn nguy hiểm cao đồ cho nguời khác chiém hữu, sử đụng theo đúng quy định cinphp luật, độ Chỗ sở hữu giao người khác chiém hii, sỡ dụng nguồn nguy hiểm cao

đổ không đúng quy định của pháp uật

Tổng hợp lạ ta có05 trường hop BTTH do nguồn nguy hiém cao độ gây ra tương

vảng với các chủ thể khác nhau phai chứ trách nhiệm BTTH

@ Nguồn nguy hiển cao độ gây hit hạ khí chủ sở hữu dang quản lý, sử

dung th chủ sở hữu phãi BTTH,

Ð._ Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt khí chủ sở Hữu đã giao cho người khác

sử dạng theo đúng quy dish pháp luật thì người chiếm hữu, sử dng phấi BTTH,

chiếm.

Ga) Nguễn nguy hểm cao đồ gây thiệt hai khi chỗ sở hữu giao người khác

chiếm hữu, sở dạng nguôn nguy hiển cao độ không ding quy định pháp

luật thì chủ sở hữu phải BTTH,

Go) Nguễnnguy hiễm cao đô gây thithai kh dang bi chiếm hing sử dung tnd

php luật thị người chim hữu trả pháp luật phii BTTH,

9 Nguễnngay hiễm cao độ gây thts khi dang bị chiếm hữu sử dụng trái

php luật và chủ sỡ hữu có lỗi rong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bichiếm hữu trú pháp luật thi chủ sở hồu và người chiếm hữu rã pháp luật

hải cing nhan liên đói BTTH

Như vậy, nếu hiểu theo Nghị quyết thi hành vi giao nguẫn nguy hiểm cao đồ cho

"ngời khác khi họ chưa đã đều kiện ce chủ sở hữu là hành vì giao nguồn nghự hiểmcao độ không đăng quy dink cia pháp luật áp đụng theo khoăn 2 Điều 601 chứ không

áp đăng khoản 4 Điễo 601 Chính và sự không rõ ring của Điễu 601 đã khiển việc áp

dang pháp luật trở nên thiẫu chính xác, gây ảnh ting đôn quyên lợi cia các đương

sri khi xác Ảnh đều khoăn áp dụng khác nhau sẽ din đồn việc xác nh chủ thể

hải chiu trách nhiệm BTTH cũng khác nhau.

Ngoài ra, quy dinh côn Nghĩ quyết2/2032/NQ-iTĐTP vé 05 trường họp trên đã

kế thừa toàn bộ nổi đang của Nghị quyát 03/2006NQ-HBTP Trong đó, chỉ có một trường hop nguồn nguy)

"nguồn nguy hiểm cao đô bị chiếm hữu, sở đụng trái pháp luật là phát ánh tráchnbiệmliên đối bai thường Trach nhiệm liên đối này được hidu là phát sinh trong trườnghop tw thân nguén nguy hiểm cao đô gây tiệt khi dang bị chiếm hữu trái pháp luậtTrách nhiện của người chiếm hữu trái pháp luật phất ảnh suất phát từ sự vi pam

php luật trong wie chiém hồu, sử dụng t sin Con trách nhiệm liên đói oie chủ sở

cao độ gây thiệt hai khi chủ sở hồu có lỗi trong việc để

Hữu xuất patti vie thiệt hn xảy ra do một phin di cũa họ trong việc trồng eo, bảoquản nguồn nguy hid;

trường hợp này nhầm mang inh rin de, ning cao trách nhiệm bảo quản, trồng cai tà

cao độ Việc quy định trách nhiệm của cả chủ sở hữu trong,

sin của chủ sở hữu, Cũng là thiệt hai xây ra lôi nguẫn nguy Hiểm cao đồ bị chiêm,

Hữu trú pháp luật ning cén phân biết với trường hop thiệt hai xây ra do hành vi sở

dang nguồn nguy hiém cao độ của ngu chiếm hữu trú pháp luật Trường hop do

hành vi tri pháp luật của người chiêm hữu tri pháp lut gây ra thiét hạ thi ta áp dạng cin cứ tạ Điều 584, Điều 587 chứ không áp dụng Điêu 601, Khi đổ, thủ tách hiện bai thường do người chiêm Hữu tri pháp luật phải chịu hoặc trách nhiệm liên

đối giữn người chiếm hữu tri pháp luật và chủ sở hỗn nếu chủ sở hữu cing c lối

trong việc gây tht hi

Ngoài rá, giữa trường hop bai thường hi chủ sỡ hike giao nguồn nguy hiển cao

đổ cho người chiêm hữu, sử đụng không đúng quy đnh với trường hợp Đổi thường

ôi chủ sỡ hồu có 1: trong vide tai sân bị chiêm hữu trái phép luật cũng ắt khỏ phân.tiệt và áp dung Lây ví dụ một trường hợp set khi thay đối các nh tt thi trổ thành,

‘hai vụ việc có bản chất khác nhau:

‘Anh Aa thủ sở hữu chiếc xe nư giao xe cho châu B là người dưới 18

tuổ, chưa cổ bằng lữ xe Cháo B điêu khiển xe dang lưu thông trần đường tỉ bổng

xe bind lấp mất lá đã dim vào chi D đi cùng chiễu gây thiệt hai về nóc khde va tải

sin cho chi D Trường hợp này rõ răng là nguẫn nguy hiễn cao độ gây thệt hạ khi

chủ sở hi giao ti sẵn cho người khác sở dong không đồng quy định côn pháp iu,

vây nin chủ sở hôn là anh A phải bồi thường Tuy nhiên, nêu thay đổi tình huồng đặt

xa 1ä enh A không hỗ giao xe máy cho chău Ö, ma tự châu B đến nhà anh A kt anh:

vir chy ra ngoài mua dé không có ở nhà thấy chiée xe máy để ngoi sân và chỉahoe xe dé trên bản, nên B đã try lấy xe côn anh A di, Cháu B dang điều khiển xe

trên đường thi binge bị nỗ lốp, mắt lá đâm vào chỉ D đi cũng chiễu khiển xe chi D

bi hự hông năng còn chỉ D bi gly chân Trường hơp này, hành vi oie cháu B có phải

là bảnh vũ chiêm hà, sử đụng nguẫn nguy hiểm cao độ trái pháp luật? Anh A có lối

trong việc cháu B mang xe đi không? Ai là người chu trách nhiện BTTH cho chi D?