bài thu hoạch diễn án kỹ năng của luật sư tham gia giải quyết vụ án hình sự mã số hồ sơ số ls hs 01

DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường- Mục đích hỏi: Bào chữa theo hướng giảm nhẹ khung hình phạt cụ thể làchuyển khung hình phạt từ đ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Mã số hồ sơ số : LS.HS 01

Diễn lần : Diễn án lần 01

Giáo viên hướng dẫn : Lê Thị Thuý Nga

Họ và tên : Trần Phước Lâm

Sinh ngày : 16 tháng 07 năm 1996

Huế, tháng 03 năm 2023

MỤC LỤC

PHẦN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1

1 Những người tham gia tố tụng 1

2 Tóm tắt nội dụng vụ án 1

3 Lý lịch bị can 2

PHẦN II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI 3

1 Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường 3

2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 3

2.1 Hỏi anh Ngô Văn Thành 3

2.2 Hỏi bà Phùng Thị Kim Liên 4

2.3 Hỏi bà Lê Thị Thanh Tâm 4

PHẦN III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 4

1 Định hướng bào chữa 4

2 Nội dung bản luận cứ bào chữa 4

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ LS.HS 01

“TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM”

PHẦN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Những người tham gia tố tụng

Bị cáo: Tạ Văn Trường

Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng Luật

sư Đa Phúc, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Ngô Văn Thành, sinh năm 1985;

+ Bà Ngô Thị Yến, sinh năm 1985;

+ Bà Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990;

+ Bà Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995

Người làm chứng: Nguyễn Văn Huy

2 Tóm tắt nội dụng vụ án

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988 là nhân viên quán tẩm quất Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã

Từ Sơn, Bắc Ninh do anh Ngô Văn Thành sinh năm 1984 làm chủ và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh Trường được Thành giao quản lý, điều hành quán cho Trường Vào tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán,

sử dụng ma tuý và hoạt động mại dâm Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000 đồng/tháng

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì

có 03 đối tượng gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983 đến quán tẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiền phòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm cho khách tại phòng số 202 và 203 của quán Còn Tuấn do chưa có nhân viên bán

1

dâm nên vẫn ở phòng số 201 để đợi Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202 và 203 của quán thì bị cơ quan cảnh sách điều tra công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả táng, thu giữ các vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng; số tiền 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp

và 02 chiếc điện thoại di động của Trường và Liên

Ngày 17/9/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh có bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02 đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự

Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã ra cáo trạng số 118/ct-VKS-P1 truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự

Ngày 28/12/2018 Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường vào ngày 11/01/2019

3 Lý lịch bị can

- Họ và tên: TẠ VĂN TRƯỜNG Giới tính: Nam

- Tên gọi khác: không

- Sinh năm: 1988

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chú giáo

- Trình độ học vấn: 12/12

- Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang

- Nơi đăng ký thường trú: Thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh

Hà Nam

- Chỗ ở: Phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

- Tiền án, tiền sư: Chưa có

- Con ông: Tạ Văn Tiến

- Con bà: Đinh Thị Chút

- Vợ, con: Chưa có

PHẦN II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường

- Mục đích hỏi: Bào chữa theo hướng giảm nhẹ khung hình phạt cụ thể là chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh sang khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự

1 Hỏi bị cáo: Tạ Văn Trường

(1) Bị cáo đến xin làm việc tại quán của anh Thành vào thời gian nào? (2) Bị cáo có được ký kết hợp đồng lao động hay không?

(3) Công việc như đã thoả thuận hằng ngày mà bị cáo làm cụ thể là gì? (4) Tại sao bị cáo lại chọn làm việc tại quán của anh Thành?

(5) Ai là người chịu trách nhiệm thu tiền trong hoạt động kinh doanh của quán?

(6) Số tiền thu được từ các hoạt động của quán sẽ được chia như thế nào? (7) Bị cáo có được hưởng lợi gì từ việc thu tiền từ những hoạt động mua bán dâm của quán không?

(8) Bị cáo có biết người tên Bắc không? Bị cáo gọi người tên Bắc nhằm mục đích gì?

(9) Giữa bị cáo và ông Thành có bàn bạc gì về việc liên hệ gái bán dâm tới quán không? Nếu khi khách có nhu cầu thì có liên hệ ai không?

(10) Ngoài bị cáo ra còn có ai khác làm nhiệm vụ quản lý quán không? Bị cáo được giao quản lý công việc tại quán vào khung thời gian nào trong ngày? (11) Anh Thành có thường xuyên đến quán để làm việc không?

(12) Khi có việc cần nghỉ làm thì ai sẽ thay bị cáo quản lý quán?

2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

2.1 Hỏi anh Ngô Văn Thành

(1) Khi nhận anh Trường vào làm anh Trường được giao những công việc gì? (2) Việc chị Phùng Thị Kim Liên là nhân viên tại quán do anh quản lý có hành vi bán dâm anh có biết việc đó không?

3

(3) Khi anh Trường gọi nhân viên đến bán dâm ở quán anh có biết việc này không?

(4) Anh có cho bị cáo Trường gọi số điện thoại của người tên Bắc số để liên hệ không?

(5) Anh Thành cho biết sự việc tối ngày 05/07/2018 để nhân viên của mình bán dâm trên phòng của 202 và 203 của quán là đúng hay sai?

2.2 Hỏi bà Phùng Thị Kim Liên

(1) Chị Liên làm ở quán từ khi nào?

(2) Hôm 05/07/2018, ai là người gọi chị đến quán tẩm quất Ha Na để tiếp khách?

(3) Trước khi anh Trường đến làm việc tại cơ sở tẩm quất Ha Na thì chị có biết quán có hoạt động dịch vụ mua bán dâm hay không?

(5) Chị có thoả thuận với anh Thành về việc bán dâm cho khách hàng khi

có nhu cầu không?

(6) Khi được anh Trường gọi lên bán dâm chị Liên có trả tiền gì cho anh Trường không?

2.3 Hỏi bà Lê Thị Thanh Tâm

(1) Chị đã đến quán Ha Na để bán dâm bao nhiêu lần rồi?

(2) Chị có biết Anh Trường làm việc tại quán Ha Na hay không?

(3) Ai là người quản lý chị? Chị có phải là nhân viên của chị Bắc không? (4) Chị đến quán Ha Na làm việc tại quán Ha Na tối ngày 05/07/2018?

PHẦN III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO

1 Định hướng bào chữa

Bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường theo hướng giảm nhẹ chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản 2 điều 327 Bộ luật Hình sự theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh sang khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt

2 Nội dung bản luận cứ bào chữa

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Kính thưa các luật sư đồng nghiệp và tất cả các vị có mặt tại phiên toà ngày hôm nay

Tôi là Luật sư Trần Phước Lâm – Văn phòng Luật sư K24 Huế, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, nhận lời mời của gia đình bị cáo Tạ Văn Trường, tôi cói mặt với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS, sửa đổi bổ sung 2017 Trước hết, tôi xin được chân thành cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ và tham dự phiên toà

Lợi dụng công việc được giao, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/07/2018, 03 đối tượng tự khai tên là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiền phòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm cho khách tại phòng 202, 203 của quán Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202, 203 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Ngày 17/09/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố Tạ Văn Trường, sinh năm 1988,

Hộ khẩu thường trú thôn Phú Đa, xã Công lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam phạm tội “Chứa mại dâm” và ngày 18/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố thân chủ tôi là ông Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phần xét hỏi công khai tại phiên toà, sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS, tôi xin trình bày quan điểm của mình như sau:

Tôi đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh về mặt tội danh đối với bị cáo Tạ Văn Trường Tuy nhiên, cần xem xét về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội cũng như đánh giá các tình tiết

5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo

Thứ nhất, xem xét nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo Theo

hồ sơ vụ án thì xét thấy rõ khoảng thời gian mà thân chủ của tôi được nhận vào làm việc tại quán chỉ hơn 02 tuần (từ ngày 19/06/2018 đến ngày 05/07/2018) cho thấy hoạt động của quán không thể do một mình thân chủ của tôi điều hành

và quản lý được Đồng thời, không thể chỉ mới 02 tuần làm việc thì bị cáo không thể có cả đường dây môi giới mại dâm được mà hoạt động mại dâm tại quán đã

có trước khi bị cáo Tạ Văn Trường đến làm việc

Việc thu lợi từ hoạt động mua bán dâm tại quán thân chủ tôi chỉ thu phí 150.000 đồng/phòng, ngoài ra không có thu tiền bán dâm và sau khi thu tiền thì

bị cáo đưa lại cho anh Thành chủ quán, không thu bất cứ một khoản phí nào từ phía người bán dâm hay người mua dâm Như vậy, chứng tỏ rằng bị cáo không

có động cơ hay mục đích gì từ việc chứa mại dâm mà chỉ làm theo chỉ đạo của anh Thành chủ quán mà thôi

Thứ hai là việc truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội chứa mại dâm theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh là chưa phù hợp Tình tiết định khung “chứa mại dâm 04 người trở lên” theo điểm

d Khoản 2 Điều 237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 ở đây được hiểu là đối với người bán dâm Trong trường hợp này bị cáo Tạ Văn Trường chỉ kêu chị Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm (phòng 203) và gọi cho Lê Thị Thanh Tâm đến quán để bán dâm (phòng 202) còn Trung và Thọ được xem là người mua dâm Điều này được thể hiện rõ qua lời khai của Thọ, Tâm, Trung, Liên tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/07/2018 của cơ quan công an, lời khai của thân chủ tôi trong các biên bản tự khai, trùng khớp hoàn toàn với vật chứng thu giữ được tại hiện trường là 02 bao cao su đã qua sử dụng và số tiền 1.500.000 đồng, cùng quyết định xử phạt hành chính về hành vi bán dâm ngày 08/07/2018 của công an tỉnh Bắc Ninh đối với Liên và Tâm (BL.22- BL.25) Như vậy, chỉ có 02 người được thân chủ của tôi gọi lên để bán dâm chứ không phải 04 người như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân xã Từ Sơn, tỉnh Bắc

Ninh đã truy tố Vì Vậy, xác định khung hình phạt theo điểm d Khoản 2 Điều

237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 là chưa phù hợp và cần phải chuyển khung hình phạt sang khoản 1 Điều 237 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

Thứ ba là xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Một là, sau khi bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố

về tội “Chứa mại dâm”, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai rõ, đầy đủ và đúng sự thật những gì liên quan đến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Do đó, bị cáo được áo dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm

2015 sửa đổi bổ sung 2017

Hai là, hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại hoăc thiệt hại không lớn Từ lúc nhận việc đến khi bị cáo bị bắt quả tang chỉ khoảng 02 tuần làm việc tại quán, đây là thời gian thử việc Có thể thấy rằng mặc dù hành vi của bị cáo là

vi phạm pháp luật xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng ngay lần đầu tiên thực hiện hành vi phạm tội thì cơ quan có thẩm quyền đã kịp thời phát hiện và ngăn chặn chưa để lại hậu quả xấu cho xã hội Đồng thời, hành vi của bị cáo cũng không thu về khoản lợi bất chính nào và gây hậu quả, thiệt hại về vật chất

và tinh thân cho cơ quan, cá nhân nào cả Đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ tại điểm h Khoản 1 Điều 51 BLHS “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”

Ba là, bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nhân thân và thân nhân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trình độ văn hoá 12/12 nên còn thiếu nhận thức về công việc và hiểu biết về pháp luật, chỉ làm công ăn lương theo sự chỉ đạo của chủ quán

Từ những phân tích và lập luận nêu trên tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phạm Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại

7

khoản 1 Điều 327 BLHS và áp dụng điểm s, h ở khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt và Điều 64 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo Trên đây là toàn bộ luận cứ bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường mà tôi đã trình bày Kính mong Hội đồng xét xử lưu tâm xem xét để đưa ra một bản án khách quan, công tâm, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật

Xin trân trọng cảm ơn!

LUẬT SƯ

Trần Phước Lâm

PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN TẠI LỚP

I Nhận xét chung

II Nhận xét các vai diễn 1 Thẩm phán (Chủ toạ phiên toà)

9

2 Hội thẩm nhân dân

- Hội thẩm nhân dân 1

- Hội thẩm nhân dân 2

3 Thư ký phiên toà

………