Là trung gian tài chính, các ngân hàng ế ốhuy động vốn bằng cách chấp nhận các loại tiền gửi hoặc vay từ công chúng và các ngân hàng khác, sau đó sử d ng s tiụ ố ền huy động được để cho
Trang 1BÁO CÁO THỰC HÀNH KINH TẾ LƯỢNG
ĐỀ TÀI:
CÁC NHÂN T Ố ẢNH HƯỞNG T ỚI T L THU NH P LÃI THU N Ỷ Ệ Ậ Ầ
CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN VI T NAM Ệ
Trang 2MỤC LỤC
M ỤC LỤ C
1 NÊU GI THUY T V VẢ Ế Ề ẤN ĐỀ KINH T Ế: 1
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: 1
1.2 LÝ THUYẾT KINH TẾ: 1
1.3 NHẬN ĐỊNH: 2
2 VI ẾT HÀM HỒI QUY TỔ NG TH , MÔ HÌNH H I QUY T NG Ể Ồ Ổ THỂ VÀ Ý NGHĨA KINH TẾ C A CÁC H S H I QUY:Ủ Ệ Ố Ồ 3
3 THU THẬP SỐ LIỆU 4
4 ƯỚC LƯỢNG CÁC THAM S C A MÔ HÌNH:Ố Ủ 5
5 M ỘT S KIỐ ỂM ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN MÔ HÌNH HỒI QUY: 7
5.1 Ki ểm định sự phù hợp của mô hình h i quy:ồ 7
5.2 Ki ểm định sự phù hợp của các hệ s h i quy:ố ồ 7
5.2.1 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟏: 7
5.2.2 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟐: 7
5.2.3 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟑: 8
5.2.4 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟒: 8
5.2.5 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟓: 9
5.2.6 Ki ểm định sự phù hợp c a ủ 𝜷𝟔: 9
5.3 Ki ểm định các khuy t t ế ật: 10
5.3.1 Kiểm định tự tương quan: 10
5.3.2 Ki ểm định phương sai sai số ngẫu nhiên: 12
5.3.3 Ki ểm định đa cộng tuyến: 14
5.3.4 Ki ểm định mô hình b sót bi n (Kiỏ ế ểm định Ramsey): 22
5.3.5 Ki ểm định tính phân ph i chu n cố ẩ ủa sai số ng u nhiên:ẫ 23
6 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ H I QUY:Ồ 25
6.1 Kho ảng tin cậy c a các hủ ệ s h ố ồi quy và phương sai sai số ngẫu nhiên: 25
6.1.1 Kho ảng tin cậy c a các hủ ệ s h i quy:ố ồ 25
6.1.2 Kho ảng tin cậy của phương sai sai số ngẫu nhiên: 29
Trang 36.2 M ột s tình hu ng kiố ố ểm định: 30
7 DỰ BÁO: 32
8 K ẾT LUẬ 33 N: 8.1 T ổng kế 33 t: 8.2 Gi ải pháp: 33
Trang 41 NÊU GIẢ THUYẾT VỀ VẤN ĐỀ KINH TẾ:
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI:
Kinh t ế lượng là m t môn khoa h c, d a trên d li u thu thộ ọ ự ữ ệ ập được từ thực
tế, cung cấp các phương pháp phân tích định lượng về mối quan hệ giữa các hiện tượng kinh tế và sự tương tác của chúng, nhằm củng cố mối liên hệ giữa các hiện tượng kinh t , c ng c các giế ủ ố ả định kinh t , tế ừ đó đưa ra các quyết định đúng đắn hơn Hơn nữa, các phương pháp và mô hình trong kinh tế lượng giúp chúng ta phân tích và d ự đoán các hiện tượng th c t ự ế
Tỷ l thu nhệ ập lãi ròng đo lường lãi su t ròng cấ ủa ngân hàng và được tính bằng chênh l ch gi a thu nh p lãi mà ngân hàng nhệ ữ ậ ận được và chi phí lãi mà ngân hàng tr chia cho t ng tài s n sinh lãi c a ngân hàng M c dù m t s ả ổ ả ủ ặ ộ ốnghiên c u ứ định lượng đã được th c hi n nhiự ệ ở ều nước trên th giế ới để xác
định các y u t ảnh hưởng đến t l thu nhập lãi thuần của ngân hàng, nhưng ế ố ỷ ệ
ở Việt Nam nghiên c u v vứ ề ấn đề này còn nhi u h n ch ề ạ ế
Ở nh ng n n kinh t ữ ề ế đang phát triển như Việt Nam, nơi thị trường tài chính mới bắt đầu hình thành, các ngân hàng thương mại đóng vai trò quan trọng giữa tình trạng thừa vốn và thi u v n Là trung gian tài chính, các ngân hàng ế ốhuy động vốn bằng cách chấp nhận các loại tiền gửi hoặc vay từ công chúng
và các ngân hàng khác, sau đó sử d ng s tiụ ố ền huy động được để cho vay ho c ặđầu tư vào các cá nhân Các ngân hàng trả cho người gửi tiền lãi suất tiền gửi
và đồng thời cố nh lãi suđị ất cho vay đối với những người vay c a ngân hàng ủChênh l ch gi a thu nh p lãi và chi phí lãi ph i tr chia cho t ng tài s n sinh ệ ữ ậ ả ả ổ ảlãi của ngân hàng được s dử ụng để đo lường t l thu nh p lãi ròng Vì ngân ỷ ệ ậhàng là ngu n cung cồ ấp v n quan tr ng cho các cá nhân, h ố ọ ộ gia đình và doanh nghiệp nên h thệ ống ngân hàng cũng đóng vai trò quyết định đối với tăng trưởng kinh tế Trong quá trình học t p môn Kinh tế lư ng, nhóm chúng em ậ ợ
đã tiến hành nghiên cứu đề tài: “Các nhân tố ảnh hưởng t i t l thu nh p lãi ớ ỷ ệ ậ
thuần của các ngân hàng thương mạ ổi c ph ần Việt Nam năm 2021”, với
mong mu n ch ra các nhân tố ỉ ố ảnh hưởng đến t l thu nh p lãi thu n c a các ỷ ệ ậ ầ ủngân hàng thương mại và đưa ra các khuyến nghị đối với chính sách lãi suất của Ngân hàng Nhà nước
1.2 LÝ THUYẾT KINH TẾ:
Dựa trên tình hình th c t nghiên c u và lý thuy t kinh t , ta có nhự ế ứ ế ế ận định như sau:
Trang 5lập CAP Tỉ lệ nắm giữ vốn của Chủ sở hữu +
OC Tỉ lệ chi phí trên doanh thu -
LT Tốc độ tăng trưởng thu nhập lãi
1.3 NHẬN ĐỊNH:
Các nhận định theo lý thuy t kinh t : ế ế
- Tỉ lệ thu nhập lãi thuần (NIM) phụ thuộc vào các nhân tố sau:
+ T l n m gi v n c a Ch s h u (CAP) ỉ ệ ắ ữ ố ủ ủ ở ữ
+ T l chi phí trên doanh thu (OC) ỉ ệ
+ Quy mô ngân hàng (SIZE)
+ Tốc độ tăng trưởng thu nh p lãi thu n (LT) ậ ầ
+ Lo i hình ngân hàng (OWN) ạ
- Mối quan hệ giữa các biến:
+ NIM và CAP có MQH cùng chi u ề
+ NIM và OC có MQH ngược chiều
+ NIM và SIZE có MQH cùng chi u ề
+ NIM và LT có MQH cùng chi u ề
+NIM và OWN có MQH ngược chiều
Trang 62 VIẾT HÀM HỒI QUY TỔNG THỂ, MÔ HÌNH HỒI QUY TỔNG
THỂ VÀ Ý NGHĨA KINH TẾ CỦA CÁC HỆ SỐ HỒI QUY:
- Hàm hồi quy tổng thể:
𝑃𝑅𝐹: 𝑁𝐼𝑀𝑖= 𝛽1+ 𝛽2𝐶𝐴𝑃𝑖+ 𝛽3𝑂𝐶𝑖+ 𝛽4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ 𝛽5𝐿𝑇𝑖+ 𝛽6𝑂𝑊𝑁𝑖
- Mô hình hồi quy tổng thể:
𝑃𝑅𝐹: 𝑁𝐼𝑀𝑖= 𝛽1+ 𝛽2𝐶𝐴𝑃𝑖+ 𝛽3𝑂𝐶𝑖+ 𝛽4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ 𝛽5𝐿𝑇𝑖+ 𝛽6𝑂𝑊𝑁𝑖+ 𝑢𝑖 Trong đó:
- 𝛽1: là hệ số ặn, cho biết khi CAP = 0, OC = 0, SIZE = 0, LT = 0, chOWN = 0 thì tỉ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng (NIM) bằng
𝛽1%
- 𝛽2: cho biết khi Tỉ lệ nắm giữ vốn của chủ sở hữu (CAP) tăng (giảm) 1% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi thì Tỉ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng (NIM) tăng (giảm) 𝛽2 %
- 𝛽3: cho biết khi Tỉ lệ chi phí trên doanh thu (OC) tăng (giảm) 1% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi thì Tỉ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng (NIM) giảm (tăng) 𝛽3 %
- 𝛽4: cho biết khi Quy mô ngân hàng (SIZE) tăng (giảm) 1% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi thì Tỉ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng (NIM) tăng (giảm) 𝛽4 %
- 𝛽5: cho biết khi Tốc độ tăng trưởng thu nhập lãi thuần (LT) tăng (giảm) 1% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi thì Tỉ lệ thu nhập lãi thuần của các ngân hàng (NIM) tăng (giảm) 𝛽5%
- 𝛽6: Chênh lệch tỉ lệ lãi ần giữa ngân hàng thương mại cổ ần nhà thu phnước và các ngân hàng khác
- 𝑢𝑖: sai số ngẫu nhiên
Trang 73 THU THẬP SỐ LIỆU
Sau khi tìm hi u, nghiên c u, thu th p s liể ứ ậ ố ệu, nhóm em có b ng s li u ả ố ệ
về t l thu nh p lãi thu n cỷ ệ ậ ầ ủa các ngân hàng năm 2021 như sau:
Đơn vị tính: triệu đồng
Nguồn:
Trang web: https://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang.chn
Trang web: https://vietstock.vn/
Trang 84 ƯỚC LƯỢNG CÁC THAM SỐ CỦA MÔ HÌNH:
- Hàm hồi quy mẫu:
𝑆𝑅𝐹: 𝑁𝐼𝑀 = 𝛽𝑖 + 𝛽1 𝐶𝐴𝑃2 𝑖+ 𝛽𝑂𝐶3 𝑖+ 𝛽𝑆𝐼𝑍𝐸4 𝑖+ 𝛽𝐿𝑇5 𝑖+ 𝛽𝑂𝑊𝑁6 𝑖
- Mô hình hồi quy mẫu:
𝑆𝑅𝐹: 𝑁𝐼𝑀𝑖= 𝛽1+ 𝛽2𝐶𝐴𝑃𝑖+ 𝛽3𝑂𝐶𝑖+ 𝛽4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ 𝛽5𝐿𝑇𝑖+ 𝛽6𝑂𝑊𝑁𝑖+ 𝑒𝑖
Trong đó: 𝑒𝑖 là phần dư
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
Adjusted R-squared 0.578371 S.D dependent var 0.010456 S.E of regression 0.006789 Akaike info criterion -6.903612 Sum squared resid 0.000645 Schwarz criterion -6.604892 Log likelihood 75.03612 Hannan-Quinn criter -6.845298
Prob(F-statistic) 0.003093
Với s liố ệu t m u trên, s d ng ph n m m ừ ẫ ử ụ ầ ề Eviews để ước lượng, cho mức ý nghĩa 𝛼 = 5% và ta thu được báo cáo kết qu ả ước lượng như sau: Dựa vào báo cáo Eviews, ta có:
- Hàm hồi quy mẫu:
Trang 9+ 𝛽 = 0229068 cho bi t khi t l n m gi 2 ế ỉ ệ ắ ữ VCSH tăng lên 1 đơn vị thì tỉ lệ thu nh p l i thuậ ã ần tăng lên 0.229068 đơn vị trong điều kiện không phân bi t ệloại hình ngân hàng v c c y u t à á ế ố khác không đổi
+ 𝛽 = −0,006941 cho bi t khi t l chi ph 3 ế ỉ ệ í trên doanh thu tăng lên 1 đơn vị thì t l thu nh p l i thu n cỉ ệ ậ ã ầ ủa c c ngân há àng giảm 0.006941 đơn vị trong điều ki n không phân bi t loệ ệ ại h nh ngân h ng v c c y u t kh c không i ì à à á ế ố á đổ+ 𝛽 = 0,005522 cho bi t khi quy mô ngân h4 ế àng tăng lên 1 đơn vị thì tỉ lệ thu nh p l i thuậ ã ần tăng 0.005522 đơn vị trong điều ki n không phân bi t lo i ệ ệ ạhình ngân h ng v c c y u tà à á ế ố khác không i đổ
+ 𝛽 = 0,006856 cho bi t khi t c d 5 ế ố ộ tăng trưởng thu nh p l i thuậ ã ần tăng 1 đơn vị thì tỉ l thu nh p lệ ậ ãi thuần tăng 0.006856 đơn vị trong điều kiện không phân bi t lo i h nh ngân h ng v c c y u tệ ạ ì à à á ế ố kh c không i á đổ
+ 𝛽 = −0,001373 cho bi t m c chênh l ch t l thu nh p l6 ế ứ ệ ỉ ệ ậ ãi thu n của ầngân h ng TMCP nh à à nước so v i c c ngân h ng khớ á à ác trong điều ki n c c ệ áyếu t khác ố không đổi
Các hệ số hồi quy phù hợp với lý thuyết kinh tế
Trang 105 MỘT SỐ KIỂM ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN MÔ HÌNH HỒI QUY:
5.1 Kiểm định sự phù hợp của mô hình hồi quy:
Tiến hành kiểm định cặp gi thuyả ết: {𝐻𝑜: 𝑅2= 0
𝐻1: 𝑅2> 0Tiêu chu n kiẩ ểm định:
𝐹 = (1 − 𝑅𝑅2⁄2(6 − 1)) (𝑛 − 6)⁄ ~ 𝐹(6−1;𝑛−6)
Với m c ứ ý nghĩa 𝛼 = 5%, miền bác bỏ:
𝑊0,05= {𝐹 ∶ 𝐹 > 𝐹0,05 (5;𝑛−6)} Dựa vào báo cáo Eviews, ta có: 𝐹𝑞𝑠= 6,212663 > 𝐹0,05(5,14)= 2,96
⇒ 𝐹𝑞𝑠 ∈ 𝑊0,05
⇒ Bác bỏ 𝐻𝑜, chấp nhận 𝐻1 Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằng mô hình hồi quy phù hợp
5.2 Kiểm định sự phù hợp của các hệ số hồi quy:
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∉ 𝑊0,025
⇒ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, tạm thời chấp nhận 𝐻𝑜
Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằng 𝛽1 không có ý nghĩa kinh tế
5.2.2 Kiểm đị sự phù hợp của nh 𝜷𝟐:
Trang 11Tiến hành kiểm nh cđị ặp gi thuyả ết: {𝐻𝑜: 𝛽2= 0
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∈ 𝑊0,025
⇒ Bác bỏ 𝐻𝑜, chấp nhận 𝐻1 Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằ tỉ lệ thu nhập lãi thuần ngchịu ảnh hưởng bởi tỉ lệ nắm giữ vốn chủ sở hữu
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∉ 𝑊0,025
⇒ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, tạm thời chấp nhận 𝐻𝑜
Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằ tỉ lệ thu nhập lãi thuần ngkhông chịu ảnh hưởng bởi tỉ lệ chi phí trên doanh thu
Trang 12𝑊0,025= 𝑇 ∶ { |𝑇| > 𝑇0,025(𝑛−6)} Dựa vào báo cáo Eviews, ta có: |𝑇𝑞𝑠 | = |1,761171| < 𝑇0,02514 = 2,145
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∉ 𝑊0,025
⇒ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, tạm thời chấp nhận 𝐻𝑜
Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằ tỉ lệ thu nhập lãi thuần ngkhông chịu ảnh hưởng bởi quy mô ngân hàng
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∉ 𝑊0,025
⇒ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, tạm thời chấp nhận 𝐻𝑜
Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằ tỉ lệ thu nhập lãi thuần ngkhông chịu ảnh hưởng bởi tốc độ tăng trưởng thu nhập lãi thuần 5.2.6 Kiểm đị sự phù hợp của nh 𝜷𝟔:
Tiến hành kiểm định cặp gi thuyả ết: {𝐻𝑜: 𝛽6= 0
⇒ 𝑇𝑞𝑠 ∉ 𝑊0,025
Trang 13⇒ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, tạm thời chấp nhận 𝐻𝑜
• Vậy với mức ý nghĩa 𝛼 = 5%, có thể cho rằ tỉ lệ thu nhập lãi thuần ngkhông chịu ảnh hưởng bởi loại hình ngân hàng
5.3 Kiểm định các khuyết tật:
5.3.1 Kiểm định tự tương quan:
5.3.1.1 Kiểm định Durbin – Waston:
Ước lượng mô hình 𝑁𝐼𝑀𝑖= 𝛽1+ 𝛽2𝐶𝐴𝑃𝑖+ 𝛽3𝑂𝐶𝑖+ 𝛽4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ 𝛽5𝐿𝑇𝑖+
𝛽6𝑂𝑊𝑁𝑖+ 𝑢𝑖 thu được 𝑒𝑖 và 𝑒𝑖−1
Sử dụng thống kê: 𝑑 = ∑ (𝑒𝑛 𝑖 −𝑒𝑖−1) 2
𝑖=2
∑ 𝑛 𝑒𝑖2 𝑖=1Theo báo cáo Eviews, ta có: 𝑑𝑞𝑠= 2,131041
Với 𝛼 =5%; 𝑛 =20; ệ ố h s góc 𝑘′= 6 − 1 = 5, ta có: 𝑑𝐿= 0,792 𝑑 𝑈 =1,991
Không có kết luận
Tự tương quan (-)
0 0,792 1,991 2,009 3,208 4Nhận th y: ấ 2,009 < 𝑑𝑞𝑠< 3,208 nên ta không có k t lu n gì v mô hình ế ậ ềgốc
Vậy với mức ý nghĩa α = 5%, bằng phương pháp kiểm định Durbin – Waston, ta không có kết luận gì về mô hình gốc
5.3.1.2 Kiểm đị Breusch – Godfrey (BG):nh
Do kiểm định Durbin Waston không cho k t lu n v mô hình và nh m – ế ậ ề ằkhắc ph c nhụ ững h n ch c a kiạ ế ủ ểm định Durbin Wastion (kích – thước mẫu lớn hơn 15 quan sát, chỉ áp dụng v i mớ ức ý nghĩa 𝛼 = 5%,…), chúng ta có thể sử d ng ki m ụ ể định Breusch – Godfrey (BG) Đây là phương pháp có th ể
áp d ng ụ đố ớ ầi v i h u hết các mô hình: mô hình có ch a biứ ến ph thu c các ụ ộ ởthời k trỳ ễ
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 1.647387 Prob F(2,12) 0.2333
Obs*R-squared 4.308365 Prob Chi-Square(2) 0.1160
Test Equation:
Trang 14𝑊𝛼= {𝐹 ∶ 𝐹 > 𝐹𝛼 (4;𝑛−5)} Dựa vào báo cáo Eviews, ta có: 𝑃𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 (𝐹)= 0,080174 > α = 0,05
⟹ Chưa có cơ sở bác bỏ 𝐻𝑜, 𝑡ạ𝑚 𝑡ℎờ𝑖 𝑐ℎấ𝑝 𝑛ℎậ𝑛 𝐻𝑜
⟹ Không có bằng chứng cho rằng LT có mối quan hệ tuyến tính với các biến độc lập khác (4)
• Hồi quy biến OWN theo các biến CAP, OC, SIZE và OWN:
Dependent Variable: OWN
Method: Least Squares
R-squared 0.691229 Mean dependent var 0.200000
Adjusted R-squared 0.608891 S.D dependent var 0.410391
S.E of regression 0.256654 Akaike info criterion 0.330139
Sum squared resid 0.988066 Schwarz criterion 0.579072
Log likelihood 1.698609 Hannan-Quinn criter 0.378733
F-statistic 8.394937 Durbin-Watson stat 1.531489
Trang 15Sử d ng tiêu chu n kiụ ẩ ểm định:
𝐹 = (1 − 𝑅𝑅5⁄((6 − 1 − 1))
5) (𝑛 − (6 − 1))⁄ ~ 𝐹(6−2;𝑛−6+1)Với m c ý ngh a ứ ĩ 𝛼 = 5%, mi n bác b : ề ỏ
𝑊𝛼= {𝐹 ∶ 𝐹 > 𝐹𝛼 (4;𝑛−5)} Dựa vào báo cáo Eviews, ta có: 𝑃𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 (𝐹)= 0,000920 > α = 0,05
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
R-squared 0.454388 Mean dependent var 0.029082
Adjusted R-squared 0.308891 S.D dependent var 0.010456
S.E of regression 0.008692 Akaike info criterion -6.440447
Sum squared resid 0.001133 Schwarz criterion -6.191514
Log likelihood 69.40447 Hannan-Quinn criter -6.391853
F-statistic 3.123012 Durbin-Watson stat 2.049253
Prob(F-statistic) 0.046867
Ước lượng mô hình 𝑁𝐼𝑀𝑖= α1+ α3𝑂𝐶𝑖+ α4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ α5𝐿𝑇𝑖+ α6𝑂𝑊𝑁𝑖+
𝑣𝑖thu được h s ệ ố xác định 𝑅−22 = 0,454388
• Bỏ ến OC:bi
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
Date: 03/13/23 Time: 22:35
Trang 16R-squared 0.683052 Mean dependent var 0.029082
Adjusted R-squared 0.598532 S.D dependent var 0.010456
S.E of regression 0.006625 Akaike info criterion -6.983617
Sum squared resid 0.000658 Schwarz criterion -6.734684
Log likelihood 74.83617 Hannan-Quinn criter -6.935023
F-statistic 8.081582 Durbin-Watson stat 2.107564
Prob(F-statistic) 0.001108
Ước lượng mô hình 𝑁𝐼𝑀𝑖= α1+ α2𝐶𝐴𝑃𝑖+ α4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ α5𝐿𝑇𝑖+ α6𝑂𝑊𝑁𝑖+
𝑣𝑖 thu được h s ệ ố xác định 𝑅−32 = 0,683052
• Bỏ ến SIZE:bi
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
R-squared 0.620496 Mean dependent var 0.029082
Adjusted R-squared 0.519294 S.D dependent var 0.010456
S.E of regression 0.007249 Akaike info criterion -6.803490
Sum squared resid 0.000788 Schwarz criterion -6.554557
Log likelihood 73.03490 Hannan-Quinn criter -6.754895
F-statistic 6.131309 Durbin-Watson stat 2.417540
Prob(F-statistic) 0.003949
Ước lượng mô hình 𝑁𝐼𝑀𝑖= α1+ α2𝐶𝐴𝑃𝑖+ α3𝑂𝐶𝑖+ α5𝐿𝑇𝑖+ α6𝑂𝑊𝑁𝑖+ 𝑣𝑖
thu được hệ số xác định 𝑅−42 = 0,620496
• Bỏ ến LT:bi
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
Date: 03/13/23 Time: 22:36
Sample: 1 20
Included observations: 20
Trang 17R-squared 0.672274 Mean dependent var 0.029082
Adjusted R-squared 0.584880 S.D dependent var 0.010456
S.E of regression 0.006737 Akaike info criterion -6.950176
Sum squared resid 0.000681 Schwarz criterion -6.701243
Log likelihood 74.50176 Hannan-Quinn criter -6.901582
F-statistic 7.692468 Durbin-Watson stat 1.839320
Prob(F-statistic) 0.001404
Ước lượng mô hình 𝑁𝐼𝑀𝑖= α1+ α2𝐶𝐴𝑃𝑖+ α3𝑂𝐶𝑖+ α4𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖+ α6𝑂𝑊𝑁𝑖+
𝑣𝑖thu được h s ệ ố xác định 𝑅−52 = 0,672274
• Bỏ ến OWN:bi
Dependent Variable: NIM
Method: Least Squares
R-squared 0.688429 Mean dependent var 0.029082
Adjusted R-squared 0.605344 S.D dependent var 0.010456
S.E of regression 0.006569 Akaike info criterion -7.000729
Sum squared resid 0.000647 Schwarz criterion -6.751796
Log likelihood 75.00729 Hannan-Quinn criter -6.952135
F-statistic 8.285791 Durbin-Watson stat 2.181147