Luận văn thạc sĩ Luật học: Chấm dứt thực hiện hợp đồng thương mại theo quy định của Luật Thương mại năm 2005 - Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

Mỗt đoanh nghiệp hoạt động kính tế đều la một tổ bao góp phần đưađất nước đ lân là nơi rực tiếp sin xuất và cũng cấp sẵn phim, hàng hóa, dich vụ để đáp ving nho câu cho sin xuất, tiêu di

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

2 A-LÊ THỊ BÍCH LIÊN

CHAM DỨT THỰC HIỆN HỢP DONG THƯƠNG MẠI

THEO QUY ĐỊNH CUA LUẬT THƯƠNG MAI NAM

2005-THỰC TRANG VA GIẢI PHAP HOAN THIEN

LUẬN VAN THAC SĨ LUAT HỌC

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ae has

LE THỊ BÍCH LIÊN

CHAM DỨT THỰC HIỆN HỢP DONG THƯƠNG MẠI

THEO QUY ĐỊNH CUA LUẬT THƯƠNG MAI NAM

2005-THỰC TRANG VA GIẢI PHAP HOAN THIEN

‘Chuyén ngành: Luật Kinh tế

Mã số : 8380107

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Quý Trọng.

HÀ NỘI - 2019

LỜI CAM ĐOANTôi xin cam đoan luận văn với dé tài: "Chấm đứt thực hiện hợp đồng.

thương mại theo quy định của luật thương mại năm 2005 - Thực trạng và

giải pháp hoàn thiện ˆ là công trình nghiên cứu của riêng tôi dưới sự hướng

dn của TS Nguyễn Quý Trong Két quả nêu trong luân văn nay là sự tổnghợp và phát triển, kế thừa và phát huy các kết quả của các công trình nghiêncứu khoa học trước đó Các sô liệu, vi du va trích dẫn trong luận văn dim bảo

tính chính ác, tin cây va trung thực,

Người cam đoan.

Lê Thị Bích Liên

"Trọng tai thương mại Téa án nhân dân.

‘Hop đông thương mại

PHAN MƠĐÀU

CHƯƠNG I

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE CHAM DUT THỰC

HIEN HỢP BONG THƯƠNG MẠI

1.12 Đặc diém của hợp đông tương mại

1.2 Chm đứt thực hiện hợp đồng thương mại

1.2.1 Khái niệm và đặc điểm của châm dit hop đông throng mai

1.2.1.1 Khái niêm

1112 Đặc điểm

1.2.2 Phân loại châm ditt thực hiện hợp đồng

1.3.3 Ý nghĩa của việc châm dit hop đông thong mai

1.24 Những yêu tô tác động đến việc châm dit tare hiện hợp đồng

1.3.1 Khái quát sựhình thành và phát trién của pháp luật vê chắm dict

lute hiện hợp đồng thong mại

13.2 Các nguyên tắc cơ ban trong hoat động lương mại

13.3 Khái niệm, đặc điểm và nội dung chit yếu của pháp luật về chamditt thực hiện hợp đông thương mại

1.3.3 1 Khái niêm pháp luật về châm đút thực hiện hợp đông thương mại

1.3.2.2 Đặc điểm pháp luật về chấm đứt thực hiện hợp đồng thương mai

1.3.2.3, Nội dung cơ ban của pháp luật điều chỉnh chấm đứt thực hién hợp đẳng thương mại

Tiểu kết luận chương 1

CHƯƠNG 2'THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE CHAM DỨT THỰC HIEN HỢP ĐỒNG

THƯƠNG MẠI 2.1 Các quy định của pháp luật về việc châm đứt thục hiện hợp đồng

thương mại

3.1.1 Các trường hợp chẳm dit hợp đẳng thương mai

2.1.1.1 Hợp đồng đã được hoàn thành

2.1.1.2 Hợp đồng chấm đứt theo thöa thuận

2.1.1.3 Chủ thé giao kết hợp ding chém dứt tn tai ma hợp đồng phải do chính chủ thể đó thực hiện

2.1.1.4 Hợp đẳng bị hủy bố, bi đơn phương cham dứt thực hiện

3.1.1.5 Hợp đồng không thể thực hiện do đổi tượng của hợp đồng không

còn

21.1 6, Hop đồng châm dit do hoàn cảnh thay đội cơ bên

ure hiện hợp đồng thương mại

3.1.3 Quyên và nghia vụ của các bên trong chấm đít hợp đông thương

mai

2.1.4 Hậu quả pháp lý của chấm ditt thực hiện hop đông thương mai

2.1.4.1 Chấm dứt quan hệ hợp đồng giữa các bên.

2.1.4.2 Phát sinh nghĩa vụ hoàn trả, thanh toán.

2.1.4.3, Phát sinh trách nhiệm thực hiện phat vi phạm

2.1.4.4 Phát sinh trách nhiệm bôi thường thiệt hai

3.1.5 Một số nhận xét, đánh giá

2.2 Thục tiễn thi hành châm đứt hợp đẳng thương mại

2.2.1 Những kết đạt được.

2.2.2 Một số lạm ch cập

2.2.3 Nguyên nhân của những hạn chế, bắt cập

Tiểu kết luận chương 2

33

33

33 33 34

36

7 43

43 48 st

52 54 54 55 55

60 60 62 73 75

Chương 3

NHUNG YÊU CAU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUAT

VE CHAM DUT THỰC HIỆN HỢP DONG THƯƠNG MAI

3.1 Những yêu cầu của việc hoàn thiện pháp luật về chấm đứt thực

hiện hợp đồng thương mại

3.1.1 Việc hoàn thiện pháp luật về châm ditt hợp đông thương mại cin

_phải đáp ting cơ chế pháp 85 phù hợp và hiệu quả

3.1.2 Việc hoàn thiện pháp luật về châm ditt hop đông thương mai cinphải đâm báo tính đông bộ, thông nhất

3.1.3 Việc hoàn thiện pháp luật về châm ditt hợp đông thương mai cin

hii dim bảo nâng cao năng lực cạnh tranh của các chit thé kinh doanh:

3.14 Việc hoàn thiện pháp luật

_phải dim bảo sự tương thích và phù hợp v

cảnh lội nhập

chấm đít hợp đồng thương mai

i pháp luật quốc tế trong bat

in

3.2 Một số giải pháp hoàn thi¢

thục hiện hợp đẳng thương mai

3.2.1 Giải pháp về việc hoàn thiện pháp Luật Thacong mại

Tiéu kết luận chương 3

n pháp luật điều chỉnh việc chấm dứt

86

PHAN MỞ BAU

1 Tinh cấp thiết cia đề tà

Nhing nim qua, hòa cing công cuộc đỗi mới và phát triển chúng của đấtnước, các doanh nghiệp Việt Nam đã không ngàng phát tiễn, cả thiên và hoànchinh mình Mỗt đoanh nghiệp hoạt động kính tế đều la một tổ bao góp phần đưađất nước đ lân là nơi rực tiếp sin xuất và cũng cấp sẵn phim, hàng hóa, dich vụ

để đáp ving nho câu cho sin xuất, tiêu ding của toàn xã hội và cho xuất khẩu Quátình thục hiện các chuối host động nêu tin, các doanh nghiép đầu phải thường

xuyên giao kết thục hiện các hop đồng thương mai với đối ác của mình Vide xác lập, thực hiện được nhiễu hay ít hop đồng có ảnh hung rt lớn tới hiệu quả kinh

doanh của doanh nghiệp Từ đủ, các giao dịch thương mai góp phin thúc diy sựphat tidn của nền lạnh tổ đt nước

Hiên ney, mỗi domnh nghiệp đều đã ý thúc đoợc tim quan trong của việcsomn thio, giao tết, thực hiện hợp đồng đối với sự phát iễn của doanh nghiệp minhnhầm hạn chế tối da các ranh chấp có thể phát sinh từ họp đồng ĐỂ tạo hành lạng

php lý cho các doanh nghiệp cổ cơ sở pháp lý và an tâm hơn trong quá bình thục hiện host động kính doanh, Bộ luật Dân my năm 2005, Luật Thương mai năm 2005

và mới diy là Bộ luật Dân sơ năm 2015, thay thể cho Bộ luật Dân sơ năm 2005 đã

dành rất nhiều các quy định cụ thi để quy định chất chế vỗ các trường họp giao kết,

thục hiện và chim dit hop đẳng nó chung và hop đẳng thương mai ni riêng,

"Tuy nhiên, hiv hốt các bén của hợp đồng thương mei đều chỉ quan tâm tới Xhâu giao kết và xây dụng các đều khoản cơ bản vé vide thục hiện hop đồng ma it

chủ trong tới các thôa thuân liên quan tới việc chim đút hợp đồng dẫn tới một sốtrường hop các bên không thing nhất được việc quyển và nghĩa vụ giữa các bin

trong hop đồng côn hay di châm dit và làm nấy sinh các ranh chấp liên quan tir vide chim dit hop dng,

Xuất phát từ những lý do trên, nhằm lam rõ các quy dinh của pháp Luật

“Thương mai vé các truờng hợp chim dit hop đồng hậu qué của chim đất hợp đồng

ới các bên giao kết tác giã lựa chon đồ tú: “Chain dit tực hiện hop đồng thương

mi theo quy Anh của Luật Thương mat năm 2005 ~ Thực trang và giả pháp hoàn

Thiện” a lân luận văn thạc š của minh,

2 Tinh kình nghiền cứu

Là một thế dink lớn quan trong cho nên hợp dng nói cag và hợp đẳng

thương mei nói dõng luân là một để tứ được các nhà nghiên cứu quan tâm và làm

18, bao gdm các công tinh ở phạm vỉ rông và hep khác nhau Trong đó có thể

các công tình âu biễu sau:

- Lyda L Lang “The Commercial Laws of United States" Cuẩn sách vé

Luật Thương mai của Hoa Kỹ phân tích một cách 18 rang tơ tưởng côn các nhà lập ghép quốc gia này về ty do hóa thương mai Đây là những bai học có thể được áp

dang đối với những nên nh chuyén dds nhơ Việt Nam,

- Sir lạc Pitman & Sons, “The Legel Aspects of Business” - London 1967

Đây là mất trong những tác phim phân tính nbiing khía cen pháp lý ci iindoanh, thương mai Cuốn sich được vit dui góc nhân kinh tổ học ~ pháp lý, mát

trong các cách ấp cân hiện đại

- Nguyễn Minh Tuân 2016): “Binh luân khoa học Bé luật Dân sự Việt Nam

năm 2015", Nab Tư pháp, Hà Nói 2016;

- Nguyễn Thi Ngọc Oanh (2010): “Dom phương chấm dit thục Hiện hợp

đẳng din ny heo pháp loật din nự Việt Nam" , Tr Dai hoc luật Hà Nội 2016

- Hoàng Thi Ha Phương C012): "Chỗ tả do vỉ phạm hop đẳng thương mai — Những vẫn để ký luận và thục tấn”, Tr Dai học luật Hà Nối, 2012

Phan Thùy Linh 2016): “Ch ti do vĩ pham hợp đồng thương mei đướt gốc

đồ so sảnh pháp luật Việt Nam và Bộ nguyên tắc UNIDROIT vé hợp đẳng thương

mg quốc te", Tr Da học luật Hà Nội, 2016

- Trin Thi Nhuờng (2013): "Hủy bô hop đồng ~ Một số vin đổ lý luận và

thục tidn", Tr Đại học uất Hà Nộ, 2013

“Một sổ vướng mắc từ việc áp dụng chế dinh đơn phương chim dit thụchiện hợp đẳng" cia tác gã Nguyễn Thủy Trang,

-Yũ Quốc Tun: “Vi đơn phương chim dit hợp đồng ủy quyền theo Điễu

588 Bồ uất dân sợ”, tạp chí Tòa án nhân din số 72013

~ V8 Sỹ Mạnh “Bin về khá niện “Vi phan cơ bán ngiĩa vụ hợp đồng theo

quy Gch của Luật Thương mei năm 2005", tạp chi nhà nước và pháp luật số

30013;

- Nguyễn Thanh Tùng “Bit cập dén chế ti buộc thục hiện ding hợp đồng,

chỗ tà tem nging thục hiện hop đồng trong thương - một số kiễn ng”, tạp chỉ Luật học số 70015;

- Đẳng Thứ Quang, "Chỗ tải phạt v phạm hợp đồng theo Luật Thương mai

tạp chí Tòa án nhân dân, số

2005 = Mat sổ vướng mắc về lý luận và thực tấu

202014

- Nguyễn Việt Khoa: “Ché tải phạt vi phạm hop đẳng theo Luật Thương mai

2005", tạp chi Nghiên cứu lập phép, số 15/2011

Ngoài các công tình khoa học nếu rên, còn nhiễu nghiên cứu khác liên quan

đến hợp đồng chim dit th hiên hop đồng thương mại Kết quả nghiên cứu trong các công trình khoa học vỀ chim dit thục hiện hop đồng cho thấy: các công tình

"nghiên cửu chủ yêu để câp din những vin dé chung vỀ hop đồng, hop đồng thương

sei, ch tải thương mai, nh nhân diễn, bản chất pháp Lý

Hình thie chế từ thương mai Vi vây, trên cơ sở kế thừa mốt số kết quả nghiên

nội dụng hop ding các

coy luận vẫn tiếp tue nghiên cửu về chim đó thục hiên hop đẳng ở mức độ si

ơn rên phương điện Lý luận và thực tn th hành Trong đó, luận văn tập trang lim

xõ hơn cac nối dụng liên quan din chấm dit thục hiện hop đồng nh nhận điện,

iu liên hình thức chân tthe hiên hop đồng thương mi, Từ việc phân tích,

đánh giá thục tn thi hành pháp luật về chấm đứt trục hiện hợp đồng luân văn để

xuất một số giải pháp hon thiện pháp uật về vẫn để này,

3, Mue đích và nhiệm vụ nghiên cứu

341.Mục dich nghền cứu

Luận vin tập trùng phân tích các quy dink của pháp luật về chim đốt hợp

đẳng thương mai Đánh giá thse trang pháp luật và thục tin áp dung pháp luật về

chim dit thục hiện hop đẳng thương mai Trên cơ sở đó, dé xuất các gid pháp hoàn thiên pháp luật về chim đút hợp đồng thương mi trong nên nh t thị trường,

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

ĐỂ thục hiễn mục đích nêu tần, luận văn đ ra nhiệm vụ nghiền cửu gầm

- Nghiễn cứu khái quit một số vin để lý luận vỀ hop đồng, họp đồng thương

si và chim dit hop đẳng thương mai

- Phân tích các quy dinh ofa pháp luật hiên hành về các trường hợp chim dt

hop đồng thương mai, đều kiện chim dit hop đồng hậu qué pháp ly cia việc

chân đút hợp đồng thương mai

~ Đánh giá thục tin thi hành quy dinh của phép lut về vin đề châm đất hợp

đồng thương mei Chi ra những bắt cập, hạn chế và nguyên nhân của những bit cập

han chế vé chim dit thục hiện hop đồng

- Trân cơ sở kết quả nghiên cửu, để xuất một sổ giãi pháp hoàn thiên pháp

luật về chim dit hop đẳng trong giai đoạn hiện nay

4 Dai tuợng và phạm vinghién cứu

~ Luận vin có đối tượng nghiên cứu là các vẫn để vé chim đất thực hiện hợp

đồng thương mai, như điều kiên, các yêu tổ tác động din chim đứt HĐTM, hậu

aq pháp ý của việc châm đút HĐTM,

- Luận văn có pham vi nghiên cửu là các quy định vỀ chim dit họp đồng

thương mai được quý định trong các văn bản pháp luật biện hành, nhờ BLDS 2015, BLTTDS 2015, Luật Doanh nghiệp 2015, trong do tip trung nghiên cứu các guy

cảnh tri Luật Thương met nim 2005 về vin để nay Luận vin phân tích và đánh giáthục tẾn các quy dinh côn pháp luật vé chim dt tine hiện hợp đồng thương mai,chi ra những wu điểm, hạn chế cũa pháp luật hiện hành về vẫn để nay và để ra gai

pháp hoàn thiện Vé không gian, luận văn nghiên cứu các quy đính của pháp luật

đấu chỉnh chấm dit hop đồng trên lãnh thổ Việt Nem VỀ thoi gin, loận vấnnghiên cứu các quy định của pháp luật về chim dat thục hiện hop đồng từ nia

2005 tở lại đầy

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

- Luận vin nghiên cứu dựa trần phương pháp đuy vật biện chứng và duy vật

lich sử của Chỗ ngiĩa Mác ~ Lê nin tơ tuổng Hồ Chi Minh về nha nước và pháptit, đường Id, chính sách của Đăng và pháp luật nhà nước qua các giai đoạn lịch

- Trên nên ting cit phương pháp luận, tác giã văn dụng các phương pháp

nghiên cứu nh phương pháp phân tích, phương pháp tổng hop, hệ thống liên

ngành, thống kê gián tip, phương pháp lich sử, phương pháp so sánh, phương pháp

logic, phương pháp quy nap, phương pháp diễn dich để lim sing tô các vấn để

trong phạm vi nghiên cứu của luân vẫn.

6 Những lết quả nghiền cứu mới cũa hận văn

Luận vin có một số điểm mới chủ yếu sa

- Tập trung nghién của lam rõ khú niệm chim đất hop đẳng và chấm dt

thục hiên hop đẳng thương mại, các đặc điểm của chim dit thục hiển hợp đồng

thương mai,

~ Luân vin khái lược lich sử hình thành, pt triển các quy đính của pháp luật

vi chim đặt thục hiện hop đẳng,

- Phân tích làm rõ các quy định cit pháp luật vỀ châm dit HĐTM trên

phương dién lý luân và thực tn thị hành, Đẳng thời có khảo của mốt sổ quy dincủa pháp luật nước ngoài về chim đút hợp đồng thương mai Trên cơ sỡ đó, chi rõ

nhũng ưa diém, hạn chế và nguyễn nhân của me han chế vì vấn đề chim dit HĐTM

~ Xác Ảnh yêu cầu và đồ xuất các giả pháp hoàa thiện phép lut và ning cao

hiệu quả thi hãnh vé vẫn đồ chim đất trục hiện hop đẳng thương mai

1-Kết cầu của luận văn

kết luân va đanh mục ti liêu them khảo, nối dang chính

cũ luận vấn đoợc chia thành 3 chương:

Chuơng 1 Nhõng vấn để lý luận cơ bên về chim đất tục hiện hop đồng

"Ngoài phần mời

thương mai

Chương 2 Thực rạng pháp tut vé chim dit thục hiện hop đẳng thương mai

a VietNam hiện nay

Chương 3 Những yêu cầu và gli pháp hoàn thiện pháp luật vé chim đút

thực hiện vi hợp đồng thương mei trong giá đoạn hiện nay

NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE CHAM DUT THỰC HIỆN HỢP

DONG THƯƠNG MẠI

11 Nhận điện hợp đồng thương mại

1.11 Khát niệm hợp đồng thương mại

‘Tai Điều 1 cũa Pháp lệnh Hop đẳng kinh tê được ban hành ngày 25 thingnăm 1989 của Hội đẳng Nhà nước đã nhắc đến định ngiễa v “hop đẳng tình tế"

Theo quy ảnh này thi HĐKT là “sie tha thn bằng vẫn bản tả liệu giao dich

giữa các bên lí kếtv việc thục hiện công việc sẵn tu: trao đổi hàng hóa dich ve

nighién cing ứng mg hẳn bổ khoa học ~ Kf thuật và các thôn thin khác cô mục

ich lạnh doanh với sự guy đình 76 răng quyển và ng]ĩa vụ của mỗi bên để xâyhong và thực hiện kế hoạch của minh” Quy định này là một cơ sở đỗ có thé phânish giốa hợp đồng lánh té với các hop đồng khác, đặc rệt la hop đẳng din sự Tuynhiên khái niệm hop đồng kinh tế không được ghí nhận tí Luật Thương mai năm

1897 được Quốc hội thông qua ngày 10 tháng 5 năm 1997, có hiệu lực tử ngày 01 thing 01 năm 1998, mà thay vào đó thi các nhà lập pháp lại hướng tới việc dn

"nghĩa hoạt động thương mai, thông qua đó để có quy định vé hợp đồng thương mai

— với cách là hình thie pháp lý cho các giao dịch trong hoạt động thương mai Và

bi vi các quy dinh về hoạt đồng thương mai trong Luật Thương mai 1997 về hoạt

đồng thương mai chỉ gói gon trong ba Losi hoạt động, 1) mu Bán hàng hỏa: (2)

cumg ứng dich vụ thương ma và (3) các hoạt đồng xúc tẳn thương mat nhằm mục

ich lot nhiên hoặc nhằm thực tân các chính sách lạnh t- xã hci; đều này khiên

cho cách hiễu và HĐTM công khá hep Đẳng thử, tinh thin của Luật Thương mai

1997 về hoạt đông thương mai cũng thể hiện mr không tương thích với quy đính của

"pháp luật quốc tÊ và hoạt động thương mai?

hắc phục nhông nhược điển rên, Luật Thương mai năm 2005 đã quy inh

vi host động thương mai với nội him sông hơn, nhân manh đặc đẫm cis hoạt đồng

“Tania 2 Đền Lait Thương mi 1997

Nguyễn Thị Dung (chủ biên, 2017), Sách chọn Wado: Lute Koh tế, NA3 Lao Động, Hi Nội, 460.

thương mai là "hoat đồng vi nục dich sinh lợi”; sim đỗi host đông “cong ứng dịch

đồng this bổ sung hoạt động

“ds hệt và “ote hoạt dng nhằm mue dich sinh lợt khác” ngoài ba loại hoạt đông

thương mai di kể đến tong Luật Thương mai 1997 trước diy? Có thể nói, Luật

‘vu thương mai” thành hoạt động “cing ứng địch vi

“Thương mai 2005 đã có cách tiép cân “thông thoáng" hơn trong việc mở rông pham

vã của hoạt động thương mai và cin cử xác định bản chit pháp lý cia host đồng

thương mait

Sư ra đội của Luật Thương mai 2005 lá mr khối đầu hình thành một khái

niêm mới trong thục tiến host động kinh doanh — khái niệm “hop đổng thương

mei” Nếu như trước ngày 1/1/2006, các hợp đẳng mang yêu tổ tải sin được phân

tiệt thành hai lon: hợp đẳng din sự và hợp đồng lánh t theo đỏ thi các hợp đồng

không phả hop ding kinh té được coi là hợp đồng din ag nhưng tử khi Luật

“Thương mại 2005 có hiệu lực thi đã không còn hợp đồng kinh tẾẾ, thay vì thé chỉ có

một khái niệm “hop đẳng" được quy đính trong Bộ luật Dân sự 2015 và hợp đồngthương mai là mét dang hợp đồng cụ thé hop đẳng nói chung đó, Vi viy, HĐTMfin chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Dân sư 2005 trước đây và Bộ luật Dân sư 2015iện nay ở các vấn đề liên quan

Trong kos học pháp lý, cũng có én cho rằng không nên sử đụng kháiiêm “hop đồng thương mai" do lo ngại dẫn đến hộ quả không cần thiết do là sơsit công tim liễm điểm khác biết giữa hop đồng thương mai và hợp đẳng dân sựsong trong thục tiến kinh doanh, khái niệm này vẫn được sử đụng khá phổ biển với

Ý ngiĩa là "hợp đẳng trong thương mai”, Có thể thấy rằng, khái niệm “hop đồngthương mại" vin tổn tạ rong đời sống lạnh tỉ, phép lý với nga lá hợp đồng hình,

thành trong lĩnh vue thương maié

Thuần 1 Đu Luft Trưng 2005

ˆ Nguyễn Thị Dung, Sch chuyển Nháo: Luật Kink tế NO Lao Động, Hi NGi, tr 460.

ˆ Vi Thị Lan Anh 200), Hop đồng sương mại vi phip hit vi hap đồng Vương nại cia một số nước rên

thế gói", Trp chị uất Học, (1), 6

“Nn hi Dung (abit, 10), hn dle áp W vài ng ce Bổi mơng ăn phát somthin

" Tập đây rong oe Hương hat”, Cab} Hah dứa, Hà NL

Trong mất lính vục cũa hot động thương mei thì các chủ thể có thể xác lap

những hop đồng trong ting finh vục khác nhau, như hợp đồng mus bán hàng hỏa, hop đồng trong fish ve đâu hy hy hop đẳng dich wa Mắc đò Luật Thương mai

2005 hiện nay chưa dun ra một khá niệm cụ thé về hop đẳng thương mai, hy nhiênhop đồng thương mai à mt trong các Tosi hành vĩ pháp tý cơ bản và mang tinh phổ

tiến trong giao dich cia đời sống xã hồi, nhất là đối với các thương nhân, và trước hit chúng ta phố thấy nd 1a một loại hop đồng theo khá niệm hop đồng được quy

đính trong Bộ luật Dân sơ 2015 Chi khác rằng từ nhận thức đố ý thí và & din

ảnh đông của chủ thể kinh doanh trong qué tình dim phán, ký kết và thục hiện

HĐTM là một quá tình mang tính logic và có giá tri to lớn để dim bio ring mục

ich cao nhất trong hợp đồng thương mei là loi nhuận tối tụ cũa các bên sỡ được

thục hiện rên thục tẾ

Chế dink hợp đẳng là mớt trong những néi ding n ting của luật din mạ được hình thành từ rất sim và dẫn được hoàn tiện theo hôi gian Tuy nhiên, trong

lich sở lập pháp của nhân loại, để tim ra một thuật ngữ chính xác như thuật ngi

“hop đẳng" dang được sở dang trong pháp luật hiện hành cia hẳu hit các nước là

việc không dễ ding Các luật ga cho ring thuật ng hợp đổng (contracts) được

Hình thành từ động từ contrahere trong tng Lectinh, có nghĩa là "răng bude” và

xuất hiện lin đầu tiên ở La Mã vào khoảng thé id V -1V TON’ Tuy nhiên mất din

thể ki thử SCN, người La Mã mới chính thức rỡ dụng thuật ngỡ “contract trong luật và quan hệ hop đẳng được pháp luật công nhân, được bảo vé dưới thời

Hoàng để Justinien’ Sau này các nước phương Tây đã

niêm pháp lý từ thời La Mã và để sở dang chính thức thuật ngũ “hợp đồng” ~ rong Nắng Anh là “contract”

Các luật gia Việt Nem thing hiễu khái niêm “hop ding” theo hei ngiấa

"nghĩa khách quan và nghĩa chủ quan Theo ngiữa khách quan, hop đồng dân sự là

thửa và phát tiễn quan

‘Wes, W Wesdkd vì M,Z4betka, dich gi Li Nit (99), ớt Za MG, Ding Đạihọc Lut Ty, Bồ Chỉ

‘Mint 162-163 wich rang ti lậu "Nguyễn Ngọc Khảnh 2007), Ch din hp đồn rong Blut Dân

uc Pdr Non, NB Tephap HANG"

ˆ Nguyễn Ngọc Đảo (1994), Luft 7a Mã, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hi Nội, Hi Nit 81,

do các quy pham php luật của Nhà nước ben hinh nhầm đều chỉnh các quan hộ xã hồi phát anh trong quá tỉnh dich chuyển các lợi ich vật chất giữa các chủ thể với

ha Còn theo ngiễa chủ quan, hop dng din sự là một giao dich dân sự mà trong

đổ các tên bơ trao đổi ý chí với nhau shim di đồn sự thôa thuận để cing nhau lâm,

phát ảnh các quyên và nghĩa vụ dân sự nhất dink?

Bộ luật Dân ny2015 đã cụ thi hỏa khái niêm “hop đồng”: “Hop đồng là sục thôa thuận giãn các bên về vide xác lập, thay đỗi hoặc chẳm đứt én ngĩa vụ

đân si?" Khái niềm hop đẳng được quy định tại Điều 385 BLDS 2015 là sự kế

thừa từ Didu 388 Bộ luật Dân nr2005 nhưng đã lược bỗ đi từ "đân sc" su từ "hợp

cđổng"Ì\ Việc Bộ luật Dân sợ 2005 sử dụng thuật ngữ “hợp đồng din sự” đã dẫn

đến cách hiểu cho ring các quy định cia Bộ luật Dân sự về hop đồng chỉ áp dung

đối với các quan hệ dân sự theo nghĩa hep ma không áp dụng đổi với hop đồngtrong thương mei, hop đồng đầu t hop đồng kính doenh bảo hiểm Thục tẢ, một

sổ uật chuyên ngành nhy Luật Thuong mai, Luật Diu tơ có những quy dinh vé hợp

đồng nhung không quy định cụ thi về khá niệm hợp đẳng khá niềm nga vụ geo kit và thục hiện nghĩa vụ thuc hiện hop

những vin 4 46 đã được quy din rong Bộ luật Dân sự và cần được thục hiện theo

quy đính ci Bộ luật Dân mr ĐỂ thể hiện va tro của các quy ảnh về hop đồng

ông Điều nay được lý giấi là do

trong Bộ luật Dân sự là quy định chung vé các dang hop đồng trong các lĩnh vục

Xhác nhau, Bộ luật Dân nự 2015 đã bố từ "dân sơ" trong các khái niệm hợp đẳng và

trong các quy định cụ thể vé hop đẳng!” Chính vi thể định ngiĩa vi hợp đồng của

Bộ luật Din ny2015 được coi là có my tiên bộ on, tao điêu kiện thuận lợi cho.

iếc áp dụng thống nhất pháp luật đồng thời có tính khái quát cao, phần ánh đúngbin chất của hợp đẳng

"ning Due Lt Bì Nội GOIN, Giác nh at Dina Vi Năm đáp) NOC Công nhận din,

xôn iri

ˆ' Điều 385 BLDS 2015

° Đầu 388 Bộ hật Din se 2005: Hop đẳng đến sự là ự thốn giữa các ộn rc xác lận 0p at

2o& chẩn di? nde ngif tụ đân

"Bùi Minh Hàng 2016), Git diệu nướng nt chong mi chỉtấu cña Bổ ute Đân sự 2017, 8A Nột 15

10

VẲ tỷ luận, HDTM là một dạng cụ thể của hợp đồng trong finh vục din aNhững điều đáng ắc nhất đó là pháp luật trong nh vực thương mai hiện nay chưadun ra được một khái niệm chung nhất vé hợp đồng thuơng mai Va ngay cả kháiniêm “hep đổng thương mại" cũng là một khái niêm ma hiện nay chúng ta deng sởdang một cách tương đổi bat néu nói một cách chính xác thi phi gợi nó là hợp

đẳng trong thương mai hay hợp đồng trong hoạt động thương mi

“Từ góc độ đó, căn cử vào quy định hiện này về hop đẳng được quy dinh tạ BLDS 2015, tic gia cho ring: “Hop đổng Đương mai là sự thỏa thun giữa các

bên (rong dé cô it mht một ban thea gia là thương nhân) vềvide xóc lập, th đỗihoặc chim dit quyển, nglia vụ cũa các bên trong việc thực hiện các hoat động

thương mại"

Cách định ngiãa này vừa phù hop với định nga cia Bồ luật Dân sợ 2015 vềhop đồng lei nêu lên được những đặc đim riêng của hợp đồng thương mei so vớicác loi hợp đồng khác đó là đặc diém về chỗ thể và đặc đẳm về mục dich của hợpđồng

114 của hop đồng thương mại

Hop đồng thương mei về mặt bản chit cũng là mốt loại hop ding nôn nó cũng cin đáp ứng những đặc điểm cơ bản của hop đồng như có ar bình ding không phân tiệt đối xử giữa các bin; wide giao kết thục hiển, chấm dit any hủy ba quyền, nghĩa vụ của các bên dha trên cơ sỡ tự do, tơnguyên cam kết thôa thuân và không dave tr với điêu cấm cite luật ái dao đúc xã hồ, không xém pham lơ ich

quốc ga, din tộc, lợi ích công công, quyén va lợi ích hợp pháp côn người khác; các

tận tham ga hợp đồng cần có sựthin chi và trung thục và phi bự chịu trách nhiệm

nu không thục hiện hoặc thục hiện không ding nghĩa vụ của mình theo hợp đồng,

Tuy nhiên, hợp đồng thương mai có những đặc diém riêng bit để phân biệt1d với các loại hợp đẳng khác, cụ thể

- Mộtlã, về chủ thể của hợp đẳng thương mai

Hop đẳng thương mai la thêu thuận giữa các bin, trong dé it nhất một binhãi có hư cách thương nhân Theo đ, chủ thể hợp đồng thương mai bao gm là các

ul

thương nhân hoặc HĐTM cổ thé được kí kết ge một bên thương nhân với một bận.

chủ thể khơng phãi lá thương nhân.

“Thương nhân bao gém: (1) "tổ chức kink tổ được thành lập hợp phép” và Q)

“cf nhân hoạt động thương mai mốt cách độc lập, thường xuyên và cĩ đăng kí ánh,

doanh", Như vậy, quy định của Luật Thương mai 2005 đã xĩa bỏ ranh giới của sự

nhân biệt giữa nhà đầu tr trong nước với nhà đu tr nước ngồi ĐỂ trở thànhthương nhân, các t8 chúc kink tỉ, các cá nhấn phải đáp ứng các quy dinh về năng

lục pháp luật, năng lục hành vĩ din sự và năng lực hành vĩ thương mai

Hop đồng thoơng mai cĩ thể cĩ cé ha bên là thương nhân nữn họp đồng daidin cho thương nhân, hop đẳng đạ lý thương mai Bên canh đĩ, HĐTM cĩ thể

chỉ cần một bên cỏ hơ cách trương nhân, bận cơn li khơng phãi là thương nhân, vỉ

ds hợp đẳng BOT, BTO thi một bên chủ thể bắt buộc là cơ quan nhà nước cĩthim quyển (khơng phi là thương nhã) hoặc các hợp đồng ủy thác mua bán hàng

hĩa, hop đồng dich vụ bán đầu giá hing hĩa thi bên cĩ nhủ cầu sử dụng dich vụ

“khơng nhất thiết phải là thương nhân”

Cũng cin lưu ý ring cĩ những giao dịch được thit lập giữa các chủ thểnhưng cả bi bên khơng co tư cách thương nhân, ví dụ giao dich về chuyển nhươngphin vốn gip giữa các thành viên cơng ty Thành viên cơng ty khơng phải lá thương

nhân Nêu phit sinh ranh chấp được xác định tranh chấp đĩ phát sinh trong fin vực thương mái

‘Hea là vỗ mục đích của hợp đẳng thương mai

Hop đồng thương mạ la hình thức pháp ly cba các gao dich trong hoạt đồng

thương mại, ma đặc điểm nỗi bất nhất của hoạt động thương mei theo quy dinh cia

Luật Thương mai 2005 là “muc dich sink lợi" Mục đích sin lợi ở diy được ghi

nhận bing lợi nhuận ma các bên mong muốn dat được khi thục hiển hợp đồng

khơng chỉ vé vật chất, tải sân ma cịn bao gầm cả những lợi ích ph ti sin khác nhơ

` Ehộn Đu 6 LTR2005

* Ngyẫn Ta Dựng C017), (đủ bên), up ẩn Ho: Lute Ki NHB Lao Đơng, Hà Nội 463

‘yin, thương hiệu doanh nghiệp hay niềm tin của khách hàng” Theo đĩ, yêu ổ lợi

nhuận là mục dich ma cé ha bên mong muốn hoặc it nhất một bên mong muốn đâu đĩ

“Thục t cho thấy, trong một số truờng hợp, cĩ một bên chỗ thể của hợp đồngIni khơng cĩ mue dich lợi nhuận kh tham gia hợp đồng Pháp luật để đầu chỉnh các

hop đồng nay sẽ do bin khơng cĩ mục đích lợi nhuận lựa chon" khi đĩ khơng phải

đương nhiên pháp Luit Thương met được áp dong ma cịn phi do sự lụa chọn của

chỗ thể tham gia hop đẳng Quy dink như vay là do đối với các thương nhân kửi họthem gia vio mét hop đẳng thương mai với mục dich sinh lợi thì rõ ring là họ đăngthực hiện một hoạt động thương mi, nên họ sẽ khơng thể cĩ sy lựa chọn nào khác

"ngồi việc chiu sự iéu chinh cũa pháp Luật Thương mai Nhưng ngược hú, với bênchỗ thể them ga hop đẳng khơng vi mục đích lợi nhuận tì hành vi cia họ được coi

la một hành vi din sơ hơn là mốt hoạt đồng thương mai Dua trên thục té ring các

quy dinh của pháp Luật Thuong mai về HTM thường "khất khe” hơn các quycánh của pháp luật din mr vé hợp đồng nổi chung thé nơn để dim bão cho quyền và

Ê khơng vi mục đích lợi nhuận thi cho phép họ là

"người chọn luật áp dụng, Chỉ khi ho chọn LTM thi hĩc đĩ pháp Luật Thương mai lợi ích hợp pháp của bên chủ.

uới điều chỉnh hop đẳng này,

Bala về hình thức của hop đẳng thương mai

inh thúc hop đẳng là mt trong những điệu kiện xác định tinh hiệu lục cia

hợp đẳng Trong Luật Thương mại 2005 khơng cĩ một điều khoản riêng biệt nào

quy Ảnh về hình thức của hợp đẳng thương mai ma quy Ảnh và hình thie hop đồngnăm rã rắc trong quy định về ting loại hợp ding thương mai cụ thé, Điều đĩ, xuất

phat từ bản chất pháp lý và yêu cầu vé tính hiệu lọc pháp luật cũa tùng Losi hợp đẳng Nhin chung hình thúc ci các loại hợp đồng thương mi do các bên lựa chon trong ba hình thúc: (1) vấn bản và các hình thức cĩ giá tri tương đường vấn bản nar

`” Nguyễn Thi Dung G017), (hả biên), Sách chuyên Wado: Lute Konh tế, NB Lao Đơng, Hà Nội,r 464.

* Ehộnš Điều 1 Lait Tuơng mại 2005,

13

điên báo, telex, fax, thông điệp dit liệu và các hình thức khác”, (2) lời nói và (3)

hành vĩ cụ thể, Quy định này nhữn chung khá tương tự với quy định về hình thức

của hop đồng trong Bộ luật Dân sự 2015, tức là nhịn chung cuy định về hành thúc

của hop đồng thương mai không khác gì với hình thúc côn hợp đồng nổi chung

Tuy nhiên, đỂ dim bảo nâng cao tính chit chế của hop đồng lợi ich cũa cácbên và han chế những rũ ro có nguy cơ xây ra, đối với một số loa hop đồng thươngsei, pháp Luật Thương mei quy dinh hình thúc của hợp đồng bit buộc phit được

thể hiện dust bình thie vin bản hoặc bằng hành thúc khác có giá ti pháp lý tương

đương ví du như đối với hop đồng đi lý thương mai, hop đồng ủy thác mua bán

‘hing hóa hay hợp đẳng mua bán hàng hóa có yếu tô nước ngoài Š

12 Chấm dit thực hiện hợp đồng thong mai

12.1 Khai nig và đặc điễu cña châm đứt hợp đồng throng mai

1311 Khả niệm

Vé khái niệm chấm đót thục hiện hợp đẳng, pháp luật cia mốt sổ quốc gia

trên thể giới đã đưa ra nhiều thuật ng pháp lý tương hy đuợc st đụng như “triệt âu hợp dng’, “chim dit hợp đẳng", “hiy b3 hợp đồng" hay

đồng” Trong đó ha thuật ngũ "chấm đứt thực hién hop đẳng" và "hữy b6 hợp

đẳng" được sử dụng phố tiễn nhất đỀ nói din các trường hợp lim cho hop đồngkhông còn hiệu lục Tuy nhiên, pháp luật của mỗi quốc gia lại có cách Hiễu và cách

quy định không giêng nhau về chân đót hợp đồng và hủy bỏ hop đẳng, Ví du theo

php luật hop đồng cia Anh, châm dit hop đẳng bao gầm bắn trường hợp là hợpđồng đã được hoàn thành (pafommanc), hop đồng không thể thực hiện được

(Grustation), vi pham hợp dng (breach) và chim dit theo mr thôa thuận của các

tiên (agieement)®, pháp luật hop đồng của Mỹ thi chia chấm dit hop đồng thành

năm trường hop gồm: @ Chim dit do hoàn thành hợp ding (discharge by

t hiệu lực hợp

hoi 15 Đền 3 Lait Tưmơng mại 2005,

°Đều 37, Đều 159 và Đầu 168 Luật Thương mại 2005

ˆ* Nguyễn Thị Anh Vin (Git xhiim) (2014), Nghiền cửu so sánh các quy đình chưng trong hột hợp đồng của ant số rước trần th giới dé thínghiện cứu Xho học Trhờng Đạt học Luit Ha NG, S78

14

performance), (i) Chim dit hop đẳng theo thos thuận (discharge by agreement), (i) Chim dit do thay thé ngiấa vụ (discharge by substitute contract), (x) Chim

dit hop đồng theo bản kê no (discharge by account stated)"; Khéng giống như cách

hân chia trong pháp luật Anh va pháp luật Mỹ, Bộ luật Dân x Pháp đã ghi nhân

rit rổ các trường hop chim dit hop đồng qua quy Ảnh về chim dit ngiĩa vụ Cáctrường hop này được lit ké tei Điều 1234 và quy dinh cụ thé tei Chương V ThiênTHỊ quyẫn thử ba Theo đó, hop đồng chim dt trong các trường hợp sex: () Do

nghĩa vụ đã được thực hiên, (i) Do nghĩa vu được thay thé bằng hợp đồng khác, (i) Do bên có quyền miễn thục hiện ngiĩa vụ của bên lúa, Gv) Do bù trở nghĩa vụ (9 Do người cô quyển và người có ngiĩa vụ hòa nhập làm mốt, (0) Do vật là đối

tượng của nghĩa vụ không còn, (vi) Do bị hủy ba”

Xét về mật ngữ nghĩa, khá niệm “chim dt thục Hiện hợp đồng" được cấuthành bối ba từ đơn là "chấm đót thục hiện" và “hop đồng" Theo Từ điền Tiếng

Việt thì “chấm dit” là mốt động từ có nghĩa "lâm cho ngừng hin, théi hin", còn

“hop đẳng" là sự thôa thuận, giao tước giữa hei hay nhiều bên quy định các quyển

lợi, nghĩa vụ của các bên tham gia, thường được viết thành văn bản”, Gộp chung

nổi hàm của hei từ "chấm đt" và "hợp đẳng” kể trên, có thể hiểu chim dứt hợp đẳng là sự nging (đồng) hẳn việc thục hiện các thôn thuận, giao ước đã được các

chủ thể đơn r và thống nhất trước đồ

Xi v mặt pháp lý, Bộ luật Dân sự vin bản luật quy định các vin đ chúng

nhất vi hop đồng, không định ngĩa chấm đất thục hiện hop đẳng là gi ma chỉ quy

ảnh theo hing lit ké các trơờng hop châm dit thực hiện hop đẳng tử Điễu 42

ao gm: “Hop đồng đã được hoàn thánh, Theo thôa thuận cia các bên, Cá nhântao kit hợp đồng chit, pháp nhân giao tết hop đẳng chim đút tên tsi ma hop đồng

‘Neon Thị Ảnh Vin (hả nhiệm) C014), Nghiên côn o sinh các quy định đhnng trang hit hep đồng cia

"một số mic trên thé giới, đề tài nghiên cứu khoa học Trường Đại học Luật Hà Néi,tr 395.

jn Ta Ảnh Vin (hồ nhn) C014),Nguễn ci so sad các quy din cưng wong hit hep đồng ca anit so ua tan thé gui dé thìnghiện cửa toe học Trường Bathoc Luit Ha Nội,t, 393.

ep Sram sha mlictAm,_VCAWEIWBAN Afm ONEINEBY ASE

"up: sta ith MVEWEI%EBY Alp_%C#%91%EINEENOME

15

hãi do chính cá nhân, pháp nhân đó thục hiện; Hop đồng bị iy bã, bi đơn phương

chim dit thục hiện, Hop đồng không thể thục hiện được do đối tượng cia hợp đồng

không còn, Hợp đẳng chim dit theo quy dink tei Điễu 400 của Bộ luật nay, Trường hop khác do luật quy din” Trước đó, Điễu 385 BLDS đưa ra dinh ngiĩa về hợp

đồng là "sự thôn thuân giữa các bin về việc xác lập, thay đổi hoặc chim đất quyén,

"nghĩa vụ din mở” Từ đô có thé hiểu thuật ngũ "chấm dit thục hiện hợp đẳng” tạĐiều 422 là tat ngữ được sử chong đễ muâu tả sự ngìmg let việc thuc hiện những

“quyển và ngiữa vụ đân sự đã théa thuận hay nói cách khác đập là thuật ngữt đồng

4 miễu ti vide hiệu lực của hop đồng không còn

Pháp luật din sự Việt Nam có az phân biệt tương đổi rõ rùng giữa hai khái siệm “chim đút hop đẳng" và “hiy bỏ hợp đồng", Điều 423 BLDS 2015 quy dish

các tường hợp chim dit hop đẳng bao him hủy bỗ hợp đẳng, Theo đó, “iy bốhop đồng" là một trong số các trường hợp làm chấm đút hop đồng Như vậy, chẳmdit hợp đồng theo pháp luật din sơ Việt Nam, là các inh huồng dẫn đến kết thúc

thời đễn hop đồng chưa có hiệu lực (giá hỗ t)

liệu lọc cin hợp đồng có

hoặc từ thời diém xây ra các cần cứ chân đút hop đồng,

Tuy nhiên, trong ida việc nữ dụng thuật ngỡ "hủy bô hợp đẳng” hầu nh hông có tranh ci, thì thuật ngữ "chắm dit hop đẳng” vẫn còn nhõng cách sỡ dụng

khác nhau *' Trong khoa học pháp lý “hủy bỏ hop đồng" được sử dụng như mét

tình thức chế tai, có hiệu lực héi tổ, tức là khi hợp đồng bị hủy bố, méi quan hệ của

các bin quay trở lại rạng thấi bạn đâu, như chưa hỗ có mỗi quan hệ hop đẳng xây

ze Thuật ngữ “chấm dit hop đồng" có thé được sử dụng theo hai nghe theo nghĩa

xông châm dit hop đồng là toàn bộ các trường hợp lâm kết thúc hiệu lực côn hợp đẳng bao him cả hủy bô hop đồng theo ngiĩa hẹp, chấm dit hợp đồng lam hợp

đẳng mắt hiệu hụ tr thoi điển chim dit hop đẳng phân biệt với hữy bé hop đồng,

Ranh giới căn bên giũn "hủy bả hop đồng" và “chim at thục hiện hợp

đồng” trong đa phin các hệ thống pháp luật được xác nh đơn trên cách thức thục

“Ding Thị Hing Tuyẫn, Chim đức hợp đồng ung pip hit dân sự Vit Nam, 60, Ghi ing trọng tải tHệnhội thảo Cc im mối cia Bộ hặt Dân 942015, Trường Dashac Lait Hà NG,

16

hiện, cân cứ vào hé quả của chúng, Hệ quả của việc chim đót hop đồng chỉ có giá

trì trong tương lạ, trong kts do, vé nguyên tắc, hủy bộ hop đồng mang tính ti phán,

va thường kéo theo miệt tiêu hiệu lọc ngay từ đầu (hi tô) của hợp đồng,

1112 Đặc đễm

Thứ nhất vỀ căn cử châm đút hợp đồng

Kihic với các trường hợp châm dit nga vụ thông thường có thé được chin

dit tên cơ sở của một trong 11 cân cứ được quy Ảnh tại Điều 372 BLDS 2015 Việc chân đứt hợp đồng chỉ dua theo một rong 7 căn cứ tei Điều 422 BLDS 2015 Theo đó, phạm ví các cần cử chấm đột hợp đồng bị thụ hep hơn rit nhiều sơ với các

căn cứlàm chim dit ngiĩa vụ nói chung Điều này có ý ngiữa nhằm hạn chế sự ủy

tiin trong việc chim dit hợp đồng của các bin, khuyên khích các bên lựa chon

ghương án phù hợp hơn để tp tục thục hiãn hop đẳng thay và chim đứt hop đẳng

Thứ ha, về tinh chất cia vide chim đứt hợp đồng

Việc chim dit hợp đẳng có thể hiểu là mốt giả đoạn cit qué tỉnh giao tết,

thục hiện và kết thúc hop đồng Tuy nhiên, rong Luật Thương mi 2005, việc chẳm

đất hop đẳng còn được hiểu như là một trong những chế tii ma bên bị vi phạm

được quyền áp dụng đổi với bên v pham ngiĩa vụ hop đồng để bio vé quyên, lợi

ch hợp pháp của mảnh

Thứ ba, v hậu quả pháp lý của việc chim dit hop đồng

Việc chim dit hop đồng bin chit là làm ding lai hiệu lục của hợp đồng,

Theo đó, các quyển và ngiễa vụ pháp lý côn chủ thể sẽ đồng lạ hoặc có thể không

phat ảnh hiệu lục tay vào từng trường hợp chim dit

Thứ h; vé mục đích chân dứt hop đẳng thương mai

Việc chim dit hợp đồng nhằm nhiễu mục đích khác nhau Nó có thé nhằn

lâm kết thúc một quan hé ngiĩa vụ do để được hoàn thành, những việc chim dit đó

cũng có thể nhằm mục đích bảo vệ quyén và li ich hợp pháp oie các bên chủ thểhop đồng do việc tip tue thục hiện hop ding rất có th sẽ gly thiệt hạ cho các bên;Trong một số trường hợp, việc chim đút nay con có thể do hợp đồng không thé Hấp

tue thu hiện được nên bude phãi chấm đốt

17

1.22 Phân loại chim dit thục hiện hợp

“Mà, căn cũ vào ý chí của các bên đốt với vite chim dit hợp đẳng, Căn cử

ảo ý ch ca các tên đối với việc chim ait hợp đồng các trường hop chim dthop đẳng được chia thành ba nhóm cơ bản, gồm:

++ Nhóm thứ nhất Nhém các trường hop chim dit hop đẳng theo ý chí của

citi bên đổi tác Đó là ba trường hợp sau

Ki hợp đồng được hoàn thách: Việc thực hiện hop dng lá thục hiện những

"nga vụ mã các bên cam kết trong hop đẳng Khi các bên để tự nguyễn thực biện xong toàn bộ nghĩa vụ của mình một cách chu đáo, đứng như yêu cầu thi sẽ giải thoát minh khi sự ràng buộc pháp ly của hop ding Hop ding khi đó được coi là

thực hiện xong và chim dit Đất là tường hợp phổ biển shit làn chấm dst hop

MP

Theo thie thuận của các bên: Theo nguyên tắc chung, các bên hoàn toàn có

quyền tự thôa thuận xúc lập hop đồng cũng như tợthôa thuận chim dit hop đẳng

Trong một

xong nhưng do nh cầu khách quan thay đổ, các bên:

shu chấm dit hop đẳng ngay ma không cén phố chờ din khi thực hién xơng Khi

đó, theo thöa thuân, các bên được giải thoát không phải thực hiện tiếp các nghĩa vụ.

canis, Hợp đồng đốn diy châm dt

++ Nhóm thử hai: Các trường hợp chim dit hop đẳng theo ý chi của mốt bin

rong hop, mắc dù các nghĩa vụ của hợp đồng chưa được thực hiện,

6 thể thöa thuận lại với

đối tác, Nhôm này gém be trường hợp la theo bản chất cia hợp đẳng

+ Whom thứ ba Các trường hop chim dit hop đẳng không theo ý chi cũa các

bên tác Đây lá những trường hợp xây ra do các sự biển khách quan ảnh hưông tối Các bên khi giao kit hop đến không dự liêu trước những a biển đó và khi sơ

tiền đồ xây ra thi các bên cũng không khắc phục đuợc để có thé thục hiện tiếp hợpđộng

Hea a, căn cứ vào thời đẫm châm đất

‘Hoc viện Teplip Q007), Gio with Lut in a, Neb Công main din, Hi Nột

18

Hop ding chim dit k từ thời điểm xác lip, sau khi hết thời hạn thục hiệnhợp ding và chấm dit hop đẳng trước khi hit that hạn thục hiên hop ding, Hợp

đẳng chấm đốt hiệu hục sau ki hốt thời han lá troờng hop hop đẳng đã được hồn

thành (hộn 1 Điễu 422) Trong các cần cử chấm đút hợp đồng tại Điều 422 BLDS

2015 thi chi cĩ dạy nhất trường hop hỗy 86 hop đồng làm cho hợp đẳng chim dt

itr khi hop đồng được xác lập (khoản 4); Các trường hop cịn lại đều làm chon

dit hiệu lực ca hop đồng trước thơi đm hop đẳng hốt hiệu lục

‘Bala cần cử vào sự ví pham của bên đổi tắc

Căn cử vào sự vi phạm cia bên đổi tác, hop ding chim dit do cĩ nợ ví pham cite bin đố tác và khơng cĩ mự vi pham của bân đối tác, Haw ht các căn cử

chim dit hợp đồng ti Điều 422 BLDS 2015 đều là các trường hop chấm đt hợp

đẳng khơng cĩ sự vi phạm cia bên đổi te, trừ trường hợp hủy bỏ hợp đồng Tuy hiên, tong quy đính của Luật Thương mei năm 2005 thi hấu hit các trường hợp

chim dit hợp đồng được dợiiêu đều là các trường hợp chấm dit do nự v phạm của

đối ác (hy bở hợp đẳng: nh chỉ thục hiên hop dng) Day được coi là những chế

tả mã bên bị vỉ pham cĩ p dụng đối với bin vi phạm ngiầa vụ do

khơng thre hiện đúng thơa thuận rong hợp đồng

1.23 Ý nghĩa của việc chim dứt hop đồng thương mại

Thứ nhất quy dinh về viée chim đất hop đẳng thương mei giúp các chi thExác định được thời đẳm châm dit quyển và nghĩa vụ cin minh theo hop đồng Vé

Š sử dụng

"nguyên tắc, quá tình giao kết thực hiên HĐTM được dus trên cơ sỡ của nguyên tắctình đẳng bơ da, trnguyén thie thuận được quy dinh trong Bộ luật Dân nự Thụ té

ơi các bên của quan hệ hop đồng tuân thủ và thực hién nghiêm chỉnh các nguyên

tắc kd trên thi hop đồng sẽ phát sinh hiệu lọc và được thực hiện bình thường cho

đến khi hết thi hen thơa thuận trong hợp đồng và chim dit là điều hiển nhiên,

Điều này hồn tồn giống với mục dich ma các chỗ thể hop đẳng để ri xác lap

hợp đồng,

Thứ hơi, bảo về quyền và lợi ich hợp pháp cin các chủ thể của hop đẳng đãđược giao kết trong trường hop vi l do khách quan khơng mong muốn và khơng thể

19

de lite trước mà hợp đồng thương mei b rơi vào trường hợp phat châm dit (đồng

Hiệu lục trước khi hết thời han) Điều này nim ngoài mong muốn cis các bên Trong những trường hợp này it nhiễu li ích ct các bên sẽ có thể bị ảnh hưông

Bai vậy, đất ra yêu cầu nêu các bên muốn ding hiệu lục cia hợp đồng truớc thờihạn để bão vệ quyên oi của minh truve rồi ro có thể xây đến

Thứ ba, việc BLDS và Luật Thương mai cho pháp bên bi vi phạm được

qguyễn hi b hop đồng, đơn phuong chim dit thục hiện hợp đồng (din chỉ thụciện hợp đồng) còn dim bảo việc thục hiện pháp luật của các chỗ thể tin thục t,hhan chế tình trang cổ ý v pham nghĩa vụ trong hop đẳng gây thiệt hai cho đố tácQua da, đều này còn gián tiép bão vé các chuẩn mục ứng xử được phép luật dự liêutrong pháp uật hop đẳng từ giai dom giao kit đến trục hiện hop dng Bi lẽ, Phápuất do nhà nước ben hành và bảo dim thực hiện bằng các biện pháp cưỡng chế cia

hà nước Khi một quy định pháp luật được ban hành đồng nghĩa với việc Nhà nước

hop dng) — hai bên phi hoàn trả cho nhau nhing g để nhấn, nêu có 18 phi bồi

thường thit hạ còn có tính rén de các bên hợp đồng, hạn ché mr và pham pháp luật

nhầm gây thiệt hạ cho đối tác do viée hoàn tra này trần thực tẾ rất khó thục hiện

124 Những yếu tổ tác động đến việc cham đút thục hiện hợp đồng

thường mại

“Một là các yêu tổ khách quan Các yêu tổ khách quan, bao gầm: các quyđánh của phép luật, sự thay đỗi cia đu kiện ánh tổ - xã hột, đều lên tự nhiên

Tit of các yêu tổ này tác đông rất lồn tới việc chim đốt thục hién hop đồng thương

sei ở các góc đô khác nhan Bồi lễ, trong các căn cứ làm chấm dt thực hiện hợpđồng thi hiw hết đều là các căn cử được xây dụng từ những ảnh hưởng cia ngoạicảnh tới việc thục hiện hợp đồng Vi do như chim dit hop đẳng do hoàn cảnh theyđổi cơ bin, chấm dit do đất tương ci hợp đồng không côn, do chủ thể của hop

30

đẳng là cá nhân chất, pháp nhân bị tuyên bổ giãi thé (gọi chang là không còn tên trìtrước khi kết thúc thời bạn thục hiện hop đẳng) Đây là nhõng yêu tổ năm ngoài dựliệu của chủ thể ki giao kết hop đồng, các bén khi xác lập đều không mong muỗn.

các yêu tổ này xây ra Tuy nhiên, pháp luật quy định khí các căn cứ này xây ra thi

hợp đồng phã châm dit Đồng ngiĩa với việc quyển và nghĩa vụ cia các bên sẽ

không th tip tue dave thục hiện Do đó, có thể nối các yêu tổ ngoại cảnh (khách

qu) là nhõng yêu tổ rit quan trong tới việc chim dit hop đồng thương mai, đặciệtà các quy đ nh của pháp luật Bối nấu các quy dinh cũa pháp luật rõ răng tién

tổ, dự liệu được diy đồ các trường hợp có thé xay ra lam châm đứt hiệu lực côn

hop đồng thả sẽ hen chỗ tối đa các tranh chấp nấy sinh liên quan tối việc thục hiện

và châm đặt hợp đồng thương mai

‘Hea là, các yêu tô chỗ quan Các yêu tổ chủ quan là những yêu tổ xuất phát

tity chỉ oa các chủ thể của hop đồng Thục té cho thấy các trường hop chấm dithợp đồng theo sự thỏa thuận, hủy bé và đơn phương chim dit thực hiền hợp đẳng

li những căn cử châm đứt hop đồng phổ nit, Trong các yêu tổ chủ quan thi

“nhận thúc của các bên về việc thục hiện và chấm đút hợp đồng là yêu tổ quan trong

nhất lam chim dit hop đồng Nêu các bên có kia thie pháp luật vồng chắc, nhận

thúc được tim quan rong va hậu quả pháp Lý có thể xây đến của việc châm đất hợp

đồng thi hu quả xây ra cho các bin sỡ được giảm thiểu và ngược lei, Bồi vây, theo

Ý liên của tác giã việc dio tao, bải đưỡng, ning cao ¥ thức pháp luật cho các

thương nhân trong quan hộ thương ma là điều hột sức cén thiết Bén cạnh đó việc

ning cao kiến tke pháp Lý và thục tia cho độ ngũ cán bộ Tòa én cũng có vai rd

sit quan trong đối với vận để châm đất hợp đồng đặc biét la trong trường hợp tuyên,

tổ chim đất hợp đẳng do hoàn cảnh thay đỗ cơ bản và giã quyất tranh chấp hợp

đẳng phát sinh git các bên

125 Sự tương đồng và khác biệt về chim dt thục hiện hợp đồng

thường mại với chấm đút thực hiện mật số hợp đồng khác

Khai niệm hợp đồng được nhắc din tei Điều 385 BLDS 2015 để chỉ các thônthuận về việc xác lập, thay đổ, chim dit các quyin, ngiấa vụ din sơ nổi chung

1

Pham vĩ các quyền, nghĩa vụ din sự theo quy định tủ Điều BLDS 2005 là những qguyễn, ngiĩa vụ vỀ nhân thân và tải sân của cá nhân, phép nhân trong các quan hệ

được hình thành trên cơ sở bình ding tự do ý chí, độc lập vé tà sẵn và tơ chịu trách

nhiệm (su diy goi chung là quan hệ dân sự) Theo quy đính này, các quan hệ din

a 6 diy có phạm vì rất tông, bao trim cf các giao lưu din nự nổi chung din các quan hệ lao động kinh đoanh ~ thương mai, dit dei, hôn nhân và gia Ảnh Bồi

vây, hop đồng thương mai, hop đồng lao đồng hợp ding din sự cing được coi là

một trong những loại hợp đẳng thuộc phạm vì điều chỉnh của BLDS Do đó, việc

chim đút hợp đồng thương mei luôn mang mốt sổ đặc điểm tương đồng với các loại

hop đồng khác như cùng áp dung các căn cử chấm dit chung tại Bồ luật Dân a,

cùng din dén ngòng lạ việc thục hiện các quyén và ngiấa vụ côn chủ thể làm phátsinh các nghĩa vụ mới giữa các chi thể sau khi hop đẳng chim dt Tuy nhiên, do

tinh chất đặc thù của quan hệ thương mai, việc chẩm dit thục hiện hop đồng thương

sei luôn có những điểm khás biệt didn hình so với việc châm dit trong các loại hợp

hải áp ding các căn cử của pháp luật chuyên ngành khác tương ứng nh Bộ luật Lao động Luật Đất đủ

a là, vÀ bu qua pháp lý của việc chấm dit hop ding Nếu việc chim dt

hop đồng thương mei lam kết thúc quyén và ngiấa vụ của các chỗ thé trong quan hệ

thương mai (trao đổ, mua bán nhằm tim kiém lợi nhuận) thi việc chim dit hợp

đồng lao động sẽ làm kết thúc quyên và ngiễa vụ của ngời sở đang lao động và

"người lao động trong quan hệ trao đổi, mua bán sứ lao động

13 Phap luậtvề chim đút thục hiện hep đồng thương mại ở Việt Nam

1.3.1 Khái quát sự lành thành và phát triển cña pháp Ind

tore hiện hợp đằng throug mẹ

Vilt Nam là một nước nông ngiệp lạc hậu, bi ảnh hưỗng năng né côn tư

tưởng đạo đức dé cao đời sống tinh thin và coi nghề thương thập hơn nghề nôngnên thương mai kém phát hiển Cho đến giữa thử kỹ XIX, nhông ảnh hưởng của tr

tưởng tr do hỏa thương mai và thông nhất pháp luật nhắm điều chỉnh các hành vi

thương mai của thương nhân ở Châu Âu và xu hưởng quốc tổ hóa thương mai đãkhông lan tde được din Viễn Đông nói chung và Việt Nam nói ếng Pháp luậthong kiên côn Việt Nam nói riêng công nhơ của nhiều nước Châu A khác chị ảnh

hướng ning né cia các tơ tưởng nho giáo va phật giáo Chính vi vậy, các tư tưởng

vi tự do thương mai cũa châu Âu không có đã điều kiện đã phát triển Trong lịch sởphat iển các tiểu đại phong kiễn Việt Nam cũng như các nhà nước phong lên

hương Ðông khác, pháp luật chủ yêu đều chỉnh các quan hệ xã hộ trong inh wae Hình mg, hành chính, các giao dich giữa các thương nhân (hop đồng thương mei) được điều chỉnh trước hit bối phong tue, tập quén thông lệ và các quy pham đạo

đặc Do đá, thời ii này hấu như chưa có quy phạm pháp luật cụ thể đều chỉnh vé

iệc chim dit hop đẳng thương mai

Qué tinh xâm lược cũa thực din Pháp đã dem theo sự do nhập của pháp Luật Thương mai Pháp tei Vist Nam Năm 1864, thục din Pháp dem Bộ Luật Thương mei Pháp áp dụng tei Nam Kỹ và năm 1988 áp dung tei Bắc kỷ: Dưới ảnh.

hướng manh mẽ cia Luật Thương mai Pháp, năm 1942 theo Chiêu du số 46 ngày

13/6/1943 (năm Bio Đai thử 17) chính quyên Nam tiểu Báo Dai ben hành Bộ Luật Thương mai áp ding tei Trang kỹ từ ngày 1/1/1944 Năm 1972, chính quyển Việt Nem Công hòn ben hành Bộ Luật Thương mai áp đụng ở miễn Nam Việt Nam cho

tối ngày thống nhất dit nước, Bộ luật nly cũng chỉ 1a một vẫn bản có giá tii sử liêu

nhiều hơn là giá trị thục tấn” Xa hội Việt Nam thoi do (công như ngày my) được

cấu trúc nên bối những công đồng lang xã với những tục lê lu đồi, có tính tổ chúc

° NggỄn Thị Tim Hỏa C001), Chỉ đe hợp ding ương Luật Thương nụi Vit Nơn, hận vin the số Bật

ac 10

cao và tho: quen chống lại các ảnh hưồng bi ép buộc bai các thé lực bin ngoài Vì

những lZ đỏ, pháp luật dan sự và thương nự do chính quyền thục dân va chính quyển

Nem tiểu ban hành chỉ được áp dung tong mét phạm vĩ hen hẹp ma không thé

‘bém 1 lâu bên trong xã hội Việt Nam Mặc đủ vậy, pháp Luật Thương mai thời kỳ

này ít nhiêu đã làm những thử nghiém diu tiên chuyển hóa tr tưởng pháp Luật

Thương mat châu Âu vào Việt Nam Các quy ảnh vé chim dit hợp đồng thương

si ð Việt Nam cũng được manh nha phát tiển từ thời là này,

Củng với thẳng lợi trong cuộc chiến tranh giành độc lập hoàn toàn năm 1975, những tin đự côn hội cũ trong đó có pháp luật về thương mại ở miễn Nam, đã bi x60 bỏ Cơ chế kính t quan liêu bao cập cũng như vỉ tri độc tôn của quan hệ sở hữu,

nhà nước đã quyit nh phương phép điều chỉnh của pháp luật đối với các quan hệanh tỉ Tiếp thụ từ Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu trước kia, một

"ngành luật kinh té đã din din hành thánh ở Việt Nam ma không kéo theo những

tranh luận khos học ding kế nào” Cơ chế kink tế kế hoạch hỏa tấp trung đơa trên

các chi tiêu kế hoạch va được điều chinh bằng pháp luật về hợp đẳng lánh tổ đã lâm,cho pháp Luật Thương mai không còn chỗ đứng Khú niệm thương mui hấu nine

không đoợc nhắc tới trừ khi liên quan đến nh tế đối ngoai, đặc biết là trong quan

Hệ với các nước từ bản chủ nghĩa vã các nước dang phát triển

Lich nữ hình thành và phát tiễn của pháp luật vé chim đót hop đồng thươngsei Việt Nam từ sau năm 1986 tới nay được thể hiện trong nổi dụng của các vẫn

‘bin pháp luật sa

- Pháp lệnh hop đồng kính tô được Quốc hội thông qua ngày 25 thing 9 năm,

1989

- Ngã ảnh của Hội ding Bộ tnuing số 17-HDBT ngày 16 tháng 01 năm

1990 quy dinh chỉ tất thị hành Pháp lệnh hop đồng kinh tô

Pham Duy Nghệ 2000), Tim hu Luật Trương mai Vit Nem, Nob Chih quốc ga, Hi NG ar 15,

‘wich dn Navin Thị Tin Hồa (201), Chế đnh hop đồng wong Lait Tường mai Vat Nem, hận vin

‘we đhậchọc 1

- Thông tư cia Trọng tủ lãnh tế Nhà nước s 108/TT-PC ngày 19 tháng Š

năm 1990 hướng din ký kết va thục hiện hợp đẳng kinh tế (heo pháp lệnh hợp đẳng kính tẾ ngày 25 tháng 9 năm 1989 và Nghỉ dinh 17-HĐBT ngiy 16 tháng 01

năm 1990 quy nh chỉ tất thi hành Pháp lãnh hợp đồng kinh t)

- Thông tư liên ngành sổ O2/TTLN ngày 08 tháng 6 nim 1996 của Tòa án

nhân din tố cao, Viên kiểm sit nhân din tố cao hướng din thí hành một sổ quy

cảnh của Pháp lãnh thủ tue giã quyét các vụ dn lạnh tế

- Thông tơ liên ngành số 04/TTLN ngày 07 tháng 01 năm 1995 của Tòa án

nhân din tố cao, Viên kiểm sit nhân din tối cao hướng dẫn thi hành một sổ quy

cảnh của Pháp lãnh về thủ tục gi quyết các vụ án kính

- Bộ luật Din mengiy 28 thing 10 năm 1995

- Bộ luật Din me 36 33/2005/QH 1 ngày 14 thing 06 năm 2005

- Luật Thương mai số 58/L-CTN được Quốc hội thông qua ngày 10/5/1997,

"Từ Đái hội VI năm 1986, Đăng ta chủ trương phát iễn nền nh tổ hàng hóa

hiểu thành phân theo cơ chế thi truờng cổ mr quản lý cia Nhà nước theo dich hướng xã hồi chủ ngiữa Nhất 1a su ki Hién pháp nim 1992 ghỉ nhân "Công dân

có quyển hr do kính đoanh theo quy định của pháp luật" (Điễu 57), cing với việc

thừa nhận sự tén tei của nhiều loại hành kinh t khác nhau det điện cho các hình

thúc sở iu khác nhau, các quan hệ sin xuất và ánh doanh & Việt Nam đã thay đãi

về số lượng công như chất lượng, Nhà nước this nhân và bảo hộ quyén sở hữu hợp

php của công din v tử liệu sản xuất vốn và các ti sin khác, công nhân quyén tr

do kin doanh cit công din và quyền bình đẳng trước pháp luật cia các chỗ thểthem gia lành doanh, giao quyền t chỗ ti chính cho xi nghiệp quốc doanh: khuyên

Xhích đẫu tơ nước ngoài Các quan hệ này đã nim ngoài sie chứa của mốt ngành)

35

Init inh t theo ngĩa truyền thống Cụ thể hơn, ngành hit kinh tổ với nhống quy!

oh cũng nhắc trong quan hộ hop đẳng đúng trước yêu cầu phải đổi mới, đời hôi

phi có mỗi trường pháp lý, những chế định phép lý tích hop với điều kiến oie nước ta tong gisi đoạn mới Ngoài ra, việc mỡ rông geo lưu thương mai kinh tẾ Với nước ngoài đi hôi phất có các quy dinh pháp luật để điều chỉnh Cách thức giã

qguyất vẫn để này, kính nghiém quốc tổ công như ð Việt Nam cho thấy tá xây dng

ngành Luật Thương mei là phù họp

Phin ánh phần nào thực trang nền kính ta, Luật Thương mai đ có đượcnhững thành công nhất đính Nó ghỉ nhân quyền tự do lánh donnh của cổng dân

trong finh vục thương mai, nhẫn manh quyển tw do khé ốc của thương nhân thé

iện 6 quyên từ do chon bạn hàng (Điều 6) quyển ty do lựa chọn hình thức để giaokết hợp đẳng (Điều 49), quyền tự do xác dink nội dung cụ thé cũa hợp đẳng (Điệu50) Liên quan tối các quy dinh về châm dit hop đẳng LTM 1997 quy din “Cáctiên có th thôn thuận sửa đổ, bỗ sung, chấm dit hop đồng mua bản hàng hóa theo

trình bự và thủ tục phủ hợp với tùng loại hợp đẳng” (Điều 57) Nhơ vậy, LTM 1997

đã xây dựng quy định cụ thể dé trao cho thương nhân quyền tư quyết, có hay không,

iệc chim dit hợp đồng thương mai để giao kắt Cách quy dinh này hoàn toàn khác với LTM 2005 sau này, Bản canh đó Luật còn quy định về việc xác nhận trường

hop miẾn trách nhiễm tại Điều 78, nghĩa vụ giữ bí mật thông tin khi hop đồng đụ lý

chân dit tei Điêu 86, Don phương chim dit hep ding đụ điện tei Điêu 92; châm, dit hop đồng dai lý (Điễu 126)

Thông giống nh pháp Luật Thương mai của những nước có nên kính thịtrường phát hiển, pháp luật về thương mai của Việt Nam còn non trể va phất tiễn

liên tue Luật Thương mai năm 1997 ra đời, ngoài những thành công nhất định nar

đã nêu, còn có nhiều khiém kimyết, trong đó lớn nhất là Luật Thương mei đã không thay thé được những văn bản có hiệ lục pháp Lý thấp hơn được ban hành trước đó

nh Pháp lệnh hop đẳng kinh tổ Do đó, ngày 14 tháng 6 nim 2005, Quốc hội khóa

11 đã chính thúc thông qua Luật Thương mai nim 2005 thay thể cho Luật Thương

sei năm 1997 Luật Thuong mai năm 2005 đã khắc phục những khiểm khuyết cia

36

LTM 1997, thống nhất hop đẳng kinh té với hop đồng thuong mai trén cơ sở các qguy định chung vé hop đồng theo quy Ả nh của BLDS 2005 Theo đỏ, LTM 2005

không đơa ra quy dinh cụ thi vé việc chim dt hợp đồng thương mi, mã việc chin

it hợp đồng thường mai được tuân theo các quy định chúng về chim đứt hop đồng

trong BLDS 2005 (tr Điều 424 din Điễu 427) và từ ngày 1/1/2017 tôi nay là BLDS

2015 (Từ Điều 42? din Điều 428) Tuy nhiên, không giống nhụ BLDS tp cận các trường hop châm dit hợp đẳng như là get doen cuỗi côn quá tinh thục hiện hợp

đồng LTM 2005 tiếp cân việc chấm dit hợp đồng với tư cách là một chế tài pháp lý

để bên bị vi phạm nghĩa vụ áp dụng đối với bên vi pham ng vụ trong hop đồng,

ao gầm: Chỗ tải định chỉ thục hiện hop đồng (Điễu 310, 311); Chỗ tả hữy bô hợp đẳng (Điều 312, 313, 314) Béncanh đó, Luật cing ban hành rit rắc mốt số các quy pham vé quyển ngiĩa vụ phát sinh sau khi hợp đẳng chấm đót như gỡ bí mắt thông tin, bão lãnh, bảo hành, béi thường thiệt hại

132, Các nguyên tắc cơ bản trong hoạt động thương mại

ý kết thục hiện HĐTM nổi chung, châm đứt thục hiện hop đẳng nói riêng

ân phải tuân thủ các nguyên tắc trong trong hoạt đông thương mại Nguyên tắc lànhững điều cơ bin do t8 chúc đặt ra đơa rên những quan điểm tơ tởng nhất din

đồi hồi các tổ chức và cá nhân phi tuân theo Nguyên tắc trong chim dit thục hiện HĐTM là những từ tuing chỉ dao được rit ra từ những quy dinh của pháp luật vé

đầu thầu đo tổ chức có thim quyền ben hành, có ý nghia bit buộc các bên tham giatrong quan hệ chim cit thục hiện hop đồng phii tuân theo Vé cơ bin, mọi hoạt

đông thương mai, trong đó có vẫn dé chim dớt thục hiện hop đẳng thương mai tain

hủ các nguyên tắc sau đầy:

- Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật Moi cá nhân, pháp nhân là chỗ thể

trong hop đẳng thương mai đều bình ding trong host động thương mai, không đượcliy bất lÿ lý do nào đỗ phân biệt đố xi, được pháp luật bảo hộ nh nheu vé các

quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm trong hoạt động thương mai, trong ký kết thục hiện

hop đồng cũng như trong quá tỉnh chấm cit thục hiện hợp đồng

- Nguyễn tắc tơ da, by nguyên thia thuận trong hoạt động thương mai Các

bên cổ quyén tr do thôa thuận không ti với các quy dinh của pháp luật thuận

hong mỹ tue và đạo đúc xã hội af xúc lập các quyén và nghĩấ vụ của các bên rong

hot đông thương mai Nhà nước tôn trong và bảo hộ các quyền đó của các bên Trong host đông thương mai, các bên hoàn toàn tr nguyện, không bên nào được thục hiện bành và áp dit, cưỡng ép, de dọn, ngắn cần bên nào

- Nguyên tắc áp đụng thối quen rong hoạt đồng thương mai được thất lập

giữa các bên Các bên đoợc coi là mắc nhiên áp ding thối quan rong hoạt động

thương mai đã được thất lip giữa các bên đó mã các bin đã biết hoặc phải bidt

hưng không trá với quy dinh của pháp luật, trừ trường hop các bin có thảo thuận khác

- Nguyên tắc áp dong tập quản trong hoạt động thương mai Trường hop

php luật không có quy dint, các bên không có thôn thuận và không có thối quen đã được thất lập giữa cos bên thi áp dụng tip quán thương mai nhưng không được tri Yới những nguyên tắc được quy Ảnh trongLTM và BLDS

- Nguyên tắc bão vệ lợi ích chính déng cia người tiêu ding Thương nbn

thục hiện host động thương mai có ngiấa vụ thông tin đấy đã, tng the cho người

tiêu đăng vỀ hàng hỏa và dich vụ mã mình ánh doanh va phi châu rách nhiệm vé

tinh chính sắc của các thông tin đó, Thương nhân thục hiện host đồng thương mai ghi chiu rách nhiệm vé chất lượng tinh hop pháp của ehngf hóa, dich vụ mà minh ảnh dosnt,

- Nguyén tắc thừa nhận giá tị pháp lý của thông điệp đỡ liệu rong hoạt động

thương mai Trong hoạt động thương mei, các thông điệp đã liệu dip ứng cá đu

In, tiêu chuẩn kỹ thuật theo quy định của pháp luật thì được thừa nhần cổ giá bị

php lý tương đương vin bên.

1.3.8 Khái miệm, đặc đu và ội dang chit yễn cña pháp tật về chấm đất.

thee kiệu hop đồng thương mai

1.3.3.1 Khải nid pháp dt về chẳm đút thực kiệu hợp đồng thương mai

Xét về mật thuật ngỡ pháp ý, có thể hiễu pháp luật vé chim dit hop đồng

thương mạ là hệ thắng các quy pham pháp luật đều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá tỉnh ngùng lạ việc thực hiện các quyển và ngiĩa vụ cũa các bên chủ

thể trong quan hệ thương mai đểthôa thuận

Pháp luật 1 hệ thống các quy tắc xở sự do nhà nước ben hành và bảo dimthục hiên thể hiện ý chi của gia cập thống tr trong xã hồi, là nhân tổ đu chỉnh

các quan hệ xã hội

Pháp luật vi HĐTM là hệ thống các quy pham pháp luật do nhà nước ban

hành nhằm điều chinh các quan hệ xã hội về HĐTM Các quan hệ xã hội vi HĐTMphat ảnh trục ấp từ quá tình xác lập, thực hiện, thay đổi và kết thúc thục hiệnHĐTM (oy tết hop đồng thực hiện, thay đổi đều khoản, kết thúc thục hiện, giqgyất tranh chấp phát sinh từ hợp đồng .) Trong đó, pháp luật vi HĐTM lá bộhận cấu thành quan rong của hệ thống pháp luật vé thương mi, đâu ty

Pháp luật về chim dit thục hién HĐTM được hiểu là tổng hop các guy phaonpháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhận đu chỉnh các quan hệ xã hộihát sinh trong quá hình cha út thực hiện hop đồng thương mai và dp chang các

cap Anh pháp luật đẫu chỉnh hoạt động chém đứt thực tân hop đồng nhằm bảo về anyén lot hợp pháp của các bên tham gia trong quen hé hợp đẳng

118.22 Đặc dtm pháp tật về chow đút thye kiện hợp đồng throug mai

Pháp luật về chim dit hop đẳng thương mai mang bin chất của pháp luật véchim đút hop đồng nổi chung, trong đó có vẫn đi chim dit hop đẳng theo quy Ảnh

la pháp luật dia sự Tuy nhiên, pháp luật về chim đốt hợp đồng thương mai vẫn

có những đặc điễm riêng ghân biệt với các quy đính của pháp luật vé chấm đút cácloi hợp đẳng khác nhu hợp dénglao đông hop đồng din sơ Pháp luật về chim dtthục hiên hợp đông thương mai có những đặc đẫm cơ bin sa

- Tỉnh phổ biển Pháp luật là nhỗng quy tắc xử sự chung là khuôn mẫu,

chung được áp dạng nhiễu lên, ð nhiêu nơi, với tất c moi ngu, rong moi nh

vực của đời sống xẽ hội Nó lam nên giá trì công bằng, bình đẳng của pháp lt, vibit ii sỉ ð rong điều kiện, hoàn cảnh nhất định công ph xử sơ theo khuôn mẫu,

39

được pháp luật quy din Tính phố biên của pháp luật về chấm dit HTM thể hiện

ở chỗ: các bân có thể chim đt thục hiện hợp đồng lôi đã thục hiện xong hop ding,

châm đốt do các bin thôn thuận hoặc theo quy dinh của pháp luật hoặc đơn phương

chấm dit thụ hiện hop đồng

- Tinh quyền tue, bất buộc chung Pháp luật do nhà nuớc ban hành và được

‘bio dim thục hiện bing sóc manh côn quyên ue nhà nước, le quy định bắt bude vớitit cả moi cá nhân, tổ chúc, ai cũng pit xổ sự theo pháp |

dang những biên pháp cần thế, kể cã cưng chế dé buộc ho tuân theo hoặc để khắc

uc những hậu qui do việc âm trái pháp luật cũa ho gây nôn Bén vi phạm những cgay định cit pháp luật v việc chân, đột thục hiên HĐTM có th s bị ép dụng oe

L nu không sẽ bị áp

chỗ ti côn thiết đ bảo vệ quyên và lợi ích hop phép cho bên bị vỉ pham

- Tinh xác inh chất chế về mặt hinh thie: Hình thức thé hiện cũa pháp luật

li các văn bản có chứa quy pham pháp luật do cơ quan nhà nước có thẳm quyén bạn

ấn dat ph

chính xác, một mất ngiĩa để ai đọc cũng hiểu đồng và thục hiện chinh xác các quy

hành, gọi 1a các vấn bản quy phạm pháp luật Van bản này đời hồi

iy cơ quan nhà nước nào có thim quyền ban hành những hình thúc văn bản nào

đều được quy định chit chế trong Hiễn pháp và Luật Ban hành vấn bin guy phạm, phip luật Hop đẳng thương mại là mốt rong những loại hop đẳng chuyên bit chín

ty diéu chính cia cả luật chuyên ngành là Luật Thương mai Tuy nhiên Tiến quan

din việc chim đất HĐTM được thể hiện & các góc đồ khác nhan, nhy chỗ thổ, căncit áp dạng các trường hop châm đứt thuc hiên hợp đồng, hoặc giải quyết ranhchấp phát sinh, do đó, hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ chim dit HDTM.không chỉ bó hẹp trong các quy dinh cũa LTM 2005 mà còn chiu ar đầu chỉnh bi

quy định trong BLDS, các vin bản pháp luật chuyên ngành khá, nh Luật Đẫu tự Luật Quảng cáo, Luật Khuyên Mai.

1323, Nội dung cơ bản của pháp luật điều chỉnh chấm dit thục hiện hop

đẳng thương mai

Nội dang của pháp luật điều chỉnh châm di thục hiện HĐTM được quy dish trong nhiễu vấn bản pháp luật, như BLDS, LTM, LDN, bao gém

30

= Quy đính về căn cứ chấm dit hop đồng Nhằm tạo cơ sở pháp lý cho các

thương hin xác dink được các căn cứ lâm cho hợp đồng da xác lập bi chấm dit iệu lực, bên cạnh các cần cứ lâm chấm đứt nghĩa vụ BLDS đã liệt kê các căn cử,

cụ thé tai Điều 424 BLDS 2005 và Điều 422 BLDS 2015 để các bên chủ thé sử

dung quyền của minh trong quá trình thực biên hợp đồng Hầu hit các căn cứ lâm,

itu này cho thấy, pháp luật din sự Việt Nam dé thể hiệnrit iết 48 quyển he dotum chon, tr ốnh đoạt của chỗ thể trong quan hộ dân sự Tiếp đó, thể hiện nh thin

của BLDS, Luật Thương mei mặc đủ không quy định cụ thé các trường hợp chấm,

dt hợp ding thương mei la nhiing trường hợp nào nhuơng trong mỗi loại hop đồngthương mai cụ thi như hợp đồng mua bán hing hóa, hợp đẳng dei lý, hop đồnghương quyền thương mai, LTM đều lổng ghép các quy đính về chấm đất hợp đồng

vào đó, Đặc tiệt LTM 2005 xây dung theo hướng việc chim đút hop đồng được coi ninrla một rong các ché tải ma bên bị vỉ phạm được quyển sỡ dụng đối với bên

vã phem hợp đồng (hủy b họp đồng, inh chỉ thực hiện hep đồng)

- Quy định về hậu quả pháp lý oie việc chim dit hợp đồng Trong các

trường hop chim dit hợp đồng th bai căn cử la hợp đồng được hoàn thành và theo

ty thôa thuận oie các bên chiếm đa số, cũng như ít xây ra tranh chấp nhất Các trường hợp côn li chiém tỉ l ít hơn nhưng lạ hay nấy sinh ranh chấp hơn Bối 1, hậu quả pháp lý của việc châm đất hợp đồng mắc đã đều lâm ngàng lạ vệ thục

hiện quyên và ngấa vụ côn mối bên, tuy nhiên trong tùng căn cử chim đút hiệu lục

thi hậu quả pháp lý mang ei li không giống nhu Bộ luật Dân sự và Luật Thương

sei déu không có quy dinh cụ thể về hu quả pháp lý chúng của tất cã các trườnghop châm đốt hợp đồng mà chỉ quy định hêu quả pháp lý ofa việc nly bỏ hop đồng

(Điều 427 BLDS 2015) và đơn phương chim dit thuc hiện hop đồng (Điêu 438 BLDS 2015)

= Quy định vỀ quyền và ngiữa vụ cit các bên rau ki chim dit hợp đẳng,

Việc chim đứt hợp đồng trong dé có HĐTM bản chất là một thie thuận (hợp

31

đẳng, theo đó né làm ngừng lạ hiệu lục của hợp đồng trước Tuy nhiên, những thôa thuận về việc ngừng hiệu lục oie hợp đồng đã xác lập li lâm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của các bên sau ki châm đút hop đồng đó Các quyền và ngiĩa

‘ya méi được hình thành có thé là bảo mật thông tin, chuyển giao ti sẵn khối phụctình trang tài sân như ban đu, bei thường thiệt hại Tuy nhiên, cả BLDS và LTMhấu như đều chưa xây đơng quy định cụ thể về win để nay mà nó được quy định ri

xác trong các điều luật như Điều 427, 428 BLDS 2015, Điều 145, 165, 223, 289 LTM2005

Tiểu kết hệ; chương Hop đồng thương mei, trong đó có nội dang vé chim dit hợp đồng có vai võ

và ý ngĩa đối với các tổ chúc, cá nhân, doanh nghiệp, nhà đầu te trong nén kink téquốc din Vì viy, vin để chim dit hop dng, chấm đót hop đẳng thương mei luônđược sơ quan tâm nghiên cửu cia các cơ quan tổ chúc, cá nhân và các nhà khoehọc Các công tình khoa học tép căn về chim dứt hop đẳng thương mi trên các

hương din khác nhau va 6 gc đồ khác nhau

Tiên cơ sở kế thir một số kết qua nghiên cứu ử các công tình khoa hoc, tác

gi tip trùng phân tich và lam rõ hơn những vấn để Lý luận vé hop đồng thương

mai, về châm dit hop đẳng thương mai, ý ngấa của việc chấm dit hợp đồng

thương mai,

HỆ thắng phép luật và HĐTM, về chim dit hop đồng thương mei đã tạoảnh lang pháp ly và méi trường lành manh cho quả bình thục hién hợp đồng Các

văn bin pháp luật vé chấm dit hợp đồng thương mai, như BLDS, Luật Doenh:

"nghiệp, Luật Thương mai, Luật Canh tranh, ổã quy định các nội dụng đu chỉnh

vi HĐTM, chim dit hop đẳng thuơng mai đấu thầu, nhơ nguyên tắc trong hoạtđông thương mai, chủ thé trong chim đất hợp đồng trương mei, quyền, ngiĩa vụ

các bên, điều liện và cá trường hợp chim dit HĐTM, Những quy định này là cơ

sở pháp ly dim bio cho việc đều chỉnh host động châm dit hop đồng thương msi

"mình bạch và hiệu qua

2.1.1 Các trường hop chim đất hợp đồng throug mai

31.111 Hop đồng đã được hoàn thành,

Š tiến din din chấm dit hop đẳng và cing la mục tiêu

Đây là trường hop p

song muỗn của các bên khi bắt đầu tiến hành giao kết hop đồng BLDS và LTM

đều không quy dinh thé nào 1a hop đồng được hoàn thành Tuy nhiên, một điều dfnhận thấy là khi các bên them gia hop đẳng đã thục hiện toàn bộ nội dung phin

"nghĩa vụ của minh và do vay mỗi bin déu đã đáp ứng được quyển din sự của minh

mục dich kta giao kết hop dng din nơ đã dat đoợo) thi hop đồng cơ như hoàn

thành Hay nối cách khác, hop đẳng được coi là đã hoàn thành khử các bén tronghop đồng đã thực hiện đóng và đồ những ngiĩa vụ theo hop đồng Vay thể nào làthục hiện đúng và thục hiện di ngiĩa vụ theo hợp đẳng? Thục hiện ding và đã

"nghĩa vụ hợp đồng được hiể là trục hiện chính xác toàn bổ các théa thuận về đối

tương hợp đồng (hy: hiện ding chỉ tất công vide, gia vật đáng ching loại, thanh, toán toàn bộ những nghĩa vụ đó , thời gian thực hiện nghĩa vụ địa đễm thực hiện nghĩa va Luật Thương mai 2005 không dus ra cần cứ pháp lý vé việc chim dit thục hiên hop đẳng trong trường hợp hop ding di hoàn thành Bởi lố, diy là đều

đương nhiên xảy ra, dé được dư liệu trong BLDSTM Vi vậy, việc không quy đính lại

để tránh làm cho văn bên luật trở nên phúc tạp là đều để

thục tế thi việc hop đồng thương mai chấm dit do đã hoàn thành cing là trườnghop phổ biển nhất

“Trong pháp luật hợp đồng Ảnh — Mỹ, bên cạnh nguyên tắc thục hiện toàn bộ

hop đồng, hop đồng được thục hiên ding kỄ (substantial performance) cũng đượccoi la căn cử để chân dit hợp đồng Theo đó, mốt bên trong hop đẳng dã chưa thực

Su và cần thiết Trên.

° Đầu 305, Đều 373 BLDS2015

33