Luận văn thạc sĩ Luật học: Các vấn đề pháp lý về giải quyết tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. Thực tiễn ở Việt Nam và giải pháp hoàn thiện pháp luật

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÁO TẠO BỘ TƯPHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CAO THANH TÚ

HOÀN THIÊN PHÁP LUẬT

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI - NĂM 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CAO THANH TÚ

CÁC VAN DE PHAP LY VE GIẢI QUYÉT TRANH CHAP VE HOP DONG MUA BAN HANG HOA QUOC TE.

THỰC TIEN Ở VIỆT NAM VÀ GIẢI PHAP

HOÀN THIÊN PHÁP LUẬT

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật quốc tế

Mã số : 8380108

HÀ NỘI - NĂM 2022

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan Luân văn là công trình nghiên cit cũa riêng tôi

Các kết quả nêu trong Luận văn chua được công bỗ trong bắt ky công

Trình nào Kiác

Các số liệu, vi du và trích dẫn trong Luân văn đâm bảo tỉnh chính xác,

tin cây và trưng thee.

NGƯỜI CAM ĐOAN.

CAO THANH TU

LOI CẢM ON

Luân vin niy là một phân kắt qué quan trong trong quá trinh dao tạo cao họcLuật Quốc té tei Trường Dai học Luật Hà Nối, Vi tất cf tình căm của mình tối xintổ lòng tiết on sâu sắc tối Ban gián hiệu Trường Đai học Luật Ha Nội, các Thấy,C6 giáo đã tân nh giảng dạy, giỏp đổ và tao điều kiện thuận lợi cho tô trong quảtrình học tập và nghiên cứu

Tôi xin cảm ơn TS Nguyẫn Thủ Mai — người đã hing din tối trong mốt «qu tỉnh làm Luận văn Cô đã cho tô thém nhiêu kề thúc về khos học, cách tiếp cân để tà công như giúp tôi rên luyện kỹ năng nghiên cửu khoa học để hoàn thiện

công tình luân vin thạc đ của minh

Mic dã tôi đã có cổ gắng trong quả tình lam luân vin, song không thể tránh Xhôi những han chế nhất dink rất mong nhân được av chi din, gp ý và giúp đỡ quý'

báu côn các thấy cô giáo và các ban đồng nghiệp

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

CAO THANH TU

TAND Tòa ứnnhân din

United Nations Commission | Ủy ban Liên Hop Quốc và

UNCITRAL z EeOn International Trade Lew | Lut Thong mei Quốc tổ

The Intemational Institute

Viên quốc tế về Nhất thể hóa

UNIDROIT _| forthe Unification of

php luật te

Private Law

USD Đơn vị ding tên Hoa Ky

Vietnam Intemational | Trung tém Trong tai quốc

VIAC : nee

Arbitration Centertế Việt Nam.

MỞ ĐÀU

CHVONG 1 MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA QUOC TẾ 9 11 Khai niệm va đặc đễm của ranh chấp hợp đồng mua bán hàng hỏa quốc tổ 9

11.1 Khổ niệm ranh chấp hợp đồng mua bản hing hóa guốt tẾ 9

11.2 Đặc điểm của tranh chấp hop đồng mua bản hàng hóa quiet 10 12 Các phương thức giã quyết ranh chip hop đồng mua bán hàng hoa quốc tỉ CHƯƠNG 2 GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG MUA BAN HANG HOA QUỐC TE THEO QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 21 31 Thim quyển và tình tơ thi tue giã quyết ranh chấp hop đồng mua bán

2.1.1, Thi quyển và tinh bơ thủ tue gat quyết an chấp hop dng mua bản

2.1.2 Thim quyền va tein te thi tue gai quyét tranh chấp hop đồng mua bán,"hàng hóa quốc t tei Tòa én 302.2 Pháp luật áp dung giéi quyết tranh chấp hop đồng mus bán hàng hóa quc tỉtei Việt Nam 36

2.21 Pháp luật áp dung gai quyết tranh chấp hop đẳng mua bán hàng hóa

tite: Trọng ti Việt Nam 36

22.2, Pháp luật áp đụng giã quyết tranh chấp hop đẳng mua bán hàng hóaquất tổ tạ Tòa án Việt Nam “

Két hận Chương 2 AS CHVONG 3 PHƯƠNG HƯỚNG VA GIẢI PHAP HOÀN THIEN PHAP LUAT VIET NAM VE GIẢI QUYET TRANH CHAP HỢP DONG MUA BAN

3.1 Thục trạng về giải quyét ranh chip hop đồng mua bán hàng hóa quốc té 473.11 Những kết quả đạt được 4

3.2 Phương hung hoàn thiện pháp luật về giaiquyét tranh chấp hop đồng mus

"bán hãng hóa quốc té ái

33 Một số iii pháp hoàn thiên pháp luật vé giã quyết tranh chip hợp đồng

sus bản hàng ha quốc tỉ 6

331, Hoàn thiện quy dinh về xác định thẩm quyền cia trong tai trong giả: quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tẾ 6

332 Hoàn thiện quy ảnh trình hạ thủ tục giã quyết ranh chấp hợp đồng

333, Hoàn thiện quy dink vì luật áp dụng gii quyết ranh chấp hợp đồng

sus bán hàng hoa quốc 66

3.34 Hoàn thiên quy định vé cơ chế dim bio th hành kết qua giả quyết ranh

chip hợp đồng mua bán hing hỏa quốc té 6Kit tun Chương3 n

KETLUAN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

1 Lý do lựa chon đề

Ms bản hing hoe quốc tổ à mot trong nhiing hoạt đồng thong mai quốc

đăng phát hiển manh mé tei Việt Nam, trở thành động hue quan trong cho sử ting trường kảnh té dit nước, Khẳng dinh như vậy là bởi tính tới thời đểm năm 2020

trước khi nén ánh tế chu én hưởng năng nề bởi đi dich Cowie 19, hoạt động mua

băn hing hóa quốc té không nging ting trưởng và chiém phẫn lớn ỉ rong trong host động thương mai quốc tế nói chưng Năm 2019, lẫn đâu tên Việt Nam có tổng

lâm ngech x

tui thi 22 tong Băng xép hang các quốc gia có quy mồ thương met hàng đầu thé

giới) Trong đó, kim ngạch xuất khẩu đạt trần 1 tỷ USD, tập trung chủ yêu ở nhóm.

hàng công nghiệp chế biển đăng lên 84.399)

HĐMBHHQT là cơ sở đảm bảo cho quá tình tine hiện hop ding diễn ra tiên thục tiễn, ghi nhận thôa thuận về quyển và ngiễa vụ cũa các bên Host đồng , nhập khẩu hàng hie đạt rên 500 tỷ USD, vươn lên ngoạn mục ở vĩ

dua bán hing hóa quốc tổ cảng phát triển đông nga với số lượng và nội dung của chấp có thé phát ánh rong quá hành các bên thục hiện hop đẳng trân thục tấn, nữny tranh chấp về chủ thể ký két hop đẳng tranh chấp liên quan đến đề nghị và chấp

shin để nghị giao kết hop đồng tranh chấp và tin hàng, chất lượng hàng he; tranh,

chip v việc thực hiện quyên và nghĩa vụ ci các bin din ti thiệt hei của bên con Ini trong quan hệ hep đồng,

Hiâu quả của banh chấp HĐMBHHQT trước hết ảnh hưởng tới quyển lợi

ảnh tổ của các bên trong hợp đồng là nguy cơ gây ran nút mối quan hệ thương mai

giến các chủ th sau đồ là uy tin, thương hiểu của doanh nghiệp rên th hưởng

Điều do đặt ra vấn để cén phải giã quyết tranh chip một cách hữu hiệu và thôn đăng để nit ngắn thoi gen gui quyết tranh chip, han chế đi đa quyền lợi vi kinh tổ

cổ thi bị thiệt hei do vi phạn hợp đẳng cũng như ty tin của các bên.

` Đsh Vin Sơn 2000), Bo áo tường i Ea l tà Đương mat Pte Moe 2019 cab ro Đương

an ự cen abnie Trà, Thang Ea NG 18

Pháp luật Việt Nam hiện nay đã quy dinh khá chi tất và đồng bộ về các ghương thúc giã quyết tranh chấp HĐMBHHOT, bao gầm: Thương lượng hòa

giã, Trong t và Tos án Các quy đính của pháp luật Việt Nam hiện nay là kết quảcủa quả tình phát tiển và hoàn thiện pháp luật với hr cách là thánh viên cũa oe

Điễu use quấc té quan trong trong thương met quốc tỉ, đồng thất n lực ký kết các

Hiệp định thương mai song phương, da phương trong kim vực và toàn cầu Tuynhiên, tước những dia bién phúc tạp oie các tranh chấp HĐMBHHQT, một sổvẫn đi php lý đã bộc lộ han chế, một sổ quy đính chưa rổ răng, cụ thể và có khảnăng đợliệu hết được những trường hop xây ra rên thụcĐiều nạy có điên.

cho cơ quan giải quyét tranh chip bị động hing ting din din kết quả giã quyếttranh chip chua thôn ding Hơn nữa, vé âu đã, những hạn chế cis pháp luật Việt

Nam nếu không được giải quyất một cách ip thời cũng sẽ không trở thành ngon Init được các bên tin tưởng lựa chọn a luật áp dang rong việc giã quyẾt tranh chấp

Do đó, việc nghiên cửa thục rạng pháp luật vỀ gai quyết anh chấp HĐMBHHQT từ đó dé xuất các gi pháp hoàn thiện pháp luật 1a vẫn để có ý nghữa ấp thiết trong bồi cảnh nên kinh té Việt Nam hiện nay đang hỏi phục manh mé hậu Covid Chính vi vây, tác gã lựa chon đồ tài “Các vấn để pháp lý về giải quyết ranh chấp HĐMEHHOT Thực tin ö Tiét Nam và giả pháp hoàn thiện pháp luật” đễ

"nghiên cửu trong luận vin thạc ofa minh

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

Giải quyết tranh chấp HDMBHHOT không phố là để tai mới Ngay từ thời

gan đầu Việt Nam bude vio nin lành tế thi trường hoạt đồng ngoại thương phát

tiễn để tải này đã được my quan âm nghiên cửu của đông dio các học giá, nhà "nghiên cửu Các công tình nghiễn cứu nỗi bật thôi gian gin diy bao gém:

“Thứ nhất, các công bình nghiên cứu của học giã quốc tô

Cuấn “Brown & Mamiottz ADR Principles and Practice” (tam dich Các

nguén tắc và thực hành giải quyễt tranh chấp thay thé của Brown & Marriott’)

của tác giã Hemy Brown C019, Tả bản lin th 4), là công tình ảnh đn được

xuất bin tei Anh và nhiều quốc gja khá trén thé giới Nội dung tập trùng ngiên 4 ché tai Trọng tải din sự và thương mại trong giãi quyết tranh chấp thương,

cùng cấp bức tranh toàn cảnh trên các khía canh của gidi quyết tranh

chấp thay thé bao gm các vin dé đạo đúc, bảo mật và dic quyển, nguyên tắc thiện chỉ phát tiễn tổ chức và hướng thục hành cia Toe án

Cuda “The Law end Practice of International trade” (tam địch Pháp Int và

thực tỗn thương mai quốc tổ) cin tae giả Carole Murray và công sự (2007) phân

như luật áp dụng

thương mei quốc tích các vẫn để lý luận cơ bên của hợp đồng thương mu quốc

đối với quan hệ hợp đồng,

tế thim quyển và tổ tang Trong tà, thụ thi phán quyết cũa Toa án và Trong ti quyền xé xử tranh chấp hợp

thương mai quốc tế

Cuda “Intemational Commerciel Contracts: Applicable Sources and

Enforceabilty” (am dich: Hop đổng thương max quốc tổ: Nguẫn luật áp chong và

hả văng thực th) của tắc giã Giudtta Cordero-Moss (2014), lim rõ các nguồn luật

được áp dung để đu chỉnh các hợp đồng thương mei quốc ti, bao gầm luật áp

dang tei giai doen soạn thio hop đồng giải quyết nội dụng tranh chấp và lut áp

dung đổi với việc công nhận thi hành phán quyết Trong tải”

Cuda “Suisdiction and Arbitration Agreements in Intemational Commercial Low” (tam dick: Thain guy và théa thin Trong tà trong pháp hit thương mai quốc td) của tác giã Zheng Sophia Tang C01) nghiên cửa một cách toàn điện và tổng quát về vẫn dé théa thuận Trong tai trong gi: quyết tranh chấp thương mai quốc tê Bằng việc so sinh quy đính gin các hệ thống pháp luật Mỹ, Trung Quốc, Ach và Liên mình châu Âu, tác giã đã dua ra kế luận điều khoản ti phán và Trọng

tả ong các hệ thing pháp loật mặc đủ có sự khác biệt nhưng đều có những điểm, tiệm cận, cả được thi hành các théa thuân tài phán và Trọng tài độc lập,

“Thứ hai, các công tình nghiên cứu của học giả Việt Nam:

Gaudin Cenldo.Mess (2014) He Commercial Conracts: Applicable Soces aut

Byorceabhiy,Cenbrige University ress

- ác công trình là sách chuyên khảo, giáo tỉnh trong các cơ sở đảo tạo

chuyên ngành vé thương mai quốc tẾ

Hi thẳng các giáo tình về thương mai quốc té cũng cấp các nội dung lý luận sơ bản về hợp đẳng thương mai quốc tổ nói chung HĐMEHHOQT nổi riêng các vấn

đã vi gi quyết ranh chip HĐMBHHQT theo quy đính của pháp luật quốc tế và

Việt Nam, in hình như, Cuốn Giáo tinh Pháp luật về giải ngắt tranh chấp thương mai quốc tễ cin tác giã Ngujẫn Bá Bình (Chi biên, 2017, Trường Dai học Luật Ha Nô), Giáo trình Từ pháp quốc tế của tác gã Trần Minh Ngọc, Vũ Thị

Phương Lan (Chủ biên, 2017, Trường Dai học Luật Hà N@), Gido trình Thương

maa quốc tễ cia tác giả Nông Quốc Bình (2017, Trường Dai học Luật Hà Nổi)

Cuda "Giải quất tranh chấp hop đẳng thương mại quốc tế: Nhân deng

tranh chấp, biên pháp ngăn ngim và phương thức giã yết" của tác giã Nguyen Ngoc Lim C014, Nhà xuất bản Hỗng Đúc), cũng cấp những thông tin tổng quan để shin điện hop ding thương mai quốc tế trên ba khía cạnh: () Chỗ thể của hợp đồng, (a) Déi tượng của hợp đồng, Gi) Luật áp dụng đâu chỉnh hop đồng và (hộ Phương thúc giải quyết tranh chấp hop đồng

Cuda “Gadi quyết hanh chấp fan doanh thương mai có yéu tổ nước ngoài tai Tòa án TTật Nam — Thẫn quyên và pháp luật áp mg" của tác gã Phan Hoài

Nem C021, Nhà xuất bản Dei học Quốc ga Thành phd Hồ Chỉ Mint), tập trong

"nghiên cứu vẫn để gii quyết tranh chấp tei thiết chế tai phán cụ thể Công tình

tình bay các vẫn để lý luân vé giải quyễt tranh chip thương mai quốc té tai Toa én

Việt Nam, chi ra những vin để côn bit cận, hạn chế và để xuất các liên nghĩ hoàn

thiện pháp luật

- Các công tình la Luận én

Luận án Tiền đ “Những vấn để ý luận và the du khoán giã quyế tranh chấp trong HĐMEHHOT - lanh nghiệm cho Tiét Nam’ của tác gã Đỗ Héng

ng, Luận vin Thạc

Quyên 2021, Trường đại học Luật Há Nội) nghiên cứu chuyên sâu v các quy địnhpháp luật quốc tổ và pháp luât Việt Nem về điều khoăn gai quyết tranh chip

HĐMBHHQT, làm 16 thục tn xây dụng và áp dụng điều khoản giai quyết tranh

chấp trong HDMBHHOT tại Việt Nam và một số nước trên thé giới Trên cơ sở đó, tác gã dun ra mốt số gi pháp hoàn thiên pháp luật Việt Nam và các khuyến nghị

ca thể tới doanh nghiệp và thương nhân Việt Nam.

6 phạm vi cụ thể hơn, các luận văn thạc Š nghiên cứu các khía cạnh phép by cu thể liên quan tới HĐMBHHOT và giải quyết tranh chip HĐMBHHOT, làm rõ

thục trang và chi re những han chỗ oie pháp luật hiện hành, bao gém: Công trình,

Thực luận hợp đồng mua bản hàng hóa theo Pháp luật Tiệt Nam của tác giã Ngô

Thị Kiểu Trang C014, Khoa Luật Dai học quốc gia Hà Nộ0; Ludt áp đng rong

HDMBHLQT tai Tiét Nam trong bối cảnh hội nhập qué

Nguyệt Minh (2016, Dai học Luật Hà NG); Pháp ut về HĐMBHHOT và thực én

tha hành tạ th Sơn La cũa tác ga Nguyẫn Văn May (2016, Đại học Luật Hà Nộ);

“Tháp luật về giã quyễt tranh chấp HĐMBRHOT bằng Trong ti của tác giã Đình Thụ Hiển G017, Đại học Luật Hà NA)

- Các ông tinh là bai vết nghiên cứu được ding rên các Tap chi uy tin

của tác giả Lương Thị

trong nh vực phép lý chiêm số lượng lồn, tiếp cận kai thấc ở nhiều góc độ: Bài

xiất "Pháp luật giã quyŠt tranh chấp hợp đồng hương max bằng Trong ti cin tác giã Phan Thông Anh (2015, Tạp chi Dân chủ và Pháp luật, số 4); Bai viết “Did

Tiên cô hiệu lực cũa thôn thuân lưa chon pháp luật và xung đột giữa các điều kiệngiao dich chưng" của tác gã Ngô Quậc Chiến, Đình Thi Tâm C018, Tap chi Luậthọc, số ©); Bài viết “Thí me giá gyất tranh chấp bằng Trọng tài thương mai

-Thực trạng và hưởng hoàn tuân pháp luật" cia tác giã Nguyễn Thi V én Anh, Trên

Thị Thanh Thuỷ C020, Tạp chi Nghệ Luật, số 12); Bai viết “Trong tồi thương mai

cuc tế và vẫn để luật dp đảng” của tác gã Ngô Quậc Chién, Nguyễn Hoàng Anh,

(C031, Tep chỉ Nghiên cử Lập pháp, số 01 (429))

Qua nghiên cứu sơ lược có thể thấy rên thé giới và tei Việt Nam, hiện đã có

nhiều công tình nghiên cửu vé HĐMBHHQT nói chung và giã quyết tranh chip

đối với HDMBHHOT nói riêng Tuy nhiên thực tiễn đời sống pháp lý quốc tế luân din biển phúc tạp và phát ánh nhõng vin dé mới cén phải tip tục nghiên cứu, dic

iệtà di tác đông của đi dịch Covid-19 Hơn nite, ở cấp đồ luận văn thee ti

nay chưa có nhiều cổng tỉnh ngưên cửa một cách tổng quit vỀ các phương thúc giã quyết ranh chip HĐMBHHQT, tập trùng vào hai phương thúc Trọng tải và

Tòa án Do đó, công trình có tinh mới và không trùng lập với các công tỉnh nghiên,cửa trước đồ

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

* Mue đích nghiên cứu: Thống qua việc nghiên cứu các quy dish của phápluật Việt Nam, thục tấn về giải quyết tranh chip HĐMBHHQT, từ đó để xuất giãphp hoàn hiện pháp luật giã quyết tranh chip đổi với HĐMBHHOT.

* Nhiệm vụ nghiên cứu:

ĐỂ đạt được mục đích nghiên cứu trên nhiệm vụ cũa luận văn lâm 18 các vấn

để như sax

- Hệ thống những vin đã lý luận về HĐMBHHOT và giã quyết ranh chấp

- Nghiên cứ phân tích thục trăng quy dinh pháp luật Việt Nam về giã quyết

tranh chấp đổi với HDMBHHOT tập trung vào hai phương thúc được sỡ dụng phổ tiến ti Việt Nam la Trọng tai và Tòa án.

- Làm rõ thục tiẾn áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp

HĐMBHHQT, chỉ ra nhiing điểm bit cập, hen chế và nguyên nhân ce các hạn chế

Tiên cơ sở đô, xác đính phương hướng và để xuất các giải pháp nhằm hoàn thiêncác quy dish của pháp Init Việt Nam vé giả quyết tranh chấp đổi vớiHĐMBHHQT.

4 Đối tuợng và phạm vi nghiên cou

- ĐÃI tương nghiên cm của để tài là: Mật số vẫn đỀ tý luận và các quy nh

Tiện hành cn pháp luật Vidt Nam về giã quyết tranh chip HĐMBHHOT

- Pham vi nghiên cứu: Giãi quyét tranh chấp HĐMBHHQT là để tải rông,

tuy nhiên trong khuôn khổ của luận văn, tác giã đ sâu nghiên cứu các vẫn để pháp ý liên quan tới ha phương thúc giã quyết tranh chấp thuờng được sử dụng là

Trong tải và Toe án, cụ thé trên các khía ca () Trình tạ thủ tuc giã quyét ranh,chip về HDMBHHOT tại Trong tài và Tòa án, (0) Luật áp dụng giải quyết tranh.

chấp HĐMBHHOT, (ii) Thâm quyên của Trọng tà, Tòa én và (x) Biên pháp bảo đâm thí hành kết quả giéi quyết tranh cha

45 Phuong pháp nghiên cứu

“rước hốt, phương pháp nghiên cứu được sử dung trong Luân vén được thựchiện tiên cơ sở nên tăng cũa phương pháp duy vật lịch sử và duy vật biển chứng,

tai Trong tài và Tòa án.

trong mối quan hệ thống nhất với các quan điểm, đường lỗi chính tn, kinh t8 cia

Đăng Công sin Việt Nam,

Theo đó, Luận vin sở dụng ẩn dạng các phương pháp nghiên cứu để lâm rõ

đồ tải nghiên cing bao gém

- Phuong pháp mô tả, phân tich Phương pháp này được sử dung để phác họa

và lam 13 các nội dang quy dinh pháp luật liên quan tới gia quyết tranh chipHĐMBHHQT.

- Phương pháp phân tic, tổng hop: Phương pháp này được sở đụng trong cả

‘ba chương của luận vấn thục hiện nhiện vụ tổng hop, phân tich các thông tin rong các công tỉnh nghiên cứu có liên quan, từ đó xây đựng hệ thông luận diém trong công tình: Thậm quyền giải quyét ranh chip HEMBHEQT; Pháp iit áp dụng giải

quyết ranh chấp HĐMBHHOT, Cơ chế dim báo thi hành pháp luật giả quyết ranhchấp HĐMBHHQT.

- Phương pháp sơ sinh: Phương pháp này được sử đụng đỄ so cánh quy din

php luật trong pháp luật Việt Nam và pháp lut quốc té vỀ giã quyết tranh chấp HĐMBHHQT, từ đó chỉ ra những diém tương đồng và khác biệt, cũng cổ thâm các khẳng Ảnh của luận vin

6.¥ nghia khoa học và thục tiễn cũa

6 1 Ý ngiễa khoa học Đóng góp cũa Luân văn rên khia canh khoa học làm.6 thêm mét số vẫn để ly luân vé giấi quyết tranh chấp hợp đồng HĐMBHHQT trên.các khía cạnh: Khái niệm HĐMBHHQT và tranh chấp HĐMBHHQT, Các phươngthúc giải quyết kanh chip HĐMBHHQT, Nguồn luật gai quyết tranh chấpHĐMBHHQT và cơ chế đêm bảo thi hành.

62 Ý nga thọc tin: Những đề xuất oie luận vin có giá ti them kháo trong việc hoàn thiên các quy định cũa pháp luật Viét Nam về giã quyết tranh chấp

HBMBHHOT, tạo điêu kiên cho việc áp dung pháp luật trên thực tiễn.

1 Kết cầu của hận văn.

Ngoài phin mỡ đều, kếtToân và danh mục ti liệu tham khảo, luận vin có kết cấu gdm 03 chương nin sa

Chương 1 Một sổ vẫn để lý luân về giã quyẫt tranh chấp HEMBEHOT Chương 2 Giải qgất ranh chấp HĐMBBHOT theo qny dinh cia pháp luật

Tiét Nam

Chương 3 Phương hưởng và giải pháp hoàn thiên pháp luật Diệt Nam về

giã qyễtranh chấp HĐMEHHOT.

CHƯƠNG 1

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYET TRANH CHAP HỢP BONG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

11 Khái niệm và đặc điểm của tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

quốc tế

1.1.1 Khải nigm tranh chấp hop đồng wna bản hàng hóa quốc tế

“Thanh chấp”, đười gic đồ ngôn ngũ, là "ar giành giật gằng co nhưn cá

hông thuộc về bên mio"? hay là văn dạng súc (vật chất hay tí tu) để lây hay giữ

cho minh cái ma người khác cũng muốn có! Dưới góc độ thuật ngữ luật hoc, tranh chấp được dinh ngiấa rong khá nhiễu từ din pháp tý, như tạ Từ én Black's Lew

Dictionary (2 Edidon), tranh chấp (Dispute) đuợc dinh ngiễa là “nốt dụng man

thuấn hoặc bắt đồng quan diém, mâu Huấn về các quyẫn yêu sách hoặc các quyển việc đời hối quyễn lợi, bat thường hoặc yân câu cũa một bên bằng khiẫu nai hoặc

sáo buộc với mốt bên khác" Theo Brown and Marriot tei ADR Principles &

Practice, tranh chấp đoợc hiểu la “dt dang xing đốt mang tinh pháp lý: được giả

cia bên H ba khác, việc git quyễt cổ thd được tién hành tru td giữa hai bên

oặc có tự ham gia cia bên thứ ba!” Dưổi goe độ pháp tý, ranh chip được hỗn là

những xung đột bit đẳng về quyển quyén ơi và ngĩa vụ giữa các chủ thể khi thưa

tổ Vào các quan hệ pháp luật

Tranh chấp HĐMBHHOT là một dang tranh chip thương mai có yêu tổ quốc

tế Trước hết tranh chấp thương mai là lên đều tên được để cập tới trong Luật

Thương mai năm 1997, theo đó: “Tranh chấp thương mat là tranh chấp phát sinh do

việc không thực hiện hoặc thục hiện không ding hợp đồng trong hoat đồng thương

mat” (Điều 239) Tuy nhiên, quy định này san đó đ bị bấi bồ trong Luật Thương mai

thông qua con đường thương lượng trìmg gian hòa giải hoặc sự giã qué

` NggỄn Như Ý (0 bên, 1999), Ba Te in nắng Đức Nob Văn bói hôngt, Bì Nội TẾ

*Ngyận Fay Tu G01), Ge qït mi chấp gi nu tee với eg nhân hiên gam in

.8pŠn tr nevh, nt đồng t Toad Tận vin due sft hoe, Viên Bashoc Mỡ Ha Nội Eá Nội m1

Honey Brown (2019), Sour Merrit: ADR Principles end Practice, Sweet & Mazel 4cin.

năm 2005, đ phù hợp hơn với quy Ảnh của pháp luật quắc tổ Bồi theo quy định cia Luật mẫu UNCITRAL thi tranh chấp thương mai có thể ph sinh & moi quan hệ thương mi và ở bit cớ gai đoạn nào cũa hoat động thương mai, có th 1a việc mua

bén hàng hóa, cũng ứng dich vụ phân phải, đ lý thương mai Bán chất của tranh.

chấp thương mai đó là ay bất đồng gin các chủ thé them gia vào quan hệ thương msi

đó Giáo hành Luật Thương mei tập 2 ofa trường Đại học Luật Ha Nội có đưa ra quan

im về tranh chấp thương mei: “Tranh chấp Hương mai là những mâu thiấn (Bde

“đẳng hay xung at) về quyển và ngẫu vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các

"hoạt đồng thương mai “5 Do đ, tranh chấp hop đẳng mua bán hàng hea nói chung và HĐMBHEHQT nổi tiêng đều có đm chung đó là sơ mâu thuẫn, bắt đồng git các chỗ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng mua bán hing hóa, niumg yêu tổ quốc té là iim khác tft lớn nhất

Từ các phân tích nêu trên, có thể khẳng định ring “tranh chấp HĐMEHHOT là mâu thuẫn bắt đồng xung đốt vé quyển ngĩa vụ và lon ich hanh tế của các chỉ thf tham gia HĐMEHHOT"

1.1.2 Đặc du cha trauk chấp hợp đồng uma bán hàng hón gu

Nhớ đã chi ra tranh chấp HDMBHHOT là một dang of tranh cỉp thương

mới quốc tế Do đó, tranh chấp HĐMBHHOT có những đểm chung nhưng công meng những đặc thisiéng, cụ thể

Thứ whit, chủ thi tranh chấp trong HĐMEHHOT là thương nhân Chủ thể của tranh chấp HĐMBHHQT chỗ yêu là thương nhân hoặc ít nhất một bên là thương nhân, trụ tấp tham gia và ký kit HĐMBHHOT

Thứ hai, căn cứ phát th tranh chấp HĐMBHHOT rắt da dang

Tranh chip HĐMBHHQT phát sinh từ những nguyên nhân rất da dạng Có

thể a do các điều kiên khích quan hoặc từ ý thúc chỗ quan ci các bên tham gia hop đồng, hoặc cũng có thể do ảnh hưởng bối hoạt động quân lý thương mi cũa mỗi quốc ga khi có sự khác nhu vỀ quy ảnh trong hệ thống pháp luật mỗi quốc * Ngyễn Vit Tý, Ngoễn Ta Dụng, Nggấn Thị Vẫn Anh (2018), Giáo hi Lat Thương mat it Men,

‘ip Muang Đại học Luật Hà Nos, lo Thép, Ha Nột

ga VỀ cơ bản mốt số cần cử phát sinh tranh chấp HĐMBHHQT có thể

hur Su khác nhau về tập quán kinh doanh, Sư khác nhau trong cách hid

dang các quy dinh của pháp luật cia các nước được din chiéu rong hợp đẳng, Sự tiến động không ngàng của th trường, doanh nghiệp thiều kiên thúc vé pháp luật, một số nhà kính doanh khi lợ kết hop đẳng không có giao kết cu thé về rách nhiệm,

và áp

của mỗi bên khi xây ra nr cổ

Trong nhiễu trường họp, tranh chấp HEMBHHOT phát sinh do các bên có ví pham hợp đồng và xâm hai lợi ích của nhau toy nhiên cũng có thé có những vi

em xâm hạ lợi ích eda các bên nhưng không lâm phát nh tranh chip, đn hình,

là trường hop: Bén bị v pham có thể và nhông lý do khác nheu mà không thể hiện

sn phân đối của minh đổ với bản có hành vi và phạm và không có những dẫu hiệu

cho thấy sự mâu thuấn, bất đồng hay xung đột về quyển, lợi ich hợp phép giữa các

chủ thể đó với nhao”

Thứ ba, nội àmng cia tranh chấp HDMBHEOT là những xung đốt về quyển

giữa vụ và lot ich cũa các bên trong HĐMEHHOT

Nội dung cơ bên của HĐMBHHOT là những đu khoản cơ bản thể hiện ae thöa thuận giữa các chủ thể, Hệ thống pháp luật các nước có quy định không giống

nhu v những điều khoản cơ bản này, Hành vĩ vĩ phạm những thôa thuận oie hợpđồng xân hui tôi lợi ích của bên còn ei,HĐMBHHQT có bản chất là quan hộ mua

toán tử sản, do dé hành vĩ ranh chấp liên quan rực HẾp tới lợi ích kảnh tổ cia các tên là những xung đột về quyển và nghĩa vụ trong host đông BMHHOT.

Thiet, cơ quan dia đn, ngôn ngữ trong giã quyễt tranh chấp

Do tính chất quốc tỉ rong HĐMBHHOQT do đó, khi có tranh chấp phát ảnh, co quan Trọng tai hoặc Tòa án nước ngoài có thé có thẩm quyên giải quylt ranh chấp Do đó, địa điểm giã quyết tranh chấp có

dang cho tổ tụng có thể là ngôn ngữ của nước nơi có cơ quan giải quyết tranh chấptrước ngoài và ngôn ngữ áp,

‘Pio Vin Hội 2002), “Gi quyt wen chấp katt: Những yên cầu dt 2a, Top cht Nghữn ci lập pháp,

số 10002, 66.66

hoặc ngôn ngữ của quốc gia khác, Các bản ki ký kết HĐMBHHOT củn hưu ÿ thôn

thuận các nổi dụng này trong hop đồng,

12 Các phương thúc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hing hóa quốc tế

12.1 Thương lượng

Thương lương là phương thie giã quyết tranh chip xuất hiện som nhất và được sữ dang rông ri đ giải quyét các tranh chấp thông qua việc các bin tranh chấp cùng nhau bin bạc, tự din xép, tháo g@ những bit đẳng phát sinh để loại bố

tranh chấp gid quyết các mâu th n Giải quyết tranh chip bing thương lương là

thể hiện quyển tự do thôn thuân, ty do định dost Thương lượng là hình thúc gi

quyất tranh chip không cần đến vei trỏ của người thứ ba ngoi các bên tranh chấp

Phương thức này khá phổ biển với tính don gin nhanh chóng ít tốn kém, giữ được

vy tin git được bí mật kinh doanh li không bị ring buộc bởi các thổ tục pháp lý

Phương thúc này dai hội các bên phi cùng nhau có thiên chi, trung thực Két quả của thương lượng thường là những cam kết thôn thuận về những giải pháp cu thể

để gỡ bỗ những bất đẳng phát sinh trước đó”

Tuy nhiên, phương thúc thong lượng có một số bạn chế nh rất khó thực

Hiện nếu các bên đã mâu thuẫn cing thẳng không cỏ thiên chỉ với nhau Két quả

thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào nợ ty nguyên ota mỗi bên nên giá ti pháp lý

12.2 Hoa giải

Tiên giã là phương thúc giải quyết ranh chấp kink tổ co sự tham gia cia bên thứ ba độc lập do hai bên thôn thuân hay chi dink, đồng vai trò trung gien nhẫn hỗ trợ các bên tim kiém ting nổi chung tim ra nhông gi pháp thich họp cho việc gi

quyết xung đột, So với thương lượng thi phương thức hòa giải có điểm khác là cósự xuất hiện của bên thứ be với tư cách là người trung gian KẾt quả hoa giải phụthuộc vào thiên chi của các bên tranh chấp và uy tín, kinh nghiệm, kỹ năng của

` NgsỄn Thụ EAE (990), lớp đồng tn dv các hoi ae giã quất nh chấp ko dế Ne Đẳng Nai,

ing Ne.

trùng gian hòa giải Quyết dinh cudi cũng cũa việc giải quyết tranh chấp không phải

của trung gian hòa gi mà hoàn toàn pin thuộc các bên tranh chấp

Phuong thúc git quyét ranh chấp này có nhiễu uw điểm: Thủ tue hoe giải được tiến hành nhanh gọn, chi ph tp, các bin có quyền tơ định đoạt lựa chọn bit kỷ người nào làm trung gian hoe giã cũng như thời gian đa điểm tiên hành hòa

giã Các bin không bị gb bỏ về mặt thời gian như trong thủ tục tổ tạng tại Tòa én

Hiên giãi mang tính thân thiên nhằn tip tục giữ gin và phát hiển các mỗi quan hệ kảnh doanh vi lợi ích côn cả hai bên, Các bên khi lựa chon hòn giã @ giết quyết tranh chấp đều có thiện chỉ din xép vụ việc sao cho không có bên nào bí thua cuộc, hông din din tình trạng đổi đều, thắng thua

‘Tei Việt Nam Nghị ảnh số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 về

hoe gi thương mai (su đây gọi là Ngự định 22/2012/NĐ-CP) 1á vin bản pháp lý

đầu tiên luật hóa host đông hôn giải nhơng vẫn dim bảo tôn trong bin chất của

hương thúc này, quy đính chỉ tết về nguyên tắc hòa giả, tình hy thủ tục hòn giã,

tiêu chain hòa giã viên, thành lập và hoạt động của t8 chúc hòa giải thương mai Các bên có thể hự hòa giải với nhu tin tỉnh thin thiện chí, hoặc có thể lựa chon

Hồn gi theo quy định của Nghị ảnh 22/2017/NĐ-CP.

Thọc tổ cho thấy, mắc di hôn giả là phương thúc giã quyết tranh chip có

hiểu uu diém, nhung tiêng với hoe gli con tén ti những hạn chế nhất dinh nineViệc hòa giải có được tiến hành hay không phụ thuộc vào my nhất tr cũa các bin;thôa thuận hes gia không có tinh bắt bude thi hành nhy phán quyết cũa Trong Hàhay của Toe án, thủ tục nay ít được sit đụng nu các bên không có sơin trông với

nhu Do đô, để im bảo hiệu quả gi quyẾt tranh chấp bing hos giã, lẫn đầu in

BLDS năm 2015 đã cổ quy inh mang tinh đột phá trong việc công nhận kết quảhôn gi thành ngoài Tòa án và có cơ chế thi hành kết quả hòa giã thành trongChương XOCKIIL Tuy nhiên cần hư ý, để Tòa án công nhận kết qua hoa giã thành,thi các bên phãi iến hành hòa git thông qua hoe gi viên và tuân theo quy dinphp luật vé hôn gi mà không áp dạng đãi vi hòa giã ty phát

ĐỂ áp đụng pháp luật hòa giả vio te tiến, Trung tâm Hòa giải Việt Nam — 'VMC thuộc Trung tâm Trọng taiQuốc tế Việt Nam —VIAC là tổ chức đầu tiên thục

hiện hòa gai ngoài tổ tạng Bến canh đó, VIAC cũng đã ban hành Quy tắc hoe gi

của ring mình từ ngày 10/09/2007 và thực hiện gai quyết tranh chip theo Quy tắc nay Các bên khi có nhủ cầu giải quyét tranh chip bing phương thúc hôn giải có thé thục hiện theo met trong hai cơ chế:

“Một là, gửi yêu cầu hòa giải tới Trung tâm hòa giải và thực hiện theo quy tắccủa Trang tim niy,

“Hea là, gối đơn khối kiên tới Trang tâm trong tài và yêu câu Hồi đồng trongtai tiến hành hòa giãi trong qua tình ổ tụng trong ti

th tranh chấp bing việc đơn ra phin quyét có giá ti bit buộc các bên phi thí hành Phương thức gai quyết tranh chấp này là có tinh linh hoạt, tao quyển chữ đồng cho các bên, nhanh ching tiết kiệm được thot gian Trong t tiến hành giải quit tranh chip theo nguyên tắc phản quyết của Trọng ti không được công bố công kha, tông rit Theo nguyễn tắc này, các bên tranh chip có thể giữ được bi

quyết kinh doanh cũng như đanh dự, uy tín của mình”.

Phin quyết của Trọng tả có tin chung thim, diy là tu thé vượt trội so với Hình thúc giải quyết tranh chấp bing thương lượng hòa giãi Sau kh Trọng tải đơn xa phán quyẾt thi các bên không có quyên kháng cáo trước bắt kỳ một tổ chức hay,

Toa án nào,

as Thổng nh G019, Tip bột gt quất ru chip hop đồng đoơng vũng Tưng, Top ck

“Đêm va Đip ined (A015 SỐ

Tuy viy, giải quyết bằng phương thúc Trong tit đi ht chỉ phí tương đối

cao" Chi phí rong việc giã quyết Trong ti thuờng được &

cao hơn rt nhiều sơ với các phương thúc giã quyẾt ranh chấp khác Bén canh đó,

định trước và thường,

Trong tài không phi là cơ quan quyén lục nhà made nên khi xứ xổ, trong trườnghop cần áp dung biện pháp khẩn cấp tam thot nhim dim béo chứng cử, Trong tả

không th ra quyết dinh mang tính chất bất buộc về điều dé ma phải yêu cầu Toa én

thi hành các phán quyết của mình Việc thi hành phán quyết Trong tài không phảiTú: nào công tôi chiy, thuân Li vi phụ thuộc vào y thức hơ nguyên của các bên

124 Tòa án

Phương thúc giải quyết tranh chip kinh tổ thông qua Tòa án là hoạt động

được tiến bánh bôi cơ quan xét xổ côn Nhà nước nên phán quyết cũa Tòa án cổ tính

cuống chế cao Do đó, khi lum chon phương thức giải quyết tranh chấp kinh tế bằng

Tòa én thi quyền lợi cũa người thẳng kiện sẽ được dim bão néu bên thua kin cổ ti sản để thí hành án Tuy nhiên, việc lựa chon phương thức này cũng có những nhược cm nhất Ảnh và thủ tục tổ tang tạ Toa án thiểu tinh hoạt, nom rà và tốn nhiễu

thời gan!

Thác với việc giải quyết tránh chấp kinh tổ

tôn trong quyền thôn thuận hay ÿ chỉ cũa các bên than gia để đưa ra phán quyết thi

"Trong tài mang đặc

dic trung cơ bin của thủ tue jai quyết ranh chấp kinh tỉ bing Toe án Tà thông qua

host động của bộ máy từ pháp và nhân danh quyền lục nhà nước dé đưa ra các bin

fn, quyết Ảnh bude các bin có ngiĩa vụ thi hành bing súc mạnh cuống chế”, Nhờ

đổ, việc giãi quyết tranh chấp lan tổ thông qua Tòa án côn trục tiép góp phẫn vào

vide năng cao ý thức, tôn trong pháp luật cho các chủ thể kinh doanh:

Bên canh đó, nguyên tắc xét xử cổng kai của Tòa án tay là nguyên tắc được

xem là tiến bộ, mang tinh rin de nhưng đãi kh lạ là cân rỡ đối với các bên tranh,

‘Ngan Thị Vin Anh, hẳn Ths Dunk, Thuỷ 2020), “Din gãi quất anh chip bằng Tong tải tương

‘pais tực rang nigh thn pip bậc) Tập ci Nd de s0 1 T13

io Win Lm (2003), “Bin chit cia hn ging ve ii quyét enh chấp ka tf toi AnMernute vd Php te số 12003 41-45

io Vin Hội (1999), Giã quất reach hong tot cn, Ne Chin i Qué gia, Hà Nội

Tipo

chip Linh tổ khi những bi mật lánh doanh bị tất lô Chính và những nhược điểm này mà hình thúc giải quyết tranh chấp bing Tos énit ki được các bân tranh chip kin

tẾ lun chon và ho thường xem diy là phương thúc lơa chon cuối cùng khi cáchương thú thương lượng hòa giã, Trọng tả không mang lá hiệu qua

14 Ngubn luật gidi quyết tranh chấp hợp đồng mua ban hàng hóa quốc tế

13.1 Điều ốc quắc tẾ

itu túc quốc tổ là nguẫn luật quan trọng đỂ giãi quyết tranh chip thương

si quốc nói chung và HĐMBHHOT nói iêng Bai trong quan hệ quốc tí, Điều

tước quốc tẾ thể hiện sơ thống nhất vé quan điểm giữa các quốc gia vi giải quyết

tranh chấp HĐMBHHQT ở cả nh vực công (giữa các quốc ge) và lnh vục tr(giữa các pháp nhân, cá nhân không phii Nhà nước) Trong hệ thống pháp luật Việt

Nan, một nguyên ắc nhất quản kha áp dụng pháp luật giải quyết ranh chấp quốc té nổi chưng đó là un iên áp ding Diu tốc quốc té sơ với các loại nguẫn pháp luật

Các Điễu ước quốc t tiêu biểu về gai quyẾt ranh chấp thương mai quốc tế ni chung tranh chip hop đẳng mua bản hàng hóa nói riéng bao gầm: Công ước Viên 1980 của Liên Hiệp Quốc vé Hop đồng mus bản hàng hỏa quốc tế ( CISG)

Công wie New York năm 1958 của Liên hop quốc vé công nhân và thi hành phán

qguyất của Trong tải nước ngoài; Quy tắc sổ 593/2008 cũa Liên minh châu Âu ngày 17/06/2008 vé Luật áp dụng cho nghĩa vụ hop đồng (Quy tắc Rome I; Quy tắc số 8642007 của Liên mình chiu Âu ngày 11/07/2007 về Luật áp đọng cho các nghĩa

1.8.2 Tập quảu qui

Tap quán quốc t8 là các quy.

thừa nhận rộng rất bồi các chủ thể ở phạm vi khu vue và toàn câu)", Với tư cách là.

xử sự được áp dung lặp di lập lại và được

` Điền đ85 BLD Sam 2015

* Nggễn BA Bàn (Chi biên,1017),181 33

"nguẫn pháp luật gi quyết tanh chấp thương mại quốc tổ nĩi chưng, tranh chấp HĐMBHHQT nĩi riêng tập quán quốc té chứa đụng các quy tắc xử sự để đê

chỉnh vin để nay Vei tro của tập quán pháp, một mét, tao nên sự đa dạng nguồn.

php luật ma các bên cĩ thể sở đụng để giải quyất tranh chip; mặt khác bổ khuyết

cho các ngudn luật khác, ví dụ như Điễu ước quốc tế

Trong giải quyết tranh chip HĐMBHHQT, một số tập quán quốc tổ được vân dạng phổ biến như Các đều iin thương mai quốc tế (ncoterms); Quy tắc và thục hành thống nhất tín đụng ching từ (UCP); Tập quán ngân hàng theo iêu chuẩn quốc tế (SBP)

“Theo pháp luệt quốc tế và pháp luật oie các quốc gia tập quán quốc tổ khơng ngẫu nhiên được áp dụng để git quyết tranh chấp HĐMBHHOT ma chỉ kh: @)

uve các ngudn luật khác quy dinh cho phép áp đăng bao gồm Điều ước quốc tévv phép luật quốc gia; i) Khi được các bên thơn thuận áp dụng, (ii) Mắc nhiên các

tiên đã áp dụng tập quản quốc tế và được cơ quan giả quyết ranh chip chấp nhận

Theo quy ảnh của BLDS nim 2015 vé áp ding tập quán quốc tỉ Các bênchỉ được lua chon tập quán quốc t trong trường hợp pháp luật Việt Nam cĩ quy

đính các bên cĩ quyển lựa chonlŠ Như vậy, pháp luật Việt Nam ghi nhân áp dung

tập quán quốc tẾ rên cơ sở tua chọn của các bên trong trường hợp ma pháp luật

Việt Nam cho phép các bin được thức hiện quyển lựa chon đĩ Tuy nhiên, giới hạn

của quyền ie chon là nêu hậu quả của việc ép dang tập quin quốc tổ đỏ trú với các "nguyên ắc của pháp luật Việt Nam thi pháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng

13.3 Pháp init qiắc gia

Mỗi một quốc ga đầu ban hinh các quy đính điều chỉnh các quan hộ vé

HĐMBHHQT Hé thống pháp luật về điêu chỉnh HDMBHHOT tại Việt Nam nĩi

chung các tranh chấp về HĐMBHHQT nĩi riêng bao gồm các văn bản pháp luật

chứa đụng các quy phạm pháp luật về trình chip HĐMBHEHQT, thuộc nhiễu cấp độ

kiểu lực khác nhau mang tính thứ be từ các đạo uật cho đến các vấn bin đơớ luật

như nghi định của Chính phủ, các thống tu; chỉ thí ce các bổ cụ thể

"Hhộn 2 Đền đết và Điền 666 BLD Su 2015

- Luật Thương mei nim 2005 là luật chuyên ngành điều chỉnh hoạt động

thương mei, quy dinh hình thúc giã quyết anh chấp thương mai, trong đó có

“Trong tai và Tòa án”, Thủ tục giải quyết tranh chấp đối với mỗi phương thức được

quy ảnh cụ thể bằng các dao luật riêng

- BLDS năm 2015: Quy định các vin dé cơ bản nhất mang tinh nên ting và

"nguyên tắc 4 áp dụng pháp luật đối với các quan hộ dân ar có yêu tổ nước ngoài

Trên cơ sỡ đó, các cơ quan tổ tung Trong ti và Tòa án có thi áp dụng af xác dhđược các vẫn dé pháp luật áp dung đối với cá nhân, pháp nhân; pháp luật áp dung

đổi với quan hệ tải sin trong hợp đổng có yêu tổ nước ngoài nói chứng,

HĐMBHHQT nói riêng.

- BLTTDS năm 2015: Quy định các nội dang nin ting trong hệ thông tổ

tong từ pháp, là cơ sỡ đ thục hiện các hoạt động giã quyết tranh chip cũa Toa én đối với các ranh chấp nổi chúng bao gém quy nh về các vin để: nguyên tắc cơ bin tong tổ hạng dân my, tỉnh tự và thủ tục khối liện yêu cầu Toa án giấi quyết

tranh chip HĐMEHHQT có yêu tổ nước ngoà thủ tục công nhân và cho thi hành,tạ Việt Nam bản án, quyết Ảnh din nợ của Toe én nước ngoài, phén quyết oieig Sng t4 a py kÉH HH li Sóaco quan in hành tổ tung người tiến hành tổ tụng: quyén và ngiĩa vụ của nguôi

them gia tổ ting, dim bảo cho việc giã quyết vụ việc din nơ đuợc nhanh chồng

chính xác và công bing đúng pháp luật”

- Luật TTTM năm 2010 là văn bản pháp ly chuyên iệt quy dinh các vin đ

về Trong tải và sử dung Trong tài vào giải quyết tranh chip thương mai nó chưng tranh chip HĐMBHHQT ni riêng, bao gồm: Théim quyền của Trong tai; hình thúc của Trong tả, tổ chúc Trong tả, Trong tử viên, trình tạ th tục tổ tang Trong ti; quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm cit các bên rong tổ tung Trong tài, thậm quyén của

`9 Ehgin3 Babu 317 Laie Dong nant non 2005

Điều 1BLTIDSnim 2015,

Tòa án đổi với hoạt đông của Trọng ti; tổ chức và hoạt động của Trọng tit nước

ngoài tai V iệt N am và vẫn đề thi hành phán quyết Trong tài

- HE thắng các văn bin dud luật quy đnh chỉ tt và hướng dẫn thi hành

BLTTDS năm 2015 gồm: Nghĩ quyết 103/2015/OH13 ngày 25/11/2015 của Quốc

hồi vé thi hành BLTTDS; Nghi quyết 04/2016/NO-HĐTP ngày 30/12/2016 cite Hội

đẳng thim phin TAND tối cao hưởng dẫn quy định của BLTTDS, Luật tổ tung

hành chính về git, nhận đơn khởi kiên, tài iệu, ching cử và cấp, tổng dat thông

"báo vấn bản tổ tung bằng phương tiện điện tử do Hội đồng Thâm phán TAND Tối

cao ban hành, Công vin 55/TANDTC.PC năm 2018 ngày 20/03/2018 của TAND,

Tắ: cao về tiêu chỉ xác dinh vụ việc hòa giã thành, đối thoại thành do TAND tối

cao ban hành ; Luật TTTM ném 2010 gồm: Nghĩ ãnh số 63/2011/NĐ-CP ngày

28/1/2011 quy đính chi tất và hưởng din th hành một số đều của Luật TTTM, Nghĩ Ảnh 26 1240018/NĐ.CP site đã, bổ amg một số đầu của Nghị đính sổ 63/2011/NĐ-CP, Ngủ quyết số 01/0014NQ-HĐTP của Hội đổng Thim phán “TAND tối cao ngày 20/03/2014 hướng dẫn thi hành một số quy định Luật TTTM

Vi thứ tự áp dung các nguôn luật trong giải quyết tranh chấp HĐMBHHQT, có thể thấy, trong quan hé din my co yêu tổ nước ngoài Viét Nam có quan điẫm coi cấu ốc quốc tổ la một bộ phân cầu thành cin pháp luật Việt Nam và tu tiên áp

dạng điều ước quốc tế rước pháp luật quốc gia Điều 665 BLDS năm 2015 đã quynh

*1 Trường hop đẳu tóc qude tế mà Công hòa xã hội chủ nghĩa Tiệt [Nam là thành viên có quy inh về quyền và ngiấa vụ của các bên tham gia quam hệ dân sự có yẫu 18 nước ngoài tì guy dn cũa đẫu tác quốc tế để

được áp ding

2 Trường hop Trường hợp đầu ước quốc té mà Cộng hòa xã hội chỉ:

"giữa Tiét Nem là thônh viên có qup đạnh khác với guy đình của Phin này và

tude Kade về pháp luật dp chang đãi vôi quan hệ đâm sự có yẫu KỔ nước ngoài

thi guy định của đu óc ude tổ được dp chong”

* Đền 1 Lait TTTMnies 2010

Kết hận Chương 1

1 HĐMBHHQT là sự théa thuận của các bên chủ thé có trụ sở thương mại

hoặc quốc tich khác nhan hoặc đầu là công din Việt Nam, pháp nhân Việt Nam nhưng việc xác lập, thay đỗ, thục hiện hoặc chim dit host đồng mus bản hàng hoa

theo pháp luật nước ngoài, hoặc đối toơng hing hóa của hợp ding ở nước ngoài

Quá tình giao kết và thục hiện HĐMEHHQT có thể phát sinh các ranh chấp, mà thân chất la mâu thuẫn, bit đẳng, xung đột vé quyền, nghia vụ và lợi ich ảnh tẾ cũa

các hủ

3 C604 phương thức chính giả quyết tranh chấp HĐMBHHQT bao gần Thương lượng hoe giả, Trong từi và Tòa án Mỗi một phương thức đều có trụ nhược diém riêng

3 HDMBHHOT được điều chỉnh bởi nhiêu nguén luật, chủ yêu là Điều ước

quốc tỉ, tập quản quốc té và php luật quốc gia Các bên được thôa thuận lựa chon Init áp dang và là cẩn c đỄ áp dụng giã quyết tranh chấp khi phát sinh

4 Kit quả giải quyét tranh chấp HPMBHHOT được dim bảo giả quyết

áo thi hành, đặc biệt rõ nét tại hai phương thức Trong tai vàthông qua cơ chế dim

Tos án,

CHƯƠNG 2

GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VIET NAM

21 Thắm quyển và trình tự thi tục giải quyết tranh chấp hep đồng mua bán hàng hóa quốc SÉ

Như trên đã nêu có 04 phương thức giải quyết tranh chấp

HĐMBHHQT, tuy nhiên trong Chương 2, tác giả tập trung vao hai phươngthức chính giãi quyết tranh chấp HĐMBHHQT tại Việt Nam đó lả phươngthức Trong tai và Tòa an.

LLL Tham quyễu và trình tự thù tue giãi quyết tranh chấp hợp đồng una bain hằng hóa quốc tổ lại Trọng tài

3.1.1.1 Thâm guy

2010, cụ thể trong tải có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp seu!

“1, Tranh chấp giữa các bin phát sinh tit hoạt động thương mai 12 Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đồ it nhất mặt bin có hoạt

đồng thương mai

3 Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật guy dinh được giảilia Trọng tải

quyền của Trọng tài trước hết được quy đính trong Luật TTTM năm.

Thứ nhất, Trong tà co thẫm quyền gai quyết tranh chấp giữa các bên phát

sinh từ host đông thương mai Luật Thương mai năm 2005 quy định host động

thương mai là "hoat động nhằm mục dich sinh lợi, bao gẵm mua bản hàng hóa, sang ing dich vụ, đầu ne xúc tên thương mat và các hoat đồng nhằm muc đích

sinh lotic" Hot đông mua bán hàng hỏa 1a mét host động thương mai cụ thé,

tranh chấp HĐMBHHQT dave gi quyết tri Trong tai khi các bên có thôa thuận

fue chon Trong tải ii quyết tranh chấp

`! Điện 3 Luật TTEMom 2010,

“hoàn 1 Điện 3 Luật Thương unin 2005

Việc tiên hành các hoạt động thương mai trước hết và chỗ yêu bi các thương nhân Thương nhân ký kết HĐMBHHQT bao gồm thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài Trong đô, thương nhân Việt Nam bao gầm “tổ chức

"anh tẾ được thành lập hợp php, cá nhân hoạt đồng thương mai một cách độc lậpthường xuyên và có đăng lý lanh doank"; và thương nhân nước ngoài là “thươngniên được thành lập đồng kỷ lanh doanh theo quy nh cia pháp luật muớc ngoài

hoặc được pháp luật nước ngoài công nhận" (Rhoén 1 Điều 6 Luật Thương mai

năm 2009)

Bên canh tổ chức, cá nhân thục hiện hoạt động thương mai và có đăng lý ảnh doanh thi con cổ một chủ thể khác lá cá nhân mặc đò có thục hiện host đồng

thương mại nhưng không được cơ là thương nhân Cá nhân hy mình thục hiện một,

hoặc một sổ hoạt đồng nisr mua bán hàng hóa, cung ứng dich vụ với mục đích sin

li, những theo quy định của pháp luật không thuộc đối tương phải đăng lý lành.

doanh Họ không được xem là thương nhân, nhưng công là chỗ thể có thục hiện các

host động thương mai

Thứ: hai, Trong tai có thầm quyền gii quyết tranh chip phát sinh giữa các bên trong đỏ ít nhất một bên có host đông thương mại HĐMBHHOT được lợ kết ch yéu bởi các thương nhân, hoặc cũng có thể được ký kết bi các thể nhân, các tổ

chúc không phi là thương nhân và cöithông thực hiện hoạt đông thương mai Tuy

nhiên, đu kiện tiên quyết để tranh chấp HĐMBHHQT có thé được giã quyét tai

‘rong tả lat nhất một bên con lạ phi có hoạt đông thương mi

Vi quy dink này, thậm quyền của Trong tai đã được mỡ rồng hơn so với

Pháp linh Trong tii năm 2003, “dis quan hệ tranh chấp khổng phát anh từ hoạting Hương ma cña cả hai bên nhưng trong quan hệ tranh chấp có mốt bên hoat“đồng thương mai và hành vi trong giao dich tia chữ thd này là hành vĩ thương mai

oặc tranh chấp dé có liên quan dn hoạt động thương mại của họ thi mớt thuộc

thm quyẫn cũa Trong tài phù hợp với tên gọt là “Luật TTT

'ĐŠ Vin Đụi~ Tin Hoing His G011) Php tt Naw vd Thơng tí ơng me, Ne Chê tị giốcgì HH Nội 6

Sur đỗi mới này trong tư duy lập pháp đã giã quyết được bất cập trên thực

bảo vẽ quyển lợi ích cho các cá nhân, tổ chúc không lánh doanh (ví du cơ

quan nhà nước, đơn vi sr nghiễp nhà nước, cơ sở giáo duc khi them gia vàoquan hé với các bên có hoạt đồng thương mai với vai trở là người tiêu ding và phátsinh tranh chip Bén cạnh đó, dim bảo ar tương thích với quy định của Luật“Thương mai năm 2005, tiệm cân với các quy đính của pháp luật quốc tế

Thim quyền giả: quyết tranh chấp nối chung và HĐMBHHQT nói riêng ce

Trong tải được xác lập trên cơ sở thôn thuận của các bên Trọng tai là tổ chức phi

quyền lục nhà nuớc, do đó không có thâm quyền đương nhiên nfur Tòa én để có thể tiến hành hoạt động tổ tung va ra phin quyết Thâm quyền cia Trong ti phụ thuộc

vio các bin từ nguyên và cỏ thôn thuận hop pháp trao quyền git quyết cho Trọng

tii cho di anh chấp do thuộc phạm vi thẫm quyển gi quyết của Trọng tả theo

quy dink?” Điều này có nghĩa ring Trọng tai chỉ có thim quyền ben hành phán

quyết trong phạm vi những vin để tranh chấp được các bên thống nhất đưa ra, Trong ti không có thẫm quyén vuot quá pham vi này

“Thôn thuận Trong ti theo quy nh của Luật TTTM năm 2010 phải tân thủ

đu kiện về hình thúc Có hai dang thôa thuận Trọng tải cơ bản là điều khoản Trong tải và thôa thuận giải quyết tranh chấp bằng Trong ti sau ki tranh chip đã phat sinh Trong đó, điều khoản Trọng tả là inh thức ph bién và thông dạng nhất Điều khoản Trong ti được các bin thôa thuin ngay trong HĐMBHHQT, ght nhận z thống nhất ÿ chí lựa chon mốt cơ quan Trong tài cụ thể để giãi quyết tranh chấp có thể phát ảnh rong qué bình thục hiện hợp đồng ở toơng lai Ngước lei, Thôa thuận giải quyết tranh chấp bing Trong t là một vin bin riêng, đoợc thục hiện sau

ôi tranh chip để phát ảnh trên thục Cả điều khoản Trong ti và thỏa thuận

“Trọng tả sing bit đậu ghi Tập thành vin bản, hoặc các hình thức khác cũng được

soi là văn bản bao gồm”,

"NgyỄn Bi Bit đủ biên G017), Giáo wink Php hút giã quất nh chấp thương mại gi: ,

“hưởng Địt học Lait Hi Nội Bà Nộp 355

ˆ Khoăn 3 Đu lẽ Luật TT Thani 1010

- Thô thuận được xác lập qua trao đỗi giữa các bên bing telegram, fax,

trler, thự đin từ và các nh thức khác theo quy ảnh của pháp luật,

- Thôa thuận được xác lip thông qua trao đổi thông tin bing vin bin gữa

các bên,

- Thôn thuận dave luật công chúng vin hoặc tổ chúc có thi quyén ghi

chp lạ bing vin bin theo yêu cầu ia các bn,

- Trong giao dich các bên có dẫn chiêu din một vin bản có thể hiện thôn

thuận Trong tà như hợp đồng, chứng tử, đều lễ công ty và những tà liêu khác,

~ Qua trao.

của thôn thuận do một bên đơa ra và bén kia không ph nhận.

‘Thon thuận Trong ti ngay cả khi là điều khoăn trong hợp đồng cũng cổ tínhvỀ đơn kiện và bin te bão vé ma trong đó th

độc lập với hợp đồng đó, Điều này thể hiện qua việc các bên ký kết muỗn thay đổi, ga bạn thim chi hữy bồ hợp đồng hoặc hop ding vô hiệu hoặc không thé thục hiện được thì thôa thuận Trong tai vẫn có hiệu lực (Điều 19 Luật TTTM năm 2010) Hay

nổi cách khác, hiệu lục cit thôn thuận Trong tà không phụ thuộc vào hiệu lực cũahop đồng,

“Thôn thuận Trong ti là nền tăng cơ sở xác lập thầm quyển cho Trong tả, hưng với điều kiện thôn thuận Trọng tii phấ có hiệu lọc Bản canh điều kiện bit

mộc về hình thức, thôn thuân Trọng tai gli quyết tranh chip HĐMBHHQT phảidim bio các điêu kiện say

- Chủ thể có thim quyền xéc lập thôn thuận Trọng tủ theo quy ảnh của pháp

luật Ví du chủ thi xác lập thôa thuận Trọng ti không phi là người đi điện theo hấp luật cite pháp nhân đó, hoặc không phải lá người được ủy quyền hop pháp,

hoặc vượt quá pham vỉ được ủy quyển VỆ nguyên tắc, hia thuận Trọng tit được

xác lập bởi chỗ thể không có thể

qguyễn chấp nhận, hoặc đ tiết mà không phản đối thỏ thuận đ trong quá tinh xác

é có thẩm.

quyền sẽ vô hiệu, trừ trưởng hợp chủ

lập và thục iện thie thuận Trọng tả

- Chủ thể xác lập thôa thuận Trọng tả có đấy đủ năng lục hinh vi dẫn sơ

theo quy định của BLDS Việc xác đính một bên chủ thể bị mất hoặc bi hại chế

năng lực hành vi din nự căn cử vào các kết luận của cơ quan có thm quyền ho

quyết din của Tòa án huyền bố một người bị mắt hoặc hen chế ning hục hành vidân nx

- Chỗ thé xéc ập thôn thuận Trong tải hoàn toàn tự nguyên, không bi lửa điđ dos, cuống ép trong quá tình xúc lập thôa thuận Trọng tà Lửa dỗ trong geo

dich din ara hành vi cổ ý của mét bên hoặc cit người thử ba nhằm làm cho bên te hid on lệch về chỗ th, tính chất cba đổi tương hoặc nội dung của giao dich din

si đã xác lip đó De dos, cuống ép trong giao dich din nợ là hành vi cổ ý của mốtbên hoặc của ngu thứ ba làm cho bên kín buộc phối thục hién giao dich din sơ

shim trảnh thiệt hạ về tinh mang, sc kde, danh dự uy tin, nhân phẩm và ti sẵn

của minh và người thin” Tha thuận Trọng tải thể hiện ar thống nhất ý chi hr

"nguyên của các bên, do đó nu là hệ quả cũa việc bi lùa đố, đe do, cưỡng ép trongcq tỉnh xác lập thỗa thuận Trọng tái đã ấ ngược li với tr do ý chí và thôn thuậnđồ bi xem là v6 hiệu

- Không bi một trong các bin chủ

tuyên bổ tha thuận vô hiệu.

~ Thöa thuận Trọng tải không vi pham điều cf

Ễ xác lập thôa thuân Trong tài yêu cầu

của pháp luật

trong trường hợp các bên đã có thöa thuận Trọng tai ma métVi nguyên

bên khối lận ti Tên dn thi Tên án phi từ chỗ thụ lý, Tuy nhiên có hai trường hợp

"ngoai lễ, Tòa án có thể chip nhận thụ lý nêu thôa thuân Trọng tài đó võ hiệu hoặc

không thể thực hiện được”

Néi dang của thôa thuận Trong ti thể hiên ar thôn thuận cũn các bên treo gi quyết anh chấp kh phát ảnh và

quyin cho mất cơ quan Trong tài cu thể

hãi nim trong giới hạn thẩm quyển ma pháp luật uy dint.

Từ những phân tích rên cho thấy, tranh chip HĐMBHHQT thuộc thẩm

quyền giải quyết cũa Trọng ti khi các bin có thôn thuân Trong tai và thôn thuận

° Điều 127 BLD Ssöe 3015

"Điều 6 Luật TTTM năm 2010 và Đầu 4 Nghi qyếtsố 012014/X-IEĐTP của Hội ding tầm nhân Toe

innhin đìmtôi do

"rong tà phải có hiệu lục, không thuộc các trường hợp vô hiệu hoặc không thể thee

Thứ nhất nếp dom tiên và thai

Nguyên đơn git đơn liện tới Trong tân Trọng tả trong trường hợp giảiquyết bằng Trùng tâm Trọng tử hoặc gũi cho bị đơn rong trường hop giã quyếtbing Trong tải vụ việc Đơn kiện phi đáp ứng các điều kiện vé nổi ding theo quyoh tei khoản 2, khoản 3, Điều 30 Luật TTTM Bên canh đơn laện, nguyên đơnhải gỗ kảm theo thôa thuận Trọng tả, bin seo các tà liêu có lin quan Thời hiệu

Xhõi kiện làU2 năm kỄ từ thời điểm quyền và Lot ích hop phip bị xâm hai

Thi tục td tung Trong ti bắt đều bằng việc Trung tâm Trọng ti hoặc bi đơn

nhận được đơn kiện từ nguyên đơn Trường hop gui quyết tạ Trung tim Trọng tả,

kể từ khi nhận được đơn kién Trung tâm Trọng tải phi git cho bị đơn bin sao dom.

Xhði kiện cùng nhống tử liệu có liên quan mã nguyên đơn đã gũi tong thời hen 10ngày làn việc

Trường hợp giếi quyết ti Trang tâm Trọng tài trong thôi han 30 ngày kỄ từXôi nhận được đơn khối kiện và các tử liệu kém theo, bi đơn phat git cho Trungtâm Trọng tài Bản hy béo vệ Trường hợp gai quyết bằng Trọng tài vụ việc, cingtrong thời han 30 ngày, bi đơn sẽ gia bản tw bảo về tới nguyên đơn và Trong tảiến cing với cae thông tin lựa chon Trọng tải viên

‘Tht hai, thành lập Hội đồng Trọng tài

& Đổi với Trọng t quy chế

Điễu 40 Luật TTTM nấm 2010 quy dink: KỂ từ này nhận được đơn khởi kiện và yêu cầu chọn Trọng tà viên, trong thời han 30 ngày, bi đơn phối lea chọn Trong tii viên rong Danh sách Trọng tải viên của Trung tâm Trong ti, hoặc cổ thé yêu cầu Chỗ tich Trung tâm Trong ti chi ảnh Trong ti viên Sau kủi hết thôi hạn nếu

Trọng tử viên trong thời gian 07 ngày

K từ ngày Trọng ti viên được các bên lựa chon hoặc được chỉ ảnh bối Chi

-ngày hết hen lựa chọn Trọng tai viên.

tich Tring tim Trọng tả, các Trong tà viên sẽ chon Trong tả viên thử be và bilâm Chỗ tich Hội đẳng Trọng tử tong thời han 15 ngày: Chỗ tịch Trung tâm Trọngtii sẽ chỉ ảnh Chỗ tịch Hội đồng Trọng ti trong trường hợp hết 07 ngày ma Trọngtii viên chưa bêu duve Chỗ tích Hội đồng Trọng tài

b Đổi với Trongtai vụ việc

Điều 4i Luật TTTM nim 2010 quy din Ké từ ngày nguyên đơn git don

iện cho bi đơn, bi đơn phải thục hiện việc lựa chon Trong tài viên và thông báocho nguyên đơn biết và Trong tà viên được lựa chọn trong vòng 30 ngày, Ht thời

han này ma bị đơn không thông báo, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm, quyền chi nh Trọng tả viên cho bi đơn Trong trường hợp có nhiều bi đơn ma không thống nhất được vide lus chon Trong tải viên, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án có thầm quyên, nơi có trợ sở hoặc cơ rủ cit các ti đơn để chi định Trọng

tii viên cho các bi đơn

Hei Trong tải viên được chỉ định sẽ thống nhất lựa chon người thử ba lim

Chỗ tch Hội đẳng Trọng tử trong thời hạn 15 ngày kể từ khi được chỉ nh Trường

hop hết thời hạn mà không lựa chon được, nguyên đơn có quyén yêu cầu Toa én có

thấm quyền chi định Trọng tả viên thử ba Chỗ ích Hồi đồng Trong ti

Trường hợp các bên thôn thuận chỉ có duy nhất mét Trong ti viên giả quyết va việc những không lua chon được thi Tòa án có thẩm quyền sẽ chỉ Ảnh một Trong tit viên duy nhất trong thời hen 30 ngiy kd từ ngày bi đơn nhận được dom hôi kiện, khi có yêu cầu từ một bên hoậc các bên

Thứ ba, hòn gi:

Tiên giải không phải là thi tue bất buộc trong qué tình tổ tạng Trọng tả, nhưng luôn được Hội đồng Trọng tải tôn rong va thuc hiện khi có yêu cầu cia các

tên Theo đó khi có yêu cản Hội đẳng Trong ti sé tiễn hành hòa giả, các bên sẽ

dun ra quan điểm của mình đỂ giãi quyết anh chip Trường hop hòa gt thành,

Hồi đồng Trọng ti sẽ lập biên bản hòa giả: thành và có chữ ký của các bên cùng,với xác nhận của Trọng tai viên Hội

nhận sự thée thuận của các bên (Điêu 58 Luật TTTM nấm 2010), có giá tri chung,“Trọng tài sẽ ban hành quyết định cổng,

thấm và tương đương với phin quyết của Hội đông Trọng tải Thứ tr, tễ chức phiên hop gi quyềt tranh chấp:

Phiên hop giải quyết ranh chấp là thi tục tổ hạng bất bude của tổ hạng Trọng tải Các bên thô thuận vé thời gian và địa điền tiên hành phiên hop giải quyết ranh, chấp Trường hop các bên không thôa thuân thi sẽ do Chỗ tich Hội đồng Trọng tỉ

quyết ảnh Giấy thiệu tập sỡ được gồi tới các bên đương sự châm nhất 30 ngàytrước khi mỡ phiên hop (Điều 54 Luật TTTM năm 2010)

Thị phiên hop giã quyét tranh chip, các bên tình bay quan đm cũa minh và trả lới câu hồi cũa Hội đồng Trong tà Thành phin tham ga có thể bao gầm nhân chứng luật ar bio vé quyền và lợi ích hop pháp của các bên Phiên hop đến xe không công khai Trong trường hop được các bên yêu cầu Hội đồng Trọng ti có thể gi quyết tranh chip due rên hỗ sơ ma các bên độ tỉnh mà không cần có sơ có

chấp, ghỉ nhân tiến hình của thủ tục Trọng tii và toàn bộ nội dung đến tiễn củahiên hop (Điều 55, 56 Luật TTTM năm 2010)

Thứ năn, Hội đẳng Trọng t ra phén quyết

Phin quyết của Hội ding Trong tài đoợc ban hành tiên cơ sở nguyên tắc đa

số, thể hiện nội dụng giế quyết vụ việc và quan diém của Hội đồng Trong tạ Nội dang và hình thúc của phán quyết Trọng t tuân thi theo quy định tei Didu 1 Luật

TTTM nim 2010

Đổi với vụ việc được git quyết tai Trùng tâm Trọng ta, phán quyết được ‘ban hành ngay tại phiên hop giải quyết tranh chấp, hoặc trong thỏi hen 30 ngày

ngày kết thúc phiên hop cuối cing Phin quyết Trong t sỹ được gũi tới các bên,

có giá tri chung thim va hiểu lục kỄ từ ngày ban hành:

Đổi với trường hợp được gai quyết bing Trong tài vụ việc, các bên cổ thể yêu câu Co quan thi hành én dân nự có thim quyển tổ chúc thí hành phán quyết đồ

sau khi ding ky phán quyết tei Toa án nơi Hội đẳng Trọng ti ra phán quyết Việc đăng ký phán quyết là cơ sở để yêu cầu cơ quan thí hành én thi hành phản quyết,

không ảnh hưởng tới nối đang va giá trí pháp ý của phán quyết được ban hành,

Phin quyết ci Trong tà giải quyết ranh chip HDMBHHOT vẫn có khả

năng bi Tòa án huyền bổ hủy khi có những căn cử cho ring có sự vỉ phạm trong

“Thỏa thuận Trong tài hoặc thủ tục tổ tạng Trọng tải nur sau”

'a) Không có thôn thin Trong tài hoặc tha thuận Trong tài võtậu

) Thành phan Hãi đẳng Trong tài thi tac tổ nang Trong tài không

phù hop vớt thên thuận cũa các bên hoặc trái vớt các quy inh cũa Luật

2) Ta ranh chấp không thuộc tiẫm quyền cia Hội đồng Trong tài trường hợp phản quyết Trong tài 06 nỗi chang không tức thm quyén sửa Hội đồng Trong tà th nối ng đổ bị lộ:

) Chứng cứ do các bên cung cấp mã Hột đẳng Trọng tài cần eit vào đồ đễ ra phản quất là giả mao: Trọng tài viên nhận td, tài sin oặc lợt ch vật chất khác cia một bản tran chấp lâm ảnh hướng đốn tinh khách quan công bằng cia phen yết Trong tà

4) Phin quyễt Trọng tà rãi với các nguyên tắc cơ bản cũa pháp

Trật Hật Nam

Vai quy định ny, Tòa án có thẫn quyên có thể can thệp trục tẾp vào quả tình tổ tụng Trọng tải Ninmg sơ can thiệp này chi được thục hién lôi có đơn yêu claw hiy phán quyết Trong tả cia mốt bên dua ra trong thời hạn quy định và có đã căn cứ đỂ chúng minh việc ben hành phán quyết của Trong tà là vi pham pháp

luật” Quy định này tao ra một kênh giám sét quan trong để ting cường trách nhiệm

của Hội đồng Trong tà đối vớ việc ban hành phản quyết Tránh tinh trạng "vừa để

° yoin 2 Đền 6 Lait TTTMsäos2010Điều 71 Lait TTTMnjon 2010,

"bóng vừa thé coi" trong host động ban hành phán quyết, có thé dẫn din những kết

gu không khách quan và si sốt trong hoạt động tổ hạng Trọng tải

2.1.2 Thm quyều và trình tự thủ tục giải quyết rank chấp hợp đồng una

báu hàng hóa quốc té tại Tòa án

21.2.1 Thân quyẫn giã quyễttrenh chấp hợp đẳng mua bản hàng hóa quốc sé ta Tòa án

Thâm quyền giải quyết ranh chấp HDMBHHOT được sắc ảnh đụ trên hai gin luật cất đều ước quốc ma Việt Nam lä thành viên và pháp luật trong

nước Nguyên tic áp dụng phip luật để xác dinh thim quyén giải quyết tranh chip HĐMBHHQT 1a ưu tiên áp dụng điều ước quốc tÊ ma Việt Nam là thành viên

trước, pháp luật Việt am sẽ được áp dụng nu chưa có điều ớc quốc té

Thước hit, theo quy dinh của các đều nức quốc tẾ ma Việt Nam là thành

viên, cụ thể là các Hiệp Ảnh tương tro tơ pháp ma Việt Nam đã kỹ kết việc xác io thim quyên gai quyết tranh chấp HĐMBHHQT của Toa én được thục hiện theo các tiêu chi khác nhau, Ví dự Thẩm quyền cũa Toe án nước nơi bị đơn thường

tvú hoặc có trụ sử”, Thim quyén của Tòa nước nơi lí kết hop đẳng hoặc nơi thục liện hop đẳng hoặc nước nơi có lãnh thd la đối tuơng cũ tranh chấp ”

Theo quy đính cia pháp luật Việt Nam, thim quyển của Tòa én Việt Nam đối với các tranh chấp thương mei quốc tế nói chung HĐMBHHQT nổi tiêng được

xác định qua hai bước: Bước J Dua trên quy din tei Chương XXXVI BLTTDS

năm 2015 để sắc định vụ vide tranh chip HĐMBHHOT có thuộc thim quyển gi

quyết cia Tòa án Việt Nam hay không Bước 2 Sau khí xác ảnh va việc thuộc

thim quyền giải quyết giải Ton án Việt Nam thi sẽ xác đính đoợc Tòa án cụ hể đơn

trên cần cử quy định tủ Chương II BLTTDS năm 2015

Theo đó, pháp luật Việt Nam quy định vé vin dé thim quyển chung và this

quyền nếng biết của Tòa án Việt Nam đối với việc giải quyết các tranh chipHĐMBHHQT như sau:

* Đậu 36 Bập det ương Sợ tri Vật Nam —Ngx nim 2012

* iu l9 ấp dah tơngtợtphg Vit Non ~ Tung Quoc 998

Thứ whi £ và thim quyền chung của Tòa én ViétNam được xắc định trên cơ

5, Tos án Việt Nam sẽ có thim quyền giã quyết sở đầu hiệu về quốc tịch và lãnh:

tranh chip HĐMBHHOT trong các trường hop sau”:

- Bị đơn là cá nhân cư trú lâm én sinh sống lâu dit tại Việt Nem Thông

thường các HĐMBHHQT được ký kết và thực hiện bởi các dosnh nghiệp, tuy

nhiên, HĐMBHHQT ký kit giữa cá nhân với dosnh nghiệp cũng khá phd biển Toa án Việt Nam sẽ có thim quyền gat quyết ranh chấp HĐMPHHQT dai với những tranh chấp có bị đơn là người nước ngodi hoặc nguời Việt Nam cơ tr lâm sia, sinh

ng]âu dai tạ Việt Nam,

- Bi đơn là cơ quan tỔ chúc cô tru sở ti Việt Nam hoặc bi dont cơ quan tổ

chúc có chỉ nhánh, vin phòng đụ điện tai Việt Nam đối với các vụ việc liên quan

din hoạt động của chỉ nhánh, văn phông đại điện cũa cơ quan tổ chức đó tử Việt

Nem Theo quy Ảnh này, doanh nghiệp them gia với hy cách là bi đơn trong tranh,

chấp HĐMBHHQT doce giải quyết ti Tòa án sẽ gdm hai trường hop: @ Doanh

"nghiệp có trụ ở tại Việt Nam hoặc (i) Doanh nghiệp nước ngoài cổ chỉ nhánh, vinphong đu dién tại Việt Nam,

- Bị đơn có tài sân trên lãnh thổ Việt Nam So với quy Ảnh của BLTTDS

năm 2004 thi diy là quy đ nh mới, giúp nguyên đơn có nhiều lựa chon hơn trong

iệc thuc hiện quyển khôi kiện Déng thời, quy ảnh này cũng nhằm ting cường khả

năng thục thi của phán quyét Toe án Việt Nam với tử sén của bi đơn hiện in trên

Tãnh thổ Việt Nam,

- Việc xác lập, thay đỗ, chấm dit quan hệ HĐMBHHQT xây ra 6 Việt Nam,

đối tương oie hợp đồng lati sẵn tên lãnh thd Vist Nam hoặc hop đẳng đến ra tet tinh thổ cia Việt Nam Với quy dinh này có bai cách hiểu Một là Tòa én Việt Nam sẽ có thấm quyền giải quyết tranh chấp nêu việc xác lập, thay đổ, chấm dit

quan hệ HĐMBHHQT đều xây ra ở Việt Nam Hoặc hai là, Tòa án Việt Nam sẽ có.

thim quyễn gai quyết tranh chip niu việc xác lập, hoặc thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ HDMBHHOT xảy ra ở Việt Nem Theo tác giả, cách hiểu thứ hai là hợp ly

° Điều 460 BLTTDSnie 2015,

hơn, đều đó có nghĩa chỉ cần thôa mãn một trong ba yếu tổ tên là Toe dn Viet Nem

- Việt xác lập, thay đỗ, châm đứt quan hệ HĐMBHHQT wy ra ở ngoài lãnh

thổ Việt Nam nhưng có liên quan din quyén và ngiềa vụ cũa cơ quan t8 chúc, cá

nhân Việt Nam hoặc có trụ sổ, nơi cử tr tại Viet Nam

Thứ: hai, Tòa án Việt Nem sẽ có thim quyển ring tiệt thụ lý giải quyết tanh chấp HĐMBHHQT trong những trường hợp các bên lựa chon Toa én Việt Nam để giấi quyết theo pháp luật Việt Nam hoặc Điễu ước quốc tế ma Việt Nem là thành viên Quy đính nay cũng phù hợp với tinh thần của Công uée về thỏa thuận.

ơn chon Tòa án trong giao dich din my và thương mei năm 2004, cho ghép các bản,“sỉ Ảnh các Tòa án của một nuớc lá kết hoặc một hay một số Téa ám cụ thé của

mốt nước lí kết và loại trừ tắt cử các Tòa din hắc, đỗ git ngất các tranh chấp đã

phat sinh hoặc sẽ phát anh liên quan din một quen lệ pháp luật cụ thể” Quy

inh này nhằm để cao quyên tự Ảnh đoạt cia các bin trong tranh chấp, cho phép

tue chon Toa án gai quyẾt tranh chấp cia mình Slum chon cite các bên là căn cứ.

đã xác ảnh thim quyền giã quyét tranh chip của Tòa án Việt Nam, Hệ quả côn quy dG này là một li tranh chấp HĐMBHHOT này đã được gi quế

tước ngoi thi phán quyết dd sẽ không được công nhận và cho thí hành trin lãnh,

thổ Vit Nam?

bồi Tòa án,

Từ những các quy định trên cho thấy thấy thẫn quyễn của Tos án Việt Nam đối với việc giải quyết ranh chấp HĐMBHHQT được xác dinh dun trên các dẫu liệu thể hiện mốt iên hệ giõa Viết Nam và tranh chấp phát ánh trên thục tấn là

căn cứ để Toa án Việt Nam có thể they?

Tranh chip HĐMBHHQT kh xác dinh thuộc thim quyền giãi yết tranh chấp của Tòa án Việt Nam thì cấn áp dung các quy đính cụ thể của Chương IIT Thâm quyển côn Toe án rong BLTTDS năm 2015 để xác định được Tòa én cụ thể có thấm quyền thụ lý, cụ thể khoản 2 Điều 469 quy din: “San lới xác din thẩm

cng vì hả uận ha in Tx sưng Báo hd engi 2004

Biện 139i $49 BLTTD Sas 2015

Điệu Cong sợ ì thối luận va chọn Ta tang gue dich din svvi tượng nại iện 2001

quyển cũa Tòa án Diệt Nam theo quy dinh của Chương này, Tòa án áp đng cácuy Ảnh tại Chương II của Bộ luật nay đễ xác định thâm quyén của Tòa án cụ thểti quyét vu vide dân sự có yêu Ổ nước ngoài

@ Xác định cấp Tòa án có thẫm quyên gat quyết Bồi mô hình Toe én cia Việt Nam hiện nay được t8 chúc theo 4 cấp bao gin: TAND Tái cao, TAND cấp

cao; TAND tỉnh, thành phổ trục thuộc trung wong, TAND huyện, quận thị xã và

thành phổ the tính Việc tổ chúc theo mổ hình náy dem lạ những ưu diém trong vide xắc nh phạm vũ thim quyền của mỗi cấp, tránh ar chẳng chéo về thêm quyển fi quyết nhanh chồng và đăng din tranh chấp, Do đó, các bin khi có yêu cầu khối liên giải quyết tranh chấp HDMBHHOT tạ Tòa án Việt Nam cần chủ ý về vin đỀ này để tránh trường hợp bi từ chối tly

gia các tòa án với nhau, tạo điều kiên cho Tòa án có

Mục 2 BLTTDS nim 2015 quy ảnh vì thim quyền cũa Tòa án các cấpTheo đó, đẳm b khoản 1 Điều 35 quy đính tranh chấp về kinh doanh, thương mai

quy din tei khoản 1 Điều 30 của Luật này”! thuộc thẩm quyền giã quyất ranh

chấp theo thả tục sơ thẩm cia TAND cấp layin Tuy nhiên theo quy định tạ khoản 3 Điễu 35 BLTTDS năm 2015 thi những tranh chấp về kinh doanh, thương mai có đương nr hoặc tải sin ở nước ngoài hoặc cén phố dy thác te pháp cho cơ quan dst iin của việt Nam & nước ngoài, cho Tôn án cơ quan có thẩm quyền ofa nước "ngoài thì không thuộc thêm quyển giã quyết của TAND cấp huyện (hờ các tranh: chip liên quan tới hôn nhân và gia Ảnh trì khoản 4 Điễu ng) Điều này có nga là tranh chip HĐMBHH với tính chất quốc t thì không thuộc thẫm quyền giải quyết tranh chấp của TAND cấp huyện

Trong trường hop này, tranh chip HĐMBHHOT sẽ thuc thim quyền giải qguyất anh chấp của TAND cấp tinh, cần cứ vào điểm a khoản 1 Điều 37 BLTTDS

năm 2015 nhự sae

“twin 1 Đầu 30 Nhống nh ấp vk dwn, thương mại tuộc ầm gavin gi quất cn Tờ

LTTBS nim 2015 “1 Th chíp hú inh ong hoa ding ki doa dương ai giữa cả it tổ

hte đng ka coher nha sarc ae AH aa