Luận văn thạc sĩ Luật học: Xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu theo pháp luật Lào và Việt Nam dưới góc độ so sánh

cá hân tổ chức không pt la thương nhân than gje các quan hệ hợp đồng nay cing trở thànhchủ thể của HĐTM tồi ho có hoạt đồng liên quan din thương mai li lý hop đẳng vớithương nha, Nhơ vậy

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

'VONGPHAN IENPANYA

LUẬT LÀO VÀ VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ §O SÁNH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI - NĂM 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

'VONGPHAN IENPANYA

XỬ LÝ HỢP DONG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU THEO PHAP

LUAT LAO VA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ SO SANH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌCChuyên ngành : LuậtKimhtế

Maso : 8380107

HÀ NỘI - NĂM 2019

“Tôi xin cam đoan đậy là công trình nghiên cửu khoa học độc lập cũuaring tôi

Các Ất quá nêu trong Luân văn chưa được cổng bétrong bắt lỳ công trình nàokhác Các số liậu trong luận văn là tring thực, có ngin gốc rổ răng được trich dinding theo guy anh.

Tôi xn chi tách nln về tinh chính xác và ming thực eta Lun vn này,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

'VONGPHANIENPANTA.

Công hoa Xã hội Chủ nghĩa Hop đồng thương mai

Luật Hợp đồng và Xử lý vi phạm hợp

Luật Thương mại

“Xã hồi chủ nghĩa

MG ĐẦU 1CHƯƠNG 1 MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THUONG MAI VÔHIỆU VÀ PHÁP LUAT VỀ XỬ LÝ HỢP BONG THƯƠNG MẠI VÔ HIEU 61.1 Một số vận để lý luân về hop đồng thương mai võ hiệu và pháp lut vì hợp đồng

1.2 Một số vẫn để lý luận về pháp luật xửlý hop đẳng thương mai vô hiệu 7Tiểu kết chương 1 23CHUONG 2 THUC TRẠNG QUY ĐINH VỀ XỬ LY HOP BONG THƯƠNG MAIV6 HIEU THEO PHÁP LUAT LAO VÀ VIET NAM DƯỞI GÓC ĐÓ SO SÁNH 24

21 Điễm tương đẳng và khác biệt trong quy định của pháp luật Lao và Việt Nam về

2 Điễm tương đẳng và khác bit trong quy định cia pháp luật Lao và Việt Nam vi xử

ý họp đồng thương mai vô hiệu 4

Tiểu kết chương 2 13CHUONG 3 MOT SỐ VẤN ĐÈ RUT RA TỪ VIỆC SO SANH VÀ GIẢI PHÁPHOÀN THIÊN PHÁP LUAT LAO, VIET NAM VỀ XỬ LÝ HỢP BONG THƯƠNG.MẠI VÔ HIEU 753.1 Mot số vẫn dé rút ra từ việc sơ sánh quy đính pháp oật của Lào và Việt Nam về xử

ý họp đồng thương mai vô hiệu 153.2 Mét số giải pháp hoàn thiện pháp luật Lao và Việt Nam vé xử lý hop đồng thương

mai võ hiệu 86

Tiểu kết chương 3 ByKETLUAN 94DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 96

MỞĐÀU1.Tính cấp thấết của đề tài

Trong xã hội của bất kỹ quốc gia nào, hop đồng (trong đó có HĐTM) đồng mộtvai tò hit sức quan rong nó là cơ ở để xác lập, thay đỗ, chim đút các quyền và nga

vv của các bên; từ đó thúc diy nin kinh tổ - xã hồi phat tiển Chính vì vậy, a8 hopđẳng (ương đỏ có HĐTM) phát huy đoợc những vai tro tich cục đổ, thì pháp luật các qguc gia và pháp luật quốc tổ quy định nó phải đáp ứng đấy đã các đều kiện có hiệu lọc có hợp đông (rong đó có HĐTM) mã pháp luật uy din Tuy nhiên, vì nhiễu lý do Xhách quan và chỗ quan, nên không phi lúc nào các hợp đẳng được giao kết thục hiện đồu đáp ứng diy đủ các đều iin có hiệu lục ofa hợp đồng Khi hop đồng (rong đổ có HĐTM) không đáp ting diy đã các diéu kiện có hiêu lục của hop đồng (tir những trường hop ngosi 1) theo quy nh côn pháp luật thì hợp đồng đó được coi là vô hiệu

St võ hiệu của hop đẳng không chỉ ảnh buông đến quyên, loi ich hop pháp cia các bêntham gia quan hi hợp đồng đó ma còn gây ra những hậu quả pháp lý cho bên thở ba,Nhà nước, ny vô hiệu của hợp đồng công ảnh buồng rt nhiễu đến sợ phát hiển côn

dn tô xã hội cũa một quốc gia Chính vi viy, hợp đồng (rong đó có HĐTM) vô hiệu

và xử lý hợp đẳng (trong đó có HĐTM) vô hiệu là mốt trong những chỗ đính quantrọng của pháp luệt quốc gia và quốc tổ Đây chỉnh là những cơ sỡ pháp lý quan trong

để bio về quyền, lợi ích hợp pháp ofa các bên, đơa hop đồng (rong đó có HTM) về đăng ve tro vin có của nó

Pháp luật về xử lý giao dich din nự nối chung và hợp đồng (rong đó có HĐTM)v6 hiệu nó riêng ci Việt Nam cỏ một qué tình bình thành, phat triển lâu đãi và biệnnay nó được quy đính trong BLDS năm 2015 và các luật chuyên ngành nix LTM nim 2005; Luật Trọng ti thương mai nim 2010; Luật Doanh nghiệp năm 2014, Bộ luật Tổtung din sơ năm 2015, Có thể nei, các quy định của pháp luật Việt Nam về xử lýgio dich din sự nói chung và hop đẳng (rong dé có HĐTM) vô hiệu nó riêng cơ bảnhoàn thin, đáp ứng được nh cầu thục tiễn Trong khi đó, pháp luật về xử ý hop đồng(tong đó có HĐTM) vô hiểu nối rồng của Lao được quy đính chủ yêu tong LHD&XLVPHD nim 2008; Luật Giải quyết ranh chấp kinh té năm 2010; Luật Tổ tang din sự năm 2012, nhưng các quy din đó còn ở mức sơ khu, thiểu nhiễu quy dndcân thiết để xử ý hop đồng (rong đó có HĐTM) vô hiệu một các có hiệu quả

Ver cách Tà một họ viên đang học ấp, nghiên cửu pháp uất ỡ Việt Nam, tác gã nhận thiy, việc sơ ánh pháp luật hi nước nói chang và so ích quy nh pháp luật về xử lýHĐTM v6 hiệu côa bả nước Lao và Việt Nam có mét ý nghĩa hit sức quan trong là cơ sỡ

Lio vé vẫn niy Chính vi vay tác gã chon để tà: “Ric ý hợp đồng trong mại vô kiệntheo pháp Init Lào và Việt Nam đới góc độ sơ sink” cho lon vấn thạc đ lut học của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Việc ngiên cứu vé hop đồng (trong đó có HĐTM) võ hiệu và xử lý hop đồng(trong đỏ có HĐTM) vô hiệu là một vấn đề pháp lý được nhiều nhà khoa học quan tâm

"nghiên cứu trong các thời kỹ.

Đối với Việt Nem, có một số công tình ngiễn cửa nỗi bật su đầy @) Lê Thị BichTho 2002), "Hop đồng lanh v6 hiệu và âu quá pháp ý cũa hop đồng lạnh tế võ hưuLuân án tên 4 luật học, Trường Đai học Luật Ha Nội, @) Nguyẫn Văn Cường Q004), "Giaocảch dân arvỗ hiậuvàvrệc giã gat hinquảphép ca gio ich din arvồ hư” Luân đa

ấn 4 luật hoc, Khos Luật Đa học Quốc ga Hà Nội, Gi) Nguyễn Thi Thanh 2005), “A+hop đồngvõ liệu theo pháp luật din sự Tit Nam’ Luân văn thac š luật học, Trường Đ họcLuật Hà Nội Gò Cao Thi Thuỷ Dương 2004), “Nag vấn để hiển tue tốn v sử"hop đồng võ liệt ở TIật Nam’ Luận văn thac & luật học, Trường Dei học Luft Hà Nội,Tuy nhiên nhồng công tình nghiên cia nay chi ngiễn cửa về go dich dân sự vô iệu hoặchợp đồng lánh tế vô hiệu, vẫn đề xử lý HĐTM vô hiệu chưa được quan tâm nghiên cửu.chuyên su, cùng với đ, các công tình nghiên cửu này lạ ngiên cứu vỀ các quy ảnh cônBLDS năn 1995, BLDS nim 2005,LTM năm 1997; Luật Doarh nghiệp năm 1999 Gin diycông xuất bién mét sổ công tình nghiên cửu vé hợp đẳng din s vô tiệu và HĐTM v6 hiệudidn hành te các công tỉnh ngiễn cửu max () Đố Thị Len QO16), “Php hud về hợp đồngtương mua vô hiệu ở Tiệt Nem, Luân văn thạc đ it học, Truờng Đại học Luật Hà Nổicông tình ngiên cu ny chủ yê tập trang vào vide ngiên cứu về các trường hợp HĐTM vôHiệu và hâu quả pháp lý của HĐTM v6 hậu theo quy định của BLDS nim 2005, LTM năn

2005 nhưng có hên hệ với các quy ãnh mới của BLDS nắm 2015 mà chưa làm rõ được thần.quyền tỉnh bự thủ tục wiry HĐTM vô hiệu theo php luật chuyên ngành (0 Trần Thi BíchNgọc C018, “Phép hut về hop đồng vô lận trong fa doanh thương mai và thực HẾn teToà Kin té- Toa nnhôn din thin phỗ Hà Ni? Luân vân thee hut học, Trường Di họcLuật Hà Nội, công tình nghién cứu này cũng tập trung nghiên cứu về hợp đồng vé hiệu trong,ảnh doanh thương mai theo quy ảnh của BLDS năm 2015, LTM năm 2005; Luật Doanh nngiệp năm 2014, cing với đà có so sảnh các quy Ảnh côn pháp luật Việt Nam với Công tước Viên nim 1980 (CISG) về mua bán hing ho quốc tế, Tuy nhiên, các cổng tỉnh ngiễn

cửu này lại chưa nghiên cứu về xử lý HĐTM vô hiệu theo pháp luật Lao và Việt Nam dưới góc đổ so sinh

Đôi với Lào, có một số công tình nỗi bất seu đây vé hop đồng vô tiêu và xử lý

đặc „ phân loại hop đồng dân sự vô hiệu, các trường hop hop đồng din sự vô hiệu,

bay trí Chương 4, trong đó tình bày khái niện, đặc đi

HĐTM võ hiệu và hêu quả phép lý của HĐTM vô hiệu Gi) Beng Vilaychit 2010),

“Pháp luật về hop đồng - Thực trang và giã pháp hoàn tên” Khoá luận tốt nghiên,Trường Cao ding Luật mién Đắc Lao, công tinh nghiên cửu nay có tỉnh bay một phân

về hợp đồng vô hiệu, trong đó có HTM vô hiệu, nhưng chứa làm nỗi bật được vẫn đểv6 hiệu và xử lý HĐTM vô hiêu, Như vậy, các công tỉnh nỗi bật này vẫn chon để

„ phân loại, các trường hợp

cập din vẫn đỀ sơ sánh pháp uật Lao và Việt Nam và xử lý họp đẳng (rong đó HĐTM)

về hiệu,

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên ci

4.1, Mục dich nghiên cứm: Từ việc tip tục làm sáng tô những vin để lý luận véHĐTM vô hiệu và xử Lý HĐTM vô hiệu, công nhờ tến hành sơ sánh các quy định phápluật Lào và Việt Nam hiện hành về xử ý HĐTM vô hiêu dé từ đỏ tim ra những bắt cập,hhan chế của pháp luật bai nước về vẫn đề này và đi xuất những giải pháp hoàn thiệnphp luật của hai nước, nhất là việc đúc nit những kinh nghiệm cba pháp luật Việt Nam

đã xây đơng hoàn thiện các quy dinh của pháp luật Lao và xử lý HĐTM võ hiệu

3.2, Nhiệm vụ nghiên cứu Luận vin có mét số nhiệm vụ nghiên cửu sau đây:

- Bỗ sung làm 18 nhũng vin đề ly luân về HĐTM vô hiệu, pháp luật HĐTM vô.iệu, x lý HĐTM võ hiệu và pháp luật và xử Lý HĐTM v6 hiệu

- Chỉ ra những điểm tương đẳng và nguyên nhân của sự tương đồng những điểm,

Xhác bit và nguyên nhân cia sơ khác biệt trong các quy định pháp lu hiện hành ci Lio và Việt Nam vi xửlý HĐTM vô hiệu

- Chỉ ra những điểm bat cập, hạn chế trong quy định pháp luật hiện hành cia Lao

và Việt Nem về xở lý HĐTM võ hiệu

- ĐỂ xuất được những gui pháp có cơ sở khoa học nhằm hoàn thiện quy ảnh

php luật cia Lào và Việt Nam về xở lý HĐTM võ hiệu

iên cứu, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứ: Luân văn có đốt tương nghiên cửa chính là các quy inh pháp luật hiên hành của Lao va Việt Nam về xử lý HĐTM vô hiệu.

42 Pham vi nghiền cứ: () Luân văn có phạm vi nghiên cửa về mất nội dụng1à các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam và Lào về xử lý HĐTM vô hiệu, (i)Luận văn có phạm vi nghiên cứu vé mặt không gian là trên phạm wi lãnh thổ Léo và Việt Nam; (i) Luận vin có pham vi nghiên cửu v mất thô giana từ hi các luật quy din vé xử ý HĐTM v6 hiệu được ban hành và có hiệu lực ð Lào và Việt Nam,

5 Các phương pháp nghiền cứu,

ĐỂ nghiên cứu dé tai, tác giã dự trên cơ sỡ phương pháp luận của chủ nga duy”vit biên chứng macrit và quan diém, ding lối, chính sich của Đăng Nhân din cáchmạng Lao, Nhà nước CHDCND Léo; quan diém, đường lỗ, chính sách cia Đảng Côngsản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam về xây đọng nền lành tế thi trườngdinis ining XHCN, quyén hr do kinh doanh của cá nhân, tổ chúc

Các phương pháp nghién cứu cụ thé cũa luận vấn bao gồm: Phương pháp phân,tích - ting hop được sử dụng để làn rõ những vin đề thuộc phạm và nghiễn cứn,Phuong pháp sơ sinh đoợc sử ding để s0 sinh các quy định pháp loất hiện hành cônLao va Việt Nam và xử lý HĐTM vô hiệu Ngoi ra, các phương pháp như đến gi,quy tp, bình luận cũng được cỡ đụng hoặc két hợp với các phương pháp khác đỂ hoàn,thiên luận vin

6 Ý nghĩa khoa học và thục tiễn cia đề

61 ¥ nghia Khoa học: Két quả nghiễn cứu của luận vin sẽ bỗ sang, phất tiễnnhũng vin đ Lý luận về HTM vô hiệu pháp luật HDTM vô hiệu và xửý HĐTM vô hiệu

và phép luật về xử ý HĐTM v6 hiên cũng như ding góp những kính nghiệm, gi pháp cho vie xiy cing và hoànthin pháp luật Lao và Việt Nem về xửý HĐTM vô hiểu,

62 ¥ nghĩn the tu: Kit quả ngiễn cửa của tain vin có thể được sử dang làn tiliêu giảng day, nghiên của khoa học và HĐTM v6 Hậu và xở lý HĐTM vô hiệu ở Lão và Việt Nea.

7.Bé cục của h

Ngodi pin mỡ diy kế luân, dan mục tả lif them khảo, luận vin được bổ cục thànhU3 chương

5Chương 1 Một số vẫn để i luận về hop đồng thương mat vô kiu và pháp luật

về xử ý hep đồng thương maa vô in

Chương 2, Thực trang quy nh về xis hợp đồng thương nai về hiệu theo phápTuật Lao và Tiét Nam dưới góc đổ so sánh

Chương 3 Một sổ vẫn để rit ra từ việc sơ cánh và giã pháp hoàn thién phápTuất Lao, Mt Nam về sử]! hợp đồng thương mai vô hiệu

MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ HỢP DONG THƯƠNG MẠI VƠ HIỆU VA

PHAP LUẬT VỀ XỬ LÝ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VƠ HIỆU

11 Một số vấn đề lý luận về hợp đồng thương mại vơ hiệu và pháp luật về hợp đồng thương mại vơ hiệu.

1.1.1 Mộtsỗ khái niệm liêu quan

1.1.1.1 Khát niêm hop đồng và hợp đồng thương mai

Để cĩ thể biễu thể nao la HĐTM vơ hiệu thì cần phối xuất phat từ khá niệm hopđồng và HĐTM

* Khái niệm hợp đồng, Theo quy Gish của Điều 385 BLDS năm 2015 của ViệtNam,hi: “Hop đẳng là dự thộ thuận giữa các bin về việc xác lập, they dBi hoặc chấm ditquyển ngiĩa vụ dân si, cịn theo quy định của đoạn | Điệu 8 LHĐ&XLLVPHĐ đồng năm,

2008 thi: “Hop đồng là sự hố Huấn giữa các bên về việc xác lập, thay di hoặc chấm ditede quyển và ngãa vụ dân sự” Như vậy, khít niệm hep đẳng theo quy định của pháp uit

Ti nước lẽ giống nhau ki nĩ đổu là sự thoả thuân giữa các bên nhầm xác lập, thợ đốihoặc chim dit các quyển và ngiễa vụ din at Hop đồng a một hành vi pháp Lý cơ bên vàthơng dụng nhất Trong đĩ ý chí của cá nhân đĩng vai trị võ cing quan trong trong hopđẳng khi sr thing nhất ca các ý chỉ là thụ chất và khơng trả pháp luật th nĩ âm phátsinh các quyền, ngiĩa vụ din ax Chính vi hợp đồng la hành vi pháp lý cơ bản và thơng,đảng cing với đĩ quan hộ din sự rất ing nên hop đồng xuất hiện ở it nhiều quan hộdân sự khác nhay trong đĩ cĩ quan hệ thương mai một quan hệ din sơ cụ thé và phốtiến

* Hop đồng thương mai Lĩnh vục hương mai cĩ những đặc trà nin trong hệ thingnhấp uit của nhiễu nước cĩ sự phân tt giữa hành vi thương mai với các hành vi din arlini, nhất là ð những nước theo hộ thơng phép luật châu Âu lục đa, Vì th, các nước nàythường ban hành vin bản php luật để đu chỉnh các quan hệ thương mei, nhờ Bộ luậtThương mai năm 1807 của Phá, Bộ luật Thương mai năm 1987 của Đức, Việt Nam cing

i theo quan đẳm này idx ben hành vin bin pháp luật nơng để đều chỉnh các hành vỉthương mei điên nay là LTM năm 2009) Nếu nh LTM năm 1997 của Việt Nam đều

chỉnh 14 nhóm hành vi thương mai! thi LTM năm 2005 đã mở rông phạm vi điều chỉnh đối

với hành vĩ thương mai theo nghĩa rồng Khoản | Điều 3 Luật nay quy ảnh: “Hoot độnghương met là hoạt đồng nhằm muc đch anh lợi, bao gm mua bản hành hod cing ứngich nụ đẫt hự xúc tắn thương mai và ức hoạt động nhằm mục dich snh lợi Khác” Niazvây, hành vi thương ma theo LTM nắn 2005 không theo hướng hệt kệ nas LTM năm 1997

in mà chữa cản hoạt động đô "nhằm mục dich nh ơi” thí được cơi là hành v thương mi(hott động tương ma) Tuy nhiên, LTM năm 2005 lạ không đưa ra khá niên về HTM,những đơn vio các quy dinh ca pháp luật Việt Nam hiện hành có thể hiểu Hop đồngtương mat là sic thod thiện giãa he hạy nhiễu bên rong đỗ, có it nhdt một trong các bên

hả là tương nhấn) nhằm sác lập thay đỗi chấn dit qyỗn và ngấn vụ cũa các bên tong

việc thực hiện hoạt đồng thương mai”

Trong khi dé, Lào Ini không đi theo quan đm vỀ xây đụng pháp luật của cácnước châu Âu lục dia, nin đến nay Lao vấn chưa ban hành BLDS cũng như LuậtThương mai để đu chỉnh host đông thương mai, các hoạt đông thương mai được đềuchính bi các luật tiêng rễ Con đổi với chế đính HĐTM thi được đu chỉnh bởi LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 Trong luật này đã có quy ảnh vé khái niêm HTM nhưsau: "Hop đổng được guy ảnh trong Luật này là hợp đồng din sự và sẽ trở thành hợp

“đồng thương mại ns chỉ thé tham gia hop đồng đồ có muục dich lanh doanh” (doen 4Điễu 9) Như vậy vi cơ bản thi quan niêm cũng như quy định về HĐTM của Việt Nam

và Lao là tương đối giống nhau khi nó đều bắt buộc phải có hai yêu tổ: () La methodthuân của các bin; G Có mục đích nh doanh (mục đích sinh Lo)

Theo quan diém của tic gã tới HĐTM có thể đuợc hiểu nụ: Hop đổng rongTinh vục thương mại là aự thôa thiên giữa các thương nln với nhươ hoặc giữ thươngnhân với một bên không phát là thương nhân trong vide xác lập thay đã hoặc chấm đútquyền và ng]ữa vụ của các bên trong hoạt động thương mại Trơng lĩnh vực thương matTình thức pháp lý ca hành thương na chính là hợp đồng thương mai

Từ đính ngiấa này, có thể thiy được những đặc trưng sau đây côn

HĐTM-| Điều 45 LTM năm 1997 điều chinh 14 bảnh vi ương mai gồm: Mu bin hàng hóa, dại diện cho tương rhin,

"rộ thung i, sa ínhinglớt cong tong ng đi gi đhnhảm Guo

‘hts gam đẹh ngói, Hyena, eng co tượng si meg by, gợi tha ng bá hive, ma âm

thợ hại :

` Để Thị Len C016), Php lute về hợp đồng thương mại v6 hiểu ở Vide Năm , Luận vin thạc sĩ Luật học, Trưởng,

nghe bit Xã Nội xế

Thứ nhất đặc trưng v chỉ thé Chis thễ của hợp dng có thé được thidt lp gin cácchủ thể cố mục dich lánh doanh (hoặc là thương nhân), Theo LHB&:XLVPHD nim 2008của Lao thi mốt hợp đẳng được coi là HĐTM iki các bin tham gia quan hệ hop đồng cósue dich kin do: Như vậy, thi bit cử chủ thi nao trong xã hôi mà tham ga quan hệ họphop đẳng sini mục dich im kiém lợi nhuận thi hop đẳng đó được goi à HĐTM nên chủthể của quan hệ HĐTM theo phép uit Léo là tất rộng Trong kx, theo khoản 1 Điễu 6LTM năm 2005 của Việt Nam th: “Thương nhân bao gin tô chức han tổ được thành lậphop pháp, cả nhân hoạt đồng thương maa một cách đốc lập, thường xuyên và có đăng lệlanh doch” Như vy, LTM nắn 2005 cin ViệtNam mộthợp đẳng có thể coi là HTM,

hi có ít nhất mất bên tam gia quan hệ họp đẳng này là trương nhấn (Losi HĐTM đời hồicác bên phẩ là hương nhân nh hop đẳng dai đến cho thương nhân hợp ding đu lýthương mại lo HĐTM có it nhất một bận Tà thương nhân nar hop đồng vỹ thác muabin hing hoá hợp đẳng dch vụ bán đâu giá hàng hoá hợp đẳng mỗi gil thương mi cá hân tổ chức không pt la thương nhân than gje các quan hệ hợp đồng nay cing trở thànhchủ thể của HĐTM tồi ho có hoạt đồng liên quan din thương mai li lý hop đẳng vớithương nha), Nhơ vậy, phem vũ chủ thể của HĐTM theo pháp luật Lo rng hơn pháp it Vigt Nan, khi không cần đi hội có it nhất một bên them gia quan hệ HĐTM phil là throngnhân mà có th là bắt cá nhấn tổ chức nào mia la có mục dich kin doanh (Em liểm lợiimc) hi giao kit, thực hiện hợp đẳng đó

Thứ bơi về hành thức ca HDTM tình tha của HBTM cũng gống nhờ các loi hợpđẳng khác nó là phương thúc ký kết phương tin gi nhân nối dmg tho thuận của các bêntrong quan hệ HBTM, Hink thie của HĐTM có thể bing li ni, bing vấn bản hoặc hành va

cu thể pho thuộc vào quy đ nh cin pháp luật về hinh thức của loi HĐTM cụ thể LuậtLHĐ&2XLVPHĐ nim 2008 coi HĐTM là met loại hợp đẳng mà các bên ham gia cổ mụcich ánh doanh Do vậy, heo Điều 5 Luật này ti ình thức hop đông công áp dạng đối vớiHĐTM, bao gém các hinh bình thức là bằng văn bản, bằng lời nói hoặc bing các hình thứckhác Tuy nhiên, đền luậtnày cũng quy ảnh “hop đồng giữa các ed nin hông nhất thắt

‘phat hiển theo hình tate vấn bản" Trọng hi dd, BLDS nắn 2015 cũng không quy ảnh về

nh túc của hợp đồng ma cu theo quy din về hình thức côn gao dich dân ar (hop đồng

là một dang c th của giao dich din a) tạ khoán | Điều 119: “Giao ich din ar được thể

Tiện bằng lồi nói bằng văn bản hoặc hành vĩ cu thé” và quy Ảnh này cũng ép dạng đối với các los HTM, Tuy nhiên theo quy ảnh của LTM năm 2005 tỉ hình thúc của các HĐTM

` Điều H6 BLDS nim 2015; “Gio dich An ự là ep đẳng hoặc hdtv pp lý dm plug làn ph cn

the đã loặ chân di? gin nghta đân

ớt các loại

Thứ ba v đối hưng cũa HĐTM Đâi tượng của HĐTM là hàng hoá và dich vụ Đồchính là những sin phim lao đông cia cơn người, được tao ra nhằm mục dich thoả mãn,sim cầu của cơn người Dựa vào đặc đm của hàng hoá th có thể là bit động sin, động

"hình hoặc tai sản vô bình, quyền tai sin, tai sẵn hình thành trong tương lai Theo dinh nghĩa về HIĐTM quy ảnh tr Điều 9 LHĐ&XLV PHĐ năm 2008 của Lio thdic trừng này không được làn nỗi bật nhhơng có thể hu đối ương cia HTM này ph làtai sản thuộc quyén sở hồu hop pháp của các bên them ga quan hệ hop đồng nay va phi được phép mang vào giao dich Trong khi đã, khoản 2 Điễu 3 LTM năm 2005 cia ViệtNam quy ảnh rt rõ và vẫn để này: “Hồng hoá bao gần: 0) Tắt ed các lock đồng cân kểcing sản hình thành trong trơng ai: gi) Những vật gắn ln ve dt den

11112 Khát niện hợp đồng thương mai võ hiệu và Nhi niệm pháp luật ví

“đẳng thương mat v6 hậu

* Kids mém HĐTM v6 hiệu Ö mức độ kha quất nhất có thi hiễu hop đồng võhiệu la hop đồng không tuân thủ các điều liên có hiệu lục do pháp lut quý đính nênkhông có giá tị pháp ý, không làm phát sinh quyền và ngiĩa vụ của các bên

Mic dù pháp luật cho phép các chủ thể của quan hệ HĐTM có quyển tr do ký kết hợp đồng từ do thod thin về nổi dụng của hợp đẳng, nhưng thoả thuận dé không đuợc trữ với quy ảnh của pháp luật (quyén tơ do hợp đồng - mốt nội dung cơ bản ca quyễn hy

do kinh doen) Các thủ thi ki lý et hợp đông phi tuân thi những quy định cũa việc kýkết hợp đẳng, các thôn thun hi phù hợp với pháp luật va không được xâm pham đến lợiích cña Nhà nước, xã hội Cũng như vay, HĐTM trả với nguyên tắc này sẽ không đuợc nhấp luật công nhân, quyền li của các bên không được bảo vệ và im nhập phát ảnh (nêucô) phải nộp vào ngân sich nhà nước Đảng thờ sẽ ghế nh ngiĩa vụ đổi với các chủ thé

ng nla người lý kết HTM bị coi là vô hiểu.

Điều 18 LHD&XLVPHD năm 2008 cia Lio đơa a Ảnh nghĩa về hợp đồng vôHiệu nh sau “Hop đồng v6 Indu là hop đồng được lập không ph hop với các đổ hiện

săn, tải sản)

lớp

10 Luật này quy dish

như sex “Hop đng ph dp ng các chu hiện sat dy 1 Các bản bj lắtphã nengvén

2 Các bên lộ kết phat cô khá năng hành đồng: 3 Mi dich của hop đồng ph chính tác

tổn tạ và hợp pháp: 4 Nồi chong cũa hợp đồng phải hep pháp: 5 Hình thứ của hợp đồng

hả phù hợp với ay Ảnh cia pháp luật”: Cũng theo Luật này, một hop đồng được giao kết giữa các bên có mục dich kính doanh thi được coi Tà HĐTM do vậy, một HĐTM đượccoi là vô hiệu khi nó không đáp ứng diy đã các điều kiên quy dinh tạ Điều 10 của Luật

này.

Khoản | Điều 407 BLDS năm 2015 của Việt Nam quy ảnh về hop ding vô hiệutheo ining din chiếu đến quy đính vi giao dich din ar vô hiệu được quy ảnh tạ Điêu

133 - “Giao dịch đôn cir hồng có một rong các đầu kiện được quy ảnh tạ Bid 117 của

"Bộ luật này tì vô hiệu, trừ trường hop Bộ luật này có q định khác ” Điễu 117 Bộ luật nay quy định về đều luận có hệu lục của giao dich din my “I Giao dich din sự có hiệuhue Hie có đã các đầu hiện sau đấy: a) Chữ thi có năng lực phi luật đôn sự năng heehành vi din ri: hợp vớ giao dich dân st được xác lập: b) Chữ thể tha gia giao atch kin ar hoàn tàn he nguyen; c) Mie dich và nội cng cia giao dich dân aự hông vi pharmtis cần cia luật không tri đạo đức xã hột 3 Hin thức ca giao dich đôn sư là đễu

kê có Inu lực cia giao dich dân sự trơng tường hop luật có qp dn” Dự vào các quyđánh này có thể khí: quit In khá niệm HĐTM vô hiệu theo quy dinh của pháp luật ViệtNam là HĐTM không có mốt trong các đu gn được ay Ảnh tạ Đi 117 của BLDS.nim 2015 cũng các quy Ảnh khác cia pháp lut th by ctlà võ hiu trừ trường hợp phápluật có quy Ảnh khán, Như vây là một dạng cụ thé của hợp đông dân sự HĐTM cũng sẽ

tị cơ là vô hiệu khi không tuân thủ các điều kiện có hiệu lục do pháp loật quy dink Tuyhiên, các đu liện có Hệu lục ở đầy không chỉ được quy nh trong pháp luật dân nự ma con được quy din ti các vin bản pháp luật có liên quan ới hot đồng kinh doanh thươngmei như LTM, Luật Doanh nghiệp, Luật Đâu ty Luật Canh ranh, Luật Bảo vệ quyền lợi

"người tiêu ding

hy vậy, cách tip cận khá niên v họp đồng vô hiệu nổi chung và HĐTM vô hiệunối ring theo pháp lit Lio và Việt Nam là tương đố giống nha khi cũng sr đụng nhữngđiêu chi v đều kiện có hiệu lục cũa hop đẳng để xác định thể nào là hợp đồng vô hid (đức

la kts một hop đồng nói chung và HDTM nổi riêng dave giao kết li không đáp ứng đã các điều kin có hiệu lực của hop đẳng đ th bị coi à vô hiệu), Mặc đã vậy, theo khoản 2của Điều 117 BLDS năm 2015 của Việt Nam th hình thúc của hop đẳng là đều kiện cóHiệu lực của hợp đồng trong trường hap họp đẳng đó được giao it ph tuân thủ đâu liện

vi hình thức nhất inh ma chủ thể tham ga giao kết hợp đồng đó không tuân th thi hop

nổi hoặc bing hình vi thổ, ti tong hop dé hợp đẳng không được ơi là vô hiệu Ngược

li hợp đồng nó ching và EĐTM nổ iệng ma không tuân thổ guy Ảnh về hình thúc hợp dling theo quy nh của pháp fut Lio thì được coi là võ hiệu đức là hành thức bợp đẳng làđđẳu iện bắt buộc để hop đẳng có hiệu uo

Như vấy, từ sự phân tích quy đạnh của pháp luật bai nước về hop đẳng vô hiệu

* Bái viện pháp luật về HĐTM võ Inde Chủ thể tham ga quan hệ thương maihost động troơng mạ) nổi chung và quan hệ HTM nói riêng có quyền tự do nh doanh,

xả một rong nhông nội dang cụ thể cũa quyền này là quyén ty do hợp đồng (quyén tự dogto kết, tự do tho thuận về nội dang hop đẳng) nhhng không được ta với các quy dntcủa pháp luật.Các chủ thé ký kết hop đồng phi tuân th những quy ảnh của việc ký kếthop đẳng các thos thuận phi phù hợp với pháp luật và không được xâm phn én lợi ch

của Nhà nước và xã hội" HĐTM được giao kết và thục hiên trái với nguyên tắc này sẽ

không được phép luật công nhận, quyên lợi côn các bân không được phép luật bảo vô, thaship phát ảnh (nâu cổ) phi nộp vào ngân sách nhà nước

Do đó, pháp luật về HĐTM được hiểu một cách tổng quan nhất là tổng thé các quy pham pháp luật quy đính về điều kiện xác định HĐTM vô hiệu, các trường hopHĐTM vô hiệu, hậu quả pháp lý ci HĐTM vô hiệu, thim quyển kết luận và và xử lýHĐTM vô hiệu việc xửlý HĐTM vô hiệu

1.1.2 Phin loại hop đồng tương mai vô hiện

Phin loại HĐTM vô liệu là hoạt đông cần tết nhằm làm zõ các loại HĐTM võhiệu từ đó có cơ sở để xây dưng những quy định pháp lý phù hợp nhim điều chỉnh,cũng như xử ý HĐTM vô hiệu cho phủ hợp với thục tẤn Dựa vio các tiêu chỉ khác nhu, quy đính cia pháp luật hiện hành của Lào và Việt Nam có thể phân loại HTM, v6 hiệu theo pháp luật Lao và Việt Nam thank các nhóm sau diy:

“Mềm thứ nhất Căn cứ vào tind chit trả phép lt Đây là cách thúc phân loại

lấn nhất hiện may Theo đó,hợp đẳng vô hiệu nói chung va HĐTM vô hiệu phổ

aa 21

HĐTM vô hiệu được chị làm bai los là HĐTM vô hiệu tyét đỗ: và HĐTM vô hiệutương đối

- Theo đoạn 2 Điều 18 LHD@XLVPHD năm 2008 quy dink: “Mot hop

hg có thi là vô hậu hyệt đối hoặc tương đổ:

+ Điều 19 Luật HD&XLVPHD năm 2008 quy nh về hop đồng vô hiệu tương đốt

‘Hop đồng võ liệu tương đỗ là hợp đẳng võ hiệu chi liên quan đồn ạgyễn và lợi ich cánhân"? đổi với HĐTM tả đó là hợp đẳng được ký giữa các cá nhân với nhan nhằm mụcdich lãnh doanh méi có thể cot là HĐTM vô kiều tương đối nếu nó thuộc mốt trong cáctrường hợp sn: “Hop đồng được giao kết có sự gian lên de doa hoặc lông có lợi chosuốt bên; Hop đồng được giao kết bi một cả nhân không có Ki năng hành đồng: Hopđồng được giao kết bi một cả nhân không có ÿ thức về hành đồng của minh hoặc trongtình trạng say in nghiém trong: Hop đồng được giao kétvéx mục đích trải pháp luc: Hợpđồng được giao kết trong trường hợp đặc biệt quan trong” Các quy Ảnh này có thể hiểu

là HĐTM sẽ vô hiệu tương đối ndu chủ thể của hợp đông là các cả nhân đã thục hiện cácảnh vi hoặc có các đều kiện @) Hợp đồng được giao kế có ar gian lân, có mr de do hoặckhông có lợi cho một bên (i) Chỗ thể giao kết hop đẳng là các cá nhân không có năng lựcnhấp luật dân nợ và không có năng lực ảnh vĩ dân 9, (HỘ Mục đích của hop đồng đ trái

ing về

vi các quy đánh của pháp luật, 2 Hợp đồng được giao kết rong trường hợp không thểthực hiện dave hop đồng (đỏ là các my kiện bất kh kháng dẫn in không thể thục hiệnđược hop ding nhơ bão lũ, động dit, cht, han hán ) Cũng theo các quy định này tìhop đẳng nói chung và HĐTM nối riêng không thể vô hiệu tương đối nêu nó được giao kétain các chủ thi Ia cơ quan tỔ chức nhằm mục dich kính doanh

+ Điệu 20 LHĐ&XLVPHĐ nim 2008 quy nh vé hợp đẳng võ hiệu tuyệt đá,trong đó có HĐTM vô hiệu tuyệt đối mins may “Hop đổng v6 hiệu hyệt a hop đồng v6

Iu có lên quan đồn quyển và lợ ich clang cũa Nhà mrớc hoặc xã hộ” các trường hop

ca thể din din hợp đồng bi vô hiệu tuyệt dil “Nội đứng của hop đồng đã giao kết ungđốt với lợi ích ca Nhà nước hoặc lot ich công công: Hop đồng được giao ết bỗi một cơ qian, #6 chức mẫn thuẫn với qnp chế pháp lý cũa cơ quan tỗ chức đó: Hop đồng đượcgiao kit đỄ che đẫu một mu dich không hợp pháp khác: Hop đồng được giao kết hôngding với nh của pháp luật vd hồn thức cũa hợp đồng

- Đi với Việt Nam, BLDS năm 2015 và các vin bản pháp lý liên quan không có

apy Ảnh về Ảnh nghĩa hợp đồng vô hiệu lương đổ, hợp đồng võ hiệu tayét đỗ, mã chỉdua ra các trường hợp din đốn giao dich din sự trong đó có hop đẳng nổi chung vàHTM ti vô liêu tương đổi hoặc bị vô hiệ tuyệt đối Tiêu chỉ đ phân biệt như vậy chủ

yu la đa vào mức đồ hậu qua pháp lý côn các trường hop giao dich dân nơ vô hiệu đốivới các chủ thể cia giao địch đốt với Nhà nước và xã hồ, đ quy nh trường hop náo làgto dich dân sơ vô biêu tuyệt đổ, giao dich dân sự vô hiệu toơng đối Cụ thể

+ Bồ luật Dân nự năn 2015 quy định vé các trường hợp giao dich dân sự trong

đồ có hop đẳng nổi chung và HĐTM nei riêng bị vô hiệu tuyét đổi như sau: () Giao dich dân nự vô hiệu vi phạm điều câm của luật tr dao đúc xã hội (Điễu 123); Giaodich din sự vô hiệu do giã tạo (Điều 124); Giao dich dân nự vô hiệu do không tuân thủquy ảnh về hành thức (Điễu 129)

+ Bộ luật Dân arnim 2015 quy đính về các truồng hợp giao dich din my rong 66

có hợp đẳng nói chong và HDTM nổi riéng bi vô hiệu tương đốt như sm () Giao dich din sợ vô hiểu do nguồi chưa thành niên, ngôi mắt năng lục hin vi din nụ ngườikhông có khó khẩn rong nhận thức, làm chủ hành ví, người 6: han chế năng lực hành vĩdin nyxác lip, thục hiện @Điễu 125); (i) Giao dich din sự vô hiệu do bi nhần lấn (Điển126); Gi) Giao dich dân sự vô hiệu da bị lời đố, de don, cuống ép Điều 127); Gx) Giao dich din sự vô hiệu do người xá lập không nhân thúc và lâm chủ được hành vi cũa mình) (Điều 138)

im thứ hơi, căn cứ vào mức đồ của ste v6 hiệu, Diy là cách thức phân Losi được quy định rong pháp luật Láo và Việt Nam hiện hành Cách thúc phân loại này có

Ý ngữa trong việc xác định mức đồ cũa hợp đồng kh bị uyên bổ vô hiệu để từ đó tim

xe khả năng khắc phục các khiém khuyất của hợp đẳng va trích nhiệm cit các bên thưgia hợp đồng Theo đó, hợp đồng nói chung và HĐTM nói riêng được chia lâm hai loại: Hop đồng vô hiệu toàn phân và hợp đồng võ hiệu tùng phân.

- Điễu 21 LHD&XLVPHD năm 2008 quy dinh vi hop đẳng vô hiệu toàn phẫn và

hop đẳng vồ hiệu ting phân nhơ sau: “Hop déng 3 liệu loởn phẳnlà hợp đồng chứa toàn

bổ nối ding hợp lỆ Hop đồng vô hu từng phan là hợp đồng cô chú mộtphẳn nỗi mghop lệ và một phần nội chong không hop lê” Tuy nhiên, Luật này và các vấn bản pháp luật Ähác có liên quan của Léo la không quy dinh thé nào la “chin đọng toàn bộ nốt dang

lining hợp lê", thé nao là "chứa đụng một phần nét dang hop lệ và một phần nối dụngXhơng hợp lẾ" Từ thục tấn pháp luật Lao cĩ thể hiễu nổi đăng hợp lệ la các nội dụngcủa hợp đồng ding vớ các quy Ảnh của pháp luật hiện hành và khơng tr đo đúc xã hồi

Từ đổ, tính khơng hợp lê của hop đồng tức là nổi đụng và ình thúc của họp đẳng khơng đăng với quy ảnh cin pháp luật và trú với đo đúc xã hồi

+ Trong li đổ, php fut hiện hành của Việt Nem Ie khơng quy ảnh thế nào là hop

đẳng nử chung và HĐTM nĩi nơng bi vơ hiệu tồn phần, nhưng từ thực tin pháp luật cơnViệt Na cĩ thể ide @ Tring hợp hop đồng vơ bib tồn phần do vi phem đâu cm cũahấp fut, dao đặc xã hồi, do ngu clam thánh niên nguơi mắt năng lục ảnh vi din my

"người khơng cĩ khổ khẩn ong nhân tae, làn chủ hành ví người bị hạn chỗ ning lục hành ví din sự xéc lập, thục biên, do gi tao, do bi lừa đổi, de doa, curing ép, do người xác lập khơng nhận thie và âm chỗ được hành vũ cia mình (i) Giao dich din sự nổi chung hay hop đồng nổi riêng vơ hiệu từng pin được quy ảnh tạ Điêu 130 BLDS năm 2015 nha su: “Giao dich lin aự vơ hữu tig phan li một phn nội chong củã gia ch cin icv hiệu hương khơngTần ảnh hướng đẫn hin lục cũa phần cịn lạ cũa gio dịch” và trường họp hợp đẳng đính

vơ liệu khơng làn vơ hiệu nội dạng của hợp đồng thụ trừ trường hop các bên cĩ thoš họp:đẳng pm được thay thế hop đẳng chính (dhoén 2 Điễu407 BLDS năm 2013), troờng hop họpđẳng pm vơ hiệukhơng am chấm đất hợp đẳng chính trừ truờng hợp các bên tho thuận hopđồng gi là một phần khơng thể tách rồi cơn hợp đẳng chính (/bộn 3 Điền 407 BLDS nắn2015)

im thứ ba, căn cứ vào đầu liên cĩ hiệu lục cia hop đẳng Đây là cách thứcđược quy dinh trong pháp luật Lao và Việt Nem hiện hành Dựa vào iêu chi nấy, cĩ thể chia hợp đẳng vơ hiệu hành các truờng hợp su diy.

Hop ding vơ hiệu do người thư ga lé cá nhân khơng cỏ năng lục hành vi din sự

(hốn 2 Điệu 10, Điều 19 LHD&XLVPHD năm 2008, Điệu 125, 128 BLDS nim 2015)

- Hop đồng do vi phạm điều cém, đạo đức xã hội (khoản 3 khoản 4 Điễu 10;Điễu 19 LHĐ&XLVPHĐ năm 2008; Điều 123 BLDS năm 2013)

- Hop đồng vơ hiệu do khơng cĩ sự từ nguyện của chỗ thể (khoản 1 Điễu 10,

Điễu 19 LHĐ&XLVPHĐ nim 2008; Điều 127 BLDS năm 2015);

- Hợp ding vô hiệu do vi phạm về hình thủc, nếu pháp luật có quy Ảnh vé hind

thức của hợp déngla đều kiện bắt bude (khoản 5 Điều 10, Điệu 19, Điệu 129 BLDS nim2019

"Mềm thứ tr căn cứ vào mức đổ vượt quá pham vi en điện cũa người đu độnĐây là tiêu ch không được quy dish trong pháp luật Lao và Việt Nam nhưng từ thục tấnnhấp uit v đi én ở cả ha nước có thé phn loại hợp đồng vô hiệu nh seu

Hop đẳng vô hiệu do người dai điện xác lập vượt quả phem vì đủ điện Thuờng tỉ

đây à hợp đẳng được xác lip bài người di điện hợp pháp, nhưng do ngu đu din đi xáclip hop đồng trên học #8 vượt quá pham vĩ đủ đến Người tục tấp tham ga hợp đồng ty

co nr cách đủ điện hợp pháp những nôi dung hop đẳng do họ xá lập có mot nhẫn gi bị, rie đô, phưn vi vượt quả gới hạn được ghi trong hợp đẳng uj quyển hoặc được quy Ảnh tronglosi di đân trong tương ứng Hợp đẳng được xác lập vượt quả pham vi đã điện đó bị

vô hiệu trừtruờng hợp người được đủ đến biết mà không phân đối

- Họp đồng vô hiệu do nguôi gao kết hông cổ quyên đi điện Hợp đẳng vô hiệu do

"người trọ tấp giao kết hop đẳng không có tơ cách dai đến hoặc tuy có hr cach đá đến những đã giao kết thie hiện hop đẳng không thuộc công vide mà họ được pháp đai đến cônghi xem là không có ty cách dei én nêu người dat đến đưa ra những tuyên bố ý chỉ rủ với ý chi của người được đủ điện lim những vễc không thuộc đổi tương cầu quan hệ đụ.

diện”

1.1.3 Cin trúc cũa pháp nt

Nhờ trên đã phân tích, pháp luật về HĐTM cite cả Léo và Việt Nam được cấuthành từ ba bộ phận:

- Bồ phân thử nhất các ay đà clang về giao dich din s nói chơng và hop đẳng

nói ring bị ¥6 hậu Bộ phân này chính là các quy đnh và hợp đồng và hop đẳng vô hiệuđược thể hiện rong LHĐ&3XLVPHĐ năm 2008 của Lào Đối wii Việt Nam thi đ chính làcác quy ảnh vi giao dich dân sự vô Hậu, được áp dạng vớ chế Ảnh hop đẳng để xác ảnh.hop đẳng vô hiệu của BLDS năm 2015 Bộ phần này beo gi: Quy ảnh và khá niên geodich vô hiệu (hợp đồng vô biệt), quy định về điều kiên có hiệu lực của hop ding quy định

vi các trường hợp gao dich din ar(hop đẳng) vô hiệu, quy ảnh và hâu quá pháp lý cia geo dich (hep đồng) về hiệu Điễn chung trang quy ảnh của ghép uất Lio và Việt Nem trong

op đồng thương mại vô kiện

ˆ Đỗ Thị Len G016), Php hut vẻ ep ating hưng mai vổ hôi 6 Öệt Net, Tuần vin tac Toậthọc, Tung

"Đụ học Lait Bà NGL 17-18

ộ phận này lẽ D& vei Lao, thì không có quy ảnh sing về chế ảnh HBTM vô lagu mà sửdạng các quy ảnh vi hợp ding vô hiệu đổ xác ảnh HĐTM vô hiệu D& với ViệtNanning có quy ảnh tông về chế nh hợp đẳng võ hiệu ma sử đụng các quy ảnh côngto dich din nự vô hiệu để xác dink hop đồng hop đẳng nói chung và HĐTM nổi ng làventa

- Béphin thứ hai một sỗ qp dh cia php luật Đương mại đỗ vác Ảnh HBTM vi

Inu Bộ phận này bao gồm các quy định của pháp luật thương mai nhẫn hỗ tro các quyđánh chung về giao dich dân sự (hop đồng vô hiệu để xúc dinh HĐTM vô hiệu, Đối vớiLào, các quy ảnh này được thể hiện trong Luật Ngân hàng thương mai nim 2006 (sin đi

8 mang nim 2018); Loật Báo hiém năm 2008 hay chỉnh trong Chương 2 vé các hợp đồngthông dụng của LHD&XLVPHD năm 2008; Vi đụ nhụ dom 3 Điều 39 quy dinh véảnh thức ca hợp đẳng ma bám "Hop đồng mua bán được thể hiện dưới lành thức bằngTôi nói hoặc bằng văn bản, Hop đồng được thể hiện đuớt hành thức khác heo any dh cea

"pháp luật đều bị cơ là vô hậu”? Đột vớ Vist Nam, các quy dink này được thé hiện trongLTM năm 2005; Luật Kinh doanh bảo hiém 2010; Luật Các tổ chức tin dang năm 2012; Luật Kinh doanh bit động sin nim 2014, Luật Nhà ở nắn 2014 Ví dụ như khoản 2Điều 24 LTM năm 2005 quy dinky “Đổi vớ Toot hop dng mua bán hỏng hod mà phápIie eur nh phat được lập thành vẫn bản Hà phẩ hin theo các quy đnh đó" Như vậynếu hợp đẳng mua bén hing hoá trang trường hợp này được thể hién bằng li nói hoặcđược xác lập bằng hành vi cụ thể sẽ bi coi là võ hiéu do vĩ pham quy dinh về hành thức củahop đồng mua bán hàng hoá

- Bộ phân thie ba các uy định về thâm quyển trình he thủ he vir) HĐTM võ hiệu.

Bộ phận nạ chin a các quy ảnh nhầm xác nh thi quyển cũng fur bình ty tủ tc xử

ý hop đẳng nổi chung và HĐTM nói riêng bi vô hiệu Thần quyền xử lý HĐTM vô hiệu cóthể được xác ảnh do chính các bên them gia quan hộ HĐTM đổ, tức là các bên có thể thoathuận với nhau thông qua thương lương hoà giã di & dn việc lm chon phương thúc giảnquyết HĐTM đã giao kit ti vô hiệu Nếu không thể thong lương hoà giã để đ din teachon phương thúc giải quyết HĐTM di giao tết bị võ hiệu th các bên có thể ha chon Toà

án có thấm quyên để để xem xết và huyện b6 HĐTM mã các bên đã geo kết có ti vô hiệuhay không ĐỂ fue chon phong thức này thi một rong các bên tham gia quan hộ giao kt HTM đó phi thực hiện các hãnh vỉ khổi lên theo đăng quy đình cia pháp luật Sau lới

„1đơn khối kiện đã được tiếp nhân và thụ lý thi tình tự thủ tue giãi quyết HĐTM bi vô hiệu sétheo các quy nh về xử lý hop đồng võ hiệu Ở Lào hiện nay, các quy đính về thim quyền,trình tụ, thủ tue xử lý HĐTM vô hiệu được quy ảnh trong LTTDS năm 2012, còn ở Việt

‘Nam thi các quy định này được thể hiện trong BLTTDS năm 2015

1.2 Một số van đề lý luận về pháp luật xử lý hợp đồng thương mại vô

hiệu

12.1 Khải wi pháp init về xã ý hop đồng thương mại vô hiện

Theo Từ đến trồng Việt thi “ir là áp đụng những thao tác nhất đơn "Š Do đótheo nghĩa thông thường xử lý hop đẳng vô hiệu là việc áp dụng những thao tác nhấtđảnh đỄ gai quyết hop đồng vé hiệu Cũng như viy, xử lý HĐTM vô hiệu lá việc ápdạng những theo tác nhất định để gai quyết HĐTM v6 hiệu,

hi hợp đẳng nói chung và HĐTM nei riêng vô hiễu, các bên them gia hop đồngphải gánh chịu hậu quả pháp lý nhất định từ việc tuyên bổ hop đồng vô hiệu Hop đồng

ni chung và HĐTM nổi riêng vô hiệu si không làm phát sinh, thay đổi chấm dtquyền, ngiĩa vụ dân sự của các bin từ thời điểm xác lập Tuỷ vào từng trường hợp ma

có các tiện pháp tương ứng theo quy định của pháp luật đ xử lý hop đồng nói chưng

và HĐTM vô hiệu nói riêng Cụ thể

Thứ nhất nd hợp đồng chưa thực hin Ki hợp đồng nói chung và HĐTM vôhiệu, các chỗ thể giao kết hop đồng dinh chỉ không thục hiện hop đồng nữa Trườnghop này do hop đẳng chưa thuc hiện nin các bên gin nh giữ nguyên trang thái banđầu như thời dim rước khi hop đồng được xác lập, do đó chưa ph ảnh các hậu quả php lý cén phải xổ Lý khi hợp đồng vô hiệu

Thí hơi nỗt hop đồng dang thực hiện hoặc đã thực hận xơng Thi đổ việc xis hợp đẳng nói chung và HĐTM nei riêng vô hiệu chính là viễc xử lý hâu quả pháp lý cũa hợp đồng vô hiệu Các bên phã khôi phục lạ tình trang ban đền, hoàn tr cho nhau những g đãnhận bên có 18 gây ra thiệt ha thi phi bả thường VỀ mat y thuyết họp đẳng vô hiệugây ra mtn thấ cho các bên vi các bên không đạt được mục dich như đã mong muốn làxác lập hop đồng để đáp ứng nhu cầu của mình ma phế quay lạ tình trang như trước khthan gia hop dng Tuy nhiễn, tong thục tổ khi tuyên bố hợp đồng nói chung và HĐTM,

Maing Ptr, Viên Tà đền vi Bich hoi tar Việt Nem, Ha Nội 1002

nổi nêng vơ iệu ti cĩ bin được hoơng lợi, c bin b thiệt he Do đĩ diy là vấn để phứctap nhất ida airy hợp đẳng nĩi chung và HĐTM nĩi riêng bị vơ hiệu rong thực tế

Từ những phân tích ở rên thi xử lý HĐTM vơ hiệ là việc áp dong các biện pháptheo quy nh của pháp luật đ giải quyết HĐTM vơ hiệu Con pháp luật v xử lý hopđẳng vơ hiệu là các quy dinh của pháp luật về thẫm quyền, tình ty thi tue xử HĐTM

vơ hiệu.

1.2.2, Trình tự, thit tue xứ lý hợp đằng theoug mại

Thi hợp đẳng nĩi chung vàHĐTM nei riêng bị vơ hiệu tờ quy đính pháp luật vàthục tiến xử lý HĐTM vơ hiệu ở các nước, rong đĩ cĩ Lào và Việt Nam thi các bên cĩthể áp đụng các biên pháp sau để xử lý hop đẳng vơ hiệu

Thứ nhắt thương lương hồ giã Đây là các tiện pháp ma các bên cĩ thể ápdang đ thương lương hồ giã với nhau vé việc xử lý hop đẳng vơ hiệu Việc thươnglương hồ giã nhăn chung luơn được kmyễn khích nhằm gai quyết hợp đồng vơ hiệumột cách nhẹ nhàng nhất, Biện pháp thương lương hồ giã cĩ thé được tến hành thơng qua các ình thúc sm:

- Tự hồ gi khơng cần nự giúp đỡ của Tồ án Các bên cĩ thé gặp nhau trục

tiấp hoặc gián tấp hoặc nhờ bản trùng gian để di đến thống nhất phương án giải quyếthop đẳng bị vơ hiệu

- Yêu cầu Tồ án hồ gai Việc hồ giã được tiên hành tri Tồ án theo đơn Khơi

Xiện của một bén (Hồ giã tạ Tồ án là một thơ tue tin tổ tng) Trường hợp các bên

cĩ thể thương lượng, hồ giải với nhu thi Tod án lập biên bản hồ gli thành và gũicho các bên đương ar tham ga hồ giải San đĩ, nếu hết thơi hạn quy dink ma khơng cĩđương nự nào thay đối ý kiến vé ae thoả thuận đĩ thi Thim phán chỗ tì phiên ho gaihoặc một Thâm phán được Chánh án Toa dn phân cơng ra quyết định cơng nhận nythọthun cũa các đương sơ

Việc sử dang biên pháp thương lương hoi giã sẽ đem Iai nhiêu lại ích cho các bên như khơng phải nộp án phi, rút ngắn thời gian xử lý trong quả tỉnh xem xát hợpđẳng vơ hiệu xác ảnh 18, xác dinh các khoản bai thường và lâm hai lịng các bintranh chip Thơng: hường việc thương loơng hồ gjai chỉ det kết quả do thiện chi cơn

19các bên và chi yêu việc vi pham, tranh chấp là do nguyên nhân khách quan hoặc vi hiểu

lần hay hiểu không diy đã nội đang của hợp đẳng”

"Nấu các bin không thể thoả thuận được với nhanThừa yên câu To cn giã qui

về việc xử lý hop đẳng nó cag và HĐTM nổi tin bị vô hiệu th có thi yêu cầu Toa éngiã quyết af bảo vệ quyền lợi của mình trong thời b luật nh Việc yêu cầu Toà én giãquyết là biện pháp cần thất và hữu hiệu khí không con tin pháp nào có thể làn thay đổiđược nh hành bởi Toà ánlà các cơ quan có thim quyễn ra các phán quyết có hiệu lực pháp

Tý cao và có tính bit buộc để bảo vệ quyên, lot ich hợp pháp của các bên,

Theo quy định của LTTDS năm 2012 cũa Lao và BLTTDS nim 2015 cu Việt Nam thi khi yêu cầu Toà án git quyết thị các bên phải tuân thủ quy trình tổ tạng chấtchế: @ Có đơn yêu cầu git đến Toà án và đơn yêu cầu phit được chuẩn bi theo đúngquy Ảnh của pháp luật của ha nước; Gi) Sau khi nhân đơn yêu cầu Tod dn sẽ thục hiện thủ tue nhận đơn và xử lý đơn yêu câu theo quy dinh của pháp luật, (ii) Tod án tiên Thành các thi tục giã quyét vaca quyết định giã quyết vu án din ax (đã với HĐTM vô Hiệu thi đ lá vụ thương mai) theo quy dinh cia pháp luật hiện hành,

1.2.3 Hin quả pháp lý cha vge xt lý hợp đồng throng mại vô hiệu

Thuật ng “ấu quả pháp lý” được sử dang rất rông rấ trong khoa học php lý

và pháp luật hién hảnh ở các nước, rong đô có Léo và Việt Nam Tuy nhiên, cả tong hấp luật hiện hành cia Lào và Việt Nam, thuật ngữ này không được định nghĩa mốt cách chính xác ma chữ được tấp căn thông qua nổi dụng của nó

Tiếp căn theo ng]ấa thông thường “hấu qu la hết qui hông hợp vật rat mộtquá

trình một việc làm ước đó"Š' Nin vay, hâu quả trước hết phải là mốt kết quả và kết quả

đó phải xảy ra từ mét sự laện, mét hành vi nào đó, tức là hành wi, sự kiện và kết quả phat

có mỗi quan hộ nhân quả với nhan inh vĩ hay ny1dễn à nguyên nhấn dẫn din kết qua đó

Trong khoa học pháp ý cũng nhu luật thục đnh của Lao và Việt Nam, thi “hi quảnhép ý" là thuật ngữ được sử dụng rit rôngrã Điễn nh nh thuật ngữ này được a đụngtrong chế định vé gao dich din sự vô hiệu của BLDS năm 2005, 2015 của Việt Nam vàđược xử dạng trong chế ảnh về hop đồng võ hiệu côn LHD&XLVPHD năm 2008 ciaLio Tuy nhiên, LTM năn 2005 của Việt Nam lạ có cách tếp căn khác, đỏ là không st

Lê Thun Tain G01), Xế ep ng v8 it theo phép Date dân sự Việt Nem, Lin vin tac sĩ bật học,

ng Đụ học Init Ha Nội g1,

ˆ Ngyễn Nụ Ý (089), đt ng Việt hổng cng, Ne Gắn đực, 331

dink các phương thức nib ly đãi với HĐTM vô hiệu Cách tiép cân nên côn LTM năm

2005 of đưa din một nhầm lẫn đỏ là cot các khá niện hậu quả pháp lý và xử ý HĐTM võHiệu là một Vi vậy, cá tấp căn vin để này cũa LHD&XLVPHD năm 2008 của Lio và

BLDS năm 2015 của ViệtNam là hợp lý hơn ed

Trong pháp luật dân nự thương mai, hậu quả pháp lý xuất phát từ hành vĩ củacác chủ thể khi tham ga giao dich din sự thương mai nhất đnh dẫn tố vũ phạm quyển,

"nghĩa vụ của chủ thể khác Đối với hop đẳng nói chung và HĐTM nói riêng, néu cácchỗ thểthơn gia giao kết hop đồng thục hiện những hành vi tiên cho hop đồng vi phạmnhất một trong các đầu kiện có hiệu lục côn hop đồng thi có thé làm cho hop đồng bi

về hiệu Khi xem xét hop đồng có bị v6 hiệu bay không và xở Lý hậu quả pháp lý côn hop đồng vô hiệu, người thường xem xát các tinh uống cau:

Thứ nhất hop đẳng vi pham ít nhất một rong các đều kiện có hiệu lục oie hopđồng (hop đẳng có khả năng bị vô tu) những các bên để cổ các biện pháp khắc phục dip ing điều Liên khiến cho hop đồng dé trở thành hợp đẳng có hiệu lục Khi đó,không phát ảnh hậu qua pháp Lý do hợp đẳng không ti coi là vô hiệu

Thí hơi, hop đồng nó chang và HĐTM nổi tiếng vi phạm ít nhất một trong các đềuiện có Hệu lục cia hop đẳng theo quy định của há luật din din hợp đẳng đó bị võ hiệu

hi đã hợp đồng không co giá tì pháp lý, không lâm phát ánh quyễn và ngiĩa vụ củ cáctiên từ thời đẫm xác lập Tuy tùng trường hop ma các chủ thể tham ga họp đẳng ph gánhctitinhing hậu quả pháp Lý nhất ánh kh ely họp đẳng vô hiệu cụ thể

- Néw hop đồng chưa thục hiện IKhi hợp đồng nói chung và HĐTM bi vô hiệu

các chủ thể giao kết hợp đồng din chỉ không thre hiện hop đồng nữa Trường hop này

do hợp đồng chưa được thục hiện nên các bên gin như giữ nguyên trang this ban đầunhư thải đm trước khi hợp đồng được xác lập, do đó chưa phát sinh các hậu quả pháp

ý cần phải xử lý khi hop đồng vô hiểu.

- Nếu hợp đẳng dang đoợc thực hiện hoặc ithe hiện xong Khi đỏ việc xử lý

hop đồng nói chung và HĐTM nói riêng bi võ hiệu chính là viậc xử lý hậu qua pháp lycủa hợp đẳng vô hiệu Hậu quả pháp lý của xử lý hep đồng vô hiệu bao gém.

"Le Thị BệD The G009), Hep ating ko vd Pi tà lu gu pháp da lợp đồng Khe v8 aby Tiến

dân ếTuấthọc, tường Bạ học Dat Hà Nột #70

++ Các tên khối phục lại tình trạng ban đầu, hoàn r cho nhau những gì đã nhân,trường hop không thể hoàn trả được bing hiện vit thi ti giá thánh tién để hoàn trViệc hoàn trã được xem xét trước hit trin các cần cử về quyén sở hữu:

gây ra thiệt hei hi phải bi thường Khi hợp đẳng vỗ hiệu làm phátsinh hit quả pháp lý ma các bên không mong muốn, có thé mang li những thiét hainhất ảnh cho các bên nên bên có tối phi bả thường thiệt hai Việc bỗi thường thiệt hiđược thực hiện theo chỗ định bổ thường thiệt ha ngoài hợp đồng

++ Nhà nước thu hồi tải sẵn, hoa Io, lợi túc trong mốt số trường hợp nhất dink,

+ Bên có lấi

+ Bầu vé quyền lợi của người thứ ba ngay tn khi hop đồng nổi chung và HĐTMnổi riêng bị vô hiệu: Trong một số trường hợp, hop đẳng với người thử ba ngay tinhkhông bị vô hiệu Ngoài ra, bên ngay tin trong việc thụ hoa lơ, lợi tóc không phi

"hoàn trẻ lại hoa lợi, lợi túc đồ

1.24 Ý nghĩa pháp lý cña qny định vềxữ lý hợp

HỆthống các quy ảnh cia pháp uật hợp đồng tổ tang din sơ cũa Léo và pháp luật dân sz Việt Nam về x lý hop đồng nó clang và HĐTM ti vô hiệu nổi riêng là nên tingnhấp lý cơ bản để git quyết các vẫn để phát ánh có liên quan, góp phin bão vệ tốt honquyền lợi của các chủ thể tham gia váo quan hệ hợp đồng nói chung và HĐTM nã rếng,

thương mai vô hiện

đẳng thời day ti én dich trật hy xã hộ, cũng cô vai trở quản lýxã hội oa Nhà nước Cácany đính v sở lý họp đồng nói chung và HĐTM nồi iêng bị vô hiệu cóÿ ngiĩa nữ se

Thí nhất các quy ảnh về xã tỷ hop đẳng nã chung và HĐTM bị vô hiệu nó riênggóp phin nh ining to Kin mẫu cho các chủ thể ham ga quan hệ hợp đẳng nổi chang

và quan hệ HĐTM nổi ing Hợp đẳng là mốt lei gao ước ma đặc đm chung cũa ching

la arthing nhất ý ch ân cơ sở tinh ding Khi xác lip hợp đẳng, các chủ thể ham ga giaokết hop đẳng có quyên tư do, tự nguyên gio kết nhưng sự tự do do phải nim trong kiuôn

hổ pháp uit Theo đó, các chủ th sỡ bị răng buộc kh huyện bổ chí hoặc chấp nhân ý chỉmột cách tơ nguyên và không chẳng le loi ích ct các chỗ thể khá, lợi ích của Nhà nướchồng hop đồng xâm pham đổn Loi ích của các ch thé khác rong xã hổ, lợi ich côn Nhànước sổ ti uyên bố vôhiu Do đổ, các quy ảnh v airy hợp đẳng nói chung và HĐTM bi

vô hiệu có ý ngiấa toán rong nên nh t tị tưởng ð Láo và Việt Nam hiện may, đá titlàtrong việc ngăn chin, phòng ngừa các hợp đẳng ma pháp luật không cho phép giao kết, gop

Xết hợp đồngnưi chung và HĐTM nei nơng

Thứ hư, bảo vé quyền và lợi ich hợp pháp củ các bên tham ga giao kết hợp đồng

"người thứ ba ngự inh và dim bio tính cơng bằng dã gi quyết hậu quả pháp lý của xử lýhợp đẳng nĩ chúng và HĐTM nổi sing bị vơ hiệu Xuất phát từ mục tiêu đu chỉnh cơn nhấp luật việc bảo vé quyển và lợi ch hop pháp cia các bên khi thưn gia quan hệ hop đẳng là tt yêu Việc bio vệ của pháp luật đặt ra với c hep đồng hap pháp và hợp đẳng võ Hiệu Điễu này đã được thể hiện trong khoản 2 Điễu 3 BLDS năm 2015 của Việt Nam

‘Mot cam kết thoả thuận khơng vi pha điễu cắm củ luật Hing ri đạo đc vã hội cĩInu thực hiên đỗ với các bên và phải được chủ thể khác tơn trong’, bay BUDS năn

2015 ofa Việt Nam cơng quy định về bio vé quyển lợi của bên ngay tinh trong việc tha

"hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lai hoa lợi, lợi tức đĩ!” Qua đĩ, bảo vệ

loi của các chủ thể ủi tham gia quan hé họp đẳng nồi chung và HĐTM nĩi rếng dim bảo

Thứ tr, là căn cử pháp lý dé các bên cĩ thé ty hồ giả với nhu hoặc Tos án giảicpt tranh chip khả các bên chỗ thể khối kiện tei Tồ án Khí cĩ ranh chấp, các quyđánh của pháp luật và xử lý hop đẳng nĩi chung và HĐTM ni riêng bi vơ hiéw sổ là căn

cử phép lý a các bên xem xét vé những điều khoăn đã thộ thuận trong nổi đăng của hop đồng đã giao kết hậu quả pháp lý khí hợp đơng vơ hiêu từ đĩ các bên cĩ thể hy

` Ehộn 3 Đầu 131 BLDSnie 2015

3hoà giéi với nhau, góp phần giảm bớt giei đoạn tổ tụng kéo dai, giải quyết tiệt để mâuthuẫn của các bén, đồng thời Hất kiêm chi phí cho Nhà nước và các bên Trong trường

"hợp các bên khối kiện tei Toa án, các quy định này cũng chính là cần cớ pháp lý để Toàhen 8 đã xác định hop đẳng nói thúng vã HĐTM nối ziêng có bị vô itu Hay

"hông từ đó đưa r4 các quyết định pba hợp trung xót xử vũ án,

Tiểu kết chương 1

Muốn tim hiểu thục trạng pháp luật vi HĐTM vô hiệu nói chung và xử lýHĐTM về hiệu nói riêng cũa Lao và Việt Nam thì điều đương nhiên trước hột là chúng1x cân phải hiểu rõ cải ng;ằn của vẫn đã này xuất nhát từ đầu Do vay, not số Vận đã lýuân về HĐTM võ hiệu và xử lý HĐTM vô hiéu của Chương | đã nêu lên những nétkhái quát nhất vé khát niệm vé HĐTM, từ đó bước đâu có nhận thúc chung về HĐTM

vô hiệu qua việc phân tích khái niệm, phân lost HĐTM vô hiêu Từ đó, lêm rõ khái niệm pháp luật về xử lý HĐTM vô hiệu, cấu trúc pháp luật về HĐTM vô hiệu, héu quả pháp lý của HĐTM về hiệu và ý nghĩa phép ly của xử lý HĐTM vô hiệu Đây chính lànhững tiên đồ lý luận quan trọng để xác định những ni đúng quy định pháp luật cânphải tim hidu và so sánh vé xử lý HĐTM vô hiệu theo quy đính của pháp luật hiện hành, của Lao và Việt Nam ở Chương 2

Chương 2'THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIEU

‘THEO PHÁP LUẬT LÀO VÀ VIET NAM DƯỚI GÓC ĐỘ So SANH

21 Điểm trong đồng và khác biệt trong quy định của pháp luật Lao

và Việt Nam về hợp đồng thương mại vô hiệu.

Như trên đã phân tích xử lý hợp đồng nét chung và HĐTM nối riêng bị võ hiệu

dó tắt nhiễu ý nghĩa, Tuy nhiên, vấn đề “vô Hiệu" của hop đẳng nó là vẫn đề thườngxuyên gấp phi trong quá tình giao kết, thục hiện hợp đồng nói chung và HĐTM nói siéng ĐỂ xử lý và phát huy những ý nghie cũa xử lý hợp đẳng nó chung và HĐTM nói sing bị vé hiệu thi cần phii xác định thé nào lá hop đồng nói chung và HĐTM nói tiêng bi vô hiệu Tức 18, xem xét, phân tích các quy đính của pháp luật hiện hành vé

Ê ở đầy là các quy định hợp đẳng nói chung và HĐTM nói riêng bị vô hiện mà cụ

iện hành của pháp luật Lio và Việt Nam về hợp đồng nói chung và HĐTM nói riêng

bi coi là vô hiệu Theo đó, hai bộ phận quy định pháp luật cin nghiên ca, so cánh, đó

là các quy định về điều kiện có hiệu hục ce hợp đồng nổi chung và HĐTM nổi riêng, các tuờng hợp hợp đồng nói chung và HĐTM nói rồng bị coi là vô hiệu Từ nhữngapy định này mới có thi xây dụng các quy định phù hop (về thẩm quyển, tỉnh hạ thủtue và chỗ ta) để xử lý hop đẳng nói chung và HĐTM ni ring bi coi là vô hiệu

3.1.1 Điễm trong đồng và khác biệt trong qny định về điều kiện có hiện brecña hợp đồng throug mai

Nine đã phân tích ở rên, Lý luân chung về đều kiện có hiệu lục của gio dich dân,sarnói chung và hợp đồng (rong đó có HĐTM) nói rêng bao gầm các đều kiện về chỗthể, v nội dụng và và hình thức

21.11 Các quy inh của pháp hật Lao và Tit Nam về cid hiện cô Ind lực sữa hep đồng

* Ông đảnh cũa pháp luật Lao về điều kiên có hiệu lực cũa hep đẳng Điều 10LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 quy ảnh về đều kiện của hop đẳng như saw "Hop đổngphat dip ứng các dé kiên sam đậy: 1 Các bên lệ kếtphái hưnguyên; 2 Các bên lạhải có khả năng hành đồng: 3 Mục dich cũa hợp đồng phải rổ rừng tổn ta và hợpphp; 4 Nội ding của hop đồng phi hợp pháp, 5 Hình thức cũa hop đồng phải phit hop vớt uy Anh của pháp luật

* Quy Ảnh cũa pháp hut Tệt Nam về dd liên cô iu lực của hợp đồng Theoapy đính của pháp luật Việt Nam hiện hành thi hop đẳng nói chung và HĐTM nổi tiênglàmốt losi giao dich din sơ đặc thủ, do vậy BLDS năm 2015 và LTM năm 2005 của ViệtNam không co quy nh ng về đều Liên có iêu lục cũa họp đẳng nổi chung và HTMnổi têng mà ci có quy đnh vỀ đâu kiện có hiệu lực của giao địch dân sự và áp dạng cho

cä hợp đồng nói chung và HĐTM nã ring Điễu 117 BLDS nim 2005 quy ảnh và đều iện có hiệu lục cũa geo dich din sự hư sau “I Giao dịch dn sic có Inds lực lớn có đã

ác đều kiện sau đập" a) Chủ thể có năng lực php luật dân a võng lực hành vĩ đến aehit họp với giao dich din sự được sóc lập; b) Chỉ thi than gia giao dich dân sic hoàntoàn te nguyên: c) Mặc dich và nội dong cia giao dịch dân sự không vi phưm đâu cắmcủa hệt không trả đạo dic vã hậ: 2 Hin the của giao dich dân a là đu hện cổ hiệu

Iu của giao dich dân strơng trường hop luất có quy ảnh

2113 Điễn hương đồng và khác biệt trong các quy (ảnh cũa pháp luật Tảo vàTiét Nam về đâu hiện có hiện lục cũn hep đẳng

* Điễn trơng đồng và nghyên nhân

Thứ nhắt, đếm toơng đồng lớn nhất tong quy din của Lao và Việt Nam về(đầu liên cổ hiệu lục cũa giao dich dân sự nối chung và hop đẳng (rong đó có HĐTM)nổi riêng đỏ là đều xây dưng quy dinh này theo hướng điều kiện về chỗ thổ, điều kiện

vi nội dung và điều kiên vé hình thức của hop đẳng (rong đó có HĐTM)

Thứ la, pháp lt hiện hành của bai nước đếu quy din chỗ thé them gịa quan hệgto kết hợp đồng (rong dé có HĐTM) phãi năng lục hành vì din sự là một trong những đầu kiện có hiểu lục của hợp ding (trong đó HĐTM) Theo đó, khoản 2 Điều 10LHĐ&XLVPHĐ nim 2008 quy định "Các bin hý hết phat có khổ năng hành đồng" và

để làm rõ quy định này thi Điều 12 LHĐ&XLVPHĐ nim 2008 quy Ảnh: “Kh nănghành đồng là kh năng the hiến của một cá nhân hoặc một tổ chức đã với các quyền vàghia vụ dân ar cũa minh Một cá nhân được cơi là có khả năng hành đồng với đến liện

sả nhân đ từ 18 tudi trổ lên và không mắt Wad năng nhân thức, đẳu Huễn hành vi TỔchức được cot là có khả năng hành động với điều liện là tổ chức được công nhận là mộtpháp nhân” Đôi véi Vi Nem, diém a khoản 1 Điều 117 BLDS năm 2015 quy định Chữ thễ có năng lục hành vi dân sirphishop vớt giao dich dân sự được xác lập” (quy đánh này được áp dang với quan hộ hợp đồng nó chưng và quan hộ về các loại HĐTM

nổi ring), Điều Điều 19 Bộ luật này cing quy dinky "Ning lục hành vi dn ae của cánhân là hả năng cũa cá nhân bằng hành vi cũa minh xác lập thuc hiện quyển ngấa vúdin ie

Mic đà về ngỡ ngiấa có thể khác nhan, nhưng hei quy đính này bản chất đều làany định vé năng lục hành vĩ din my của chủ th tham ga quan hệ hop đẳng (rong đồ

có HBTM) Bởi lẽ, năng lục hành vi din sợ cba chỗ thể chính là khả năng hành đồngcủa chính chỗ thể để thục hiện các quyền va ngiĩa vụ của ho (năng lực pháp luật dân sơcủa chủ thé) Năng lục hành vi din sơ của chủ thé còn bao him cả năng lục hr chittrích nhiệm dân au Lửi vi phim nghĩa vụ din nự (rong đó 08 ngiĩa vụ hợp đẳng nổi chung và nghĩa vụ trong HĐTM nổi riêng)

Sở ei pháp luật hiện hành của hei nước quy định đây là mốt trong những điều iện có hiệu lực của hop đồng (rong đó có HĐTM) bis lẽ, quan hộ hợp đồng (rong đó

có HĐTM) thường gin liên với một loi tải sin, hàng hoá hay dich vụ nào đó, nêu không có khả năng hin đông (bay năng hục bánh vĩ dân nộ và không có khš năng hy

"mình chu trích nhiệm dân sự thủ sẽ mang lạ rất nhiễu rồi ro các chỗ thd khíc them giaquan hệ hợp đồng (rong đỏ có HBTM), cũng như cho Nhà nước và xã hội

Thứ ba, tính “tynguyên" cs chủ thé them gia hop đồng (trong đó có HĐTM) làmột trong những đều kiện bit buộc để hop đẳng đã giao kt có hiệu lực được quy Ảnh:trong khoăn 1 Điễu 10 LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 của Lao và đểm b khoản 1 Điều

117 BLDS năm 2015 cia Việt Nam.

Sử pháp luật hiện hành của Láo và Việt Nam đều cơi diy là mốt trong những đâu:iện quan trong hop đẳng (rong đó có HĐTM) có hiệu lục là do: ¥ chí của chỗ thổ, ax

do từ nguyện them gia họp đồng rất quan trọng nó vừa là quyển con người, quyén côngdân vừa là nột đấu kiện quan trong để hợp đẳng có hiệu lục pháp lý.

Thứ ng tinh “hop pháp" của mục dich và nội ding của hop đồng (rang đó cóHDTM) là một trong những điều liên có hiệu lục của hop đồng (rong đó có HĐTM) đuợcquy dink tủ khoản 3, khoản 4 Điều 10 LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 của Léo và đẫm cXhoản 1 Điều 117 BLDS năm 2015 của Việt Nam Mae đã cích tinh bảy của pháp luậtLio hiện hành là tích mue dich và nội dụng cia hop đẳng phi hợp pháp lim hei đều Xhoản ring, còn pháp luật hiện hành của Việt Nam ghép mục dich va nổi dụng của họpđẳng (xong đó có HĐTM) thành một đều khoản Cùng với 6, cách dfn giã về tính hợp

nhấp của mục đích và nội đụng của hop đồng (wong đĩ cĩ HĐTM) theo pháp luật cơn hai nước là khác nhau, khi LHD&XLVPHD năm 2008 của Lao sở đụng cum từ "hợp pháp”,cịn BLDS nim 2015 sở ding cum từ "khơng vi pham đều cần cise luật" những về bảnchất hơi cum tờ này cĩ nga giống nha

“Điều cém của luật" hay nổi cách khác là "họp pháp" là những quy nh khơng cho hấp thục hiện hoặc thục hiện những hành vi nhất Ảnh: Tức là mục đích và nổi đăng cơn hợp đẳng (rong đĩ cĩ HĐTM) là một cấp y tổ cĩ tính cốt

bin trong quan hộ hợp đẳng (ong đĩ cĩ HETM) hướng tối Cịn nội ding của hợp đồng(trong đĩ cĩ HĐTM) chính là thộ thuận cũa các bên về quyển, ng vụ trong hợp đồng(trong đĩ cĩ HĐTM) ma các bên phã thục hiện hoặc quyển của những chỗ thể hơn ginhằm đạt được mục dich khi xác lập, tham ga quan hệ họp đồng (rong đĩ cĩ quan hệ

HTM)"

Sở pháp uất cơa Lo và hai nước đầu quy nh nar vậy là do dưới gốc đổ pháp lý thi vẫn để cĩ ý ngĩa quan trạng phit được uất đầu cỉnh và tơ day này đã được thể hiệnnhất quan rong rt hiều điều luật Bồi phưn ví tác đơng của hợp đẳng (rong đĩ cĩHĐTM)

là rất lớn mée dã bản chất của hợp đồng là arte do thoả thuận, nhang đ bảo dim nợ t dotho thin đĩ thơng gây ra những tác đồng iêu cục cho các chỗ thể tham gia quan hộ hopđẳng, cho quản lý nhà nước và cho xã hỗ thi sy tơ do tho thuận đĩ phi rong khuơn khổhấp luật túc là mục dich và nối dang cơn hợp đẳng (rong đĩ cĩ HĐTM) phải được nhấp

It quy ảnh hoặc khơng vi phan các quy nh của pháp uất

Thứ năm, pháp tuật hiện hành cũa ha nước đều quy dn hình thúc của hop đồng(trong đĩ cĩ HĐTM) là mộttrơng những đều kiện cĩ hiệ lực của hợp đồng (Mong đĩ cĩHTM) Hình thúc của hop đồng (ong đĩ cĩ HĐTM) phải phủ hop với quy định củaphp lit Tức là pháp luật iện hành của Lao và Việt Nam sẽ quy nh hình thie của hợp đẳng (xong đĩ cĩ HĐTM) nh bình thúc văn bản, hình tie bing lời ni hoặc hình thiebing hind vi cụ thể, niu bình thức bing vin bán thi cĩ thể phấ cơng chúng chúng thựcCùng với đĩ, rong quy ảnh và ting loi hợp đồng (trong đĩ cĩ các loại HĐTM) sẽ quyđánh về nh thúc hoặc các nh thúc mã các chỗ thể tham gia giao tết cĩ

gto kit osi hop đẳng (rong đĩ cĩ các loại HTM)

Mục dich là cá ma các

tựa chon dé

© Đàn tha Bíth Ngọc 2018), Điệp tate vd top đồng xố Pte tong kơh doch dương mai và te ta Tồ

aha Tà đnnưêh đân hinh pS BN, Tồn văn tục sŸhậ lọc, Đường Đmbọc trật Hà NG 1Á

Sở đ pháp uật của ha nước quy dinh các bên tham gia giao kết hop đồng (rong

đó có HDTM) phối tuân theo mét hinh thúc hoặc được quyển lực chon một trong cácHành thức đã đoợc pháp luật quy định Tử đó, hành thúc của hợp đẳng có thể được coi là(đầu liên có hiệu lực của hop đẳng (rong đó có HĐTM) nhằm bảo đầm an toàn pháp lýcho một số giao dich liên quan đến tài sin, hàng hoá có giá bị hoặc để bảo về cho một

sổ đỗi tương chỗ thể nào đó Bồi néu không tuân theo các quy ảnh về hình thức cũa hợp đẳng (rong đó có HĐTM) bằng hình thức vin bản thi trong qué tình thục hiệnhop đồng nêu các bên phát sinh tranh chấp, sẽ rất khó đỀ có cần cứ dB xem xét i đúng

sả mi dẫn din các tranh chấp đổ, cũng với đó, vie pháp luật quy dinh về hình thức cũahop đồng (rong đó có HĐTM) là nhằm tao thuận lợi cho quân lý nhà nước vi hop đẳng

nh quản lý thuê, quản lý kế toán tài chink,

* idm khác biệtvà nguyên nhân

Thứ nhất điễm khúc nhan về đẫu liên năng lực pháp luật dn sự và năng lựcThành ví din sự của chủ thễ Theo quy nh của Điều 10 LHD&XLVPHD năm 2008 côn Lào sử đụng thuật ngỡ “nó khổ năng hành đồng” dé mô tả về năng lục hành vi din aecủa chủ thé là mốt trong những điều kiện co hiệu lực của hợp đổng (rong đó cóHĐTM) và Điều 12 Luật này đã làm rõ thể náo là chủ thể “số i năng hành đồng(năng lục hành vi dân sơ ca chỗ thé) trong quan hệ hop đẳng và không quy định nănglọc pháp luật din sự là mot trong những điều kiện có hiệu lục cia hop đẳng (Mong đó

có HĐTM) Trong khi đó ở Việt Nam, theo điểm «khoản | Điều 117 BLDS năm 2015của Việt Nam thì năng lục pháp loật din ng năng lục hành vi dn của chỗ thể luôn đđổi với nhau và là một trong những điều kiện có hiệu hục của giao dich dén sự nóichung và hợp đẳng (rong đó có HĐTM) nói ring

$9 &, Điều 10 LHD&XLVPHD năm 2008 của Lao không quy đính ning lực phápTuất dân sự của chủ thé là mốt rong những đu liên có iệu lục côn hợp đẳng (rong đồ cóHĐTM) bổ lễ theo quan dm của Léothi quyễn và nga vụ côn chủ thể (năng lục nhấpTuất din ar cia chủ thd) trong quan hi hop đồng (rong đó có HĐTM) là mốt rong nhữngquyền tr nhiễn, được pháp luật quy ảnh: những quyển và nga vụ này trở thành biện thực khi chủ thể đó “sở lôi năng hành đồng ” (năng lục hành vi din mộ để biển những quyển và ngiĩa vụ tự nhiên, được pháp luật quy định đó thành những quyên và ngiĩa vụ.

© ebe/Butsvbobsbanuol conv 04h oat hop dongop-dang ve isn de hạn chm,

ty cập ng 260072019.

thực tổ trong quan hệ hợp đồng (rong đĩ cĩ HĐTM) Š Chính vì vây, nên trong các quy.

đánh cơn LHĐ&:XLVPHĐ năm 2008 khơng cĩ quy Ảnh và năng lực pháp luật dân sợ cũachủ thể (cá nhân và pháp nhân Trong thi đĩ theo quan đễm của Việt Nam thi năng lụcnhấp luật din ar cơn cá nhân là vẫn để đương nhiên, nổ cĩ ride nhân đĩ ảnh ra chânGti người do mắt &, nĩ cĩ thể bị hơn chế rong trường hợp bị xử lý ví pham hành chính,heo pháp luật hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiễm hình sơ theo quy định của Bộ luậtHình ny Túc lá trong quan hộ hợp đồng (rang đĩ cĩ quan hệ HĐTM) cá nhân cĩ quyền vànga vụ tham gia tất cẽ các quan hộ họp đẳng mia 1a cĩ năng lục bánh vi din sự đổ xác lập, thục hiện quyén và ngấa vụ trong hợp đồng đĩ Nhơng trong quan hệ geo dich din say trong đỏ cĩ quan hệ hop đẳng nồi chang và quan hệ HBTM nĩi rếng khơng chỉ cĩ các

cá nhân, ma cồn cĩ cả pháp nhân, ma năng lực pháp luật dn sự của cá nhân trong quan hệ hop đẳng (rong đĩ cĩ HĐTM) “Nơng php luật dn ceca php nhân phi anh từ thời Bim được cơ quan nhà nước cĩ than quyễn thành lập hoặc cho pháp thành lập: nễu pháp nhiên phd đồng lị hoạt đồng tì năng lục pháp luật dân aự cũa pháp nhận phốt nh tr then đu ghi vào s đăng kệ” (khoin2 Điều 86) và “Năng lực phúp luật đân aựcũaphápnhân chấm dit lễ từ thỏi đễn chấn cht phép nhân (hộn3 Điều 96 BLDS năm 2013)Điều dé cĩ ngiấa là pháp nhân chỉ cd quyền và nghĩa vụhợp đẳng ki được thành lập(hoặc được ding lợ) hợp hấp bồi cơ quan nhà nước cĩ thẫm quyễn, vi dx Ngân hàngthương mei cổ phin A đợc bi cơ quan nhà nước cĩ thim quyền và Ngân hing A cĩtuyển và ngấa vụ xác lập, thục hiện các quyén v nga vu về hop đẳng cập tín dựng (hợpđẳng cho vay, hop đồng bio lãnh ngân hàng, hop đồng bao thanh tốn .) với cá nhân,nhấp nhân khác theo quy định cia Luật Các tổ chức in dung hiện bành Những nêu pháp nhân A này khơng ph 1 một ngân hàng thương mei thi pháp nhân A này khơng cĩ quyênxác lip, thục hién các quyễn và nga vụ về hop đẳng cấp tín dụng

Chính lý do niy, nơn BLDS năm 2015 của Việt Nam mới quy nh: “Chủ thể cĩ ning năng pháp luật dn ac nang uc hành vi dân sựphù họp với giao dich dn a được xác lập Trước đậy BLDS nim 2005 của Việt Nam quy ảnh: “Người tha gia giáo dich cĩnăng lục hành vi đơn sic” (Gm a khoản 1 Điều 122) là một rong những đầu liện cĩ hiệulạc cia gao dich din sơ ni chung và hop đồng (wong đĩ cĩ HĐTM) nĩi riêng Nhơ vậy,đẫm akhoản1 Điều 117 BLDS ni 2015 thay thể thuật ng "người" bằng “chủ thể" (cá

Beng Vinydt G010), Php hút vẻ lợp ing Thực eng và giã pháp hồn im hoi bin tấtneh,

‘rong Co ding Litman Bắt Tao, Lumggribang, © 21

hân và pháp nhân là phù hợp với geo dich dân sự obit a quan hé HĐTM li các phápnhân them giatấtnhiều nhất la ki quy ảnh này đã bỗ ng tâm cơn từ "có nắng lực thấplut din mỹ" Nu để quy Ảnh "số hành vi đân sự" hy BLDS năm 2005 th sơ thay đổithuật ng này là không cin thiết, bi vi dã pháp nhân tham gia giao ich din arth năng lựcảnh vi dân ny của pháp nhân phấi được thể hiện qua năng lực hành vi din sự của người đicđên hop pháp cho pháp nhân đó, chứ bản thân pháp nhãn không có năng lực hãnh wa din sự (hip shin không phã là con ngờ) Tuy nhiên việc bỗ sing thôm cum từ "phủ hợp vớigto đích din ar được xúc lập” Tà cin thiết có ý ngiĩa về mất pháp lý va thục tấn tao arthống nhất giữa các quy ảnh liên quan đến năng lực pháp uất dân sự của pháp nhân và năngtoe bàn vi dân sr(cá nhân và pháp nhân) côn từng loi HTM, Có thể thấy, năng lực hành

vi din sự của chủ thi la yêu ổ quan rong là đu Liện không thể thiêu đỂ hợp ding (rong

đó có HĐTM) cổ hiệu lực, Khi một chủ thé không có năng lục hành vĩ dân sự hủ hợp vớihop đẳng ma mình sổ xác lip ma vẫn xúc lập tị hop đồng vi pham đu biện có hiệu lực,

dẫn đến họp đẳng 4ó ti võ hậu"

Thứ bại, đễn khác nhau về tinh tr nguyên trong giao lết thực hiện HĐTMTheo khoản 1 Điều 10 LHD&XLVPHD năm 2008 của Lào thi “Các bên ý ết phat nenguyên” Trong khi da, điển b khoản 1 Điều 117 BLDS năm 2015 cia Việt Nam quyđịnh: “Chủ thể tham gia giao dich dân sự hoàn toàn te nguyện” túc là toàn bộ quảtrình giao dịch thục hiên, chim dit giao dich din mr nổi chung và hop đẳng (rong đó

có HĐTM) nổi iêng các chủ thi phấi hoàn toàn t nguyện, rong khi đó theo quy ảnhtrên của Lao thi có thể hiễu tinh tự nguyên oie các chỗ thé chỉ cần đáp tng trong giđoạn ký kit hop đẳng (rong đó có HĐTM) Củng với đó, tính tự nguyên theo pháp luật Việt Nem có mite độ cao hơn quy din của pháp luật Lao, khi đó là "hoàn toàn trnguyện” Tức là, moi vấn đồ từ gao kết thực hiển chim dit giao dich din ay nổichung và hợp déng (tong đó có HĐTM) nói riêng các chủ thể phi hoàn toàn tr

"nguyện, sơ ty nguyện dén tử bên tong chỗ thể đó, thúc diy ho hành động chứ khôngphải ác yêu tổ bên ngoài nh bi nhằm lấn, do bị lửa đối, de dọn, cuống ép từ các bên còn lạ trong quan hệ hợp dng do hoặc bên thử ba nào khác

LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 ci Lao lạ có mốt quy đính làm rõ thể nào là tính,

tự nguyên" trong giao kết hop đồng (rong đó có HĐTM) tại đoạn 1 của Điều 11: “Sir

'' Đàn Thẻ BíHh Ngọc 2018), Điệp tt lợp đồng vd Pt tong kôh đan dương mai và Đực nấn ti Toà

hed Toni đân hinh p]ổ BN, Toặn văn tục sŸhậ học, Đường Dasboc trật Hà NGL Tà

fnemgiyén của các bên tha gia lý

in ma không có bt lệ sự nhẫn lẫn gian lân de doa nào”: Trong kh đã, BLDS năm,

2015 của Việt Nam không có quy định riêng mô ta thể nào là nụ “tơ nguyện hoàn toàn”

mà chỉ quy dinh các hành vi nào vi pham sơ tr nguyên hoàn toàn ở Điễu 126, 127BLDS năm 2015, bao gim: Giao dich din sự vô hiệu do bi nhầm Ấn, giao dich din my

‘v6 hiệu do bi lừa déi, de doa, cuống ép.

Ngoài ra theo LHBEXLVPHD nim 2008 của Lào coi nhl lẫn gian lên, de doalàcác hành vi wi pm sơ tự nguyên cia ch thể kd tham ge quan hệ hợp đồng (hong đó cóHDTN), slung! không cot cuống ép là một trong những ảnh vĩ phạn ar hy nguyêncủa chủ thể kh the gia quan hệ hợp đẳng (rong đó có HTM) che quy Ảnh của BLDSnăn 2015 của Việt Nam Điễu 127 BLDS năm 2015 ofa Việt Nam quy ảnh khó niệm cuống áp nh sa

"người thứ ba làm cho bên fa buộc ph thực hiện gio dịch dân aự nhằm tránh thuật la về tinh mang sức Hos dan cup tn nhận phẫn, tà sẵn của mình hoặc của người thôn thich cia minh” Như vậy “cing ég” cô thể tu là sử đăng sức mạnh vật chất hoc tinh thin một cách bất hop pháp hoặc buộc ngu khác phi thục hiện hoc không được thực hiệnxuất công việc tt với ý ch hoặc mong muốn cia họ “De dos” và "cưỡng áp" có nội dụngtương tr nba những bản chit là khác nhan, bối "ốc doe” là hành wi uy hiếp về tink thin

"người khác thông qua việc bio trước bing những cách khác nhau làm hoặc không làm

xi bắt lợi cho ho hoặc cho nguời thin thích của họ nêu không thos mãn các đời hồi nhất

cuống ép trong giao dich dân sự là hành vì

nh Nhơ vậy “de don” có nh wy hiếp cao hơn so với "cuống áp" Chính vì có nối đăng ương đối gắng nhau nin LHD&XLVPHD năm 2008 của Lao coi "uống ép” và "đc doe

là “de dos rong khí đó BLDS năm 2015 của Việt Nam cơ "đc dos và "cuống đp là ha ảnh vỉ có nổi đụng hương đối giống nhan.

Thứ ba, điễm khác nhan về muc dich và nội choi cũa hợp đẳng một trong các

“đỗ luận có hiệu lực cia hop đồng (rong đó có HĐTM)

Khoản 3 Điêu 10 LHĐ&XULVPHĐ năm 2008 của Lào quy nh: “Mác dich của hợpđồng phẩ rổ ràng tẩ tạ và hep pháp”: “Nội dong của hep đồng phải hợp pháp” và dblên rõ các quy ảnh này Điễu 13 Luật này quy đu: “Mặc dich của hop đẳng la mong miễn

at ioe cũa các bên lếthợp đẳng Mặc dich phi rổ rang td tea và phẩ hợp pháp hoặchông được mâu Huấn với trật he công công và có Nhã năng thực hiện được va Điều 16

quy nh và nội dang cin hợp đẳng, “Hop đồng có thd bao gầm các nỗi cong chỉ.

đ: Mie ch giá cả this gi te hiện phương thức thanh toàn, Phan vụ sổ lương vàchat omg của hỏng hoá tà sản etch vc: Hes quả xậ ra do vi phạm hop đồng: Tình thứctổchức git ayét rah chấp: Did én sn đã; châu dit hợp đồng ° Trang ti đã BLDSnăm 2015 của Việt Nam có cách bếp cân khác khi quy dink: “Mặc dch và nổi ding cũa

go dich dn sự không vì piưm đẫu cắn của luật không trả đạo đức xã hội" (áiloin 1 Điều 117) Quy ảnh niy cing áp ding đố với hợp ding nó cng và các loạiHĐTM nói nồng

Nine vậy, pháp luật Việt Nam không đổi hồi mục dich giao dich dân mự nói chúng

và hợp đẳng (rong đó có HĐTM) nổi riêng phã “x8 rang, tổn tử" nh quy nh vé mụcdich của hop đồng được ghi nhân rong LHĐ&3XLV PHD năm 2008 cia Lào Bồi lễ, mụcdich côn hop đẳng không được thể hiện trong hợp đồng (rong đó có HĐTM) ma nó làmong muốn cia cũa các bin tham gia quan hệ hop đẳng nên nó không th rõ tăng tên tạiđới dang điều khoản côn hợp đồng (rong đó có HĐTM) nên trong quy dink tại Điều 308BLDS năm 2015 cũng không quy nh một rong những ni ding có thể ph cổ rong họp

đẳng là mục dich của hop đồng ”.Tuy nhiên, Nhà nuớc Việt Nam là nhà nước pháp quyển

HIN, tức là mot quan hé trong đời ng xã hội đều phi được xác lập, thực hiện và chấm,đất don tiên các quy dinh cin pháp luật Do vậy, rong quan hệ hợp đẳng (rong đó có HĐTM) thi mục dich của hop đồng phit hop pháp (hay nói cách khác là không được vĩphan đều cân của fui), Ngược Lei, quan idm của các nhà làm luật của Léo thi mục đích

là mốt trong những nổi ding được thể hién trong hop đẳng (tong đó có HĐTM) khi Điêu

16 LHD&XLVPHD năm 2008 quy nh vé một trong những nhóm nội dang của hop đồng như sau “Mặc dich giá cả thời giơ thực hiện phương the thanh toán” Chỉnh và vậy, nên mới có quy ảnh mục dich của hợp đẳng phi "tổ răng tên tả”

‘Mie ix muục dich và nội dung của hợp đẳng (trong đó có HĐTM) theo quy đính của

Ti nước đều ph thể hiện tính hop pháp Nhang khú niệm hop pháp là một thú niệm sngcong a toàn bộ hồ thống pháp uit hờ Hin pháp đắn luật ghép lệnh đến nghị Ảnh thông,tux quyết ảnh Do viy, mục dich và nổi ding côn hop đồng theo quy Ả nh củaLHD&XLVPHD nim 2008 của Lao là phi hợp php, ức a phi phù hop với các quy dn

"pi 399 BLDS năm 3015 guy Geb “E các hôn mong hop đây có quản ho thun vd vớt gee op

diag Sợ đây có Đồ cd che nợ ing tat) Bat Men cl lep đặc, 3) Sohne chứ ưng: GA hông dando) Thờ hơn da đâm, paơng Pte Bae leptlợp ding) pin neha ia ce

Beno) Brchriatm đi phạn hep ng.) Pons tịc pt dt rah ce

33tir vin bin quy phạm, pháp luật có gi ti pháp lý cao nhất la Hiễn pháp din vin bản quyhen pháp loất có giát php tý thấp nhất là thông tx Sở đ có đều ny là da, hệ thốngnhấp uất của Lào vin cha được đông bộ, thống nhất các uit được ben hind chỉ quy dnclang chung nôn rất khó áp dng Do vậy để xem xế mục dich và nội ding của hợp đồng(ong đỏ có HETM) có hop phip hay không ngoài việc xem xét đực trên cc quy ảnh ciHiển phíp, luật còn pit xem xét dựa rên các quy Ảnh của nghĩ đa, thông từ hướng dinthi hành cá luật Cũng hư vây, trước diy BLDS năm 2005 của Việt am ti idm b khoản

1 Điều 122 cũng quy ảnh mục dich và nội đăng cũa giao dich dân nụ nồi chung và hop đẳng(ong đó cổ HĐTM) nổi iêngkhông vi pham đều cém cn pháp uất tưng đốn BLDS năm,

2015 tủ đẫm c khoản 1 Điều 117 quy đính mục dich và nổi dmg của giao dịch din nơ nổiclang và hop ding (rong đó có HĐTM) không v hạn đầu câm của luật Dưới gốc độnhấp lý thi vẫn để cóý ngiĩa quan trong được luật đu chỉnh var day nay để được thể tiệnnhất quản trong abi luật nên mục dich và nội dang của giao dich dân sơ nói chứng và hop đẳng (tong đó có HTM) nổi riêng chỉ những đều cắm quy nh rong vin bản fut chứ"hông phi vin bản dui loật (nghỉ đa, thông hộ mối là căn o pháp ý để xác ảnh mụcđãch và nội dng của gao dich dân sự nối chung và hop đẳng (ong đó có HĐTM) nói tiếng

có vi plum đều kiện này by không Can dưới góc độ thục tến th lợi ích côn xế hội nóichang lại ích chính đáng của các bin trong quan hộ hop đồng (hong đó có HĐTM) phẩđược bảo dim mất cách chắc chin bởi cơ quan quyén lực cao nhất, có nhờ vậy mới khôngcôn nghự cơ bi máo mồ bởi nhõng vin bin doi luật cin cơ quan hành pháp hoặc cơ quan tơ nhấp, có ác dụng tăng nim tn khi các bin tham gia hop đẳng (vong đó có HTM), góp

nhấn thúc ly quan hộ hop đồng (vong đó có HBTM)

MGt diém khác biệt nữn là, Điều 10 LHĐ&XLVPHĐ nim 2008 không quy Ảnh.mục dich của hợp đồng (rong đó có HĐTM) không được mâu thuẫn với trật t côngcông và có khả năng thực hiện được nhưng Điễu 11 Luật này lai quy ảnh điều đó Trat

tự công công được hiễu là tinh trang xã hội cũa một quốc gia trong một thời điểm xácđảnh mà hoà tình ẫn dinh và an toàn công công không bị xáo trén Trong khi đà, idm ckhoản 1 Điều 117 BLDS nim 2015 của Việt Nem lại quy nh mục đích và ndi dụng của giao dich din sự nói chung và hợp đồng (trong đó có HĐTM) nói riêng không tri đạo di xã hội.Doon 2 Điều 123 BLDS năm 2015 quy dink: “Dao dite xã hội là những,

'` Đàn Thẻ Bid Ngọc 2018), Điệp tt lợp đồng vd Pt tong inh đan dương mai và te nấu ti Toà

"t2 Toni dân hinh ps ND Toản văn tục shậ học, Đường Dasboc tật Hà NG, 1S

chuẩn mục ứng xữ chung trong đồi cổng xã hôi, được công đồng thừa nhận và tôn

trong

Thứ hự đẫn lắc nhai về ảnh thức cia hep đồng một trong các đẫu liện cổInte của hợp đồng (rong đó có HĐTM)

Vi cơ ban thì pháp luật hai nước đều quy định hình thức là một trong những điều kiện

có hiệu lực của gao dich din arnt chứng và hop đẳng (rong đó có HETM) nổi rồng, taynhiễn mức đô dep ting đều iain này có mr khác nhan Có ngiấn là khoản $ Điều 10LHDEXLVPHD năm 2008 cin Léo quy ảnh hình thúc của hop đồng pit phù hợp với quydint oa pháp luật tú là hn thức của hợp đồng (xong đó có HĐTM) phải đăng theo quy,ảnh của pip uit về nh thúc của Losi họp đẳng đó Tron khi để khoản 2 Điệu 117 BLDSnăn 2015 của Vidt Nam quy Ảnh hình thúc của giao dich din sự nói chang và hợp đồng(trong đó có HĐTM) là đu liện có iệu lực của giao dich din sự và hợp đẳng (rong đó cóHĐTM) trong trường hợp luật có quy nh Tức là nêu uất (dể có hu) quy Ảnh mốt nhthắc nhất ảnh mà giao ch din sv hoặc hợp đẳng (rong đó có HĐTM) đó phi tuân theo mã thi dé mối là đn liên có iu lục côa hop đẳng hoc hop đồng (rong đó có HĐTM), nêu v nen quy ảnh v hình thie doth giao địch din y hoặc hợp đồng (rong đó có HĐTM) đ6 bị

cơ là vô hiệu Ví đụ như mốt số HĐTM nừn hợp đẳng mua bán hàng hoá quốc tỉ, hợp đẳngquảng cáo, hợp ding tin dụng, theo quy ảnh của LTM ni 2005, LuậtCáctổ chúc tin dụngnắn 2013 ph được lập thành vin bản Ia đu tiện bất bude về hình thức, nêu vi phạm quydist về ình thúc côa hợp đồng các hop đồng trên bị co là vô hiệu do vỉ pam quy nh vềảnh thức của hop đồng

Sử đ pháp hut ha nước có sự quy ảnh khác nhau như vậy là do: thống pháp luậtHiện bánh của Léo hiện nay, luật chữ có những quy đính mang tinh chưng chứng các nghiđánh thông tr mới là những vấn bản quy phan pháp luật mới có những quy ảnh cụ thể, dovây nhiễu troờng hop các uất quy ảnh về hợp đẳng (rong đó có HĐTM) thing hing quyini vé nh thie côn hợp ding ma quy di về hinh thúc của hợp đồng được ghỉ nhântrong các nghĩ ảnh, thông tr Ví dạ day Điều 39 LHĐ&XLVPHĐ năn 2008 chỉ quy ảnh:

“tình thức của hop đồng mua bản hàng hoá theo quy dh cũa pháp luật hiện hành” màhông chỉ rõ hop đồng mua bán hàng hoá phi được giao kết dưới inh thức hoặc các nhthức nào Cũng nh vấy, BLDS năm 2005 của Việt Nam cũng quy dh tạ khoản 2 Điều

122 hình thắc cia geo dich din sự nồi chung và hop đồng (rong đó có HĐTM) nói riêng là

iu liện có hiệu lục cia giao dich din nự nói chung và hợp đồng (rong đó có HĐTM) nói ring rong trường hợp pháp uất có quy din Tuy nhiên, BLDS năm 2015 cũng quy anhnhư vậy nhưng đã b thuật ngõ "pháp luật" và thay bảng"luật" để bảo đầm tính hiê lục củatot tinh có những quy nh chẳng chéo, mâu thuấn giữa luật với nghĩ nk, thông tư lôicing quy đính vé hinh thúc côn giao dich din sơ nói chung và hợp ing (tong đỏ có HTM) ná riêng

2.1.2, Điều tong đồng và khác biệt trong qmy định »

đồng từmrơng mi vô hiện

21311 Các qny dinh cũa pháp luật Lào và Tiệt Nam về các trường hop hợp

“đẳng thương mat vô hậu

* Quy dinh của pháp luật Lào về hợp đồng vôi chhưng và HBTM nỗi riéng bị vô

các trường hop hop

liệu

- Điễu I8 LHD&XLVPHD nim 2008 của Lao đưa ra din nghĩa về hop đồng võ

hiệu như sưu “Hop đồng về Indu là họp đồng được lập không phù hẹp với các đuTiện cup inh trí Điều 10 cũa Luật nấy

- Theo đoạn 2 Điều 18 LHĐ&XLVPHĐ năm 2008 quy dink: “Mớt hop đồng v6

Ig cô thi là võ hậu hyật đối hoặc tương dd, võ hiệu toàn bộ hoặc mộtphẩn

- Điều 19 Luật HD&XLVPHD năm 2008 quy ảnh vé hop đẳng vô hiệu toơng đối

“Hop đồng vô lậu tương đỗ là hợp đồng võ liệu ca iên quan đến ạp

niin’, đổi với HĐTM tả đổ la hop đẳng được ký giữa các cá nhân với nhu nhầm mụcdich lãnh doanh méi có thể cơ là HĐTM v6 biêu tương đối nêu nó thuộc mốt trong cáctrường hợp an: “Hop đồng được giao kết có sic gian lên đe doa hoặc hông có lợi chosuốt bên: Hợp đẳng được giao kết bởi một cá nhân không có kh năng hành đồng: Hợpđồng được giao kết bởi mật cá nhân không có ÿ thức về hành đồng cia minh hoặc trongtình trạng say sinnghém trong: Hop đồng được giao kétvéx mục đích trải pháp ht: Hợp

«ting được giao kéttrong rường hop đặc biệt qua trong’

- Điều 20 LHD&XLVPHD nim 2008 quy dinh về hợp đồng vô hiệu tuyệt đổ,

trong đó có HĐTM vô hiệu tuyệt i nine sau “Hop đổng vổ hiệu hết a hop đồng võInu có lên quan đồn quy và lợ ich cung cũa Nhà nước hoặc sổ hội” các trường hop

ca thể din din hợp đồng bi vô iu tuyệt đã là: “Nội dưng của hop đồng đã giao kết ungist với lợi ich của Nhà nước hoặc lo Ích công công: Hop đồng được giao ết bởi một co

và lợi ích cá