Luận văn thạc sĩ Luật học: Hoà giải trong giải quyết tranh chấp thương mại theo pháp luật Lào và Việt Nam dưới góc độ so sánh

việc sử dụng phương thức giải quyết tranh chấp thay thé nay, hai nha nướccũng đã xây dựng văn ban riêng vẻ phương thức nay, đó là Luật Giải quyếttranh chấp kinh tế năm 2010 của Lao, va N

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHOUNGEUN CHALEULATH

HOA GIAI TRONG GIAI QUYET TRANH CHAP

THUONG MAI THEO PHAP LUAT LAO VA VIET NAM

DƯỚI GÓC ĐỘ SO SANH

HÀ NỘI, NAM 2019

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHOUNGEUN CHALEULATH

HÒA GIẢI TRONG GIẢI QUYÉT TRANH CHÁP

THUONG MAI THEO PHÁP LUẬT LAO VÀ VIỆT NAM

LỜI CAM ĐOANTôi xin cam đoan rằng đập là công trình nghiên cứ Koa học độc lập cũa riêng tôi

Các két qué nêu trong Luân văn chưa được công bồ trong bắt iycông tình nào khác Các số liêu trong hiên văn là trang tực, cónguén gốc rõ ràng được trích dẫn đúng theo quy dinh

Tôi xin chin trách nhiệm về tính chính xác và tính trung thuec củaLadin văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Phoungeun CHALEUNLATH

DANH MỤC NHUNG TU VIET TAT

"Nhân dén Cách mang

Tổ tung dân sự

4 hội chủ nghĩa

MỤC LỤC

Trang

LỜI MỞ ĐẦU 1Cương 1 MOT SỐ VẤN LÝ LUẬN VE HÒA GIẢI TRONG GIẢI QUYẾTTRANH CHAP THƯƠNG MAI 8

1.1 Tranh chấp thương mai va giải quyết tranh chấp thương mai 81.11 Tranh chấp thương mại 81.12 Giải quyết tranh chấp thương mat 121.2 Hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mai 191.2.1 Khải niệm lòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mat 191.2.2 Đặc điểm của hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại 21

ệt tranh chấp thương mai 24

12 3 Vai trỏ của việc hòa giải trong giải qu

1.3 Pháp luật về hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mai 36Tiểu kết Chương 1 29

(Cluong 2 PHAP LUẬT CUA LAO VÀ VIET NAM VE HÒA GIẢI TRONG GIẢIQUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH 31

2.1 Những điểm tương đông va khác biệt v giới hạn các loại tranh chấpthương mại được giãi quyết bằng hòa giải 3LLL Quy @inh pháp luật của lào và Việt Nam về phạm vi các tranhchấp thương mại được giải quyết bằng hỏa giải 33.12 Điểm tương đằng và khác biệt trong guy đình pháp luật của Lào

và Việt Nam về phạm vi các tranh chấp thương mại được giải quyếtbằng hòa giải 342.2 Những điểm tương đông vả khác biệt về điều kiện giải quyết tranh.chap thương mai bằng hòa giải 362.2.1 Quy dmh pháp luật của Lào và Việt Nam về điều kiện giải quyếtranh chấp thương mại bằng hòa giải 362.2.2 Điễm tương đồng và khác biệt trong quy dmh pháp luật của Lào vàViet Nam về điều kiện giải quyết tranh chấp thương mat bằng hòa giải 3T

2.3 Những điểm tương đồng và khác biệt về nguyên tắc giải quyết tranh.chap thương mai bằng hòa giải 423.1 Quy dinh pháp luật của Lào và Việt Nam về nguyên tắc giải quyết

thương mại bằng hòa gidt 42.3.2 Điễm tương đồng và khác biệt trong quy amh pháp luật của Lào và.Viet Nam về nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải

42.4 Những điểm tương đông va khác biệt về chủ thể giải quyết tranh chấpthương mại bang hòa giải 502.4.1 Quy định pháp luật của Lao và Việt Nam về cini thé giải quyếttranh chấp thương mại bằng hòa giải 502.42 Điễm tương đồng và khác biệt trong quy dh pháp luật của Lào vàViet Nam về chủ thé giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải 521.5 Những điểm tương đồng va khác biết trình tự, thủ tuc hoa giải va kếtquả hòa giải giải quyết tranh chấp thương mai 572.5.1 Về trình tực tỉnh tue hòa giải giải quyết tranh chấp thương mat 572.5.2 Về két quả hòa giải thành 612.6 Một số bai học kinh nghiệm nit ra từ việc so sánh pháp luật Lao va Việt Nam vé hòa giải trong giải quyét tranh chấp thương mại cho Lao 63Tiểu kết Chương 2 69

(Clrong 3 ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIEN PHÁP LUAT LAO VEHOA GIẢI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI n

3.1 Định hướng hoàn thiên pháp luật Lao vẻ hòa giai trong giải quyết tranhchấp thương mại n 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật Lão vẻ hòa giải tranh chấp thương mại 75Tiểu kết Chương 3 8

KETLUAN 84

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 7

LOIMG BAU

1 Tính cấp thiết của dé tài

Củng với chính sách mỡ cửa, hội nhập kinh tê quốc té, nén kính tế củaLào và Việt Nam đã phát triển nhanh chóng, số lương chủ thể tham gia hoạtđông thương mai ngày cảng gia tăng, và cũng chính trong mỗi quan hệ kinh tếnảy luôn tìm an các nguy cơ phát sinh tranh chấp nhằm tranh giảnh lợi ích.giữa các bên tham gia Hơn nữa, trong thời kỹ hội nhập quốc tế, sự đa dạng vẻchủ thể cũng như các dạng hoạt đông thương mai cũng làm cho số lượng cáctranh chấp thương mại phát sinh ngày cảng nhiễu và phức tap Điểu nảy đã đặt ra vẫn để phải giải quyết nhanh chóng, kip thời, chính sác, khách quan các tranh chấp thương mai, đảm bảo quyển lợi của các bên, tao lập trật tự kinh tếcho su phát triển thương mại

Trong dân gian từ xưa đã có câu “tổ phúc đáo tung dink”, song lại cócâu “dF hòa vi ng” Khi tranh chấp phát sinh, thông thường, các chủ thểthường wu tiên lựa chọn đảm phán, thương lượng va hòa giải Trong đó, hỏagiải là phương thức rất được ưa chuông trên thể giới và dẫn phổ biển tại Lao

và Việt Nam, khi hai Nhà nước đã và đang chú trọng tới việc khuyến khíchcác bên giải quyết tranh chấp bằng con đường hòa giải Hòa giải thành giúpgiải quyết vụ việc mã khổng phải mỡ phiến tòa hay phiên hop trọng tải, tiếtkiệm thời gian, tiên của cho cơ quan nha nước va nhân dân, góp phân nâng.cao nhận thức vả hiểu biết pháp luật của nhân dân

Chinh vi vậy, cả Lao vả Việt Nam xây dựng khung pháp lý điều chỉnhvan để nay Hỏa giải được quy đính trong một loạt văn bản giải quyết tranh.chap Tại Việt Nam, hòa giải trong td tung được ghi nhận trong BLTTDS năm

2015, Luật Trọng tai thương mai năm 2010, còn tại Lào, hoa giải là thủ tục thất buộc trong tô tung Toa án, được ghi nhân tại Luật TTDS năm 2012, LuậtGiải quyết tranh chấp kinh tế năm 2010 Củng với đó, để nhằm khuyến khich

việc sử dụng phương thức giải quyết tranh chấp thay thé nay, hai nha nướccũng đã xây dựng văn ban riêng vẻ phương thức nay, đó là Luật Giải quyếttranh chấp kinh tế năm 2010 của Lao, va Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày24/02/2017 của Chính phi Việt Nam về hoạt đồng hỏa giải thương mai, có hiệu lực từ 15/04/2017 (sau đây gọi tất là Nghỉ định 22/2017/NĐ-CP của Chính phủ Viết Nam), về cơ bản đã tạo cơ sỡ pháp lý cho việc lựa chọnphương thức gidi quyết tranh chấp linh hoạt, vừa hợp lý ma van hợp tình, phủhợp với quan niêm “a hòa ví quý" của nhân dân Viết Nam va nhân dân các

bộ tộc Lâo

Tuy nhiên, trong nhịp sống ngày cảng sối động như hiện nay, các tranh chấp thương mai ngày cảng phong phú, các quy đính của Luật Giải quyếttranh chấp kinh tế năm 2010 về hòa giãi tranh chấp thương mại đã không theo

ip các vấn dé phát sinh trong cuộc sống, vấn còn sự chẳng chéo giữa hỏagiải và trọng tải tai Cơ quan giải quyết tranh chấp kinh tế của Lao, khiển cho

dụng phương thức này Do v

pháp luật Lao và Việt Nam về hòa giải trong tranh chấp thương mai, để đúcrút một số kinh nghiệm, từ đó để xuất giải pháp nhằm hoản thiến quy định pháp luật diéu chỉnh phương thức hòa giai trong giải quyết tranh chấp throngmại có ý nghĩa, vai trỏ quan trọng trong việc thúc day các bên lựa chon

việc nghiên cứu so sánh các quy định của

phương thức hòa giải, hạn chế tôi đa việc cáo tung tại Trọng tải hoặc Toa an,giúp giải quyết tranh chấp nhanh chong, kip thời, ma đâm bảo quyền lợicủa các biên.

"Nhân thức được điều nay, tôi đã quyết định lựa chọn để tải: “Hoa giảitrong giải quyết tranh chấp thương mại theo pháp luật Lào và Việt Namcưới góc độ so sánh” dé hoàn thành luận văn thac si luật học của minh

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

Hoa giải nói chung, Hòa giải trong giải quyét tranh chấp thương mai nói riêng là chủ để không mới, và đã nhân được sự quan tâm của giới nghiên cứu ỡ cả Việt Nam và Lao

Tai Việt Nam có thé tim thay các nội dung nghiên cứu về phương thứcnay tại rat nhiêu công trình với các hình thức khác nhau, từ những vấn déchung đến khía cạnh cụ thể như dé tải Luận văn thạc sĩ “Hod giải - Phươngthức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tổ ting tư pháp” của NguyễnThi An Na (2010, bảo về thành công tại Trường Đại học Luật Hà Nội), “Xadung pháp Iuật về phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng hoà:giải 6 Việt Nam” của Ngô Thi Thanh Tuyển (2014), “Pháp luật hoà gid

"ranh chấp kinh doanh thương mai 6 Việt Nam” của Pham Lê Mai Ly (2014),các công trình nay được bảo về thành công tại Khoa Luat, Đại học Quốc gia

Hà Nội, hay các bai viết như “Hod giải ngoài tổ hung - Mỗi phương thức giảiquyét tranh chấp thương mai” của Trần Việt Anh, Tạp chí Dân ciủ và Pháp

ut, số 5/2010, tr50 — 54, “Hoa giải trong thương mại và phát triển phươngthức hoa giải trong thương mat 6 Việt Nam” của Lưu Hương Ly, Tap chỉ Nghiên cứu lập pháp, số 10/2011, tr43 - 48; Đặc biết, sau khi BLTTDS năm 2015 cũng như Nghỉ định 22/2017/NĐ-CP được ban hành, đã có một sốcông trình nghiên cửu về hòa giãi giãi quyết tranh chấp thương mai theo phápluật mới như: “Xay dung chỗ đinh pháp luật về hòa giải thương mại 6 Việt

‘Nam trong bỗi cảnh hội nhập cộng đông kmh tế ASEAN” của Nguyễn ThéAnh (2016) được bao vệ thành công tại Khoa Luật ~ Đại học Quốc gia HaNội, đặc biết la công trình Luân van “Thực trang pháp luật về phương thứcTòa giải các tranh chấp thương mat 6 Việt Nam” cia Nguyễn Quỳnh Hoa,bảo vê năm 2018 tại Trưởng Đại học Luật Ha Nội đã nghiên cửu pháp luật hiện hành của Việt Nam, cụ thé 1a Nghị đính 22/2017/NĐ-CP vé hòa giải thương mai

Trong khi đó, tai CHDCND Lao, hòa giải chủ yếu được dé cập đến.trong các Báo cáo tổng kết thi hành Luật Giải quyết tranh chấp kinh tế của Bộ

‘Tu pháp Lào như “ Báo cáo tổng két thi hàmh Luật Giải quyết tranh chấp kinh

‡ế năm 2010” tại Hội thảo Tổng kết thi hành pháp luật về giải quyết tranh.chap kinh tế năm 2015 hay “Báo cáo tổng két thi hành Luật giải quyết tranhchấp kinh tế năm 2010” tat Hội thảo xây dựng Dự án Luật Giải quyết tranh.chấp kinh tế sửa đổi, bỗ sung tại Viêng Chăn năm 2018

Tuy nhiên, xem xét tổng thể các nghiên cứu về phương thức nảy, thìgiới nghiên cứu ở cả Việt Nam va Lao chủ yêu nghiền cứu pháp luật quốc gia

vẻ hoa giai giải quyết tranh chấp thương mai va thực tiến áp dụng trên thực tếDưới góc đô luật học so sánh, mới chỉ có một sô công trình nghiên cứu vềmột vai khía cạnh của vẫn dé nảy như bài viết “Hoa giải tranh chấp kinhdoanh, thương mại - linh nghiệm quốc té và một số gợi mỡ đối với Việt Nam”của Nguyễn Bích Thao đăng trên Tap chi Nha nước va Pháp luật, số 7/2009,tr36 — 40, Luân văn “Hoan thiện cơ chế hòa gidt ở Việt Nam — Bài học từ anh nghiệm các nước” của tác giã Lê Thi Hoàng Thanh (2012) và “So sánhpháp iat Việt Nam và pháp iuật Hoa Kỳ về giải quyết tranh chấp thương matThông qua hoa giải ngoài Téa án" của tác già Nguyễn Minh Thùy (2014) đãbảo vệ thành công tại Khoa Luật ~ Đại học Quốc gia Ha Nội, nghiên cứu, so sảnh pháp luật Việt Nam va các nước khác Trong khi đó, sơ sánh pháp luật hòa giải giã: quyết tranh chấp thương mai giữa Lao va Việt Nam mới chỉ dé cập mang tinh giới thiêu tai các công trình Luận văn Thạc si Luật học như đểtai “Giải quyết tranh c¡

Naa với pháp luật cũa Công hoà dân chủ nhân dân Lao” của tac giả Singha Nghiamchaleun (2013) va để tài “Thod thân trong tài trong giải quyết tranh:

thương mại bằng trọng tài - So sánh pháp luật Việt

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Mục đích nghiên cứu.

Từ việc so sánh, chỉ ra những điểm tương ding và khác biệt giữa phápluật Lao va Việt Nam vé giải quyết tranh chấp thương mai thông qua hòa giãi, tìm ra những bat cập, thiểu sót trong quy định pháp luật Lao, đồng thời, rút ranhững bài học kinh nghiêm ma các nhà làm luật Lao cẩn học hỏi cũng nhưcần tránh từ việc so sánh với pháp luật Việt Nam để để ra định hướng và xácđịnh một số giải pháp nhằm hoàn thiên pháp luật Lao vé hòa giãi trong giảiquyết tranh chấp kinh tế nói chung vả tranh chấp thương mại núi riêng

- Phân tích, so sảnh, chỉ ra những điểm tương đồng, chi ra những điểm.khác biệt giữa pháp luật hiện hành của Lao và Việt Nam về hỏa giải trong giảiquyết tranh chấp thương mại

- Đúc rút một số bai học kinh nghiệm cho Lao từ việc so sảnh pháp luật của hai nước về hỏa giãi trong giải quyết tranh chấp thương mai

- Để ra được định hướng và một sé giải pháp hoàn thiện pháp luật Lao

vẻ hòa giải trong giễi quyết tranh chấp kinh tế nói chung vả tranh chấp thương mai nói riêng,

4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

4.1 Doi trợng nghiên cứu

tượng nghiên cứu chính là các quy định pháp luật hiệnảnh của Lao vả Việt Nam về giải quyết tranh chấp thương mại bằng biện

tế năm 2010 của Lao và Nghị định số 22/2017/NĐ-CP của Việt Nam va một

số van ban liên quan

5 Các phương pháp nghiên cứu.

Phương pháp luận được áp dụng để nghiên cứu để tải, trước hết làphương pháp luân của chủ nghĩa Mac - Lénin, quan điểm, đướng lối, chínhsách của Bang và Nhà nước hai nước Lao va Việt Nam về xây dựng và hoàn thiện pháp luật trong béi cảnh xây dựng nhà nước pháp quyển dân chủ nhân dân và hội nhập quốc tế

Các phương pháp nghiên cứu được áp dụng để thực hiện nôi dung luận.văn là các phương pháp nghiên cứu luật truyền thống như phương pháp sosảnh, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp diễn giải, quy nap,tình luận Trong 46, phương pháp phân tích - ting hợp được sử dung để lam_

rổ các van dé lý luân, làm rổ các quy định pháp luật của hai nước vẻ hòa giãitrong giải quyết tranh chấp thương mại, phương pháp so sảnh là phương pháptrọng tâm, được đùng để so sánh các quy định của Lao vả Việt Nam về van dénay Ngoài ra, các phương pháp như diễn giải, quy nạp, bình luân cũng được

sử dụng để hoàn thiên luận văn

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

6.1 Ynghia khoa hoc

Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ bổ sung, phát triển những vẫn để lý.luận giải quyết tranh chấp thương mại, hòa giải trong giải quyết tranh chấpthương mai; những phát hiên vé thảnh tun, bắt ofp, han chế, định hướng vàgiải pháp hoàn thiện pháp luật vé hòa giải trong giễi quyét tranh chấp kinh tếnói chung vả tranh chấp thương mại nói riêng sẽ đóng gop những cơ sở khoahọc, những kinh nghiêm cho cho việc xây dựng va hoàn thiện pháp luất, nangcao hiệu quả thi hành pháp luật về van dé nay tại nước CHDCND Lào

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Két quả nghiên cứu cia luận văn có thể được sử dụng lâm tai liêu giảngday, nghiên cứu khoa học, tuyén truyền và phổ biển giáo dục pháp luật vé giải quyết tranh chấp kinh tế bằng phương thức hòa giải - một biến pháp giảiquyết tranh chấp thay thé hữu hiệu, rất phổ biển trên thể giới, song còn hanchế tại cả Lao vả Việt Nam, tại các cơ quan, tổ chức, địa phương ở cả Lao vả.Việt Nam

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phan lời mỡ đầu, kết luận và danh mục tai liêu tham khảo, luận văn được chia thánh 03 chương,

Chương 1 Một số vẫn i} luận vê hòa giải trong giải quy it tranh chấp

Chương 1

MỘT SỐ VẤN LÝ LUẬN VẺ HÒA GIẢI TRONG GIẢI QUYẾT

TRANH CHAP THƯƠNG MAI

111 Tranh chấp thương mai và giải quyết tranh chấp thương mai1.11 Tranh chấp thương mai

Khải niêm “tanh chấp thương mai” được hiểu từ khái niệm "anh:chấp" Dưới góc đô ngôn ngữ, tranh chấp được định ngiãa trong Đại từ điểntiếng Việt, là "sự giảnh giật giằng co han cái không thuộc về bên nào”.Dưới góc độ thuật ngữ luật học, tranh chấp được định nghĩa là “sic bất đồng.mâu thuẫn về quyền lot và ngiữa vụ phát sinh giữa các bên liên quan”? Như.vậy, tranh chấp thương mại trước hết được hiểu la sự bất đồng, mâu thuẫn.hoặc xung đột giữa các chủ thể trong hoạt đông thương mai? Hoạt đông

thương mai được hiểu lá hoạt đông nhằm mục đích thu lợi nhuận cia các cảnhân, tổ chức (thường la thương nhân), bao gầm các hoạt động như mua ban

"hàng hoá, cung ứng dịch vu, trung gian thương mại, xúc tiến thương mại,

'Ngoễn Nhu Ý Chảbần, 1698), Bet Me đốt ống Pee No Vin hót thing tin, HA Mộ tr T39

Vin Khoa học 2 hội Que gi Lao (2018), Tr đến Lut oe, Nob Khoa Sóc 3ã hội, Hì Nội 121

ˆ Nggắn a Thùy (2014), So ránh phép hạ it Năm và phép hệt Hoa AD về gỡ quy nh chấp

tues mas Đóng gue lòa giã goi Tôa at Tan văn TÐạc sĩ Luật học, Roa Tutt - Đạ học Quốc ga Ha Nỗi Hà Nội,

Tới góc độ pháp lý, cũng giống như nhiên quốc gia khác, pháp luật hiện

‘hanh cla Việt Nam va Lao không đưa ra khái niệm “tranh chấp thương mại”

“Đổi với Việt Nam, trước đây, Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 cóđịnh nghĩ về “tanh chap thương mai” tai Điều 238 của Luật này, theo đó,

“Tranh chấp thương mại ia tranh chấp phát sinh do việc không thực hiệnHoặc thực hiền không ding hợp đồng trong hoạt đông thương mat Pham vicủa hoạt đồng thương mại bao gdm việc mua bám hàng hod cung ứng dich vuthương mại và các hoạt động xúc tiễn thương mại nhằm mục đích lot nhiễmhoặc nhằm thực hiện các chính sách linh tế - xã hội" Nhưng đến LuậtThương mai năm 2005 va các văn bản sau nảy, thi định nghĩa “tranh chấpthương mai” không con được dé cập, ma các văn bản nảy chỉ để cập đếnpham vi hoạt động thương mại Tiếp đó, Điểu 2 Luật Trọng tai thương mạinăm 2010 cũng như Diéu 30 BLTTDS năm 2015 cũng đã sác định các tranh.chấp thương mại thuộc thẩm quyển giãi quyết của Trọng tai/Téa án, đó là cáctranh chấp “phat sinh tử hoạt động thương mai”, hoặc ít nhất một bén tranh chấp *

Khoản 1 Điểu 3 của Luật Thương mai năm 2005 của Việt Nam như sau:

lô hoạt động thương mại" Hoat đông thương mai được định nghĩa tại

“Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mac đích sinh lợi bao gỗm muabám hàng hoá, cùng ứng dich vụ, đầu te xúc tiễn thương mat và các hoatđộng nhằm muc dich sinh lợi Rhác”

Trong khi đó, tai Lao, đến thời điểm hiện nay, Quốc hội Léo chưa banảnh đạo luật về thương mai, khái niêm về hoạt động thương mai được dé cập đến trong Nghị định số 102/2012/GOV ngày 20 tháng 10 năm 2012 cia Chinh phi về hướng dẫn chỉ tiết một số hoạt động thương mại (gọi tit là Nghĩđịnh số 102/2012/GOV của Chính phủ Lao), còn khải niệm

thương mat” vẫn chưa được dé cập đến Các vấn để vẻ giải quyết tranh chấp thương mại được dé cập đến trong Luất Gidi quyết tranh chấp kinh tế năm.

2010 và Luật TTDS năm 2012

Hoạt động thương mại được định nghĩa tại khoản 1 Điều 2 Nghỉ đính

số 102/2012/GOV của Chỉnh phủ Lao như sau “Hoat đông fương mại làcác hoạt động của các cá nhân, tổ chức nhằm tìm kiểm lợi nhuận một cáchthường xuyên, bao gầm các hoạt động mua bán hàng hoá, cưng img dich vụ,dint tư và các hoạt động nhằm tìm kiém lợi nhuận khác ” Như vậy, các hoạtđộng nhằm mục đích “sinh lợi”, hay “tim kiếm iợi nhuận” đều được xem là.hoạt động thương mại.

Tir những phân tích trí

như sau: Tranh chấp thương mai là những bắt đồng, mâu thuẫn về quyền và

, có thể hiểu khái niệm tranh chấp thương mại

nghita vụ giữa các chủ thé trong qué trình thực hiện các hoạt động thương,

‘mat theo pháp luật hiện hành nhằm mmc aici tim kiếm lợi nhưêm

* Đặc đễm

"Từ định nghĩa “frani: chấp thương mai” được đề cập ở trên, có thé đưa

ra một số đặc điểm nỗi bat của tranh chấp thương mai như sau:

Thứ nhất, cũng như các loại tranh chấp khác, tranh chấp thương mạicũng phát sinh từ những mâu thuấn, bắt đồng vẻ quyền va lợi ích của các bên.Tuy nhiên, đối tượng của tranh chấp thương mai là các “Jot ích kinh #8” Cũng tức là, đặc thù trong bản chất của tranh chấp thương mại là muc dich lợinhuận của các bên trong tranh chấp đó Bai lẽ, những zung đột, mâu thuẫn bắtđẳng này đền phãi gắn liên với hoạt đông thương mai va chủ thể tham gia chủyêu là các cá nhân, tổ chức, thương nhân thực hiện các hoạt động thương mại.Mục dich chủ yêu của các chủ thể khi thực hiện các hoạt động thương mai Lasinh lợi, đối tượng đầu tư cũng như kết quả thu được của các hoạt động thương mai chính fa tài sản, lợi nhuận Cũng chính vi lợi nhuận, mi một sốchủ thé của hoạt động thương mại đã chấp nhận vi phạm hợp đông để thu lợi

‘vat chính vả làm phát sinh tranh chấp Do vậy, xét đến củng, những bat đẳng,mâu thuẫn giữa các bên phát sinh chính lả những mâu thuẫn, bat dong vé lợiich lánh tế

Thứ hai, chủ thé trong các tranh chấp thương mại là các bên, hoặc ítnhất một bên có hoạt động thương mại Trong số các chủ thể thực hiện hoạtđông thương mại — œá nhân, tổ chức, thương nhân, thi các bên trong tranh.chấp thương mai thường là thương nhân Thương nhân, theo pháp luật ViếtNam, những người hoạt động thương mại, có đăng ký kinh doanh*, còn theoKhon 2 Biéu 2 Nghị định số 102/2012/GOV của Chính phũ Lào thi thươngnhân la “ede cá nhiên tổ chức kinh tế được thành lập theo guy đình của phápiật, tiễn hành các hoạt động thương mat một cách độc lập, thưởng xuyên và

cỏ đăng it kinh doanh” Sẽ di đây là chủ thé chủ yêu của tranh chấp thương.mại 1a béi thương nhân luôn tham gia các hoạt động thương mai một cách thường xuyên, độc lập vả có đăng kỷ kinh doanh nên tranh chấp phát sinhgiữa họ cũng phổ biển hơn Tuy nhiên, bên cạnh thương nhân, mọi cá nhân, tổchức có năng lực pháp luật dân su, năng lực hảnh vi dân sự đây đũ thi vẫn có

"Pima 11 Ma Ly 01), Pep hết fo giã mach it dow tương ai Š Pte New, Lin vin Te

Lo học, hoi Luit-Buihoc Quốc ga Hi Nội, Hi NGL 13

thể là chủ thé của tranh chấp thương mại nếu họ tham gia hoạt động thương

‘mai với thương nhân va các bên lựa chọn luật ap dụng để thực hiện hoạt đông,thương mai là các văn ban của ngành luật kinh tế, khi đó, tranh chấp phát sinh.giữa họ được gọi là tranh chấp thương mại

Thứ ba, tranh chấp thương mai là loại tranh chấp điển hình trong xã hội

và có hệ luy rất lớn cho nên kinh té - xã hội, ảnh hưởng trực tiếp đến các chủthể thương mại, thêm chi có thé ảnh hưởng đến sự tổn tại của thương nhântrên thương trường Chính vi vay, loại tranh chấp nảy đòi hỏi phải được giải quyết nhanh chóng, kịp thời, linh hoạt, đảm bảo gidi quyết tranh chấp hoptinh hợp lý, ma vẫn giảm thiểu tối đa các tổn thất vẻ uy tín, tiễn bạc va thờigian cho các bên tranh chấp, dim bao mỗi quan hệ làm ăn lâu dải giữa cácchủ thé thương mại Cũng chính vi vây, pháp luật các nước đã ghi nhân khánhiều phương thức/biện pháp giải quyết tranh chấp thương mai, từ thương.lượng, hòa giải, trọng tải vả Tòa án Sự cẩn thiết của việc giải quyết tranhchap thương mai vả việc giải quyét tranh chấp thương mai bằng trọng tải séđược tìm hiểu trong các tiểu mục dưới day

1.12 Giải quyết tranh chấp thương mai

* Khải niệm

"Như đã trình bay, tranh chấp thương mai 1a một hệ qua tất yếu của quatrình vận động các nguồn lực của các cả nhân, tổ chức vào hoạt động kinhdoanh, thương mại Khi tranh chấp xây ra, các bên cin có cơ chế giải quyếttranh chấp để mỡ đường cho sự hap tác va phát triển Dưới góc đô ngôn ngữ,giải quyết tranh chap được hiểu a các bên tranh chấp hoặc các bến tranh chấp.cũng với bên thứ ba áp dụng các phương thức, giãi pháp nhằm khắc phục, loại

bö những mâu thuẫn, xung đột, bất đồng giữa các bên tranh chấp, qua đóquyền, lợi ích chính đang của các bên được khôi phục và bảo đảm,

Dưới góc đô pháp lý, hiển nay pháp luật Viet Nam cũng như Lao không đưa ra khái niêm thé nào la gidi quyết tranh chấp thương mai, mã chỉ

quy định vẻ thẩm quyên, trình tự, thủ tục giải quyết tranh chap thương mạibằng các phương thức khác nhau Tuy nhiên, dựa vào việc nghiên cứu cácquy định về giải quyết tranh chấp trong các đạo luật như Luật Giải quyếttranh chấp kinh tế năm 2010, Luật TTDS năm 2012 của Lao, Luật Trọng tải thương mại năm 2010, BLTTDS năm 2015 va Nghi định 22/2017/NĐ-CP của

‘Viet Nam, có thể khái quát dinh ngiĩa vé giải quyét tranh chấp thương mai nhưsau: Gidt quyết tranh chấp thương mat là việc các bên tranh chấp hoặc các bêntranh chấp cing với bên thử ba áp cing các guy đinh pháp luật về thẩmquyén, trình he thủ tục của phương tite giải quyết tranh chấp thương mai macác bên đã iva chon, a loại trừ nhiững mâu thuẫn xung đột, bat đồng về quyềnlợi và ngiữa vụ kinh tê giữa các bên tranh chấp, dé đạt được kết quả mà cácbên trong tranh chấp có thé chấp nhận và tự nguyên chấp hành”, thông qua đó,các quyền, lợi ích hop pháp cũa các bên tranh chấp được bảo vệ

Nguyễn Thị Kim Nguyện Q016), Git apd nen chấp Khi đan dương mai bằng lương date rong

sate Due tiến Thn hổ HỖ Chí nh, Tuần vin Tac sĩ Luit học, Học vên hoa hạ xã hội, Hà NG, 9

Thứ hai, về yêu cầu giải quyết tranh chấp

La loại tranh chấp phé biển trên thương trường, anh hưởng đến hoạtđông của các cá nhân, tổ chức, thương nhân hoạt đông thương mai va gây hệ

uy lớn cho nên kinh t8, việc giãi quyết các tranh chấp thương mai đòi hỏiphải đáp ứng các yêu câu nhất định:

“Môi, các tranh chấp thương mai đôi hỏi không chỉ được giải quyétkhách quan, công bằng giữa moi chủ thể, ma còn phải được giãi quyết nhanh.chong, kịp thời, đứt khoát, chi phí phải được toi ưu nhất, tránh lãng phí vẻthời gian va chi phí ảnh hưỡng đến hoạt động của các chủ thể thương maicũng như cơ quan gidi quyết tranh chấp.

Hai, giải quyết tranh chấp thương mai phải đảm bả tính bí mật Tính

‘bi mật có thé được thực hiện ở việc nội dung tranh chấp vả danh tỉnh các bên.được giữ kín, dap ứng nhu cầu tin cây trong quan hệ thương mai Trong thựctiến, khi phát sinh tranh chấp, những nội dung của tranh chấp đó có thể liênquan đến uy tín kinh doanh nhưng cũng có thể liên quan đến bí mat kinhdoanh, bi mật thương mai ~ yếu tổ kam niên thương hiệu của một chủ thểthương mai Khi các thông tin nay bi tiết 16, uy tin, tải sẵn của thương nhân cóthể bị ảnh hưởng, thêm chí còn gây ra những tổn thất vẻ vị thé của họ trên.thương trưởng, thâm chí lả sự tân vong của đơn vi đó Chính vì vậy, việc giải quyết tranh chấp thương mại phải đầm bão tính bí một, phải dm bảo rằng cácthông tin về vụ tranh chấp của doanh nghiệp không bi tiết lộ nếu không cóthöa thuận khác.

Ba giải quyết tranh chấp thương mat luôn bảo đầm quyên tự định đoạtcủa các bên tranh chấp Phap luật đầm bão quyền tự do kinh doanh của cả nhân, tổ chức, trong đó, bao gồm cả quyển tự do lựa chơn việc có giải quyết tranh chấp hay không, giãi quyết như thé nảo, lựa chọn phương thức giảiquyết tranh chấp Hơn nữa, tranh chấp thương mại thường có tỉnh chất đa.dang, phức tap và muc dich của giãi quyết tranh chấp thương mại không phải

1a dé các biên không tiếp tục quan hệ thương mai với nhau nữa mã mục đíchsau cùng van la để các bên gỡ bỏ được những mâu thuẫn, bat đông, xung đột

để tiép tục hợp tắc với nhau Do vay, pháp luật các quốc gia cho phép các bên

có quyên giải quyết hoặc không giải quyết tranh chap thương mại, quyền lựa.chon các phương thức giải quyết tranh chấp thương mai theo quy định của pháp luật Quy định vẻ các phương thức giải quyết tranh chấp thương mai cũng luôn bao đâm quyển tự định đoạt của các bên, mã mức độ cao nhất ciaquyển tự định đoạt thuộc vé phương thức thương lượng giữa các bên dé giảiquyết tranh chấp thương mại Tuy nhiên, quyền tự định đoạt nảy cũng có sự khác nhau trong các phương thức giải quyết tranh chấp, nếu như trong phương thức hòa giải hoặc trong tai, quyển tự định đoạt của các bên đượcdam bao tôi đa, thì trong phương thức tô tụng tại Tòa án, quyển tự định đoạtcủa các đương sự hạn chế hơn, khi phải tuân thũ nghiêm ngặt các quy định về trình tự, thủ tục TTDS theo quy định của pháp luật

Tint ba, sự äa dạng về phương thức giải quyết tranh chấp

Hiện nay, việc giải quyết tranh chấp thương mại thường có nhiễuphương thức để giải quyết tranh chấp Do có thé la phương thức các bên tựthương lượng lượng với nhau dé giãi quyết tranh chấp, phương thức hoa giảithông qua Hoa giải viên, phương thức trọng tải thông qua Trong tải thươngmại, phương thức giải quyết bang thủ tục TTDS tại Toa án Sở di có sự đadang vé phương thức giải quyết tranh chấp thương mại như vậy lé bởi vì tranhchấp thương mại có thường có tính chat đa dạng, phức tạp vả việc giải quyếtnhanh chồng tranh chấp thương mại mang lại nhiều ý ngiĩa, nên can phải có

sự đa dang về phương thức giải quyết tranh chấp thương mai để phủ hợp với.đặc điểm của loại tranh chấp nảy vả đáp ứng được mục đích đó Trong đó, xu.hướng của các quốc gia la khuyến khích các chủ thể giải quyết tranh chấp thương mại thông qua hòa giai, từ viếc quy định hòa giễi là thũ tục bat buộctrong trọng tai hoặc Toa an, các bên có quyền hòa giải với nhau trong bat cử

giai đoạn nào trước khi Toa án/ Trọng tai sét xử vu án, cũng như zây dựng cơ chế giải quyết tranh chấp thông qua hòa gii riêng biệt

* Các hình thức gidt quyết tranh chấp thương mat

Sur đa dang và phức tạp của tranh chấp thương mai cũng như những hệ

uy mà tranh chấp thương mai mang lại cho nên kinh tế lớn, do vậy, pháp luật quốc tế va pháp luật quốc gia thường quy định rắt nhiễu các phương thức giãiquyết tranh chấp thương mai để các bên tranh chấp lựa chon cho phủ hợp vớimong muốn của minh, vừa bao vệ được quyển, lợi ích hợp pháp của mình.Hình thức giải quyết tranh chap thương mại, hiểu một cách khái quát, là “cáchoạt động điều chỉnh các mâu thuẫn, bắt đồng nhằm khắc pime và loại trừ.các tranh chấp đã phát sinh "5, thông qua đỏ, các quyền và lợi ích hop pháp

các bên trong tranh chấp thương mại được dim bao Tay thuộc vào phạm vi, loại tranh chấp cũng như su théa thuân cia các bên ma tủy từng trường hợp

cu thể sẽ được áp dung các hình thức gidi quyết tranh chấp khác nhau

'Khi quốc gia tham gia trở thanh thành viên của một tổ chức quốc tế, thikhi phat sinh tranh chấp thương mại quốc tế trong phạm vi giải quyết của tổchức đó, các quốc gia có thé vận dụng các cơ chế nay để giải quyết Đối với.Lao và Việt Nam, cơ chế giải quyết tranh chấp thương mai quốc tế của các tổchức quốc tế ma Việt Nam va Lao có thé sử dụng trước hết là cơ chế giảiquyết tranh chấp thương mại của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam A(ASEAN) hoặc của Tổ chức Thương mại Thể giới (WTO),

Tuy nhiên, thông thường các tranh chấp thương mai noi chung thường,

áp dụng pháp luật quốc gia Tùy thuộc vào diéu kiện chính trị, sã hội, trình 46 phat triển kinh tế cũng như ảnh hưỡng trong quan niệm phong tục tập quán.giải quyết tranh chấp, ma các phương thức được các quốc gia ghi nhận để giảiquyết tranh chấp có những điểm khác nhau nhất đính Di có những phươngthức khác nhau, nhưng nhin chung, pháp luật hau hết các quốc gia déu quy

'Nggẫn Mah Thủy G019), 17

định hai nhóm phương thức là giải quyết bang tổ tụng Tòa án và phương thức

giải quyết ngoài Tòa án”.

Nghiên cứu cụ thể quy định pháp luật Việt Nam và Lao cho thấy, cácquốc gia này đã có những quy định về phương thức giải quyét tranh chấp thương mai Trong đó, Điểu 317 Luật Thương mại năm 2005 của Việt Nam quy định réng, tranh chấp thương mai sé được giải quyết qua các hình thức sau: thương lương, hòa giải, trong tải hoặc tòa án Trong pháp lut Lao, diéunảy cũng được quy định tương tự tại các văn bản pháp luật có liên quan đền.hoạt đồng thương mai Vi dụ, tại Diéu 101 Luật Hợp đẳng và xử ly vi pham.

‘hop đẳng năm 2008 của Lao quy định: “rong trường hợp có tranh chấp vàviệc thực hiện hợp đồng và yêu cầu bằi thường thiệt hat thi các bên kp kết hợpđẳng có thé tự thương lượng và tự théa thuận hòa giải và giải quyết tranhchấp Nêu các bền không dat được thoả thuận, ho có quyển nộp yêu cầu gidtquyết tranh chấp cho đơn vi hòa giải tranh chấp cơ sở hoặc Cơ quan giảiquyét tranh chấp kinh tế hoặc khởi kiện đốn Toà cn đễ giải quyết tranh chấptheo luật pháp và các cuy ain’.

Nhu vay, pháp luật cả hai nước Lao và Việt Nam đều ghi nhận, khi cótranh chấp thương mại phát sinh, các bên được từ do lựa chon giải quyết thông qua các hình thức như Thương lương, hòa giãi (qua bên thứ ba), trong tài, va toa án Trung đó:

- Thương lượng giữa các bên la việc các bên tư giác bản bạc, thảo luận.với nhau để tìm kiểm các giải pháp tự giải quyết các mâu thuẫn bắt đồng Đây

là biên pháp giải quyết tranh chấp đơn gién, gon nhẹ, được thực hiển trên cơ

si tự giác của các bên, do vay, hau như pháp luật các quốc gia, trong đó cóLao và Việt Nam không có quy định điều chỉnh vẻ phương thức nay, ma việcthương lượng do chỉnh các bên tự thực hiện.

fan (UD), Giấ gad trai chấp dương max bảng phương tke hương lương hàn giã

Th ae, Tản vẫn tục sĩToi học, Trường Đạt học Tật Bì NỘI, Hà Nột.

- Hịa giải là phương thức giải quyết tranh chấp cĩ sự tham gia của một

‘bén thứ ba (hịa giễi viên hoặc cá nhân, tổ chức, cơ quan được các bên théathuận lựa chọn), Bên thứ ba này đĩng vai trị làm trung gian hỏa giải, hỗ trợ các bên tim kiếm các giải pháp hữu hiệu nhằm giải quyét, loại bỗ các mâuthuẫn, bat đơng của các bên, qua đĩ tranh chấp được giải quyết Nhìn chung,pháp luật các nước déu ghi nhận hịa giải như một thủ tục trong tổ tung (trongtải hoặc tịa án) và hịa giải với tw cách một biển pháp giải quyết tranh chấp thay thé Hai loại hịa gidi này sẽ dua đến các hệ quả pháp lý khác nhau vả được đảm bao thi hảnh bằng các phương thức khác nhau Kết quả hịa giải thành trong tổ tụng cĩ giá ti tương đương với phán quyết trong tai/quyét đính của Tịa án vả được đảm bảo thi hành bằng biên pháp cưỡng chế, nhưng kếtquả hịa giải thành ngồi tổ tung, thì việc thực hiện thưa thuân hịa giải nảyhồn tồn phụ thuộc vào tính tự giác của các bên Hiện nay, các nước đã xâydựng cho minh các đạo luật riêng để diéu chỉnh phương thức nảy với tư cáchmột biên pháp giãi quyết tranh chấp ngồi Tịa én Tai Lao là Luật Giải quyếttranh chấp kinh tế năm 2010 cịn tại Việt Nam là Nghị định 22/2017/NĐ-CPngây 24/02/2017 của Chính phũ Việt Nam về hịa giai thương mại.

~ Trọng tải thương mai lả một phương thức giải quyết tranh chấp khơng.mang tính quyển lực nhà nước, do các bên thộ thuận lựa chọn va được thựchiện theo quy định của pháp luật Để áp dung phương thức nay địi hỏi các

‘bén phai cĩ thõa thuận trong tải hợp pháp, sau đĩ, cơ quan trọng tải cĩ thẩm.quyền tiền hảnh thu lý, xem xét các chứng cứ để đưa ra phán quyết cuối cing

vẻ việc phân đính quyển, lợi ích hợp pháp của các bên va yêu céu các bên tự giác thực hiện Hiển nay, các nước đã xây dựng cho minh các đạo luật néng

để điều chỉnh phương thức này, tai Lao, phương thức trong tải được quy định.trong Luật Giêi quyết tranh chấp kinh tế năm 2010, cơn tại Việt Nam, phươngthức nay được điều chỉnh bởi Luật Trọng tai thương mai năm 2010.

Pham Li Mai Ly 019),18, 15

~ Toa án là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét xử nhân.danh quyền lực nhà nước, được tiễn hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngất, chất chế và bản án hay quyết định của toà án vé vụ tranh chấp nêu không có

sử tự nguyên tuân thủ sẽ được bảo đảm thi hành bằng sức mạnh cưỡng chếcủa nha nước Phương thức Toà án được quy định trong Luật TTDS năm

2012 của Lao và BLTTDS năm 2015 của Việt Nam

Thực tế giải quyết tranh chấp thương mai thời gian qua ở Lao vả ViệtNam cho thấy, các tranh chấp thương mai được giải quyết bằng con đườngTòa án chiếm tỷ lệ lớn, mắc dù hệ thông Tòa án của hai nước vẫn còn nhữnghan ché, bat cập lớn va ban án thường “không công bằng” Mặc dù giải quyếttranh chấp thương mại thông qua hòa giải hay trọng tải đã có tir khá lâu,nhưng trên thực tế, các cá nhân, tổ chức, thương nhân vẫn còn chưa quan tâm.đến các cơ chế nảy, cũng như “gai” lựa chọn các phương thức này do thiếu

cơ chế dim bảo thi hành Tuy nhiên, để giãm tải cho cơ quan Tòa án, để thúc.đẩy việc giải quyết tranh chấp thông qua các biên pháp linh hoạt, phủ hợp vớithông lê quốc tế, cả Lão va Việt Nam đang khuyến khích các chủ thé trongquan hệ tranh chấp thương mại giải quyết các tranh chấp nảy thông qua các.biện pháp thay thé, trong đó trước hết là biện pháp hòa giải — một phươngthức có nhiều ưu điểm, đáp ứng yêu cầu của các bên trong giải quyết tranh.chap ma van giữ được mồi quan hệ bạn hang giữa các chủ thé thương mại

1.2 Hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại

1.2.1 Khái niệm hòa giải trong giải quyét tranh chip tÌuương mại

Từ xưa đến nay, khí tranh chấp phát sinh, các bên trước hit, thưởng tựbản bạc giãi quyết, hoặc tim đến một bên thứ ba làm trung gian giải quyếttranh chấp Có thé nói, hoa giải la biện pháp truyén thông, do đó, vé mặt thuậtngữ, khái niêm “héa giải" cũng đã được định nghĩa trong các Tir điển tiếng'Việt cũng như Từ điển Luật học

ˆ Phỏng Trờơng mai vì Công nguệp Qua gia Lio GLNCCT, 2018), 24 teach pte miÕn Hi we n gi

doe 2018-2020, Ving Ca.

Như vay, hòa giải, theo nghĩa chung nhất, là một phương thức giải quyết tranh chap giữa các bên thông qua sự tác đồng, giúp đỡ của chủ thể thứ:

‘ba đóng vai trò trung gian hỏa giải, các bên tranh chap tự nguyện cham đứttranh chấp bằng thỏa thuận Nội dung théa thuận của các bên không trái pháp uất và dao đức xã hội.

Dưới gúc đô pháp lý, hòa giải được dé cập đến dưới hai góc độ hỏagiải trong tổ tung va hòa giải ngoài té tụng Hòa giải trong TTDS là việc các

"bên đương sự tự mình thương lượng, théa thuận vé vụ việc sau khi Tòa án đã thụ lý vụ việc va hoạt động tô tung do Tòa án trực tiép tiễn hành nhằm giúpcác bên đương sư hoặc người đại điện hợp pháp của họ hiểu rõ quyền, nghĩa

‘vu cia mình, của đương sự ma ho đại điên, hướng dẫn, động viên các bén tựnguyện thỏa thuân với nhau vẻ việc giải quyết vụ việc theo trình tự, thủ tục dopháp luật TTDS quy định” Trong khi đó, hòa giải ngoai tố tụng, phươngthức hòa giãi được tập trùng nghiên cứu trong phạm vi luận văn này, là những,hoạt động của bên thứ ba (trung gian hỏa giải) nhằm hỗ trợ các bên tranh chaptìm kiếm môt/ một số giải pháp để loại trừ các mâu thuẫn, bat đồng vẻ lợi ích.giữa các bên.

Hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại đã được pháp luậtquốc tế và quốc gia định nghia Dưới góc độ Luật quốc tế, UNCITRAL đã.định nghĩa về hòa giải trong Luật mẫu vẻ Hoa giải thương mai quốc tế năm

“an Ngân ngữ (999), Tư ấn ng Ver, 2008 Đi Nẵng ơ 430

c Em9hl 2h MCA CHP, Ha at Dein, at Bà, ta, ti ats Ame,

"Bùi Anh rắn G014), Chế dh nda git mong pháp ate TẾ ng dân aự Vt Nem, Ln văn Tac số mật

"học, hoe Lệ ~ Đạihọc Quốc ga Hà Mộ, Ha Nột.

Tại Việt Nam, hỏa giải trong giải quyết tranh chap thương mại đượcđịnh nghĩa bằng khái niệm “héa gii fhương mai” tại khoăn 1 Điểu 3 Nghĩđịnh số 2/2017/NĐ-CP như sau: “Hoa giải thương mai là piương thức giảiquyết tranh chấp thương mat do các bên théa thuận và được hòa giải viênthương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải quyết tranh chấp theo quyđinh cũa Nghĩ dah này”.

Con tại Lao, “héa giá”, tiếng Lao: rrUồn 'cn ` dich sang Tiếng Anh là “Mediation”, được đính nghĩa tại Điển 22 Luật Giêi quyét tranh chấpkinh tế năm 2010 như sau: “Hoa gidi ia giải pháp tranh chấp kinh tê giữa cácSân tranh chấp thông qua théa hiệp, đầm phán và thảo luận với việc sử dungmột hòa giải viên diy nhất hoặc một nhém hòa giải viên nue một bên trung,lập"

Từ những nghiên cứu trên đây, có thể định nghĩa vé hoà gidi trongtranh chấp thương mai như sau

Hoa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại được liễu là phươngthức giải quyết tranh chấp mà trong đồ, dưới sự thôa thudn của các bên, motbên thứ ba (một hoặc mét số hòa giải viên) sẽ được lua chọn làm trung gian hòagiải dé HỖ tro các bên tìm kiếm một (nôt số) giải pháp nhằm loại trừ nhữngmâu thuẫn, bắt đồng về lợi ich hinh tô giữa các b theo guy định pháp luật.

12.2 Đặc diém của hòa giải trong giải quyết tranh chấp fÌurơng mai

Dan Lên Bếp tu "hương mại qoctẾ CONCTTRAL, 202), Lt mất về Hoà giã tương.

"tiết nấm 2003, hoàn 1 Dia 3

LA một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, hỏa giãi cũng có

‘hau hết những đặc điểm cia giải quyết tranh chấp thương mại chung Bên.canh đó, hòa giải còn mang những đặc điểm cơ bản sau:

Thứ nhất, hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại là sự.thương lương, thôa thuận của chính các đương sự về quyén, lợi ích của minh

Điều đó có nghĩa la, các bên tranh chấp được hoan toàn làm chủ quatrình giải quyết tranh chấp từ việc lựa chon phương thức hòa giải, lựa chọn sốlương, hòa giãi viền, Iva chon thời gian, dia điểm tiến hành hòa giải, thũ tụctiến hảnh thuận tiện nhất, tự lưa chọn, thỏa thuân với nhau vé phương án cuốicùng giải quyết tranh chấp Su trợ giúp của người thứ ba (hỏa giải viên) mangtính trung lập và người thứ ba không cỏ quyén (khác với trong tai) áp đất giảiphap/két quả giải quyết tranh chap cho các bên!*

Thứ hai, thẩm quyền của bên thứ ba chỉ phát sinh kh có văn bản thỏathuận việc gidt quyết tranh chap thương mại bằng hòa giải

Cũng như phương thức trong tải, thẩm quyển trung gian giải quyếttranh chấp thương mại bằng hòa giải của bên thứ ba độc lập không mang tính.chất đương nhiên như Tòa án, ma chỉ phát sinh khi các bên có văn bản thöa thuận việc giải quyết tranh chấp thương mại bang hòa giải Tùy từng quốc gia sma văn bên théa thuận này được gọi tên khác nhau.

Ở Việt Nam, văn bản này được gọi là “Thỏa thuận hòa giải” và đượcđịnh nghĩa tại Khoản 2 Điểu 3 Nghị dinh 22/2017/NĐ-CP như sau: “Thỏatimân hòa giất là thé tin âm giữa các bên về việc giải qm t tranh chấp có thé

"phát sinh hoặc đã phát sinh bằng phương thute hòa giải”

Trong khi đó, tai Lao, văn bên théa thuân việc giải quyết tranh chấpthương mai bằng hỏa giải cũng như bằng trọng tải có tên chung là “Thỏa

tranh chấp kinh tế” (khoản 1 Điêu 16 Luật Giải quyết Tranh.Timiân giải quy

2 Thị Hoing Tha (2014), anu mat s vấn để cần gu tâm hi xây dụng thd ch pháp về Hộ, gai tương nai ð Việt Nem Hồi háo khoa học Kink ngu qude 18 và Dục nn xy đong N đt về

‘Boa giã thương mat tạ it em, BG Tư nhíp, Ha NGL 15,

Thứ ba, tiên trung gian được lựa chon được các bên trao cho nhữngthấm quyền nhất định, nhưng những thẩm quyền ấy chỉ trong phạm vi hỗ trợcác bên tranh chấp tiếp xúc, ngôi vảo bản đêm phán, bản bạc với nhau Đồng thời, bên trùng gian này sẽ dong vai trò tu vẫn cho các bên về bản chất tranh.chap, quyển va lợi ích của mỗi bên, thiệt hại của họ cũng như để xuất các.phương án giải quyết cùng các hệ quả có khả năng phát sinh tử các phương án.

đó để các bên lựa chon, thỏa thuận va quyết định Co thé nói, bên trung gianđược các bên trao thẩm quyển “fir” hoạt động của bên trung gian trong phạm

vi các bên trao cho va phải tôn trọng tôi da quyển tự định đoạt cia các bên.tranh chấp.

Thủ tr việc thực hiện kết quả hòa giãi thánh phụ thuộc hoán toan vào ý chi của các bên tranh chấp Tuy nhiên, trên thực tế, su tư nguyện thi hảnh nay

để bi vi pham, các bên, vì mục dich lợi nhuận, lợi ich kinh tễ, vẫn bat chấp vaphá vỡ kết quả hỏa giai thành Dự liệu các trường hợp nay, pháp luật các nước

‘hos Luật và Khoa hoc Chữ Đạibọc Quốc ga Lio (017), Giáo nh Lut Kin doa Lio, NO, (Quit mộc ga Lio, Viing Chin,t 124-125 Alm Redfern, Mart Hinge, Nigel adhaby, Consuatine putasdes (2004), Điệp it và dực fn rong

a tương mat quế oo See & Masel 158

sẽ để ra các cách xử lý, trong đó, có hai cách xử lý tiêu biểu là: (1) Đối vớinhững nước coi théa thuên hòa giải như một hợp đồng giữa các bên, thì khi một trong hai bên không tự nguyện thi hành, tức vi phạm hợp đồng, bến cóquyên có thể khởi kiện bên vi phạm, (2) Đồi với những nước coi kết quả hỏa.giãi thành có giá tri pháp ly tương đương một phan quyết trong tải, thì bên cóquyên có thể thực hiện thủ tục yêu cầu toa án công nhận va cho thi hành kếtquả hòa giải, việc thi bảnh quyết định của Tòa án về công nhên và cho thí

"hành kết quả nay được thực hiện theo pháp luật thi hành án dan sự

12.3 Vai trò của việc hoa giải trong giải quyét tranh chấp thương mại.Trong nền kinh tế thị trường mở như hiện nay, quyền tự do kinh doanh.của cá nhân, tổ chức được đâm bão tôi đa, cũng có nghĩa 1a, ngày cảng nhiều

cá nhân, tổ chức, thương nhân tham gia kinh doanh, hoạt đông thương mạitrong những ngành nghề, lĩnh vực khác nhau thì việc liên kết, hợp tác, thâm.chi cạnh tranh với nhau cũng là điều dé hiểu, kéo theo đó, bat đông, xung đột

về lợi ích kinh tế giữa các bên là điều không thé trảnh khối Một khi các tranh.chấp xây ra, có nghĩa là lợi ích kinh tế của một bên đã bi vi phạm Điều naykhông chỉ anh hưỡng trực tiếp đến hoạt đông thương mai của chính chủ thể

đó ma còn gián tiếp tác động tiêu cực đến sự phát triển lành mạnh của nên.kinh tế Trong khi đó, tranh chấp thương mai la điều tat yêu phát sinh, khôngthể tránh khối, thì việc phải có biện pháp giải quyết hợp lý giải quyết nhanh.chóng, kip thời các tranh chấp đó là yêu cầu đất ra trong qua trình quản lý kinh tế của Nha nước Chính vi thé, việc đổi mới va hoan thiện hệ thông giảiquyết tranh chấp thương mại da dạng, phong phú vé hình thức hơn, phù hợp

đã được các quốc gia, trong đó có Lao va Việt Nam thực hiện.

Trong số các biện pháp giải quyết tranh chấp nêu trên, hòa giải đượcxem là biên pháp mang nhiều wu điểm sau.

Thử nhất, hòa giải là biện pháp giải quyết tranh chấp thương mại khả.đơn giản đấm bão tối da quyền tr định đoạt của các bên Phâp luật đâm bão

cho quyển tu định đoạt phương thức giải quyết của các bên, các bên tranhchap có thé lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng hoa giải trong quá trình tổ.tung hoặc hòa gidi như một biện pháp giãi quyết tranh chấp thay thé riêng biệt Việc lựa chon hình thức hòa giai nào phụ thuộc vào mỗi quan hệ, lợi ích cũng như ý chí của các bên Nhưng dù lựa chọn hình thức hỏa giãi nao, thì quyển tự định đoạt của các bên cũng phải được đầm bao một cách tôi da Điều

đó có ngiĩa là, trong qua trình hòa giãi, các bên tranh chấp được tự do trựctiếp bay tỏ ý kiến, trao đổi quan điểm, dam phán với nhau vẻ các giải phápgiải quyết Bên trung gian hòa giãi chi đóng vai trò tư vấn, hỗ trợ các bên hiểutiết về tranh chap phat sinh, về quyền va nghĩa vụ của các bên, về các hệ quảphát sinh từ tranh chấp, các hệ quả phát sinh từ những phương én hòa giảicũng như nêu hòa giải không thành Quyển quyết đính phương án cuối cùng,quyết định hòa giải có thành hay không là quyển của các bên Điều nay tạo điều kiện cho các bén có được những quyết định có lợi hơn cho minh so với

việc để một bén thử ba (ví du như trong tai hoặc tòa án) ra quyết định!”

Thứ hai, hoa giãi có trình tự thủ tục gidi quyết linh hoạt, được điển chỉnh theo théa thuận của các bến, tiết kiếm thời gian, chỉ phi cho cả các bên.tranh chấp lẫn cơ quan nha nước Hơn nữa, kết quả hòa giải thành do hai bềncủng théa thuận, lựa chon, phủ hợp với nguyên vọng của chính mình, cũngkhiến tinh thân trách nhiệm thực hiện cam kết đối với các lựa chọn của cáctiên được nâng cao hơn so với việc kết quả được hoan toàn quyết định bởi một bên thứ ba (trọng tai hoặc tòa án)

Thứ ba, hòa giải là biện pháp mang tính đôi bên củng nhường nhịn, trong quá trình hỏa giải, các bên có cơ hội trực tiếp giã thích cho hành độngcủa minh, đưa ra lời xin lỗi hoặc cam kết sửa đổi trong thời gian nhất định, từ

đó các bén có sự thâu hiểu hơn về ban chất hanh vi của nhau, từ đó tìm kiểm.một giải pháp “thuận cả đôi đường”, dé cả hai bén cing thắng, Va như vay, 'Ngyễn Quỳnh Hi C019, Thục meng pp lute vd plang date Ya giã ede nơnh chdp Đương mat 5

iệcMm Tuân văn Thạc íToậthọc, Tường Dethoc Lait Ha Một, Hi Nội 18.

những bat đồng vé lợi ích kinh tế giữa các bên được điều hỏa, mối quan hệJam ấn kinh tế - tiến để cho sự phát triển của thương nhân cũng được cứu van,tạo tiên dé để duy trì mỗi quan hệ làm ăn mà hai bên đã zây dựng được tiếptục phát triển trong tương lai Không chỉ vậy, tính bí mật của hòa giải còn.giúp hạn chế tâm ly tiêu cực của bén thua trong cuộc giải quyết tranh chấpnảy do bị mất uy tin, thể điện với các đối tác

Mine vay, hoa giải là biên pháp đóng vai trò quan trọng, có ý nghĩa to lớn trong giải quyết tranh chấp thương mai, giúp các bên giải quyết miuthuẫn bằng chính ý chi của mảnh chứ không phải phan quyết của tòa án thingqua phiên tủa xét xử, qua đó, rút ngắn thời gian giải quyết vụ việc, tiết kiệm.kinh phí của Nha nước va các bến, hàn gắn những ran nứt trong các quan hệ

xã hôi, góp phan xây dựng khối đoàn kết trong nhân dan" Không chỉ vậy,qua việc hòa giải, bên thứ ba đóng vai trò trung gian, thông qua các hoạt động

tự vẫn, gidi thích quyển va nghĩa vu, đề xuất các phương án và hệ quả pháp lý

có kha năng xảy ra, sẽ góp phân giải thích, tuyến truyền, phổ biển pháp luậtdén các bên tranh chấp, từ đó, góp phan nâng cao nhận thức pháp luật cho các

"bên, giúp các bên tranh chấp nhận thức rổ quyển va nghĩa vụ của minh trongquan hệ tranh chấp thương mai phát sinh, các hậu quả pháp lý khí vi phạmnghĩa vụ, các hệ quả pháp ly xảy ra néu không tim được phương án để sửachữa lỗi lam, từ đó, giúp các bên hành xử đúng pháp luật hơn, hành xử mốtcách văn mình hơn, qua đó, giảm thiểu những hậu quả đã xy ra cũng nhưtránh những vi phạm tương tự trong tương lai?

13 Pháp luật về hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại

Hoa giải trong giải quyết tranh chấp thương mai là phương thức giảiquyết tranh chấp thương mại tu việt, được sử dung phổ biến trên thé giới vả.hiện cũng bắt đầu phát triển ở cả Lao va Việt Nam.

do thons oan soa

và phụ thuộc hoàn toàn vào ý chỉ và thoả thuôn giữa các bên nên cũng không

có rang buộc nào buộc các bên phải thi hảnh Kết qua hoa giai thành của mình.

Do vây, mặc dù các bên đã tự đạt được thoả thuân bên ngoài với nhau, tuy nhiên vi e ngại tính khả thi thực hiện không cao nên đã phải tim đến Trongtài, Toa án để tham gia thủ tục hoa giải đo Hội déng trọng tai, Thẩm phán chủ.trì Nói cách khác, pháp luật chưa có quy định nào về việc giãi quyết tranh chấp thương mai thông qua phương thức hoa giải Do vay, thoả thuận giữa các bên cũng khống có cơ chế bão dim thi hành vé mất pháp lý, do vậy ma việc hoa giải tw phát nay chỉ mang tính hình thức, kéo theo đó, hiéu quả giảiquyết đứt điểm nội dung tranh chap không cao Nhân thức thực tế nay, nhằmnâng cao và phát huy tối đa wu thể của phương thức này, Nhà nước phải xâydựng hệ thống hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động hòa giải giải quyếttranh chấp thương mai.

‘Khai niệm pháp luật về hòa giải giải quyết tranh chấp thương mai phảiđược tiếp cên dưới góc đô Khai niệm pháp luật Pháp luật, hiểu một cáchchung nhất là “hệ fhống những quy tắc xử sự chung do Nhà nước ban hành.hoặc thừa nhận và ddim bảo thực hién đề điều chỉnh các quan hệ xã hội theo

ruờng Đại học Trật HA Nội G018), Giáo obi 9 lu chung t NI móc va php ớt, Nos Nephi,

Hi Nội g 208

ima các bền tranh chấp có thé chấp nhận và tự nguyên chấp hành, từ đó báo

vê quyển lợi cũa các bên.

'Việc xây dựng khung pháp luật điều chỉnh van để giải quyết tranh chapthương mại bằng hòa giải cũng như bất cứ vẫn dé ndo liên quan đến giảiquyết tranh chấp déu phải dựa trên nguyên tắc “fự do Rimh doanh” Do vay,pháp luật chỉ quy đính những vẫn để cơ bản, mang tính nguyên tắc, sác lập khung pháp lý, giữ đúng tinh thin của phương thức hoa giãi, hoà giải viên chỉ

có vai trò hỗ trợ các bên đạt được thoả thuân, nhằm tạo điều kiện các bêntrong tranh chấp tích cực va chủ động trong quá trình giải quyết tranh chấp,mặt khác, cũng phải có những rang buộc nhất định để đảm bảo quyền lợi củanhững chủ thể khác có liên quan, Nhà nước và xã hội

Mỗi quéc gia, trên cơ sở điều kiện chính tị - kinh tế - xã hội khác nhaucũng có sự khác nhau vẻ hệ thông pháp luật về hoa giải giải quyết tranh chấp.thương mại Cũng như các quốc gia trên thể giới, hòa giải trong giải quyếttranh chấp thương mại ở Lào và Việt Nam xuất hiện cùng với sự xuất hiệncủa hoạt động kinh doanh thương mại Chế định pháp luật hỏa giãi có sự thay,đổi vé mặt nội dung qua mỗi giai đoạn, tùy thuộc vào từng thời ky phát triểnkinh tế đất nước, phát triển từ hòa gii trong tổ tung đến hòa giải ngoài tổtung Hiến nay tại Lão, các quy định liên quan dén việc áp dung hòa giảitrong giải quyết tranh chấp thương mại với tư cách phương thức thay théngoai tùa án đã được quy định ngay từ Luật Giải quyết Tranh chấp lanh tếnăm 2005 tại Chương 4, được kế thửa và phát triển trong Luật Giải quyếtTranh chấp kinh tế năm 2010 va thể hiện xuyên suốt trong các quy định còn

nay đồng nghĩa với việc, thỏa thuận về phương án giải quyết tranh chấp củacác bên không có biện pháp cưỡng chế thi hành ma phụ thuộc vao tính tự giáccủa ho, khiển nhiều khi kết quả chỉ mang tính hình thức, không giải quyết dit

điểm được tranh chấp phát sinh Khắc phục những hạn chế nảy, ngày24/02/2017, Chính phủ Việt Nam đã ban hành Nghị định 22/2017/NĐ-CP vẻhoá giải thương mại, sắc đính khung pháp ly cơ bản điều chỉnh hoạt đông hỏagii trong giải quyết tranh chấp thương mại

LA một chế định quy định vé cách thức, trình từ thủ tục giải quyết bằng tranh chấp thương mai, nội dung cơ bản của pháp luật vé phương thức hoa giải tranh chấp thương mại theo pháp luật hai nước Lảo và Việt Nam bao gồm những khía cạnh sau

- Giới hạn các loại tranh chap thương mại có thể được giải quyết banghòa giải,

- Điều kiện giải quyết tranh chấp thương mai bằng hòa giải,

- Nguyên tắc giãi quyết tranh chấp thương mai bằng hòa giải,

~ Chủ thể giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải,

- Trinh tự, thủ tục hòa giải và kết quả hỏa giải giải quyết tranh chấp thương mại

Điểm đột phá trong quy định hai nước là đã luật hoá hoạt động hoà giải

gir đúng tinh thần của phương thức hoa giải, dingthời, ghi nhận vẫn dé công nhận kết quả hoa giải thảnh ngoài Toa an và có cơ chế thi hành kết quả hoa giải thành, dim bao cơ sở pháp lý cho các bên lựa chon phương thức nay.

thương mại nhưng,

Tiểu kết Chương 1Nov vậy, trong bồi cảnh kinh tế thị trưởng mở như hiện nay, tranh chapthương mại là hiện tượng tắt yêu, không thể tránh khỏi Do vậy, cùng với cácbiện pháp tuyên truyền pháp luật, phòng ngừa tranh chấp sảy ra, thi việc timkiểm biện pháp/ phương thức giải quyết tranh chấp thương mại hiệu quả làvân dé được đặt ra đôi với bat Icy quốc gia nao, kể cả Lao vả Việt Nam

Pháp luật quốc gia đã quy định về nhiều biện pháp/phương thức giảiquyết tranh chấp thương mai, bao gém: thương lượng, hòa gidi, gidi quyết

bằng trọng tai hoặc tòa án Khi tranh chấp thương mai phát sinh, tủy vào điều kiên vả mmc đích, các bên có quyển Iva chon biên pháp/phương thức giải quyết tranh chấp cho phù hop Trong đó, hòa giãi là biên pháp xuất hiến lâuđời, va hiện rat được ưa chuông trên thé giới bởi sự linh hoạt, mềm dẻo, dim

‘bao tôi đa quyền tự định đoạt của các bên

"Nhân thức được vai trò của biện pháp này, Nha nước CHDCND Lao va Nha nước CHXHCN Việt Nam đã say dựng cho minh cơ chế giải quyết tranh chấp thương mai thông qua hòa giải va trải qua một quá trình hoàn thiện, tiệmcân với pháp luật thé giới, đồng thời cũng phủ hợp với điều kiên kinh tế - xã.hôi, quan niệm tập quán của quốc gia Những kết qua nghiền cứu này chính là

cơ sở lý luận quan trọng để tác giả tim hiểu, phân tích, so sánh những điểm.tương ding và khác biệt giữa pháp luật Lao va Việt Nam về hỏa giải tronggiải quyết tranh chap thương mại, tir đó đánh gia, cũng như để xuất địnhhướng và các giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật nước CHDCNDLao về hòa giãi trong giải quyết tranh chấp thương mai sẽ được dé cập ởChương 2 và Chương 3 của luận văn.

Hiện nay tai Lao, các quy định liên quan đến việc áp dung hoa giditrong giải quyết tranh chấp thương mại với tư cách phương thức thay théngoài tòa án đã được quy đính tại Chương 4 Luật Giải quyết Tranh chấp kinh

tế năm 2010 vẻ thể hiện xuyên suốt trong các quy định còn lại Trong khi đó,tại Việt Nam, héa giải trong giãi quyết tranh chấp thương mai được ghi nhận tại Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 của Chính phủ vẻ hoạt đông hoà gidi thương mai Nghiên cứu quy định của hai văn bên nêy cho thay, về

cơ bản, các quy định về hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại đãgiữ vững được tinh thân của phương thức hòa giãi nảy, đăm bảo tối da tính tự quyết của các bên, hòa giải viên chỉ đồng vai tr trung gian tiếp xúc, tư vẫn và

hỗ trợ cho các bên cùng nhau tim hiểm một giải pháp giải quyết tranh chấp

Việc nghiên cứu cũng cho thay, xuất phát từ những điểm tương đồng

về chính trị, điều kiên kinh tế, quan điểm lap pháp, các quy định của pháp luậthai nước Lao va Việt Nam về hòa giải trong giải quyết tranh chấp thương mại

có những điểm tương déng nhất định Song, những điểm khác biệt trong

phong tục tập quán văn hóa truyền thống của bản muring Lào và nếp sốngngười Việt, cùng với đó, tư duy lập pháp của Lao vẫn chịu anh hưởng lớn từpháp luất Pháp, mà quy định pháp luật nói chung, pháp luật vẻ hòa giải tronggiải quyết tranh chấp thương mại giữa Lao và Việt Nam cũng có những điểmkhác biệt cơ bản.

2.1 Những điểm trong đông và khác biệt về giới hạn các loại tranh chấp thương mại được giải quyết bằng hòa giải

-3.1.1 Quy định pháp luật của Lao và Việt Nam về phạm vi các tranh:chip thương mại được giải quyết bằng hòa giải

Mặc dui hỏa giải là biện pháp giải quyết tranh chấp được sử dụng phdbiển trong đời sống xã hội, song, không phải tranh chấp nảo cũng được hỏagiải bằng biện pháp hỏa giải kinh têNhương mai Đối với những tranh chấpdân sự chung, cả Lao và Việt Nam đêu khuyến khich các bền tự giải quyếthoặc gidi quyết qua đơn vị hòa giãi ở cơ sỡ/đơn vi hòa giải bản Chỉ các tranhchấp được pháp luật quy định trong các văn bản vé giai quyét tranh chấp lánh

tế (đối với Lao), văn ban quy đính về hòa giãi thương mại (đối với Việt Nam)mới được giải quyết bằng hoa giải thương mại

Pham vi các tranh chấp thương mai được giải quyết bằng hòa giải đãđược pháp luật Lao va Việt Nam quy định cụ thể như sau

* Quy Ảnh cũa pháp luật Tào

Phạm vi các tranh chấp thương mại được giải quyết bằng hòa giải nằm.trong pham vi các tranh chấp kinh tế được quy định tại Khoản 1 Điều 16 LuậtGiải quyết tranh chấp kinh tế năm 2010, theo đó, tranh chấp này phải lả mốt

“tranh chấp kinh té” hoặc một tranh chấp “liên quan dén thương mat”

So với Luật Giải quyết tranh chap kinh t năm 2005 thi Luật Giải quyết tranh chấp kinh tế năm 2010 để mỡ réng phạm vi các giải quyết các tranhchấp, theo đó, trước tiên phạm vi tranh chấp được giải quyết bằng hòa giảiphải là: “Tranh chấp kinh té ià tranh chấp lợi ích giữa pháp nhân- pháp nhân

Hoặc cá nhân - cá nhân, cả nhân - tổ chute trong nước hoặc nước ngoài phátsinh do vi pham thôa tìmận kinh tổ hoặc hành vi kinh doanh” (Điều 2) Tranhchấp kinh tế lé khái niêm quen thuộc trong cơ chế kinh doanh kế hoạch hóa

để ăn sâu trong tiém thức va từ duy pháp lý của nhân dân các bộ tộc Lao chođến ngày nay Tranh chấp kinh tế là tranh chấp biểu hiện những mâu thuẫn.hay xung đột về quyển và nghĩa vụ của các nhà đầu tư, sin xuất đến tiêu thụsản phẩm hoặc thực hiện dich vụ trên thị trường, trong qua trnh sử dụng hanghóa, dich vụ của người tiêu dùng, Hay nói cách khác, tranh chấp kinh tế là kết quả của sự bất đẳng chính kiến hay sự sung đột về quyền và lợi ích hop phápgiữa các chủ thể kể từ khi tham gia, xác lập, thực hiện vả chấm đứt các giaodịch kinh tế, hoạt động kinh doanh, thương mại Như trên đã chỉ ra, "frni:chấp thương mai” là một bộ phận của “tranh chấp kính tế”, và từ nội dung vềhoạt động thương mại được ghi nhên tại Nghị đỉnh số 102/2012/GOV củaChính phủ Lào có thé thay, các loại tranh chấp thương mai được giải quyếtbằng hòa giải bao gồm:

- Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại.

~ Tranh chấp phát sinh giữa các bên, ma trong đó có it nhất một bên cóhoạt động thương mại

* Quy ain cũa pháp luật Việt Narn

Điều 2 Nghĩ định 22/2017/NĐ-CP quy đính các loại tranh chấp sau sẽ được giải quyết bằng hòa giải thương mai

- Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt đông thương mại.

- Tranh chấp giữa các bên trong đó ít nhất một bên tranh chấp có hoạt.động thương mại.

- Tranh chấp khác giữa các bên ma pháp luật quy định được giải quyết

"hằng hòa giải thương mai.

2.12 Diém tương đằng và khác biệt trong quy định pháp lật củaLao và Việt Nam về phạm vi các tranh chấp thương mai được giải quyếtbằng hòa giải

* Điễm tương động:

Ca Khoản 1 Điển 16 Luật Giải quyết tranh chấp kinh tế năm 2010 vảĐiễu 2 Nghị định 22/2017/NĐ-CP của Việt Nam đều quy định hai dang tranhchấp sau được giải quyết bằng hòa giai

- Tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mai

Hoạt đông thương mại đã được đã được Luật Thương mại năm 2005 của Việt Nam và Nghị định 102/2012/GOV của Chỉnh phủ Lao quy đính cụthể, bao gồm “mua bán hàng hoá, cung ứng dich vu đầu te xúc tiễn thương

‘mat và các hoạt động nhằm muc đích sinh lợi khác” Như vây, pham vì củahoạt động thương mai rat rong, bat cứ hoạt đông nào nhằm mục đích sinh lợi,thu lợi nhuận kính tế cũng được xem là hoạt động thương mai Đồi với Lao,Điều 37 Luật TTDS năm 2012 còn làm rõ thêm ring đây lả những tranh chấp phát sinh trong hoat đồng hợp tác thương mai giữa cả nhân, tổ chức, thương, nhân có đăng ký kinh doanh với nhau va đều có muc đích lợi nhuận Còn đổi với Việt Nam, Luật Thương mai năm 2005 của Việt Nam đã ghi nhận về cácchủ thể hoạt động thương mai tại Diéu 2, bao gồm thương nhân, cá nha, tổchức có hoạt động liên quan đến thương mai Khi tranh chấp phat sinh từnhững hoạt động nảy, thi được giễi quyết bằng hòa giải

~ Ít nhất một bên trong tranh chap có hoạt động thương mại

Củng với sư phát triển kinh tế - xã hồi, tranh chấp liên quan đến hoatđông thương mai không chỉ phát sinh giữa các chủ thể hoạt động thương mai,

mà còn có thể với các cá nhân, tổ chức giao kết với các chủ thé nay Đồi vớichủ thể hoạt đông thương mại, việc giao kết, hop tác lả nhằm mục đích lợinhuận, nhưng đổi với bên còn lại, có thể không vì mục đích lợi nhuận, mà nhằm phục vụ cho cuộc sống gia đỉnh, vi du như người tiêu ding Để đảm.