Bài Thu Hoạch Diễn Án Dân Sự 04 Tranh Chấp Không Công Nhận Quan Hệ Vợ Chồng.pdf

Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau: a Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

=======  ======

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ 04

TRANH CHẤP KHÔNG CÔNG NHẬN QUAN HỆ VỢ CHỒNG

Nguyên đơn : Vũ Thị Quy

Bị đơn: Trần Quang Minh

Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 2023

I – TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN

1 Tư cách tham gia tố tụng

a Nguyên đơn dân sự:

Bà Vũ Thị Quy Sinh năm: 1980

Địa chỉ: bản Huổi Aí, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La

b Bị đơn dân sự:

Ông Trần Quang Minh Sinh năm : 1972

Địa chỉ: bản Huổi Aí, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La

2 Quan hệ pháp luật tranh chấp

Tranh chấp Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình – không công nhận là vợ chồng, chia tài sản chung

3 Thẩm quyền giải quyết :

Căn cứ các điều :

Điều 28 BLTTDS 2015 về Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án : “1 Ly hôn, tranh chấp về nuôi con,

chia tài sản khi ly hôn; chia tài sản sau khi ly hôn.”

Điều 39 BLTTDS 2015 về Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ : “1.

Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:

a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28 , 30 và 32 của Bộ luật này ;

b) Các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ

sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26, 28 , 30 và 32 của Bộ luật này;

c) Đối tượng tranh chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết.”

Điều 35 Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện : “1 Tòa án nhân

dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây:

a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều

28 của Bộ luật này , trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này ;”

Như vậy, do bị đơn sinh sống tại huyện Thuận Châu cho nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Thuận Châu theo quy định các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

4 Nội dung sự việc:

Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh lấy nhau năm 1997, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn Quá trình chung sống mâu thuẫn vợ chồng liên tục xảy ra do ông Trần Quang Minh ghen tuông vô cớ, hay gây sự đánh đập bà Quy Trong quá trình sinh sống, bà quy và ông Trần Quang Minh sinh được 03 đứa con là cháu Trần Quang Bình sinh năm

1998, Trần Thị Linh sinh năm 2002, cháu Trần Thị Thùy sinh năm 2006

Bà Vũ Thị Quy yêu cầu được ly hôn và nuôi 03 con, không yêu cầu ông Trần Quang Minh cấp dưỡng

Về tài sản chung: bà Quy và ông Minh tạo lập được 01 ngôi nhà lợp ngói tôn trên diện tích đất 198 m2 có giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất tại xã Mường É, trị giá 100.000.000 đồng Bà Quy yêu cầu được chia ½ nhà đất

Ngày 02/05/2017, bà Quy khởi kiện yêu cầu được ly hôn và chia tài sản chung với ông Trần Quang Minh

Trong quá trình thụ lý giải quyết, ông Minh đồng ý ly hôn và để bà Vũ Thị quy nuôi cả 03 người con, đề nghị được cấp dưỡng cho con trai lớn là cháu Bình

Về tài sản, ông không đồng ý chia mà xin được sở hữu nhà, đất và trả cho

bà Quy số tiền 200.000.000 đồng Trường hợp bà Quy không đồng ý lấy tiền thì phải hoàn trả cho ông Minh số tiền 800.000.000 đồng để lấy nhà, đất

II- DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1 Hỏi nguyên đơn:

- Bà cho biết bà và ông Minh sống chung với nhau từ khi nào?

- Hai người có đăng ký kết hôn không?

- Bà và ông Minh chuyển đến sinh sống trên thửa đất 23a tờ bản đồ số 3 tại Bản Huổi ái từ năm nào?

- Nguồn gốc thửa đất này từ đâu mà có?

- Số tiền mua thửa đất này hoàn toàn là tiền bán thửa đất của cha mẹ ông Minh phải không?

- Khi bà và ông Minh ra ở trên mảnh đất này, cha mẹ của ông Minh còn sống không? Ý kiến của họ về việc này như thế nào ?

- Bà và ông Minh được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất thửa đất trên từ khi nào?

- Tại thời điểm đó, có những ai sinh sống trên thửa đất?

- Ông Minh chấp hành án tù từ năm nào? Về tội danh gì ? Kết thúc vào thời điểm nào ?

- Trong thời gian ông Minh chấp hành hình phạt tù, bà có tôn tạo tài sản trên thửa đất không?

- Số tiền bỏ ra cho việc tôn tạo sửa chữa là bao nhiêu? Từ đâu mà ra?

- Bà có yêu cầu như thế nào về tài sản trên?

- Trường hợp ông Minh đồng ý trả giá trị tài sản cho bà, bà có đồng ý không?

- Bà có đồng ý với giá trị tài sản được định giá tại biên bản định giá ngày 26/05/2017 không?

- Tổng giá trị tài sản được định giá là bao nhiêu?

- Trong quá trình sống chung, bà và ông Minh có mấy người con?

- Các cháu hiện nay bao nhiêu tuổi? Còn đi học không?

- Bà có yêu cầu gì về con chung?

- Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông Minh có đề nghị được trả cho bà số tiền 200.000.000 đồng để bà tìm chỗ ở khác, bà có đồng ý không ?

- Bà còn ý kiến gì muốn trình bày thêm không?

2 Hỏi bị đơn:

- Ông có nắm rõ lời khai của bà Quy không?

- Ông đồng ý và không đồng ý với ý kiến nào của bà Quy ?

- Hiện nay ông đang làm gì? Mức thu nhập là bao nhiêu?

- Ông có còn nghiện ma túy không?

- Ông có bao nhiêu người con ? Ông cho biết rõ tên tuổi cáu cháu ? Các cháu hiện nay đang ở với ai ?

- Ông có biết nguyện vọng của các cháu khi ông và bà Quy li hôn không?

- Ông có nghĩ là con ông ở với ông có tốt hơn ở với bà Quy không khi ông đang nghiện ma túy?

- Ý kiến của ông như thế nào về yêu cầu chia tài sản của bà Quy ?

- Thời điểm cấp Giấy chứng nhận, hộ gia đình của ông có những ai sinh sống trên mảnh đất?

- Khi ông chấp hành án phạt tù, ai là người chăm sóc và tôn tạo thửa đất trên?

- Ông có tham gia vào ngày Tòa án tiến hành thẩm định đất không?

- Ông có đồng ý với biên bản định giá của Hội đồng định giá không

- Ông có ý kiến gì muốn trình bày thêm không?

III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn

- Kính thưa Hội đồng xét xử!

- Kính thưa Đại diện Viện kiếm sát;

- Và Quý luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể các vị có mặt tại phiên Tòa xét xử ngày hôm nay.

Tên tôi là Nguyễn Thùy Dương – Văn phòng luật sư ĐTC 6.2B1 – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Theo yêu cầu của nguyên đơn, nay tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn trong vụ án ly hôn với bị đơn là Trần Quang Minh Tôi xin được thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi với các quan điểm và luận cứ sau:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu, chứng cứ mà các bên cung cấp theo đúng quy định của pháp luật, qua phiên xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày một số quan điểm pháp lý như sau:

Thứ nhất, xét về quan hệ vợ chồng:

Năm 1997, Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền Căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị định 77/2001/NĐ-CP ngày

22/10/2001 quy định “Nam và nữa sống chung với nhau như vợ chồng từ ngày

03/01/1987 đến trước ngày 01/01/2001 mà có đủ điều kiện để kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2000, thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”.

Như vậy, bà Quy và ông Minh chung sống với nhau từ năm 1997, đến năm 2003, mặc dù đủ điều kiện để kết hôn nhưng không tiến hành đăng ký tại

cơ quan nhà nước có thẩm quyền Do đó, căn cứ theo quy định trên, bà Quy và ông Minh không được công nhận là vợ chồng nên sẽ không được áp dụng các quy định của Luật hôn nhân gia đình 2014 để giải quyết về ly hôn và chia tài sản chung của vợ chồng

Thứ hai, xét về con chung:

Trong quá trình sống chung, bà Quy và ông Minh có 03 người con chung Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án, thì cháu Trần Quang Bình và cháu Trần

Thị Linh đã trên 18 tuổi, căn cứ Điều 20 Bộ luật dân sự 2015 quy định “người

thành niên là người từ đủ 18 tuổi trở lên và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ trừ các trường hợp được quy định tại Điều 22, 23, 24 Bộ luật này” Căn cứ

khoản 1 Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì “nghĩa vụ cấp dưỡng

chấm dứt trong trường hợp người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình” Do đó, cháu Trần Quang Bình

và cháu Trần Thị Linh có quyền lựa chọn chung sống với ai và không đặt ra vấn

đề cấp dưỡng

Đối với cháu Trần Thùy Linh, tại thời điểm giải quyết vụ án, cháu chưa

đủ 18 tuổi, thuộc trường hợp người chưa thành niên theo quy định tại khoản 1

Điều 21 BLDS 2015 “người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi”.

Do đó, khi giải quyết tranh chấp hôn nhân gia đình liên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì Tòa án phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 7 tuổi trở lên Mặc dù trong quá trình giải quyết, tòa án đã không lấy ý kiến nguyện vọng của cháu Linh, nhưng về điều kiện của bà Quy và ông Minh, Viện Kiểm sát thấy rằng, ông Minh có tiền án về việc buôn bán trái phép chất

ma túy, và bản thân ông là người nghiện ma túy, do đó, việc giao cháu Trần Thùy Linh cho ông Minh là không đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn diện các điều kiện theo

quyđịnh tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định về “vợ

chồng có quyền thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con” để giao cháu Trần Thùy Linh cho bà Vũ Thị Quy nuôi dưỡng.

Ông Trần Quang Minh có quyền thăm nom, cấp dưỡng cho cháu theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình 2014

Thứ ba, về tài sản chung:

Tại đơn khởi kiện, bà Quy yêu cầu được chia ½ thửa đất và nhà trên đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất cấp cho ông Minh và bà Quy năm 2006

Căn cứ Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình 2014 “Nam nữ có đủ điều kiện

kết hôn theo quy định của Luật này, chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng Quyền và nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và Hợp đồng được thực hiện theo quy định tại Điều 15, Điều 16 của Luật này”.

Căn cứ khoản 1 Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình 2014 “Quan hệ tài sản,

nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đang ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trường hợp không có, thỏa thuận thì được giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự

và các quy định pháp luật khác có liên quan”.

Vì bà Quy và ông Minh không đăng ký kết hôn theo quy định nên không được công nhận quan hệ vợ chồng Do đó, việc phân chia tài sản chung giữa hai người sẽ được giải quyết theo quy định tại Bộ luật dân sự 2015 - Điều 219 Chia tài sản thuộc sở hữu chung

“1 Trường hợp sở hữu chung có thể phân chia thì mỗi chủ sở hữu chung đều có quyền yêu cầu chia tài sản chung; nếu tình trạng sở hữu chung phải được duy trì trong một thời hạn theo thỏa thuận của các chủ sở hữu chung hoặc theo quy định của luật thì mỗi chủ sở hữu chung chỉ có quyền yêu cầu chia tài sản chung khi hết thời hạn đó; khi tài sản chung không thể chia được bằng hiện vật thì chủ

sở hữu chung có yêu cầu chia có quyền bán phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp các chủ sở hữu chung có thỏa thuận khác.”

Đối với tài sản là nhà, công trình trên đất, tại các bản tự khai, biên bản xác minh của bà Bùi Thị Xa (mẹ của ông Minh) thì nhà và công trình trên đất là do ông Minh và bà Quy tạo lập được trong quá trình chung sống Do đó, cần xem

xét đây là khối tài sản chung của 02 người để chia theo quy định pháp luật Xét trong quá trình ông Minh đang chấp hành án phạt tù về tội buôn bán trái phép chất ma túy thì bà Quy là người quản lý và tu sửa công trình trên đất nên cần căn

cứ theo Khoản 2 Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình 2014 “Việc giải quyết quan

hệ tài sản phải đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ và con; công việc nội trợ và công việc khác có liên quan để duy trì cuộc sống chung được coi như lao động có thu nhập”

Căn cứ biên bản định giá tài sản tranh chấp ngày 25/06/2017 thì các tài sản bao gồm :

- 01 ngôi nhà sàn, cột kê, 2 tầng, cột gỗ tròn, lợp tôn, thủng gỗ, sàn gỗ, tầng

1 thủng gỗ chiều dài = 11,4m ; chiều rộng 7,6m

Diện tích = 11,6 x 7,4 = 84,36 m2 x 756.000 đ = 63.776.160 đ ( Sáu mươi

ba triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn một trăm sáu mươi đồng )

- 01 nhà bếp, khung cột gỗ, lợp pro xi măng; vách thủng gỗ : chiều dài = 3,7 m2 , chiều rộng 3m Diện tích 3,7 x3 = 11,1 m2 x 516.000 = 5.705.400đ

- 01 nhà vệ sinh, tường xây gạch 110, máu lợp proximang, nền láng vữa ximang Chiều dài = 3,3m; chiều rộng = 2m Diện tích : 3,2 x 2 = 6,6 m2

x 1.390.000 = 9.174.000

- Đất vườn : Thửa số 23; S = 30m2 x 9800 = 294.000

- Đất ao : thửa số 23; S = 168 m2 x 16.000 = 2.688.000

- Đất ngoài bìa , S = 99m2 x 9600 = 950.600

Tổng giá trị tài sản trên đất là 82.587.960 đồng Đề nghị Hội đồng xét xử xem

xét chia cho bà Quy 2/3 giá trị tài sản trên đất với số tiền bà Quy được hưởng là 55.058.640 đồng, ông Minh được hưởng 1/3 giá trị tài sản trên đất với số tiền 27.529.320 đồng

Về nợ chung : không có

Kính thưa Hội đồng xét xử và Vị đại diện Viện kiểm sát!

Trên đây là phần trình bày bản luận cứ của tôi, kính mong Hội đồng xét

xử xem xét và giải quyết vụ án một cách công bằng, khách quan và phù hợp với quy định pháp luật

Xin cảm ơn Hội đồng xét xử và quý vị đã lắng nghe phần trình bày của tôi

Trân trọng cảm ơn!

LUẬT SƯ

Nguyễn Thuỳ Dương

IV – NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Nhận xét vai Chủ tọa phiên tòa:

2 Nhận xét vai Hội thẩm nhân dân:

3 Nhận xét vai Thư ký phiên tòa

4 Nhận xét vai Kiểm sát viên

5 Nhận xét vai Luật sư Nguyên đơn

6 Nhận xét vai Luật sư Bị đơn

7 Nhận xét vai Nguyên đơn

8 Nhận xét vai Bị đơn

9 Nhận xét khác .