Đang tải... (xem toàn văn)
Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnCông ty Nhật Linh không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Công ty Kim Lân với lý dorằng:Năm 2006, do có mối quan hệ quan biết, ôn
lOMoARcPSD|38368692 BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ : LS.DS 13 – TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA – NGUYÊN ĐƠN: CT TNHH KIM LÂN Diễn lần : BỊ ĐƠN: CT TNHH NHẬT LINH Ngày diễn : 01 11/02/2023 Họ tên : An Thị Hồng Chuyên Lớp : LS 24.1 H Hà Nội SBD : 326 Ngày sinh : 01/01/1988 Hà Nội, Ngày 11 tháng 02 năm 2023 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 MỤC LỤC TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ 1.1 Tư cách đương 1.2 Tóm tắt nội dung tranh chấp 1.3 Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn .2 1.4 Chứng chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn 1.5 Ý kiến bị đơn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn .3 1.6 Thẩm quyền giải vụ án KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Hỏi với vai trò luật sư nguyên đơn 2.1 Hỏi nguyên đơn 2.2 Hỏi bị đơn .5 BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ 1.1 Tư cách đương - Nguyên Đơn: Công ty TNHH Kim Lân Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - Bị Đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh 1.2 Tóm tắt nội dung tranh chấp - Ngày 02/01/2015: Công ty TNHH Kim Lân (“Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (“Nhật Linh”) ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL (“Hợp Đồng”) với nội dung thỏa thuận nguyên tắc việc thực cung ứng hàng hóa Kim Lân (Bên bán) Nhật Linh (Bên mua) Ngày 25/02/2016: Kim Lân Nhật Linh lập Biên Đối chiếu công nợ Nhật Linh xác nhận số tiền nợ Kim Lân 3.250.319.430 đồng (tính đến 31/12/2015) Ngày 08/05/2016: Kim Lân Nhật Linh có lập Biên Đối chiếu cơng nợ xác nhận số tiền nợ Kim Lân 3.177.970.970 đồng (tính đến 30/04/2016) Ngày 09/05/2016: Kim Lân gửi công văn số 0506ĐN/CV đến cho Nhật Linh việc việc yêu cầu Nhật Linh toán số nợ tiền hàng 3.270.212.570 đồng - Ngày 17/05/2016: Nhật Linh Kim Lân có tiến hành họp để giải vấn đề: (i) bên thống Nhật Linh tiến hành liệt kê tài sản đất Kim Lân để hai bên tiến hành ký xác nhận; (ii) Nhật Linh cam kết toán tiền hàng cho Kim Lân với lộ trình phương thức định Sau họp kết thúc, bên lập thành Biên làm việc ký xác nhận Ngày 23/05/2016 ngày 27/05/2016: Nhật Linh gửi Công văn số 76 Công văn số 77 đến Kim Lân với nội dung: (i) thông báo trả nợ tuần 300 triệu vào thứ hàng tuần hết, dự kiến kết thúc toán đến ngày 30/07/2016; (ii) Nhật Linh Kim Lân phối hợp kiểm kê, thông kê danh sách tài sản ký xác nhận Ngày 07/06/2016: Nhật Linh có Cơng văn 87/CV-NL thể khơng trả nợ cho phía Kim Lân - Ngày 10/07/2016: Kim Lân nộp Đơn khởi kiện Nhật Linh Tòa án huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Ngày 21/08/2016: Tòa án huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thông báo thụ lý vụ án số 05/2016/TB-TLVA ngày 21/08/2016 Ngày 22/08/2016: Tại văn ghi ý kiến ngày 22/8/2016, Nhật Linh có ý kiến phản bác, yêu cầu tòa án: i) Buộc Kim Lân chấm dứt hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn, niêm phong giữ nguyên trạng khu sản xuất; ii) Ký xác nhận vào biên thống kê tài sản; Nhật Linh tốn nợ cho Kim Lân sau hồn tất cơng việc - Ngày 03/09/2016: Tịa án Thuận Thành Tổ chức phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Hai bên giữ nguyên quan điểm mình, Kim Lân đồng ý ký danh sách thống kê tài sản Nhật Linh cung cấp đầy đủ giấy tờ sở hữu hợp pháp tài sản - Ngày 25/09/2016: Kim Lân có Đơn xin tạm đình giải vụ án để tiến hành tự hòa giải với Nhật Linh Tòa định tạm đình giải vụ án Ngày 15/10/2016: Nhật Linh gửi Công văn 144/CV-NL yêu cầu Kim Lân thực theo biên thỏa thuận 17/05/2016, không thực khơng đồng ý thỏa thuận - Ngày 18/10/2016: Kim Lân văn yêu cầu Tòa án Thuận Thành tiếp tục giải vụ án Ngày 28/10/2016: Tòa án Thuận Thành tiếp tục giải vụ án - Ngày 17/11/2016: Nhật Linh có nộp Đơn phản tố có nội dung yêu cầu Kim Lân ký xác nhận hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân - Ngày 22/11/2016: Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Ngày 17/12/2016: Nhật Linh có nộp Đơn đề nghị Tịa án đình vụ án trả lại đơn khởi kiện số tiền Kim Lân u cầu tốn có khoản Nhật Linh thực tốn so với đối chiếu ngày 25/2/2016 Ngồi ra, Bản đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 bên khơng có ký tên đóng dấu Do dẫn đến số tiền theo công nợ đơn khởi kiện khơng - Ngày 26/12/2016 Tịa án huyện Thuận Thành Quyết định đưa vụ án xét xử 1.3 Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Buộc Cơng ty Nhật Linh tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng (ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật 1.4 Chứng chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Các chứng ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có hợp pháp bao gồm: - Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Kim Lân - Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Nhật Linh Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 - Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL - Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 - Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 - Công văn số 0506 ĐN/CN ngày 09/05/2016 - Biên làm việc ngày 17/05/2016 - Và giấy tờ tài liệu có liên quan khác 1.5 Ý kiến bị đơn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty Nhật Linh không đồng ý với yêu cầu khởi kiện Công ty Kim Lân với lý rằng: Năm 2006, có mối quan hệ quan biết, ông Hàn Anh Tuấn (Giám đốc Công ty TNHH Kim Lân) mời chào ơng Nguyễn Chí Linh (Giám đốc Cơng ty TNHH Nhật Linh) góp vốn vào Cơng ty Kim Lân ơng Nguyễn Chí Linh đồng ý Theo đó, bên thống nhất: Ơng Tuấn góp vốn quyền sử dụng đất đất thuộc quyền sử dụng Cơng ty Kim Lân với diện tích 11.735,4m2, tương đương 50% phần vốn góp; Ơng Linh Cơng ty TNHH Nhật Linh góp vốn tiền mặt tương đương 50% phần vốn góp Vì tin tưởng ông Hàn Anh Tuấn Công ty Kim Lân nên ông Linh Công ty Nhật Linh sử dụng số tiền mặt dùng để góp vốn xây dựng nhà xưởng số cơng trình khác quyền sử dụng đất Công ty Kim Lân Tuy nhiên việc góp vốn hình thức bổ sung thành viên góp vốn nên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mang tên Cơng ty Kim Lân nên hóa đơn, chứng từ số hạng mục cơng trình máy móc thiết bị mang tên Cơng ty Kim Lân Trước góp vốn ơng Hàn Anh Tuấn có đại diện cơng ty Kim Lân viết văn xác nhận việc ông Linh Công ty Nhật Linh dùng tiền, tài sản đầu tư vào Công ty Kim Lân cam kết trả lại cho ông Linh Cơng ty Nhật Linh tồn tiền tài sản nêu Tới tháng 6/2008, Ông Linh, Công ty Nhật Linh bà Đặng Thúy Phương thành lập Công ty Nhật Linh Khoảng tháng 10/2008 nhu cầu bổ sung vốn vóp thành viên công ty Nhật Linh để đầu tư xây dựng nhà máy thiết bị điện Lioa nên Công ty Kim Lân dùng quyền sử dụng đất diện tích 11.735,4m2 thuộc quyền sử dụng để góp vốn vào Công ty Nhật Linh (tài sản định giá khoảng 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng)) thể Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 Văn phịng cơng chứng Số tỉnh Bắc Ninh UBND tỉnh Bắc Ninh cấp Giấy chứng nhận đầu tư số 21121/000888 ngày 17/10/2008 Sau cơng ty Nhật Linh tiếp tục xây dựng nhà xưởng, máy móc, thiết bị đất để tạo dựng nên nhà máy thiết bị điện Lioa đưa nhà máy vào hoạt động Trong trình hoạt động dự án đầu tư, ơng Nguyễn Chí Linh Cơng ty Nhật Linh đầu tư tài sản để sản xuất, hoạt động với giá trị khoảng 17.000.000.000 đồng (mười bảy tỷ đồng) Tuy nhiên Công ty Kim Lân ông Hàn Anh Tuấn có hành vi thể ý định muốn chiếm đoạt tài sản đất Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Qua q trình hoạt động, bên có ký kết hợp đồng ngun tắc theo trình bày Cơng ty Kim Lân Tuy nhiên, Công ty Kim Lân lợi dụng quan hệ mua bán hợp đồng để gây mâu thuẫn hai bên nhằm chiếm đoạt tài sản Công ty Nhật Linh xây dựng đất thuộc quyền sử dụng Công ty Kim Lân Đến ngày 17/05/2016, hai bên họp lại thống phương án giải số tiền nợ chưa tốn tài sản Cơng ty Nhật Linh Công ty Kim Lân đồng ý với ý kiến Cơng ty Nhật Linh lộ trình tốn, phương thức tốn số tiền cịn thiếu ký biên xác nhận, bàn giao lại tài sản quyền sử dụng đất Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh đầu tư Công ty Nhật Linh xúc tiến thực thỏa thuận hai bên Công ty Kim Lân không thực thỏa thuận Do Cơng ty Nhật Linh u cầu Tịa án buộc Cơng ty Kim Lân thực thỏa thuận biên ngày 17/05/2016 không sử dụng trái phép tài sản Cơng ty Nhật Linh tài sản cịn tranh chấp Đồng thời yêu cầu Công ty Kim Lân ký xác nhận hoàn trả toàn tài sản Công ty Nhật Linh quyền sử dụng đất Công ty Kim Lân 1.6 Thẩm quyền giải vụ án Trước tiên, thỏa thuận giải trọng tài khơng thể thực Vì, quy định Điều 5.1 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Công ty Kim Lân (Kim Lân) Cơng ty Nhật Linh (Nhật Linh) có thỏa thuận “Nếu không thỏa thuận hai bên viện đến trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội, phán trọng tài kinh tế TP Hà nội định cuối bắt buộc hai bên phải thi hành” Tuy nhiên thời điểm diễn tranh chấp trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội khơng tồn khơng có ghi nhận tổ chức khác kế thừa quyền nghĩa vụ trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội Do đó, vào Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định: trường hợp hai bên có tranh chấp thương mại mà có thỏa thuận trọng tài hợp đồng có tranh chấp xảy ra, mà bên khởi kiện Tòa án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vơ hiệu khơng thể thực Với quy định vừa nêu thấy việc thỏa thuận giải trọng tài theo Hợp Đồng Kim Lân Nhật Linh thực Thẩm quyền giải vụ án thuộc Tòa án huyện Thuận Thành Bởi lẽ, Căn Điểm a khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 (“BLTTDS 2015”) Điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện giải nơi bị đơn đặt trụ sở tức huyện Thuận Thành Do đó, thẩm quyền giải thuộc Tòa án huyền Thuận Thành hợp pháp, trình tự tố tụng Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Hỏi với vai trò luật sư nguyên đơn 2.1 Hỏi nguyên đơn - Hiện bị đơn nợ nguyên đơn tiền? - Nguyên đơn có hành động nhằm nhắc nhở yêu cầu bị đơn toán cơng nợ chậm tốn? - Sau nhận công văn nguyên đơn gửi cho bị đơn bị đơn có tốn cơng nợ cho ngun đơn khơng? - Ngun đơn có u cầu tính lãi số tiền nợ không? - Các bên có thỏa thuận hợp tác để bị đơn xây dựng đất nguyên đơn không? Nếu khơng có thỏa thuận lý khiến nguyên đơn chấp nhận để bị đơn xây dựng đất mình? - Đối với tài sản bị đơn đất nguyên đơn hai bên thỏa thuận với cách giải hay chưa? - Bị đơn có đồng ý với yêu cầu nguyên đơn việc xác định giá trị tài sản lại đất để cấn trừ nghĩa vụ trả nợ không? 2.2 Hỏi bị đơn - Bị đơn nguyên đơn hợp tác kinh doanh với từ nào? - Phương thức thời hạn mà bị đơn phải toán cho nguyên đơn quy định hợp đồng nguyên tắc số 01 gì? - Bị đơn nhận đủ hàng hóa nguyên đơn cung cấp theo thỏa thuận chưa? - Sau nhận hàng hóa, bị đơn chưa tốn cho ngun đơn không? - Theo biên đối chiếu công nợ lập ngày 25 tháng 02 năm 2016, hai bên xác nhận công nợ tính đến hết ngày 31 tháng 12 năm 2015, tổng số tiền là: 3.250.319.430 VNĐ có hay không? - Bị đơn vào biên đối chiếu công nợ ngày 08 tháng 05 năm 2016 để xác định số tiền bị đơn nợ nguyên đơn không? - Trong biên đối chiếu công nợ ngày 08 tháng 05 năm 2016 ghi “số công nợ tính đến thời điểm đến hết ngày 30/04/2016” không? - Trong hợp đồng nguyên tắc nguyên đơn bị đơn có điều khoản quy định việc toán thực sau nguyên đơn ký vào xác nhận kiểm kê tài sản đất không? Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 - Vậy vào đâu bị đơn lại yêu cầu nguyên đơn ký vào danh mục kiểm kê tài sản toán khoản nợ? - Bị đơn xây dựng nhà xưởng lắp đặt trang thiết bị đất nguyên đơn có cho phép nguyên đơn chưa? - Bị đơn kê khai lại rõ ràng tài sản đất nguyên đơn? - Bị đơn có chứng để chứng minh tài sản mà bị đơn để lại đất nguyên đơn thuộc quyền sở hữu hợp pháp hay khơng? - Trong tự khai ngày 22 tháng năm 2016, bị đơn cho cơng ty góp vốn vào nguyên đơn, đầu tư tiền để xây dựng nhà xưởng, kho tàng, hạ tầng sở khác, bị đơn có chứng việc góp vốn vào ngun đơn hay khơng? BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát! Thưa vị luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi luật sư… – thuộc Cơng ty luật… thuộc Đồn Luật sư Tơi tham gia phiên tồ hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân vụ án dân “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tài liệu chứng có vụ án diễn biến phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin đưa quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích đáng, hợp pháp cho ngun đơn Cơng ty TNHH Kim Lân Tôi xin khẳng định, yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH Kim Lân đưa hồn tồn có hợp pháp u cầu phản tố Bị đơn khơng có sở chấp thuận dựa quy định pháp luật hành Đối với yêu cầu nguyên đơn: Buộc Nhật Linh phải toán cho Kim Lân toán số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng tiền lãi theo theo quy định pháp luật Thứ nhất, Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Hợp đồng mua bán hàng hóa (“Hợp Đồng Mua Bán Hàng Hóa”) phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 có hiệu lực pháp luật Bởi lẽ, hợp đồng người có thẩm quyền nhân danh cơng ty để giao kết hợp đồng; đối tượng hàng hóa phù hợp với quy định pháp luật bên thừa nhận tiến hành việc thực hợp đồng Do đó, quy định Điều Luật Thương mại 2005 Điều Luật Thương mại 2005 luật áp dụng để giải vụ án Luật Thương mại (“LTM 2005”) Thứ hai, có xác định Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán Hợp Đồng Mua Bán Hàng Hóa ký Theo hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBK-KL ngày 02 tháng 01 năm 2015 (Hợp Đồng 01), nội dung điều khoản tốn sau: “Cơng ty Nhật Linh có nghĩa vụ phải toán Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 cho công ty Kim Lân tiền hàng đơn hàng cho cơng ty Kim Lân vịng sáu tháng kể từ ngày công ty Kim Lân cung cấp đầy đủ chứng từ toán (phiếu nhập kho, báo giá chi tiết, giấy đề nghị toán, hoá đơn giá trị gia tăng)” Kim Lân nghiêm túc thực việc giao hàng hóa theo quy định Hợp đồng 01 yêu cầu đơn đặt hàng (thể bút lục 15, 16, 15, 16, 17, 19, 20, từ 22 đến 26, 28 29 – Phiếu nhập kho Nhật Linh lập) Căn quy định khoản Điều 50 LTM 2005: “Bên mua có nghĩa vụ toán tiền mua hàng nhận hàng theo thỏa thuận”, việc Kim Lân thực xong nghĩa vụ giao hàng cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết thỏa thuận Nhật Linh không thực nghĩa vụ toán vi phạm nghĩa vụ toán Kim Lân Theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 việc chốt nợ năm 2015 ghi nhận số nợ Nhật Linh Kim Lân 3.250.319.430 đồng Việt Nam Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 để xác nhận công nợ tính đến ngày 30/4/2016 hai bên ký xác nhận số nợ Nhật Linh chưa thực nghĩa vụ tốn 3.270.212.570 đồng tính bao gồm: 3.250.319.430 đồng + 19.893.140 đồng Tuy nhiên, thiện chí muốn giải nhanh chóng vụ việc nhằm đảm bảo cho việc vận hành cơng ty trở lại bình thường Kim Lân địi lại nợ gốc 3.250.319.430 đồng theo quy định pháp luật Việc Nhật Linh khơng có ý kiến phản đối Biên đối chiếu công nợ ngày 25 tháng 02 năm 2016, Cơng văn địi nợ số 0506ĐN/CV ngày 09 tháng năm 2016 Biên làm việc ngày 17 tháng năm 2016 chứng tỏ: Nhật Linh hoàn toàn thừa nhận mối quan hệ bạn hàng với Kim Lân, thừa nhận nợ tiền hàng Kim Lân Nhật Linh nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ Thứ ba, Kim Lân có quyền yêu cầu tiền lãi việc chậm thực nghĩa vụ toán Nhật Linh Theo quy định Điều 306 LTM 2005: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm tốn thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Theo Điều 357 Bộ luật Dân 2015 quy định trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền quy định: “Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật này” Theo Khoản Điều 468 Bộ luật dân 2015 quy định: “Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận khơng vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” “Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực” Như vậy, Điều 306 Luật Thương mại cho bên tự thỏa tḥn mức lãi khơng nói rõ mức lãi tối đa Căn theo quy định Bộ luật dân 2015, lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân 2015, tức không 20%/năm khoản tiền chậm toán Theo Khoản Điều Hợp Đồng 01 quy định: “Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ hạn theo Điều Hợp đồng (nếu không thỏa thuận, thông báo trước với bên bán) bên mua phải chịu lãi suất 10%/tháng toàn giá trị phần chưa toán” Như vậy, theo thỏa thuận hợp đồng lãi suất chậm trả 10%/tháng tương đương 120%/năm phần chưa toán vượt 20%/năm, trái với quy định pháp luật dân Trong trường hợp này, bị đơn chịu lãi suất chậm trả tối đa 20%/năm Tôi đề xuất áp dụng lãi suất chậm trả lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán hướng dẫn chi tiết Điều 11 Nghị 01/2019 Hội đồng Thẩm phán TANDTC: vào mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường 03 (ba) ngân hàng thương mại (Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam, Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nơng thơn Việt Nam, ) có trụ sở, chi nhánh phòng giao dịch tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Tòa án giải quyết, xét xử có trụ sở thời điểm tốn (thời điểm xét xử sơ thẩm) để định mức lãi suất chậm trả Ngoài ra, ý kiến bị đơn hợp đồng góp vốn Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh sử dụng tài sản Nhật Linh để đối trừ cho nghĩa vụ trả nợ khơng có cứ: Về hợp đồng góp vốn Cơng ty Kim Lân Công ty Nhật Linh: - Căn GCNĐKDN số 2300336011, cấp lần đầu ngày 12 tháng 06 năm 2008, đăng ký thay đổi lần thứ bảy ngày 15 tháng 05 năm 2013 Công ty Nhật Linh, danh sách thành viên góp vốn Cơng ty Nhật Linh bao gồm Công ty TNHH Nhật Linh (Địa trú sở Dốc Đồn Kết, Vĩnh Hưng, Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) (Nhật Linh Hà Nội), ơng Nguyễn Chí Linh, bà Nguyễn Huyền Phương Có thể thấy, khơng có tên Cơng ty Kim Lân hay bên liên quan Công ty Kim Lân ghi nhận thành viên góp vốn Công ty Nhật Linh - Căn bút lục số 45 – Văn ghi ý kiến Nhật Linh ngày 22 tháng 08 năm 2016, Nhật Linh có nhắc đến Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 (Hợp Đồng 288) Giấy Chứng Nhận Đầu Tư số 21121/000088 Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh cấp vào ngày 17 tháng 10 năm 2008 (Giấy Chứng Nhận Đầu Tư) Tuy nhiên, đính kèm theo văn ghi ý kiến, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ngày 03 tháng 09 năm 2016 qua phiên xét hỏi ngày hôm nay, Nhật Linh không đưa Hợp Đồng 288 Giấy Chứng Nhận Đầu Tư mà Nhật Linh nhắc đến - Theo quy định pháp luật doanh nghiệp, cụ thể Điều 29 Luật Doanh Nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng năm 2006 (Luật Doanh Nghiệp), thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn phải chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho cơng ty theo quy định sau: Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 + Đối với tài sản có đăng ký giá trị quyền sử dụng đất người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất cho công ty quan nhà nước có thẩm quyền; + Phần vốn góp tài sản tiền Việt Nam, ngoại tệ tự chuyển đổi, vàng coi toán xong quyền sở hữu hợp pháp tài sản góp vốn chuyển sang công ty Thực tế, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất 11.735.4 m2 đất ghi nhận công ty Kim Lân chủ sử dụng hợp pháp 11.735.4 m2 đất Như vậy, khơng có để khẳng định Cơng ty Kim Lân có góp vốn vào cơng ty Nhật Linh hay dự án công ty Nhật Linh Về sử dụng tài sản Nhật Linh đất Kim Lân để đối trừ công nợ: Đối với tài sản đất Công ty Nhật Linh tạo lập trình th mặt bằng, cơng ty cơng nhận tài sản thuộc sở hữu Công ty Nhật Linh bao gồm máy phát điện, nhà kho ba tầng xe Isuzu mang biển kiểm soát 54V-9063 Các tài sản cịn lại Cơng ty Kim Lân tạo dựng nhằm phục vụ cho hoạt động sản xuất từ trước đó, có hố đơn, chứng từ chứng minh Vì Cơng ty Kim Lân khơng đồng ý với nội dung Bảng Kê Tài Sản mà Nhật Linh đưa ra, nên đại diện Kim Lân không ký xác nhận vào Bảng Kê Việc công ty Kim Lân không ký vào Bảng Kê Tài Sản mà Nhật Linh đưa dùng để viện dẫn cho lý Nhật Linh khơng hồn thành nghĩa vụ tốn tiền hàng cho Kim Lân hồn tồn khơng phải điều khoản tốn theo quy định Hợp đồng 01 Việc Công ty Nhật Linh yêu cầu sử dụng tài sản Nhật Linh đất Kim Lân để đối trừ nghĩa vụ trả nợ hồn tồn khơng có sở, khơng có điều khoản tốn Hợp đồng 01 Đối với yêu cầu phản tố Bị đơn: Yêu cầu Kim Lân ký xác nhận hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân Căn khoản Điều 200 BLTTDS 2015 “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải.”, việc Nhật Linh nộp yêu cầu phản tố vào ngày 17/11/2016 thời hạn để Tòa chấp thuận, ngày 03/09/2016 Tòa án Thuận Thành tổ chức phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Ngồi tơi cho khơng phải u cầu phản tố quan hệ pháp luật khơng có liên quan đến Như vậy, việc Nhật Linh đưa yêu cầu phản tố vi phạm quy định khoản Điều 200 BLTTDS 2015, đề nghị Tịa án khơng chấp nhận xem xét yêu cầu phản tố Công ty Nhật Linh Vì vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn buộc bị đơn phải toán phần tiền hàng tổng cộng 3.250.319.430 đồng lãi chậm trả theo quy định pháp luật hành, đồng thời bác yêu cầu phản tố nguyên đơn Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 Trên phần trình bày quan điểm tơi vụ án, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn Tơi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng tham gia phiên tòa ý lắng nghe ý kiến PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN 10 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com) lOMoARcPSD|38368692 11 Downloaded by Vinh Nguyen (nguyenvinh1326@gmail.com)