Bài Thu Hoạch Diễn Án Môn Hình Sự Hstạ Văn Trường Chứa Mại Dâm.pdf

Ghi nhận, bị can Tạ Văn Trường không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN,

LUẬt SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN HÌNH SỰ

HỒ SƠ SỐ 01.HS

TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM

Hà Nội, tháng 05 năm 2023

MỤC LỤC

I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1

1 Lý lịch bị cáo 1

2 Nội dung vụ án 1

II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG 2

III KẾ HOẠCH XÉT HỎI 2

IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 5

NHẬN XÉT DIỄN ÁN 6

2.　Nhận xét Chung 6

1 Nhận xét về kỹ năng của thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư 8

I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Lý lịch bị cáo

Họ và tên: Tạ Văn Trường Sinh năm: 1988

Hộ khẩu thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Nhân Lý, tỉnh Hà Nam

Chỗ ở: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

Trình độ học vấn: 12/12

Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X quang, hiện tại kinh doanh quán Tẩm quất Hana tại Khu phố Nguyên Giáo, Từ Sơn, Bắc Ninh

Tiền án, tiền sự: Không

Quan hệ gia đình:

-Bố Tạ Văn Tiến SN: 1962 Nghề nghiệp: Làm ruộng

- Mẹ Đinh Thị Chút SN: 1956 Nghề nghiệp: Làm ruộng

- Chị Tạ Thị Hương SN: 1986 Nghề nghiệp: Làm ruộng

=> Bị bắt quả tang khi phạm tội, bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS

2 Nội dung vụ án

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường, sinh năm: 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công

Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam bắt đầu làm công việc quản lý, điều hành cơ sở kinh doanh Tẩm quất Hana tại khu phố Nguyên Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh vào buổi tối cho anh Ngô Văn Thành – chủ cơ sở kinh doanh Nội dung công việc của Trường: trông nhà, phucjvuj phòng hát, sắp xếp phòng cho khách, thu tiền phòng; mức lương: 4.000.000 đồng/tháng

Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 05/07/2018, có 03 thanh niên (Thọ, Tuấn, Trung) và

01 lái xe taxi (Huy) đi vào quán karaoke Thống Nhất (Hana) Vào đến quầy Thọ hỏi có nhân viên tàu nhanh không, Trường trả lời là có và thu của Thọ 540.000 đồng tiền phòng (150.000 đồng/phòng) còn tiền mua dâm khách trực tiếp làm việc với nhân viên Trường bảo 03 khách lên phòng 201, 202 và 203 Trường quay ra gọi nhân viên tại quán là Linh (Phùng Thị Kim Liên) đang ở bếp lên phòng 201, gọi diện thoại cho chị Bắc số

0974061663 ghi trên bàn bảo cho 02 nhân viên lên phòng 202 và 203 quán karaoke Nhất Thống Khoảng 3 phút sau, Linh gọi bảo phòng 203 Sau đó, khoảng 5 phút có 01 nhân viên nữ đi và quầy gặp Trường thì trường bảo lên phòng 201 và 202 Người vào phòng

201 đi xuống bảo phòng 201 đổi người

Khoảng 21h ngày 05/07/2018, Cán bộ Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công

an phường Đồng Nguyên, Công an thị xã Từ sơn tiến hành kiểm tra quán phát hiện tại phòng 202, 203 có hai đôi nam nữ là Nguyễn Văn Thọ - Lê Thị Thanh Tâm và Nguyễn

Trần Trung - Phùng Thị Kim Liên đang thực hiện hành vi mua bán dâm Vật chứng thu giữ gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng, tiền mặt 1.500.000 đồng và 02 điện thoại di động Phòng Cảnh sát hình sự đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL28 – BL33)

Ngày 07/07/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh ra quyết định

số 31/CSĐT quyết định khởi tố vụ án hình sự “Chứa mại dâm” xảy ra tại Nguyên Giáo ngày 05/7/2018 Ngày 11/07/2018, ra quyết định khởi tố bị can đối với Tạ Văn Trường đồng thời ban hành lệnh tạm giam

Quá trình điều tra, bị can Tạ Văn Trường khai nhận hành vi của mình Ngày 17/09/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh ra bản kết luận điều tra

số 54/KLĐT-PC02, kết luận có đủ tài liệu, chứng cứ, chúng minh hành vi phạm tội của bị can Tạ Văn Trường, hành vi của bị can Tạ Văn Trường phạm vào tội chứa mại dâm (04 người) quy định tại khoản 2 Điều 327 BLHS năm 2015 Ghi nhận, bị can Tạ Văn Trường không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.Đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và Bản kết luận điều tra đến VKSND tỉnh Bắc Ninh

Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ban hành cáo trạng số 118/CT-VKS-P1, truy tố ra trước TAND thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh xét xử bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS Cáo trạng ghi nhận bị can Tạ Văn Trường có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và không tình tiết tăng nặng TNHS Đối với Ngô Văn Thành, Phùng Thị Kim Liên Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính

là đúng quy định pháp luật

Ngày 28/12/2018, TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định đưa vụ án ra xét, những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập gồm: Bị cáo Tạ Văn Trường; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành, Ngô Thị Yến, Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm

II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG

1 Bộ luật Hình sự năm 2015

2 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015

3 Nghị quyết 02/2018/ NQ-HĐTP-TANDTC

4 Giải đáp nghiệp vụ số 01/2017/HĐTP –TANDTC

5 Công văn 64/TANDTC-PC

6 Pháp lệnh mại dâm năm 2003

7 Văn bản số 212/TANDTC-PC

III KẾ HOẠCH XÉT HỎI

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường

Định hướng hỏi để bào chữa:

- Chuyển khung hình phạt từ khoản 2, Điều 327, BLHS sang khoản 1 điều 427 BLHS

- Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự

1 Bị cáo Tạ Văn Trường 1 Khi xin vào làm việc tại quán HaNa thì Ngô Văn

Thành đã hướng dẫn bị cáo làm công việc gì? Việc báo phí và thu tiền của khách cụ thể như thế nào?

2 Số tiền 150.000 đồng/khách là tính theo phòng hay tính theo giờ?

3 Số tiền 450.000 đồng mà bị cáo nhận từ Thọ, Trung, Tuấn thì bị cáo có được hưởng không? Hay toàn bộ là sẽ nộp lại cho Thành?

4 Bị cáo liên hệ với Tâm bằng cách nào?

5 Bị cáo có quen Tâm từ trước không? Tại sao khi Tâm đến bị cáo lại biết là Tâm đến bán dâm và chỉ lên phòng 202?

6 Tại sao bị cáo có số điện thoại 0974.061.663? Số điện thoại này được ghi tại chỗ nào của quầy lễ tân? Khi bị cáo đến làm việc tại quán HaNa thì đã có số điện thoại này tại đây chưa? Ai chỉ đạo bị cáo gọi điện theo số này khi có khách đến yêu cầu mua dâm?

2 Ngô Văn Thành Anh và Trường có ký hợp đồng lao động không?

2 Anh trả lương cho anh Trường với những nhân viên khác thế nào?

3 Với giá dịch vụ tẩm quất được tính như nào?

4 Tại sao dịch vụ này lại được tính trọn gói theo phòng

mà không phải theo tiếng?

3 Lê Thị Tâm 1 Bà là nhân viên của ai? Thỏa thuận với chủ về công

việc như thế nào?

2 Ngày 05/07/2018, ai là người giới thiệu để bà bán dâm cho Thọ?

3 Ai là người trực tiếp liên hệ với bà để báo chị đến bán dâm tại tiệm Ha Na ngày 05/07/2018?

4 Trước khi xảy ra sự việc ngày 05/07/2018, bà có biết

và quen ông Tạ Văn Trường không?

5 Số tiền bán dâm, bà có thỏa thuận có phải chia lại cho

ai không?

4 Phùng Thị Kim Liên 1 Trước khi thực hiện hành vi bán dâm vào tối ngày

05/7/2018 thì bà có từng thực hiện hành vi bán dâm tại quán HaNa lần nào không?

2 Bà có hứa hẹn khi bán dâm được tiền sẽ cho bị cáo Trường không?

3 Tại sao khi Trường chỉ nói là có khách ở phòng 201 thì ngay lập tức biết là lên để bán dâm?

4 Bà có biết Trường thu 150.000 đồng/khách không? Bà

có biết đó là tiền gì không?

5 Bị cáo Trường vào làm việc tại HaNa trước hay sau bà? Hai người có thường xuyên nói chuyện không? Công việc của Trường là gì? Hằng ngày việc thu chi của quán HaNa bà có biết không?

6 Ngô Văn Thành có thường xuyên có mặt ở quán không?

7 Khi quán HaNa có nhiều khách cần tẩm quất thì quán HaNa có gọi thêm nhân viên ở ngoài không? Ai là người gọi?

8 Từ khi bà vào làm ở quán HaNa thì đã có lần nào quán HaNa phải gọi nhân viên phục vụ ở ngoài chưa?

IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị đại diện viện kiểm sát, thưa các luật sư đồng nghiệp cùng tất cả quý vị có mặt tại phiên toà ngày hôm nay,

Tôi là Luật sư thuộc Văn phòng luật sư ABC – thuộc đoàn luật sư thành phố Hà Nội, tôi tham gia phiên toà ngày hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường – người bị Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng như qua phần thẩm vấn công khai tại phiên toà hôm nay Sau khi nghe bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo của mình như sau:

1 Thứ nhất, về tội danh:

Trên cơ sở tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, hành vi của thân chủ tôi đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm” theo Điều 237 Bộ luật hình sự Tuy nhiên, tôi không đồng

ý việc thân chủ tôi bị truy tố với điểm d, khoản 2 của tội danh này – tình tiết khung tăng nặng Thay vào đó, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho thân chủ tôi được giảm hình phạt xuống khung hình phạt của phạm tội ít nghiệm trọng – khoản 1 Điều 327 và xem xét

cả tình tiết giảm nheẹ cho thân chủ tôi bởi những luận điểm sau

Cơ sở pháp lý: Dựa trên công văn số 64-TANDTC-PC của Toà án nhân dân tối cao ban hành ngày 3/4/2019 thì có giải thích về “Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu như thế nào (người bán dâm hay bao

gồm cả người mua dâm)” như sau: “Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi”

là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với

02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu là đối với người bán dâm Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại tại Điều 327 và Điều 328 của Bộ luật Hình sự, đồng thời cũng phù hợp với thực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản 1 của điều luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng.”

Theo như hướng dân trong Công văn, thân chủ tôi không đáp ứng được điều kiện tại điều 327 “d) Chứa mại dâm 04 người trở lên” Ở quán Hana do anh Trường quản l ý chỉ có một nhân viên thường xuyên là Liên, tức là chỉ có 1 người bán dâm bị phát hiện trong lúc bắt quả tang đang bán dâm, và một người bán dâm khác là Tâm Có thể thấy,

thân chủ tôi chỉ phạm tội chứa mại dâm với số lượng ít hơn quy định chứa mại dâm từ 4 người trở lên do bên kiểm sát viên đưa ra trong cáo trạng

2 Thứ hai, về các tình tiết giảm nhẹ cho tận chủ tôi

Theo Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của VKSND tỉnh Bắc Ninh, thân chủ tôi được một tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn kahi báo, ăn năn hối cải Tuy nhiên, đánh giá toàn bộ diễn biến liên quan đến

vụ án, về mặt ý chí của thân chủ tôi, thân chủ tôi còn có thêm những tình tiết giảm nhẹ khác như sau

Đâu tiên, về mặt nhân thân, ý chí chủ quan của thân chủ tôi: Anh Trưởng xuất thân

tư gia đình yêu nước, co cha mẹ từng tham gia thanh niên xung phong, cũng là người có công góp phần giải phóng đất nước Anh là người con trai duy nhất của gia đình có hoàn cảnh khó khăn này Anh Trường phải lo toan cho cha mẹ mình, những người có công với đất nước, những người đang trong giai đoạn tuổi già, tuổi cao sức yếu, ốm đau bệnh tật

Tiếp đến, với gánh vác trên vai, anh Trường phải đi bươn trải, kiểm việc làm Tuy nhiên,

do thiếu hiểu biết về pháp luật, nên anh đã có hành vi không đáng có này Về mặt ý chí chủ quan, anh Trường hành vi của anh chỉ xuất phát từ việc mong muốn thành công do chủ giao phó để giữ lại công việc mà có lương chi trả cuộc sống mà không phải xuất phát

từ việc vụ lợi cá nhân Bằng chứng đó là số tiền từ việc thuê phòng là 150.000 đồng/ phòng do các đối tượng trả thì nộp lại cho chủ quán Còn số tiền bán dâm thì do người mua cũng trả thẳng cho người bán, thân chủ tôi không hệ vụ lợi cho mình bất cứ một đồng nào Thay vào đó, thân chủ tôi chỉ nhận đúng 4.000.000 đồng/ tháng cho việc trông coi quán

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi về việc bào chữa cho bị cáo Trường Với những quan điểm này, tôi mong HĐXX sẽ xem xét tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s, điểm t Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trường Do đó, bị cáo Trừng có nhiều hơn 2 tình tiết giảm nhẹ Bởi thế, tôi kinh mong HĐXX xem xét những đề nghị của tôi để cho ra một bán án công minh, đúng theo pháp luật nhất

Chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã chú ý lắng nghe!

NHẬN XÉT DIỄN ÁN

2 　Nhận xét Chung

1 Nhận xét về kỹ năng của thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư.