HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ LS HS 02 Diễn lần 02 Ngày diễn 30/8/2020 Giáo viên hướng dẫn[.]
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS 02 Diễn lần: 02 Ngày diễn: 30/8/2020 Giáo viên hướng dẫn:……………………………… Họ tên : NGUYỄN ĐẠI DUY Lớp : LS22 - H Số báo danh : 274 TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 08 năm 2020 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ SỐ LS.HS 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ LS.HS 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: Khoảng 11 30 phút, ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979, trú tại: trục đường ngõ 273, tổ 4, Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm giỗ anh trai tổ chức ăn cơm nhà Trong bữa cơm có khoảng 15 người Đến khoảng 13 này, bạn Cường về, nhà Cường lúc ngồi Cường cịn có: (1) Hồng Thị Thu Hồi (chung sống với Cường vợ chồng), sinh năm: 1994, trú tại: Tổ Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang; (2) Hoàng Trung Kiên, sinh năm: 1975, trú tại: Tổ 16 Phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; (3) Đào Đình Hưởng, sinh năm 1987, trú tại: Xã Tràng An, huyện Lục Bình, tỉnh Hà Nam; (4) Đỗ Văn Đạt, sinh năm: 1994 trú tại: Thôn Vĩnh Tâm, xã Vĩnh Phúc, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang; (5) Nguyễn Thị Lý (người giúp việc Cường), sinh năm 1971 trú tại: Tổ Phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang Theo lời khai Cường, sau dọn dẹp, Hưởng trộn cơm vào nồi từ nhà ngoài, bê theo nồi cơm chó nhà Cường ăn, Cường ngồi ghế đá trước nhà ngói Được lúc, Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa quay thấy ơng Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963, trú Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa Khi ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy bao dao gỗ có đụng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục qua cổng nhà đường hướng bờ sông, vừa ông Hào vừa khua dao đuổi đàn chó nói “Đ mẹ mày ni chó phải xích vào” , nghe ơng Hào nói vậy, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “Ơng dọa ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói gì, mà tiếp tục hướng bờ sông, Cường theo sau ông Hào, thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó theo, Kiên, Đạt theo Cường Hưởng Khi qua đống gạch bị gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Cường cầm bao dao gỗ có đựng dao nhọn ơng Hào vào nhà đặt loa sập gỗ phòng khách phịng khách nhà Cường Sau đó, ơng Hào không tiếp tục câu mà quay trở lại theo hướng nhà ông Hào, khoảng 13 35 phút ngày, ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường (phía bên trái tính từ cửa nhà đường đường nhà ông Hào) ông Hào ngồi đường Sau vào nhà cất bao dao gỗ có đựng dao nhọn, Cường quay ngồi, thấy ơng Hào khơng đứng dậy được, kêu tức bụng nói khơng được, Cường ơng Hào có nói chuyện qua lại, sau Cường vào nhà, ơng Hào nhà Đến khoảng 19 30 phút ngày sau ăn nửa bát cơm, ông Hào đứng dậy xuống bếp vệ sinh ngã bà Vui (vợ ông Hào) người thân đưa vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang cấp cứu, nhiên ông Hào tử vong đường đến bệnh viện Kết luận Giám định pháp ý tử thi số 168/PC54-KLPY cho thấy: Nguyên nhân chết ông Hào sốc máu cấp Cơ chế hình thành vết thương: tổn thương tụ máu da ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên, không nguyên nhân tử vong Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn lưng trái gây nên Ngày 07/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Giang Quyết định khởi tố vụ án hình số 24/QĐ-CSĐT khởi tố vụ án Cố ý gây thương tích xảy tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang Ngày 12/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Thành phố Hà Giang Quyết định khởi tố bị can số 35/QĐ-CQĐT khởi tố bị can Đào Việt Cường tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 134 Bộ luật Hình Ngày 25/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Hà Giang Kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố bị can Đào Việt Cường với tội danh cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 08/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Cáo trạng định truy tố trước Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI: Định hướng xét hỏi: Hỏi với tư cách người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, hỏi bị cáo nguyên nhân dẫn đến việc thực hành vi, tập trung những câu hỏi để kiểm tra tình tiết khách quan vụ án so với kết luận điều tra cáo trạng, từ chứng minh chưa đủ sở kết luận hành vi bị cáo nguyên nhân gây nên chết nạn nhân *Hỏi bị cáo Đào Việt Cường: Bị cáo cho biết bị cáo trước có mâu thuẫn với bị hại khơng? Bị cáo cho biết trưa ngày 02/5/2018, bị cáo gặp bị hại nào? Bị cáo lại công bị hại? Bị cáo công bị hại nào? Bị cáo xác định rõ đấm bị hại từ hướng nào? Bằng tay nào? *Hỏi người làm chứng Phạm Thị Vui: Ngày 02/5/2018, trở nhà ơng Hào nói với bà? Ơng Hào nói với bà ơng Hào bị đau đâu? *Hỏi bà Nguyễn Thị Thủy: Bà cho biết tối ngày 02/5/2018, đỡ ơng Hào lên phịng khách, ơng Hào nói với bà? Ơng Hào nói bị cáo Cường đánh ơng Hào vào đâu? Ngồi ơng Hào cịn nói với bà không? III Luận bào chữa: Hướng bào chữa: Không đồng ý với quan điểm Viện kiểm sát tội danh điểm a khoản Điều 134, q trình điều tra cịn nhiều tình tiết chưa làm rõ, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung Nội dung bào chữa: Kính thưa Hội đồng xét xử, kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát tất vị có mặt phiên tịa, Tơi luật sư Nguyễn Đại Duy thuộc Văn phịng luật sư LPT, Đồn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo lời mời gia đình bị cáo Đào Việt Cường, tơi có mặt hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Cường vụ án tội “Cố ý gây thương tích” xảy vào ngày 02/5/2018 tổ phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang Trước HĐXX, Bị cáo Đào Việt Cường thành khẩn khai nhận toàn hành vi thân thực Cụ thể, bị hại - ơng Hào có lời lẽ chửi bới, bị cáo theo ơng Hào có hành vi công ông Hào cách dùng tay đấm trực tiếp vào người ông Hào Tối ngày, ông Hào chết đường đưa bệnh viện Tại phiên tịa hơm nay, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố bị cáo Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản Điều 134 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với mức án đề nghị từ … đến … năm tù Thông qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, đặc biệt Bản kết luận điều tra Cáo trạng, không đồng ý với vị đại diện Viện kiểm sát với luận tội lẽ việc điều tra cịn phiến diện, chưa đầy đủ, khơng có chứng chặt chẽ, xác đáng để chứng minh hành vi bị cáo nguyên nhân gây chết cho bị hại Tơi xin trình bày cụ thể sau: Thứ nhất, kết luận điều tra không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án, nhiều nội dung khơng có sở Cụ thể: Tại Biên hỏi cung ngày 25/5/2018 (BL 204); Bản tự khai ngày 14/6/2018 (BL 206); Biên hỏi cung bị can 14/6/2018 (BL 209, 212) bị cáo Cường khai nhận đấm bị hại vào ngực Đồng thời, Kết luận giám định pháp y tử thi (BL 52) ghi nhận “bụng khơng có dấu vết tổn thương” Thế Bản kết luận điều tra lại mô tả: “Cường dùng tay phải đấm vào bụng ông Hào” Điều không phù hợp với lời nhận tội bị cáo Cường không phù hợp chứng có hồ sơ vụ án Bên cạnh đó, đoạn kết luận điều tra cịn mơ tả: “Cường nói “Chó cắn mày, mày cắn lại ”, ơng Hào khơng nói mà lấy điện thoại giơ lên, Cường nói “Mày quay tao à”, ơng Hào nói “tao gọi điện cho cháu tao, chứ có quay mày đâu, không tin mày kiểm tra” đồng thời ông Hào đưa điện thoại phía Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay ông Hào kiểm tra trả lại cho ông Hào…”. Tuy nhiên, tất Biên hỏi cung bị can, tự khai có hồ sơ vụ án khơng có văn hay chứng ghi nhận nội dung việc trên, mà bị can Cường khai rằng: “ông Hào rút điện thoại ra, điện thoại bị rơi, đứng bên tay trái ông Hào nhặt điện thoại bị rơi đưa cho ơng Hào” (BL 204) Trong q trình điều tra, diễn biến việc bị cáo Cường đánh bị hại Hào xác định khơng có người chứng kiến, nội dung việc dựa vào lời khai bị cáo Cường để đối chiếu với chứng khác hồ sơ Tuy nhiên kết luận điều tra lại đưa vào tình tiết hồn tồn khác với lời khai bị cáo mà lại không đưa tài liệu, chứng để chứng minh Do đó, nội dung kết luận điều tra thiếu sở Thứ hai, trình điều tra, CQĐT chưa chứng minh hành vi bị cáo gây chết cho bị hại Căn kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang (BL 51-54), nguyên nhân chết bị hại sốc máu cấp với thương tích gồm: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên, khơng nguyên nhân tử vong Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn lưng trái gây nên Theo kết luận nêu trên, ơng Hào có 02 vết thương Tuy nhiên, tồn q trình điều tra, bị cáo Cường khai nhận đấm bị hại vào ngực (BL204, 206, 209, 212) Lời khai bị cáo Cường phù hợp với chứng vết thương để lại người bị hại kết luận giám định pháp y tử thi mô tả Ngồi ra, bị cáo khai khơng cơng ơng Hào thêm lần Như vậy, có sở để xác định bị cáo Cường gây vết thương thứ cho bị hại nguyên nhân dẫn đến chết bị hại CQĐT không trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương thể vết thương để xác định thiệt hại mà bị cáo gây cho bị hại, làm sở định tội danh bị cáo thiếu sót q trình điều tra Đối với vết thương thứ hai người bị hại, quan điều tra chưa tiến hành làm rõ nguyên nhân, đó, khơng có sở để cáo buộc bị cáo Cường người gây vết thương dẫn đến chết bị hại để buộc bị cáo tội cố ý gây thương tích với tình tiết “làm chết người” Thứ ba, q trình điều tra có nhiều sai phạm thiếu sót Đầu tiên phải nói đến việc bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp không quy dịnh pháp luật Ngày 03/5/2018, CQCSĐT Công an Thành phố Hà Giang lệnh giữ người trường hợp khẩn cấp số 05/CQĐT Đào Việt Cường (BL 06) 13 30 phút ngày 03/5/2018 điều tra viên Ngô Văn Khương thi hành lệnh Bắt người bị giữ, nhiên, Lệnh hồ sơ vụ án Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định khoản Điều 110 Bộ luật tố tụng hình Sau đó, q trình điều tra, thành phần có mặt buổi hỏi cung bị can không Tại biên lời khai ngày 04/5/2018, Cường yêu cầu luật sư Cao Xuân Bé tham gia bào chữa (BL 193) buổi lấy lời khai ngày 07/5/2018, người tham gia Luật sư Nguyễn Thanh Tùng Điều tra viên tham gia buổi lấy lời khai ngày 05/4/2018 ghi tên Trịnh Bá Khiêm (BL 192) đến lúc kết thúc lấy lời khai, người ký tên vào biên lại điều tra viên Bùi Đình Tiến Tại buổi hỏi cung bị can ngày 25/5/2018, điều tra viên hỏi cung Nguyễn Quang Hưng (BL 201) đến lúc kết thúc hỏi cung, người ký tên vào biên lại điều tra viên Ngô Văn Khương (BL 205) Như vậy, hoạt động điều tra nêu có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra Quyết định thực nghiệm điều tra số 05/QĐ-CQĐT ngày 19/6/2018, nội dung: Yêu cầu Đào Việt Cường diễn tả lại hành vi trước, sau dùng tay đánh ông Nguyễn Văn Hào Đây hoạt động tố tụng cần thiết để kiểm tra xác định hành vị bị cáo có với lời khai, có phù hợp với vết thương người bị hại hay không Tuy nhiên, việc thực nghiệm bị tạm dừng để tiến hành sau Và kết luận điều tra, CQĐT không cho tiến hành thực nghiệm hành vi bị cáo Cường Nhưng việc thực nghiệm điều tra diễn vào ngày 21/10/2018 lại có nội dung hồn tồn khác, cụ thể để ơng Nơng Văn Lá nhận dạng Cường, Kiên, Đạt, Hưởng ông Hào có xuất bờ sơng – điều khơng có ý nghĩa định việc giải vụ án Ngồi ra, thơng qua hình ảnh camera thu giữ nhà bị can Cường, vào lúc 13 22 phút 07 giây chị Hoài xuất trước cổng nhà gần đào Như vậy, chị Hồi chứng kiến phần việc CQĐT khơng lấy lời khai chị Hồi thiếu sót lớn Hơn nữa, kết luận điều tra cịn vào nhiều tài liệu khơng có hồ sơ Trong hồ sơ vụ án có Biên hỏi cung bị can Đào Việt Cường, khơng có biên lấy lời khai người khác Tuy nhiên, kết luận điều tra lại đề cập đến: Lời khai người làm chứng – bà Phạm Thị Vui, Chị Nguyễn Thị Thủy, bà Nguyễn Thị Lan, ông Nguyễn Thanh Liêm, chị Nguyễn Thị Hồng, chị Nguyễn Thị Xuân, anh Nguyễn Trung Kiên, chị Nguyễn Thị Thu Hiền, anh Nguyễn Quốc Đạt Nhận thấy việc khơng có biên hồ sơ vụ án thiếu sót nghiêm trọng CQĐT, vi phạm quy định Điều 131 Bộ luật tố tụng hình 2015 hồ sơ vụ án Kính thưa HĐXX, từ phân tích nêu trên, nhận thấy trình điều tra phiến diện, nhiều tình tiết chưa làm rõ, có nhiều sai phạm hoạt động tố tụng quan trọng chưa có đủ chứng để chứng minh hành vi bị cáo Cường nguyên nhân gây chết cho bị hại, chưa có giám định để kết luận tỷ lệ tổn thương thể mà bị cáo gây để làm buộc tội bị cáo Do đó, xét thấy cần thiết phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vấn đề mơ hồ nêu trên, đảm bảo xử lý người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội Tôi kiến nghị HĐXX xem xét, quy định khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình 2015 để địn trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kính mong HĐXX chấp nhận Tôi xin chân thành cảm ơn trân trọng kính chào! Luật sư bào chữa Nguyễn Đại Duy NHẬN XÉT Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thư ký phiên tòa Kiểm sát viên: Kiểm sát viên: Bị cáo Đào Việt Cường Đại diện gia đình bị hại – bà Nguyễn Thị Thủy Người làm chứng – bà Phạm Thị Vui Người làm chứng – ông Nông Văn Lá Luật sư bào chữa: Luật sư bào chữa: Người bảo vệ quyền lợi ích bị hại: