Bài Thu Hoạch Diễn Án.pdf

lOMoARcPSD|38362167 HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : Di̀n 愃Ān Mã số hồ sơ : LS.HS 25/Di̀n 愃Ān Di̀n lần : 02 Ngày di̀n : 29/10/2023 Giảng viên hướng dẫn: ………… Họ tên : Vũ Thúy Hường Sinh ngày : 25 th愃Āng 04 năm 2000 SBD : 92 Lớp : ĐTC 6.2B Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Hà Nội, ngày 29 tháng 10 năm 2023 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 M唃⌀C L唃⌀C I T伃ĀM TẮT NỘI DUNG V唃⌀ ÁN II DỰ KI쨃ĀN K쨃Ā HOẠCH XÉT HỎI III B䄃ऀN LUẬN CỨ BÀO CHỮA IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN 11 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 I T伃ĀM TẮT NỘI DUNG V唃⌀ ÁN Thực theo kế hoạch Công an thành phố Hà Nội, tổ cơng tác anh Vũ Mạnh Nam (phó đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông số 7) làm tổ trưởng với anh Trần Hoài Phương (Cán Cảnh sát hình sự); Nguyễn Văn Chính (Cán Đội Cảnh sát giao thông số 7); Đinh Văn Nguyện (Cán đội Cảnh sát giao thông số 7) số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn thuộc địa phận phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội Khoảng 22 30 phút ngày 08/10/2017, anh Chính phát Ngơ Đình Hồng sinh năm 1990, Nơi cư trú: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng – xám, BKS: 29E1-561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người khách nên hiệu dừng xe, Hoàng chấp hành dừng xe dắt xe vào khu vực làm việc tổ công tác, 02 hành khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, anh Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên n xe nói khơng mang giấy tờ đăng ký xe, giấy phép lái xe nên anh Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng đến Hoàng, đến gặp anh Nguyện để giải Anh Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hoàng phải tạm giữ phương tiện, Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng chửi bới tổ công tác Anh Phương yêu cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ công tác Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng tay phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục tay phái tổ cơng tác, chửi bới Sau anh Phương số anh tổ công tác khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất Q trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tóc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy ra, anh Phương khơng có thương tích gì, anh Hồng có 01 vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, 01 vết xước dài 2cm cổ tay trái Hoàng kháng cự nên tự gây vết thương Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 10-15 phút Tổ công tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Cơng an phường Mai Dịch để làm rõ Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Ngày 15/10/2017, Công an quận Cầu Giấy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực giao thơng đường Hoàng hành vi: chở theo 02 người xe; không mang theo giấy phép lái xe; không mang theo giấy đăng ký xe; không mang theo chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe cịn có hiệu lực Ngày 20/09/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội có định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can Ngơ Đình Hồng tội Chống người thi hành công vụ quy định khoản Điều 330 Bộ luật hình Ngày 31/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội có Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố Ngơ Đình Hồng tội Chống người thi hành công vụ, quy định khoản Điều 330 Bộ luật hình Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội có Cáo trạng truy tố trước Tịa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội để xét xử Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật hình II DỰ KI쨃ĀN K쨃Ā HOẠCH XÉT HỎI M甃⌀c đ椃Āch kĀ ho愃⌀ch h漃ऀi: Làm rõ hành vi bị cáo không đủ cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” Dự kiĀn câu h漃ऀi c甃⌀ thể: STT Người tiĀp Câu h漃ऀi nhận câu h漃ऀi Ngô Đ椃nh Bị cáo có chấp hành hiệu lệnh tổ cơng tác – CATP Hà Hoàng - Bi Nội yêu cầu dừng xe hay không? c愃Āo Bị cáo khơng chấp hành việc gì? Tổ cơng tác có thơng báo lỗi điều luật rõ ràng để giữ xe hay khơng? Bị cáo có biết lý bị giữ xe khơng? Bị cáo có hiểu lý bị giữ xe Tổ cơng tác giải thích khơng? Tổ cơng tác có lập biên giữ xe sau thông báo lỗi giải thích cho anh khơng? Sau bị giữ xe, bị cáo có lời nói hành đợng gì? Với ai? Tại bị cáo lại có lời nói hành vi vậy? Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Có to tiếng, chửi bới bị cáo không? Trước bị tổ công tác khống chế hành vi mà bị cáo khai ra, bị cáo có dùng dùng vũ lực hoặc đe d漃⌀a thành viên tổ công tác hay không? Bị cáo có hành đợng tác đợng lên người anh Phương khơng? Nếu có, bị cáo lại có hành vi vậy? Mức đợ dùng lực bị cáo tác động đến anh Phương nào? Có đồng chí giải việc bị cáo? Trong thời gian bị cáo to tiếng đồng chí khác có tiếp tục thực nhiệm vụ không? Lý bị cáo bị tổ công tác khống chế? Khi bị khống chế, bị cáo có hành đợng gì? Vì bị cáo lại làm vậy? Khi bị tổ cơng tác khống chế, đồng chí khác có tiếp tục thực nhiệm vụ không? Bị cáo nhận thức hành vi vi phạm thân? Vũ M愃⌀nh Tổ công tác anh làm tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ Nam - Người ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn tối ngày có quyền lợi 08/10/2017 có người, chia thành chốt, nghĩa v甃⌀ liên chốt có người? quan Có người tổ cơng tác trực tiếp tham gia việc bị cáo Hồng? Nguy̀n Văn Anh giữ nhiệm vụ tổ công tác? Ch椃Ānh - Khi anh hiệu lệnh dừng xe bị cáo có chấp hành Người có khơng? quyền lợi Khi anh hướng dẫn bị cáo vào khu vực làm việc tổ công nghĩa v甃⌀ liên tác bị cáo có thực khơng? quan Trần Hồi Anh Phương có bị thương hay tổn hại sức khỏe Phương khống chế bị cáo khơng? -Người có Trước bị khống chế, ngồi việc to tiếng bị cáo có quyền lợi dùng vũ lực hay khí uy hiếp hay công lực lượng nghĩa v甃⌀ liên công tác hay không? quan Anh Phương cho biết, lần thứ anh kéo tay Hoàng khỏi khu vực căng dây Tổ cơng tác việc kiểm tra bị Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 cáo xong chưa? Bị cáo cịn phải thực cơng việc gì? Anh mô tả rõ hành vi chống đối bị cáo anh quật ngã khống chế bị cáo? Sau quật ngã bị cáo để bị cáo không chống cự nữa? Trước sau bị cáo bị khống chế, tổ cơng tác có tiếp tục làm nhiệm vụ khơng? Ph愃⌀m Hồng Anh có thấy bị cáo dùng tay gạt anh Phương không? Long - Người Anh cho biết bị quật ngã, bị cáo tư làm chứng thế? Anh cho biết chứng kiến bị cáo có hành vi chống đối Tổ công tác? Thời gian từ lúc bị cáo bắt đầu to tiếng hoàn toàn bị khống chế khoảng bao lâu? Khi xảy việc chống đối Hồng anh thấy tổ công tác có tiếp tục làm nhiệm vụ khơng? Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 III B䄃ऀN LUẬN CỨ BÀO CHỮA ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VTH Độc lập - Tự - H愃⌀nh phúc H愃 Nội, ng愃y 29 tháng 10 năm 2023 LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Bảo vệ quyền v愃 lợi ích hợp pháp cho bị cáo Ngô Đ椃nh Ho愃ng TAND quận Cu GiĀy vụ án: “ChĀng người thi h愃nh cơng vụ”) Kính thưa Hội đng x攃Āt xử, thưa vị đại diện Viện kiऀm sát nhân dân quận Cu GiĀy toàn thऀ quý vị c漃Ā mặt phiên t漃a ngày hôm nay! Tôi Luật sư Vũ Thúy Hường, thuộc Văn phịng luật sư VTH, Đồn luật sư TP Hà Nội có mặt phiên tịa sơ thẩm hình hôm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng bị VKSND q̣n Cầu Giấy truy tố tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ tơi, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới quan tiến hành tố tụng quận Cầu Giấy tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Căn kết nghiên cứu toàn tài liệu có hồ sơ vụ án, sau kết thúc phần xét hỏi phiên tịa hơm nghe vị đại diện VKSND quận Cầu Giấy trình bày luận tội bị cáo Ngơ Đình Hồng, với tư cách Luật sư bào chữa, bị cáo Hoàng, tơi có đủ khẳng định: Hành vi thực bi c愃Āo Hoàng vào tối ngày 08/10/2017 t愃⌀i ngã ba Ph愃⌀m Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dich, Cầu GiĀy, Hà Nội không cĀu thành tội “ChĀng người thi hành công v甃⌀” theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 Theo Kết luận điều tra Cơ quan điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Cáo trạng VKSND Cầu Giấy truy tố bị cáo Ngơ Đình Hồng tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015 văn tố tụng quy kết, cáo buộc không người, không tội; việc quan tố tụng khởi tố, điều tra bị Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 cáo Hoàng tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” không đúng, không khách quan, khơng phù hợp với tính chất mức đợ hành vi bị cáo, có dấu hiệu oan sai, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp công dân Hành vi bị cáo Kết luận điều tra Cáo trạng không đủ cấu thành tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” theo Điều 330 Bộ luật hình lẽ chưa thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan cấu thành tội phạm tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” Tôi xin phân tích cụ thể sau: Hành vi chống người thi hành công vụ quy định hành vi dùng vũ lực đe d漃⌀a dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác nhằm cản trở người thi hành công vụ thực công vụ ép buộc h漃⌀ thực hành vi trái pháp luật - Về hành vi d甃ng v甃̀ lực nhằm cản trở người thi hành công v甃⌀ thực công v甃⌀ 攃Āp buộc họ thực hành vi trái pháp luật Hành vi dùng vũ lực hiểu hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người thi hành công vụ như: đấm, đá, đánh, trói dùng đánh, dùng đất, đá ném… để ngăn cản, cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ h漃⌀ hoặc làm cho người thi hành công vụ sợ hãi, bị khuất phục mà buộc phải thực hiện hành vi trái pháp luật Kính thưa HĐXX, trước bị khống chế, thân chủ tơi có hành vi gạt tay anh Phương sau bị khống chế có túm tóc, túm cổ anh Phương Tuy nhiên, hành vi phản x愃⌀ bảo vệ thân theo tự nhiên Hoàng bị anh Phương tự nhiên kéo tay hay đột ngột khống chế hành vi thân chủ rõ ràng hành vi d甃ng vũ lực Hành vi gạt tay anh Phương anh Phương kéo tay Hoàng đơn hành vi muốn bỏ tay anh Phương khỏi thể Hành vi bị cáo thực hiện với tính chất giản đơn, khơng nguy hiểm cho anh Phương, không xảy hệ lụy xấu cho xã hợi Hành vi túm tóc, túm cổ anh Phương bị anh Phương khống chế theo tự bảo vệ thân bất ngờ trước khống chế đột ngột Hành động anh Phương khống chế anh Hồng phản xạ túm tóc diễn liền khẳng định khơng phải hành vi có chủ đích, cố ý thân chủ tơi Điều thể lời khai anh Phương bút lục 104 “Tôi liền lao v愃o quật ngã người vi phạm th椃 túm tóc tơi giật đằng sau” hay lời khai bị cáo (tại Biên lời khai bút lục 78) “khi bị ngã theo phản xạ túm hai tay v愃o tóc đồng chí Phương” bút lục 60 “theo phản xạ tơi túm tay v愃o tóc Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 anh niên đeo băng đỏ để chĀng cự không v愃 bị đè xuĀng đường” Ngay phiên tồ ngày hơm nay, bị cáo Hồng, anh Phương với người làm chứng khác lần khẳng định rõ ràng việc diễn phân tích tơi nêu Chính vậy, tơi xin khẳng hành vi thân chủ anh Phương phản xạ tự nhiên để bảo vệ thân theo năng, trước hành vi anh Phương người có hành vi tác động vào thân thể bị cáo trước bị cáo yêu cầu đồng chí cơng an xuất trình giấy tờ chứng minh thẩm quyền xử lý đội CSGT bị cáo Hoàng khơng có ý định cơng hay dùng vũ lực người thi hành công vụ Trong khi, anh Phương khơng có dấu vết cho thấy việc anh Hồng có hành vi tác động, đấm, đá vào người Phương (Tại bút lục 24: Biên kiểm tra dấu vết thân thể Trần Hồi Phương ngày 08/10/2017) Biên kiểm tra dấu vết thân thể bị cáo ngày 09/10/2017, cho thấy 01 vết xước dài 2cm mu bàn tay trái 01 vết xước dài 2cm cổ tay (bút lục 23) Như vậy, ch椃Ānh Hoàng người bi anh Phương d甃ng vũ lực Ngoài ra, Biên ghi lời khai anh Vũ Mạnh Nam bút lục số 122, anh có khai “Quá tr椃nh dừng xe, kiểm tra v愃 xử lý không thĀy Ho愃ng đánh đập, xô đẩy đĀi với cán thi h愃nh nhiệm vụ, Ho愃ng to tiếng, tranh cãi cới cán trực tiếp kiểm tra, Ho愃ng không xô đẩy, túm áo hết” Bên cạnh đó, anh Phạm Hồng Long – cơng an tổ công tác khai Biên lời khai (bút lục 128) “Ho愃ng nói to không chửi bới hay du đẩy g椃 tổ cơng tác”, ngồi khơng cịn chứng kiến chắn việc anh Hồng có hành vi xơ đẩy với anh Phương hay khơng Những người chứng kiến bên ngồi khơng nhìn thấy hay khẳng định nhìn thấy việc anh Hồng có hành vi dùng vũ lực với Điều chứng tỏ phản kháng thân chủ thời, khơng rõ ràng Vì vậy, khơng có chứng kh愃Āch quan chứng minh thân chủ tơi có hành vi d甃ng vũ lực - Về hành vi đe dọa d甃ng v甃̀ lực nhằm cản trở người thi hành công v甃⌀ thực công v甃⌀ 攃Āp buộc họ thực hành vi trái pháp luật: Hành vi đe d漃⌀a dùng vũ lực hiểu hành vi có tính uy hiếp tinh, làm cho người thi hành công vụ sợ hãi không dám thực hiện công vụ giao hoặc phải thực hiện hành vi trái pháp ḷt Người phạm tợi đe d漃⌀a dùng vũ lực hình thức khác d漃⌀a giết, d漃⌀a gây thương tích…Việc đe d漃⌀a dùng vũ lực sử dụng cơng cụ, phương tiện khác súng, dao, côn gỗ,… Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Nhưng thực tế bị cáo hồn tồn chấp hành việc đồng chí CSGT mặc đồng phục hiệu lệnh tạm dừng phương tiện để kiểm tra giấy tờ, bị cáo thái độ bất hợp tác anh Chính có đề nghị dừng xe để kiểm tra, bút lục ghi nhận “bị cáo chĀp h愃nh hiệu lệnh dừng xe v愃 dắt xe theo hướng dẫn v愃o khu vực kiểm tra h愃nh để l愃m việc” hay Bản kiểm điểm bị cáo bút lục 46 ghi “bị cáo tuân thủ theo quy định” Trong tồn bợ tài liệu, chứng có hồ sơ phiên tịa ngày hơm nay, quan tiến hành tố tụng không đưa bất k礃 chứng chứng minh thân chủ tơi có hành vi đe d漃⌀a dùng vũ lực Vì vậy, khơng có kĀt ḷn Hồng có hành vi đe dọa d甃ng vũ lực - Về thủ đoạn khác quy định điều 330 BLHS nhằm cản trở người thi hành công v甃⌀ thực công v甃⌀ 攃Āp buộc họ thực hành vi trái pháp luật Trước hết, kính mong HĐXX vị đại diện Viện kiểm sát lưu tâm xem xét hoàn cảnh bị cáo Hoàng xuất thân chàng trai tỉnh lẻ, tâm lên thành phố lập nghiệp kiếm tiền gửi nhà, hỗ trợ kinh tế nuôi sống gia đình Bị cáo Hồng có hồn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ Hồng tuổi cao, sức khỏe lại yếu, nguồn thu nhập không ổn định Hồn cảnh gia đình q khó khăn nên Hồng phải gánh vác chăm lo cho gia đình, người lao động gia đình Vào khoảng thời gian việc diễn ra, bị cáo người lao động Công ty TNHH ToTo Việt Nam Ban ngày, bị cáo làm việc công ty, đến tối bị cáo chăm chạy xe ôm để kiếm thêm thu nhập trước mắt trang trải c̣c sống mưu sinh, bon chen, khó khăn Hà Nội, sau gửi tiền phụng dưỡng bố mẹ già có hồn cảnh khó khăn Tuy nhiên, trình chở khách kiếm thêm thu nhập, bị cáo có hành vi vi phạm hành lĩnh vực giao thông đường bộ bị tổ công tác 141 yêu cầu dừng xe để kiểm tra Trong trình bị kiểm tra, lực lượng kiểm tra giữ xe máy bị cáo Mặc dù, bị cáo có ý thức hành vi vi phạm hành nhiều lần mong muốn nợp phạt để lấy xe máy, trở nhà lực lượng kiểm tra không giải cho bị cáo Được biết, xe máy công cụ lao động phương tiện di chuyển để thân chủ lao động kiếm sống, kiếm thêm thu nhập ni sống gia đình Nếu bị cáo bị giữ xe, bị cáo phải làm nào, bị cáo sẵn sàng nộp phạt để lấy xe Nhưng tổ công tác giữ xe bị cáo từ chối giải cho bị cáo gây nên tâm lý xúc cho bị cáo cộng thêm mệt mỏi sau ngày dài làm việc, dẫn đến tâm lý bị cáo có phần nóng nảy Từ đó, bị cáo có hành vi to tiếng, chửi bới lực lượng kiểm tra Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Luật sư đồng ý bị cáo lúc xúc có thái độ khơng phù hợp tổ cơng tác Tuy nhiên, thấy phát ngơn lúc nóng giận, xúc, khơng kiềm chế thiếu hiểu biết bị cáo Việc bị cáo chửi bới trạng thái cảm xúc bực tức, to tiếng tự phát không nguyện v漃⌀ng trả xe thân chủ xin nhiều lần mà không Đồng thời, cảm xúc bị cáo bị đẩy lên đỉnh điểm phần xuất phát từ cách xử lý vấn đề chưa khéo léo anh Phương, dùng lời lẽ không thách thức bị cáo “Đ.m m愃y bị m甃 m愃u 愃, m愃y thích chửi cán tao khơng” (bút lục 46) Hành vi không phù hợp với quy định điểm c khoản Điều 18 Nghị định 81/2013/NĐ-CP quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành “Trách nhiệm người có thẩm quyền xử lý vi phạm h愃nh thi h愃nh cơng vụ: c) Có thái độ hịa nhã, nghiêm túc " Xét thấy, hành vi chửi bới bị cáo chiến sĩ tổ công tác không phù hợp Tuy nhiên, hành vi chưa đến mức bị coi tội phạm chịu trách nhiệm hình theo quy định Khoản Điều 330 BLHS Bởi lẽ, hành vi bị cáo có ảnh hưởng khơng đáng kể, hậu gây làm tạm dừng hoạt động chốt A khoảng thời gian ngắn (15 phút), chốt B C cịn lại tổ cơng tác 141 hoạt động bình thường Thể bút lục 122 biên ghi nhận lời khai Vũ Mạnh Nam ngày 9/10/2017 “Từ đĀi tượng bị dừng xe, kiểm tra v愃 đĀi tượng chĀng đĀi đến công an phường Mai Dịch đưa giải th椃 khoảng 15 phút thời gian th椃 cơng việc tổ công tác tiếp tục phân luồng v愃 l愃m nhiệm vụ b椃nh thường, chĀt A th椃 tạm dừng để xử lý.” Như vậy, với hành vi chửi bới, to tiếng một vài câu bị cáo xét tính chất mức đợ chưa đến mức bị coi tợi phạm, xét xử bị cáo tội “ChĀng người thi h愃nh cơng vụ” mợt án q nghiêm khắc với bị cáo, khơng thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng pháp luật nước CHXHCN Việt Nam Bị cáo bố mẹ già phải chăm lo, bị cáo ngồi 28 tuổi cịn tương lai dài phía trước, án tích mợt vết nhơ cuộc đời bị cáo, khiến bị cáo mặc cảm, tự ti với xã hợi Trong suốt q trình điều tra, truy tố, phiên tịa ngày hơm nay, bị cáo ln có thái đợ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức rõ hành vi Đồng thời, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hành vi khơng làm ảnh hưởng đến ai, không gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, đến trật tự trị an địa bàn quận Cầu Giấy Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 10 Thiết nghĩ, HĐXX cân nhắc với tính chất, mức đợ hành vi bị cáo nên xem xét xử lý vi phạm hành theo quy định Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định sau: "Điều 20 H愃nh vi cản trở, chĀng lại việc tra, kiểm tra, kiểm soát người thi h愃nh công vụ đưa hĀi lộ người thi h愃nh công vụ Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đĀi với h愃nh vi sau đây: b) Có lời nói, h愃nh động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi h愃nh công vụ; Việc xử phạt hành hành vi bị cáo phù hợp với tinh thần pháp luật, vừa đủ sức răn đe, vừa đủ giáo dục bị cáo Hành vi bị cáo Hoàng xúc thời, xét mức độ nguy hiểm cho xã hội khơng đến mức phải chịu trách nhiệm hình Kính thưa HĐXX! Từ phân tích đây, có đủ sở để khẳng định hành vi bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng cĀu thành tội ph愃⌀m “ChĀng người thi h愃nh công vụ” theo quy định Khoản Điều 330 BLHS Kính đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình tuyên bố bị cáo bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng ph愃⌀m tội “ChĀng người thi h愃nh công vụ” Trên đây, quan điểm bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng, kính mong HĐXX xem xét giải Tơi ln đặt tr漃⌀n niềm tin vào công lý với phương chăm: “ phụng cơng thủ pháp, Chí cơng vơ tư ”, với sáng suốt cơng tâm, khách quan, trực Hội đồng xét xử tuyên án đầy tính nhân văn quy định pháp luật, thể hiện tính nhân đạo Nhà nước CHXHCN, tránh gây oan sai cho cơng dân, góp phần bảo vệ vững pháp chế xã hội chủ nghĩa Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, đại diện VKS quận Cu GiĀy quí vị đऀ tâm theo dõi nội dung Luận bào chữa tơi vừa trình bày! - - -  - - - Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 11 IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN Hình thức tổ chức phiên tịa: Thẩm phán chủ t漃⌀a phiên tòa: Hội thẩm nhân dân: Thư ký phiên tòa: Kiểm sát viên: Người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo: Những người tham gia tố tụng khác: Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com)