Thảo luận 1 Dân sự phần chung

bài thảo luận lần 1 môn Luật dân sự phần chung Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế Buổi thảo luận thứ nhất: Chủ thể của pháp luật dân sự NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn học : Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Bài tập : Buổi thảo luận thứ nhất: Chủ thể pháp luật dân Lớp : Nhóm : MỤC LỤC BÀI TẬP 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN .5 CÂU 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân CÂU 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi I VỀ NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÂU 3: Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? .7 CÂU 4: Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? CÂU 5: Theo Tòa án nhân dân tối cao, người giám hộ người gián hộ ơng Chảng? Hướng Tòa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? .8 CÂU 6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) 10 CÂU 7: Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu 12 II VỀ NGƯỜI KHÓ KHĂN TRONG NHẬN THỨC, LÀM CHỦ HÀNH VI CÂU 8: Cho biết điều kiện để Tịa án tun người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời .13 CÂU 9: Trong định số 15, Tịa án tun bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời .13 CÂU 10: Trong định số 15, Tòa án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời 13 CÂU 11: Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? 14 BÀI TẬP 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ 15 CÂU 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) 15 CÂU 2: Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời 17 CÂU 3: Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? 18 CÂU 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án 18 CÂU 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS năm 2005 BLDS năm 2015) .19 CÂU 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 20 CÂU 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời .20 BÀI TẬP 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN .22 CÂU 1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân .22 CÂU 2: Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? 23 CÂU 3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? 23 CÂU 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích 24 CÂU 5: Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể? .25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 BÀI TẬP 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN CÂU 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân  Cơ sở pháp lý: Điều 22, 24 BLDS năm 2015  Điểm giống nhau: - Căn định:  Theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan  Trên sở kết luận giám định pháp y tâm thần  Tòa án chủ thể định tuyển bố - Điều kiện khơi phục lực: Khi khơng cịn tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân (hoặc lực hành vi dân sự) theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân  Điểm khác nhau: Khái Hạn chế lực hành vi dân Mất lực hành vi dân niệm Người bị hạn chế lực hành vi dân Người bị lực hành vi dân Người người nghiện ma túy chất kích thích người bị mắc bệnh tâm thần mắc đại diện khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình.1 bệnh khác mà khơng thể nhận thức, làm Hệ chủ hành vi mình.2 pháp lý Tịa án định người đại theo pháp luật phạm vi đại diện Người lực hành vi dân Việc xác lập, thực giao dịch phải có người giám hộ dân liên quan tới tài sản phải có đồng ý người đại diện theo Giao dịch dân phải người pháp luật, người bị hạn chế đại diện theo pháp luật xác lập, lực hành vi dân thực tự tham gia số giao dịch nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt hàng luật liên quan có quy định khác CÂU 2: Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Hạn chế lực hành vi Khó khăn nhận thức, làm chủ dân hành vi Về đối Người nghiện ma túy, nghiện tượng chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình.3 Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.119 Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.118 Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.119 Về Trên sở kết luận giám định pháp y điều tâm thần kiện Về đại Người đại diện theo pháp Người giám hộ Tòa án định diện luật Về hệ Được xác lập giao dịch Được xác lập giao dịch dân Tuy phục vụ nhu cầu sinh hoạt nhiên, người giám hộ có nghĩa vụ đại pháp lý ngày, giao dịch diện người giám hộ khác phải đồng ý giao dịch theo định người người đại diện giám hộ Tòa án → Giám hộ thực việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Cịn đại diện nhân danh lợi ích hợp pháp người đại diện xác lập, thực giao dịch dân Về chất khái niệm hồn tồn khác nhau, người giám hộ đồng thời đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật Còn người đại diện chưa người giám hộ I VỀ NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÂU 3: Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” → Ơng Chảng khơng đủ lực hành vi lập di chúc Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.118 CÂU 4: Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi hồn tồn thuyết phục Vì theo “Biên giám định khả lao động” xác định lực hành vi dân ông Chảng sau: - Khơng tự lại - Tiếp xúc khó - Thất vận ngơn - Liệt hồn tồn ½ người phải - Rối loạn tròn kiểu trung ương - Tai biến mạch máu não lần - Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc - Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật 91% → Theo khoản 1, Điều 22, BLDS năm 2015, Tịa án đưa định ơng Chảng không đủ lực hành vi dân để lập di chúc hoàn toàn thuyết phục CÂU 5: Theo Tịa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người gián hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Sau xét xử phúc thẩm, Uỷ ban nhân dân phường Yên Nghĩa, thành phố Hà Nội có Cơng văn số 31/UBND-TP ngày 08/03/2019 xác nhận: “ Qua kiểm tra xác minh số đăng ký kết năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích…” Mặt khác công văn số 62 ngày 21/01/2020, quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xác định hành vi khơng xác minh tình trạng hôn nhân, không lập hồ sơ theo quy định đăng ký hộ tịch, ký xác nhận giấy đăng ký kết trình lãnh đạo Uỷ ban nhân dân phường Yên Nghĩa ký ông Bùi Viết Tách có dấu hiệu vi phạm pháp luật → “Giấy chứng nhận kết hôn - đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ơng Chảng Vì thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng → Theo quy định khoản điều 62 BLDS năm 2005, bà Bích khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng Trong hồ sơ vụ án thể Bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do đó, có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, trường hợp bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a, mục 3, Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 Quốc hội việc thi hành luật Hơn nhân gia đình → Vì vậy, bà Chung người giám hộ hợp pháp ông Chảng Hướng Tịa án nhân dân tối cao khơng thuyết phục giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm khơng rõ ràng việc xác định người giám hộ cho ông Chảng Tại thời điểm việc phân chia tài sản gây thiệt hại cho ơng Chảng bà Bích (người tự xưng giám hộ ông Chảng Tịa sơ thẩm phúc thẩm đồng ý) khơng kháng cáo yêu cầu chia lại, dẫn đến quyền lợi ích hợp pháp ông Chảng không pháp luật bảo vệ Còn bà Chung, vợ hợp pháp khơng Tịa xác định người đại diện hợp pháp ông Chảng, nên bà Chung không thực quyền kháng cáo để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ông Chảng Tuy nhiên, bị kháng cáo nên Tòa phúc thẩm Bản án số 07/2009/DSPT ngày 14 tháng 01 năm 2009 định bà Nguyễn Thị Chung vợ hợp pháp ông Lê Văn Chảng nên hướng giải Tòa thuyết phục Từ việc xác định không người đại diện hợp pháp ông Chảng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp ông Chảng CÂU 6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý)  Tại điều 55, BLDS năm 2015 Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ chưa đủ mười lăm tuổi Chăm sóc, giáo dục người giám hộ Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người chưa đủ mười lăm tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ  Tại Điều 56 BLDS năm 2015 Nghĩa vụ người người giám hộ người giám hộ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể tự xác lập, thực giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ  Tại Điều 57 BLDS năm 2015 Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người giám hộ người lực hành vi dân có nghĩa vụ sau đây: a Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ; b Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự; có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định khoản Điều CÂU 7: Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ông Chảng dựa “Giấy đăng ký kết hôn - đăng ký lại” ngày 15/10/2001, cử bà Bích làm người giám hộ hợp pháp ông Chảng có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án Tuy nhiên sau xét xử phúc thẩm, Uỷ ban nhân dân phường Yên Nghĩa, thành phố Hà Nội có cơng văn số 31/UBND-TP ngày 08/03/2019 xác nhận: “ Qua kiểm tra xác minh số đăng ký kết hôn năm 2001 phường cho thấy trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích…” Vì vậy, thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng, bà Bích không đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng theo quy định Khoản Điều 53 BLDS năm 2015 (Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ) Nên bà Bích (người giám hộ khơng hợp pháp ông Chảng) không tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng hưởng Theo tơi, hướng xử lý Tịa án nhân dân Tối cao hợp lý vụ án nhiều chi tiết, nội dung khuất tất cần phải tòa án minh bạch giải quyết, xét xử theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật II VỀ NGƯỜI KHÓ KHĂN TRONG NHẬN THỨC, LÀM CHỦ HÀNH VI CÂU 8: Cho biết điều kiện để Tịa án tun người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời - Điều kiện cần để tuyên bố người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi phải người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân điều kiện đủ phải có yêu cầu.5 - Cơ sở pháp lý: Điều 23 BLDS năm 2015 CÂU 9: Trong định số 15, Tịa án tun bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong định số 15, Toà án tuyên bà E có khó khăn việc nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục - Cơ sở pháp lý: Điều 23 Bộ luật dân năm 2015 CÂU 10: Trong định số 15, Tòa án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong định số 15, Toà án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục Trần Ngọc Tuấn, “Bảo vệ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi tham gia hoạt động tố tụng dân sự” Nghiên cứu lập pháp, 25/01/2022 - Cơ sở pháp lý: Điều 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 136 Bộ luật dân năm 2015 CÂU 11: Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục Vì bà E Tịa án tun có khó khăn việc nhận thức, làm chủ hành vi bà A (là chị gia đình) xác định người giám hộ cho bà E nên theo điều 59 BLDS người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ BÀI TẬP 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ  Tóm tắt án - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc Hùng - Bị đơn: Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường (gọi tắt Cơ quan đại diện) - Ông Hùng khởi kiện quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng chấp nhận định kết thúc hợp đồng lao động quan đại diện Buộc quan phải nhận ông trở lại làm việc bồi thường thiệt hại cho ông ngày khơng đc làm Tồ án sơ thẩm chấp nhận u cầu ơng Hùng Nhưng bên phía bị đơn kháng cáo xét thấy án sơ thẩm xác định sai tư cách bị đơn nên huỷ án sơ thẩm chuyển hồ sơ cho Toà án nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh phúc thẩm lại vụ án Tại án phúc thẩm chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo quan đại diện CÂU 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Để tổ chức thừa nhận pháp nhân cần thoả mãn điều kiện Khoản 1, Điều 74, BLDS năm 2015: Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; → “Theo đó, để bảo đảm đời tồn pháp nhân khơng ngược lại với lợi ích Nhà nước lợi ích chung xã hội, pháp luật quy định tổ chức nói chung, pháp nhân nói riêng, phải thành lập hợp pháp”6 Có nghĩa Nguyễn Xn Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.162 pháp nhân phải thành lập hợp pháp theo trình tự, thủ tục chung BLDS năm 2015 quy định quy định luật khác liên quan cho loại pháp nhân tương ứng Thông qua quy định này, việc thừa nhận khai sinh pháp nhân đánh dấu thời điểm phát sinh tư cách chủ thể pháp nhân, đồng thời tạo sở pháp lý để việc kiểm tra, giám sát quan Nhà nước diễn thuận tiện hơn, để Tòa án quan tài phán giải tranh chấp liên quan đến thành lập pháp nhân b Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83, BLDS năm 2015 - Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân - Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật → Đây yêu cầu phải có mặt tổ chức pháp nhân “pháp nhân khơng phải người, mà tổ chức – tập hợp nhiều người hoạt động theo mục đích định”7 Vì vậy, hoạt động pháp nhân diễn cách quán cần phải có quan điều hành đóng vai trò huy đầu não Việc quy định cấu tổ chức pháp nhân góp phần tạo tiền đề thực tế giúp cho tổ chức có đủ lực cần thiết để thực chức năng, nhiệm vụ hoạt động có hiệu Đồng thời, quy định đảm bảo tồn ổn định hoạt động độc lập tổ chức c Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; → Nghĩa tài sản pháp nhân phải độc lập hoàn toàn với tài sản riêng thành viên pháp nhân, với quan Nhà nước sáng lập pháp nhân “Tài sản độc lập pháp nhân không bao gồm tài sản riêng pháp nhân mà cịn có loại Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.164 tài sản khác mà pháp nhân Nhà nước tạm giao hỗ trợ để thực chức phi lợi nhuận”8 Quy định tạo rạch ròi sòng phẳng tài sản pháp nhân với sản nghiệp thành viên Tài sản tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền quản lí độc lập pháp nhân, pháp nhân có quyền dùng tài sản phục vụ cho hoạt động mình, đem tài sản chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ Đối với pháp nhân kinh doanh, tách bạch tài sản nhằm thể rõ tiềm lực tài pháp nhân Điều giúp hạn chế rủi ro cho cổ đơng (khi góp vốn) góp phần làm hạn chế mầm mống gây nguy hại cho người thứ ba cho xã hội (khi hợp tác làm ăn với pháp nhân) Khi tài sản pháp nhân bị thiệt hại, pháp nhân có quyền khởi kiện địi bồi thường d Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập → Pháp nhân phải nhân danh mình, sử dụng tên gọi tham gia quan hệ pháp luật, giao dịch dân sự, không sử dụng danh nghĩa nhà nước, quan thành lập pháp nhân, tổ chức khác thành viên pháp nhân Việc giúp cho pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật với tư cách chủ thể với địa vị pháp lí đầy đủ, ngang hàng với pháp nhân, chủ thể khác, làm giảm thiểu trường hợp mạo danh pháp nhân để làm việc bất chính, ngồi ra, xảy tranh chấp việc xác định tư cách pháp nhân quan trọng CÂU 2: Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân không? Đoạn Bản án có câu trả lời Trong án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Dịng thứ trang thứ án có câu trả lời: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 2018, tr.167 Tài nguyên Mơi trường quan đại diện hạch tốn báo sổ thực dự toán Bộ Tài nguyên Mơi trường, tốn phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu có tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch tốn báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ” CÂU 3: Trong Bản án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Vì dựa theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Mơi trường thành lập với mục đích hỗ trợ công tác chuyên môn Bộ khu vực thành phố Hồ Chí Minh Pháp nhân có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản (Điều 82 BLDS năm 2015), định số 1364/QĐ-BTNMT có ghi rõ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng có tự chủ quản lý ngân sách quản lý nhân Trong định số 1364 có ghi: “Lập dự tốn; tổ chức thực dự toán, toán thu chi ngân sách theo quy định Nhà nước phân cấp Bộ” Vì hoạt động phải dựa theo quy định Nhà nước phân cấp Bộ CÂU 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án Tồ án có phương hướng xét xử xem xét từ định thành lập quan đại diện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Từ xác định vai trị quan đại diện hỗ trợ Bộ giải cơng tác chun mơn Ngồi thấy án sơ thẩm xác định sai tư cách bị đơn Sau chuyển hồ sơ phúc thẩm Tòa án nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh hội đồng xét xử khác Qua đó, ta thấy nghiêm túc, liêm minh công tác xét xử cơng quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, chủ thể cách xét xử vụ án CÂU 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS năm 2005 BLDS năm 2015) Cá nhân Pháp nhân Có hiệu lực người - Phát sinh từ thời điểm sinh chấm dứt quan nhà nước có thẩm quyền thành lập người chết cho phép thành lập; pháp nhân (Khoản 3, Điều 16, đăng ký hoạt động lực pháp luật Thời hạn BLDS năm 2015) dân pháp nhân phát sinh từ thời hiệu lực điểm ghi vào sổ đăng ký (Khoản 2, Điều 86, BLDS năm 2015) - Chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 3, Điều 86, BLDS năm 2015) Trong quan hệ dân Trong quan hệ dân sự, người đại diện cá nhân nhân theo pháp luật người đại diện theo Nhân danh danh uỷ quyền pháp nhân nhân danh pháp nhân (Khoản 3, Điều 86, BLDS năm 2005) Là khả cá Là khả pháp nhân có quyền, Năng lực nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản 1, Điều 86, pháp luật dân nghĩa vụ dân BLDS năm 2015) (Khoản 1, Điều 16, BLDS năm 2015) Phạm vi Mọi cá nhân có Năng lực pháp luật dân pháp nhân lực pháp luật lực pháp luật dân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật (Khoản này, luật khác có liên quan quy định khác dân 2, Điều 16, BLDS (Khoản 1, Điều 86, BLDS năm 2015) năm 2015) Năng lực pháp luật Năng lực pháp luật dân pháp nhân dân cá nhân phải phù hợp với mục đích hoạt động khơng bị hạn chế, trừ (Khoản 1, Điều 86, BLDS năm trường hợp Bộ luật 2005) này, luật khác có liên quan quy định khác (Điều 18, BLDS năm 2015) CÂU 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân ràng buộc pháp nhân Khoản 1, Điều 87, BLDS năm 2015 có ghi rõ: “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân dân pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” CÂU 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời  Tình huống: “Cơng ty Bắc Sơn có Quyết định số 10/QĐ-BS/2N thành lập Chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh Trong quy chế hoạt động Chi nhánh,