Tóm tắt Bản án số 082020DSST ngày 2882020 của Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc: Nguyên đơn: ông Trần Văn Hòa Bị đơn: anh Trần Hoài Nam, chị Trần Thanh Hương Nội dung: ông Hòa và bà Mai chỉ có 2 người con là anh Nam và chị Hương, ngoài ra không có con đẻ, con nuôi nào khác. Ông Hòa khởi kiện anh Nam về vấn đề “Tranh chấp thừa kế tài sản”. Di sản bà Mai để lại có 1 miếng đất khoảng 165m2, trong đó chỉ có 84m2 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khí bà Mai chết, Tòa án xem phần đất còn lại chưa được cấp quyền sử dụng cũng là di sản để chia thừa kế.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn học : Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Bài tập : Buổi thảo luận thứ năm: Quy định chung thừa kế Lớp : CLCQTL47B Nhóm : STT Họ Tên MSSV 2253401020076 Nguyễn Thị Thu Hiền 2253401020202 2253401020237 Đỗ Ngọc Khánh Phương 2253401020238 2253401020251 Hồ Anh Thư 2253401020296 Hoàng Quỳnh Anh Thư Lê Ngọc Mai Thy Bùi Nguyễn Tường Vy MỤC LỤC BÀI TẬP 1: DI SẢN THỪA KẾ CÂU 1: Ở pháp luật nước ngồi, di sản có bao gồm nghĩa vụ người q cố khơng? Nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết chủ đề CÂU 2: Ở Việt Nam, di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời CÂU 3: Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? CÂU 4: Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời CÂU 5: Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? CÂU 6: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CÂU 7: Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? CÂU 8: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? CÂU 9: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K CÂU 10: Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? CÂU 11: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? CÂU 12: Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? CÂU 13: Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? BÀI TẬP 2: QUẢN LÝ TÀI SẢN 10 CÂU 1: Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? .10 CÂU 2: Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 11 CÂU 3: Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 11 CÂU 4: Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời 12 CÂU 5: Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời 13 CÂU 6: Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 14 BÀI TẬP 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ .15 CÂU 1: Có hệ thống pháp luật nước ngồi áp dụng thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 15 CÂU 2: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 15 CÂU 3: Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? .16 CÂU 4: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? .16 CÂU 5: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? .17 CÂU 6: Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu 17 BÀI TẬP 4: TÌM KIẾM TÀI LIỆU 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .20 BÀI TẬP 1: DI SẢN THỪA KẾ Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc: - Nguyên đơn: ông Trần Văn Hịa - Bị đơn: anh Trần Hồi Nam, chị Trần Thanh Hương - Nội dung: ơng Hịa bà Mai có người anh Nam chị Hương, khơng có đẻ, ni khác Ơng Hòa khởi kiện anh Nam vấn đề “Tranh chấp thừa kế tài sản” Di sản bà Mai để lại có miếng đất khoảng 165m2, có 84m2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khí bà Mai chết, Tịa án xem phần đất lại chưa cấp quyền sử dụng di sản để chia thừa kế Tóm tắt Án lệ số 16/2017/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Di sản thừa kế bất động sản đồng thừa kế chuyển nhượng Các đồng thừa kế khác biết không phản đối việc chuyển nhượng Số tiền nhận chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp này, Tòa án phải công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp pháp diện tích đất chuyển nhượng khơng cịn khối di sản để chia thừa kế mà thuộc quyền sử dụng bên nhận chuyển nhượng CÂU 1: Ở pháp luật nước ngoài, di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố khơng? Nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết chủ đề Di sản, theo Common Law, giá trị ròng người thời điểm nào, dù sống hay chết Đó tổng tài sản người - quyền, lợi ích hợp pháp quyền lợi tài sản hình thức - trừ tất khoản nợ thời điểm Vấn đề có ý nghĩa pháp lý đặc biệt vấn đề phá sản chết người (?) Tìm pháp luật Thái Lan Nhật Bản → Xác định di sản người chết gồm tất tài sản họ quyền, nghĩa vụ người chết Người thừa kế phải thừa kế toàn tài sản, quyền nghĩa vụ người chết, trừ quyền, nghĩa vụ liên quan đến nhân thân CÂU 2: Ở Việt Nam, di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Di sản nói chung hiểu theo hai nghĩa: theo nghĩa rộng, di sản tất mà thời trước để lại; cịn theo nghĩa hẹp, di sản tài sản người chết để lại Theo Điều 612 BLDS năm 2015 thì: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Như vậy, chất di sản tài sản Theo Điều 105 BLDS năm 2015 quy định tài sản: Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai Đồng thời, khoản Điều 615 BLDS năm 2015 quy định: “1 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Khoản Điều 620 BLDS năm 2015 quy định: “1 Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác” Việc xác định di sản thừa kế góp phần đảm bảo cơng việc phân chia, bảo đảm quyền lợi đáng người thừa kế Hiện nay, việc di sản có bao gồm nghĩa vụ người q cố hay khơng cịn nhiều quan điểm1, quan điểm nhiều nhà khoa học đồng ý thể Điều 612 BLDS năm 2015 Điều 612 nêu không quy định di sản bao gồm nghĩa vụ tài sản người chết Đồng thời, theo Điều 615 620 BLDS năm 2015 người thừa kế có phải toán nghĩa vụ người chết để lại xong lại phân chia Việc thực nghĩa vụ với tư cách chủ thể nghĩa vụ họ xác lập mà thực nghĩa vụ người chết để lại tài sản người chết Quy định Điều 614 phải hiểu người thừa kế thay mặt người chết để thực quyền nghĩa vụ người chết tài sản mà người chết để lại, thừa kế lại quyền nghĩa vụ người chết Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr.413-415 Từ lẽ trên, xác định di sản khơng bao gồm nghĩa vụ người cố CÂU 3: Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết bị Tòa án tuyên bố chết, người bị Tòa án tuyên bố chết thời điểm mở thừa kế ngày Tòa án xác định án2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản phải xem xét nguyên nhân, mục đích thay thể để thay coi di sản Có thể chia thành trường hợp: - Trường hợp 1: Các yếu tố khách quan tác động (sóng thần, hỏa hoạn, lũ lụt…) làm tài sản người cố để lại bị tổn hại thời điểm mở thừa kế Đối với trường hợp này, thay tài sản tài sản ngang giá trị để bảo vệ quyền lợi người thừa kế tài sản - Trường hợp 2: Các yếu tố chủ quan (con người) tác động để chiếm đoạt tài sản Đối với trường hợp tài sản khơng thể xem di sản, người làm thất thoát di sản có trách nhiệm trả lại phần giá trị làm thất thoát để chia thừa kế → phần giá trị bị chiếm đoạt di sản Theo Điều 16, 17 BLDS năm 2015, người chết khơng cịn lực hành vi dân để xác lập quyền sở hữu Khi người cha chết, miếng đất chưa chia thừa kế bị Nhà nước thu hồi bồi thường Vậy số tiền bồi thường có xem di sản để chia thừa kế không? Trong thực tiễn xét xử, di sản bị thay không thuộc người thừa kế tài sản thay (xuất sau thời điểm mở thừa kế) coi di sản Hướng giải chưa quy định văn thuyết phục áp dụng trường hợp di sản thay khoản tiền tiền đền bù3 Khoản Điều 611; khoản Điều 71 BLDS năm 2015 Đỗ Văn Đại, Một số bất cập thừa kế Bộ luật Dân năm 2005, 2014 Vậy tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau việc tài sản có di sản khơng cịn tùy thuộc vào nguyên nhân dẫn đến tài sản bị thay Nguồn gốc tài sản từ tài sản cũ xem di sản để chia thừa kế Ví dụ: nhà bị sét đánh cháy, 2/3 người góp tiền xây lại nhà → xem di sản để chia cho người nguồn gốc xây dựng nên nhà từ tài sản người bố để lại CÂU 4: Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 612 BLDS năm 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Như vậy, để coi di sản phải tài sản người chết lúc họ sống Căn theo quy định khoản 16 Điều Luật đất đai năm 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất” Như vậy, người sử dụng đất đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhà nước cơng nhận quyền sử dụng đất mặt pháp lý Theo Điều 168 Luật đất đai năm 2013: “Người sử dụng đất thực quyền chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, chấp, góp vốn quyền sử dụng đất có Giấy chứng nhận” Như vậy, có Giấy chứng nhận người sử dụng đất có đầy đủ quyền nghĩa vụ người sử dụng đất, bao gồm quyền để lại di sản thừa kế Vì quyền sử dụng đất người cố phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất coi di sản Khoản Điều 168: Người sử dụng đất thực quyền chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, chấp, góp vốn quyền sử dụng đất có Giấy chứng nhận Đối với trường hợp chuyển đổi quyền sử dụng đất nơng nghiệp người sử dụng đất thực quyền sau có định giao đất, cho thuê đất; trường hợp nhận thừa kế quyền sử dụng đất người sử dụng đất thực quyền có Giấy chứng nhận đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất Không phải trường hợp đất cần có giấy (mục 1.3 phần II Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP) Ngoại lệ: phần đất chưa có giấy có nhà cơng trình kiên cố → xem di sản CÂU 5: Trong Bản án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn bán án có câu trả lời? Trong án số 08, Tịa án coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng phải di sản Đoạn trích án cho thấy câu trả lời là: “Đối với diện tích đất tăng 85,5m chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhận định lập luận cho không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ơng Hịa có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Đây tài sản ơng Hịa bà Mai, có điều đương phải thực nghĩa vụ thuế nhà nước, không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương Phần đề nghị đại diện viện kiểm sát không hội đồng xét xử chấp nhận Các đề nghị khác đại diện Viện kiểm sát phiên tồ có cứ, Hội đồng xét xử xem xét định” CÂU 6: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hướng xử lý Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp lý Vì theo Điều 612 BLDS năm 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Sau bà Mai phần đất tiếp tục giao cho ông Hòa thực nghĩa vụ tài với Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu cho ơng Hồ Vậy nên tài sản riêng ơng Hịa khơng phải tài sản chung ơng Hịa bà Mai, dẫn đến việc phần đất di sản bà Mai CÂU 7: Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N 133,5m2 Vì tổng diện tích chuyển nhượng 131m2 đất cho ơng Phùng Văn K Cịn lại 267m2 tài sản chung nên chia đôi → phần di sản Phùng Văn N 133,5m2 CÂU 8: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K không coi di sản để chia Vì ơng Phùng Văn K cấp giấy chứng nhận sử dụng đất mua bà Phùng Thị N Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc khẳng định: Tồ án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ơng Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có Tồ án cấp sơ thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm phần đất bán cho ông Phùng Văn K) để chia không CÂU 9: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K Về hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K hợp lý Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng 131m2 diện tích đất để trang trải nợ nần ni con, phần diện tích đất nhà nước cấp giấy chứng nhận sử dụng đất nên phần 131m2 không coi phần di sản để phân chia hợp pháp CÂU 10: Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền khơng coi di sản để chia Vì 398 diện tích đất tài sản chung ơng Phùng Văn N bà Phùng Thị G, sau ông N tài sản chia đôi 196 theo quy định Điều 66 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 Vì ơng N khơng để lại di chúc nên bà G chung người thừa kế điểm a khoản Điều 651 BLDS năm 2015 Nếu bà G tự ý bán đất cá nhân dùng coi bà tự bán phần đất khối tài sản chung vợ chồng không ảnh hưởng tới di sản người thừa kế Tài sản chung đồng thừa kế cần phải có đồng ý đồng thừa kế Bà G bán nhà để nuôi con, người sử dụng phần tiền khơng phản đối việc bán đất Nếu bà G bán đất để sử dụng riêng, di sản để chia cho đồng thừa kế Phần tiền dùng phải bù lại để chia cho đồng thừa kế CÂU 11: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 133,5m2 Vì theo nhận định Tòa án, việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà biết khơng có ý kiến phản đối Đồng thời bà Phùng Thị G có lời khai số tiền bán đất bà Phùng Thị G dùng để trang trải sống bà Mảnh đất 267m2 bà đứng tên hình thành thời gian hôn nhân nên xác định tài sản chung ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G, bà Phùng Thị G có quyền định đoạt ½ diện tích đất tổng diện tích 267m2 10 CÂU 12: Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 thuyết phục Bởi ông Phùng Văn N chết, ông không để lại di chúc, trừ phần đất bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K, diện tích đất cịn lại 267m2 Vì phần đất tài sản tạo dựng thời kỳ hôn nhân nên đứng tên bà Phùng Thị G thực chất bà quyền định đoạt, sử dụng ½ diện tích đất trên, tức 133,5m2, ½ diện tích đất cịn lại thuộc phần di sản ông Phùng Văn N Sau đó, bà Phùng Thị G viết di chúc nhượng cho chị Phùng Thị H1 90m2 đất nữa, cho nên, phần lại di sản bà 43,5m2 Đây không nội dung Án lệ số 16 Án lệ trích phần [2] Quyết định giám đốc thẩm số 573/2013/DS-GĐT ngày 16-12-2013 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao Nội dung Án lệ: “Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất cịn lại đất 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G vợ chồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có Tịa án cấp sơ thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm phần đất bán cho ông Phùng Văn K) để chia không đúng.” 11 CÂU 13: Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần lại” khơng thuyết phục.Vì bà Phùng Thị G chết để lại di chúc nhượng 90m2 cho chị Phùng Thị H1, lại 43,5m2 đất chưa định đoạt chia theo quy định pháp luật cho tất người bà, bao gồm chị Phùng Thị H1 người nhận thừa kế theo di chúc Việc Tòa án định chia 43,5m2 cho kỷ phần lại khiến cho chị Phùng Thị H1 bị quyền lợi Đây nội dung án lệ số 16, định liên quan đến việc chia thừa kế theo pháp luật BÀI TẬP 2: QUẢN LÝ TÀI SẢN Tóm tắt Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Tranh chấp quyền quản lý di sản thừa kế: - Nguyên đơn: Anh Phạm Tiến H - Bị đơn: Anh Phạm Tiến N - Nội dung: Ông Đ bà T sau chết để lại nhà đất không để lại di chúc giao nhà để nguyên không quản lý Khi nhà xuống cấp nghiêm trọng, anh Tiến H uỷ quyền chị em gia đình tiến hành sửa chữa lại nhà đất Tuy nhiên, N không đồng ý với việc có ý cản trở, N xuất trình giấy ủy quyền anh T với nội dung ủy quyền cho N coi nhà đến anh T chấp hành án trở Do đó, anh Tiến H đề nghị Tịa án giải buộc N anh T khơng cản trở việc anh tu sửa nhà N không xâm phạm đến tài sản bố mẹ anh 12 Tóm tắt Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tịa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh tranh chấp lối đi: - Nguyên đơn: Ông Trà Văn Đạm - Bị đơn: Ông Phạm Văn Sơn Nhỏ - Nội dung: Ơng Đạm đại diện gia đình đứng tên diện tích đất thuộc số 528 Thửa đất lại nằm phía 525 ơng Ngót ơng Nhỏ quản lý, sử dụng Giữa ơng Đạm ơng Nhỏ có thỏa thuận mở lối từ đất ông Đạm qua đất ơng Ngót đến đường cơng cộng ơng Đạm chịu chi phí làm đường Ơng Đạm khởi kiện u cầu ơng Nhỏ xin mở lối qua đất ơng Ngót 525 Tại Toà cấp sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Đạm, buộc ông Nhỏ người liên quan khác mở lối nhỏ cho ơng Đạm Tại Tồ cấp phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo ông Nhỏ, chấp nhận khởi kiện ơng Đạm Cịn Quyết định giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát, hủy toàn án dân phúc thẩm CÂU 1: Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Trong Bản án số 11, Toà án xác định anh Tiến H người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T Việc tồ án xác định hợp lý thuyết phục Theo Khoản Điều 616 BLDS năm 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Như vậy, theo điều anh Tiến H có quyền quản lý di sản người đồng thừa kế thoả thuận cử trừ ông Thiện Các ông bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không 13 trái với đạo đức xã hội Vì vậy, Tồ án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H phù hợp CÂU 2: Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án người quản lý di sản Theo khoản Điều 616 BLDS năm 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Do bà T chết, ông Thiện người trực tiếp sinh sống nhà đất Khi ông Đ mà không để lại di chúc để lại tài sản cho nhà quyền sử dụng hay quyền quản lý, nhà đất trạng thái để nguyên khơng quản lý Vì ơng Thiện người chiếm hữu nhà đất - người trực tiếp sinh sống khơng có di chúc định người quản lý hay trao quyền sử dụng Nên ông Thiện trước chấp hành án người quản lý di sản CÂU 3: Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Tiến H quyền quản lý di sản hợp lý thuyết phục Theo khoản 1, Điều 616 BLDS năm 2015: Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản 14 lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản Khi ơng Đ bà T không để lại di chúc cho gia đình sử dụng, quản lý nhà phần đất nên ngơi nhà phần đất để ngun khơng có người quản lý Hơn nữa, theo điều anh Tiến H người lại thuộc hàng thừa kế thứ trừ ơng Thiện đồng ý giao quyền quản lý tài sản cho anh Tiến H sở hồn tồn tự nguyện, khơng bị lừa dối, ép buộc, không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái với đạo đức xã hội có lực hành vi dân Vì việc Tồ án giao cho anh Tiến H quyền quản lý di sản hợp lý thuyết phục CÂU 4: Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo khoản Điều 616 BLDS năm 2015: “1 Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Theo phong tục tập quán người Việt Nam, người chết người thừa kế không yêu cầu chia di sản mà thường sau thời gian định Do đó, để tránh thất thốt, hư hỏng, di sản cần có người quản lý Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 Theo Điều 617 Điều 618 BLDS 2015 quy định: Điều 617 Nghĩa vụ người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Lập danh mục di sản; thu hồi tài sản thuộc di sản người chết mà người khác chiếm hữu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr.418 15 b) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn c) Thơng báo tình trạng di sản cho người thừa kế d) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại đ) Giao lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác b) Thơng báo di sản cho người thừa kế c) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại d) Giao lại di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Điều 618 Quyền người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế c) Được tốn chi phí bảo quản di sản Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Được tiếp tục sử dụng di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản đồng ý người thừa kế b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế 16 c) Được toán chi phí bảo quản di sản Trường hợp không đạt thỏa thuận với người thừa kế mức thù lao người quản lý di sản hưởng khoản thù lao hợp lý Vì vậy, anh H người quản lý di sản phải thực nghĩa vụ chăm sóc, bảo trì, tu nhà CÂU 5: Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản khơng có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản Như Bản án số 11 trường hợp ông Thiện giao lại cho trai sai Theo khoản Điều 616 BLDS năm 2015: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Vì ơng Đ bà T khơng để lại di chúc cho nào, đồng thời ơng Thiện khơng có người đồng thừa kế giao quyền quản lý di sản văn nên ông không người quản lý di sản hợp pháp nên khơng có quyền giao tài sản cho người khác sử dụng di sản ông Đ bà T Ngoài theo điểm a khoản Điều 617 BLDS năm 2015: “Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác” Vì vậy, ơng Thiện trước chấp hành án người quản lý di sản trực tiếp sinh sống nhà phần đất ơng khơng có quyền giao lại quyền quản lý di sản cho trai 17 CÂU 6: Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục Theo điểm b khoản Điều 617 BLDS năm 2015, người quản lý tài sản phải có nghĩa vụ: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản” Ông Nhỏ người quản lý di sản ơng Ngót phần diện tích đất thuộc quyền sử dụng bà Chơi mà ơng Nhỏ khơng có quyền định đoạt Nhưng ông Nhỏ lại tự ý thỏa thuận cho ông Đạm mở lối chưa đồng ý bà Chơi đồng thừa kế thứ ơng Ngót Vì nên người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di chúc BÀI TẬP 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Khái quát nội dung án lệ số 26/2018/AL: Người để lại di sản thừa kế bất động sản chết trước ngày công bố Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/8/1990 Tại thời điểm Tòa án xét xử sơ thẩm, Bộ luật Dân 2015 có hiệu lực pháp luật Trường hợp này, phải xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế ngày công bố Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/8/1990 Thời hiệu yêu cầu chia di sản xác định theo quy định BLDS năm 2015 18 CÂU 1: Có hệ thống pháp luật nước áp dụng thời hiệu yêu cầu chia di sản không? Về thời hiệu u cầu chia tài sản BLDS Campuchia có quy định Điều 1248 thời gian chấp nhận từ bỏ thừa kế là: Người thừa kế phải có chấp nhận đơn giản chấp nhận có giới hạn từ bỏ quyền thừa kế vòng tháng kể từ ngày biết việc thừa kế phát sinh Tuy nhiên thời gian kéo dài thêm theo yêu cầu người thừa kế Người thừa kế có quyền điều tra tài sản thừa kế trước chấp nhận hay từ bỏ Bên cạnh đó, pháp luật Pháp lại khơng có áp đặt u cầu chia di sản Cụ thể, Điều 815 BLDS Pháp quy định: “Khơng bị buộc phải chấp nhận tình trạng di sản chưa chia lúc yêu cầu chia di sản trừ trường hợp việc tạm hoãn theo án theo pháp luật” CÂU 2: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Theo quy định Điều 149 BLDS năm 2015 thì: “Thời hiệu thời hạn luật quy định mà kết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật quy định” Việc quy định thời hiệu thừa kế nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp chủ thể thừa kế, người có liên quan Đồng thời, thời hiệu thừa kế nhằm bảo vệ trật tự xã hội, nhằm đảm bảo ổn định quan hệ dân sự, tránh tình trạng tranh chấp kéo dài5 Căn vào Điều 623 BLDS năm 2015, thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam có ba loại: - Thời hiệu chia di sản quy định khoản Điều 623 BLDS năm 2015 Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr.423 19 - Thời hiệu yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác quy định khoản Điều 623 BLDS năm 2015 - Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại quy định khoản Điều 623 BLDS năm 2015 CÂU 3: Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Theo khoản điều 611 BLDS năm 2015 thời điểm mở thừa kế: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tịa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật này” cụ T năm 1972 nên Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm 1972 Đoạn [7] nhận định Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời: “Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật.” CÂU 4: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Về sở văn bản: theo quy định khoản điều 688 BLDS năm 2015 áp dụng giáo dịch dân vấn đề thừa kế theo Pháp lệnh bỏ ngõ thực tế việc áp dụng thời hiệu BLDS năm 2015 Tòa án hiểu bao gồm thừa kế theo pháp lệnh dựa tinh thần Nghị số 58/1998/NQ- UBTVQH10 Nghị số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 giao dịch dân nhà nghị quy định thời hiệu yêu cầu chia di sản, thừa kế nhà xem giao dịch dân cho dù thừa kế theo di chúc mà thừa kế theo Pháp lệnh 20