Những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế thảo luận 3 Buổi thảo luận thứ ba: Tài sản và Quyền đối với tài sản KHÁI NIỆM TÀI SẢN CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Môn học : Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế Bài tập : Buổi thảo luận thứ ba: Tài sản Quyền tài sản Lớp : Họ tên : MSSV : MỤC LỤC BÀI TẬP 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN CÂU 1: Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh họa giấy tờ có giá CÂU 2: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời không? CÂU 3: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? CÂU 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài) CÂU 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? 10 CÂU 6: Suy anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” 11 CÂU 7: Bitcoin gì? 11 CÂU 8: Theo Tòa án, Bitcoin có tài sản theo pháp luật Việt Nam khơng? 12 CÂU 9: Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết 13 CÂU 10: Suy nghĩ anh/chị quan điểm Tòa án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam 14 CÂU 11: Quyền tài sản gì? 15 CÂU 12: Có quy định cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? 15 CÂU 13: Đoạn Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? 16 CÂU 14: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? 16 BÀI TẬP 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU .18 CÂU 1: Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? .18 CÂU 2: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 19 CÂU 3: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 20 CÂU 4: Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 20 CÂU 5: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? 21 CÂU 6: Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì sao? 21 BÀI TẬP 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN 22 CÂU 1: Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BLDS? Nêu sở pháp lý trả lời 22 CÂU 2: Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời 22 CÂU 3: Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 23 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 BÀI TẬP 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN Tóm tắt Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hịa: - Ngun đơn: ơng Phan Hai - Bị đơn: ông Phan Quốc Thái - Nội dung: ơng Hai có quyền khởi kiện ơng Thái, u cầu ông Thái trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 15/5/2017, ông Hai kháng cáo định đình giải vụ án với lý do: Tịa án cho ơng Hai khơng cung cấp Giấy ủy quyền ông Phan Trọng Nguyên giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ủy ban nhân dân huyện Duyên Khánh không thỏa đáng Do kháng cáo không chấp nhận nên ơng Hai phải chịu án phí dân phúc thẩm, trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm Tóm tắt Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 Tịa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long: Nguyên đơn: ông Võ Văn B; bà Bùi Thị H Bị đơn: bà Nguyễn Thị Thủy T Nội dung: ông B bà H khởi kiện đòi bà T trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 090902 số 1595 diện tích 489,1 m2 Giấy sử dụng đất Nhà nước cấp cho hộ ông B giấy tờ bà T chiếm giữ Việc ông B bị giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ủy ban nhân dân xã Thanh Đức xác nhận ngày 18/10/2012 Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ ban hành định số 3643/QĐ- UBND hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ ông B bị Ngày 14/10/2012, Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản khác gắn liền với đất cho ơng B Sau bà T tranh chấp đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thấy giấy không bị Ngày 18/02/2016, Ủy ban nhân dân huyện Long Hồ định số 681/QĐ-UBND hủy bỏ định số số 3643/QĐ-UBND thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 094331 Kháng cáo chấp nhận nên bà T phải chịu án phí dân 300.000 đồng trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B bà H Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre: Người khởi kiện: ông Nguyễn Việt Cường Người bị kiện: Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre; Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre Nội dung: ông Cường khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre định số 1002/QĐ-CT ngày 18/5/2017 Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre Công văn số 47/ĐKKD ngày 04/8/2017 từ chối việc xin đăng ký kinh doanh ngành nghề mua bán tiền điện tử ơng Cường tiền ảo khơng coi hàng hóa để đăng ký kinh doanh ngành thương mai điện tử theo Nghị định số 96/2014/NĐ-CP Tại thời điểm đó, khung pháp lý tiền kỹ thuật số (tiền ảo) hành vi mua bán tiền ảo qua Internet chưa có văn quy phạm pháp luật xác định kinh doanh hàng hóa phải chịu thuế Do đó, yêu cầu khởi kiện ông Cường chấp nhận, Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre phải chịu án phí, hủy định số 714/QĐ-CCT ngày 12/5/2016 Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố Bến Tre định số 1002/QĐ-CT ngày 18/5/2017 Cục trưởng Cục thuế tỉnh Bến Tre Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị H Bị đơn: bà Nguyễn Thị Kim L Nội dung: bà H khởi kiện bà L vụ án dân tranh chấp chia tài sản chung việc mua hóa giá nhà thành phố Hồ Chí Minh Cha mẹ bà H cụ Nguyễn Thanh T cụ Lâm Thị C có 03 người chung bà H, ơng Nguyễn Văn T1, ơng Nguyễn Văn T2 (có vợ bà Hồ Thị H4 có 04 người chung anh chị Nguyễn Hồ Thanh C, Nguyễn Hồ Hoàng Đ, Nguyễn Thị An T2, Nguyễn Thị Mỹ D) Năm 1976, cụ T chung sống với cụ Lê Thị T4 (không đăng ký kết hôn) bà L riêng cụ T4 Khoảng năm 1976, cụ T Quân đội cấp nhà số 63 đường B, phường H, quận I, thành phố Hồ Chí Minh Ngày 28/8/1995, cụ T chết khơng để lại di chúc, bà L đứng tên làm hợp đồng thuê nhà xin mua hóa giá nhà Theo nhận định Tịa án, đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giá nhà nên bà H ông T1 hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giá nhà cụ T theo Điều 188 Điều 634 BLDS năm 1995 Khi biết việc làm bà L bà H có đơn khiếu nại Hai bên thỏa thuận: đồng ý để bà L đứng tên mua nhà, việc phân chia lại chị em tự thỏa thuận Sau đó, bà L cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất nêu Điều chứng tỏ việc bà L mua nhà có đồng thuận bà H, ông T1 bà L, xác định nhà số 63 đường B tài sản chung bà H, ông T1 bà L Nhận thấy sai sót Tịa cấp dưới, Tịa án nhân dân tối cao định chấp nhận định kháng nghị giám đốc thẩm, hủy án sơ thẩm phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án lại cho Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm CÂU 1: Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh họa giấy tờ có giá Giấy tờ có giá giấy tờ chứng nhận quyền tài sản, có giá trị trao đổi, thực việc toán trực tiếp xuất trình để thực quyền tài sản ghi nhận đó1 Giấy tờ có giá xác định loại tài sản theo quy định Điều 105 BLDS năm 2015 BLDS năm 2015 BLDS trước khơng có quy định trực tiếp giấy tờ có giá Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam năm 2010 giấy tờ có giá “bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá thời hạn định, điều kiện trả lãi điều kiện khác” Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, NXB Hồng Đức 2018, tr.54 Căn theo quy định pháp luật hành, giấy tờ có giá bao gồm: Cơng cụ chuyển nhượng gồm: hối phiếu địi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyển nhượng khác… Chứng khoán loại gồm: a) Cổ phiếu, trái phiếu, chứng quỹ; b) Quyền mua cổ phần, chứng quyền, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai, nhóm chứng khốn số chứng khốn; c) Hợp đồng góp vốn đầu tư; d) Các loại chứng khoán khác tài quy định… Các loại giấy tờ có giá khác: trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, thương phiếu doanh nghiệp, kỳ phiếu, chứng tiền gửi, chứng quỹ, tín phiếu loại ngân phiếu khác… CÂU 2: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Thực tiễn xét xử Việt Nam xác định Giấy chứng nhận quyền sử dụng, quyền sở hữu nhà ở, tài sản gắn liền với đất loại giấy chứng nhận đăng ký tài sản khác (ô tô, mô tô, tàu, thuyền…) “giấy tờ có giá” Theo cơng văn số 141/TANDTC- KHXX ngày 21/09/2011 Tòa án nhân dân tối cao “V/v thẩm quyền giải yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản”, Tòa án nhân dân tối cao khẳng định “giấy tờ có giá” theo pháp luật Việt Nam, khơng loại trừ hồn tồn loại giấy tờ danh nghĩa tài sản nói chung Mặc dù Giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản khơng có giá trị sử dụng tất người xã hội, có giá trị sử dụng với danh nghĩa chứng thư pháp lý chứng nhận quyền sở hữu người chủ tài sản, có giá trị pháp lý để chủ thể có quyền thực quyền mặt hành (khiếu nại, kiện tụng, xin giấy phép xây dựng…) quyền dân (chuyển nhượng, giao dịch, chấp…) tài sản mình2 Ở Quyết định số 06, Tòa án nhận định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài Sđd, tr.28 sản xem loại giấy tờ có giá (căn theo Điều 105, 115 BLDS năm 2015, khoản 16 Điều Luật đất đai năm 2013) Ở Bản án số 39, Tòa án nhận định Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất Có thể thấy Quyết định số 06 Bản án số 39, Tịa án khơng xác định Giấy chứng nhận quyền sử dụng loại “giấy tờ có giá” mà văn chứng quyền, chứng thu pháp lý chứng nhận quyền sở hữu người chủ tài sản Tuy nhiên, Quyết định số 06 ghi rõ “khơng thể xem loại giấy tờ có giá”, cịn Bản án số 39 khơng có câu trả lời cụ thể cho câu hỏi “Các loại giấy có phải giấy tờ có giá hay không?” CÂU 3: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? Trong thực tiễn xét xử, Tòa án nhận định “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản khác không xem tài sản Ở Quyết định số 06 có câu trả lời cho Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản xem loại giấy tờ có giá” Ở Bản án số 39 câu trả lời khơng rõ ràng tính chất loại giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản Tuy nhiên, Tòa án nhận định: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất” cho Giấy chứng nhận quyền sở hữu đất “hàm chứa số quyền tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân sự” CÂU 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài) Hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” chưa thỏa đáng nhìn từ khái niệm tài sản Trong định số 06, Tòa án vào Điều 105, 115 BLDS năm 2015; khoản 16 Điều Luật đất đai năm 2013 cho thấy Giấy chứng nhận quyền sở hữu đất không nằm danh mục liệt kê loại giấy tờ có giá đáng kết luận phải “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đẩ khơng phải giấy tờ có giá” Nhưng Tịa án lại đưa định “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin Quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản xem loại giấy tờ có giá” Kết luận dẫn đến việc đồng hai khái niệm “tài sản” “giấy tờ có giá” Các loại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản nói chung, giấy chứng nhận quyền sử dụng nói riêng khơng xem giấy tờ có giá, xem tài sản, tồn tương đối độc lập so với tài sản đăng ký giấy này3 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tồn hình thức vật chất định, có hình dạng cụ thể (là tờ giấy), nằm khả chiếm hữu người có giá trị sử dụng Nếu xem 01 tờ giấy có giá trị vật chất, có giá trị sử dụng, thuộc chủ thể có quyền xác định… loại giấy tờ có đủ tính chất tài sản Tác giả Nguyễn Minh Oanh nhận định: “Cần lưu ý loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, giấy đăng ký ô tô, sổ tiết kiệm… khơng phải giấy tờ có giá Nếu cần phải xem xét đơn coi vật thuộc sở hữu người đứng tên giấy tờ đó”4 Theo đó, tác giả cho giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà khơng phải giấy tờ có vật thuộc sở hữu người đứng tên giấy đó, đáp ứng điều kiện để trở thành vật dân sự: phận giới vật chất; người chiếm hữu được, mang lại lợi ích cho chủ thể; tồn hình thành tương lai Vì vậy, tác giả coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, NXB Hồng Đức 2018, tr.28 Nguyễn Minh Oanh, Các loại tài sản luật dân Việt Nam, Tạp chí Luật học số – 2009 Việc coi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản dẫn đến nhiều hậu mặt lý luận thực tiễn Mặt khác, nhận thức làm ả nh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích người sử dụng đất Đối chiếu với pháp luật nước, có quy định trực tiếp định nghĩa tài sản Tuy vậy, có vài BLDS đề cập đến định nghĩa tài sản, chẳng hạn Điều 654 BLDS bang California (Hoa Kỳ) định nghĩa: “…Trong Bộ luật này, vật mà sở hữu gọi tài sản” Theo Điều 889 BLDS Québec (Canada): “Tài sản, hữu hình vơ hình, chia thành bất động sản động sản” Điều 99 BLDS Thương mại Thái Lan quy định: “Tài sản bao gồm vật đối tượng không cụ thể, có giá trị chiếm dụng được”… CÂU 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản khơng? Vì sao? Khoản Điều 105 BLDS năm 2015 quy định: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà coi vật, vật thứ nằm kiểm soát, chi phối, nắm giữ người Vì thế, coi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà tài sản phương diện vật Tuy nhiên, loại giấy tờ quyền quyền sở hữu bị phải làm đơn trình báo lên quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục xin cấp lại Nếu xem tài sản với thủ tục cấp lại tìa sản bị hồn tồn vơ lý Như vậy, áp dụng Điều 105 BLDS năm 2015 khó xác định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có tài sản hay khơng mà cịn phải vào góc độ thực tiễn đời sống với trường hợp cụ thể để đưa phán đắn xét xử, phù hợp với chất việc CÂU 6: Suy anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” Hướng giải Tịa án Bản án sơ 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” hợp lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ông B bà H Trong án số 39, Tịa án khơng xác định rõ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà giấy tờ có giá hay tài sản hay không mà nhận định: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất” cho Giấy chứng nhận quyền sở hữu đất “hàm chứa số quyền tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân sự” Căn theo khoản Điều 4; khoản 14 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông B bà H thuộc thẩm quyền giải Tòa án” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất loại giấy tờ có ý nghĩa quan trọng, thể công nhận Nhà nước người sử dụng đất hợp pháp5 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà cho phép xác định thẩm quyền quan Nhà nước có liên quan việc giải tranh chấp quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà6 Qua hướng giải này, Tòa án bảo vệ phần quyền lợi ích chủ sở hữu đất, sở hữu nhà CÂU 7: Bitcoin gì? Bitcoin (ký hiệu: BTC, XBT) loại tiền mã hóa, phát minh cá nhân tổ chức vô danh dùng tên Satoshi Nakamoto dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 20097 Bitcoin trao đổi trực tiếp thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua tổ chức tài trung gian Do đó, khơng cần có lệ phí giao dịch không cần phải cung cấp tên thật Cách thức hoạt động Bitcoin hoàn toàn khác so với loại tiền tệ điển hình: khơng có ngân hàng trung ương quản lý hệ thống hoạt động dựa Đặng Anh Quân, Một số suy nghĩ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Tạp chí khoa học pháp lý số 2/2006, tr.7-14 Đỗ Thành Cơng, Vai trị Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), tr.94 Paul Vigna, Who is Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto? What we know and don’t know, Wall Street Journal, 2021 giao thức mạng ngang hàng (peer – to – peer) Internet8 Điều có nghĩa giao dịch thực cách trực tiếp từ người gửi đến người nhận với phí giao dịch thấp (gần 0) mà qua tổ chức hay cá nhân trung gian Khơng có cá nhân, tổ chức quản lý giao dịch BTC Một khác biệt đáng kể khác tiền điện tử tiền thật Bitcoin tạo nắm giữ dạng điện tử Không giống loại tiền tệ truyền thống, Bitcoin không in ra, không phát hành Chính phủ hay tổ chức tài chính, mà tạo vận hành dựa hệ thống máy tính kết nối mạng Internet ngang hàng9 Bitcoin loại tiền công nhận giao dịch cộng đồng, tổ chức ảo định Những cộng đồng tự tạo Bitcoin để lưu hành nhằm mục đích trao đổi, tốn thành viên cộng đồng CÂU 8: Theo Tịa án, Bitcoin có tài sản theo pháp luật Việt Nam khơng? Theo Tịa án, Bitcoin khơng tài sản theo pháp luật Việt Nam Trong Bản án số 22/2017/HC-ST, Tòa án nhận định: Cho đến thời điểm nay, chưa có văn quy phạm pháp luật quy định tiền kỹ thuật số (tiền ảo) hàng hóa, dịch vụ sử dụng cho sản xuất, kinh doanh tiêu dùng Việt Nam … Trong đó, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam khơng chấp nhận tiền ảo tiền tệ, phương tiện toán hợp pháp, đồng thời Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17/10/2014 Chính phủ quy định chế tài xử phạt vi phạm hành hành vi phát hành, cung ứng sử dụng phương tiện tốn khơng hợp pháp Bitcoin loại tiền ảo tương tự Bên cạnh đó, Tịa trích dẫn Điều 163 BLDS năm 2005: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Điều Luật Thương mại năm 2005: “Hàng hóa Katherrine Thorsteinson, Bitcoins: A decentralized digital currency, Arbitrage Magazine, 2013 Trần Văn Biên, Nguyễn Minh Oanh, Tiền ảo số vấn đề pháp lý đặt Việt Nam nay, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 4/2020 bao gồm: tất loại động sản, kể động sản hình thành tương lai; vật gắn liền với đất đai” Như vậy, từ ngữ Tòa án ngầm khẳng định Bitcoin không tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam CÂU 9: Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin tài sản khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Tùy vào quốc gia khu vực mà Bitcoin coi hợp pháp hay khơng Quan điểm quản lý sử dụng Bitcoin phương tiện toán quốc gia giới chia thành nhóm sau10: - Nhóm nước dung hịa: nhóm chiếm số lượng đơng nhất, quốc gia đầu công nghệ thông tin giới Tiêu biểu như: Nhật Bản, Australia, Mỹ, Hàn Quốc, Singapore, Phillipinnes, Newzealand… - Nhóm nước từ chối tiền điện tử kỹ thuật số: quốc gia thuộc nhóm này, Chính phủ có quan điểm thiếu thiện cảm với Bitcoin Tiêu biểu như: Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil nước thuộc khu vực Nam á, Trung Đông - Nhóm nước cấm triệt để: quốc gia thuộc nhóm này, tiền điện tử kỹ thuật số nói chung, Bitcoin nói riêng khơng coi loại tiền tệ lý cấm hầu hết nhằm bảo hộ đồng tiền quốc gia Hiện nay, có quốc gia danh sách này, gồm có: Iceland, Bolivia, Ecuador, Bangladesh, Kyrgyzstan Việt Nam Tình trạng pháp lý Bitcoin khác quốc gia nhiều trường hợp chưa xác định thay đổi liên tục Trong phần lớn quốc gia không coi việc sử dụng Bitcoin bất hợp pháp, tính hợp pháp dạng tiền tệ hay hàng hóa đa dạng với hàm ý pháp lý khác CÂU 10: Suy nghĩ anh/chị quan điểm Tòa án Bitcoin mối quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam 10 Phạm Thái Hà, Quan điểm quản lý, sử dụng Bitcoin giới khuyến nghị cho Việt Nam, Tạp chí Tài kỳ tháng 6/2021 Quan điểm Tịa án khơng xem Bitcoin tài sản quan hệ với khái niệm tài sản Việt Nam hoàn toàn hợp lý Căn theo Điều 163 BLDS năm 2005 (tương ứng khoản Điều 105 BLDS năm 2015): “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản”, thấy Bitcoin khơng phải vật, tiền, giấy tờ có giá hay quyền tài sản Do đó, Bitcoin khơng phải tài sản theo pháp luật Việt Nam Cùng với phát triển nhanh chóng, xuất Bitcoin gây nhiều tác hại, rủi ro cho người sử dụng như11: Thứ nhất, giao dịch Bitcoin có tính ẩn danh cao nên Bitcoin trở thành cơng cụ cho tội phạm rửa tiền, buôn bán ma túy, trốn thuế, giao dịch, toán tài sản phi pháp Thứ hai, Bitcoin tiền ảo lưu giữ dạng kỹ thuật số nên nguy bị công, đánh cắp, thay đổi liệu bị ngừng giao dịch lớn Thứ ba, giá trị đồng Bitcoin biến động mạnh phức tạp thời gian ngắn nên hoạt động đầu tư vào Bitcoin ẩn chứa nhiều nguy bong bóng, tiềm ẩn gây thiệt hại cho người đầu tư Thứ tư, Bitcoin khơng bị chi phối kiểm sốt giao dịch quan quản lý nhà nước nào, đó, người sở hữu Bitcoin chịu toàn rủi ro khơng có chế bảo vệ quyền lợi Đối với Bitcoin loại tiền ảo khác, Ngân hàng Nhà nước có thơng cáo báo chí Bitcoin loại tiền ảo tương tự khác, khẳng định: Bitcoin (và loại tiền ảo tương tự khác) tiền tệ phương tiện toán hợp pháp Việt Nam; Việc sở hữu, mua bán, sử dụng bitcoin (và loại tiền ảo tương tự khác) loại tài sản tiềm ẩn nhiều rủi ro cho người dân không pháp luật bảo vệ12 Như vậy, việc xác định Bitcoin tài sản Tòa án hợp lý phù hợp với pháp luật Việt Nam 11 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Thơng cáo báo chí bitcoin loại tiền ảo tương tự khác, 2014 12 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Tiền ảo - Tiềm ẩn nhiều rủi ro chưa pháp luật bảo vệ, 2017 CÂU 11: Quyền tài sản gì? Điều 115 BLDS năm 2015 quy định: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác” Quyền tài sản hiểu cách ứng xử người liên quan đến tài sản13 Theo lý thuyết Harold Demsetz (1967), quyền tài sản hiểu tập hợp nhiều quyền lợi ích, có quyền quyền kiểm soát việc sử dụng tài sản, quyền thụ hưởng lợi nhuận thu từ việc sử dụng tài sản, quyền chuyển nhượng, chấp tài sản14 Như vậy, hiểu quyền tài sản sau: Quyền tài sản dạng tài sản đặc thù, khơng tồn dạng vật chất hữu hình, loại quyền dân có nội dung kinh tế, trị giá tiền, chủ thể có quyền tự thực u cầu người khác thực nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần người có quyền15 CÂU 12: Có quy định cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản không? Hiện chưa có quy định khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản quyền tài sản Điều 115 BLDS năm 2015 liên kết quyền tài sản bao gồm: quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác Tại khoản Điều Thơng tư số 08/2018/TT-BTP ngày 20/06/2018 có liệt kê số quyền tài sản không nhắc đến quyền thuê, quyền mua tài sản Tuy nhiên, có số trường hợp ngoại lệ Theo Án lệ số 31/2020/AL “quyền mua nhà, mua nhà thuộc sở hữu Nhà nước theo Nghị định số 61/CP ngày 05 tháng 07 năm 1994 Chính phủ quyền tài sản” CÂU 13: Đoạn Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản? 13 Phạm Duy Nghĩa, Quyền tài sản cải cách kinh tế: quan niệm, vài học nước ngồi kiến nghị, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 11 – 11/2002, tr.43 14 Tlđd (13), tr.44 15 Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, NXB Hồng Đức 2018, tr.40 Đoạn [1] phần nhận định Tòa án Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao xử lý vụ án theo hướng quyền thuê, quyền mua tài sản (theo Điều 172 BLDS năm 1995: “Tài sản bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ trị giá tiền quyền tài sản”): “ Như vậy, cụ T người có cơng với cách mạng, nên Qn khu xét cấp nhà số 63 đường B nêu theo tiêu chuẩn sĩ quan quân đội Đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giá nhà nhà số 63 nêu Như vậy, cụ T người có cơng với cách mạng, nên Quân khu xét cấp nhà số 63 đường B nêu theo tiêu chuẩn sĩ quan quân đội Đến thời điểm cụ T chết năm 1995, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giá nhà nhà số 63 nêu Theo quy định Điều 188 Điều 634 Bộ luật Dân năm 1995, quyền thuê, quyền mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản (trị giá tiền) chuyển giao cho thừa kế cụ T Do đó, bà H ơng T1 hưởng thừa kế quyền thuê, mua hóa giánhà cụ T” CÂU 14: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 05 quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)? Quyết định Tịa (quyền th, quyền mua hóa giá nhà cụ T quyền tài sản) hợp lý Vì khơng xác định cịn sống, cụ T khơng làm thủ tục mua hóa giá nhà theo quy định pháp luật nhà thuộc quản lý Nhà nước Nhà nước xem xét cho thuê, bán nhà theo Nghị định số 61/CP Nếu gây bất lợi cho bà H đương hưởng quyền liên quan bà L mua nhà trước với chế độ liệt sĩ cụ T nhà thành tài sản riêng vợ chồng bà L Tuy nhiên, Tòa xem xét quyền mua, quyền thuê nhà hóa giá cụ T tài sản lúc quyền mua, quyền thuê giao cho thừa kế cụ T, đảm bảo công cho thừa kế BÀI TẬP 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU Tóm tắt Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: cụ Dư Thị Hảo Bị đơn: chị Nhữ Thị Vân Nội dung: cụ Hảo khởi kiện chị Vân vụ án đòi nhà Nhà số Hàng Bút, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tài sản riêng cụ Hảo Năm 1954, cụ Hảo vào Sài Gịn bn bán nên giao lại cho vợ chồng ơng Chính, bà Châu quản lý Năm 1968, vợ chồng ơng Chính cơng tác nên cho ơng Nhữ Duy Hải th nhà, th có lập giấy tờ sau bị Sau ông Hải chết, nhà tiếp tục chị Nhữ Thị Vân (cháu ông Hải) sử dụng đến khơng đóng tiền th nhà cho ơng Chính kể từ ơng Hải chết Từ sau năm 1975, gia đình cụ Hảo nhiều lần có đơn đòi nhà cho thuê, năm 2001, chị Vân bán nhà cho vợ chồng chị Dương Thị Ngọc Lan anh Nguyễn Hồng Sơn Năm 2004, cụ Hảo khởi kiện yêu cầu chị Vân trả lại nhà cho thuê, đồng thời cụ Hảo chuyển giao quyền bất động sản số Hàng Bút cho bà Châu tồn quyền sở hữu (di chúc có xác nhận Ủy ban nhân dân xã Kim Chung) Căn khoản Điều 291, khoản Điều 297 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án định hủy toàn án phúc thẩm sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại CÂU 1: Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định số 111/2013/DS-GĐT, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ, chị Vân có lời khai thừa nhận gia đình chị thuê nhà cụ Hảo nộp tiền th nhà cho ơng Chính (con cụ Hảo), cụ Hảo vào miền Nam sinh sống từ năm 1954, ơng Chính khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Trong chị Vân khai gia đình chị nhà số Hàng Bút từ năm 1954, lúc đầu ông nội chị ở, sau bố chị Vân chị Vân tiếp tục ở… Gia đình chị Vân nhà 30 năm…” Quyết định Tòa án hợp lý Vì dù khơng xác định thời điểm mà gia đình chị Vân nhà năm 1954 hay 1968 thời điểm năm 2004, cụ Hảo kiện Tịa q 30 năm Theo khoản Điều 247 BLDS năm 2005 (tương ứng Điều 236 BLDS năm 2015): “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản Điều này” Vậy việc chiếm hữu 30 năm chị Vân nhà thỏa đáng CÂU 2: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định số 111/2013/DS-GĐT, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm giữ tình nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, công khai theo quy định khoản Điều 247 Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản Điều này…”” Việc tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất tranh chấp không hợp lý, không phù hợp với BLDS năm 2005 Vì Điều 189 BLDS năm 2005 quy định: “Người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình người chiếm hữu mà khơng biết khơng thể biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật” Trong hồ sơ vụ án, chị Vân có khai rằng: chị có nghe ơng nội nói chuyện thuê nhà cụ Hảo vào năm 1865: “Hàng năm gia đình chị đóng tiền th nhà cho ơng Chính, sau ơng nội chết (năm 1995) gia đình chị khơng đóng tiền th nhà cho ơng Chính Năm 1997, bố chị chết chị tiếp tục nhà số Hàng Bút (tầng 1), chị không trả tiền thuê nhà cho ” Như vậy, gia đình chị Vân biết phải biết việc gia đình chị chiếm hữu ngơi nhà khơng có pháp luật theo quy định Điều 183 BLDS năm 2005 Do đó, gia đình chị Vân chiếm hữu khơng tình nhà đất có tranh chấp 30 năm CÂU 3: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/ chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định số 111/2013/DS-GĐT, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai…” Việc Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm hợp lý Vì Điều 190 BLDS năm 2005 quy định: “Việc chiếm hữu tài sản thực khoảng thời gian mà khơng có tranh chấp tài sản chiếm hữu liên tục, kể tài sản giao cho người khác chiếm hữu” Cụ Hảo khơng có tài liệu chứng minh việc xảy tranh chấp thời điểm năm 1975, đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tịa án u cầu chị Vân trả nhà q 30 năm Do đó, định Tòa án hợp lý CÂU 4: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định số 111/2013/DS-GĐT, đoạn khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm là: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai…” Việc Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm hợp lý Vì Điều 191 BLDS năm 2005 quy định: “Việc chiếm hữu tài sản coi chiếm hữu công khai thực cách minh bạch, không giấu giếm; tài sản chiếm hữu sử dụng theo tính năng, công dụng người chiếm hữu bảo quản, giữ gìn tài sản mình” Gia đình chị Vân thực công khai minh bạch hoạt động nhà như: sửa chữa, mua bán… bảo quản, giữ gìn tài sản Do đó, định Tịa án hợp lý CÂU 5: Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? Trong Quyết định số 111/2013/DS-GĐT, đoạn khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp là: “Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ sau năm 1975 khơng có tài liệu chứng minh (chỉ có biên hịa giải tịa Ủy ban nhân dân phường Hàng Bồ năm 2001); đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tịa án u cầu chị Vân trả nhà khơng có thực tế cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất nêu trên” Quyết định Tịa án khơng hợp lý Vì nhà số Hàng Bút tài sản riêng cụ Hảo Dù cụ Hảo có vào miền Nam sinh sống không từ bỏ quyền sở hữu nhà, khơng có chứng minh cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà Do đó, cụ Hảo chủ sở hữu CÂU 6: Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì sao? Theo tơi gia đình chị Vân khơng xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền Vì theo khoản Điều 247 BLDS năm 2005 quy định: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn mười năm động sản, ba mươi năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm