(Tiểu luận) tác động của tăng trưởng kinh t tới ônhiêm môi trường ở các quc gia đông nam á giai đoạn năm2000 – 2019

Tổng quan cXc nghiên cứu thYc nghiê Nm...10CHƯƠNG 2.. L, do chọn đề tàiHiện nay, vấn đề môi trưVng luôn là mti quan tâm hàng đầu đưrc đặt ra khinhkng thay đổi của nền kinh tế có nhkng tX

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG

KHOA KINH T QUC T

-*** -TIU LUÂN MÔN KINH T PHÁT TRIN

TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƯỞNG KINH T TỚI Ô

NHIÊM MÔI TRƯỜNG

Ở CÁC QUC GIA ĐÔNG NAM Á GIAI ĐOẠN NĂM

DANH SÁCH THÀNH VIÊN

MỤC LỤ

MỤC LỤC 2

DANH MỤC BẢNG 3

DANH MỤC HÌNH 3

LỜI MỞ ĐẦU 4

NỘI DUNG 7

CHƯƠNG 1 CƠ SỞ LL LUÂNN VO TPNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CRU .7 1.1 Tổng quan về đưVng cong EKC 7

1.2 Tổng quan cXc nghiên cứu thYc nghiê Nm 10

CHƯƠNG 2 TÌNH HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH T] VO TH^C TR_NG Ô NHIaM MÔI TRƯỜNG Ở CÁC NƯbC ĐÔNG NAM Á 18

2.1 Tcnh hcnh tăng trưeng kinh tế e cXc nưgc Đông Nam Á 18

2.2 ThYc trhng ô nhiễm môi trưVng e cXc nưgc Đông Nam Á 21

CHƯƠNG 3 CƠ SỞ Di LIÊNU VO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CRU 25

3.1 Dk liê Nu nghiên cứu 25

3.2 Phương phXp nghiên cứu 25

3.3 Gin thuyết nghiên cứu (kỳ vọng dấu) 28

3.4 Phương phXp ưgc lưrng mô hcnh 29

CHƯƠNG 4 PHÂN TsCH VO THẢO LUÂNN K]T QUẢ NGHIÊN CRU 30

4.1 Kết qun thtng kê mô tn 30

4.2 Kết qun ưgc lưrng 32

4.3 Thno luận kết qun 36

CHƯƠNG 5 K]T QUẢ VO HOM L CHsNH SÁCH 38

5.1 Kết qun 38

5.2 Gri ý chính sXch 39

LỜI K]T 43

TOI LIỆU THAM KHẢO 44

Y

DANH MỤC BẢNG

Bnng 1.Tổng hrp cXc nghiên cứu thYc nghiệm về khti ASEAN 14

Bnng 2.Bnng kỳ vọng dấu 28

Bnng 3.Kết qun thtng kê mô tn 30

Bnng 4.Kết qun kiểm định 32

Bnng 5.Kết qun ưgc lưrng sau khi sửa chka khuyết tật 35

DANH MỤC HÌNH Hcnh 1: ĐưVng cong Kuznets 7

Hcnh 2: Lưrng rXc thni nhYa bcnh quân đầu ngưVi của cXc nưgc Đông Nam Á năm 2019 22

Hcnh 3: Lưrng khí CO2 phXt thni từ nhiên liệu và cXc ngành công nghiệp của cXc nưgc Đông Nam Á từ 2000 - 2021 23

LỜI MỞ ĐẦU

1 L, do chọn đề tài

Hiện nay, vấn đề môi trưVng luôn là mti quan tâm hàng đầu đưrc đặt ra khinhkng thay đổi của nền kinh tế có nhkng tXc động đến nó theo nhiều chiều hưgngkhXc nhau bao gồm tiêu cYc lẫn tích cYc Ô nhiễm môi trưVng đang là vấn đề toàncầu mà cXc qutc gia vẫn đang truy tcm gini phXp cho vấn đề này Thi Việt NamthYc trhng ô nhiễm môi trưVng đang e mức bXo động khi có tổng st hơn 183 khucông nghiệp trong cn nưgc, trong đó có trên 60% khu công nghiệp chưa có hệthtng xử lí nưgc thni tập trung Ở cXc đô thị, chỉ có khonng 60%-70% chất thni rắnđưrc thu gom Cơ se hh tầng thoXt nưgc và xử lí nưgc thni, chất thni chưa thể đXpứng đưrc cXc yêu cầu về bno vệ môi trưVng Việt Nam là một qutc gia thuộc khuvYc Đông Nam Á – là khu vYc đưrc đXnh giX là một trong nhkng trung tâm snnxuất hàng hóa lgn nhất của thế gigi và có khX nhiều nền kinh tế thành viên đangtăng trưeng nhanh cùng vgi tiềm năng phXt triển rất lgn Đi cùng vgi sY tăngtrưeng mhnh mẽ chính là nhkng tXc động đến môi trưVng stng, nnh hưeng đếnchính cuộc stng hằng ngày của chính chúng ta Chính vc vậy mà nhóm quyết định

lYa chọn đề tài “Tác động của tăng trưởng kinh tế tới ô nhiễm môi trường ở các

quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2000-2019” để có thể làm rõ sY thay đổi trong

sutt một khonng thVi gian dài của tăng trưeng kinh tế đã tXc động như thế nào tgimôi trưVng, gây ô nhiễm ra sao và từ đó đưa ra cXc nhcn nhận, đXnh giX và hưgngkhắc phục cho vấn đề này

2 Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu:

Nhằm trn lVi câu hỏi liệu cXc nưgc ASEAN theo đuổi chính sXch tăng trưengkinh tế có gây ra suy thoXi môi trưVng hay ngưrc lhi, cni thiện môi trưVng theo ginthuyết đưVng cong môi trưVng Kuznets

Nhiệm vụ nghiên cứu:

Bài nghiên cứu thYc hiện cXc nhiệm vụ sau:

- Xây dYng cơ se lí luận từ đưVng cong môi trưVng EKC và mti liên hệ gika tăngtrưeng kinh tế vgi suy thoXi môi trưVng dYa trên cXc nghiên cứu đi trưgc

- Chỉ ra thYc trhng ô nhiễm môi trưVng và tăng trưeng kinh tế thi cXc qutc giaĐông Nam Á

- Xây dYng mô hcnh kinh tế lưrng để đo lưVng cụ thể mức độ tXc động của tăngtrưeng kinh tế tgi ô nhiễm môi trưVng

- Phân tích nhkng kết qun đã ưgc lưrng đưrc và đưa ra kết luận, gri ý chính sXch

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng:

TXc động của tăng trưeng kinh tế thông qua cXc biến st GDP, dân st, mức độ

đô thị hóa và độ me của nền kinh tế

Phạm vi nghiên cứu:

- Phhm vi không gian: 10 qutc gia thuộc khu vYc Đông Nam Á

- Phhm vi thVi gian: từ năm 2000 đến 2019

4 Phương pháp nghiên cứu

Sử dụng phương phXp kinh tế lưrng xây dYng mô hcnh vgi biến phụ thuộc làlưrng phXt thni khí CO2 và cXc biến độc lập là GDP, dân st, mức độ đô thị hóa và

độ me của nền kinh tế

ĐỀ Kinh Te Luong TEST1

kinh tế

9

Ý NGHĨA BẢNG HỒI QUY MÔ HÌNH BẰN…kinh tế

18

Tiểu luận Kinh tế lượng - nhóm 11-đã…kinh tế

30

Tiểu-luận đức-kinh-doanh-…

-Đạo-25

5 Nguồn tài liệu tham kh<o:

Phhm Vũ Thắng, Bùi Tú Anh (2021), Tăng trưeng kinh tế và ô nhiễm môitrưVng – Nghiên cứu thYc nghiệm e cXc nưgc ASEAN, Thp chí nghiên cứu Kinh tế

và Kinh doanh Châu Á

6 Kết cấu

Bài tiểu luận kết cấu gồm 5 chương vgi nội dung từng chương như sau:

Chương 1: Cơ se lí luận và tổng quan tcnh hcnh nghiên cứu

Chương 2: Tcnh hcnh tăng trưeng kinh tế và thYc trhng ô nhiễm e cXc nưgc ĐôngNam Á

Chương 3: Cơ se dk liệu và phương phXp nghiên cứu

Chương 4: Phân tích và thno luận kết qun nghiên cứu

42

NỘI DUNG CHƯƠNG 1 CƠ SỞ Lh LUÂN VÀ TiNG QUAN TjNH HjNH

NGHIÊN CkU

1.1 T*ng quan v, đường cong EKC

1.1.1 T ng quan l thuy t v đư"ng cong EKC

ĐưVng cong Kuznets là gin

thuyết đưrc đề ra bei nhà kinh tế

học Simon Kuznets trong nhkng

năm 1950 và 1960 cho rằng khi

một nền kinh tế tăng trưeng và

phXt triển, cXc lYc thị trưVng

khiến bất bcnh đẳng kinh tế gia

tăng sau đó lhi ginm xutng theo

một đưVng cong chk U ngưrc

ĐưVng cong Kuznets e trục tung

và trục hoành thưVng có nhiều

biến như bất bcnh đẳng thu nhập

hay hệ st Gini e trục Y và tăng trưeng kinh tế, thVi gian hay thu nhập trên đầungưVi e trục X Ngoài ra, ta có tỷ st Kuznets, tỷ st này là tỷ lệ gika tỷ trọng thunhập của x% st dân có mức thu nhập cao nhất và tỷ trọng thu nhập y% st dân cómức thu nhập thấp nhất (x có thể khXc so vgi y và nhận cXc giX trị 5%, 10%,20% )

Vào đầu thập niên 90, hai nhà kinh tế ngưVi Mỹ là Gene Grossman và AlanKrueger khi đang tcm hiểu st liệu về mti tương quan gika GDP vgi chất lưrngkhông khí và nguồn nưgc trên khonng 40 qutc gia, họ thấy rằng cùng vgi sY giatăng GDP, vấn đề ô nhiễm đầu tiên là tăng cao rồi sau đó lhi ginm dần, tho ra biểu

đồ hcnh chk U ngưrc khi phXc họa trên giấy Vc trông rất gitng vgi đưVng cong

Hình 1: Đư"ng cong Kuznets

Kuznets, đưVng cong hcnh chk U ngưrc này cũng sgm đưrc biết đến vgi cXi tên làđưVng cong Môi trưVng Kuznets (Environmental Kuznets Curve) Ở đưVng congMôi trưVng Kuznets, trục tung sẽ là cXc biến như mức tàn phX môi trưVng, mức ônhiễm nói chung, mức ô nhiễm của một hoặc nhiều chất, … còn cXc biến tương tYvgi đưVng cong Kuznets như GDP, tăng trưeng kinh tế, thVi gian, … sẽ e trụchoành.

ĐưVng cong Kuznets gin thuyết rằng khi một nưgc trni qua giai đohn côngnghiệp hóa, đặc biệt là sY tY động hóa e ngành nông nghiệp, thc trung tâm kinh tếcủa nưgc đó sẽ dịch chuyển về cXc khu vYc thành pht Việc nông dân e vùng nôngthôn nghèo hơn di chuyển đến cXc thành pht này tcm kiếm việc làm sẽ tho ra mộtkhonng cXch bất bcnh đẳng lgn gika thu nhập của vùng nông thôn so vgi vùng đôthị Sau đó, bất bcnh đẳng thu nhập sẽ ginm dần sau khi nền kinh tế đht đưrc mộtmức thu nhập trung bcnh nhất định (điểm đỉnh của ĐưVng cong Kuznets) và nhkngsnn phẩm của công nghiệp hóa như sY dân chủ hóa và sY phXt triển của nhà nưgcphúc lri

Grossman và Krueger đã sử dụng mô hcnh thtng kê để tính toXn xem e mứcthu nhập nào thc đưVng cong sẽ bắt đầu đi xutng Họ quan sXt thấy rằng đti vgilưrng chc thi cXc sông ngòi, mức độ ô nhiễm lên đến đỉnh điểm rồi bắt đầu ginmkhi GDP mức 1,887 USD trên đầu ngưVi (tính bằng USD năm 1985) Nhkng quansXt tương tY có thể lấy đưrc từ lưrng lưu huỳnh đioxit và lưrng khói đen, hai nhàkinh tế học thấy rằng lưrng ô nhiễm của hai tXc nhân sẽ ginm sau khi mức GDP đhtngưỡng lần lưrt là 4,053 USD và 6,151 USD Họ cho rằng nhcn chung, phXt triển

sẽ bắt đầu làm shch ô nhiễm không khí và nguồn nưgc trưgc khi cXc nưgc đht đưrcmức thu nhập 8.000 USD trên đầu ngưVi (khonng 22,000 USD e 2022) Từ đó, hainhà kinh tế này cho rằng cXc chỉ st suy thoXi môi trưVng có xu hưgng tre nên tồi tệhơn khi tăng trưeng kinh tế cho đến khi thu nhập trung bcnh đht đến một điểm nhấtđịnh trong quX trcnh phXt triển Nhiều nhà kinh tế bno vệ quan điểm của mô hcnhnày thưVng cho rằng "gini phXp cho ô nhiễm là tăng trưeng kinh tế."

Tính ứng dụng của mô hình

Tính ứng dụng vào thYc tế của cn hai mô hcnh ĐưVng cong Kuznets và ĐưVngcong Môi trưVng Kuznets vẫn đang là tâm điểm của nhiều tranh cãi, và nhiều bằngchứng cho rằng việc ứng dụng nhkng mô hcnh này vào nhiều trưVng hrp khXc nhauthưVng đi theo hai hưgng

Đti vgi ĐưVng cong Kuznets, trong tiểu sử về phương phXp khoa học củaSimon Kuznets, nhà kinh tế học Robert Fogel lưu ý việc chính Kuznets đã có nghingV về tính tin cậy của dk liệu mà ông đã dùng để tho nên gin thuyết ĐưVng congKuznets Fogel nhấn mhnh ý kiến của Kuznets:

“ even if the data turned out to be valid, they pertained to an extremely limitedperiod of time and to exceptional historical experiences…”

“ kể cn khi dk liệu đấy có đúng đi chăng nka, chúng chỉ liên quan đến mộtkhonng thVi gian cYc kỳ hẹp và nhkng kỳ tích lịch sử hiếm có…”

Fogel cho rằng, mặc kệ nhkng cnnh bXo này, nhkng hhn chế này của KuznetsdưVng như đã bị lV đi và ĐưVng cong Kuznets đã đưrc đưa lên “tầm của cXc địnhluật” bei cXc nhà kinh tế học khXc

Tương tY đti vgi đưVng cong Môi trưVng Kuznets, Grossman và Krueger cũngcẩn thận đưa ra cnnh bXo về phXt hiện của mcnh Họ thừa nhận dk liệu chỉ có cXc stliệu về ô nhiễm nưgc và không khí diện hẹp, chứ không có st liệu về lưrng thnikhí nhà kính, sY mất đa dhng sinh học, thoXi hóa đất, phX rừng… trên phhm vi toàncầu Họ cũng ghi nhận rằng thu nhập qutc dân phụ thuộc vào tcnh hcnh chính trị,công nghệ, và kinh tế lúc đó Và họ chỉ ra rằng sY trùng hrp gika tăng trưeng kinh

tế và ginm ô nhiễm mà họ tcm ra không chứng minh đưrc là sY phXt triển tY nó dẫnđến việc cni thiện môi trưVng

1.1.2 Mối quan hệ giữa Tăng trưởng kinh t và Chất lượng môi trư"ng

Mti quan hệ gika tăng trưeng kinh tế và chất lưrng môi trưVng là tâm điểmcủa nhiều tranh cãi Một bên cYc cho rằng kinh tế phXt triển mhnh thc sẽ chắc chắndẫn đến sY tàn phX môi trưVng hay kể cn sY sụp đổ của nền kinh tế và thiên nhiên.Còn một bên cYc kia nói nhkng vấn đề môi trưVng đXng kể sẽ ắt hẳn tY gini quyếtkhi kinh tế phXt triển đến một mức nào đó Một nguyên nhân cho cuộc tranh luậndai dẳng này là do chúng ta không có đủ bằng chứng và st liệu cho thấy mti quan

hệ gika chất lưrng môi trưVng e cXc mức thu nhập khXc nhau, kèm vgi việc takhông có dk liệu của một st lưrng lgn nưgc trên thế gigi

Ngoài ra, mti quan hệ gika thu nhập và chất lưrng môi trưVng thưVng rất phứcthp vc chúng thưVng liên quan đến nhiều nhân tt như mức độ phXt triển công nghệ,

cơ cấu thị trưVng kinh tế… Ví dụ, e một st nưgc phXt triển vgi khu vYc côngnghiệp chiếm phần lgn thưVng gây nhiều ô nhiễm hơn so vgi cXc nưgc phXt triểnchú trọng khu vYc dịch vụ

Theo gin thuyết của Grossman và Krueger, phXt triển kinh tế và chất lưrng môitrưVng là hai vấn đề có mti liên hệ chặt chẽ và mật thiết theo cn hai xu hưgngthuận chiều và nghịch chiều Khi nền kinh tế mgi bắt đầu bưgc vào quX trcnh phXttriển, thu nhập bcnh quân đầu ngưVi thấp, tăng trưeng kém, sY tịnh tiến đi lên vềthu nhập hay nền kinh tế nói chung kéo theo mức độ ô nhiễm môi trưVng tăng caotgi một mức độ nhất định mà thi đó st đo về ô nhiễm môi trưVng đhi ngưỡng caonhất Qua điểm nút đó, ta thấy rằng càng về sau, thu nhập bcnh quân tăng hay sYtích cYc trong phXt triển kinh tế sẽ càng làm ginm thiểu mức độ ô nhiễm môitrưVng

1.2 T*ng quan các nghiên cứu th6c nghiê 7m

1.2.1 Các nghiên cứu thực nghiệm v các nước riêng lẻ

Về Việt Nam: Usama Al-Mulali và cXc cộng sY, đã đưa ra kết luận rằng Việt

Nam không tồn thi đưVng cong Kuznets về môi trưVng bei vc mti quan hệ gikaGDP và ô nhiễm là mti quan hệ tỷ lệ thuận trong cn dài hhn và ngắn hhn Bài bXo

cXo đã có sY phân chia rõ ràng trong việc sử dụng năng lưrng gồm năng lưrng hóathhch và năng lưrng tXi tho, tuy nhiên thc nhóm tXc gin chưa đXnh giX đưrc sY nnhhưeng của cXc yếu tt tY nhiên như tỷ lệ rừng đến tổng lưrng phXt thni CO2

Nghiên cứu về các nư)c trên thế gi)i:

Andrés Robalino-Lópeza và cXc cộng sY, (2014) đã có sY tổng hrp khX kỹ vềcXc st liệu trong bài thu thập e cn quX khứ và tương lai, cXc chính sXch hay thể chếkhXc nhau cũng đưrc đề cập nhằm kiểm định cũng như dY đoXn một cXch chínhxXc nhất sY tồn thi của gin thuyết EKC từ năm 1980 đến năm 2025 thi Ecuador Kếtqun GDP thu thập đưrc cũng bao gồm cn mức sử dụng năng lưrng tXi tho, st liệuquan trọng để nhóm tXc gin kết luận đưrc Ecuador có thể đht đưrc sY ổn định vềphXt triển kinh tế và ô nhiễm môi trưVng trong tương lai vgi nhkng chính sXch, thểchế phù hrp mà bài viết đề ra Song bài bXo cXo cũng có một st hhn chế về việc sửdụng phương phXp và mô hcnh dY đoXn sẵn có của nhkng bài bXo cXo trưgc kia vậynên cũng chưa thể hiện sY khXch quan của bài viết St liệu và cXc biến gini thíchvẫn còn ít nên không nói đến nhiều vấn đề như dân st, khoa học công nghệ, … Mohammed Bouznit, María del P Pablo-Romero (2016) đã kiểm tra và chứngminh đưrc gin thuyết EKC có tồn thi thi Algeria bằng cXch sử dụng cXc mô hcnhhồi quy và st liệu thtng kê về mức sử dụng năng lưrng, điện năng tiêu thụ, xuấtkhẩu và nhập khẩu trong giai đohn 1970-2010 Nhóm tXc gin cũng đã dY đoXn đưrcđiểm ngoặt của đưVng cong Kuznets cũng như xXc định đưrc vị trí hiện thi củaAlgeria trên đưVng cong, họ cũng chỉ ra rằng sY tăng trưeng kinh tế e Algeria sẽtiếp tục kèm theo sY tăng lưrng phXt thni CO2 vào nhkng năm tiếp theo cho đếnkhi đht mức GDP rất cao thi điểm ngoặt của EKC Kết qun cho thấy GDP bcnhquân đầu ngưVi tăng trong nhkng năm gần đây đang góp phần làm ginm tỷ lệ sửdụng điện dân dụng, điều này có thể liên quan đến thYc tế là dân st đang dần thaythế thiết bị cũ bằng nhkng thiết bị hiện đhi hơn

Tính ổn định và không có dấu hiệu suy ginm của cXc xu hưgng trên đã bXc bỏgin thuyết về EKC trên diện rộng DYa trên cXc ưgc lưrng thu đưrc từ dk liệu

bnng, Holtz-Eakin và Selden (1995) còn dY đoXn mức thni CO2 toàn cầu trongtương lai vẫn tiếp tục tăng vgi ttc độ bcnh quân 1,8%/năm CXc phân tích độ nhhycho thấy phXt triển kinh tế không thYc sY làm thay đổi chất lưrng môi trưVng vàđiều này đặt ra sức ép đti vgi nhiều nền kinh tế khi phni đXnh đổi gika tăng thunhập qutc dân nhanh chóng và bno vệ môi trưVng stng bền vkng De Bruyn và cXccộng sY (1998) cũng lập luận rằng mti quan hệ U ngưrc gika thu nhập và chất thnikhông đúng vgi nhiều nưgc Dk liệu từ cXc nưgc phXt triển, điển hcnh như Hà Lan,Anh, Mỹ hay Đức đều cho thấy mức thni CO2, NOx và SO2 tương quan dương vgiphXt triển kinh tế Tương tY, Richmond và Kaufmann (2006) cũng khẳng địnhkhông tồn thi điểm utn trong mti quan hệ kinh tế và môi trưVng đti vgi cXc nưgcphXt triển cũng như đang phXt triển Agras và Chapman (1999), Perman và Stern(2003), Luzzati và Orsini (2009) vgi dk liệu từ nhiều qutc gia đều thừa nhận lýthuyết EKC có nhiều vấn đề và nhưrc điểm Ở cấp độ chung toàn thế gigi hayriêng lẻ từng qutc gia, đưVng EKC đều không rõ ràng và ít tương đồng.

Một st nghiên cứu kiểm tra gin thuyết đưVng cong môi trưVng Kuznets e mộtqutc gia trong một giai đohn nhất định, cụ thể là liệu có tồn thi mti quan hệ hcnhchk U ngưrc gika GDP và lưrng phXt thni CO2 Bnng 1 dưgi đây tổng hrp một stnghiên cứu về cXc nưgc, như: Alam và cộng sY (2011) nghiên cứu về ¦n Độ tronggiai đohn 1971–2006, Ahmed và Long (2012) nghiên cứu về Pakistan giai đohn1971–2008, Lau và cộng sY (2014) nghiên cứu về Malaysia trong giai đohn 1970–

2008, G§kmeno¨lu và Taspinar (2015) nghiên cứu về Thổ Nh© Kỳ trong giai đohn1974–2010, Balsalobre-Lorente và cộng sY (2018) nghiên cứu về PhXp trong giaiđohn 1955–2016, và Zhang và Zhang (2018) nghiên cứu về Trung Qutc trong giaiđohn 1982–2016

CXc nhà nghiên cứu trên sử dụng phương phXp tY hồi quy phân phti trễ(Autoregressive Distributed Lag – ARDL) để kiểm tra gin thuyết EKC trong cnngắn hhn và dài hhn, cụ thể là tồn thi mti quan hệ chk U ngưrc e cn ngắn hhn vàdài hhn gika GDP và lưrng phXt thni CO2, Phương phXp ARDL đưrc sử dụng phổ

biến khi cXc tXc gin nghiên cứu dk liệu thVi gian e một qutc gia vgi st lưrng quansXt không quX lgn (Rahman & Kashem, 2017) Ngohi trừ Friedl và Getzner (2003)nghiên cứu về Áo trong giai đohn 1960–1999 và tcm ra mti quan hệ phức thp hơntheo hcnh chk N gika GDP và phXt thni CO2 Gini thích cho đưVng cong chk N,Friedl và Getzner (2003) nhận định đây là kết qun của hiệu ứng phục hồi do thVigian nghiên cứu bao gồm sY kiện khủng honng giX dầu, giX dầu không tăng liên tục

có thể dẫn đến ginm Xp lYc tăng hiệu qun năng lưrng và chính sXch môi trưVng.Salih Turan Katircio¨lu, Nigar Taşpinar (2017) nghiên cứu về sY nnh hưengcũng như vai trò của phXt triển tài chính tgi đưVng cong Kuznets môi trưVng(EKC) thi Turkey Vgi 2 mô hcnh nghiên cứu nhóm tXc gin đã chứng minh đưrc sYtXc động tích cYc của phXt triển tài chính tgi môi trưVng thi Turkey về dài hhn,cùng vgi đó là chính sXch thu hút cXc nguồn vtn đầu tư trong và ngoài nưgc Mặc

dù trong ngắn hhn, bài viết cũng đề cập đến sY gia tăng phXt thni CO2 khi có cXcnguồn vtn đầu tư nưgc ngoài, nhưng nếu xét trong dài hhn thc sY phXt triển tàichính lhi đẩy mhnh tăng trưeng đến mức cao hơn nhiều, và đó là điều rất cần thiếtnhằm cni thiện môi trưVng thi Turkey Hhn chế phổ biến của đa st cXc bài nghiêncứu đó là khó có thể định lưrng đưrc tính chất, đặc điểm của nhiều dk liệu quantrọng như: thể chế kinh tế, văn hóa, thương mhi, năng lưrng tXi tho Do đó một stkết qun, đXnh giX của cXc tài liệu tham khno, cXc bài bXo, bài nghiên cứu chưa thật

sY chính xXc và chi tiết

1.2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm v các khối nước trên th giới và khối ASEAN

Lý thuyết về đưVng cong Kuznets đã đặt nền móng cho nhiều nghiên cứu thYcnghiệm e cXc khti nưgc trên thế gigi Cụ thể, Bekun (2021) đã nghiên cứu mtiquan hệ gika thu nhập thYc tế, cưVng độ sử dụng năng lưrng và lưrng phXt thniCO2 thi 27 qutc gia thành viên Liên minh Châu Âu trong giai đohn 1990-2017.Kết luận của nghiên cứu chỉ ra rằng sY tăng trưeng kinh tế thi cXc nưgc EU phniđXnh đổi vgi chất lưrng môi trưVng suy ginm; tuy nhiên, e một st qutc gia trongkhti đã có nhkng bưgc tiến đXng kể trong việc ginm ô nhiễm khi đã đht tgi một

trcnh độ tăng trưeng nhất định Patrícia và António (2020) thYc hiện nghiên cứu e

20 qutc gia có lưrng phXt thni CO2 cao nhất OECD cũng tcm thấy đồ thị hcnh chk

U ngưrc trong quan hệ gika tăng trưeng kinh tế và suy thoXi môi trưVng đti vginhkng nưgc có mức độ toàn cầu hóa cao, nhưng cũng đồng thVi phủ nhận mtiquan hệ này e nhkng nưgc có mức độ toàn cầu hóa thấp Shahbaz và cộng sY(2016) sử dụng phương phXp tY hồi quy phân phti trễ thi Châu Phi trong khonngthVi gian 1971-2012 chỉ ra sY tồn thi của đưVng cong EKC thi 6 nưgc trong st 19nưgc đưrc nghiên cứu Nghiên cứu của Bah và cXc cộng sY (2020) chứng minh sYtồn thi của gin thuyết EKC gika tăng trưeng kinh tế và phXt thni CO2 của 10 qutcgia Châu Phi cận Sahara vgi st liệu từ 1971-2012 Awan và Azam (2020) cũng tcm

ra mti tương quan này khi thYc hiện nghiên cứu thi 6 qutc gia Trung Đông - BắcPhi (Middle East and North Africa - MENA)

Một st nghiên cứu về đưVng cong Kuznets e khu vYc ASEAN có thể kể đến cXcnghiên cứu của Goh và cộng sY (2016), Quaiser và cộng sY (2020) về khtiASEAN-5, Zhen Yang (2019) về ASEAN-6, Debesh (2019) về ASEAN-8,P.V.Thắng và B.T.Anh (2022) về ASEAN-10

Bảng 1.T ng hợp các nghiên cứu thực nghiệm v khối ASEAN

CO2 bcnh quân đầu ngưVi GDP bcnh quân đầu ngưVi FDI vào ròng

Mti quan hệ gika tăng trưeng kinh tế và phXt thni CO tồn thi theo 2 hcnh chk S ngưrc trong cn ngắn hhn và dài hhn vgi cXc nưgc ASEAN-5.

Singapore nằm trên khu vYc dtc xutng

Khuyến khích cXc doanh nghiệp địa phương đầu tư vào công nghệ thân thiện vgi môi trưVng Tăng cưVng đầu tư cho công cuộc nghiên cứu và phXt triển của công nghệ xanh.

Độ me cửa của thương mhi

của đưVng cong hcnh chk S ngưrc khi e mức thu nhập cao hơn.

Trong khi đó, 4 qutc gia còn lhi nằm e vùng dtc lên.

CXc qutc gia trong khti nên hrp tXc và hrp lYc để hhn chế lưrng khí thni CO2

Độ me cửa của thương mhi

Tồn thi EKC thi Singapore, ThXi Lan

và Việt Nam; không tồn thi EKC e Malaysia, Philippines

và Indonesia.

Khuyến khích ginm tiêu thụ nhiên liệu hóa thhch, chuyển sang cXc nguồn năng lưrng tXi tho hoặc năng lưrng thay thế thân thiện vgi môi trưVng

vc mục tiêu phXt triển bền vkng.

Chính phủ cXc qutc gia ASEAN nên khuyến khích và thu hút FDI vào cXc ngành dịch vụ hơn cXc ngành snn xuất bằng cXch đưa ra cXc ưu đãi

GDP bcnh quân đầu ngưVi

Tồn thi EKC Khuyến khích Xp thuế

về lưrng phXt thni CO2, xây dYng một hệ thtng hhn nghch phXt thni thương mhi, Xp đặt mức trần cho lưrng phXt thni hàng năm và gia tăng năng lưrng tXi tho

4 Quaiser và ASEAN-5 Pooled CO bcnh Tồn thi EKC Chính phủ cXc nưgc

cộng sY

(2020)

1980-2016 OLS quân đầu

ngưVi GDP bcnh quân đầu ngưVi Tổng năng lưrng tiêu thụ

Singapore là qutc gia duy nhất đã vưrt qua điểm chuyển tiếp, tức lưrng khí thni CO2 ginm khi kinh tế tăng trưeng.

Indonesia, Malaysia

và ThXi Lan nên ginm chi tiêu liên quan đến năng lưrng, và ưu tiên chi cho cXc l©nh vYc mang lhi lri ích tăng trưeng trong dài hhn như y tế và giXo dục Chính phủ Philippines

và Singapore có thể ginm tXc động tiêu cYc của nhiên liệu hóa thhch bằng cXch khXm phX thêm cXc lYa chọn khXc về năng lưrng tXi tho

CO 2 bcnh quân đầu ngưVi GDP bcnh quân đầu ngưVi FDI tích lũy nội địa Tiêu thụ năng lưrng bcnh quân đầu ngưVi Mật độ dân st Mức độ đô thị hóa

Tồn thi EKC e góc độ toàn khti ASEAN10.

Tích lũy FDI nội địa tăng làm ginm ô nhiễm môi trưVng trong toàn khti ASEAN-10.

Tiêu thụ năng lưrng, mật độ dân cư và đô thị hóa làm tăng ô nhiễm môi trưVng.

Philippines, Việt Nam, Cambodia, Myanmar, Lào đang e nửa trXi đưVng cong EKC, cXc nưgc còn lhi trong

CXc qutc gia ASEAN cần chú trọng ginm cơ cấu cXc ngành gây ô nhiễm môi trưVng.

CXc nưgc ASEAN cần tiếp tục thắt chặt quy định về môi trưVng và tiếp nhận cXc dY Xn FDI một cXch chọn lọc.

Khuyến khích đầu tư trYc tiếp gika cXc nưgc trong khti lẫn nhau.

khti e nửa phni của đưVng cong Ghi chú: ASEAN-5: Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, ThXi Lan;

ASEAN-6: Malaysia, Indonesia Philippines Singapore, ThXi Lan, Việt Nam;

ASEAN-8: Brunei, Indonesia, Lao, Malaysia, Philippines, Singapore, ThXi Lan, Việt Nam;

ASEAN-10: Brunei, Cambodia, Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, ThXi Lan, Việt Nam.

CHƯƠNG 2 TjNH HjNH TĂNG TRƯỞNG KINH T VÀ THmC TRẠNG Ô NHInM MÔI TRƯỜNG Ở CÁC NƯỚC ĐÔNG

NAM Á

2.1 Tình hình tăng trưởng kinh tế ở các nước Đông Nam Á

2.1.1 Ti m năng phát triển

SY tăng lên vưrt bậc trong tổng snn phẩm qutc nội (GDP) của ASEAN (từ 577

tỷ USD năm 1999 lên 2,5 nghcn tỷ USD năm 2016) đã chứng minh đây là một nềnkinh tế lgn trên thế gigi Trong tương lai, khu vYc này mang triển vọng lgn về tăngtrưeng kinh tế mhnh mẽ và ổn định Điều này càng đưrc khẳng định rõ nét khiĐông Nam Á se hku nhkng tiềm năng sau:

Lực lượng lao động đang trên đà phát triển:

Từ quan điểm từ phía cung, sY me rộng đXng kể lYc lưrng lao động của ASEAN

đã đóng góp một phần không thể thiếu vào tăng trưeng chung của khu vYc NgưVi

ta ưgc tính rằng hơn 100 triệu ngưVi đã tham gia vào lYc lưrng lao động của khuvYc trong 20 năm qua và xu hưgng này chỉ đưrc dY đoXn là sẽ theo một quỹ đho đilên

Kh< năng thu hút đầu tư:

LYc lưrng lao động đang phXt triển có trcnh độ tiên tiến và chuyên nghiệp cũng

sẽ là yếu tt kéo đầu tư trYc tiếp nưgc ngoài (FDI) vào khu vYc Bất chấp sY biếnđộng dòng vtn gia tăng vgi cXc đrt tăng lãi suất gần đây e Hoa Kỳ (Mỹ), triểnvọng dài hhn đti vgi cXc thị trưVng ASEAN vẫn tương đti tích cYc

ASEAN đã vưrt qua cXc dòng chny toàn cầu tương tY trưgc đây và vẫn ct gắngghi nhận mức tăng trưeng FDI đXng kể từ năm 1990 đến năm 2016; tre thành điểmđến FDI phổ biến thứ tư trên toàn cầu và là điểm đến lgn thứ hai e châu Á

Sức mạnh tài khóa:

Mức độ nr thấp và thu hồi dY trk ngohi hti của ASEAN cũng khiến ASEAN trethành một khu vYc tăng trưeng mhnh mẽ và giúp lohi bỏ nhkng tXc động tiêu cYccủa sY biến động thị trưVng toàn cầu CXc thị trưVng mgi nổi ASEAN có mức nrchính phủ thấp, khonng 39% GDP vào năm 2016 Đây là mức thấp hơn mức trungbcnh của cXc thị trưVng mgi nổi trên toàn thế gigi là 47% và thấp hơn đXng kể sovgi cXc nền kinh tế phXt triển thuộc Nhóm Bny (G7) là 120%

Mức nr chính phủ thấp như vậy giúp cXc nền kinh tế ASEAN mgi nổi Xp dụngcXc chính sXch tài khóa me rộng bằng cXch tăng chi tiêu của chính phủ để thúc đẩyhơn nka me rộng kinh tế Hơn nka, nr bằng đồng nội tệ sẽ là một lYa chọn ưu tiênhơn vc lãi suất tăng e Mỹ sẽ làm tăng chi phí trn nr do nr của nưgc này đưrc tínhbằng đô la Mỹ

2.1.2 Tình hình tăng trưởng

Trni qua hàng thập kỷ, nền kinh tế Đông Nam Á đã có sY phXt triển và tăngtrưeng nổi bật khi tận dụng đưrc ưu thế tY nhiên cXc nguồn tài nguyên thiên nhiên

có sẵn như dầu mỏ, khoXng snn, Trong hơn hai thập kỷ qua, từ năm 2000

-2020, nền kinh tế khu vYc ASEAN có sY phXt triển vô cùng ấn tưrng vgi mức tăngtrưeng bcnh quân hàng năm 5% cùng vgi tổng trao đổi thương mhi hàng hóa trongkhu vYc đã tăng gần 3,5 lần, đht hơn 2.600 tỷ USD vào năm 2020 CXc nưgc thànhviên có thể kể đến như Myanmar, Campuchia, Lào và Việt Nam cũng đã ghi nhậnmức tăng trưeng GDP cao nhất, vgi cXc mức lần lưrt là 9,3%, 7,2%, 6,8% và6,4%

Trong giai đohn 2005 đến nay, Đông Nam Á đã có nhkng bưgc chuyển mcnh từkhu vYc có nền nông nghiệp nghèo sang trung tâm snn xuất rất nhiều cXc snnphẩm, từ điện thohi di động cho đến ô tô, tre thành một trong nhkng trung tâm snnxuất hàng lgn của thế gigi và tcnh hcnh chính trị đưrc duy trc tương đti ổn định.Dịch vụ là một l©nh vYc dẫn đầu của kinh tế ASEAN vgi mức đóng góp của l©nh

vYc trên vào GDP của khu vYc này tăng từ 46,6% năm 2005 lên 50,6% năm 2020.Đti vgi cXc ngành khXc, snn xuất đóng góp 35,8% GDP của ASEAN trong năm

2020, ginm so vgi mức 39,5% năm 2005 Mức đóng góp của nông nghiệp cũngginm xutng 10,5% trong năm 2020 so vgi mức 12,9% năm 2005

Theo một nghiên cứu của Ngân hàng PhXt triển Châu Á (ADB), mặc dù trongnăm 2021 trưgc sY nnh hưeng nặng nề của dịch COVID-19, tăng trưeng snn lưrngkinh tế khu vYc vẫn tăng lên 2,9%, nền kinh tế vẫn đht mức tăng trưeng 4,8% bấtchấp đhi dịch, đưrc dY kiến đht 4,9% trong năm 2022, và 5,2% vào năm 2023 Hiện nay, nền kinh tế Đông Nam Á đang phục hồi vô cùng mhnh mẽ nhV dỡ bỏhầu như toàn bộ cXc biện phXp hhn chế phòng dịch và sY tăng trưeng ngohn mụccủa ngành du lịch đã giúp kinh tế ASEAN kiên cưVng trưgc cXc nguy cơ suy ginmkinh tế mà cn thế gigi đang phni đti mặt Đông Nam Á tiếp tục duy trc sức hấp dẫncủa mcnh vgi tư cXch là một trong nhkng khu vYc tăng trưeng nhanh nhất trên thếgigi và một trung tâm hấp dẫn cho cXc doanh nghiệp toàn cầu đầu tư vgi lri thế lgnnhư chi phí lao động thấp, thị trưVng tiêu dùng và bXn lẻ phXt triển nhanh nhất toàncầu Hoht động thương mhi e Đông Nam Á hiện đã cao hơn 30% so vgi mức trưgcđhi dịch Covid-19, có thể thấy rằng chuỗi cung ứng e Đông Nam Á đã chứng tỏđưrc khn năng phục hồi nhanh và khn năng đa dhng hóa KhX nhiều nền kinh tếthành viên của Đông Nam Á hiện nay đang tăng trưeng nhanh

ThVi điểm này - khi nền kinh tế ASEAN cũng như nền kinh tế thế gigi đangvào gặp phni nhiều thXch thức lgn như căng thẳng chính trị liên quan đến Nga-Ukraine, giX nhiên liệu tăng cao chưa từng có, giX lương thYc cũng tăng vọt, biếnđộng của tỷ giX hti đoXi Gitng như hầu khắp cXc khu vYc khXc trên thế gigi,Đông Nam Á cũng đứng trưgc Xp lYc lhm phXt hay nguy cơ suy ginm đà tăngtrưeng trong nửa cuti năm Tuy nhiên, cXc qutc gia trong khu vYc đưrc đXnh giX

có thể nằm ngoài vòng suy thoXi này do nhkng nỗ lYc phục hồi kinh tế mhnh mẽ,

me cửa tre lhi hậu COVID-19

Nhiều kết qun cho thấy sY tích cYc đang chV đón khi khu vYc Đông Nam Á bắtđầu đi theo hưgng phXt triển bền vkng hơn CXc nền kinh tế e khu vYc Đông Nam

Á mỗi năm có thể sẽ thu về cXc cơ hội kinh tế trị giX 1 nghcn tỷ USD vào trưgcnăm 2030 từ nhkng l©nh vYc tăng trưeng bền vkng mgi

2.2 Th6c trạng ô nhiễm môi trường ở các nước Đông Nam Á

Đông Nam Á là một khu vYc có quX trcnh phXt triển, đô thị hóa nhanh chóngcũng như tăng trưeng kinh tế đXng kinh nghc, kích thích sY tăng trưeng trong nềnkinh tế hiện Tuy nhiên, trong quX trcnh phXt triển kinh tế xã hội, có thể thấy rõ sYsuy thoXi môi trưVng khu vYc, nnh hưeng tgi nguồn tài nguyên thiên nhiên vtn lànguồn lYc chính của cXc nền kinh tế e Đông Nam Á, nguồn tài nguyên đang dầnchn kiệt, điều này đặt ra nhkng thXch thức lgn đti vgi vấn đề môi trưVng của khuvYc Hiện nay cXc vấn đề về rXc thni nhYa, ô nhiễm không khí, ô nhiễm cXc consông đã và đang là cXc vấn đề vô cùng nhức nhti và nghiêm trọng thi Đông Nam

Á

RXc thni nhYa đang là vấn đề nóng và là thXch thức lgn đti vgi tcnh trhng ônhiễm đhi dương, bV biển, sông ngòi cũng như cXc tuyến giao thông đưVng thủynội địa, qutc tế, và đặc biệt nnh hưeng nghiêm trọng đến hệ sinh thXi của cộngđồng cXc nưgc ASEAN Theo nhóm Bno tồn Đhi dương có trụ se thi Mỹ, ĐôngNam Á từ lâu đã là nơi khei phXt lgn cho tcnh trhng ô nhiễm đhi dương trên thếgigi và nay, do bị nnh hưeng nặng nề từ đhi dịch COVID-19 khiến rXc thni nhYamột lần trong khu vYc tăng vọt Trong một năm, chỉ tính 6/10 qutc gia thành viênASEAN đã tho ra hơn 31 triệu tấn chất thni nhYa Trong một nghiên cứu khXc củaEEF năm 2021, khu vYc Đông Nam Á có đến 5 nưgc trong tổng st 10 nưgc có vấn

đề về ô nhiễm chất thni nhYa do nhkng qutc gia này đang có nhu cầu lgn về snnphẩm tiêu dùng nhưng cơ se hh tầng xử lý rXc thni còn thiếu và chưa đủ tiêu chuẩn,đặc biệt là tcnh trhng gia tăng của cXc lohi túi nhYa

Hình 2: Lượng rác thải nhựa bình quân đầu ngư"i của các nước Đông Nam Á năm 2019

(Nguồn: Our World in Data and Meijer at al 2021)Tuy rằng khu vYc đang có sY phXt triển kinh tế và đô thị hóa nhanh chóngnhưng hiện nay tài nguyên thiên nhiên đã có hiện tưrng suy thoXi và chn kiệt, trong

đó nghiêm trọng nhất đó là ô nhiễm nguồn nưgc và cXc hệ sinh thXi liên quan.Nhiều con sông trong khu vYc bị ô nhiễm nặng bei chất thni sinh hoht, công nghiệp

và nông nghiệp, khiến chỉ st chất lưrng nưgc (WQI) rơi xutng mức không antoàn Đông Nam Á hiện có nhkng con sông ô nhiễm nghiêm trọng đến mức bXođộng như sông Marilao chny qua Metro Manila e Philippines, sông Citarum chnyqua tỉnh Tây Java của Indonesia, sông Irrawaddy e Myanmar, Chao Phraya e ThXiLan và Kinabatangan e Malaysia Không khó khăn để có thể tcm thấy cXc lohi rXcthni nhYa nguy hhi, không thể tXi chế như chai nhYa, túi nhYa cùng nhiều rXc thnisinh hoht khXc trôi nổi, tích đọng gây ô nhiễm nghiêm trọng đến nguồn nưgc trênsông, nnh hưeng đến hệ sinh thXi và cuộc stng, sức khỏe của cư dân bên chnh khuvYc Sông Mê Kông, con sông nổi tiếng e Đông Nam Á chny qua năm qutc giatrong khu vYc cung cấp nưgc phục vụ nhu cầu sinh hoht và nông nghiệp cho hàngtriệu ngưVi dân nhưng hiện nay, lưrng rXc thni đổ ra sông ngày càng lgn đã khiến