(Tiểu luận) đề tài phân tích ngành sản xuất giày dép tại việt nam năm2016

Đặc biệt, Việt Nam sẽ trở thành công xưởng giày dép của thế giớitrong tương lai gần do cơ cấu chuyển dịch nhà máy cũng như đơn hàng của thế giới vềViệt Nam liên tục tăng.Từ những lý do t

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ …… ***…… BÀI TIỂU LUẬN GIỮA KỲ MÔN TỔ CHỨC NGÀNH ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH NGÀNH SẢN XUẤT GIÀY DÉP TẠI VIỆT NAM NĂM 2016 Lớp tín chỉ: KTE408(GD2-HK2-2122).2 GV hướng dẫn: TS Chu Thị Mai Phương Hà Nội, tháng năm 2022 Lời Mở đầu .1 Tổng quan ngành sản xuất giày dép .1 2.1 Lịch sử hình thành phát triển 2.2 Cấu trúc ngành 2.2.1 Tổng quan ngành .2 2.2.2 Cấu trúc sản phẩm 2.2.3 Rào cản nhập ngành 2.3 Thực trạng ngành .5 2.3.1 Thực trạng lực sản xuất 2.3.2 Thực trạng xuất giày dép Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu .7 3.1 Lý thuyết chung đo lường mức độ tập trung ngành .7 3.1.1 Thị phần (Market share) 3.1.2 Chỉ số HHI (Hirschman-Herfindahl Index) .8 3.1.3 Tỷ lệ tập trung bốn công ty () 3.2 Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu 3.2.1 Khái niệm khả sinh lời 3.2.2 Một số tiêu chí đánh giá khả sinh lời 10 3.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả sinh lời 10 3.3 Phương pháp nghiên cứu mô hình kinh tế lượng .11 3.3.1 Giả thuyết nghiên cứu 11 3.3.2 Mơ hình nghiên cứu .11 3.3.3 Xây dựng mơ hình nghiên cứu .12 Phân tích kết tính tốn ước lượng mơ hình 12 4.1 Phân tích số HHI, CR4 12 4.2 Kết mơ hình hồi quy 14 4.3 Kiểm định mô hình 15 4.3.1 Kiểm định bỏ sót biến 15 4.3.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến .15 4.3.3 Kiểm định phương sai sai số thay đổi 15 4.3.4 Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu 16 Kết luận hàm ý 17 DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Sản lượng giày dép Việt Nam giai đoạn 2017-2019 Bảng 2: Giả thuyết nghiên cứu 11 Bảng 3:Các biến mơ hình, cách tính dấu kỳ vọng 12 Bảng 4: Kết tính tốn số HHI Cr4 13 Bảng 5: Kết ước lượng mơ hình 14 Bảng 6: Bảng kiểm định đa cộng tuyến .15 Bảng 7:Kiểm định White cho phương sai sai số thay đổi 16 Bảng 8: Kết ước lượng sử dụng phương pháp Robust Standard Error 16 Bảng 9:Kiểm định Skewneww/Kurtosis 16 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Hình 1: Giá trị xuất giày dép Việt Nam giai đoạn 2010-2020 .7 Hình 2: Tỷ lệ doanh thu cơng ty đầu ngành năm 2016 .13 Lời Mở đầu Ở nước ta, công nghiệp da giày lĩnh vực có vị trí quan trọng- xem ngành công nghiệp mũi nhọn kinh tế Giày dép mặt hàng xuất chủ lực, đem lượng ngoại tệ lớn cho nước nhà Vì vậy, việc phát triển ngành cơng nghiệp da giày nói chung ngành sản xuất giày dép nói riêng hồn tồn phù hợp với chủ trương thay nhập khẩu, hướng xuất khẩu, tận dụng lợi đất nước nhân công, tạo công ăn việc làm cho người lao động Triển vọng ngành sản xuất giày dép đánh giá cao nhu cầu giày dép nước lẫn thị trường quốc tế ngày tăng lên với cải thiện đời sống xã hội Đặc biệt, Việt Nam trở thành công xưởng giày dép giới tương lai gần cấu chuyển dịch nhà máy đơn hàng giới Việt Nam liên tục tăng Từ lý với kiến thức học mơn “Tổ chức ngành”, nhóm em xin lựa chọn đề tài “Phân tích tình hình phát triển ngành sản xuất giày dép Việt Nam năm 2016” để nghiên cứu hoàn thành tiểu luận, từ đưa nhìn tổng quan sâu sắc tình hình hoạt động ngành rút kinh nghiệm đưa số khuyến nghị góp phần thúc đẩy phát triển ngành Tổng quan ngành sản xuất giày dép 2.1 Lịch sử hình thành phát triển Ngay từ kỷ thứ 15 ngành giày dép việt nam hình thành dựa kiên trì học hỏi kinh nghiệm người trung quốc với sáng tạo người dân việt nam ngày 11/10/1986, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (nay Thủ tướng Chính phủ) ký định số 1261/HĐBT thành lập Liên hiệp Xí nghiệp Da – Giày Việt Nam, tổ chức tiền thân Tổng công ty Da – Giày Việt Nam ngày Trải qua bao thời gian biến động lịch sử nganh giày dép Việt Nam dần khẳng định trở thành ngành mũi nhọn chiến lược phát triển hàng công nghiệp tiêu dùng hướng xuất Nếu năm 1995, giày dép Việt Nam xuất sang EU đạt 400 triệu USD, đến năm 1999 vọt lên gần tỷ USD Hết năm 2013, ngành tạo khoảng 800 triệu đôi giày năm việc làm cho 600.000 lao động Hiện nay, mặt hàng giày dép Việt Nam xuất tới 150 thị trường giới, đó, tập trung thị trường Mỹ, EU, Trung Quốc, Nhật Bản, Anh…Việt Nam nước xuất giày dép đứng thứ hai sau Trung Quốc Với lượng xuất đạt 1,233 tỷ đôi năm 2020, lần Việt Nam vượt qua mức 10% tổng số lượng giày dép xuất giới, tăng 4,4 lần so với năm 2011 Giày dép ngành xuất chủ lực Việt Nam, chiếm khoảng 7% tổng kim ngạch xuất hàng hóa nước, với kim ngạch xuất tăng bình quân 11,2%/năm giai đoạn 2015 – 2019 Tại Việt Nam, việc sử dụng máy móc tự động ngành cơng nghiệp sản xuất giày dép hạn chế Ngành sản xuất giày dép sử dụng nhiều lao động, nhiều khâu quy trình cần vận hành người Tuy nhiên để đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng nghiêm ngặt để cung cấp sản phẩm giày dép họ thị trường quốc tế Hiện doanh nghiệp giày dép nước bắt đầu nghĩ đến việc áp dụng công nghệ đại việc sản xuất, ví dụ cánh tay robot để nâng cao suất, chất lượng giảm thiểu rủi ro Ngành sản xuất giày dép Việt Nam tích cực đại hóa dây chuyền sản xuất cách ứng dụng thiết bị công nghệ mới, nâng cao tính an tồn hiệu sản xuất giày dép 2.2 Cấu trúc ngành 2.2.1 Tổng quan ngành Giày dép khơng hàng hóa tiêu dùng mà cịn sản phẩm thời trang khơng thể thiếu đời sống người Khi đời sống người ngày nâng cao nhu cầu giày dép tăng lên số lượng chất lượng hay mẫu mã, đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng Ngành cơng nghiệp da giày nói chung giày dép nói riêng Việt Nam có nhiều lợi phát triển Ngành Da giày Việt Nam với ưu ngành kinh tế kỹ thuật thu hút nhiều lao động, góp phần tạo công ăn việc làm cho xã hội, tham gia vào trìn chuyển dịch cấu kinh tế mang lại nguồn thu ngoại tệ cho đất nước thông qua việc đẩy mạnh xuất Vì vậy, có vai trị quan trọng giai đoạn đầu q trình phát triển kinh tế xã hội Việt Nam, Chính phủ quan tâm coi ngành mũi nhọn chiến lược phát triển hàng công nghiệp tiêu dùng hướng xuất Thứ nhất, ngành thu hút nhiều lao động vào sản xuất Sản xuất hàng giày dép cần nhiều lực lượng lao động mà khơng địi hỏi q cao trình độ kỹ thuật Điều hoàn toàn phù hợp với điều kiện nước ta Với đặc điểm quốc gia đông dân cấu dân số trẻ, lực lượng lao động phổ thông dồi dào, người lao động cần cù chăm chỉ, thông minh, nhanh nhạy việc nắm bắt kiến thức Thứ hai, nguồn nguyên liệu cho sản xuất giày dép dồi Với đặc điểm khí hậu nhiệt đới, phù hợp cho việc trồng cao su- nguyên liệu cho sản xuất đế giày Bên cạnh đó, nước ta số nước có ngành chăn nuôi phát triển, với số lượng gia súc lớn, nên nguồn cung cấp loại da cho sản xuất giày dép Thứ ba, Nhà nước có sách nhằm hỗ trợ phát triển ngành sản xuất da giày nói chung ngành sản xuất giày dép nói riêng Đảng Nhà nước đề chủ trương sách phát triển nhanh, mạnh, vững ngành công nghiệp, có ngành da giày với khả cạnh tranh cao, ý phát triển ngành công nghiệp tốn vốn, thu hút nhiều lao động, khuyến khích tạo điều kiện thuận lợi cho xuất sở phát huy nội lực, thực quán lâu dài sách thu hút nguồn lực bên ngồi, tích cực chủ động thâm nhập vào thị trường quốc tế Với lợi đó, ngành sản xuất giày dép Việt Nam năm qua đạt thành tựu đáng kể Việt Nam nước sản xuất giày dép đứng thứ ba Châu Á sau Trung Quốc, Ấn Độ, đứng thứ tư giới Sản lượng xuất da giày Việt Nam đứng sau Trung Quốc Hàng năm, Việt Nam xuất tỷ đôi giày loại sang hàng trăm quốc gia giới Trong đó, xuất giày dép Việt Nam sang Liên minh châu Âu (EU) chiếm tỷ trọng lớn tổng kim ngạch xuất Năm 2019, Việt Nam sản xuất gần 1.170 triệu đôi giày dép loại Sản lượng giày dép Việt Nam giai đoạn 2017-2019 tăng bình quân 17,7% năm (Lefaso, 2019) Bảng 1: Sản lượng giày dép Việt Nam giai đoạn 2017-2019 Với dân số gần 100 triệu người, thị trường giày dép nội địa Việt Nam tiềm Minh chứng năm 2018, lượng giày da tiêu thụ Việt Nam đạt 190 triệu đôi, tương đương 1,9 đôi/người/năm Con số dự báo tiếp tục tăng thời gian tới thu nhập nhu cầu sử dụng sản phẩm giày dép người Việt Nam ngày tăng Ngành da giày cho khởi sắc chủ động 70% nguyên liệu cho sản phẩm giày da thuộc phân khúc tầm trung, 50% sản phẩm thuộc phân khúc tầm trung Sự chuyển dịch nhà máy sản xuất giày da đơn hàng từ Trung Quốc sang Việt Nam nguyên nhân khiến Việt Nam trở thành công xưởng giày dép giới thời gian tới 2.2.2 Cấu trúc sản phẩm Nhóm ngành sản xuất giày dép gồm hoạt động quy định Phụ lục II ban hành kèm theo Quyết định 27/2018/QĐ-TTg Hệ thống ngành kinh tế Việt Nam Thủ tướng Chính phủ ban hành, (có hiệu lực ngày 20/08/2018), theo đó: 152 - 1520 -15200: Sản xuất giày, dép Nhóm gồm: Document continues below Discover more from: Tổ chức ngành KTE408 Trường Đại học Ngoại thương 20 documents Go to course Nhóm-2-TCN 44 đcfâcscascascascascascascascascasc Tổ chức ngành None Q AND A - NLKWENLAW Tổ chức ngành None Note - NKJNCKSJNCLSA Tổ chức ngành None Bài tập KTL Exercise - NKNSLCNA 14 88 Tổ chức ngành None Mat-hang-go 0923 - Mat-hang-go 0923 Tổ chức ngành None Tổ chức ngành - kỳ - NKJNLKNLS Tổ chức ngành None  Sản xuất giày, dép cho mục đích sử dụng, nguyên liệu, cách thức sản xuất bao gồm đổ khuôn;  Sản xuất phận da giày dép: sản xuất mũi giày phận mũi giày, đế phần đế;  Sản xuất bao chân, xà cạp vật tương tự;  Thêu, in gia công giày;  Sản xuất guốc gỗ thành phẩm;  Gia công đế giày nguyên phụ liệu khác (xốp eva, giả da ) Loại trừ:  Sản xuất giày dép từ ngun liệu dệt khơng có đế phân vào nhóm 14100 (May trang phục (trừ trang phục từ da lông thú));  Sản xuất phận nhựa giày dép phân vào nhóm 2220 (Sản xuất sản phẩm từ plastic);  Sản xuất ủng, giày cao su đế, phận khác giày dép cao su phân vào nhóm 22190 (Sản xuất sản phẩm khác từ cao su);  Sản xuất phận giày gỗ (ví dụ cốt giày gót giày) phân vào nhóm 1629 (Sản xuất sản phẩm khác từ gỗ; sản xuất sản phẩm từ tre, nứa, rơm, rạ vật liệu tết bện) 2.2.3 Rào cản nhập ngành  Rào cản nguyên vật liệu, thiết kế, công nghệ, nguồn nhân lực Một rào cản ngành giày dép Việt Nam dễ dàng thấy thiếu nguồn cung cấp nguyên vật liệu chất lượng cao nước dùng quy trình sản xuất Sự phụ thuộc vào nguồn cung cấp nguyên liệu nhập làm tăng chi phí sản xuất nên việc nhập trì ngành địi hỏi phải có đủ vốn mua ngun vật liệu Trình độ cơng nghệ, nhân lực cho ngành giày dép nhiều hạn chế; sản phẩm DN rời xưởng thị trường phải đối mặt với nạn hàng nhái, hàng giả, hàng chất lượng xâm nhập ạt hàng Trung Quốc Năng lực thiết kế sáng tạo mẫu xem khâu định tạo giá trị gia tăng lớn cho ngành sản xuất giày dép Chuyển từ gia công sang tự sản xuất, nghĩa là, ngành da giày đặt mục tiêu đạt giá trị gia tăng lớn, có ngun liệu chỗ, mà khơng có thiết kế, DN khơng thể thực sản xuất tồn diện Những khó khăn tuyển dụng lao động công tác đào tạo tay nghề chưa đáp ứng kịp nhu cầu sản xuất, yếu tố khiến suất lao động ngành chưa cao Người lao động chủ yếu đào tạo chỗ theo cách cầm tay việc thời gian ngắn nên tay nghề thấp Doanh nghiệp tốn công đào tạo nghề, người lao động sẵn sàng bỏ đi, có nơi khác mời chào mức lương cao Các loại phí BHXH phí cơng đồn lên đến 34,5% lương phụ cấp lương (chủ sử dụng lao động đóng 24% ngườì lao động đóng 10,5%) Việc tăng lương tối thiểu vùng với tỷ lệ cao liên tục hàng năm nhiều năm qua làm mức phí BHXH tăng theo  Rào cản thị hiếu người tiêu dùng Người tiêu dùng không sẵn sàng chuyển đổi thói quen sử dụng sản phẩm mặt hàng tham gia vào thị trường, chưa có uy tín kiểm định chất lượng Sự trung thành sản phẩm trước tồn thị trường rào cản lớn khiến doanh nghiệp e ngại giai đoạn đầu thâm nhập vào thị trường bán hàng Thị trường giày, dép "nội" lại bị bỏ ngỏ sản phẩm nhập ngoại chiếm tới 60% thị phần Sự ủng hộ người tiêu dùng nước dường chưa đủ giúp sản phẩm giày, dép "Made in Vietnam" chiếm lĩnh thị trường, sản xuất hàng "nội" đòi hỏi đầu tư lớn, nguy tồn kho cao, quy mô thị trường lại nhỏ Sản phẩm giày dép "Made in Vietnam" tiêu thụ thị trường chủ yếu thuộc phân khúc thấp trung cấp Sản phẩm thuộc phân khúc cao cấp có bị lép vế trước thương hiệu lớn giới Lý giải chuyên gia ngành cho thấy, lượng tiêu thụ sản phẩm giày, dép thị trường nội địa chưa có chuyển biến lớn dung lượng thị trường nhỏ, số lượng tiêu thụ địi hỏi đầu tư cho mẫu mã lớn, quay vòng vốn nhanh, khả tồn kho cao tiềm ẩn nhiều rủi ro cho DN 2.3 Thực trạng ngành 2.3.1 Thực trạng lực sản xuất Theo số liệu thống kê Bộ công thương, tổng sản lượng sản xuất giày dép thực tế năm 2019 1.3 tỷ đôi với số vốn đầu tư khoảng 337 tỷ đồng, sản xuất giày, dép thể thao chiếm tỷ trọng lớn khoảng 85% tổng sản lượng 53% tổng vốn đầu tư Kết điều tra doanh nghiệp Bộ công thương giai đoạn 20182020 cụ thể sau  Giày dép thường: Có 35 doanh nghiệp, sở kinh tế trực thuộc doanh nghiệp điều tra Kết sau: Giá trị đầu tư tính đến năm 2018 158,3 nghìn tỷ đồng Năm 2019 đầu tư tăng thêm 0,49 nghìn tỷ đồng năm 2020 dự kiến đầu tư tăng thêm 0,2 nghìn tỷ đồng NLSX theo thiết kế tính đến năm 2018 136,9 triệu đôi Năm 2019 lực tăng 5,57 triệu đôi, tăng 4,1% so với kỳ Năm 2020 dự kiến lực tăng 12,78 triệu đôi, tăng 9,0% so với kỳ SLSX thực tế năm 2018 107,95 triệu đôi Năm 2019 sản lượng tăng 27,67 triệu đôi, tương ứng tăng 25,6% so với kỳ Tuy nhiên, năm 2020 dự kiến sản lượng sản xuất thực tế giảm 18,3 triệu đôi, giảm 13,5% so với kỳ Nhận xét: - Tỷ lệ sử dụng công suất giảm giai đoạn 2018 - 2020 78,8%; 95,2% 75,5% - NLSX khu vực doanh nghiệp nhà nước chiếm 60%, lại khu vực doanh nghiệp đầu tư nước - NLSX sản phẩm tập trung phần lớn tỉnh Thanh Hóa, Đồng Nai, Bình Phước, Kiên Giang, An Giang, Ninh Bình,…  Giày dép thể thao: Có 50 doanh nghiệp, sở kinh tế trực thuộc doanh nghiệp điều tra Kết sau: Giá trị đầu tư tính đến năm 2018 158,79 nghìn tỷ đồng Năm 2019 đầu tư tăng thêm 19,2 nghìn tỷ đồng, tăng 12,1% so với kỳ Năm 2020 dự kiến đầu tư tăng thêm 29,25 nghìn tỷ đồng, tăng 16,4% so với kỳ NLSX theo thiết kế tính đến năm 2018 1,54 tỷ đơi Năm 2019 lực tăng 93,96 triệu đôi, tương ứng tăng 6,1% so với kỳ Năm 2020 dự kiến lực tăng 94,8 triệu đôi, tương ứng tăng 5,8% so với kỳ SLSX thực tế năm 2018 0,98 tỷ đôi Năm 2019 sản lượng sản xuất tăng gần 136,1 triệu đôi, tương ứng tăng 13,9% so với kỳ Tuy nhiên, năm 2020 dự kiến sản lượng sản xuất thực tế giảm 100,6 triệu đôi, tương ứng giảm 9,0% so với kỳ Nhận xét: - Tỷ lệ sử dụng công suất mức bình, 63,7%; 68,3% 58,8% - NLSX khu vực doanh nghiệp đầu tư nước ngồi chiếm 84%, cịn lại khu vực doanh nghiệp nhà nước - NLSX sản phẩm tập trung phần lớn tỉnh Đồng Nai, Tây Ninh, Tiền Giang, Hậu Giang ,… 2.3.2 Thực trạng xuất giày dép Với lượng xuất đạt 1,23 tỷ đôi năm 2020, lần Việt Nam vượt qua mức 10% tổng số lượng giày dép xuất giới, tăng 4,4 lần so với năm 2011, theo liệu công bố World Footwear Yearbook 2021 Cụ thể, tổng số lượng giày dép xuất giới năm 2020 đạt 12,1 tỷ đôi giảm 19% so với năm trước, thấp 10 năm qua, Việt Nam chiếm 10,2% tổng số lượng giày dép xuất giới Việt Nam nhà xuất giày dép lớn thứ giới, với tốc độ tăng trưởng bình quân giai đoạn 2016 – 2019 tăng 12,1%/năm Năm 2020, ảnh hưởng dịch covid-19, xuất giày dép Việt Nam giảm 9,1% so với năm 2019 Tính chung giai đoạn 2016 – 2020, xuất giày dép Việt Nam tăng trưởng bình quân 6,4%/năm Tỷ trọng kim ngạch xuất giày dép Việt Nam giai đoạn 2016 – 2020 có xu hướng tăng từ 10,3% năm 2016 lên 13,6% năm 2020 Chỉ số HHI giúp phản ánh nhạy bén tham gia hay thoát doanh nghiệp khỏi ngành tính đến Bên cạnh đó, số dễ dàng tính tốn tính đến tất điểm đường cong tập trung thị trường Bên cạnh ưu điểm, số HHI có nhược điểm không làm rõ so sánh ngành có mức độ tập trung cách ngành chưa quy mô doanh nghiệp 3.1.3 Tỷ lệ tập trung bốn công ty () Tỉ lệ tập trung công ty () thể mức độ đóng góp cơng ty lớn tổng doanh thu ngành Tỉ lệ tập trung công ty đo lường sau: Trong đó: : thị phần doanh nghiệp thứ i, xếp hạng từ lớn đến nhỏ Với thị phần tính doanh thu doanh nghiệp chia tổng doanh thu toàn ngành Khi ngành bao gồm số lượng lớn công ty, thị phần cơng ty ngành nhỏ tỉ lệ tập trung công ty gần Khi tổng sản lượng ngành đóng góp cơng ty tỉ lệ tập trung công ty tiệm cận đến 3.2 Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu 3.2.1 Khái niệm khả sinh lời Theo Pandey (1980), khả sinh lời khả kiếm lợi nhuận doanh nghiệp Khả sinh lời diễn giải lợi nhuận liên quan đến yếu tố khác Khả sinh lời phân tích biện pháp đánh giá hiệu hoạt động doanh nghiệp lợi nhuận mà doanh nghiệp kiếm liên quan đến đầu tư cổ đông vốn sử dụng doanh nghiệp liên quan đến doanh thu Malik (2011) cho khả sinh lời thước đo, mục tiêu quan trọng quản lý tài Mục tiêu quản lý tài tối đa hóa giàu có chủ sở hữu khả sinh lời yếu tố định quan trọng hiệu suất Khả sinh lời liên quan chặt chẽ đến lợi nhuận có điểm khác biệt Trong lợi nhuận số tiền tuyệt đối, khả sinh lời tương đối Khả sinh lời thước đo hiệu thành công hay thất bại doanh nghiệp 3.2.2 Một số tiêu chí đánh giá khả sinh lời Để đánh giá khả sinh lời của doanh nghiệp tiêu tỷ suất lợi nhuận thường sử dụng, biểu mối quan hệ lợi nhuận chi phí sản xuất thực tế, thể trình độ kinh doanh nhà kinh doanh việc sử dụng yếu tố Theo Lesakova (2007) tỷ suất sinh lời số sức khỏe tài doanh nghiệp có tốt hay khơng làm để doanh nghiệp có hiệu việc quản lý tài sản Có hai tiêu tỷ suất sinh lời thường dùng tỷ suất sinh lời tổng tài sản ROA tỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu ROE Có nhiều nghiên cứu sử dụng ROA để đo lường mức sinh lời doanh nghiệp nghiên cứu Goddard, Tavakoli, Wilson (2005), Malik (2011), Odusanya, Yinusa, Ilo (2018), Yazdanfar (2013) Tỷ suất lợi nhuận tài sản số đo lường mức sinh lợi doanh nghiệp so với tài sản Chỉ tiêu ROA thể tính hiệu q trình tổ chức, quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp Kết tiêu cho biết bình quân đồng tài sản sử dụng trình sản xuất kinh doanh tạo đồng lợi nhuận Vì vậy, số cho biết doanh nghiệp sử dụng tài sản để kiếm lời hiệu Bên cạnh đó, ROE thước đo phổ biến sử dụng để đo lường khả sinh lời doanh nghiệp (Alarussi & Alhaderi, 2018; Chander & Aggarwal, 2008) ROE phản ánh lực sử dụng đồng vốn để sinh lời trình hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Phân tích khả sinh lời vốn chủ sở hữu cho thấy rõ, đồng vốn chủ sở hữu tạo đồng lợi nhuận sau thuế thu nhập doanh nghiệp Việc xem xét tiêu có ý nghĩa quan trọng xác định mục tiêu kinh doanh ban lãnh đạo doanh nghiệp tối đa hố lợi nhuận hay tối đa hố quy mơ 3.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả sinh lời Tốc độ tăng trưởng tổng tài sản Nghiên cứu R.Zeitun, G.G.Tian (2007), Mahfuzah Salim& Dr.Raj Yadav (2012), Md Imran Hossain (2016) cho thấy quy mơ DN có ảnh hưởng đến TSSL Lợi kinh tế theo quy mô có lý giảm thiểu chi phí cố định, hiệu chun mơn hóa, mua nguyên vật liệu phụ tùng với số lượng lớn Tuy nhiên, doanh nghiệp quy mô lớn, cấu doanh nghiệp cồng kềnh hơn, linh hoạt từ làm giảm hiệu hoạt động doanh nghiệp Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả chọn qui mô DN đo lường tốc độ tăng trưởng tổng tài sản Địn bẩy tài chính: Lý thuyết trật tự lý thuyết đánh đổi giải thích mối quan hệ địn bẩy tài lợi nhuận hai chiều khác Theo lý thuyết trật tự cấu trúc vốn (Myers & Majluf, 1984), đòn bẩy lợi nhuận có liên quan nghịch đảo Tuy nhiên, tùy thuộc vào lý thuyết đánh đổi nhà quản trị lựa chọn lợi ích chắn thuế với nguy suy kiệt tài để khẳng định mối quan hệ lợi nhuận đòn bẩy tài 10 Hiệu hoạt động: Hiệu hoạt động doanh nghiệp lực tuần hoàn vốn doanh nghiệp, mặt quan trọng đánh giá hiệu tài doanh nghiệp Hiệu hoạt động cao khả sinh lời lớn Mức quay vòng tổng tài sản tiêu hiệu doanh nghiệp, phản ánh hiệu suất sử dụng tổng hợp toàn tài sản doanh nghiệp, tiêu cao tốt Giá trị tiêu cao, chứng tỏ tài sản mà thu mức lợi ích nhiều, trình độ quản lý tài sản cao lực toán lực thu lợi doanh nghiệp cao Tỷ suất giá vốn hàng bán doanh thu thuần: Chỉ tiêu cho biết tổng số doanh thu thu được, trị giá vốn hàng bán chiếm % Chỉ tiêu nhỏ cho thấy, việc quản lý khoản chi phí giá vốn hàng bán tốt ngược lại Điều có nghĩa lợi nhận lớn 3.3 Phương pháp nghiên cứu mơ hình kinh tế lượng 3.3.1 Giả thuyết nghiên cứu Bảng 2: Giả thuyết nghiên cứu Biến Tốc độ tăng trưởng tổng tài sản Địn bẩy tài Vịng quay tổng tài sản Tỷ suất giá vốn bán hàng Giả thuyết H1: Tốc độ tăng trưởng có tác động tích cực đến khả sinh lời doanh nghiệp H2: Đòn bẩy tài có tác động tiêu cực đến khả sinh lời doanh nghiệp H3: Vòng quay tổng tài sản có tác động tích cực đến khả sinh lời doanh nghiệp H4: Tỷ suất giá vốn bán hàng có tác động tiêu cực đến khả sinh lời doanh nghiệp 3.3.2 Mơ hình nghiên cứu Có nhiều tiêu để đánh giá khả sinh lời doanh nghiệp Tuy nhiên để phù hợp với mẫu liệu sẵn có nhóm đề xuất sử dụng tiêu chí tỷ suất sinh lời đơn vị tài sản (ROA) để đánh giá hiệu kinh doanh DN nghiên cứu ảnh hưởng biến: tốc độ tăng trưởng tổng tài sản, đòn bẩy tài chính, vịng quay tổng tài sản, tỷ suất giá vốn bán hàng Nhóm đề xuất mơ hình nghiên cứu: Tỷ suất sinh lời đơn vị tài sản (ROA)= f(tốc độ tăng trưởng tổng tài sản, đòn bẩy tài chính, vịng quay tổng tài sản, tỷ suất giá vốn bán hàng) 3.3.3 Xây dựng mơ hình nghiên cứu Mơ hình hồi quy tổng thể: ROA= β0+ β1*GROWTH+ β2*AT + β3*LEV+ β4* CR 11 Trong đó: + Biến phụ thuộc (ROA) tỷ suất sinh lời tổng tài sản Các biến độc lập GR tốc độ tăng trưởng tổng tài sản, LEV địn bẩy tài doanh nghiệp, AT vòng quay tổng tài sản doanh nghiệp, CR tỷ suất giá vốn bán hàng β0 hệ số chặn β1, β2, β3, β4 hệ số góc biến tương ứng GROWTH, AT, LEV, CR Bảng 3:Các biến mơ hình, cách tính dấu kỳ vọng Tên biến Ký hiệu Tốc độ tăng trưởng tổng GROWT H tài sản Địn bẩy tài LEV Vịng quay tổng tài sản AT Tỷ suất giá vốn CR Trong (+): chiều; (-): ngược chiều Cách tính Kỳ vọng *100 + + - Phân tích kết tính tốn ước lượng mơ hình 4.1 Phân tích số HHI, CR4  Để xử lý tập liệu năm 2016 tính tốn số mức độ tập trung ngành, ta thực bước sau: - Sử dụng Stata để mở tệp 2016_1A_reduced.dta - Sử dụng lệnh “tab nganh_kd” để thống kê số lượng doanh nghiệp ngành - Sử dụng lệnh "keep if nganh_kd ==15200" để lọc ngành chọn  Cách tính cách số HHI CR4 - Tạo biến thị phần - Sử dụng lệnh: “rename kqkd1 sales” để thay đổi biến kqkd1 thành sales - Sử dụng lệnh: “egen T_sales = total(sales)” để tạo biến tổng doanh thu - Sử dụng lệnh: “gen market_share = sales/T_sales” để tạo biến thị phần  Tính tốn số HHI - Sử dụng lệnh: “egen HHI = sum(market_share^2)” để tính tốn số HHI  Tính tốn số CR4 - Sử dụng lệnh: “egen rank = rank(market_share)” “sort rank” để xếp hạng thị phần từ thấp đến cao - Sử dụng lệnh: “egen Cr4 = sum(market_share) if rank>81” để tính tỷ lệ tập trung cơng ty (CR4) tổng thị phần doanh nghiệp hàng đầu Kết thu sau: Bảng 4: Kết tính tốn số HHI Cr4 12 Số lượng doanh nghiệp 85 HHI Cr4 736.3046 0.4649564 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Nhận xét: Qua bảng số liệu số mức độ tập trung năm 2016 ngành Sản xuất giày dép, ta thấy rằng: ngành Sản xuất giày dép có mức độ tập trung mức tương đối thấp Trong năm 2016, số HHI ngành 736.3046 < 1000 thể ngành có mức độ cạnh tranh cao, khơng mang tính tập trung, khơng có doanh nghiệp có quyền lực trội thị trường Vì vậy, ngành có mức độ tập trung thấp mức độ cạnh tranh cao Bên cạnh đó, năm 2016, tỷ lệ tập trung công ty (CR4) ngành 0.4649564 thể mức độ tập trung vốn cơng ty thấp ngành có nhiều doanh nghiệp (trong có nhiều doanh nghiệp lớn) với mức độ phân tán cao Dưới đồ thị thể tỷ lệ doanh thu công ty đầu ngành Hình 2: Tỷ lệ doanh thu công ty đầu ngành năm 2016 16.20% 15.55% 10.46% 4.28% CÔNG TY KHÁC CÔNG TY TNHH TKG TAEKWANG MTC VINA CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ 53.50% 434 CÔNG TY TNHH TỶ XUÂN CÔNG TY TNHH GIÀY DA MỸ PHONG Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn EXCEL 4.2 Kết mơ hình hồi quy Bảng 5: Kết ước lượng mơ hình Sai số chuẩn t -0.0182562 0549611 -0.33 0.741 0.1276535 0.0911412 4.132394 1.173046 3.52 0.001 1.797504 6.467284 ROA Hệ số ước lượng GROWT H AT Pvalu e Khoảng ước lượng tin cậy 95% LEV -7.860918 2.829751 -2.78 0.007 -13.4934 -2.228439 CR -0.6913719 0.1074189 -6.44 0.000 0.9051839 -0.4775599 13 _cons 61.64323 9.39194 6.56 0.000 42.94904 80.33742 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Từ kết ước lượng trên, ta thu mô hình hồi quy mẫu: ROA= 61.64323 - 1.825618 * GROWTH + 4.132394 * AT - 7.860918 * LEV 0.6913719 * CR Ý nghĩa hệ số ước lượng: = 61.64323: cho biết giá trị biến độc lập khác 0, biến phụ thuộc có giá trị 0.6461482 với giả thiết nhân tố khác không đổi = - 0.0182562: cho biết tốc độ tăng trưởng tổng tài sản tăng đơn vị tỷ suất sinh lời tổng tài sản giảm 0.0182562% với giải thiết nhân tố khác không đổi = 4.132394: cho biết vòng quay tổng tài sản tăng đơn vị tỷ suất sinh lời tổng tài sản tăng 4.132394 % với giải thiết nhân tố khác không đổi = - 7.860918: cho biết đòn bẩy tài tăng đơn vị tỷ suất sinh lời tổng tài sản giảm 7.860918 % với giải thiết nhân tố khác không đổi = - 0.6913719: Cho biết tỷ suất giá vốn tăng 1% tỷ suất sinh lời tổng tài sản giảm 0.6913719 % với giải thiết nhân tố khác không đổi R2 = 0.5041: biến độc lập giải thích 50.41 % thay đổi giá trị biến phụ thuộc Kiểm định hệ số hồi quy: Sử dụng phương pháp P - value để kiểm định hệ số hồi quy với mức ý nghĩa 5% ta kết luận rằng: , , có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% -> Vòng quay tổng tài sản, đòn bẩy tài chính, tỷ suất giá vốn có ảnh hưởng đến tỷ suất sinh lời tổng tài sản ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5%-> tốc độ tăng trưởng tổng tài sản khơng có ảnh hưởng đến tỷ suất sinh lời tổng tài sản 4.3 Kiểm định mơ hình 4.3.1 Kiểm định bỏ sót biến Ta có cặp giả thuyết sau:  H0: Mơ hình khơng bỏ sót biến  H1: Mơ hình bỏ sót biến Sử dụng phần mềm STATA, kiểm định mơ hình lệnh ovtest, ta thu kết sau: F(3, 76) = Prob > F = 3.53 0.0187 14 Kết luận: Mơ hình mắc khuyết tật bỏ sót biến (trị số p-value = 0.0187) Trong giới hạn liệu thời gian nghiên cứu, nhóm nghiên cứu khắc phục khuyết tật 4.3.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Thiết lập cặp giả thuyết:  H0: Mơ hình khơng tồn đa cộng tuyến  H1: Mơ hình tồn đa cộng tuyến Sử dụng phần mềm STATA, kiểm định mơ hình lệnh vif: Bảng 6: Bảng kiểm định đa cộng tuyến Biến VIF 1/VIF LEV CR AT 1.30 1.19 1.16 0.768340 0.840287 0.862316 GROWTH 1.07 0.930993 Mean VIF 1.18 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Mean VIF = 1.18 < 10 nên mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Kết luận: Mơ hình khơng mắc tượng đa cộng tuyến 4.3.3 Kiểm định phương sai sai số thay đổi Thiết lập cặp giả thuyết:  H0: Mơ hình có phương sai sai số khơng đổi  H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Sử dụng phần mềm STATA, kiểm định mơ hình lệnh: imtest, white Ta có kết sau: chi2(14) = 74.71 Prob > chi2 = 0.0000 Bảng 7:Kiểm định White cho phương sai sai số thay đổi Source chi2 df p Heteroskedasticity 74.71 14 0.0000 Skewness 11.91 0.0180 Kurtosis 1.90 0.1677 Total 88.52 19 0.0000 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Nhận thấy: [Prob>chi2] = 0.0000 < α= 0.05 Kết luận: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi 15  Cách khắc phục Mơ hình có tượng PSSS thay đổi chạy lại mơ hình hồi qui với lệnh “robust” Bảng 8: Kết ước lượng sử dụng phương pháp Robust Standard Error ROA GROWTH AT LEV CR _cons Robust Hệ số ước Sai số lượng chuẩn -0.0182562 0.0606756 4.132394 2.393367 -7.860918 6.677433 -0.6913719 0.1766204 61.64323 15.0454 t Pvalue -0.30 1.73 -1.18 -3.91 4.10 0.764 0.088 0.243 0.000 0.000 Khoảng ước lượng tin cậy 95% -0.139027 -0.631483 -21.15201 -1.042926 31.69611 0.1025155 8.896271 5.43018 -0.3398179 91.59036 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Chúng ta thấy, chạy lại hồi quy với lệnh robust, sai số chuẩn hồi quy thay đổi kết kiểm định thay đổi, trở nên xác 4.3.4 Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu Thiết lập cặp giả thuyết:  H0: Nhiễu có phân phối chuẩn  H1: Nhiễu khơng có phân phối chuẩn Trong phần mềm STATA, dùng kiểm định Skewness/Kurtosis Đầu tiên, ta sử dụng lệnh “predict ei, residuals” để gọi phần dư với phần dư, i tương ứng với mơ hình có biến phụ thuộc ROA Sau đó, dùng lệnh “sktest ei”, ta có kết sau: Bảng 9:Kiểm định Skewneww/Kurtosis Biến Số quan sát Pr (Skewness) Pr (Kurtosis) adj chi2(2) Prob>chi2 ei 84 0.0001 0.0000 32.71 0.0000 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn phần mềm STATA Thấy rằng: Tại mức ý nghĩa α = 0.05, ta có p-value < 0.05 => Đủ điều kiện bác bỏ H0 Kết luận: Mơ hình có nhiễu khơng tn theo quy luật phân phối chuẩn Kết luận hàm ý Sau nghiên cứu đề tài, chúng em có đưa số kiến nghị giải pháp sau: Thứ nhất, cần có sách phát triển ngành cơng nghiệp hỗ trợ Nghị số 115/NQ-CP giải pháp thúc đẩy phát triển công nghiệp hỗ trợ đặt mục tiêu đến năm 2030, sản phẩm công nghiệp hỗ trợ đáp ứng 70% nhu cầu cho sản xuất, tiêu dùng nội địa; chiếm khoảng 14% giá trị sản xuất công nghiệp; có khoảng 2.000 doanh nghiệp đủ lực cung ứng trực tiếp cho doanh nghiệp lắp ráp tập đoàn đa quốc gia lãnh thổ Việt Nam Trong đó, lĩnh vực cơng nghiệp hỗ trợ ngành da giày, Việt Nam đặt mục tiêu phát triển nguyên vật liệu phụ liệu phục vụ 16