Giải quyết vụ án hành chính tại tòa án nhân dân từ thực tiễn tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ DUNG ận Lu vă n GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN th ạc TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI sĩ ật Lu HÀ NỘI – 2017 c họ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ DUNG ận Lu vă GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN n TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI ạc th sĩ Chuyên ngành: Luật hiến pháp luật hành Lu Mã số: 60.38.01.02 ật NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS BÙI THỊ ĐÀO HÀ NỘI – 2017 c họ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò giải vụ án hành Tịa án nhân dân 1.2 Thẩm quyền, nguyên tắc, thủ tục giải vụ án hành Tòa án nhân dân 15 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến giải vụ án hành Tịa án nhân dân30 Lu Chƣơng 2: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TỊA ận ÁN NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 34 2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến giải vụ án hành Tỉnh Đồng Nai 34 vă 2.2 Thực tiễn hoạt động giải vụ án hành Tịa án nhân dân n th địa bàn tỉnh Đồng Nai 37 ạc Chƣơng 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO CHẤT LƢỢNG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN 56 sĩ Lu 3.1 Phương hướng số yêu cầu việc bảo đảm chất lượng giải Vụ án hành Tịa án nhân dân giai đoạn 56 ật 3.2 Giải pháp bảo đảm chất lượng giải vụ án hành Tòa án nhân họ dân giai đoạn 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 c PHẦN KẾT LUẬN 73 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tại Điều Hiến Pháp 2013 qui định: “Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân” Xây dựng Nhà nước pháp quyền đề cao tính tối thượng Hiến Pháp pháp luật đời sống trị-xã hội, tạo mối quan hệ qua lại bình đẳng Nhà nước cơng dân, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích đáng tổ chức, cá nhân thơng qua Hiến pháp pháp luật, quyền làm chủ nhân dân Nhà nước bảo đảm, Điều Hiến pháp 2013 quy định: “Nhà nước bảo đảm phát Lu huy quyền làm chủ Nhân dân; c ng nh n, t n tr ng, bảo vệ bảo đảm quyền ận người, quyền c ng dân; thực mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, c ng vă bằng, văn minh, m i người có sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát n triển tồn diện”[28] Tuy nhiên quyền lợi ích hợp pháp cơng dân bị ạc th xâm phạm từ nhiều phía, vi phạm QĐHC, HVHC trái pháp luật quan nhà nước nói chung, quan hành nhà nước nói riêng, sĩ hành vi trái pháp luật tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội công Lu dân khác Sự vi phạm gây thiệt hại cho quyền lợi ích hợp pháp ật cơng dân, từ đặt chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Tịa án nhân dân Để đáp ứng nhu cầu thực quyền khiếu nại, khiếu kiện quy định Hiến pháp 2013 số dự án luật triển khai, có Luật Tố tụng hành 2015 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 25/11/2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016, trừ quy định cụ thể hóa quy định có liên quan Bộ luật dân năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 Cũng Luật TTHC năm 2010, Luật TTHC 2015 tạo sở pháp lý thuận lợi cho người dân việc khiếu kiện QĐHC, HVHC để bảo vệ quyền lợi ích đáng Tuy nhiên Luật TTHC 2010 qua thực tiễn năm năm áp dụng bộc lộ nhiều bất cập, vướng mắc, gây khó khăn cho việc giải vụ án hành Luật TTHC năm 2015 đời có nhiều c họ khỏi vi phạm nói trên, có việc giải khiếu kiện hành sửa đổi, bổ sung quan trọng so với Luật TTHC 2010, thay đổi chưa khắc phục triệt để hạn chế pháp luật tố tụng hành nói chung Một số quy định Luật TTHC 2015 chưa hướng dẫn thi hành, việc dự báo phương diện lý luận, khó khăn triển khai thực nội dung Luật TTHC 2015 cần thiết giai đoạn nước ta Do Tố tụng hành nước ta mẻ q trình hồn thiện nên việc giải vụ án hành cịn gặp nhiều khó khăn như: vấn đề xác định đối tượng khởi kiện, xác định người tham gia tố tụng vụ Lu án, thủ tục đối thoại tố tụng hành chính, đánh giá tính hợp lý, ận hợp pháp QĐHC, HVHC, vấn đề tranh tụng phiên tòa, chế bảo đảm thi hành án, định cịn nhiều bất cập…Vì tơi lựa chọn đề tài “giải vă vụ án hành Tịa án nhân dân từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” làm đề tài n th luận văn Luật học với mong muốn tìm hiểu sâu sắc khoa học luật hành ạc chính, đặc biệt quy định pháp luật việc giải vụ án hành Tịa án, để từ có đánh giá, nhận định sâu sắc vấn đề giải sĩ Lu vụ án hành địa bàn tỉnh Đồng Nai Thơng qua q trình nghiên cứu viết luận văn này, tác giả mong muốn tích lũy kiến thức cần ật thiết phục vụ cơng tác chun mơn, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động xét xử họ vụ án hành địa phương nói riêng, đáp ứng yêu cầu công cải cách dạy, nghiên cứu khoa học pháp lý việc giải vụ án hành Tình hình nghiên cứu Từ trước Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành đời thời điểm Luật TTHC 2015 thơng qua có hiệu lực thi hành có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết liên quan tới việc giải vụ án hành như: Luận án, luận văn, sách chuyên khảo, báo khoa học…Trong nêu số cơng trình sau: Cơng trình “Thiết l p tài phán hành nước ta” Học viện Hành quốc gia GS TSKH c tư pháp nhà nước ta nói chung, nguồn cung cấp tài liệu cho việc giảng Nguyễn Duy Gia chủ biên, Nhà xuất Giáo dục Hà Nội-1995; “Tìm hiểu tài phán hành Việt Nam” PTS Phạm Hoàng Thái PTS Đinh Văn Mậu, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh -1996; “Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền” cuả PGS.TS Nguyễn Đăng Dung, Nhà xuất Tư pháp - 2004, có nghiên cứu tổ chức Tồ hành chính; Cơng trình “Tài phán hành bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền hội nh p quốc tế Việt Nam nay”(sách chuyên khảo)của PGS.TS Nguyễn Như Phát, PGS.TS Nguyễn Thị Việt Hương (chủ biên); Luận án tiến sỹ Luật học tác giả Nguyễn Mạnh Hùng “Phân định thẩm quyền giải khiếu nại hành thẩm quyền xét xử hành Lu Việt Nam”; Luận án tiến sỹ Luật học tác giả Nguyễn Thanh Bình ận “Thẩm quyền Tịa án nhân dân việc giải khiếu kiện hành chính”; Bài viết tác giả Nguyễn Hồng Anh “Hoạt động xét xử hành vă nước ta”, tạp chí nghiên cứu lập pháp năm 2016; Nguyễn Thị Hương (2013), “Nâng n th cao hiệu xét xử vụ án hành nhìn từ góc độ bảo đảm tính độc l p Tịa ạc án”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội v.v Những cơng trình nghiên cứu nói tập trung nghiên cứu khía cạnh có sĩ Lu liên quan tới vấn đề chung Tài phán hành chính, thẩm quyền xét xử án hành Tịa án, thủ tục xét xử vụ án hành chính, cấu hoạt động Tịa ật hành Kết cơng trình nghiên cứu sử dụng làm tài liệu tham họ khảo bổ ích cho luận văn Tuy nhiên kể từ luật TTHC 2015 thông qua án hành tịa án nhân dân đặc biệt thông qua thực tiễn tỉnh Đồng Nai Việc nghiên cứu chuyên sâu việc giải vụ án hành cần thiết đặc biệt giai đoạn mà Luật TTHC 2015 mẻ lý luận lẫn thực tiễn áp dụng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Từ việc nghiên cứu lý luận, quy định pháp luật hành giải vụ án hành chính, luận văn sâu vào nghiên cứu, đánh giá hoạt động giải án hành địa bàn tỉnh Đồng Nai, từ đưa c có hiệu lực nay, chưa có nghiên cứu sâu vào việc giải vụ nhìn tổng quát đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động giải án hành 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Phân tích làm sáng tỏ số vấn đề lý luận liên quan đến giải vụ án hành Tịa án nhân dân Nghiên cứu, phân tích, đánh giá tổng hợp quy định pháp luật hành giải vụ án hành chính, có so sánh đối chiếu quy định Luật TTHC 2010, Luật TTHC 2015 văn pháp luật có liên quan Phân tích, đánh giá thực trạng giải án hành tỉnh Đồng Nai, Lu từ rút ưu điểm hạn chế, vướng mắc việc áp dụng quy định ận pháp luật vào thực tiễn giải án hành chính, lý giải nguyên nhân thực trạng vă Nghiên cứu, đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải n th án hành nâng cao chất lượng giải án hành chính, tăng cường ạc pháp chế XHCN, thúc đẩy trình xây dựng nhà nước pháp quyền XHCNViệt Nam ật Lu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu sĩ Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Các quy định pháp luật giải vụ án hành TAND Tình họ hình khiếu kiện hành thực tiễn giải vụ án hành địa bàn c tỉnh Đồng Nai 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi khơng gian: Tình hình khiếu kiện hành thực tiễn giải vụ án hành địa bàn tỉnh Đồng Nai - Phạm vi thời gian: từ năm 2011 đến Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mac - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng, Nhà nước Việt Nam cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân Luận văn vận dụng kết hợp phương pháp phân tích, tổng hợp so sánh, phương pháp lịch sử, phương pháp thống kê, logic tổng hợp kết hợp thực tiễn, kết hợp lý luận thực tiễn để xem xét, giải vấn đề liên quan đến đối tượng nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài Luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích vấn đề lý luận pháp luật giải vụ án hành cách cập nhật Phân tích, đánh giá hạn chế, Lu nguyên nhân tác động đến hoạt động giải vụ án hành qua số liệu ận (hoặc vụ án cụ thể) sở nghững quy định pháp luật TTHC hành đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu giải vụ án hành bối vă cảnh Kết nghiên cứu luận văn góp phần hồn thiện hệ n th thống lý luận khoa học luật hành cung cấp thơng tin có ý ạc nghĩa cho quan chức việc tổ chức giải án hành nước ta sĩ Lu Những vấn đề đưa luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy, biên soạn tài liệu hoạt động giải vụ án, tài ật liệu tham khảo vận dụng cho thẩm phán Tòa án nhân dân, Luật sư, Kiểm sát viên c họ địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng nước nói chung Cơ cấu luận văn Để đạt mục đích phạm vi nghiên cứu đề tài, ngồi phần lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương 1.Những vần đề lý luận pháp lý giải vụ án hành Tịa án nhân dân Chương Thực trạng giải vụ án hành Tịa án nhân dân địa bàn tỉnh Đồng Nai Chương Phương hướng giải pháp bảo đảm giải vụ án hành Tịa án nhân dân Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trị giải vụ án hành Tòa án nhân dân 1.1.1 Khái niệm giải vụ án hành Tịa án nhân dân 1.1.1.1 Khái niệm vụ án hành Quản lý hành nhà nước hoạt động nhà nước thực trước hết chủ yếu quan hành nhà nước, có nội dung bảo đảm Lu chấp hành văn qui phạm pháp luật quan quyền lực nhà nước, ận nhằm tổ chức thực pháp luật cá nhân, quan, tổ chức lĩnh vực kinh tế, văn hóa-xã hội hành chinh-chính trị Hoạt động thực thi vă sở pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích chung nhà nước xã hội n th Bởi q trình thực quản lý hành nhà nước khó tránh ạc khỏi xung đột hay tranh chấp lợi ích, quan điểm áp dụng pháp luật chủ thể quản lý hành nhà nước đối tượng quản lý hành nhà nước Những sĩ Lu xung đột, tranh chấp chủ yếu xuất phát từ việc chủ thể quản lý hành nhà nước đơn phương áp đặt ý chí ( cách ban hành QĐHC, ật thực HVHC) gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đối tượng quản họ lý hành nhà nước Khi cá nhân, tổ chức (đối tượng quản lý hành tranh chấp Có thể khái qt tranh chấp hành “ mâu thuẫn bất đồng chủ thể quản lý hành nhà nước với đối tượng quản lý thuộc quyền, lợi ích, nghĩa vụ pháp lý theo quy định pháp luật” Khi xung đột, tranh chấp bị đẩy lên cao, bên phải đưa Tịa án có thẩm quyền để giải phát sinh vụ án hành Hay nói cách khác vụ án hành phát sinh có khiếu kiện hành cá nhân, tổ chức Tòa án nhân dân Khiếu kiện hành việc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật khởi kiện vụ án hành Tịa án nhân dân QĐHC, HVHC cho định c nhà nước) phản đối QĐHC, HVHC quan hành nhà nước phát sinh hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp để đề nghị Tịa án phán tính hợp pháp QĐHC, HVHC Theo từ điển Tiếng Việt “vụ” việc, việc khơng hay, rắc rối cần phải giải quyết; “án” tranh chấp quyền lợi cần xét xử trước Tòa án “Vụ án” công việc phát sinh sở tranh chấp quyền lợi thuộc nhiệm vụ xét xử Tịa án Cịn theo từ điển Luật học vụ án “Một vụ việc có dấu hiệu trái pháp luật mang tính chất hình tranh chấp chủ thể pháp luật đưa Tòa án quan trọng tài giải quyết…” [7, tr 860] Như hiểu khái quát chung VAHC vụ việc phát sinh Lu sở tranh chấp lĩnh vực quản lý hành Nhà nước ận Thực tiễn khái niệm VAHC chưa qui định cụ thể văn quy phạm pháp luật Tuy nhiên đề cập đến khái niệm ta vă hiểu sau: n th “Vụ án hành vụ việc tranh chấp hành Tịa án có thẩm ạc quyền thụ lý theo yêu cầu khởi kiện cá nhân, tổ chức định hành chính, hành vi hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp h ”[37, tr.16] sĩ Lu Như VAHC phát sinh có yêu cầu khởi kiện cá nhân, tổ chức định hành chính, hành vi hành Đây để Tòa án ật xem xét thụ lý đơn khởi kiện Khái niệm giải vụ án hành Tịa án nhân dân Ở Việt Nam trước Tòa hành thành lập vấn đề giải khiếu nại định hành chính, hành vi hành quan cơng quyền quan tâm mức độ định Tuy nhiên chịu ảnh hưởng nước XHCN trước nên thời kỳ tranh chấp hành chủ yếu giải theo thủ tục giải khiếu nại hành mà giải theo thủ tục tố tụng Tòa án Từ năm đầu thập kỷ 90 kỷ XX nhu cầu thực tiễn đòi hỏi phải thiết lập hệ thống quan tài phán độc lập để giải tranh chấp hành đường tư pháp Đáp ứng nhu cầu đó,các chuyên gia pháp lý c họ 1.1.1.2 hỏi, dự trù khả xảy để ứng phó kịp thời phiên Tịa Để thực điều này, TAND tối cao cần có quy định cách cụ thể văn hướng dẫn quy định trách nhiệm thành viên Hội đồng xét xử trình chuẩn bị tham gia phiên tịa tranh tụng Thứ hai, q trình xét xử vụ án hành Hội đồng xét xử: - Cần thực nguyên tắc “bản án vào chứng xem xét phiên tòa” thực tinh thần Nghị Quyết 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị việc giải tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Lu ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, nhân chứng, người khởi kiện, người bị ận kiện người có quyền, lợi ích hợp pháp để đưa án, định pháp luật có sức thuyết phục vă - Cần tạo điều kiện để bên tiến hành tranh luận: quan tiến hành n th tố tụng phải tạo điều kiện cho hai bên biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, ạc sở pháp lý mà Tòa án thu thập chứng hai bên cung cấp để thực việc tranh luận phiên tịa sĩ Lu - Khi xét hỏi HĐXX khơng phê phán mang tính chất thiên vị, áp đặt mang tính quy chụp Khơng giải thích pháp luật q nhiều giải thích cho bị ật kiện.Trình tự tiến hành phiên tòa phải theo quy định Luật TTHC họ - Tuân thủ quy trình tố tụng: diễn biến phiên tòa phải bám sát vào tục tố tụng phiên tịa, vi phạm thủ tục xét xử phiên tòa coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng-căn để Tòa án nhân dân cấp hủy án để xét xử lại Thứ ba, nâng cao tinh thần trách nhiệm, trình độ lực hiệu hoạt động thực chức người tiến hành tố tụng: - Đối với ngành Tòa án: đội ngũ cán bộ, thẩm phán TAND cấp phải học tập, nắm vững u cầu đạo ngành Tịa án có liên quan đến việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp Nghị 68 c quy định Luật Tố tụng hành chính, tuyệt đối tránh trường hợp đơn giản hóa thủ 01-NQ/BCS ngày 03/1/2013 ban cán Đảng TAND tối cao; thị số 01/2013/CT-TH ngày 01 tháng 01 năm 2015 Chánh án TAND tối cao lãnh đạo, đạo tổ chức thực nhiệm vụ trọng tâm công tác TAND; yêu cầu TAND cấp cần tiếp tục đổi thủ tục tranh tụng phiên tòa theo hướng thực chất, bảo đảm dân chủ, công khai, quy định pháp luật phổ biến, quán triệt đến cán bộ, công chức quan Tòa án nghiêm túc triển khai thực Để đảm bảo việc triển khai thực đầy đủ quy định pháp luật, trước mắt địi hỏi ngành Tịa án cần nhanh chóng thường xuyên tổ chức hội nghị tập huấnvề nội dung quy định luật, đặc biệt ý quy định Lu nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử VAHC, đảm bảo thống nhận ận thức pháp luật quyền hạn trách nhiệm Hội đồng xét xử công tác xét hỏi, điều khiển tranh luận có chất lượng hiệu theo yêu cầu cải cách tư pháp vă - Đối với Viện kiểm sát nhân dân: Luật TTHC 2015 không quy định phải n th tham gia tranh tụng vụ án hình sự; nhiên, với chức kiểm sát việc ạc tuân theo pháp luật tố tụng hành chính, Viện kiểm sát phải tham gia để bảo đảm việc giải vụ án kịp thời, pháp luật Hoạt động kiểm sát vụ án hành sĩ Lu thụ lý, đến kết thúc việc giải vụ án, tham gia phiên tòa xét xử VAHC Viện kiểm sát phải tham gia xét hỏi, phát biểu ý kiến việc tuân ật theo pháp luật tố tụng thẩm phán, hội thẩm, thư ký người tham họ gia tố tụng trình giải vụ án Theo quy định Điều 190 Luật TTHC hỏi Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải triển khai kế hoạch thường xuyên tập huấn Luật TTHC 2015 cho đội ngũ cán bộ, Kiểm tra viên, Kiểm sát viên nội dung Luật Đối với người trực tiếp phân công làm việc khâu công tác kiểm sát giải cácVAHC, cần tập huấn chuyên sâu nguyên tắc tranh tụng tố tụng hành chính, để đảm bảo cho hoạt động kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc thực ngun tắc tranh tụng phiên tịa nói riêng theo quy định pháp luật 69 c 2015, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến việc giải vụ án, điều địi Thứ tư, tăng cường việc xây dựng phát triển đội ngũ luật sư, trợ giúp viên pháp lý số lượng chất lượng để bảo đảm tranh tụng pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích đương vụ án hành chính: Để đảm bảo nguyên tắc tranh tụng cần phải nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ luật sư, xét xử vụ án hành cần thực theo hướng sau: Xã hội hóa cơng tác đào tạo luật sư;Nhà nước cần tạo chế thuận lợi, quy định cụ thể cho luật sư tham gia thu thập tài liệu, chứng tham gia từ tòa án thụ lý vụ án để luật sư củng cố luận trình tranh tụng nhằmbảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quan, cá Lu nhân có thẩm quyền cách tốt nhất; Tăng cường kỹ tranh tụng luật sư ận vụ án hành cách Luật sư phải chuẩn bị thật tốt cơng việc sau trước phiên Tịa Trong phiên Tòa xét xử, luật sư phải bám sát diễn vă biến phiên Tòa để kịp thời thực việc tranh tụng có hiệu quả, góp phần làm n ạc 3.2.4 Giải pháp đội ngũ cán th sáng tỏ vụ án Thẩm phán hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên người tiến hành sĩ Lu tố tụng quan trọng có ý nghĩa hoạt động xét xử VAHC Bởi nâng cao lực trách nhiệm người yêu cầu cấp thiết có ý nghĩa ật lớn Cần mở lớp tập huấn, đào tạo chuyên sâu nghiệp vụ, kỹ cho họ thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên như: chuyên môn sâu hành chính, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên có tảng kiến thức chuyên sâu nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia xét xử định QĐHC, HVHC bị khởi kiện; Kỹ độc lập xét xử tuân theo pháp luật đảm bảo tính khách quan, vơ tư xét xử thẩm phán kỹ Kiểm sát viên trình giải vụ án hành Trong bối cảnh cần đào tạo bồi dưỡng cho thẩm phán, hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên ngồi kỹ giải vụ án cịn phải có phẩm chất trị, đạo đức tốt khả tham vấn, tư vấn tác động đến quan cơng quyền việc thực phán quyết, định dễ dàng tuân thủ nội dung 70 c quản lý hành chính, Luật TTHC văn luật có liên quan để thẩm phán, thời gian Thẩm phán Kiểm sát viên giải án hành cần phải đào tạo nghề cách quy củ theo chuyên ngành chuyên sâu Bản chất việc đào tạo nghiệp vụ tạo nguồn để bổ nhiệm chức danh tư pháp đào tạo nghề nghiệp cụ thể, nên để bảo đảm chất lượng công tác đào tạo việc giảng dạy phải giảng viên người có trình độ, kinh nghiệm nghề nghiệp thuộc quyền quản lý quan tư pháp thực Các chương trình, giáo trình, tài liệu đào tạo phải ln cập nhật, sát với yêu cầu nhiệm vụ thời kỳ đúc kết từ kinh nghiệm thực tiễn mang tính nghề nghiệp tính trị sâu sắc, gắn kết rèn luyện kỹ nghiệp vụ với bồi dưỡng đạo đức, lĩnh nghề Lu nghiệp đội ngũ cán Phương pháp đào tạo nguồn để bổ nhiệm chức danh ận tư pháp phải kết hợp học đôi với hành, lý thuyết gắn thực tiễn hoạt động quan tư pháp; có phối hợp chặt chẽ nhà trường với vă quan tiến hành tố tụng địa phương trình xây dựng chương trình, n th giáo trình, cử giảng viên tham gia giảng dạy, hướng dẫn học viên thực tập nghề ạc Trong điều kiện nước ta, hệ thống trường ngành ngành Kiểm sát, Tịa án đáp ứng tốt yêu cầu đào tạo nghiệpvụ để tạo nguồn bổ sĩ Lu nhiệm chức danh, thẩm phán.Nghiên cứu kinh nghiệm nước cho thấy, việc đào tạo nghiệp vụ kiểm sát, nghiệp vụ xét xử thực theo nguyên lý: Lấy ật kiểm sát viên giỏi đào tạo kiểm sát viên, thẩm phán giỏi đào tạo thẩm phán Dù họ trang bị kiến thức (đào tạo) hay chuyên sâu (bồi dưỡng) nội sung cho phù hợp Để thực điều văn đạo nghiệp vụ, chuyên đề tổng kết, rút kinh nhiệm từ việc giải vụ án thực tiễn ngành Kiểm sát Tịa án đóng vai trị quan trọng việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện nội dung, chương tình đào tạo bồi dưỡng Mặt khác,cơng tác đào tạo, bồi dưỡng gắn với công tác tuyển dụng, quản lý, sử dụng cán bộ, công chức Đây quy trình thống nhất, liên hồn, nằm quy hoạch, kế hoạch, chiến lược phát triển nguồn nhân lực ngành nhằm đáp ứng yêu cầu thực chức năng, nhiệm vụ ngành Mỗi ngành phải chủ động chịu trách nhiệm công tác đào 71 c dung, chương trình đào tạo bồi dưỡng phải thường xuyên cập nhật, bổ tạo, bồi dưỡng cán bộ, cơng chức ngành Trong q trình cải cách tư pháp, cải cách hành chính, việc đề cao trách nhiệm tính chủ động quan tư pháp công tác đào tạo, bồi dưỡng công chức, phù hợp với yêu cầu thực chức nhiệm vụ ngành yêu cầu cải cách tư pháp, hội nhập quốc tế cần thiết mang tính khách quan Bên cạnh cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật nói chung, pháp luật TTHC nói riêng cho bộphận nhân dân.Nâng cao đời sống nhân dân đôi với tăng cường sở vật chất phục vụ hoạt động giải vụ án hành TAND ận Lu vă Kết luận chƣơng Chương luận văn nêu lên phương hướng, quan điểm, số n th yêu cầu giải pháp cụ thể nhằm tăng cường chất lượng, bảo đảm hiệu ạc giải vụ án hành Tịa án nhân dân, từ đưa giải pháp cụ thể tỉnh Đồng Nai như: Nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật giải sĩ Lu vụ án hành chính, Nhóm giải pháp đổi tổ chức, tăng cường tính độc lập hiệu Tòa án việc giải vụ án hành chính; Đảm bảo nguyên ật tắc tranh tụng hoạt động xét xử Vụ án hành Tịa án nhân dân; Giải họ pháp đội ngũ cán bộ, trình độ chun mơn số giải pháp khác Những TTHC bao gồm quan, người tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng Thực cách thống nhất, đồng giải pháp nêu nhằm tạo điều kiện tốt việc nhằm tăng cường chất lượng, nâng cao hiệu giải vụ án hành Tịa án nhân dân địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian tới Những nhận định kiến nghị chương xác lập sở thực trạng tư pháp quốc gia phù hợp với chủ trương, quan điểm Đảng giải tranh chấp hành Việt Nam 72 c giải pháp nêu chương bao quát hết đối tượng trực tiếp có mặt PHẦN KẾT LUẬN Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Đảng ta khẳng định “Tiếp tục đẩy mạnh việc xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Nhà nước ta thực nhân dân, nhân dân nhân dân, Đảng lãnh đạo…Nâng cao lực quản lý điều hành nhà nước theo pháp lu t, tăng cường pháp chế XHCN kỷ lu t, kỷ cương Nhà nước chăm lo, phục vụ nhân dân, bảo đảm quyền, Lu lợi ích đáng m i người dân Nghiên cứu, xây dựng, bổ sung thể chế ận chế v n hành cụ thể để bảo đảm nguyên tắc tất quyền lực nhà nước thuộc nhân dân nguyên tắc quyền lực nhà nước thống nhất” Để xây dựng Nhà vă nước pháp quyền trước hết phải đảm bảo pháp chế trật tự pháp luật, thực n th quản lý xã hội pháp luật làm cho xã hội tổ chức hoạt động theo ạc pháp luật Xét xử nói chung xét xử án hành nói riêng ln vấn đề quan trọng hoạt động ngành Tòa án, án, định Tòa án sĩ Lu sở đánh giá tính hiệu vai trị bảo vệ pháp chế XHCN, kiểm tra hành vi pháp lý quan nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà ật nước, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người dân Việc sử dụng họ phương thức giải tranh chấp hành đường xét xử Tịa án kiện) vụ án hành ln ln chủ thể quản lý hành nhà nước nên cần có định hướng giải pháp cụ thể nâng cao chất lượng xét xử; đảm bảo quyền lợi cho người dân, đảm bảo quyền tự do, dân chủ, lợi ích hợp pháp có hành vi xâm phạm từ phía quan nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước Tính đến 20 năm thực việc xét xử vụ án hành theo thủ tục tố tụng hành chính, ta thấy chức năng, vị trí vai trò quan trọng chủ thể tiến hành tố tụng xét xử hành ngày khẳng định vững phù hợp với xu phát triển 73 c nước ta ngày trở nên phổ biến Do tính đặc thù chủ thể đặc biệt (người bị đất nước Trước yêu cầu nhiệm vụ giai đoạn Đảng Nhà nước ta đẩy mạnh công cải cách tư pháp, với việc Luật TTHC 2015 vừa có hiệu lực thi hành, vấn đề nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hành cần thiết Hơn nữa, xuất phát từ đặc thù tỉnh Đồng Nai -là tỉnh nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam (khu vực phát triển kinh tế động lực khu vực Đơng Nam gồm Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Bình Dương, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Phước, Tây Ninh), với đặc điểm khác biệt đặc trưng tình hình trị, kinh tế xã hội, sâu nghiên cứu việc giải vụ án hành tỉnh Đồng Nai mang ý nghĩa quan trọng Lu lý luận thực tiễn ận Cho đến khẳng định Nhà nước ta có nhiều nỗ lực việc hồn thiện hệ thống pháp luật Tố tụng hành làm sở để giải vă vụ án hành Tịa án nhân dân, phải kể đến việc ban hành Luật n th TTHC năm 2015 với nhiều điểm đáng ý Sự phát triển hệ thống pháp ạc luật TTHC nước ta góp phần đáng kể vào việc giải hiệu tranh chấp hành TAND thực Số vụ án hành tịa án thụ lý xét sĩ Lu xử ngày gia tăng, có nhiều vụ án hành mà người khởi kiện thắng, tạo nhìn tích cực loại án “dân kiện quan” này, dẫn đến niềm ật tin người dân vào hoạt động xét xử hành Tịa án nhân dân ngày họ nâng lên Tuy nhiên xét xử hành cịn tồn hạn chế, bất cập bất cập quy định đối tượng xét xử, thời hiệu khởi kiện, vấn đề thi hành án, thẩm quyền tòa án…Để nâng cao hiệu giải án hành đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, cải cách tư pháp , cần có giải pháp đồng bộ, kịp thời Trong khuôn khổ luận văn tác giả trình bày, phân tích, đánh giá quy định pháp luật TTHC làm cho việc giải vụ án hành chính, kết nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận vụ án hành giải vụ án hành chính, đặc điểm vai trị của giải 74 c định có vấn đề liên quan đến bất cập hệ thống pháp luật vụ án hành tịa án nhân dân; đề cập tới thủ tục giải vụ án hành đánh giá phân tích yếu tố ảnh hưởng tới hiệu giải vụ án hành Ngồi luận văn khái qt tình hình phát triển pháp luật TTHC Việt Nam, đồng thời so sánh, đối chiếu điểm Luật TTHC 2015 so với Luật TTHC 2010 Bên cạnh luận văn phân tích, đánh giá thực trạng giải vụ án hành địa bàn tỉnh Đồng Nai năm gần đây; rút mặt tích cực tồn hạn chế, dựa vào yếu tố ảnh hưởng đến hiệu giải vụ án hành chính, tác giả đề xuất số kiến nghị có giá trị tham khảo nhằm hoàn thiện pháp luật, giải Lu pháp cụ thể nhằm bảo đảm hiệu giải vụ án hành nước nói tư pháp mà Đảng nhà nước ta đề ận chung tỉnh Đồng Nai nói riêng; góp phần thực thành cơng cải cách vă Do thời gian hạn hẹp, tài liệu tham khảo chưa nhiều lần đầu n th tiên tác giả tiếp cận với cơng trình tương đối khó nên luận văn tránh ạc khỏi hạn chế định Tác giả mong nhận đóng góp ý kiến thầy để hồn thiện cơng trình nghiên cứu mình./ sĩ ật Lu c họ 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hoàng Anh (2016), Hoạt động xét xử hành nước ta, tạp chí nghiên cứu lập pháp, (Số 07) , tr 18 - 23 Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị ận Lu cải cách tư pháp, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị vă cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội n Nguyễn Thanh Bình (2003), Thẩm quyền Tịa án nhân dân việc giải th khiếu kiện hành chính, Luận án tiến sỹ Luật học; Viện nghiên cứu Nhà ạc nước pháp luật sĩ Lê Cảm (2006), Các nguyên tắc cuả cải cách tư pháp giai đoạn xây Lu dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 01), Tr 7-11 ật Lê Cảm (2006), Những vấn đề chủ yếu cuả c ng cải cách tư pháp 3), tr 5-8 NXB.Công an nhân dân (1999), Từ điển giải thích thu t ngữ lu t h c, Hà Nội Ngô Huy Cương (2002), Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng, Nghiên cứu lập pháp Nguyễn Đăng Dung (2004),Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, NXB Tư pháp, Hà Nội 10 Nguyễn Đăng Dung (2012), Tư pháp độc l p số vấn đề lý lu n thực tiễn, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội 11 Nguyễn Đồng Dực (2014), Giải khiếu kiện hành Tịa án nhân dân từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, luận văn thạc sỹ, Học viện khoa học xã hội 76 c họ giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 12 Đặng Xuân Đào (2006), Một số vấn đề vai trị Tịa hành việc giám sát thực quyền lực nhà nước, tài liệu Hội thảo tài phán hành Việt Nam, TP Hồ Chí Minh 13 Bùi Xuân Đức (1993), Tư pháp hành vấn đề tổ chức tư pháp hành nước ta, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, ( số 1), Tr 21- 26 14 Hồng Ngọc Giao (2004), Minh bạch, bình đẳng, lực - yêu cầu kh ng thể thiếu cải cách tư pháp Việt Nam nay, chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước Pháp quyền, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội Lu 15 Hoàng Văn Giao, Nguyễn Phúc Thành, Giáo trình Lu t Tố tụng hành ận Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Trần Mạnh Hùng (2011), Thẩm quyền giải khiếu kiện hành chính, vă Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề Luật tố tụng hành chính), tr.17-30 n th 17 Nguyễn Mạnh Hùng (2013), Phân định thẩm quyền giải khiếu nại hành ạc thẩm quyền xét xử hành Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội sĩ Lu 18 Nguyễn Thị Hương (2013), Nâng cao hiệu xét xử vụ án hành nhìn từ góc độ bảo đảm tính độc l p Tịa án, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại ật học Luật Hà Nội họ 19 Nguyễn Thị Thu Hương (2014), Thủ tục xét xử vụ án hành theo Lu t Tố chính), tr.49-60 20 Học viện Hành quốc gia (1995), Cải cách hành quốc gia nước ta, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Học viện Hành quốc gia - Khoa Nhà nước Pháp luật (2001), Lu t hành tài phán hành Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Nguyễn Lân (2000), Từ điển từ ngữ Việt Nam, NXB TP Hồ Chí Minh 23 Trần Kim Liễu (2004), Một số vấn đề thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân, Tạp chí khoa học pháp lý, (số 03), Tr 30 - 37 77 c tụng hành chính, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề Luật tố tụng hành 24 Nguyễn Như Phát, Nguyễn Thị Việt Hương (2004), Tài phán hành bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền hội nh p quốc tế Việt Nam (sách chuyên khảo), NXB Đại học quốc gia, Hà Nội 25 Quốc Hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 26 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 27 Quốc Hội (1998), Lu t số 09/1998/QH10 ngày 02/12/1998, Lu t khiếu nại tố cáo, Hà Nội ận 2010, Hà Nội Lu 28 Quốc Hội (2010), Lu t số 64/2010/QH12 ngày 24/11/2010, Lu t Tố tụng hành 29 Quốc Hội (2015), Lu t số 93/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Lu t Tố tụng hành vă 2015, Hà Nội n ạc việc thi hành Lu t Tố tụng hành chính, Hà Nội th 30 Quốc Hội (2010), Nghị số 56/2010/QH12 ngày 24/11/2010 Quốc hội 31 Quốc Hội (2015), Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc sĩ Lu hội việc thi hành Lu t Tố tụng hành chính, Hà Nội 32 Huỳnh Sáng (2004), Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng ật phiên tịa, Tạp chí Tịa án nhân dân, ( số 02), tr.4-5 họ 33 Phạm Hoàng Thái Đinh Văn Mậu (1996), Tìm hiểu tài phán hành 34 Phan Đăng Thanh số tác giả (1998), Mấy vấn đề quản lý nhà nước củng cố pháp quyền lịch sử Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Vũ Thư (1998), Hai đường giải khiếu nại hành - Giải pháp lưạ ch n triển v ng, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 6), tr - 36 Vũ Thư (2006), Về kiểm soát quyền lực hành pháp hệ thống quyền lực nhà nước Việt Nam nay, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 12), tr 16 - 29 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình lu t Tố tụng hành Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 78 c Việt Nam, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh 38 Trường Đại học quốc gia Hà Nội (1999), Từ điển thu t ngữ lu t h c - NXB Đại học quốc gia Hà Nội 39 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1996), số 0/1996/PL-UBTVQH ngày 21/5/1996, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành chính, Hà Nội 40 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1996), số 10/1998/PL-UBTVQH10 ngày 25/12/1998, Pháp lệnh sửa đổi bổ sung Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành chính, Hà Nội 41 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1996), số29/2006/PL-UBTVQH11 ngày 05/4/2006, Pháp lệnh sửa đổi bổ sung số điều Pháp lệnh thủ tục giải Lu vụ án hành chính, Hà Nội ận 42 Đào Trí Úc (2007), Ý kiến Đề án xây dựng quan tài phán hành Việt Nam nay, tài liệu Hội thảo khoa học Đề án thành lập quan tài vă phán hành Việt Nam - TP Hồ Chí Minh, 06/4/2007 n ạc nước Pháp lu t, Nxb Sự thật, Hà Nội th 43 Đào Trí Úc (1994), Nhà nước pháp quyền, vấn đề lý lu n Nhà 44 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2001), Một số vấn đề hoàn thiện tổ sĩ Lu chức hoạt động máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội Hà Nội ật 45 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối (2012), Th ng tư liên tịch họ số 03/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/8/2012 hướng dẫn thi hành số tụng hành chính, Hà Nội 46 Nguyễn Cửu Việt, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình lu t hành Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 47 Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến (2011), Những quy định khởi kiện, thụ lý vụ án hành chính, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề Luật tố tụng hành chính), tr.31-42 79 c quy định Lu t tố tụng hành kiểm sát việc tuân theo pháp lu t Tố PHỤ LỤC Bảng 2.1 Số thụ lý án hành tỉnh Đồng Nai so với nƣớc (2011-2015) Số thụ lý nƣớc Số thụ lý tỉnh Đồng Nai Tỷ lệ 2011 2323 96 4,2% 2012 6177 371 6% 2013 7738 488 6,3% 2014 7317 427 5,9% 2015 6605 ận 4,8% Lu Năm 319 vă n (Nguồn báo cáo tổng kết c ng tác từ năm 2011-2015 TAND tỉnh Đồng Nai) ạc th Bảng 2.2 Số liệu giải án hành tỉnh Đồng Nai (2011-2015) sĩ Số thụ lý (vụ) Tỷ lệ ật Số giải quyết(vụ) Lu Năm 96 56 59 % 2012 371 212 57,1% 2013 488 296 60,6% 2014 427 313 73,3% 2015 319 198 62% (Nguồn báo cáo tổng kết c ng tác từ năm 2011-2015 TAND tỉnh Đồng Nai) c họ 2011 Bảng 2.3 Số liệu giải án hành nƣớc (2011-2015) Số thụ lý nước Số giải Tỷ lệ 2011 2323 1790 77% 2012 6177 4742 76,7% 2013 7738 6430 83% 2014 7317 6244 85% 2015 6605 5762 87,2% ận Lu Năm (Nguồn báo báo tổng kết c ng tác từ năm 2011 -2015 ngành TAND) vă Bảng 2.4 Số liệu giải án hành theo thủ tục sơ thẩm tỉnh Đồng n Nai (2011 -2016) th 352 2014 302 2015 252 2016 284 192(trong xét xử 83 vụ, đình 68 vụ, tạm đình 41 vụ) 185(trong xét xử 92 vụ, đình 89 vụ, tạm đình vụ) 214(trong xét xử 126 vụ, đình 80 vụ, tạm đình vụ) 137(trong xét xử 54 vụ, đình 79 vụ, tạm đình vụ) 189(trong xét xử 75 vụ, đình 73, tạm đình 30 vụ) 64% 52,5% 70,8% 54,3% 66,5% (Nguồn: Báo cáo tổng kết c ng tác năm 2011; 2012; 2013; 2014; 2015; 2016 VKSND tỉnh Đồng Nai) c 2013 67,3 % họ 300 tạm đình 22 vụ) ật 2012 48(trong xét xử 12 vụ, đình 14 vụ, Lu 87 Tỷ lệ sĩ 2011 Số giải (vụ) ạc Năm Số thụ lý (vụ) Bảng 2.5 Số liệu giải án hành theo thủ tục phúc thẩm tỉnh Đồng Nai (2011 -2016) Năm Số thụ lý (vụ) 2011 2012 71 Số giải quyết(vụ) Tỷ lệ 8(gồm xét xử vụ gồm y án vụ, sửa án 01 vụ, 88,9 % hủy án 01 vụ; đình vụ) 20(gồm xét xử 13 vụ gồm y án vụ, sửa án vụ, 28,1% hủy án vụ; đình vụ;mở phiên họp vụ) 2013 136 Lu 111 (gồm xét xử 82 vụ gồm y án sơ thẩm 34 vụ, sửa án 39 vụ, hủy án vụ; đình 16 vụ;mở 33(gồm xét xử 30 vụ gồm y án 18 vụ, sửa án vụ, hủy án vụ; đình vụ) 91% 77% ật Lu 43 hủy án vụ; đình vụ) sĩ 2016 61(gồm xét xử 58 vụ gồm y án 47 vụ, sửa án vụ, ạc 67 79,2% vụ; đình vụ; mở phiên họp 9vụ) th 2015 99 (gồm xét xử 84 vụ gồm y án 60 vụ, sửa án 19 n 125 vă 2014 ận phiên họp 13 vụ) 81,6% họ (Nguồn: Báo cáo tổng kết c ng tác năm 2011; 2012; 2013; 2014; 2015; 2016 c VKSND tỉnh Đồng Nai)