Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong mối quan hệ biện chứng giữa pháp luật với sự phát triển không ngừng và luôn biến động của kinh tế xã hội, khi phát sinh, thay đổi các quan hệ xã hội, đòi hỏi pháp luật cũng phải thay đổi để điều chỉnh cho phù hợp.Trong mối quan hệ đó, về cơ bản các quan hệ xã hội tương đối ổn định trong phạm vi quốc gia đã được điều chỉnh bởi hệ thống pháp luật thành văn. Tuy nhiên, cũng còn tồn tại một số vấn đề như quy phạm pháp luật thành văn chưa phù hợp, chưa chi tiết, rõ ràng hoặc chưa có quy phạm pháp luật thành văn điều chỉnh thì vấn đề án lệ và áp dụng án lệ được đặt ra với sự quan tâm, chú trọng rất lớn cả trong giới nghiên cứu luật học cũng như những chủ thể có thẩm quyền ban hành và áp dụng pháp luật. Nghiên cứu hệ thống pháp luật Anh Mỹ (Anglo Sacxon), theo quan điểm luật học của trường phái này thì án lệ được hiểu bao gồm các phán quyết của Tòa án có giá trị đặt ra quy tắc xử sự trong trường hợp hoặc những trường hợp cụ thể hay nói cách khác là những sự kiện pháp lý tương đồng. Hoặc án lệ là là nguyên tắc bắt buộc đòi hỏi cơ quan tài phán khi giải quyết tranh chấp một vụ việc cụ thể cần phải căn cứ ngay vào phán quyết của vụ việc trước đó, đặc biệt là các phán quyết của các Tòa án quan trọng như Tòa án cấp cao (Hight Court), Tòa phúc thẩm (Court of Appeal) và Tòa án tối cao (Supreme Court) hay là những nguyên tắc không theo luật định được đưa ra từ các quyết định tư pháp, hay là hệ thống những nguyên tắc bất thành văn đã được công nhận và hình thành thông qua các quyết định của Tòa án. Án lệ trong hệ thống thông luật (common law) cũng có vai trò hết sức quan trọng, thể hiện ở chỗ chúng được coi là nguồn luật không thành văn áp dụng để giải quyết các vấn đề tương tự và là cơ sở để đảm bảo sự nhất quán trong hoạt động xét xử. Ở Việt Nam, hệ thống pháp luật hiện nay vẫn còn tồn tại nhiều quy phạm pháp luật mâu thuẫn, không phù hợp hoặc thiếu hụt các quy phạm pháp luật để điều chỉnh các tranh chấp, các quan hệ trong xã hội. Vì vậy xu hướng tất yếu chúng ta phải nghiên cứu, ban hành và áp dụng án lệ để kịp thời khắc phục những hạn chế của quy phạm pháp luật thành văn và điều chỉnh các quan hệ xã hội một cách linh hoạt, phù hợp với thực tiễn và dự báo xu hướng biến động. Trong các Nghị quyết Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam như Nghị quyết 48NQTW về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật đã đưa ra yêu cầu nghiên cứu để ban hành và áp dụng trong quá trình xét xử tại các Tòa án. Nghị quyết số 49NQTW của Bộ Chính trị ngày 02 tháng 6 năm 2005 xác định: “Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, phát triển án lệ”. Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 có hiệu lực từ ngày 0162015, quy định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ: “Lựa chọn quyết định giám đốc thẩm của hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, có tính chất chuẩn mực của các Tòa án, tổng kết, phát triển thành án lệ và công bố án lệ để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử”. Sau đó, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 220QĐCA ngày 17102016 công bố 04 án lệ. Ngày 28122017, ban hành Quyết định số 229QĐCA công bố 06 án lệ. Tiếp theo, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 199QĐCA công bố 11 án lệ được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17102018. Đến năm 2020 Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục công bố 08 án lệ bằng Quyết định 50QĐCA. Gần đây nhất, theo Quyết định số 42QĐCA ngày 1332021 đã công bố thêm 04 án lệ. Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại chúng ta đã ban hành được 43 bản án lệ để các Tòa án áp dụng trên thực tế. Đối với Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ là cơ quan xét xử trên phạm vi thẩm quyền theo địa giới hành chính tỉnh Phú Thọ, là địa bàn có địa bàn rất rộng, dân cư đông đúc thuộc khu vực trung du miền núi phía Bắc. Hàng năm Tòa án nhân dân 2 cấp tỉnh Phú Thọ thụ lý và giải quyết hàng nghìn vụ án dân sự, hình sự, hành chính các loại. Kết quả công tác giai đoạn 20162020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đạt hiệu quả cao, tỉ lệ giải quyết đạt trên 90%, rất ít bản án bị hủy, cải, sửa. Tuy nhiên, trong hoạt động xét xử tại tòa án vẫn chủ yếu chú trọng áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật đã được ban hành, đối với áp dụng án lệ còn rất thận trọng. Trước yêu cầu của Đảng, Nhà nước và của Tòa án nhân dân tối cao về tăng cường áp dụng án lệ, thì trong hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ vừa qua đã có một số vụ án được các chủ thể tham gia đề nghị áp dụng án lệ được Hội đồng xét xử chấp nhận để giải quyết mang lại hiệu quả cao, được sự đồng tình của các bên trong quan hệ trong tranh chấp, việc khiếu nại, kháng cáo ít khi xảy ra. Điều này phần nào cho thấy tính hiệu quả công tác áp dụng án lệ trong thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Bên cạnh đó, việc công bố các án lệ để các Tòa án áp dụng trong xét xử đã khắc phục được phần nào những khó khăn, vướng mắc trong công tác xét xử, giúp cho việc xét xử của Tòa án được thống nhất, góp phần nâng cao trình độ của đội ngũ chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp và cả các đương sự là cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ tố tụng tại tòa án. Từ những vấn đề trên tác giả luận văn lựa chọn đề tài:”Áp dụng án lệ trong thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình.
MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁN LỆ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN 1.1 Khái niệm án lệ áp dụng án lệ 1.2 Đặc điểm, vị trí vai trị án lệ 15 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng án lệ Việt Nam 25 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG ÁN LỆ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TỈNH PHÚ THỌ 2.1 Quy định pháp luật xây dựng áp dụng án lệ 2.2 Khái quát tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Phú Thọ tổ chức, 2.3 35 35 hoạt động Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ 40 Hoạt động áp dụng án lệ Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ 46 Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP VỀ XÂY DỰNG, ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG THỜI GIAN TỚI 63 3.1 Quan điểm xây dựng áp dụng án lệ thời gian tới 63 3.2 Các giải pháp xây dựng áp dụng án lệ thời gian tới 66 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BẢNGC CÁC BẢNGNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng 2.1 Án thụ lý xét xử từ năm 2016-2020 địa bàn tỉnh Phú Thọ 2.2 47 Thống kê kết công tác kiểm sát thụ lý Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ hai năm 2017 – 2020 48 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong mối quan hệ biện chứng pháp luật với phát triển không ngừng biến động kinh tế - xã hội, phát sinh, thay đổi quan hệ xã hội, đòi hỏi pháp luật phải thay đổi để điều chỉnh cho phù hợp.Trong mối quan hệ đó, quan hệ xã hội tương đối ổn định phạm vi quốc gia điều chỉnh hệ thống pháp luật thành văn Tuy nhiên, tồn số vấn đề quy phạm pháp luật thành văn chưa phù hợp, chưa chi tiết, rõ ràng chưa có quy phạm pháp luật thành văn điều chỉnh vấn đề án lệ áp dụng án lệ đặt với quan tâm, trọng lớn giới nghiên cứu luật học chủ thể có thẩm quyền ban hành áp dụng pháp luật Nghiên cứu hệ thống pháp luật Anh - Mỹ (Anglo - Sacxon), theo quan điểm luật học trường phái án lệ hiểu bao gồm phán Tòa án có giá trị đặt quy tắc xử trường hợp trường hợp cụ thể hay nói cách khác kiện pháp lý tương đồng Hoặc án lệ là nguyên tắc bắt buộc đòi hỏi quan tài phán giải tranh chấp vụ việc cụ thể cần phải vào phán vụ việc trước đó, đặc biệt phán Tòa án quan trọng Tòa án cấp cao (Hight Court), Tòa phúc thẩm (Court of Appeal) Tòa án tối cao (Supreme Court) nguyên tắc không theo luật định đưa từ định tư pháp, hệ thống nguyên tắc bất thành văn cơng nhận hình thành thơng qua định Tịa án Án lệ hệ thống thơng luật (common law) có vai trị quan trọng, thể chỗ chúng coi nguồn luật không thành văn áp dụng để giải vấn đề tương tự sở để đảm bảo quán hoạt động xét xử Ở Việt Nam, hệ thống pháp luật tồn nhiều quy phạm pháp luật mâu thuẫn, không phù hợp thiếu hụt quy phạm pháp luật để điều chỉnh tranh chấp, quan hệ xã hội Vì xu hướng tất yếu phải nghiên cứu, ban hành áp dụng án lệ để kịp thời khắc phục hạn chế quy phạm pháp luật thành văn điều chỉnh quan hệ xã hội cách linh hoạt, phù hợp với thực tiễn dự báo xu hướng biến động Trong Nghị Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đưa yêu cầu nghiên cứu để ban hành áp dụng q trình xét xử Tịa án Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02 tháng năm 2005 xác định: “Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ” Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 có hiệu lực từ ngày 01/6/2015, quy định Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ: “Lựa chọn định giám đốc thẩm hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chất chuẩn mực Tịa án, tổng kết, phát triển thành án lệ công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Sau đó, Chánh án Tịa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 17/10/2016 công bố 04 án lệ Ngày 28/12/2017, ban hành Quyết định số 229/QĐ-CA công bố 06 án lệ Tiếp theo, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 199/QĐ-CA công bố 11 án lệ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 17/10/2018 Đến năm 2020 Tịa án nhân dân tối cao tiếp tục công bố 08 án lệ Quyết định 50/QĐ-CA Gần nhất, theo Quyết định số 42/QĐ-CA ngày 13/3/2021 công bố thêm 04 án lệ Như vậy, tính đến thời điểm ban hành 43 án lệ để Tòa án áp dụng thực tế Đối với Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ quan xét xử phạm vi thẩm quyền theo địa giới hành tỉnh Phú Thọ, địa bàn có địa bàn rộng, dân cư đông đúc thuộc khu vực trung du miền núi phía Bắc Hàng năm Tịa án nhân dân cấp tỉnh Phú Thọ thụ lý giải hàng nghìn vụ án dân sự, hình sự, hành loại Kết cơng tác giai đoạn 2016-2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đạt hiệu cao, tỉ lệ giải đạt 90%, án bị hủy, cải, sửa Tuy nhiên, hoạt động xét xử tòa án chủ yếu trọng áp dụng văn quy phạm pháp luật ban hành, áp dụng án lệ thận trọng Trước yêu cầu Đảng, Nhà nước Tòa án nhân dân tối cao tăng cường áp dụng án lệ, hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ vừa qua có số vụ án chủ thể tham gia đề nghị áp dụng án lệ Hội đồng xét xử chấp nhận để giải mang lại hiệu cao, đồng tình bên quan hệ tranh chấp, việc khiếu nại, kháng cáo xảy Điều phần cho thấy tính hiệu cơng tác áp dụng án lệ thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân tỉnh Phú Thọ Bên cạnh đó, việc cơng bố án lệ để Tịa án áp dụng xét xử khắc phục phần khó khăn, vướng mắc cơng tác xét xử, giúp cho việc xét xử Tòa án thống nhất, góp phần nâng cao trình độ đội ngũ chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp đương cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ tố tụng tòa án Từ vấn đề tác giả luận văn lựa chọn đề tài:”Áp dụng án lệ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tổng quan tình hình nghiên cứu có liên quan đến Đề tài Theo số liệu thống kê nay, liệt kê số cơng trình nghiên cứu cơng bố án lệ Việt Nam như: Trương Hịa Bình (Chủ nhiệm đề tài), “Triển khai án lệ vào công tác xét xử Tòa án Việt Nam”, đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội, 2015; Nguyễn Văn Nam, “Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2012; Đỗ Thanh Trung, “Án lệ vấn đề thừa nhận án lệ Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2008; Hồng Mạnh Hùng, “Án lệ hệ thống loại nguồn pháp luật”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; Đỗ Thanh Trung, “Án lệ vấn đề thừa nhận án lệ Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2008; Nguyễn Linh Giang, “Án lệ hệ thống pháp luật số nước giới”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12/2005; Nguyễn Thu Trang,”Vai trò án lệ thực tiễn xét xử hệ thống pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014; Phan Nhật Thanh, “Khái niệm nguyên tắc tiền lệ pháphình thức pháp luật đặc thù hệ thống pháp luật Anh Mỹ”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5/2006; Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Ngọc Ánh: “Nhận thức chung án lệ, tầm quan trọng án lệ công tác xét xử, khái quát trường phái án lệ giới”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 4/2009; Lưu Tiến Dũng, “Vai trò án lệ nước theo hệ thống pháp luật án lệ nước hệ thống dân luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 1/2006; Triệu Quang Khánh, “Việc sử dụng án lệ hệ thống pháp luật dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 7/2006; Nguyễn Đức Lam, “Án lệ Anh quốc: lịch sử, khái niệm, nguyên tắc chế thực hiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 3/2012; Bùi Tiến Đạt, “Áp dụng án lệ - Nhu cầu tất yếu điều kiện cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Khoa học (Luật học), số 25/2009, Đại học Quốc gia Hà Nội Loạt Đỗ Thị Mai Hạnh như: “Tiếp cận án lệ Thông luật: giải pháp cho khuyết điểm văn pháp luật Việt Nam” đăng Tạp chí nghiên cứu Châu Âu, số 25-26/2011 Luận án tiến sĩ tác giả bảo vệ vào năm 2011 Austrailia đề tài: “Đánh giá khả áp dụng án lệ Việt Nam”; cơng trình nghiên cứu cấp Tịa án nhân dân tối cao: “Triển khai án lệ vào công tác xét xử Tòa án Việt Nam” (Chủ nhiệm cơng trình Trương Hịa Bình, Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 2012); Luận văn thạc sĩ Hoàng Mạnh Hùng bảo vệ Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2013 với đề tài: “Án lệ hệ thống loại nguồn pháp luật”;… Bên cạnh đó, có nhiều viết nghiên cứu án lệ hệ thống pháp luật quốc gia, nghiên cứu vai trò án lệ hai trường phái pháp luật Common Law Civil Law nhằm đưa đến nhìn tồn diện án lệ như: “Các trường phái án lệ giới - Mơ hình cho Việt Nam?” Lưu Tiến Dũng; hay viết “Án lệ hệ thống pháp luật dân nước Pháp, Đức việc sử dụng án lệ Việt Nam” Nguyễn Văn Nam, Học viện An ninh nhân dân;… Ngồi ra, nêu tiêu biểu cơng trình nghiên cứu nước ngồi như: “The Doctrine of Precedent in English and Norwegian Law - Some Common and Specific Features”; “Precedent in English and Continental Law” A.L Goodhart; “President in English Law” R.Cross, … Tuy nhiên, cơng trình thực khoảng thời gian lâu, chưa cập nhật, gắn với tình hình thực tế Việt Nam Đặc biệt pháp luật nước ta cơng nhận án lệ chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu thực tiễn áp dụng án lệ địa bàn tỉnh cụ thể đặt thực tế hoạt động xét xử tồ án Do đó, việc tác giả chọn đề tài “Áp dụng án lệ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ” mang ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Mục tiêu đề tài 3.1 Mục tiêu chung Đề tài có mục tiêu nghiên cứu luận giải án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam Thông qua việc đánh giá quy định hành thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, tồn thực tiễn, phân tích nguyên nhân để từ có đề xuất giải pháp để hoàn thiện pháp luật vấn đề thuộc quan, đơn vị, người áp dụng ngành tòa án 3.2 Mục tiêu cụ thể Trên sở mục tiêu chung đó, đề tài có mục tiêu cụ thể sau: Thứ nhất, làm rõ vấn đề lý luận án lệ, bao gồm: Khái niệm, vai trị, vị trí u cầu án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam, sâu phân tích u cầu áp dụng tòa án Thứ hai, đánh giá thực trạng áp dụng án lệ Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ Thứ ba, nhận diện định hướng Nhà nước, kiến nghị giải pháp để khắc phục giúp hoàn thiện quy định pháp luật án lệ tăng cường khả áp dụng thực tiễn; phát huy kết đạt được; khắc phục hạn chế, tồn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đề tài quan điểm đạo Đảng, quy định hành Nhà nước xây dựng án lệ Hiến pháp 2013, Bộ luật Dân năm 2015, Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Luật Thương mại năm 2005, văn có liên quan - Thực tiễn áp dụng án lệ Tòa án tỉnh Phú Thọ, quan điểm, giải pháp áp dụng án lệ thời gian tới 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài có phạm vi nghiên cứu sau đây: - Phạm vi nội dung nghiên cứu: Trong phạm đề tài luận văn tập trung nghiên cứu quy định án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam thực tiến áp dụng Tòa án tỉnh Phú Thọ - Phạm vi không gian nghiên cứu: Nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quy định pháp luật áp dụng án lệ tòa án tỉnh Phú Thọ - Phạm vi thời gian nghiên cứu: Đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tế áp dụng án lệ từ sau Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực thi hành đến thời điểm (năm 2021) Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài - Phương pháp luận: Sử dụng phương pháp luận vật biện chứng chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Quán triệt quy định Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp Cụ thể hóa quy định án lệ quan điểm giới nghiên cứu áp dụng pháp luật - Phương pháp thực tiễn: Phương pháp nghiên cứu thống kê: Phương pháp chủ yếu thống kê số liệu liên quan đến án lệ thực tiễn áp dụng; - Phương pháp tiếp cận hệ thống: Đặt pháp luật án lệ hệ thống pháp luật thực tiễn áp dụng tòa án mối quan hệ với nhu cầu giải tranh chấp tịa án từ phía nhà nước người dân để đánh giá khả thực trạng áp dụng; - Phương pháp phân tích: Phân tích quy định pháp luật hành, bất cập, dự đoán biến động xã hội để định hướng hoàn thiện pháp luật Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài Việc nghiên cứu án lệ có nhiều học giả quan tâm nghiên cứu công bố tác phẩm công chúng, nhiên thực án lệ nội dung vô to lớn hệ thống pháp luật Án lệ thâm nhập vào nhiều ngành luật khác có lịch sử phát triển hàng nghìn năm Do đó, việc nghiên cứu án lệ không đủ giới học thuật Việc tác giả mạnh dạn nghiên cứu khía cạnh án lệ đặc biệt khả áp dụng thực tế địa phương cụ thể vấn đề mang tính sáng tạo lý luận mạnh dạn tư Việc nghiên cứu đưa nhận thức án lệ, khái niệm, đặc điểm, nội dung khả áp dụng thực tiễn Nhiều nội dung ghi nhận quan tâm luận văn Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo cho quan lập pháp, hành pháp xét xử việc xây dựng thực áp dụng án lệ để thực hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Ngồi ra, luận văn cịn dùng làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy, nghiên cứu sở đào tạo luật Việt Nam Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn cấu trúc làm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận án lệ áp dụng án lệ xét xử Tòa án Chương 2: Quy định pháp luật thực trạng áp dụng án lệ tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ Chương 3: Quan điểm giải pháp xây dựng, áp dụng án lệ thời gian tới