Hòa giải vụ án dân sự tại tòa án nhân dân

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ HỒI VY HỊA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN KHĨA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Khóa luận “Hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân” cơng trình nghiên cứu tơi, thực hướng dẫn khoa học ThS Xa Kiều Oanh Kết nghiên cứu Khóa luận tìm hiểu quy định pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật Những tài liệu tham khảo LÊ THỊ HỒI VY trích dẫn, ghi rõ nguồn liệt kê danh mục tài liệu tham khảo Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu HỊA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2023 Tác giả Lê Thị Hoài Vy GVHD: ThS XA KIỀU OANH TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Khóa luận “Hịa giải vụ án dân Tịa án nhân dân” cơng trình nghiên cứu tôi, thực hướng dẫn khoa học ThS Xa Kiều Oanh Kết nghiên cứu Khóa luận tìm hiểu tơi quy định pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật Những tài liệu tham khảo trích dẫn, ghi rõ nguồn liệt kê danh mục tài liệu tham khảo Tôi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng năm 2023 Tác giả Lê Thị Hoài Vy DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Số thứ tự Viết thường Viết tắt Bộ luật Dân năm 2015 BLDS năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa BLTTDS năm 2004 đổi, bổ sung năm 2011 Bộ luật Tố tụng dân Cộng Hòa BLTTDS Pháp Pháp năm 1806 Bộ luật Tố tụng dân Liên Bang BLTTDS Liên Bang Nga Nga năm 2003 Nghị số 326/2016/NQ- Nghị số 326/2016/NQUBTVQH14 quy định mức thu, UBTVQH14 miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP Nghị số 05/2012/NQngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội HĐTP đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Tố tụng dân TTDS Tòa án nhân dân TAND 10 Tòa án nhân dân tối cao TANDTC 11 Vụ án dân VADS MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm, ý nghĩa hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.1.1 Khái niệm hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.1.2 Ý nghĩa hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 1.2 Quy định pháp luật hành hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 10 1.2.1 Nguyên tắc tiến hành hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân .10 1.2.2 Phạm vi, nội dung hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 13 1.2.3 Thủ tục hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 31 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 33 2.1 Về phạm vi hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 33 2.1.1 Vụ án dân khơng hịa giải 33 2.1.2 Vụ án dân khơng tiến hành hịa giải 38 2.2 Về nội dung hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 43 2.2.1 Điều kiện phải thỏa thuận toàn nội dung vụ án 43 2.2.2 Thỏa thuận án phí .45 2.3 Về thủ tục hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân 49 2.3.1 Thủ tục cơng nhận thỏa thuận có đương vắng mặt phiên hòa giải 49 2.3.2 Về việc đương thay đổi ý kiến thỏa thuận sau Tòa án lập biên hòa giải thành 53 2.3.3 Hiệu lực định công nhận thỏa thuận đương 54 KẾT LUẬN CHƯƠNG 59 KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC CÁC BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hòa giải xuất mà người bắt đầu có mâu thuẫn, với vai trị biện pháp giải tranh chấp đời sống Đến nay, hòa giải khẳng định vị xã hội đặc biệt trở thành thủ tục vô quan trọng hệ thống tư pháp Sở dĩ phương thức có vị trí xuất phát từ tính ưu việt như: Thủ tục hịa giải tiến hành hình thức thỏa thuận trực tiếp bên nhằm giải tranh chấp cách hịa bình hiệu nhất, giải pháp thay cho kiện tụng, vốn gây căng thẳng, tốn thời gian chi phí Do đó, cơng cụ quan trọng để thúc đẩy tiếp cận công lý, đặc biệt nhóm dễ bị tổn thương người nghèo, phụ nữ dân tộc thiểu số Ngồi vai trị thúc đẩy tiếp cận cơng lý, thủ tục hịa giải cịn đóng vai trị quan trọng việc thúc đẩy pháp quyền Việt Nam Với việc cung cấp chế để bên giải tranh chấp cách hịa bình, thủ tục hịa giải giúp phát huy tinh thần tự nguyện, thỏa thuận tuân thủ pháp luật cá nhân, quan, tổ chức Thủ tục hòa giải giúp giảm gánh nặng cho hệ thống Tòa án cách giải tranh chấp mà khơng cần mở phiên tịa để xét xử Hiện nay, chế định hòa giải vụ án dân quy định tương đối đầy đủ Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, nguyên tắc đặc thù pháp luật tố tụng dân nhằm bảo đảm quyền định tự định đoạt đương giải tranh chấp Do giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, Tịa án có trách nhiệm hịa giải hầu hết vụ án dân để giúp đương thỏa thuận với việc giải vụ án Thực tiễn cơng tác hịa giải vụ án dân Tòa án năm gần cho thấy, chế định hòa giải chưa phát huy hết giá trị Bởi lẽ, số quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 chung chung, chưa đầy đủ chưa hướng dẫn rõ ràng dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, vướng mắc thực tiễn áp dụng Điều làm ảnh hưởng không nhỏ tới hiệu chế định hòa giải vụ án dân thực tiễn tư pháp Đặc biệt, đại dịch COVID-19 vừa qua tác động nghiêm trọng đến hệ thống tư pháp, dẫn đến việc tạm ngừng xét xử Tòa án, trì hỗn tồn đọng vụ án Lúc này, thủ tục hịa giải có ý nghĩa giúp giảm bớt số áp lực cho hệ thống Tòa án cách giải tranh chấp hiệu mà không cần mở phiên tịa để xét xử Do đó, nhu cầu cấp thiết cần phải có nghiên cứu chuyên sâu nhằm luận giải lý luận thực tiễn, từ đề xuất, gợi mở giải pháp tháo gỡ khó khăn, hồn thiện nâng cao hiệu thủ tục hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Với nhận thức vậy, tác giả chọn đề tài “Hòa giải vụ án dân Tịa án nhân dân” để làm Khóa luận tốt nghiệp Thông qua việc nghiên cứu đề tài, tác giả mong muốn kết việc nghiên cứu góp phần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân hòa giải vụ án dân Tịa án nhân dân Tình hình nghiên cứu đề tài Hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân đề tài không lạ vấn đề pháp lý đặt từ đề tài nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Qua khảo sát, tác giả nhận thấy có cơng trình nghiên cứu vấn đề sau: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh Trong cơng trình này, tác giả phân tích tồn quy định pháp luật tố tụng dân sự, có đề cập đến quy định hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Tuy nhiên, mức độ nghiên cứu hòa giải vụ án dân góc độ chung, chưa nghiên cứu chuyên sâu vấn đề hòa giải vụ án dân Lưu Tiến Dũng, Đặng Thanh Hoa (đồng chủ biên) (2020), Lý giải số vấn đề Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử, Nhà xuất Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Cơng trình tác giả có phân tích, bình luận quy định pháp lý xung quanh hịa giải công nhận thỏa thuận đương giai đoạn chuẩn bị xét xử Cụ thể, nhóm tác giả phân tích vướng mắc quy định, thực tiễn xét kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề có tiến hành hịa giải vụ án dân không tiến hành hịa giải hay khơng Tuy nhiên, cơng trình tác giả đưa phân tích vụ án dân khơng hịa giải mà chưa phân tích tồn diện vấn đề hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân, cụ thể như: Những vụ án dân khơng tiến hành hịa giải được, nguyên tắc, nội dung thủ tục tiến hành hịa giải Do đó, tác giả tiếp tục nghiên cứu vấn đề mà cơng trình chưa đề cập đến để góp phần hồn thiện chế định hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Đặng Thanh Hoa (2020), Pháp luật tố tụng dân (phần thủ tục giải vụ án dân sự) tình phân tích, Nhà xuất Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Cơng trình có phân tích vấn đề định cơng nhận thỏa thuận đương tái thẩm hay khơng Tuy nhiên, cơng trình tác giả dừng lại việc nghiên cứu chuyên sâu vấn đề khả tái thẩm định công nhận thỏa thuận đương mà chưa nghiên cứu khía cạnh khác thủ tục hòa giải như: Nguyên tắc, phạm vi, thủ tục tiến hành hịa giải vụ án dân Vì vậy, Khóa luận này, tác giả sâu vào phân tích thêm vấn đề mà cơng trình chưa làm rõ Bùi Thị Huyền (2016), “Quy định hòa giải vụ án dân Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nội dung cần làm rõ”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 12 Trong viết này, tác giả phân tích vấn đề hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân phạm vi hòa giải, phiên hòa giải thời hạn định công nhận thỏa thuận đương trường hợp có đương vắng mặt hòa giải Tuy nhiên, phạm vi viết tạp chí nên tác giả chưa nghiên cứu nhiều nội dung khác hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Đặng Thanh Hoa (2017), “Bàn phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hịa giải vụ án dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10 Bài viết trình bày bất cập khía cạnh hịa giải vụ án dân có đương vắng mặt phiên họp hịa giải mà khơng phân tích tồn diện quy định hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Phạm Thị Thúy (2020), “Kháng nghị tái thẩm định công nhận thỏa thuận đương sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số Trong viết, tác giả viết phân tích vấn đề có kháng nghị tái thẩm định công nhận thỏa thuận đương hay không thông qua quan điểm khác thực tiễn giải Đây nội dung mà tác giả nghiên cứu chuyên sâu Khóa luận Dương Tấn Thanh (2018), “Biên hịa giải thành có gửi cho đương vắng mặt khơng”, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử Trong viết, tác giả nêu phân tích quy định vấn đề biên hịa giải thành có gửi cho đương vắng mặt không, đồng thời đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện vấn đề Tuy nhiên, tác giả đề cập vấn đề biên hòa giải có nên gửi cho đương vắng mặt khơng mà khơng nghiên cứu tồn diện vấn đề hịa giải vụ án dân Tịa án nhân dân Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu có giá trị tham khảo tác giả Tuy nhiên, đa số cơng trình nghiên cứu khía cạnh hẹp, tác giả vào phân tích vài vấn đề hòa giải vụ án dân sự, chưa có tổng hợp mang tính khái qt cao Đề tài Khóa luận “Hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân” này, tác giả mong muốn cơng trình nghiên cứu có giá trị bổ sung, đóng góp tổng hợp khái quát việc nghiên hòa giải vụ án dân Tịa án nhân dân với cơng trình nghiên cứu Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài Khóa luận tập trung nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hòa giải vụ án dân giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án nhân dân, thực tiễn áp dụng quy định nhằm phân tích bất cập kiến nghị, gợi mở giải pháp hoàn thiện Ngoài ra, Khóa luận có đề cập đến việc hịa giải vụ án dân Tòa án nhân dân theo pháp luật số quốc gia giới, so sánh rút học kinh nghiệm cho pháp luật tố tụng dân Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Tác giả sử dụng số phương pháp sau để thực đề tài: Phương pháp phân tích; phương pháp bình luận án; phương pháp đánh giá, tổng hợp; phương pháp so sánh Phương pháp phân tích tác giả sử dụng xuyên suốt nội dung Khóa luận Chương sử dụng để phân tích vấn đề mang tính lý luận, khái niệm, ý nghĩa, cịn Chương phương pháp sử dụng để phân tích tình hình thực tiễn áp dụng pháp luật hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân, quan điểm pháp lý từ đánh giá vấn đề góc nhìn khoa học Phương pháp bình luận án tác giả sử dụng chủ yếu Chương 2, để dẫn chứng bình luận vấn đề thực tiễn xét xử Tòa án, từ đánh giá đưa quan điểm cá nhân vấn đề liên quan đến nội dung nghiên cứu Phương pháp đánh giá, tổng hợp sử dụng thường xuyên Khóa luận Sau phân tích vấn đề lý luận thực tiễn, phương pháp sử dụng để tổng kết lại vấn đề pháp lý, kết nghiên cứu chương tồn Khóa luận Đặc biệt phương pháp chủ đạo sử dụng q trình tác giả hồn thiện kết luận Chương 1, Chương kết luận chung Phương pháp so sánh sử dụng lồng ghép với phương pháp suốt Khóa luận Cụ thể, phương pháp so sánh sử dụng nghiên cứu quy định hòa giải giải vụ án dân Tòa án nhân dân theo pháp luật Việt Nam pháp luật số quốc gia khác để tìm điểm giống, khác điểm tiến pháp luật nước nhằm học tập để hoàn thiện quy định pháp luật nước Từ kết so sánh, tác giả nhận định củng cố kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện chế áp dụng pháp luật nước nhà Kết cấu Khóa luận Ngồi Lời mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Khóa luận gồm chương: Chương Những vấn đề chung hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật hòa giải vụ án dân Tòa án nhân dân kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật 13 [2] Về chấp hành pháp luật đương sự: Q trình giải vụ án Tồ án tống đạt hợp lệ theo quy định Điều 173 Bộ luật Tố tụng dân để thông báo thụ lý vụ án, triệu tập đương văn tố tụng khác cho đương Nguyên đơn chấp hành tốt Bị đơn Tòa án tun bố tích Tịa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải, định đưa vụ án xét xử, định hỗn phiên tịa, định tạm ngừng phiên tịa, định tạm đình vụ án bị đơn vắng mặt nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt đương theo quy định điểm b khoản Điều 227, khoản Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân Việc bị đơn không chấp hành pháp luật coi tự ý từ bỏ quyền tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quy định Điều 6, Điều 72 BLTTDS [3] Về nội dung: 3.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Ph ông B chung sống với vợ chồng từ năm 2002 Bon U, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông Đến ngày 28/8/2003, bà Ph ơng B có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông Bà Ph ông B kết hồn tồn tự nguyện Đây nhân hợp pháp, kết hôn theo quy định pháp luật nhân gia đình Tuy nhiên q trình chung sống xảy nhiều mâu thuẫn, bà Ph bỏ vào thành phố Hồ Chí Minh làm thuê, đến ngày 30/4/2019, bà Ph nhà khơng thấy ông B Sau đó, bà Ph hỏi nhiều người dân sống gần nhà ông B đâu Ngày 13/7/2020, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông ban hành Quyết định số 04/2020/QĐDS-ST tuyên bố ơng Hồng Văn B tích, nơi cư trú cuối ông B Bon U, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông Hội đồng xét xử thấy, thực tế bà Ph ông B sống ly thân từ năm 2015 đến nay, bà Ph khơng cịn tình cảm với ơng B nữa, ơng B Tịa án tun bố tích nên u cầu ly bà Ph có sở, cần chấp nhận 3.2 Về chung: Quá trình chung sống bà Ph ơng B có 04 chung Hoàng Thị B, sinh ngày 12/12/2003, Hoàng Thị B1, sinh ngày 21/02/2005, Hoàng Thị Mỹ L, sinh ngày 08/3/2008 Hoàng Thị L1, sinh ngày 08/02/2010 Hiện cháu Hoàng Thị B bà Ph tạm gửi sinh sống Chùa Ph, phường Th, thành phố Bn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk, cháu B có lời khai thể nguyện vọng với bà Ph bà Ph có u cầu ni dưỡng, chăm sóc cháu B khơng u cầu ơng B cấp dưỡng ni Do HĐXX cần áp dụng Điều 81; 14 Điều 82 Điều 83 Luật nhân gia đình năm 2014 giao cháu B cho bà Ph trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) phù hợp, đảm bảo cho việc phát triển toàn diện cháu Ngày 12/5/2021, bà Ph Thông báo nhắn tin tìm kiếm cháu Hồng Thị B1, Hồng Thị Mỹ L Hoàng Thị L1 báo Tuổi trẻ vào ngày 13,14,15/5/2021, đến khơng có thơng tin cháu Do đó, HĐXX tách phần giải chung cháu Hoàng Thị B1, Hoàng Thị Mỹ L Hoàng Thị L1 giải vụ án khác theo quy định pháp luật có yêu cầu 3.3 Về tài sản chung nợ chung: Bà Ph không yêu cầu, nên HĐXX khơng xem xét giải [4] Về án phí: Ngun đơn phải chịu tồn tiền án phí ly sơ thẩm [5] Về quyền kháng cáo: Đương có quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 28; khoản Điều 35; khoản Điều 39; Điều 143; Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 19; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân gia đình; điểm a khoản Điều 27, Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tồ án Tun xử: Về quan hệ hôn nhân: Bà Lăng Thị Ph ly với ơng Hồng Văn B Về chung: Giao chung Hoàng Thị B, sinh ngày 12/12/2003 cho bà Lăng Thị Ph trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến trưởng thành (đủ trịn 18 tuổi) Bà Lăng Thị Ph không yêu cầu giải vấn đề cấp dưỡng nuôi chung Tách yêu cầu giải chung Hoàng Thị B1, sinh ngày 21/02/2005, Hoàng Thị Mỹ L, sinh ngày 08/3/2008 Hoàng Thị L1, sinh ngày 08/02/2010 giải vụ án khác theo quy định pháp luật có yêu cầu Về tài sản nợ chung: Bà Lăng Thị Ph không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét giải Về án phí: Án phí nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) Buộc bà Lăng Thị Ph phải chịu toàn bộ, trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nộp tạm ứng án phí Chi cục Thi hành án dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông theo biên lai số xxx3178 ngày 25/11/2020 15 Về quyền kháng cáo: Đương vắng mặt có quyền kháng cáo án thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận án từ ngày án tống đạt hợp lệ Nơi nhận: - Sở TP tỉnh Đắk Nông - TAND tỉnh Đắk Nông; - VKSND H Cư Jút; - CCTHADS huyện Cư Jút; - UBND xã Đ; - Các đương sự; - Lưu: HS TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) DƯƠNG HÀ NGÂN 16 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST Ngày: 14/01/2019 “V/v ly hôn, tranh chấp ni chung” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Minh Trang - Phó bí thư Huyện đoàn huyện Nam Sách bà Trần Thị Liên - Giáo viên nghỉ hưu xã An Lâm, huyện Nam Sách - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam sách: Bà Phạm Thị Huệ Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 01 năm 2019, trụ Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 202/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018, việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi chung" theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 29/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28 tháng 12 năm 2018 đương sự: - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; ĐKHKTT: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương; Chỗ nay: Thôn A, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương- (có mặt) - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1980; ĐKHKTT: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương; Hiện chăm sóc điều trị tại: Trung tâm ni dưỡng tâm thần người có cơng xã hội tỉnh Hải Dương; Địa chỉ: Khu dân cư B -T, phường C, thị xã C, tỉnh Hải Dương - (vắng mặt) - Người giám hộ cho anh K: Bà Trần Thị N, sinh năm 1952 - (có mặt); 17 Địa chỉ: Thơn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 12 năm 2018 tự khai trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Chị anh Nguyễn Văn K kết tự nguyện có đăng ký kết UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương vào ngày 03/3/2003 Vợ chồng chị chung sống 01 năm anh K phát bệnh hay lang thang, đập phá đồ đạc, đánh vợ, chửi hàng xóm Năm 2006 chị gia đình anh K đưa anh K điều trị bệnh nhiều nơi, kết Đến năm 2007 chán nản chị xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn nên chị đưa nhà bố mẹ chị sống Năm 2015 anh K gia đình đưa vào chăm sóc điều trị Trung tâm ni dưỡng tâm thần người có cơng xã hội tỉnh Hải Dương Từ đến chị khơng quan tâm khơng có trách nhiệm với anh Nay sức khỏe anh K chưa ổn định, anh chị gánh vác việc gia đình Ngày 27/7/2018 chị có đơn yêu cầu Tòa án: Tuyên bố anh Nguyễn Văn K lực hành vi dân Ngày 06/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Quyết định: Tuyên bố anh Nguyễn Văn K người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Chỉ định bà Trần Thị N (mẹ đẻ anh K) người giám hộ cho anh K Đến chị xác định mục đích nhân chị anh khơng đạt được, tình cảm vợ chồng khơng cịn nên xin ly hôn anh Nguyễn Văn K Về quan hệ chung: Vợ chồng chị có 01 chung Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm năm 2004, cháu sống chị Chị xin tiếp tục ni con, khơng u cầu anh K góp tiền cấp dưỡng nuôi chung Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng chị khơng có tài sản chung nợ chung nên khơng u cầu Tịa án giải Ngày 27 tháng 12 năm 2018 Tại biên ghi lời khai anh K biên hịa giải anh K chị H có chứng kiến người giám hộ cho anh K bà Trần Thị N Anh K có lúc trả lời có lúc khơng trả lời được, ý kiến anh K thể hiện: Xác nhận thời gian điều kiện kết hôn, chung vợ chồng khơng có tài sản chung chị H trình bày Chị H xin ly anh không đồng ý Anh đồng ý để chị H tiếp tục nuôi con, anh cấp dưỡng nuôi chung Khi Tòa án xét xử anh xin vắng mặt đồng ý để mẹ anh người giám hộ đại diện cho anh tham gia phiên tòa 18 Bà Trần Thị N (mẹ anh K) trình bày: Sau anh K chị H kết hôn, anh chị sống hạnh phúc khoảng 01 năm, anh chị có 01 chung Sau anh K bị bệnh tâm thần thường xuyên đánh chị H Gia đình bà đưa anh K điều trị nhiều nơi khơng có kết Chị H đưa nhà bố mẹ đẻ chị sống Năm 2015 bà đưa anh K vào chăm sóc điều trị Trung tâm ni dưỡng tâm thần người có cơng xã hội tỉnh Hải Dương Hiện sức khỏe anh K chưa ổn định, lúc nhớ lúc quên hay nói linh tinh, đưa anh tình bệnh anh ngày nặng Ngày 06/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Quyết định: Tuyên bố anh K người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định bà người giám hộ cho anh Nguyễn Văn K Nay chị H xin ly hơn, bà đề nghị Tịa án chấp nhận cho chị Hạnh ly hôn anh K Vợ chồng anh K có 01 chung Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm năm 2004, cháu sống chị H, bà đề nghị để chị H tiếp tục nuôi cháu Anh K chị H khơng có tài sản chung Do chị H phải ni vất vả nên bà khơng yêu cầu chị H phải có trách nhiệm với anh K Cháu Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm năm 2004 có nguyện vọng xin với mẹ Tại phiên tòa chị H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh K Bà Trần Thị N giữ nguyên ý kiến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử Thư ký thực thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Nguyên đơn, bị đơn, người giám hộ cho bị đơn thực quyền nghĩa vụ theo quy định Bộ luật Tố tụng Dân Bị đơn có Quyết định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có người giám hộ theo quy định Anh Nguyễn Văn K có ý kiến xin vắng mặt Vì Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh K pháp luật Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử Điều 56; Điều 58; Điều 81, 82; 83 Luật Hơn nhân gia đình; khoản Điều 227, khoản Điều 228 BLTTDS; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí lệ phí 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí lệ phí Tịa án Xử cho chị H ly hôn anh K Về chung: Giao chung cháu Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm năm 2004 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng Anh K cấp dưỡng nuôi chị H 19 khơng u cầu Về tài sản chung: Ngun bị đơn xác định khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Ngun đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án xem xét phiên tòa vào kết tranh tụng Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Tại Quyết định số 03/2018/QĐST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Nam Sách tuyết bố anh Nguyễn Văn K người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Chỉ định bà Trần Thị N (mẹ đẻ anh K) người giám hộ cho anh Nguyễn Văn K thực quyền nghĩa vụ anh K theo quy định pháp luật Anh K có ý kiến xin vắng mặt phiên tịa, Hội đồng xét xử khoản Điều 227, khoản Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh K [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H anh Nguyễn Văn K kết hôn tuân thủ điều kiện kết hôn Luật Hôn nhân gia đình nên xác nhận nhân hợp pháp Anh chị chung sống hạnh phúc 01 năm anh K bị bệnh tâm thần điều trị nhiều nơi không khỏi bệnh Vợ chồng anh chị ly thân, chị khơng có trách nhiệm với anh từ năm 2007 đến Nay anh K không đồng ý ly hơn, thực tế anh người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi chăm sóc điều trị Trung tâm ni dưỡng tâm thần người có cơng xã hội tỉnh Hải Dương nên thực nghĩa vụ người chồng gia đình Chị H xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn, khơng muốn sống anh, chứng tỏ mục đích nhân anh chị khơng đạt Căn khoản Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn chị H [3] Về quan hệ chung: Chấp nhận nguyện vọng chị Nguyễn Thị H cháu M, giao cháu Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2004 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng Anh K khơng phải cấp dưỡng ni chị H khơng yêu cầu Anh K bà N người giám hộ cho anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu M khơng cản trở [4] Về tài sản chung nợ chung: Khơng có, chị H anh K khơng u cầu Tịa giải nên HĐXX khơng xét [5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H xin ly nên phải chịu án phí sơ thẩm dân theo quy định Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật phí lệ phí 2015; Nghị 20 số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí lệ phí Tòa án QUYÉT ĐỊNH: Căn khoản Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình; điểm b khoản Điều 227, khoản Điều 228, Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí lệ phí 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí lệ phí Tịa án Về quan hệ nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn K Về quan hệ chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thu M, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2004 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng Anh K khơng phải cấp dưỡng ni chị H khơng u cầu Anh K bà N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu M không cản trở Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm dân đối trừ với 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí chị nộp biên lai số AA/2017/000 4423 ngày 3/12/2018 Chi cục Thi hành án dân huyện Nam Sách Chị Nguyễn Thị H bà Trần Thị N có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Anh Nguyễn Văn Ki có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày giao án án niêm yết./ Nơi nhận: - Sở TP tỉnh Đắk Nông; - VKSND H Nam Sách; - CCTHADS huyện Nam sách; - UBND xã Nam Tân, H Nam Sách; - Các đương sự; - Lưu: HS TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) HÀ THỊ LIÊN 21 TAND HUYỆN CHÂU THÀNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự - Hạnh phúc Châu Thành, ngày 25 tháng 01 năm 2016 BIÊN BẢN KHƠNG TIẾN HÀNH HỊA GIẢI ĐƯỢC Vào hồi 09 30 ngày 25 tháng 01 năm 2016 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành - Kiên Giang Bắt đầu phiên hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án Hơn nhân & gia đình thụ lý số: 01/2016/TLST-HNGĐ, ngày 04/01/2016 I Những người tiền hành tố tụng: Thẩm phán - chủ trì phiên hịa giải: Ơng Danh Pì Sách Thư ký Tòa án ghỉ biên hòa giải: Bà Phan Thị Quyên II Những người tham gia phiên hòa giải: - Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Điều, sinh năm: 1993( có mặt) Địa chỉ: ấp Minh Tân, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Giàu (Mực), sinh năm: 1985 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Hòa Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN HỊA GIẢI - Thư ký Tịa án báo cáo có mặt, vắng mặt người tham gia phiên hịa giải Tịa án thơng báo - Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải kiển tra lại có mặt cước người tham gia phiên hịa giải - Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải phổ biến cho đương biết quy định pháp luật có liên quan đến quyền, nghĩa vụ mình, phân tích hậu pháp lý việc hòa giải thành để họ tự nguyện thỏa thuận với việc giải vụ án PHẦN TRÌNH BÀY CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ HOẶC NGƯỜI ĐẠI DIỆN HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ - Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Điều trình bày: Nguyên vào tháng năm 2013 đồng ý cha mẹ hai bên nên chị anh Nguyễn Văn Giàu tiến hành tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật UBND xã Giục Tượng cấp giấy chứng nhận kết Trong q trình chung sống chị 22 anh Giàu có với người chung tên Nguyễn Thị Mỹ Duyên, sinh ngày 15/5/2014 sống với chị Thời gian đầu sống vợ chồng sống với hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng chị bắt đầu mâu thuẫn, bất đồng ý kiến anh Giàu khơng làm trịn trách nhiệm người chồng, người cha, anh Giàu thường kiếm chuyện chửi bới chị lời thơ tục Vì thương nên chị phải cố gắng chịu đựng mong anh Giàu sửa đổi tính tình anh Giàu tính tật nên chị anh Giàu ly thân với từ tháng năm 2015 đến Về tài sản chung trình chung sống chị anh Giàu khơng có tạo lập tài sản chung, nợ khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Nay chị Điều xét thấy sống vợ chồng khơng hạnh phúc, mục đích nhân khơng đạt nên chị làm đơn gõi đến Tòa án giải cho chị sau: - Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Giàu - Về việc nuôi chung: Xin tiếp tục nuôi dưỡng người chung tên Nguyễn Thị Mỹ Duyên, sinh ngày 15/5/2014, chị Điều không yêu cầu anh Giàu cấp dưỡng nuôi - Về tài sản chung nợ chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải NHỮNG NỘI DỤNG NHŨNG NGƯỜI THAM GIA PHIÊN HÒA GIẢI ĐÃ THỎA THUẬN ĐƯỢC VÀ KHÔNG THỎA THUẬN ĐƯỢC Sau phân tích, giải thích pháp luật, phân tích hậu pháp lý việc hòa giải thành đương thỏa thuận sau: Chị Huỳnh Thị Điều giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Giàu, việc nuôi chung chị Điều xin tiếp tục nuôi dưỡng người chung tên Nguyễn Thị Mỹ Duyên, sinh ngày 15/5/2014, chị Điều không yêu cầu anh Giàu cấp dưỡng nuôi NHỮNG SỬA ĐỔI, BỔ SUNG THEO YÊU CẦU CỦA NHỮNG NGƯỜI THAM GIA PHIÊN HỊA GIẢI ……………………………………………………………………………………… ……… Tại phiên hịa giải hôm nay, nị đơn – anh Nguyễn Văn Giàu vắng mặt nên Tịa án khơng tiến hành hịa giải được, Tịa án tiến hành lập biên khơng tiến hành hòa giải để làm sở giải vụ án 23 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẮNG Độc lập - Tự - Hạnh phúc Quyết định tái thẩm Số:22/2022/DS-TT Ngày 20/4/2022 Về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẮNG - Thành phần tham gia xét xử tái thẩm: Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đặng Kim Nhân - Thẩm phán Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn, Ông Nguyễn Văn Tào - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Châu - Thẩm tra viên - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Dung – Kiểm sát viên cao cấp Ngày 20 tháng năm 2022, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tòa tái thẩm xét xử vụ án dân “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng; địa chỉ: số 02 Láng H, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện theo Quyết định ủy quyền số 510/QĐ-HĐTV-PC ngày 19/6/2014 Chủ tịch thành viên Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam ông Lưu Xuân S (Giám đốc Ngân hàng - Chi nhánh Nơ Trang L, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: 57 Nơ Trang L, thành phố Buôn Ma T, tỉnh Đắk Lắk) Bị đơn: Ông Nguyễn Văn K, bà Lê Thị Q; địa chỉ: thôn Hải Hà, xã Ea Tân, huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN: - Tại Đơn khởi kiện đề ngày 28/10/2015 trình tố tụng, nguyên đơn Ngân hàng trình bày: Ngày 09/02/2012, vợ chồng ơng Nguyễn Văn K bà Lê Thị Q vay Ngân hàng – Chi nhánh Nơ Trang L (sau viết tắt Ngân hàng) 1.600.000.000 đồng, hạn vay 12 tháng Sau vay, vợ chồng ông K, bà Q không trả gốc mà trả phần tiền lãi; tính đến ngày 31/10/2015 cịn nợ tổng số tiền 2.483.666.667 (trong nợ 24 gốc 1.600.000.000 đồng, nợ lãi 883.666.667 đồng) nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông K, bà Q trả nợ, trường hợp khơng trả nợ đề nghị Tịa án tun Ngân hàng có quyền xử lý tài sản mà hộ gia đình ơng K chấp Ngân hàng để đảm bảo thu hồi nợ - Bị đơn ông Nguyễn Văn K, bà Lê Thị Q: Thừa nhận nợ tổng số tiền 2.483.666.667 đồng (trong nợ gốc 1.600.000.000 đồng, nợ lãi 883.666.667 đồng) Ngân hàng trình bày nên đồng ý trả nợ xử lý tài sản chấp Ngân hàng yêu cầu - Tại Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016, Tòa án nhân dân huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk định: Về số lượng nợ: Cơng nhận tính đến ngày 31/10/2015 vợ chồng ông Nguyễn Văn K bà Lê Thị Q nợ Ngân hàng chi nhánh Nơ Trang L tổng số tiền 2.483.666.667 (trong nợ gốc 1.600.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 31/10/2015 883.666.667) Về nghĩa vụ trả nợ: Vợ chồng ông Nguyễn Văn K bà Lê Thị Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng chi nhánh Nơ Trang L toàn số tiền nợ 2.483.666.667 (trong nợ gốc 1.600.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 31/10/2015 l 883.666.667) phải chịu tiền lãi suất số nợ gốc theo quy định Ngân hàng kể từ ngày 01/11/2015 toán xong nợ gốc Thời hạn tốn tồn số nợ ngày 30/9/2016 Về xử lý tài sản chấp: Nếu đến hạn thỏa thuận mà ông Nguyễn Văn K bà Lê Thị Q không trả nợ gốc tiền lãi phát sinh cho Ngân hàng Ngân hàng quyền sử lý tài sản chấp ông Nguyễn Văn K bà Lê Thị Q để thu hồi nợ Việc xử lý tài sản chấp thực theo trình tự thi hành án Nếu ơng K bà Q trả nợ xong Ngân hàng có trách nhiệm trả lại toàn tài sản chấp gồm: quyền sử dụng đất cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W 853551 UBND huyện Krông N cấp ngày 10/8/2004 quyền sử dụng đất cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 356580 UBND huyện Krông N cấp ngày 16/3/2005 cho hộ ơng K, bà Q Ngồi ra, Quyết định cơng nhận thỏa thuận cịn định án phí quyền, nghĩa vụ thi hành án - Ngày 04/5/2021, Chi cục Thi hành án dân huyện Krơng N có Văn kiến nghị số 993/CCTHADS-CHV gửi Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng, đề nghị 25 kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương nêu - Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 05/2021/KN-DS ngày 25/3/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016 Tịa án nhân dân huyện Krơng N, tỉnh Đắk Lắk; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk giải sơ thẩm lại theo quy định pháp luật - Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng cho nội dung Văn kiến nghị số 993/CCTHADS-CHV ngày 04/5/2021 Chi cục Thi hành án dân huyện Krông N mà Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng dùng làm kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016 Tịa án nhân dân huyện Krơng N, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm; nữa, tổ chức thi hành án theo diện tích đất ghi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ơng K, bà Q, cịn việc có số người sử dụng đất chưa đưa vào tham gia tố tụng theo quy định Luật Thi hành án, họ có quyền thỏa thuận thi hành án; đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Tại Văn số 993/CTHADS-NV ngày 04/5/2021 Chi cục Thi hành án dân huyện Krông N kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016 Tịa án nhân dân huyện Krơng N, tỉnh Đắk Lắk trình tổ chức thi hành án, Chấp hành viên tiến hành xác minh điều kiện thi hành án vợ chồng ông K, bà Q phát hiện: (i) Tài sản ơng K, bà Q (quyền sử dụng đất số 229, tờ đồ số 62, diện tích 9.090m2 UBND huyện Krông N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số sêri AC536580 ngày 16/3/2005) chấp Ngân hàng – Chi nhánh Nơ Trang L, Đắk Lắk, tài sản người khác gồm ông Cao S, bà Trần Thị H, anh Cao Hữu Ph, chị Hoàng Thị Ng, anh Cao Xuân L chị Nguyễn Thị H canh tác, quản lý xây dựng vật kiến trúc đất từ năm 2004; (ii) Diện tích đất thực tế vị trí vợ chồng ông K, bà Q cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, lớn diện tích 9.090m2 đất 26 ghi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà vợ chồng ông K, bà Q cấp quyền sử dụng chấp cho Ngân hàng; (iii) Do đó, Chi cục Thi hành án dân huyện Krơng N khơng thể tổ chức thi hành án khơng đảm bảo quyền lợi người canh tác, quản lý xây dựng vật kiến trúc đất từ năm 2004 nên họ chống đối việc thi hành án [2] Xét, việc chênh lệnh diện tích đất ghi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích đất thực tế đương khơng biết q trình giải vụ án; mặt khác, ông Cao S, bà Trần Thị H, anh Cao Hữu Ph, chị Hoàng Thị Ng, anh Cao Xuân L chị Nguyễn Thị H người canh tác, quản lý xây dựng vật kiến trúc đất từ năm 2004 nên theo quy định pháp luật họ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án, trình giải vụ án Tịa án khơng đưa họ vào tham gia tố tụng, vậy, họ khơng biết việc vợ chồng ông K, bà Q chấp quyền sử dụng đất số 229 nêu Ngân hàng làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ việc thi hành án gặp khó khăn Vì lý trên, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị tái thẩm số 05/2022/KN-DS ngày 25/3/2022 Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016 Tịa án nhân dân huyện Krơng N, tỉnh Đắk Lắk có cứ, pháp luật nên Hội đồng xét xử tái thẩm chấp nhận Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 337, Điều 349, Điều 352, 353, 354, 356, 357 Bộ luật tố tụng dân sự: Hủy tồn Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương số 08/2016/QĐST-DS ngày 24/3/2016 Tịa án nhân dân huyện Krơng N, tỉnh Đắk Lắk; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk để giải sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét xử tái thẩm định CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 27 Trương Minh Tuấn Nguyễn Văn Tào Đặng Kim Nhân