(Luận văn) nghiên cứu khả năng áp dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến sri (system of rice intensification) cho vùng đất không chủ động nước tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 nv a lu an ll fu LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m at nh z Người hướng dẫn khoa học: PSG.TS HOÀNG VĂN PHỤ z gm @ l.c om an Lu THÁI NGUYÊN - 2010 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w nv a lu an ll fu LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m at nh z z gm @ l.c om an Lu THÁI NGUYÊN - 2010 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn thân tơi thực hiện, số liệu đảm bảo trung thực, khoa học chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin đảm bảo giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn thích cách cụ thể rõ nguồn gốc lu an n va p ie gh tn to Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2010 Tác giả luận văn w d oa nl Nguyễn Thị Thu Hà nv a lu an ll fu oi m at nh z z gm @ l.c om an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học thực đề tài, nỗ lực thân tơi cịn nhận dạy bảo tận tình Thầy giáo, giúp đỡ gia đình, tập thể, nhân, bạn bề đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn PSG.TS Hoàng Văn Phụ - Giám đốc trung tâm hợp tác quốc tế - Đại học Thái Nguyên, Thầy hướng dẫn khoa học lu an tận tình, tâm huyết hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt trình thực đề tài n va Ban lãnh đạo, Thầy cô giáo, cán viên chức trường Đại học Nông lâm p ie gh tn to Thái Nguyên tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận l để tơi hồn thành chương trình học tập đề tài Luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót, tơi mong nhận d oa nl w ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2010 a lu nv Tác giả luận văn an ll fu oi m at nh Nguyễn Thị Thu Hà z z gm @ l.c om an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Trang Đặt vấn đề………………………………………………………………… Mục đích nghiên cứu……………………………………………………… Mục tiêu nghiên cứu……………………………………………………… Phạm vi nghiên cứu……………………………………………………………2 lu an Chương n va TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.2 Những nghiên cứu rễ phương thức bón phân cho lúa 1.3 Những nghiên cứu mật độ, tuổi mạ số dảnh cấy p ie gh tn to 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài………………………………… w 1.4 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI d oa nl Việt Nam 14 1.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI a lu giới nv an 1.5.1 Tình hình nghiên cứu Trung Quốc fu ll 1.5.2 Tình hình nghiên cứu Thái Lan 20 21 23 24 1.5.4 Tình hình nghiên cứu Iran 25 at nh oi m 1.5.3 Tình hình nghiên cứu Campuchia z 1.5.5 Tình hình nghiên cứu số nước khác 27 z gm @ Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU l.c 2.1 Đối tượng nghiên cứu om 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu Lu an 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 30 30 n va ac th si 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.4.2.Điều kiện thí nghiệm 32 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 33 2.4.4 Phương pháp sử lý số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu Tỉnh Thái Nguyên 37 3.2 Kết thử nghiệm kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI vùng đất không lu an n va 37 3.2.1 Thời gian sinh trưởng 38 3.2.2 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 40 3.2.3 Một số tiêu rễ 43 3.2.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến số rễ 43 3.2.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến chiều dài rễ 45 3.2.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến đường kính rễ 48 p ie gh tn to chủ động nước Thái Nguyên vụ mùa 2009 d oa nl w 3.2.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô a lu rễ tầng đất – cm 51 nv an 3.2.3.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô ll fu rễ tầng đất – 10 cm 53 oi m 3.2.3.6 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô 56 at nh rễ tầng đất 11 – 20 cm z 3.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến khả tích lũy vật z @ chất khô thân 58 3.2.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến bệnh khô vằn…… gm 60 l.c 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu 63 om 3.3 Kết thử nghiệm kỹ thuật thâm canh lúa SRI đất không chủ động Lu an nước Thái Nguyên vụ xuân 2010 68 n va ac th si 3.3.1 Thời gian sinh trưởng 68 3.3.2 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 69 3.3.3 Một số tiêu rễ 71 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến số rễ 71 3.3.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến chiều dài rễ 73 3.3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến đường kính rễ 75 3.3.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô rễ tầng đất – 5cm 77 3.3.3.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô lu an rễ tầng đất – 10cm 79 n va 3.3.3.6 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô p ie gh tn to rễ tầng đất 11 – 20cm 81 3.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến khả tích lũy vật 83 3.3.5 Khả chống chịu 84 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 86 d oa nl w chất khô thân KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ a lu Kết luận 91 nv an Đề nghị 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO ll fu 93 oi m at nh z z gm @ l.c om an Lu n va ac th si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT lu an n va System of Rice Intensification TGST: Thời gian sinh trưởng Đ/c: Đối chứng LSD: Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa) Cv: Caefficienct of Variance (Hệ số biến động) Cs: Cộng CSB: Chỉ số bệnh TLB: Tỷ lệ bệnh MĐ: Mật độ TM: Tuổi mạ P: Phân bón p ie gh tn to SRI: Năng suất lý thuyết d oa nl NSTT: w NSLT: Năng suất thực thu nv a lu an ll fu oi m at nh z z gm @ l.c om an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 DANH MỤC CÁC BẢNG Stt Số bảng Tên bảng Trang Bảng 1.1 Năng suất lúa có áp dụng SRI Thế giới……………… 27 Bảng 1.2 Kết thử nghiệm SRI Bopitiya, Srilanka…………… 28 Bảng 3.1 Một số yếu tố khí hậu, thời tiết qua tháng, trung bình năm (2008-2009)…………………………………… lu an Bảng 3.2 va Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến thời gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 vụ mùa n p ie gh tn to 37 Bảng 3.3 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên……… 39 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 vụ mùa 2009 w đất không chủ động nước Thái Nguyên………………… Bảng 3.4 d oa nl 41 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số a lu rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………………… nv 44 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến ll fu Bảng 3.5 an oi m chiều dài rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… Bảng 3.6 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến z at nh 46 z đường kính rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 @ đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… Bảng 3.7 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến l.c gm 49 om trọng lượng khô rễ tầng đất 0- 5cm giống Khang an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước 52 Thái Nguyên 10 Bảng 3.8 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến trọng lượng khô rễ tầng đất 6- 10cm giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………………………………………… 11 Bảng 3.9 55 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến trọng lượng khô rễ tầng đất 11- 20 cm giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động lu an nước Thái Nguyên……………………………………… 57 va n 12 Bảng 3.10 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI tới khả p ie gh tn to tích luỹ vật chất khô giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên………………… 59 13 Bảng 3.11 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến khả w chống chịu bệnh khô vằn giống Khang Dân 18 vụ mùa d oa nl 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… 61 a lu 14 Bảng 3.12 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến nv yếu tố cấu thành suất suất giống lúa an ll fu khang dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động 64 oi m nước Thái Nguyên……………………………………… nh 15 Bảng 3.13 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến thời at gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 vụ xuân z 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên……… z 68 @ gm 16 Bảng 3.14 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 vụ l.c xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên…… om 70 an Lu 17 Bảng 3.15 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 B*C ns ns ns A*B*C ns ns ns LSD05 TM 0,16 0,49 0,26 LSD05 MĐ 0,44 1,01 0,59 LSD05 P 0,093 0,67 0,24 LSD05 TM*MĐ*P 0,33 0,98 0,52 tác Qua bảng 3.21 cho thấy có khác rõ tổng tích lũy vật chất khô thân thời kỳ (làm địng, trỗ chín) tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức cấy mạ 14 ngày tuổi, cấy với mật độ 25 khóm/m2, bón phân vùi sâu đạt tổng tích lu an lũy vật chất khô thân cao so với cơng thức cịn lại n va Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật p ie gh tn to độ cấy mức độ tin cật 95% (ở thời kỳ), làm tăng tổng tích lũy vật chất khơ cơng thức thí nghiệm Tuy nhiên khơng có tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật w độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% d oa nl Khả tích lũy vật chất khơ thân tăng dần từ giai đoạn làm đòng đến giai đoạn trỗ bơng, sau lại giảm dần chín a lu Ở thời kỳ (làm địng, trỗ bơng chín), khả tích lũy vật chất khô nv an thân công thức tương đương với công thức đối chứng mức độ tin fu ll cậy 95% Các cơng thức thí nghiệm theo SRI cao cơng thức đối chứng m oi mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức đạt cao cơng thức 8, công thức đạt at nh thấp cơng thức z Khả tích lũy vật chất khơ thời kỳ có sai khác tuổi mạ, z gm @ mật độ cấy phương thức bón phân khác Điều chứng tỏ hiệu việc sử dụng mạ non để cấy, cấy với mật độ thưa, sử dụng phương pháp l.c bón phân vùi sâu Chính nhân tố làm cho lúa sinh trưởng phát om triển nhanh từ đầu, phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng cho Lu an nên rễ phát triển khỏe, số nhánh đẻ cao, tỷ lệ nhánh hữu hiệu cao, từ làm cho n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 khả tích lũy vật chất khơ cơng thức thí nghiệm theo SRI cao so với công thức đối chứng 3.3.5 Khả chống chịu Kết theo dõi khả chống chịu bệnh khô vằn giống khang dân 18 vụ xuân 2010 thể qua bảng 3.22 Bảng 3.22 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống Khang Dân 18 vụ xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên Tỷ lệ bệnh (%) Chỉ số bệnh (%) A1B1C1(Đ/c) 60,0 29,9 A1B1C2 57,5 24,4 A1B2C1 42,5 19,9 A1B2C2 45,0 18,2 A2B1C1 57,5 26,3 A2B1C2 55,0 24,6 A2B2C1 42,5 16,6 A2B2C2 35,0 14,9 CV% 18,1 17,0 51,2 23,1 lu CT an n va p ie gh tn to d oa nl w a lu nv TB A1 47,5 an TB A2 ll fu TB B1 20,6ns 57,5 26,3 41,5* 17,4* oi m TB B2 ns 50,6 23,1 nh TB C1 48,1 20,5* at TB C2 ns tác B*C ns A*B*C ns LSD05 MĐ 6,86 ns 2,87 3,80 an Lu 6,74 ns om LSD05 TM ns l.c ns A*C gm tương ns @ * z A*B z Ảnh hưởng n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 LSD05 P 9,7 2,2 LSD05 TM*MĐ*P 13,4 5,74 *: Sai khác có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% ns: Sai khác khơng có ý nghĩa - Tỷ lệ bệnh khơng có sai khác tuổi mạ cấy khác phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Tỷ lệ bệnh mật độ cấy 25 khóm/m2 41,5%, thấp tỷ lệ bệnh mật độ cấy 50 khóm/m2 mức độ tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật lu độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm giảm tỷ lệ bệnh khô vằn xuống Tuy nhiên an n va khơng có tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ với phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% p ie gh tn to Tỷ lệ bệnh cơng thức tham gia thí nghiệm dao động từ 35 – 60% Trong cơng thức 2, có tỷ lệ bệnh tương đương với cơng thức đối chứng w mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có tỷ lệ bệnh thấp công thức đối d oa nl chứng mức độ tin cậy 95% Điều chứng tỏ việc cấy với mật độ thưa có ảnh hưởng tích cực tới tỷ lệ bệnh khơ vằn, làm giảm tỷ lệ bệnh đáng kể Chỉ số bệnh: Có khác số bệnh mật độ cấy a lu - nv phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95%, nhiên khơng có an ll fu khác số bệnh tuổi mạ khác mức độ tin cậy 95% oi m Kết phân tích thống kê cho thấy khơng có tương tác tuổi mạ, nh mật độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% at Chỉ số bệnh công thức 2, tương đương với công thức đối chứng z z mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại áp dụng kỹ thuật SRI có số @ gm bệnh thấp công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức có số bệnh thấp công thức với tỷ lệ bệnh 14,9% Cơng thức có số l.c an Lu 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất om bệnh đạt cao công thức với 29,9% n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Kết nghiên cứu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống khang dân 18 vụ xuân 2010 trình bày qua bảng 3.23 Qua bảng 3.23 cho thấy - Số bơng/khóm: Số bơng/khóm có khác biệt rõ tuổi mạ cấy, mật độ cấy phuơng thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Các công thức cấy mạ 14 ngày, mật độ cấy 25 khóm/m2, bón phân vùi sâu có số bơng/khóm cao cơng thức lại Bảng 3.23 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến lu yếu tố cấu thành suất suất giống lúa khang dân 18 vụ an n va xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên p ie gh tn to Bông/ Tổng số Hạt chắc/ P1000 NSLT NSTT khóm m hạt/bơng bơng (bơng) (hạt) (hạt) 5,4 (bông) 270 163,9 142,5 20,3 78,10 40,72 w Công thức Bông/ 5,6 284,5 167,5 146,3 20,4 84,90 42,05 A1B2C1 6,4 160 175,7 154,5 20,6 54,92 45,20 A1B2C2 6,6 166,5 178,4 158,0 20,7 56,98 47,20 5,7 285 173,7 152,1 20,5 88,43 43,15 6,1 305 175 153,0 20,6 95,66 46,15 185 166,1 20,9 71,16 51,47 A1B1C1(Đ/c) A1B1C2 d oa nl nv an A2B1C2 a lu A2B1C1 8,2 A2B2C2 9,2 230 193,3 174,1 21,1 84,09 53,19 CV% 12,9 15,1 11,8 12,7 5,3 9,7 8,5 TB A1 6,0 220,2 150,3 20,5 68,71 43,79 TB A2 7,3* 256,2* 181,7* 161,3* 20,7ns 84,83* 48,49* TB B1 5,7 286,1 170,0 148,4 20,4 86,77 43,01 TB B2 7,6* 190,3* 183,1* 163,1* 20,8ns 66,78* 49,26* TB C1 6,4 230,0 174,5 153,8 20,5 73,15 45,13 TB C2 6,8* 246,5* 178,5* 157,8* 20,7ns 80,40* 47,14ns ll A2B2C1 at fu 205 hạt (g) (tạ/ha) (tạ/ha) oi m nh 171,3 z z gm @ l.c om an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Ảnh A*B * * * * * * * hưởng A*C * ns ns ns ns ns ns B*C * ns ns ns ns ns ns A*B*C ns ns ns ns ns ns ns LSD05 TM 0,97 3,8 2,36 3,12 0,80 2,13 3,34 LSD05 MĐ 0,37 14,0 1,33 3,64 0,63 5,23 2,78 LSD05 P 0,13 4,78 3,35 3,69 1,86 3,44 4,28 LSD05 TM*MĐ*P 0,19 7,65 4,73 6,25 1,61 4,26 6,69 tương tác lu Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ an mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng số bơng/khóm Sự tương tác n va nhân tố thí nghiệm cịn lại khơng làm tăng số bơng/khóm mức độ tin cậy p ie gh tn to 95% Các cơng thức tham gia thí nghiệm có số bơng/khóm dao động khoảng từ 5,4 – 9,2 bông, cao công thức đối chứng mức độ tin cậy d oa nl w 95% - Các công thức tham gia thí nghiệm theo SRI có số bơng /khóm cao a lu cơng thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Nguyên nhân mật độ cấy thưa, nv phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng nên đẻ nhánh nhiều hơn, tỷ lệ an hữu hiệu cao Mặt khác cấy mạ non bón phân vùi sâu thời gian fu ll sinh trưởng lại kéo dài hơn, cung cấp đủ dinh dưỡng cho cây, mạ non m oi cấy đẻ sớm nhiều làm tăng số dảnh /khóm dẫn đến tăng số bơng /khóm nh at - Số bơng/m2 cơng thức thí nghiệm có sai khác tuổi mạ cấy z khác nhau, mật độ cấy phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% z gm @ Sự tương tác tuổi mạ mật độ cấy làm tăng số bông/m2 mức độ tin cậy 95% Tuy nhiên tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật l.c an Lu có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% om độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ phương thức bón phân lại khơng n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Số /m2 cơng thức tham gia thí nghiệm dao động từ 160 – 305 bơng Trong cơng thức đạt cao công thức Công thức đạt thấp cơng thức Các cơng thức theo SRI có số /m2 thấp mật độ cấy thưa làm số bơng/khóm tăng, số khóm/m2 lại giảm, dẫn đến làm giảm số bông/m2 - Tổng số hạt /bông: Qua bảng 3.12 cho thấy tất cơng thức thí nghiệm theo SRI có tổng số hạt/ bơng cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Có sai khác tổng số hạt /bơng tuổi mạ cấy, mật độ cấy phưong thức bón phân mức độ tin cậy 95% - Tổng số hạt / bông: Giữa tuổi mạ mật độ cấy khác tổng lu an số hạt chắc/bơng có khác mức độ tin cậy 95% Tuy nhiên phương thức n va bón phân vùi sâu bón phân vãi khơng làm ảnh hưởng đến tổng số hạt chắc/bông p ie gh tn to mức độ tin cậy 95% Qua kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng tổng số hạt chắc/bông Tuy nhiên w khơng có tương tác nhân tố tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ cậy 95% d oa nl với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ với phương thức bón phân mức độ tin a lu Tổng số hạt / bơng: cơng thức thí nghiệm có số hạt / dao nv an động từ 142,5 – 174,1 hạt Trong cơng thức có số hạt /bông tương ll fu đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các công thức cịn lại at nh 95% oi m có tổng số hạt chắc/bông cao công thức đối chứng mức độ tin cậy z - Khối lượng 1000 hạt: cơng thức tham gia thí nghiệm có khối lượng 1000 z @ hạt khơng có sai khác so với công thức đối chứng, dao động khoảng từ l.c cấy, mật độ cấy phương thức bón phân gm 20,5 – 21,2 gam Khơng có khác biệt khối lượng 1000 hạt tuổi mạ om an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 - Năng suất lý thuyết: Qua tính tốn cho thấy tuổi mạ khác nhau, mật độ cấy khác phương thức bón phân khác suất lý thuyết khác biệt lớn mức độ tin cậy 95% Có tương tác tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, nhiên khơng có tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ cấy với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% Năng suất lý thuyết công thức tham gia thí nghiệm dao động khoảng 54,92 – 95,66 tạ /ha Trong cơng thức có suất lý thuyết cao lu công thức (tuổi mạ 14 ngày, mật độ cấy 50 khóm2, cấy dảnh/khóm, phương an n va thức bón phân vùi sâu) Công thức đạt thấp công thức (tuổi mạ 24 ngày, p ie gh tn to mật độ cấy 25 khóm2, cấy dảnh/khóm, phương thức bón phân vãi bình thường) Các cơng thức theo SRI cấy với mật độ thưa nên làm giảm số /m2 dẫn đến làm giảm suất lý thuyết d oa nl w nv a lu Năng suất (tạ/ha) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 an ll fu oi m NSLT NSTT at nh z z Công thức gm @ l.c an Lu Thái Nguyên om Hình 3.2 Năng suất cơng thức thí nghiệm vụ xuân 2010 n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Qua bảng 3.23 cho thấy tuổi mạ khác suất thực thu có khác mức độ tin cậy 95%, suất thực thu tuổi mạ 14 ngày đạt trung bình 48,49 tạ/ha, tuổi mạ 24 ngày đạt 4,79 tạ/ha Năng suất thực thu mật độ cấy 25 khóm/m2 đạt 49,26tạ/ha, cao so với công thức mật độ cấy 50 khóm/m2 mức độ tin cậy 95 Qua phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng suất thực thu công thức Sự tương tác nhân tố cịn lại khơng có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% Năng suất thực thu cơng thức tham gia thí nghiệm dao động từ 40,72 lu an – 53,19 tạ/ ha, cơng thức có suất thực thu cao công thức n va đối chứng mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có suất thực thu p ie gh tn to tương đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% (Hình 3.2) d oa nl w nv a lu an ll fu oi m at nh z z gm @ l.c om an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Ngiên cứu khả ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (system of rice intensification) cho vùng đất không chủ động nước Thái Nguyên vụ mùa 2009 vụ xuân 2010 Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, bước đầu thu kết sau: 1.1 Về sinh trưởng lúa: Kỹ thuật SRI làm tăng thời gian sinh trưởng lúa lên từ 1-4 ngày, làm tăng chiều cao khả đẻ nhánh Các cơng thức áp dụng SRI có số nhánh hữu hiệu cao công thức đối chứng lu an mức độ tin cậy 95% Cơng thức có khả sinh trưởng mạnh công thức n va (tuổi mạ 14 ngày, mật độ cấy 25 khóm/m2, phương thức bón phân vùi sâu 10cm) p ie gh tn to 1.2 Về số tiêu rễ: Các công thức áp dụng theo SRI vụ xuân vụ mùa có số rễ, chiều dài rễ, đường kính rễ trọng lượng khơ rễ tầng đất cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong cơng w thức đạt cao cơng thức Có khác biệt số rễ, chiều dài rễ, đường kính d oa nl rễ trọng lượng khơ rễ tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân Nguyên nhân việc sử dụng mạ non tuổi để cấy, cấy với mật độ thưa a lu sử dụng phương pháp bón phân vùi sâu 10cm làm cho lúa cạnh nv an tranh dinh dưỡng ánh sáng, sinh trưởng phát triển tốt, đặc biệt phát ll fu triển rễ Bộ rễ ăn sâu xuống tầng đất cầy, hấp thu nhiều nước chất m oi dinh dưỡng hơn, từ làm tăng khả chịu hạn Điều có ý nghĩa z vụ xuân at nh lớn việc bố trí sản xuất lúa vùng đất không chủ động nguồn nước tưới, z gm @ 1.3 Khả tích lũy vật chất khơ thân lá: Ở vụ xuân vụ mùa khả tích lũy vật chất khơ thân công thức theo SRI cao l.c công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Và có khác biệt khả tích lũy om vật chất khô thân tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 1.4 Về khả chống chịu bệnh khô vằn: Do mật độ cấy giảm, lượng nước ruộng làm tăng độ thơng thống quần thể ruộng lúa, làm giảm tỷ lệ bệnh số bệnh khô vằn công thức áp dụng theo SRI Các công thức 2, có tỷ lệ bệnh số bệnh tương đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có tỷ lệ bệnh số bệnh thấp công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Có khác biệt tỷ lệ bệnh số bệnh tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95% 1.5 Về yếu tố cấu thành suất suất thực thu: Các yếu tố kỹ thuật SRI tạo môi trường thuận lợi cho đặc điểm di truyền lúa lu an phát huy tác dụng, thể yếu tố cấu thành suất Các công thức áp n va dụng theo SRI có số /m2 thấp công thức đối chứng, lại có p ie gh tn to ưu vượt trội to số hạt chắc/ định suất suất lúa áp dụng theo SRI cao hẳn so với công thức đối chứng Trong vụ mùa suất thực thu công thức theo SRI cao w công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong vụ xuân suất thực thu d oa nl công thức cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95%, công thức cịn lại có suất thực thu tương đương với công thức đối chứng mức độ a lu tin cậy 95% Có khác biệt rõ suất thực thu tuổi mạ, mật độ nv an cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% ll fu Đề nghị oi m - Qua kết nghiên bước đầu khẳng định ưu hẳn kỹ at nh thuật SRI so với kỹ thuật canh tác thông thường đất không chủ động nước z Đề nghị tiếp tục nghiên cứu vụ để có kết luận xác z - Khuyến cáo áp dụng tuổi mạ 14 ngày tuổi, mật độ cấy 25 khóm/m2, chế độ gm @ bón phân vùi sâu 10cm l.c om an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Văn Bộ, Bùi Thị Trâm, Phạm Văn Ba (1995), Cơ chế hiệu lực kali bón cho lúa, Đề tài KN-01-10/92-95, Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa Nguyễn Tất Cảnh (2005), Sử dụng phân viên nén thâm canh lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr.3-27 Phạm Văn Chương (2002), “Nghiên cứu sinh lý thực vật phục vụ thâm canh tăng suất lúa”, Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, (2), tr lu an 117-118 n va Nguyễn Thạch Cương cs (2000), Nghiên cứu xác định số biện pháp p ie gh tn to canh tác thích hợp lúa lai dòng, dòng đất phù sa sông hồng, Trung tâm thông tin- Bộ Nông nghiệp &PTNT Đinh Dĩnh (1961), Nghiên cứu lúa nước ngoài, NXB khoa học, tr 26-56 w Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, d oa nl tr.377-476 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Nông nghiệp, tr 132- nv a lu 147 an Trần Văn Đạt (2005), sản xuất lúa gạo giới: trạng khuynh ll fu hướng phát triển kỷ 21, NXB Nông nghiệp TP Hồ Chí Minh m oi Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, NXB Nông nghiệp, Hà at nh Nội z 10 Erughin P.S (1965), Cơ sở sinh lý việc tưới nước cho lúa, NXB Khoa học z gm @ 11 Gros Andre (1967), hướng dẫn thực hành bón phân, NXB Nơng nghiệp, tr 189-466 l.c 12 Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, NXB Nông om nghiệp, tr 13-16 an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 13 Hiệp hội phân bón quốc tế, (1998), Cẩm sử dụng phân bón, Trung tâm thơng tin khoa học kỹ thuật hóa chất, tr 72 14 Đồn Dỗn Hùng (1979), Những vấn đề chủ yếu tăng suất lúa Liên Xô, NXB Nông nghiệp, tr 125-128 15 Nguyễn Văn Hoan (1999), lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp Hà Nội 16 Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ nông dân, NXB Nghệ An, tr 210-272 17 Http:// Cayluongthuc.blogspot.com/search/label/tin nhanh hội nghị quốc tế di lu an truyền lúa lần thứ n va 18 Http://www.kinhtenongthon.com.vn/story/thoi su chinh tri/tin tuc p ie gh tn to 19 Http://www.Srd.org.vn (Trung tâm phát triển nông thôn bền vững) 20 Http://Srivietnam.wordpress.com 21 http://www.vietnamplus.vn w 22 www.hanoimoi.com.vn d oa nl 23 http://agriviet.com/nd 24 Http://www Bvtv phutho.vn/kết bước đầu triển khai SRI Phú Thọ a lu 25 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh nv an (2003), Giáo trình lương thực, NXB Nơng nghiệp, tr 43-55 ll fu 26 Hoàng Văn Phụ, Nguyễn Hoài Nam (2005) , “Nghiên cứu hệ thống kỹ thuật oi m thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification) vụ xuân 2004 at nh Thái Ngun’’, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, số 53 (3+4) z 27 Hoàng Văn Phụ, 2005, “Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh lúa SRI z @ (System of Rice Intensification) vụ xuân 2005 Thái Nguyên Bắc gm Giang’’, Tạp chí khoa học cơng nghệ ĐH Thái Nguyên, (3) l.c 28 Mai Văn Quyền (1996), Thâm canh lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp om 29 Sở nghiên cứu đất phân thuộc viện khoa học nông nghiệp Trung Quốc (1968), Lu an Đại cương phân bón Trung Quốc, NXB Khoa học, tr 85 n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 30 Trần Thúc Sơn cs (2002), “Cơ sở sinh lý ruộng sản xuất lúa lai”, Hội nghị lúa lai, tháng 5/2002, Hà Nội 31 Suichi Yosida (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa, NXB Nông nghiệp, tr 304-336 32 Tanaka Akira (1981), Bàn sinh thái lúa nhiệt đới, NXB Nông nghiệp, tr.193-195 33 Nguyễn Hữu Tề cs (1997), Giáo trình lương thực-tập 1, lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội 34 Nguyễn Hạc Thúy (2001), Cẩm sử dụng chất dinh dưỡng trồng lu an bón phân cho suất cao, NXB Nông nghiệp, tr 254 n va 35 Togari Matsuo (1977), Sinh lý lúa, NXB Nông nghiệp, tr 30-120 p ie gh tn to 36 Đào Thế Tuấn (1980), Sinh lý ruộng lúa suất cao, NXB Nông nghiệp 37 Nguyễn Thanh Tuyến (2003), “Mối quan hệ nguồn sức chứa lúa”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, (2), tr 178-179 w 38 Viện lương thực thực phẩm (1995), Nghiên cứu lương thực d oa nl thực phẩm (1991-1994), NXB Nông nghiệp 39 Viện Thổ nhưỡng nông hóa (1995), Yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất a lu chiến lược quản lý dinh dưỡng trồng, NXB Nông nghiệp, tr 5-7 nv an 40 Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) (1996), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá ll fu lúa, P.O.Box 933.1099 Manila, Philippines oi m 41 Võ Tòng Xuân (1996), Trồng lúa suất cao, Kết nghiên cứu khoa học at nh viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp z 42 Nguyễn Vy, Phạm Thúy Lan (2006), Hiểu đất biết bón phân, NXB Lao gm @ Tiếng Anh z động xã hội l.c 43 Abha Mishra and V.M.Salokhe (2008), Growing more rice with less water in om Asia: identifying and exploring opportunities through system of rice an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 intensification, Agricultural systems and Engineering Asian institute of technology Bangkok, Thailand 44 Anuradha Saha and Vijiay Bharti (2006), Efficacy of different crop establishment methods on growth, yield and economics of rice (oryza sativa L.), Sher-e-Kashmir University of Agricultural sciences and TechnologyJammu, Chatha, pp.1-4 45 Bahman Amiri Larijani (Ph.D student) (2006), The system of Rice Intensification (SRI) in Islamic Republic of Iran, Head of Agronomy group, HARAZ Technology development and Extension center amol, Mazandaran, lu an Iran, pp 1-5 n va 46 Frans R Moormam and Nicovan Breemen (1978), Rice: soil, water, land, p ie gh tn to Losbanos, Laguna, Philippines, P.O.Box 993, Manila, Philippines, pp 111119 47 H.M.Premaratna (2001), System of Rice Intensification (SRI) in Srilanka, w Nature farm, Mellawalana, Bopitiya, SriLanka,pp.2-5 d oa nl 48 Humayun Kabir (2002), “The practice of the System of rice intensification in Myanmar”, Country report for the international conference on the system of a lu rice intensification (SRI) at China national hybrid rice research and nv an development centre, sanya, China, Metta development foundation ll fu 49 Kabir H, N Uphoff, (2007), Result of disseminating the system of rice m at nh Experimental agriculture 43 oi intensification with farmer field school methods in Northern Myanmar z 50 Khalid A, Arshad M, Zahir Z A, (2006), phytohormones: Microbial productio z @ and applications In biological approaches to sustainable soil system, Eds N gm Uphoff et al Boca raton, Florida: CRC press , pp 2-7 l.c 51 Max Whitten and John Schiller, 2004) Mission to study the System of Rice (SRI) activities in Southeast om Intensification Asia and to make an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99