(Luận văn) nghiên cứu khả năng áp dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến sri (system of rice intensification) cho vùng đất không chủ động nước tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 u nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP ll oi m z at nh z Người hướng dẫn khoa học: PSG.TS HOÀNG VĂN PHỤ m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2010 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2010 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn thân tơi thực hiện, số liệu đảm bảo trung thực, khoa học chưa công bố công trình khác Tơi xin đảm bảo giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn thích cách cụ thể rõ nguồn gốc lu an n va tn to Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2010 p ie gh Tác giả luận văn w d oa nl Nguyễn Thị Thu Hà ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học thực đề tài, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận dạy bảo tận tình Thầy giáo, giúp đỡ gia đình, tập thể, nhân, bạn bề đồng nghiệp Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn PSG.TS Hoàng Văn Phụ - Giám đốc trung tâm hợp tác quốc tế - Đại học Thái Nguyên, Thầy hướng dẫn khoa học lu an tận tình, tâm huyết hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài n va Ban lãnh đạo, Thầy cô giáo, cán viên chức trường Đại học Nông lâm tn to Thái Nguyên tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận l để tơi hồn thành chương gh trình học tập đề tài p ie Luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót, tơi mong nhận oa nl w ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn d Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2010 lu ll u nf va an Tác giả luận văn oi m z at nh Nguyễn Thị Thu Hà z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Trang Đặt vấn đề………………………………………………………………… Mục đích nghiên cứu……………………………………………………… Mục tiêu nghiên cứu……………………………………………………… Phạm vi nghiên cứu……………………………………………………………2 lu an Chương 1.2 Những nghiên cứu rễ phương thức bón phân cho lúa 1.3 Những nghiên cứu mật độ, tuổi mạ số dảnh cấy to 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài………………………………… tn n va TỔNG QUAN TÀI LIỆU p ie gh w 1.4 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI 14 oa nl Việt Nam d 1.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI lu va an giới 20 21 1.5.2 Tình hình nghiên cứu Thái Lan 23 ll u nf 1.5.1 Tình hình nghiên cứu Trung Quốc 24 1.5.4 Tình hình nghiên cứu Iran 25 1.5.5 Tình hình nghiên cứu số nước khác 27 z at nh oi m 1.5.3 Tình hình nghiên cứu Campuchia z gm @ Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU l 30 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 30 m co 2.1 Đối tượng nghiên cứu an Lu 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 n va ac th si 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.4.2.Điều kiện thí nghiệm 32 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 33 2.4.4 Phương pháp sử lý số liệu 36 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu Tỉnh Thái Nguyên 37 3.2 Kết thử nghiệm kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI vùng đất không an n va 3.2.1 Thời gian sinh trưởng 38 3.2.2 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 40 3.2.3 Một số tiêu rễ 43 3.2.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến số rễ 43 to 37 tn lu chủ động nước Thái Nguyên vụ mùa 2009 p ie gh w 3.2.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến chiều dài rễ 48 oa nl 3.2.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến đường kính rễ 45 d 3.2.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô lu an rễ tầng đất – cm 51 u nf va 3.2.3.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô ll rễ tầng đất – 10 cm 53 oi m 3.2.3.6 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô z at nh rễ tầng đất 11 – 20 cm 56 3.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến khả tích lũy vật z @ chất khơ thân 58 3.2.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến bệnh khô vằn…… l gm 60 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu 63 m co 3.3 Kết thử nghiệm kỹ thuật thâm canh lúa SRI đất không chủ động an Lu nước Thái Nguyên vụ xuân 2010 68 n va ac th si 3.3.1 Thời gian sinh trưởng 68 3.3.2 Một số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 69 3.3.3 Một số tiêu rễ 71 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến số rễ 71 3.3.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến chiều dài rễ 73 3.3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến đường kính rễ 75 3.3.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô rễ tầng đất – 5cm 77 3.3.3.5 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô lu an rễ tầng đất – 10cm 79 n va 3.3.3.6 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến trọng lượng khô 81 tn to rễ tầng đất 11 – 20cm gh 3.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đến khả tích lũy vật p ie chất khơ thân w 3.3.5 Khả chống chịu oa nl 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 83 84 86 d KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ lu an Kết luận 91 u nf va Đề nghị 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO ll 93 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT an n va TGST: Thời gian sinh trưởng Đ/c: Đối chứng LSD: Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa) Cv: Caefficienct of Variance (Hệ số biến động) Cs: Cộng CSB: Chỉ số bệnh TLB: Tỷ lệ bệnh MĐ: Mật độ TM: Tuổi mạ to System of Rice Intensification tn lu SRI: p ie gh Năng suất lý thuyết oa nl Năng suất thực thu d NSTT: Phân bón w NSLT: P: ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Stt Số bảng Tên bảng Trang Bảng 1.1 Năng suất lúa có áp dụng SRI Thế giới……………… 27 Bảng 1.2 Kết thử nghiệm SRI Bopitiya, Srilanka…………… 28 Bảng 3.1 Một số yếu tố khí hậu, thời tiết qua tháng, trung bình năm (2008-2009)…………………………………… lu an Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến thời Bảng 3.2 va gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 vụ mùa n 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên……… Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 vụ mùa 2009 gh Bảng 3.3 ie tn to 37 39 p 41 Bảng 3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số d oa nl w đất không chủ động nước Thái Nguyên………………… an lu rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………………… Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến ll u nf Bảng 3.5 va 44 oi m chiều dài rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… Bảng 3.6 z at nh 46 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến z đường kính rễ giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 @ đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… Bảng 3.7 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến m co l gm 49 trọng lượng khô rễ tầng đất 0- 5cm giống Khang an Lu n va ac th si Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước 52 Thái Nguyên Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến 10 Bảng 3.8 trọng lượng khô rễ tầng đất 6- 10cm giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………………………………………… 55 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến 11 Bảng 3.9 trọng lượng khô rễ tầng đất 11- 20 cm giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động lu an nước Thái Nguyên……………………………………… 57 va n 12 Bảng 3.10 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI tới khả tn to tích luỹ vật chất khô giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 59 ie gh đất không chủ động nước Thái Nguyên………………… p 13 Bảng 3.11 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến khả nl w chống chịu bệnh khô vằn giống Khang Dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động nước Thái Nguyên…………… d oa 61 an lu 14 Bảng 3.12 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến va yếu tố cấu thành suất suất giống lúa ll u nf khang dân 18 vụ mùa 2009 đất không chủ động 64 oi m nước Thái Nguyên……………………………………… z at nh 15 Bảng 3.13 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến thời gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 vụ xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên……… z 68 @ gm 16 Bảng 3.14 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số m co l tiêu sinh trưởng giống lúa khang dân 18 vụ xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên…… 70 an Lu 17 Bảng 3.15 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến số n va ac th si B*C ns ns ns A*B*C ns ns ns LSD05 TM 0,16 0,49 0,26 LSD05 MĐ 0,44 1,01 0,59 LSD05 P 0,093 0,67 0,24 LSD05 TM*MĐ*P 0,33 0,98 0,52 tác Qua bảng 3.21 cho thấy có khác rõ tổng tích lũy vật chất khơ thân thời kỳ (làm địng, trỗ chín) tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Trong công thức cấy mạ 14 ngày tuổi, cấy với mật độ 25 khóm/m2, bón phân vùi sâu đạt tổng tích lu an lũy vật chất khơ thân cao so với cơng thức cịn lại n va Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật tn to độ cấy mức độ tin cật 95% (ở thời kỳ), làm tăng tổng tích lũy vật chất khơ gh cơng thức thí nghiệm Tuy nhiên khơng có tương tác tuổi mạ với p ie phương thức bón phân, mật độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật w độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% oa nl Khả tích lũy vật chất khô thân tăng dần từ giai đoạn làm địng đến d giai đoạn trỗ bơng, sau lại giảm dần chín lu an Ở thời kỳ (làm địng, trỗ bơng chín), khả tích lũy vật chất khơ u nf va thân công thức tương đương với công thức đối chứng mức độ tin ll cậy 95% Các cơng thức thí nghiệm theo SRI cao công thức đối chứng m oi mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức đạt cao công thức 8, công thức đạt z at nh thấp cơng thức Khả tích lũy vật chất khô thời kỳ có sai khác tuổi mạ, z gm @ mật độ cấy phương thức bón phân khác Điều chứng tỏ hiệu việc sử dụng mạ non để cấy, cấy với mật độ thưa, sử dụng phương pháp l m co bón phân vùi sâu Chính nhân tố làm cho lúa sinh trưởng phát triển nhanh từ đầu, phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng cho an Lu nên rễ phát triển khỏe, số nhánh đẻ cao, tỷ lệ nhánh hữu hiệu cao, từ làm cho n va ac th si khả tích lũy vật chất khơ cơng thức thí nghiệm theo SRI cao so với công thức đối chứng 3.3.5 Khả chống chịu Kết theo dõi khả chống chịu bệnh khô vằn giống khang dân 18 vụ xuân 2010 thể qua bảng 3.22 Bảng 3.22 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống Khang Dân 18 vụ xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên Tỷ lệ bệnh (%) Chỉ số bệnh (%) A1B1C1(Đ/c) 60,0 29,9 A1B1C2 57,5 24,4 A1B2C1 42,5 19,9 A1B2C2 45,0 18,2 A2B1C1 57,5 26,3 A2B1C2 55,0 24,6 A2B2C1 42,5 16,6 A2B2C2 35,0 14,9 CV% 18,1 17,0 51,2 23,1 lu CT an n va p ie gh tn to d oa nl w lu va an TB A1 TB A2 47,5 u nf ll TB B1 20,6ns 57,5 26,3 * 17,4* 50,6 23,1 41,5 oi m TB B2 ns TB C2 z at nh TB C1 48,1 * ns tác B*C ns A*B*C ns LSD05 MĐ 6,86 ns 2,87 3,80 an Lu 6,74 ns m co LSD05 TM ns l A*C gm tương ns @ A*B 20,5* z Ảnh hưởng ns n va ac th si LSD05 P 9,7 2,2 LSD05 TM*MĐ*P 13,4 5,74 *: Sai khác có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% ns: Sai khác khơng có ý nghĩa - Tỷ lệ bệnh khơng có sai khác tuổi mạ cấy khác phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Tỷ lệ bệnh mật độ cấy 25 khóm/m2 41,5%, thấp tỷ lệ bệnh mật độ cấy 50 khóm/m2 mức độ tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật lu độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm giảm tỷ lệ bệnh khô vằn xuống Tuy nhiên an n va tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ với phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% gh tn to Tỷ lệ bệnh cơng thức tham gia thí nghiệm dao động từ 35 – 60% ie Trong cơng thức 2, có tỷ lệ bệnh tương đương với công thức đối chứng p mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có tỷ lệ bệnh thấp công thức đối nl w chứng mức độ tin cậy 95% Điều chứng tỏ việc cấy với mật độ thưa có Chỉ số bệnh: Có khác số bệnh mật độ cấy an lu - d oa ảnh hưởng tích cực tới tỷ lệ bệnh khơ vằn, làm giảm tỷ lệ bệnh đáng kể va phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95%, nhiên khơng có ll u nf khác số bệnh tuổi mạ khác mức độ tin cậy 95% oi m Kết phân tích thống kê cho thấy khơng có tương tác tuổi mạ, z at nh mật độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% Chỉ số bệnh công thức 2, tương đương với công thức đối chứng z mức độ tin cậy 95% Các công thức cịn lại áp dụng kỹ thuật SRI có số @ gm bệnh thấp công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức có bệnh đạt cao cơng thức với 29,9% an Lu 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất m co l số bệnh thấp công thức với tỷ lệ bệnh 14,9% Cơng thức có số n va ac th si Kết nghiên cứu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống khang dân 18 vụ xuân 2010 trình bày qua bảng 3.23 Qua bảng 3.23 cho thấy - Số bơng/khóm: Số bơng/khóm có khác biệt rõ tuổi mạ cấy, mật độ cấy phuơng thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% Các công thức cấy mạ 14 ngày, mật độ cấy 25 khóm/m2, bón phân vùi sâu có số bơng/khóm cao cơng thức lại Bảng 3.23 Ảnh hưởng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến lu yếu tố cấu thành suất suất giống lúa khang dân 18 vụ an n va xuân 2010 đất không chủ động nước Thái Nguyên Công thức Bông/ Tổng số Hạt chắc/ P1000 NSLT NSTT khóm m hạt/bơng bơng (bơng) (hạt) (hạt) 163,9 142,5 20,3 78,10 40,72 hạt (g) (tạ/ha) (tạ/ha) 5,4 5,6 284,5 167,5 146,3 20,4 84,90 42,05 6,4 160 175,7 154,5 20,6 54,92 45,20 6,6 166,5 178,4 158,0 20,7 56,98 47,20 173,7 152,1 20,5 88,43 43,15 175 153,0 20,6 95,66 46,15 205 185 166,1 20,9 71,16 51,47 p ie A1B1C1(Đ/c) (bông) 270 gh tn to Bông/ A1B2C1 5,7 285 A2B1C2 6,1 305 A2B2C1 8,2 A2B2C2 9,2 230 193,3 174,1 21,1 84,09 53,19 CV% 12,9 15,1 11,8 12,7 5,3 9,7 8,5 TB A1 6,0 220,2 171,3 150,3 20,5 68,71 43,79 TB A2 7,3* 256,2* 181,7* 161,3* 20,7ns 84,83* 48,49* TB B1 5,7 286,1 170,0 148,4 20,4 86,77 43,01 TB B2 7,6* 190,3* 183,1* 163,1* 20,8ns 66,78* 49,26* TB C1 6,4 230,0 174,5 153,8 20,5 73,15 45,13 TB C2 6,8* 246,5* 178,5* 157,8* 20,7ns 80,40* 47,14ns ll u nf va an lu A2B1C1 d A1B2C2 oa nl w A1B1C2 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh A*B * * * * * * * hưởng A*C * ns ns ns ns ns ns B*C * ns ns ns ns ns ns A*B*C ns ns ns ns ns ns ns LSD05 TM 0,97 3,8 2,36 3,12 0,80 2,13 3,34 LSD05 MĐ 0,37 14,0 1,33 3,64 0,63 5,23 2,78 LSD05 P 0,13 4,78 3,35 3,69 1,86 3,44 4,28 LSD05 TM*MĐ*P 0,19 7,65 4,73 6,25 1,61 4,26 6,69 tương tác lu Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ an mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng số bơng/khóm Sự tương tác n va nhân tố thí nghiệm cịn lại khơng làm tăng số bơng/khóm mức độ tin cậy Các cơng thức tham gia thí nghiệm có số bơng/khóm dao động ie gh tn to 95% p khoảng từ 5,4 – 9,2 bông, cao công thức đối chứng mức độ tin cậy nl w 95% oa - Các công thức tham gia thí nghiệm theo SRI có số bơng /khóm cao d công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Nguyên nhân mật độ cấy thưa, lu va an phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng nên đẻ nhánh nhiều hơn, tỷ lệ u nf hữu hiệu cao Mặt khác cấy mạ non bón phân vùi sâu thời gian ll sinh trưởng lại kéo dài hơn, cung cấp đủ dinh dưỡng cho cây, mạ non m oi cấy đẻ sớm nhiều làm tăng số dảnh /khóm dẫn đến tăng số bơng /khóm z at nh - Số bông/m2 công thức thí nghiệm có sai khác tuổi mạ cấy z khác nhau, mật độ cấy phương thức bón phân khác mức độ tin cậy 95% gm @ Sự tương tác tuổi mạ mật độ cấy làm tăng số bông/m2 mức độ l tin cậy 95% Tuy nhiên tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật an Lu có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% m co độ với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ phương thức bón phân lại khơng n va ac th si Số /m2 công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 160 – 305 bơng Trong cơng thức đạt cao công thức Công thức đạt thấp công thức Các cơng thức theo SRI có số bơng /m2 thấp mật độ cấy thưa làm số bơng/khóm tăng, số khóm/m2 lại giảm, dẫn đến làm giảm số bông/m2 - Tổng số hạt /bông: Qua bảng 3.12 cho thấy tất cơng thức thí nghiệm theo SRI có tổng số hạt/ bơng cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Có sai khác tổng số hạt /bơng tuổi mạ cấy, mật độ cấy phưong thức bón phân mức độ tin cậy 95% - Tổng số hạt / bông: Giữa tuổi mạ mật độ cấy khác tổng lu an số hạt chắc/bơng có khác mức độ tin cậy 95% Tuy nhiên phương thức n va bón phân vùi sâu bón phân vãi khơng làm ảnh hưởng đến tổng số hạt chắc/bơng Qua kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ gh tn to mức độ tin cậy 95% p ie mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng tổng số hạt chắc/bông Tuy nhiên w khơng có tương tác nhân tố tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ d cậy 95% oa nl với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ với phương thức bón phân mức độ tin lu an Tổng số hạt / bơng: cơng thức thí nghiệm có số hạt / dao u nf va động từ 142,5 – 174,1 hạt Trong cơng thức có số hạt /bông tương ll đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các công thức cịn lại z at nh 95% oi m có tổng số hạt chắc/bông cao công thức đối chứng mức độ tin cậy - Khối lượng 1000 hạt: cơng thức tham gia thí nghiệm có khối lượng 1000 z @ hạt khơng có sai khác so với công thức đối chứng, dao động khoảng từ cấy, mật độ cấy phương thức bón phân m co l gm 20,5 – 21,2 gam Khơng có khác biệt khối lượng 1000 hạt tuổi mạ an Lu n va ac th si - Năng suất lý thuyết: Qua tính tốn cho thấy tuổi mạ khác nhau, mật độ cấy khác phương thức bón phân khác suất lý thuyết khác biệt lớn mức độ tin cậy 95% Có tương tác tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, nhiên khơng có tương tác tuổi mạ với phương thức bón phân, mật độ cấy với phương thức bón phân, tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% Năng suất lý thuyết công thức tham gia thí nghiệm dao động khoảng 54,92 – 95,66 tạ /ha Trong cơng thức có suất lý thuyết cao lu công thức (tuổi mạ 14 ngày, mật độ cấy 50 khóm2, cấy dảnh/khóm, phương an n va thức bón phân vùi sâu) Cơng thức đạt thấp công thức (tuổi mạ 24 ngày, to mật độ cấy 25 khóm2, cấy dảnh/khóm, phương thức bón phân vãi bình thường) gh tn Các công thức theo SRI cấy với mật độ thưa nên làm giảm số /m2 dẫn đến p ie làm giảm suất lý thuyết d oa nl w ll u nf va an lu NSLT NSTT oi m z at nh z Công thức m co l gm @ Năng suất (tạ/ha) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Hình 3.2 Năng suất cơng thức thí nghiệm vụ xn 2010 an Lu Thái Nguyên n va ac th si Qua bảng 3.23 cho thấy tuổi mạ khác suất thực thu có khác mức độ tin cậy 95%, suất thực thu tuổi mạ 14 ngày đạt trung bình 48,49 tạ/ha, tuổi mạ 24 ngày đạt 4,79 tạ/ha Năng suất thực thu mật độ cấy 25 khóm/m2 đạt 49,26tạ/ha, cao so với công thức mật độ cấy 50 khóm/m2 mức độ tin cậy 95 Qua phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95%, làm tăng suất thực thu công thức Sự tương tác nhân tố lại khơng có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% Năng suất thực thu công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 40,72 lu an – 53,19 tạ/ ha, cơng thức có suất thực thu cao cơng thức n va đối chứng mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có suất thực thu p ie gh tn to tương đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% (Hình 3.2) d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Ngiên cứu khả ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (system of rice intensification) cho vùng đất không chủ động nước Thái Nguyên vụ mùa 2009 vụ xuân 2010 Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, bước đầu thu kết sau: 1.1 Về sinh trưởng lúa: Kỹ thuật SRI làm tăng thời gian sinh trưởng lúa lên từ 1-4 ngày, làm tăng chiều cao khả đẻ nhánh Các công thức áp dụng SRI có số nhánh hữu hiệu cao cơng thức đối chứng lu an mức độ tin cậy 95% Cơng thức có khả sinh trưởng mạnh công thức n va (tuổi mạ 14 ngày, mật độ cấy 25 khóm/m2, phương thức bón phân vùi sâu 10cm) tn to 1.2 Về số tiêu rễ: Các công thức áp dụng theo SRI vụ gh xuân vụ mùa có số rễ, chiều dài rễ, đường kính rễ trọng lượng khô rễ p ie tầng đất cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong cơng w thức đạt cao cơng thức Có khác biệt số rễ, chiều dài rễ, đường kính oa nl rễ trọng lượng khô rễ tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón d phân Nguyên nhân việc sử dụng mạ non tuổi để cấy, cấy với mật độ thưa lu an sử dụng phương pháp bón phân vùi sâu 10cm làm cho lúa cạnh u nf va tranh dinh dưỡng ánh sáng, sinh trưởng phát triển tốt, đặc biệt phát ll triển rễ Bộ rễ ăn sâu xuống tầng đất cầy, hấp thu nhiều nước chất m oi dinh dưỡng hơn, từ làm tăng khả chịu hạn Điều có ý nghĩa vụ xuân z at nh lớn việc bố trí sản xuất lúa vùng đất khơng chủ động nguồn nước tưới, z gm @ 1.3 Khả tích lũy vật chất khô thân lá: Ở vụ xn vụ mùa khả tích lũy vật chất khô thân công thức theo SRI cao l m co công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Và có khác biệt khả tích lũy vật chất khô thân tuổi mạ, mật độ cấy phương thức bón phân an Lu n va ac th si 1.4 Về khả chống chịu bệnh khô vằn: Do mật độ cấy giảm, lượng nước ruộng làm tăng độ thơng thống quần thể ruộng lúa, làm giảm tỷ lệ bệnh số bệnh khô vằn công thức áp dụng theo SRI Các cơng thức 2, có tỷ lệ bệnh số bệnh tương đương với công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các cơng thức cịn lại có tỷ lệ bệnh số bệnh thấp công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Có khác biệt tỷ lệ bệnh số bệnh tuổi mạ mật độ cấy mức độ tin cậy 95% 1.5 Về yếu tố cấu thành suất suất thực thu: Các yếu tố kỹ thuật SRI tạo môi trường thuận lợi cho đặc điểm di truyền lúa lu an phát huy tác dụng, thể yếu tố cấu thành suất Các công thức áp n va dụng theo SRI có số bơng /m2 thấp cơng thức đối chứng, lại có tn to ưu vượt trội to số hạt chắc/ định suất suất gh lúa áp dụng theo SRI cao hẳn so với công thức đối chứng p ie Trong vụ mùa suất thực thu công thức theo SRI cao w công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Trong vụ xuân suất thực thu oa nl công thức cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95%, cơng d thức cịn lại có suất thực thu tương đương với công thức đối chứng mức độ lu an tin cậy 95% Có khác biệt rõ suất thực thu tuổi mạ, mật độ ll Đề nghị u nf va cấy phương thức bón phân mức độ tin cậy 95% oi m - Qua kết nghiên bước đầu khẳng định ưu hẳn kỹ z at nh thuật SRI so với kỹ thuật canh tác thông thường đất không chủ động nước Đề nghị tiếp tục nghiên cứu vụ để có kết luận xác z - Khuyến cáo áp dụng tuổi mạ 14 ngày tuổi, mật độ cấy 25 khóm/m2, chế độ m co l gm @ bón phân vùi sâu 10cm an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Văn Bộ, Bùi Thị Trâm, Phạm Văn Ba (1995), Cơ chế hiệu lực kali bón cho lúa, Đề tài KN-01-10/92-95, Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa Nguyễn Tất Cảnh (2005), Sử dụng phân viên nén thâm canh lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr.3-27 Phạm Văn Chương (2002), “Nghiên cứu sinh lý thực vật phục vụ thâm canh tăng suất lúa”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thôn, (2), tr lu an 117-118 n va Nguyễn Thạch Cương cs (2000), Nghiên cứu xác định số biện pháp Trung tâm thông tin- Bộ Nông nghiệp &PTNT gh tn to canh tác thích hợp lúa lai dòng, dòng đất phù sa sông hồng, p ie Đinh Dĩnh (1961), Nghiên cứu lúa nước ngoài, NXB khoa học, tr 26-56 w Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, oa nl tr.377-476 d Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Nông nghiệp, tr 132- an lu 147 u nf va Trần Văn Đạt (2005), sản xuất lúa gạo giới: trạng khuynh ll hướng phát triển kỷ 21, NXB Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh m oi Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, NXB Nông nghiệp, Hà z at nh Nội 10 Erughin P.S (1965), Cơ sở sinh lý việc tưới nước cho lúa, NXB Khoa học z 189-466 l gm @ 11 Gros Andre (1967), hướng dẫn thực hành bón phân, NXB Nông nghiệp, tr nghiệp, tr 13-16 m co 12 Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, NXB Nông an Lu n va ac th si 13 Hiệp hội phân bón quốc tế, (1998), Cẩm sử dụng phân bón, Trung tâm thơng tin khoa học kỹ thuật hóa chất, tr 72 14 Đồn Dỗn Hùng (1979), Những vấn đề chủ yếu tăng suất lúa Liên Xô, NXB Nông nghiệp, tr 125-128 15 Nguyễn Văn Hoan (1999), lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp Hà Nội 16 Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ nông dân, NXB Nghệ An, tr 210-272 17 Http:// Cayluongthuc.blogspot.com/search/label/tin nhanh hội nghị quốc tế di lu an truyền lúa lần thứ n va 18 Http://www.kinhtenongthon.com.vn/story/thoi su chinh tri/tin tuc tn to 19 Http://www.Srd.org.vn (Trung tâm phát triển nông thôn bền vững) gh 20 Http://Srivietnam.wordpress.com p ie 21 http://www.vietnamplus.vn w 22 www.hanoimoi.com.vn oa nl 23 http://agriviet.com/nd d 24 Http://www Bvtv phutho.vn/kết bước đầu triển khai SRI Phú Thọ lu an 25 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh u nf va (2003), Giáo trình lương thực, NXB Nơng nghiệp, tr 43-55 ll 26 Hoàng Văn Phụ, Nguyễn Hoài Nam (2005) , “Nghiên cứu hệ thống kỹ thuật oi m thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification) vụ xuân 2004 z at nh Thái Nguyên’’, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 53 (3+4) 27 Hoàng Văn Phụ, 2005, “Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh lúa SRI z @ (System of Rice Intensification) vụ xuân 2005 Thái Nguyên Bắc l gm Giang’’, Tạp chí khoa học công nghệ ĐH Thái Nguyên, (3) 28 Mai Văn Quyền (1996), Thâm canh lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp m co 29 Sở nghiên cứu đất phân thuộc viện khoa học nông nghiệp Trung Quốc (1968), an Lu Đại cương phân bón Trung Quốc, NXB Khoa học, tr 85 n va ac th si 30 Trần Thúc Sơn cs (2002), “Cơ sở sinh lý ruộng sản xuất lúa lai”, Hội nghị lúa lai, tháng 5/2002, Hà Nội 31 Suichi Yosida (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa, NXB Nông nghiệp, tr 304-336 32 Tanaka Akira (1981), Bàn sinh thái lúa nhiệt đới, NXB Nông nghiệp, tr.193-195 33 Nguyễn Hữu Tề cs (1997), Giáo trình lương thực-tập 1, lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội 34 Nguyễn Hạc Thúy (2001), Cẩm sử dụng chất dinh dưỡng trồng lu an bón phân cho suất cao, NXB Nông nghiệp, tr 254 n va 35 Togari Matsuo (1977), Sinh lý lúa, NXB Nông nghiệp, tr 30-120 tn to 36 Đào Thế Tuấn (1980), Sinh lý ruộng lúa suất cao, NXB Nông nghiệp gh 37 Nguyễn Thanh Tuyến (2003), “Mối quan hệ nguồn sức chứa p ie lúa”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, (2), tr 178-179 w 38 Viện lương thực thực phẩm (1995), Nghiên cứu lương thực oa nl thực phẩm (1991-1994), NXB Nông nghiệp d 39 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa (1995), Yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất lu an chiến lược quản lý dinh dưỡng trồng, NXB Nông nghiệp, tr 5-7 u nf va 40 Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) (1996), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá ll lúa, P.O.Box 933.1099 Manila, Philippines oi m 41 Võ Tòng Xuân (1996), Trồng lúa suất cao, Kết nghiên cứu khoa học z at nh viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp 42 Nguyễn Vy, Phạm Thúy Lan (2006), Hiểu đất biết bón phân, NXB Lao l gm @ Tiếng Anh z động xã hội 43 Abha Mishra and V.M.Salokhe (2008), Growing more rice with less water in m co Asia: identifying and exploring opportunities through system of rice an Lu n va ac th si intensification, Agricultural systems and Engineering Asian institute of technology Bangkok, Thailand 44 Anuradha Saha and Vijiay Bharti (2006), Efficacy of different crop establishment methods on growth, yield and economics of rice (oryza sativa L.), Sher-e-Kashmir University of Agricultural sciences and TechnologyJammu, Chatha, pp.1-4 45 Bahman Amiri Larijani (Ph.D student) (2006), The system of Rice Intensification (SRI) in Islamic Republic of Iran, Head of Agronomy group, HARAZ Technology development and Extension center amol, Mazandaran, lu an Iran, pp 1-5 n va 46 Frans R Moormam and Nicovan Breemen (1978), Rice: soil, water, land, 119 gh tn to Losbanos, Laguna, Philippines, P.O.Box 993, Manila, Philippines, pp 111- p ie 47 H.M.Premaratna (2001), System of Rice Intensification (SRI) in Srilanka, w Nature farm, Mellawalana, Bopitiya, SriLanka,pp.2-5 oa nl 48 Humayun Kabir (2002), “The practice of the System of rice intensification in d Myanmar”, Country report for the international conference on the system of lu an rice intensification (SRI) at China national hybrid rice research and u nf va development centre, sanya, China, Metta development foundation ll 49 Kabir H, N Uphoff, (2007), Result of disseminating the system of rice m z at nh Experimental agriculture 43 oi intensification with farmer field school methods in Northern Myanmar 50 Khalid A, Arshad M, Zahir Z A, (2006), phytohormones: Microbial productio z @ and applications In biological approaches to sustainable soil system, Eds N l gm Uphoff et al Boca raton, Florida: CRC press , pp 2-7 Intensification (SRI) activities in Southeast m co 51 Max Whitten and John Schiller, 2004) Mission to study the System of Rice Asia and to make an Lu n va ac th si recommendations to FAO about future training and Participatory Action Research relating to SRI Consultancy Report, pp 1-10 52 Norman Uphoff, Koma saing Yang, Phrek gypmantasiri, Klaus prinz and Humayun Kabir (2000), “The system of rice intensification (SRI) and its relevance for food security and natural resource management in Southeast Asia”, Paper for the International symposium on sustaining food security and natural resource management in Southeast Asia: Challenges for the 21st century, Chiang Mai, Thai Land, January 8-11 53 Norman Uphoff (2004), Report on visit to China for review of System of Rice lu an Intensification (SRI), Activities and Progress, Cornell International Institute n va for Food, agriculture and Development Cornell University, pp 1-15 Intensification (SRI), Activities and Progress, Cornell International Rice gh tn to 54 Norman Uphoff (2005), Report on visit to Vietnam for review of System of p ie Institute for Food, agriculture and Development, Cornell University, USA w 55 Noman Uphoff, Ianas, O P Rupela, A K thakur and T M Thiyagarajan, (2009), oa nl Learning about positive plant – microbial interactions from the system of d rice intensification (SRI) lu va an 56 Weijun Zhou b, Xianqing Lin a, b, Defeng Zhu a , Huizhe Chen a , Yubing u nf Zhang (2005), Nitrogen accumulation, remobilization and partitioning in ll rice (Oryza sativa L.) under an improved irrigation practice Field Crop oi m Resarch, USA z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si