(Luận văn) nghiên cứu khả năng áp dụng một số biện pháp kỹ thuật trong hệ thống thâm canh lúa cải tiến sri (system of rice intensification) cho vùng đất không chủ động nước tại cao bằng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐOÀN VĂN HƯỚNG lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRONG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TẠI CAO BẰNG oa nl w d LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP lu Khoa học trồng 60.62.01.10 PGS.TS Hoàng Văn Phụ ll u nf va an Chuyên ngành: Mã số: Hướng dẫn khoa học: oi m z at nh z l gm @ THÁI NGUYÊN - 2012 m co an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc lu an Tác giả luận văn n va gh tn to p ie Đoàn văn Hướng d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Hoàng Văn Phụ - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn lu an Đồng thời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới tồn thể thầy, giáo n va khoa Sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, tn to Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận ie gh văn p Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn nl w bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên d oa tơi suốt q trình học tập thực đề tài u nf va an lu Tôi xin trân trọng cảm ơn ll Tác giả luận văn oi m z at nh z Đoàn Văn Hướng m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC lu an n va p ie gh tn to LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU .vii MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Những nghiên cứu rễ 1.3 Những nghiên cứu mật độ, tuổi mạ số dảnh cấy 1.4 Những nghiên cứu tác dụng làm cỏ biện pháp thủ công, giới 13 1.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến Thế giới 18 1.5.1 Những nghiên cứu SRI Ấn Độ 19 1.5.2 Tình hình nghiên cứu Trung Quốc 21 1.5.3 Tình hình nghiên cứu Thái Lan 23 1.5.4 Tình hình nghiên cứu Campuchia 24 1.5.5 Tình hình nghiên cứu Iran 25 1.5.6 Những nghiên cứu SRI Myanmar Lào 26 1.5.7 Những nghiên cứu SRI Mali 28 1.5.8 Tình hình nghiên cứu số nước khác 29 1.6 Tình hình nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến (SRI) Việt Nam 32 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv lu an n va p ie gh tn to Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 41 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Thí nghiệm 43 2.4 Điều kiện thí nghiệm 44 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 45 2.5.1 Thời gian sinh trưởng 45 2.5.2 Chỉ tiêu khả đẻ nhánh 45 2.5.3 Khả chống chịu bệnh khô vằn 46 2.5.4 Chỉ tiêu phát triển rễ 46 2.5.5 Trọng lượng khô thân, 47 2.5.6 Các yếu tố cấu thành suất, suất lý thuyết suất thực thu 47 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 48 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 3.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết năm 2011 Cao Bằng 49 3.2 Kết thí nghiệm áp dụng kỹ thuật thâm canh lúa SRI đất không chủ động nước Cao Bằng giống Đông triều 39 vụ xuân 2011 50 3.2.1 Thời gian sinh trưởng 50 3.2.2 Khả đẻ nhánh giống lúa Đông Triều 39 51 3.2.3 Một số tiêu rễ 53 3.2.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ 53 3.2.3.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến trọng lượng khô rễ lúa 56 3.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ thân, tồn khóm 60 3.2.4.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ thân, 62 3.2.4.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ tồn khóm 62 3.2.5 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến bệnh khô vằn 63 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu 65 3.2.6.1 Số bơng/khóm: 67 3.2.6.2 Số /m2: 67 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v lu an n va p ie gh tn to 3.2.6.3 Tổng số hạt /bông: 68 3.2.6.4 Tổng số hạt / bông: 68 3.2.6.5 Tỷ lệ 68 3.2.6.6 Trọng lượng 1.000 hạt 69 3.2.6.7 Năng suất lý thuyết 69 3.2.6.8 Năng suất thực thu 69 3.3.1 Khả đẻ nhánh giống Bao thai 70 3.3.2 Một số tiêu rễ 71 3.3.2.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ 71 3.3.2.2 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến trọng lượng khô rễ lúa 74 3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ thân, tồn khóm 78 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ thân, 78 3.3.3.2 Khả tích luỹ chất khơ tồn khóm 80 3.3.4 Khả chống chịu bệnh khô vằn 81 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 82 3.3.5.1 Số bơng/khóm 84 3.3.5.2 Số bông/m2 84 3.3.5.3 Số hạt/bông 84 3.3.5.4 Hạt chắc/bông 85 3.3.5.5 Tỷ lệ 85 3.3.5.6 Trọng lượng 1.000 hạt 85 3.3.5.7 Năng suất lý thuyết 85 3.3.5.8 Năng suất thực thu 86 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 87 Kết luận 87 Đề nghị 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế lu Đ/c an n va ie gh tn to p FAO d oa nl w IRRI ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU lu Bảng 1.1: Năng suất lúa có áp dụng kỹ thuật SRI giới 41 Bảng 1.2: Kết thử nghiệm SRI Bopitiya, Srilanka 42 Bảng 3.1: Điều kiện thời tiết khí hậu tỉnh Cao Bằng năm 2011 51 Bảng 3.2: Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến thời gian sinh trưởng lúa Đông triều 39 - Vụ Xuân 2011 .53 Bảng 3.3: Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa DT39 Vụ Xuân 2011 .54 Bảng 3.4: Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến sinh trưởng rễ giống lúa Đông Triều 39 – Vụ Xuân 2011 57 Bảng 3.5: Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ giống lúa an n va tn to Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 60 p ie gh Bảng 3.6: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khơ lá, thân tồn khóm giống lúa Đơng Triều 39 – Vụ Xuân 2011 64 Bảng 3.7: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 .66 Bảng 3.8: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Đông Triều 39- Vụ Xuân 2011 68 Bảng 3.9: Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 .73 Bảng 3.10: Ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng rễ giống lúa Bao thai - Vụ mùa 2011 75 Bảng 3.11: Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ giống lúa Bao thai qua tầng đất 0- 20cm - vụ mùa 2011 79 Bảng 3.12: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khơ lá, thân tồn khóm giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 81 Bảng 3.13: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 83 Bảng 3.14: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 85 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Cao Bằng tỉnh miền núi phía bắc phần lớn diện tích đất đồi núi cao xen lẫn đá vơi, có diện tích tự nhiên 669.000 Trong đất nơng nghiệp 64.283 ha, đất trồng lúa có 38.400 Cao Bằng tỉnh miền núi có độ cao so với mực nước biển lớn nên tình hình sản xuất lúa số trồng khác ln gặp nhiều điều kiện khó khăn mà nguyên nhân chủ yếu điều kiện khí hậu, đất đai , địa lượng mưa phân bố không đồng tháng năm, lượng lu an mưa thường tập trung từ tháng đến tháng 10, tháng lại lượng mưa n va Hiện diện tích lúa trồng (2 vụ/năm) đất chủ động nước tn to Cao Bằng từ nguồn nước hồ chứa, hệ thống sông suối, trạm gh bơm thuỷ lợi đáp ứng tưới 14.798 chiếm 38,5% diện tích đất p ie trồng lúa ( Sở NN&PTNT Cao Bằng,2010) Cịn lại vùng khơng chủ w động nước trồng vụ lúa vụ màu, trồng loại oa nl khác hiệu kinh tế khơng cao cuối vụ xuân lượng mưa d nhiều gây ngập úng làm chết giảm suất cho trồng, làm cho lu an hệ số sử dụng đất thấp, gây lãng phí nguồn tài nguyên đất Từ vấn u nf va đề cho thấy làm để tăng hệ số sử dụng đất, Ngoài việc nghiên ll cứu tuyển chọn loại giống chịu hạn việc nghiên cứu oi m biện pháp kỹ thuật để thâm canh lúa vùng đất không chủ động đặt z at nh nguồn nước vấn đề cấp thiết mà thực tiễn sản xuất z gm @ Kỹ thuật thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification - SRI) Fr Henryde Laulanie, S.J bắt đầu vào năm 1994 Tefy Saina, l m co Madagasca Kỹ thuật SRI hệ thống biện pháp canh tác bao gồm: cấy mạ non tuổi (2 - 2,5 lá), cấy dảnh, cấy thưa, sử dụng phân chuồng, an Lu làm cỏ tay, giảm thiểu chế độ nước tưới (giữ nước 1-2cm giữ ẩm n va ac th si bão hòa xen kẽ từ cấy đến thời kỳ chín sữa tháo cạn)…nhằm khai thác tiềm lúa để đạt suất cao Ở Việt Nam từ năm 2003 kỹ thuật thâm canh SRI biết đến Hiện nay, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI tiến kỹ thuật Tại Việt Nam, tính tới cuối vụ hè thu năm 2010 có 22 tỉnh thành áp dụng SRI diện tích 286.053 với 781.282 nơng dân tham gia Việc áp dụng SRI làm giảm chi phí đầu vào, tăng suất làm lợi thêm cho nông dân từ 1,8-3,5 triệu đồng/ha/vụ [3] Tuy nhiên, kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI nghiên lu an cứu áp dụng chân đất chủ động nước tưới, yêu cầu n va nghiên cứu để áp dụng SRI đất không chủ động nước cần thiết tn to Do vấn đề thực tiễn đặt tiến hành nghiên ie gh cứu đề tài: “Nghiên cứu khả áp dụng số biện pháp kỹ thuật p hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) cho w vùng đất không chủ động nước Cao Bằng” oa nl 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI d - Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp SRI ( mật độ số lần lu va an làm cỏ) đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Đông u nf Triều 39 Bao thai đất không chủ động nước tỉnh Cao Bằng ll - Bước đầu đưa khuyến cáo cải tiến quy trình thâm canh lúa m oi đất không chủ động nước Cao Bằng z at nh 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI z - Bố trí thí nghiệm để xác định ảnh hưởng biện pháp @ l gm SRI ( mật độ số lần làm cỏ) tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa ( Đông triều 39 Bao thai ) đất không chủ động nước m co tỉnh Cao Bằng an Lu n va ac th si 77 Ở thời kỳ (làm địng, trỗ chín) trọng lượng khô rễ tầng đất –10 cm có khác biệt tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác mức độ tin cậy 95% Qua kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ với mật độ cấy làm tăng trọng lượng khô rễ tầng đất – 10cm ( thời kỳ làm địng trỗ), khơng có tương tác nhân tố thời kỳ chín với mức độ tin cậy 95% - Ở thời kỳ làm địng: Trọng lượng khơ rễ tầng đất – 10cm dao lu động từ 0,75 – 1,29 gam/khóm Tất cơng thức thí nghiệm theo SRI an n va có trọng lượng khơ rễ tầng đất - 10cm cao công thức đối gh tn to chứng mức độ tin cậy 95% - Thời kỳ trỗ: Tất công thức tham gia thí nghiệm theo SRI p ie có trọng lượng khô rễ tầng đất - 10cm cao công thức đối chứng nl w mức độ tin cậy 95%, cơng thức có trọng lượng khơ rễ cao d oa công thức 7, thấp công thức an lu - Thời kỳ chín: Các cơng thức thí nghiệm theo SRI có trọng lượng khơ va rễ tầng đất – 10cm cao công thức đối chứng mức độ tin cậy ll u nf 95%, dao động khoảng từ 0,73 – 1,05 gam/khóm oi m * Tầng 10-20cm z at nh Giữa tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác trọng z lượng khơ rễ thời kỳ có khác mức tin cậy 95% @ gm Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác tuổi mạ m co l với mật độ cấy làm tăng trọng lượng khô rễ tầng đất 10 – 20cm( thời kỳ làm địng chín), khơng có tương tác nhân tố thời kỳ trỗ an Lu n va ac th si 78 - Thời kỳ làm địng: Trọng lượng khơ rễ tầng đất 10 – 20cm dao động từ 0,64 – 0,94 gam/khóm Cơng thức có trọng lượng khơ cao công thức thấp công thức - Thời kỳ trỗ: trọng lượng khô rễ tầng đất 10 – 20cm công thức theo SRI cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% - Thời kỳ chín: Tất cơng thức thí nghiệm cấy theo SRI có trọng lượng khơ rễ cao cơng thức đối chứng mức độ tin cậy 95% lu an 3.3.3 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khơ n va thân, tồn khóm gh tn to 3.3.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, p ie Kết nghiên cứu khả tích lũy vật chất khơ thân oa nl w vụ mùa 2011 thể qua bảng 3.12 d Qua Bảng 3.12 cho thấy khả tích lũy chất khơ công lu va an thức SRI thời kỳ làm địng, trỗ bơng, chín cao so với đối u nf chứng mức chắn 95% Trong đó, cơng thức đạt tổng tích lũy vật ll chất khô thân, cao (ở thời kỳ), công thức đạt thấp oi m công thức z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 79 Bảng 3.12: Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khơ lá, thân tồn khóm giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Đơn vị: gam/khóm Cơng thức Lá lúa Thân lúa Tồn khóm lu an n va Địng Trỗ Chín Địng Trỗ Chín Địng Trỗ Chín Đ/c 15,95 19,04 16,06 21,58 25,76 22,44 40,51 48,23 41,39 A1B1 18,92 20,96 18,33 22,84 26,93 25,01 45,13 51,56 46,55 A1B2 19,96 23,06 19,05 24,94 27,96 26,46 48,48 55,37 48,74 A1B3 21,77 24,74 19,89 26,68 30,03 27,50 52,30 59,37 50,78 A2B1 20,67 22,96 19,24 27,07 30,56 28,48 51,69 58,15 51,11 A2B2 21,71 23,94 20,82 27,22 30,97 28,69 53,01 59,78 53,06 A2B3 21,36 25,01 21,02 28,19 32,02 29,13 53,85 62,02 53,95 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 1,129 1,333 1,176 1,278 1,005 1,103 1,860 1,577 1,546 TB A1 20,22 22,92 19,09 24,82 28,30 26,32 48,63 55,43 48,69 TB A2 21,25 23,98 20,36 27,49 31,18 28,77 52,85 59,98 52,71 oa ns < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 - 0,794 0,719 0,428 0,571 1,541 1,343 1,123 21,96 18,79 24,95 28,74 26,74 48,41 54,85 48,83 26,07 29,46 27,57 50,75 57,57 50,90 27,44 31,03 28,31 53,07 60,69 52,37 ie LSD.05CT p gh tn to PCT nl w < 0,05 LSD.05A 1,006 TB B1 19,8 TB B2 20,8 23,50 19,93 TB B3 21,6 24,8 20,45 d P(A) ll u nf va an lu oi m < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0,972 P(A*B) ns ns ns CV(%) 3,8 3,9 4,1 1,645 1,375 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 ns ns gm 1,772 0,880 0,525 0,699 1,887 1,9 2,1 @ 1,232 z LSD.05B z at nh P(B) 3,4 2,3 2,8 2,5 l m co Kết phân tích thống kê cho thấy khơng có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến trọng lượng khô lúa (ở thời kỳ), có an Lu n va ac th si 80 tương tác nhân tố đến trọng lượng khô thân lúa thời kỳ (làm địng, trỗ chín) Các cơng thức SRI sử dụng mạ non để cấy lúa nhanh bén rễ hồi xanh, rễ mạ nhổ cấy không bị tổn thương sinh trưởng phát triển mạnh Mặt khác việc cấy với mật độ thưa, cỏ dại làm cho lúa tận dụng tối đa dinh dưỡng ánh sáng Chính yếu tố làm cho lúa sinh trưỏng phát triển mạnh, đẻ nhánh sớm tập trung, số nhánh nhiều, nhánh to khỏe, tỷ lệ hữu hiệu cao, dẫn đến tổng tích lũy lu vật chất khơ cơng thức theo SRI cao so với công thức đối chứng an n va Khả tích lũy vật chất khơ thân, lúa tăng dần từ giai đoạn thời kỳ trỗ phận hoàn thiện, đạt tối đa số gh tn to làm địng đến trỗ bơng, sau lại giảm dần giai đoạn chín Nguyên nhân p ie diện tích lá, thân có lóng, rễ đạt chiều dài kích thước tối đa nl w 3.3.3.2 Khả tích luỹ chất khơ tồn khóm oa Khả tích luỹ chất khô rễ, thân, công thức cấy d theo phương pháp SRI thời kỳ ( địng, trỗ, chín) cao so với lu va an đối chứng nên trọng lượng khơ tồn khóm cơng thức cao ll u nf đối chứng mức độ tin cậy 95% oi m Qua bảng 3.12 thấy công thức cấy mật độ 16 khóm/m2 đạt z at nh trọng lượng khơ tồn khóm cao (ở thời kỳ), cao công thức cấy mật độ 25 khóm/m2 đối chứng với độ tin cậy 95% z Từ kết ta thấy hiệu việc sử dụng @ l gm mạ non để cấy, cấy với mật độ thưa cỏ dại Các nhân tố làm m co cho lúa sinh trưởng phát triển nhanh từ đầu, phải cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng rễ phát triển khỏe, số an Lu nhánh đẻ cao, tỷ lệ nhánh hữu hiệu cao, từ làm cho khả tích lũy vật n va ac th si 81 chất khơ cơng thức thí nghiệm theo SRI cao so với công thức đối chứng 3.3.4 Khả chống chịu bệnh khô vằn Kết theo dõi khả chống chịu bệnh khô vằn giống Bao thai vụ mùa 2011 thể qua Bảng 3.13 Bảng 3.13: Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Đ/c Tỷ lệ bệnh (%) 36,2 Chỉ số bệnh (%) 8,5 A1B1 19,0 4,7 A1B2 18,7 3,9 A1B3 13,2 2,3 A2B1 19,2 3,5 A2B2 16,2 3,1 16,0 3,0 < 0,05 < 0,05 2,416 0,588 17,0 3,7 17,2 3,2 ns < 0,05 Công thức lu an n va p ie gh tn to A2B3 LSD.05CT - 0,372 oi m LSD.05A ll u nf va P(A) an TB A2 lu TB A1 d oa nl w PCT 19,1 TB B2 17,5 TB B3 14,6 P(B) < 0,05 LSD.05B 1,828 P(A*B) < 0,05 CV(%) 8,2 3,5 2,7 z < 0,05 gm @ 0,455 < 0,05 m co l 9,5 an Lu Qua bảng 3.13 ta thấy: 4,1 z at nh TB B1 n va ac th si 82 Tỷ lệ bệnh số bệnh có sai khác lớn tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến tỷ lệ bệnh số bệnh mức độ tin cậy 95% Ở công thức cấy với mật độ 16 khóm/m2 tỷ lệ bệnh 17,2%, số bệnh 3,2% cao mật độ cấy 25 khóm/m2 lại thấp nhiều so với đối chứng độ tin cậy 95% Cùng tuổi mạ, mật độ, số lần làm cỏ làm giảm tỷ lệ bệnh khô lu vằn mức độ tin cậy 95% Các công thức làm cỏ lần tỷ lệ bệnh khơ vằn an n va trung bình 19,1%, số bệnh 4,1% cao công thức làm cỏ tn to lần độ tin cậy 95% ie gh Kết phân tích thống kê cho thấy có tương tác mật độ cấy p số lần làm cỏ đến tỷ lệ bệnh khô vằn mức độ tin cậy 95% nl w 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất d oa Kết nghiên cứu theo dõi yếu tố cấu thành suất ll u nf va bảng 3.14 an lu suất thực thu giống Bao Thai vụ mùa 2011 trình bày qua oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 83 Bảng 3.14: Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bao thai - vụ mùa 2011 Tổng số Hạt hạt/ chắc/ bông 142,0 115,7 Đ/c 7,2 280,8 A1B1 9,8 245,0 173,8 130,4 A1B2 10,4 260,0 179,9 A1B3 11,3 281,3 A2B1 12,9 A2B2 Tỷ lệ (%) 81,4 NSTT (tạ/ha) 20,3 65,92 42,57 75,0 20,2 64,53 44,61 135,8 75,5 20,1 70,97 52,10 172,6 132,0 76,5 20,3 75,35 53,48 206,4 182,2 137,9 75,7 20,3 57,78 40,75 13,2 211,2 174,5 131,0 75,1 20,4 56,42 40,82 A2B3 14,4 230,4 185,5 137,4 74,1 20,4 64,57 42,65 PCT < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 ns < 0,05 < 0,05 LSD.05CT 0,700 14,925 10,887 9,797 3,799 - 4,226 1,774 TB A1 10,5 262 175,4 132,7 75,7 20,2 70,2 50,06 TB A2 13,5 216 180,6 135,4 74,9 20,4 59,5 41,41 < 0,05 < 0,05 < 0,05 ns ns ns < 0,05 < 0,05 10,720 5,112 - - - 2,267 1,632 177,9 134,1 75,4 20,2 61,1 42,68 lu P1,000 NSLT hạt (g) (tạ/ha) oa Bông /m2 ie Công thức Bông/ khóm an n va gh tn to p nl w P(A) 0,573 TB B1 11,3 TB B2 11,8 235,6 177,1 133,3 75,2 20,2 63,6 46,46 TB B3 12,8 255,8 179,0 134,6 75,3 20,4 69,9 48,06 P(B) < 0,05 < 0,05 ns ns ns ns < 0,05 < 0,05 LSD.05B 0,701 13,129 - - - - 2,777 1,999 P(A*B) ns ns < 0,05 ns ns ns < 0,05 < 0,05 CV(%) 4,2 4,1 4,2 5,0 gm 1,0 d LSD.05A lu ll u nf va an 225,7 oi m z at nh z @ 4,4 2,6 m co l 3,4 an Lu n va ac th si 84 3.3.5.1 Số bơng/khóm Số bơng/khóm có khác biệt rõ tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ khác mức độ tin cậy 95% Các cơng thức tham gia thí nghiệm có số bơng/khóm dao động khoảng từ 7,2 – 14,4 bông, cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Ở mật độ cấy 16 khóm/m2 số bơng trung bình đạt 13,6 bơng/khóm cao gấp gần lần so với đối chứng mức độ tin cậy 95% Nguyên nhân lu cấy mạ non, mật độ cấy thưa cỏ dại, phải cạnh tranh an n va dinh dưỡng ánh sáng nên đẻ nhánh sớm đẻ nhánh nhiều hơn, tỷ lệ tn to dảnh hữu hiệu cao làm tăng số bơng/khóm gh Kết phân tích thống kê cho thấy mật độ cấy số lần làm cỏ khơng p ie có tương tác đến số bơng/khóm nl w 3.3.5.2 Số bông/m2 oa Số bông/m2 cơng thức thí nghiệm có sai khác d tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% an lu va Số bông/m2 công thức tham gia thí nghiệm dao động từ 206,4 – u nf 280,8 bơng Trong cơng thức đạt cao cơng thức 1, công thức đạt ll thấp công thức Các cơng thức theo SRI có số bơng /m2 thấp oi m đến làm giảm số bông/m2 z at nh mật độ cấy thưa làm số bơng/khóm tăng, số khóm/m2 lại giảm, dẫn z m co l 3.3.5.3 Số hạt/bông gm bông/m2 mức độ tin cậy 95% @ Khơng có tương tác mật độ cấy số lần làm cỏ đến số Qua bảng 3.14 cho thấy tất công thức thí nghiệm theo SRI an Lu có tổng số hạt/ cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% n va ac th si 85 Có sai khác tổng số hạt /bơng tuổi mạ cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% 3.3.5.4 Hạt chắc/bơng Các cơng thức SRI có tổng số hạt chắc/bông cao công thức đối chứng mức độ tin cậy 95% Các cơng thức thí nghiệm có số hạt chắc/bông dao động từ 115,7 – 137,9 hạt, cơng thức ( tuổi mà 2,5 lá, mật độ 25 x 25cm, làm cỏ lần) có tổng số hạt chắc/bơng cao Khơng có tương tác mật độ với số lần làm cỏ đến số hạt lu chắc/bông mức độ 95% an va 3.3.5.5 Tỷ lệ n to tn Các công thức cấy theo phương pháp SRI có tỷ lệ thấp p ie gh công thức đối chứng mức độ 95% Kết nghiên cứu cho thấy khơng có tương tác mật oa nl w độ cấy số lần làm cỏ đến tỷ lệ chắc/bông mức độ tin cậy 95% d 3.3.5.6 Trọng lượng 1.000 hạt lu va an Các công thức tham gia thí nghiệm có khối lượng 1000 hạt khơng có u nf sai khác so với cơng thức đối chứng, dao động khoảng từ 20,1 – ll 20,4 gam Khơng có khác biệt khối lượng 1000 hạt tuổi mạ m oi cấy, mật độ cấy số lần làm cỏ z at nh 3.3.5.7 Năng suất lý thuyết z Qua tính tốn cho thấy tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm @ cậy 95% m co l gm cỏ khác suất lý thuyết có khác mức độ tin Có tương tác mật độ với số lần làm cỏ đến suất lý an Lu thuyết công thức thí nghiệm mức độ tin cậy 95% n va ac th si 86 Năng suất lý thuyết cơng thức thí nghiệm dao động khoảng 56,42- 75,35 tạ/ha Cao công thứctuổi mạ 2,5 lá, mật độ 20 x 20cm, làm cỏ lần thấp công thức tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 25 x 25 cm, làm cỏ lần 3.3.5.8 Năng suất thực thu Các tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ khác suất thực thu có khác mức độ tin cậy 95% lu Năng suất thực thu công thức tham gia thí nghiệm dao an va động từ 40,75 – 53,48 tạ/ha Trong suất cao công thức n tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 20 x 20cm, làm cỏ lần thấp công p ie gh tn to thức tuổi mạ 2,5 lá, mật độ 25 x 25 cm, làm cỏ lần d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 87 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Nghiên cứu khả áp dụng số biện pháp kỹ thuật hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI ( mật độ số lần làm cỏ) cho vùng đất không chủ động nước Cao Bằng vụ xuân 2011 vụ mùa 2011, bước đầu thu kết sau: 1.1 Về sinh trưởng lúa Đã rút ngắn mùa vụ gieo trồng, giảm thời gian sinh lu trưởng lúa Các cơng thức áp dụng SRI có số nhánh hữu hiệu cao an va công thức đối chứng Cơng thức có khả sinh trưởng mạnh n công thức (tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 16 khóm/m2, làm cỏ lần) tn to 1.2 Về số tiêu sinh trưởng rễ p ie gh Các công thức áp dụng theo SRI vụ xuân vụ mùa có chiều dài rễ, đường kính rễ trọng lượng khơ rễ tầng đất cao nl w cơng thức đối chứng Trong đó, cơng thức đạt cao công d oa thức (tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 16 khóm/m2, làm cỏ lần) va an lu u nf 1.3 Khả tích lũy vật chất khơ tồn khóm ll Khả tích luỹ chất khơ/khóm qua thời kỳ rễ, lá, thân m oi ở công thức SRI cao so với đối chứng với độ tin cậy z at nh 95% Ở giống Đông triều 39 Bao thai, công thức có trọng lượng khơ/khóm cao cơng thức cấy mạ 2,5 lá, cấy 16 khóm/m2, làm cỏ z l 1.4 Về khả chống chịu bệnh khô vằn gm @ lần m co Do cấy thưa nên mật độ giảm, lượng nước ruộng số bệnh khô vằn công thức áp dụng theo SRI an Lu làm tăng độ thơng thống quần thể ruộng lúa, làm giảm tỷ lệ bệnh n va ac th si 88 1.5 Về yếu tố cấu thành suất suất thực thu Các công thức đạt suất cao tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy 25 khóm/m2, làm cỏ 2-3 lần (ở giống Đơng Triều 39 Bao thai) Có khác biệt rõ suất thực thu tuổi mạ, mật độ cấy số lần làm cỏ mức độ tin cậy 95% Đề nghị - Qua kết nghiên bước đầu khẳng định ưu hẳn kỹ thuật SRI so với kỹ thuật canh tác thông thường đất không chủ động nước Đề nghị tiếp tục nghiên cứu vụ để có kết lu an luận xác n va - Khuyến cáo áp dụng tổ hợp kỹ thuật SRI tuổi mạ 2,5 lá, mật độ cấy p ie gh tn to 25 khóm/m2, làm cỏ tay lần/vụ d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Africare (2008), Hệ thống Thâm canh lúa cải tiến (SRI) - Những kinh nghiệm ban đầu từ Timbuktu, Mali Chi cục BVTV Vĩnh Phúc (2010), Kỷ yếu chào mừng 40 năm thành lập Chi cục BVTV Vĩnh Phúc 1970 - 2010, tr 169-217 lu an n va tn to Cục Bảo vệ Thực vật/Bộ Nông nghiệp (2010), SRI Việt Nam: cập nhật tình hình báo cáo cho Oxfam Mỹ, cập nhật năm 2010 p ie gh Ngơ Tiến Dũng (2007), Chương trình IPM Quốc gia - Áp dụng SRI sản xuất lúa khu vực sinh thái phía Bắc Việt Nam, cập nhật năm 2006 Báo cáo trình Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam, Hà Nội Ngô Tiến Dũng Nguyễn Lê Minh (2008), Hệ thống Thâm canh lúa cải tiến – Mang lại tiến cho nông dân trồng lúa quy mô nhỏ Đồng sông Cửu Long Báo cáo cho Cục Bảo vệ thực vật/Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Văn phịng khu vực Đơng Nam Á, Oxfam Mỹ, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, tr.377-476 Nguyễn Văn Hoan (1999), lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ Http://www Bvtv phutho.vn/kết bước đầu triển khai SRI Phú Thọ.29/05/2009 Http://Srivietnam.wordpress.com SRI Đơn giản mà hiệu quả, Nguyễn Hữu Hoài (2001), Nghiên cứu cỏ dại ruộng lúa gieo thẳng d oa nl w nông dân, NXB Nghệ An, tr 210-272 va an lu 10 11 m co l gm @ 15 z 14 z at nh 13 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình lương thực, NXB Nông nghiệp, tr 43-55 Nguyễn Văn Luật (2001), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, NXB nông nghiêp Hà Nội Nguyễn Văn Luật (2009), Cây lúa Việt Nam tập 2, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội, tr.552-585 Hoàng Văn Phụ, Nguyễn Hoài Nam (2005) , “Nghiên cứu hệ thống kỹ thuật thâm canh lúa SRI (System of Rice Intensification) vụ xuân 2004 Thái Nguyên’’, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, số 53 (3+4) Hoàng Văn Phụ, 2005, “Kết nghiên cứu kỹ thuật thâm canh lúa SRI oi 12 m nghiệp, Hà Nội 2001 ll u nf Quảng Bình số biện pháp phòng trừ, Luận án Tiến sỹ nông an Lu 16 n va ac th si 90 (System of Rice Intensification) vụ xuân 2005 Thái Nguyên Bắc Giang’’, Tạp chí khoa học cơng nghệ ĐH Thái Nguyên, (3) Nguyễn Hồng Sơn (2000), Một số nghiên cứu cỏ dại ruộng lúa cấy 17 vùng ĐBSH biệp pháp phòng trừ, Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, Hà Nội 2000 18 lu an n va Nguyễn Hữu Tề cs (1997), Giáo trình lương thực-tập 1, lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội 19 Nguyễn Hữu Tề (2004), Tập giảng cho học viên cao học, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 20 Nguyễn Thanh Tuyến (2003), “Mối quan hệ nguồn sức chứa lúa”, Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, (2), tr 178-179 II Tài liệu tiếng Anh 21 Anthofer, Jürgen (2004), The potential of the System of Rice Intensification (SRI) for poverty reduction in Cambodia Deutscher Tropentag, October 5-7, Humboldt-Universität zu Berlin p ie gh tn to 22 (http://www.tropentag.de/2004/abstracts/full/399.pdf Abha Mishra and V.M.Salokhe (2008), Growing more rice with less water in Asia: identifying and exploring opportunities through system of rice intensification, Agricultural systems and Engineering Asian institute of technology Bangkok, Thailand Bahman Amiri Larijani (Ph.D student) (2006), The system of Rice Intensification (SRI) in Islamic Republic of Iran, Head of Agronomy group, HARAZ Technology development and Extension center amol, Mazandaran, Iran, pp 1-5 H.M.Premaratna (2001), System of Rice Intensification (SRI) in Srilanka, d oa nl w 23 u nf va an lu 24 ll Nature farm, Mellawalana, Bopitiya, SriLanka,pp.2-5 Kabir H, N Uphoff, (2007), Result of disseminating the system of rice intensification with farmer field school methods in Northern Myanmar Experimental agriculture 43 Max Whitten and John Schiller, 2004) Mission to study the System of Rice Intensification (SRI) activities in Southeast Asia and to make recommendations to FAO about future training and Participatory Action Research relating to SRI Consultancy Report, pp 1-10 Noman Uphoff, Ianas, O P Rupela, A K thakur and T M Thiyagarajan, oi z at nh 26 m 25 z l gm @ 27 m co (2009), Learning about positive plant – microbial interactions from the system of rice intensification (SRI) Norman Uphoff (2004), Report on visit to China for review of System of Rice Intensification (SRI), Activities and Progress, Cornell International an Lu 28 n va ac th si 91 Institute for Food, agriculture and Development Cornell University, pp 1-15 Norman Uphoff , Koma saing Yang, Phrek gypmantasiri, Klaus prinz and Humayun Kabir (2000),“The system of rice intensification (SRI) and its relevance for food security and natural resource management in Southeast Asia”, Paper for the International symposium on sustaining food security and natural resource management in Southeast Asia: Challenges for the 21st century, Chiang Mai, Thai Land, January 8-11 Workshop Report Southeast Asia Regional Knowledge Exchange on SRI Producing More with Less Water, 22-24 June 2009, Bangkok, Thailand 29 30 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si