(Tiểu luận) môn học hợp đồng dân sự và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng buổi thảo luận thứ năm trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng

MÔN HỌC: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGỒI HỢP ĐỒNG – THẢO LUẬN NHĨM Giáo viên: DS – Ngô Thị Anh Vân Buổi thảo luận thứ năm: Trách nhiệm dân sự, vi phạm hợp đồng Lớp: 114 – TM45.2 Nhóm: 08 Họ tên: Mã số sinh viên: Đào Đức Hoàng 2053801011091 Võ Minh Hoàng 2053801011094 Phạm Lê Kim Khánh 2053801011114 Nguyễn Thanh Huyền 2053801011110 Nguyễn Khánh Linh 2053801011133 Nguyễn Thị Bình Minh (Nhóm trưởng) 2053801011143 Trần Văn Minh 2053801011144 Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng gây - Tình huống: Ơng Lạc (bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ) bà Nguyễn thỏa thuận phẫu thuật ngực với yêu cầu: lấy túi ngực ra, thâu nhỏ ngực lại, bỏ túi nhỏ vào, không đụng đến núm vú Ba ngày sau phẫu thuật, bà Nguyễn thấy núm vú bên phải sưng lên, đau nhứt đen than Sau 10 ngày vết mổ hở hết phần vừa cắt chỉ, nhìn thấy túi ngực đặt bên ông Lại tiến hành mổ may lại Được vài ngày vết mổ bên tay phải chữ T lại hở lỗ ngón tay, nước dịch tng ướt đẫm người Sau ông Lại mổ lấy túi nước may lại lỗ hồng thực tế bà Nguyễn núm vú phải - Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo pháp luật Việt Nam? Nêu rõ thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Trả lời Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Cơ sở pháp lý: Điều 360 BLDS 2015: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trách nhiệm dân Trách nhiệm dân hiểu việc gánh chịu hậu bất lợi mang tính chất tài sản bên vi phạm nghĩa vụ, qua để khắc phục hậu cho bên bị vi phạm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trách nhiệm dân phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng bên Trong bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại mà gây cho phía bên Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: Có hành vi vi phạm hợp đồng: Hành vi không thực hiện, thực không đầy đủ, thực không hợp đồng Có thiệt hại xảy ra: Thiệt hại bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng với thiệt hại xảy ra: Hành vi vi phạm hợp đồng phải nguyên nhân gây nên thiệt hại Những thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2015 điều kiện có thiệt hại xảy mở rộng thiệt hại tinh thần, bổ sung thêm “xâm phạm đến lợi ích nhân thân khác” Đây bổ sung mới, quyền nhân thân khác bao gồm: quyền đời sống riêng tư; quyền hình ảnh; quyền tự tín ngưỡng; … Ngoài ra, theo BLDS 2015 bỏ điều kiện lỗi bên vi phạm BLDS 2005 xếp lỗi làm điều kiện bắt buộc để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng năm 2015 lỗi cịn sở, khơng cịn bắt buộc Trong Điều 360 BLDS 2015 khơng có từ lỗi Điều 360 đưa ngoại lệ “trừ trường hợp luật có quy định khác” - Trong tình trên, có việc xâm phạm tới yếu tố nhân thân bà Nguyễn không? Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ chưa? Vì sao? Trả lời Trong tình trên, việc làm hư núm vú phải xâm phạm đến yếu tố nhân thân bà Nguyễn Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn hội đủ Vì: Bà Nguyễn ông Lại làm thỏa thuận với PHẪU THUẬT THẨM MỸ Ơng lại có nghĩa vụ thực yêu cầu bà Nguyễn “lấy túi ngực ra, thâu nhỏ túi ngực lại, bỏ túi nhỏ vào, không đụng đến núm vú” Tuy nhiên, trình hậu PHẪU THUẬT, chưa phục hồi sau mổ bà Nguyễn bị lần PHẪU THUẬT lại dẫn đến núm vú phải Thấy rõ ông Lại vi phạm bốn yêu cầu bà Nguyễn Theo khoản Điều 584 Bộ luật dân 2015, hành vi vi phạm ông Lại, khoản Điều 584, khơng có xác định việc bất khả kháng từ lỗi bà Nguyễn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ông Lại bà Nguyễn - Theo quy định hành, thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng gây bồi thường? Nêu rõ sở pháp lý trả lời? Trả lời Theo quy định BLDS 2015, thiệt hại vật chất sau vi phạm hợp đồng gây bồi thường dựa theo sở pháp lý Điều 361 BLDS 2015: Thứ nhất, thiệt hại tài sản Thứ hai, thiệt hại vật chất thiệt hại chi phí phát sinh từ việc bên vi phạm nghĩa vụ Thứ ba, Thiệt hại khoản nợ đáng hưởng không vi phạm hợp đồng - BLDS có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời? Trả lời Bộ luật Dân 2015 có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh vi phạm hợp đồng quy định sở pháp lý khoản Điều 419 BLDS 2015: “3 Theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tòa án định vào nội dung vụ việc.” - Theo quy định hành, bà Nguyễn có bồi thường tổn thất tinh thần khơng? Vì sao? Nêu rõ sở pháp lý trả lời? Trả lời Theo quy định hành, bà Nguyễn bồi thường tổn thất tinh thần Bởi theo BLDS 2015: Điều 360 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Khoản 1, khoản Điều 361 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ “1 Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể.” Khoản 1, khoản Điều 419 Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng “1 Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản Điều này, Điều 13 Điều 360 Bộ luật Theo yêu cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc.” Mà theo tình trên, rõ ràng ơng Lại vi phạm thỏa thuận mà hai bên đặt Cụ thể, sau phẫu thuật núm vú bà Nguyễn bị sưng lên, đau nhức, đen than, vết mổ bị hở, thực tế bà bị núm vú phải Những điều ảnh hưởng đến sức khỏe, thân thể bà Nguyễn Mà theo điều 360, vi phạm nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại; theo điều 361, thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần; theo khoản điều 419, người có quyền u cầu Tịa án buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho người có quyền Vậy, bà Nguyễn u cầu, Tịa án vào buộc ơng Lại bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Vấn đề 2: Phạt vi phạm hợp đồng - Tóm tắt án 121/2011/KDTM ngày 26/12/2011 Tịa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Trả lời Vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Tân Việt Bị đơn: Công ty TNHH Tường Long Nội dung vụ việc: Công ty Tân Việt công ty Tường Long ký với hợp đồng số 0110/TL-TV mua bán vải thành phẩm ngày 01/10/2010 với trị giá tổng hợp đồng 1.356.400.000 đồng kỳ hạn giao quy định rõ hợp đồng Sau ký hợp đồng, cơng ty Tân Việt tốn 30% giá trị hợp đồng (406.920.000 đồng) cho công ty Tường Long; ngày 12/11/2010, công ty Tường Long giao lô hàng Tuy nhiên, sau đó, cơng ty Tường Long yêu cầu tăng giá thành sản phẩm lên 62.500 đồng/m cơng ty Tân Việt hồn tồn khơng chấp nhận u cầu Cịn phía cơng ty Tường Long, vài lý khách quan nên khơng thể thực hợp đồng với công ty Tân Việt Dù có u cầu cơng ty Tân Việt hỗ trợ khơng chấp nhận Quyết định Tịa sơ thẩm: Chấp nhận việc cơng ty Tường Long tốn số tiền phạt 102.849.604 đồng hủy hợp đồng với cơng ty Tân Việt Khơng chấp nhận địi tiền phạt cọc cơng ty Tân Việt địi cơng ty Tương Long với số tiền 406.920.000 đồng - Tóm tắt Quyết định số 10/2020/KDTM-GĐT ngày 14/8/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Trả lời Nguyên đơn: Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn Bị đơn: Cơng ty Cổ Phần Yến Việt Lí tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng phân phối độc quyền, yêu cầu toán tiền mua hàng Nội dung vụ việc: Tháng 10/2010, Công ty Yến Việt Công ty Yến Sào ký Hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐQT việc “phân phối độc quyền phía Bắc”, cơng ty Yến Việt đồng ý cho công ty Yến Sào nhà phân phối độc quyền thời hạn 10 năm Nội dung thoả thuận thể hợp đồng mua bán hàng hố có điều kiện Cơng ty Yến Sào cho Công ty Yến Việt thành lập chi nhánh Hà Nội mà không trao đổi với Công ty Yến Sào, điều gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất kinh doanh Công ty Yến Sào Vì thế, hai bên xảy tranh chấp Quyết định: Chấp nhận Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 11/2020/KNKDTM, huỷ Quyết định Giám đốc thẩm số 12/2009/KDTM- GĐT, huỷ Bán án số 01/2017/DSPT D6/ KDTM-ST, giao hồ sơ cho Tòa án nhà dân thành phố Phan Rang-Tháp Chàm - Điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 phạt vi phạm hợp đồng Trả lời Về mức phạt vi phạm, Khoản 2, Điều 422, BLDS 2005 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thoả thuận” Và Khoản 2, Điều 418, BLDS 2015 quy định: “2 Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác” BLDS 2015 có bổ sung quy định mức phạt vi phạm trường hợp “luật liên quan có quy định” ngồi trường hợp bên thoả thuận so với BLDS 2005 BLDS 2015 bổ sung quy định lẽ có luật quy định khác mức phạt Luật xây dựng (12%), Luật thương mại (8%) có quy định mức phạt tối đa (các bên khơng hồn tồn tự thoả thuận) Tại Khoản 3, Điều 422, BLDS 2005: "3 Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vị phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại, khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm” Và Khoản 3, Điều 418, BLDS 2015: “3 Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm” BLDS 2015 bỏ quy định khơng có thoả thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường toàn thiệt hại” BLDS 2005, quy định bỏ vấn đề bồi thường thiệt hại có quy định khác điều chỉnh (Điều 13 Điều 360, BLDS 2015) Về mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, BLDS 2015 theo hướng khơng có thoả thuận cụ thể việc kết hợp hai chế tài thoả thuận phạt vi phạm loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại (có thoả thuận phạt vi phạm mà khơng có thoả thuận kết hợp áp dụng phạt vi phạm) - Điểm giống đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng Trả lời Đối tượng thực hiện: đặt cọc số tiền mà bên đặt cọc nộp cho bên nhận đặt cọc; phạt vi phạm hợp đồng số tiền kèm theo biện pháp bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận mà bên vi phạm phải thực bên bị vi phạm Hình thức: lập thành văn Cả đặt cọc phạt vi phạm hợp đồng xuất phát từ việc thỏa thuận đôi bên, tránh tình trạng khơng đáng có xảy việc đặt cọc khơng có giấy xác nhận thực việc đặt cọc gây khó khăn việc xác nhận tiến hành đặt cọc; việc người vi phạm hợp đồng ghi chép lại việc vi phạm người dẫn đến việc gây khó khăn xác định lỗi sai họ để bồi thường bị phạt (Ngày nay, BLDS 2015 thống khơng quy định hình thức đặt cọc Luật cho khơng cần thiết phải gắt gao việc hình thức đặt cọc có nhiều trường hợp tiến hành đặt cọc với người thân hay đặt cọc thơng qua bạn bè Lúc việc lập đặt cọc không cần phải thành lập văn mà thỏa thuận qua miệng Chỉ trừ trường hợp pháp luật bắt buộc phải lập thành văn thực đặt cọc.) Hậu pháp lý: Với đặt cọc bên đặt cọc khoản tiền mình, bên nhận đặt cọc nhận phần tiền Phạt vi phạm hợp đồng bên vi phạm nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm kèm theo bồi thường thiệt hại (nếu bên có thỏa thuận) bên bị vi phạm nhận khoản tiền phạt phần bồi thường có từ bên vi phạm - Khoản tiền trả trước 30% Tòa án xác định tiền đặt cọc nội dung phạt vi phạm hợp đồng? Trả lời Khoản tiền 30% Tịa án xác định tiền đặt cọc Đoạn án cho ta thấy điều đó: “Xét thấy, khoản Điều Hợp đồng kinh tế số 0110/TL-TV ngày 01/10/2010 bên thỏa thuận: Ngay sau ký hợp đồng, bên mua (công ty Tân Việt) phải tốn trước cho bên bán (cơng ty Tường Long) 30% giá trị đơn hàng gọi tiền đặt cọc, 40% giá trị đơn hàng toán sau bên Công ty Tường Long giao hàng hồn tất, 30% cịn lại tốn vịng 30 ngày kể từ ngày toán cuối Do số tiền toán đợt 30% giá trị đơn hàng (406.920.000 đồng) xác định tiền đặt cọc Việc đặt cọc phù hợp khoản Điều 292 Luật Thương mại Điều 358 BLDS Việc đặt cọc việc đảm bảo cho việc thực hợp đồng.” - Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% Trả lời Theo nhóm em, hướng giải Tòa án liên quan đến khoản tiền trả trước 30% hợp lý Vì theo quy định khoản Điều 328 BLDS 2015: “Trường hợp hợp đồng giao kết, thực tài sản đặt cọc trả lại cho bên đặt cọc trừ để thực nghĩa vụ trả tiền; bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng tài sản đặt cọc thuộc bên nhận đặt cọc; bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hợp đồng phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Trong án trên, bên nhận đặt cọc (công ty Tường Long) không từ chối thực hợp đồng, mà tranh chấp phát sinh bên vào giai đoạn thực hợp đồng Do đó, số tiền đặt cọc 30% trừ để thực nghĩa vụ trả tiền, đồng nghĩa 406.920.000 đồng coi tiền bên đặt cọc (công ty Tân Việt) toán đợt I cho bên nhận đặt cọc (công ty Tường Long) - Cho biết điểm giống khác thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Trả lời Điểm giống phạt vi phạm bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: Điều 418 BLDS 2015 Điều 419 BLDS 2015 Thứ nhất, Là biện pháp chế tài mà Luật dân quy định để áp dụng cho trường hợp vi phạm hợp đồng Thứ hai, Cơ sở để áp dụng biện pháp phải có hành vi vi phạm hợp đồng thực tế phải có lỗi bên vi phạm Thứ ba, Mục đích chung việc quy định áp dụng biện pháp nhằm ngăn ngừa vi phạm hợp đồng Điểm khác phạt vi phạm bồi thường thiệt hại không thực hợp đồng: Cơ sở pháp lý Thỏa thuận phạt vi phạm hợp Thỏa thuận mức bồi thường thiệt đồng hại vi phạm hợp đồng Điều 418 BLDS 2015 Điều 419 BLDS 2015 Khoản Điều 419 BLDS 2015, người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Điều kiện áp dụng Áp dụng bên có thỏa Khoản Điều 427 BLDS 2015, bên bị thuận phạt vi phạm – khoản thiệt hại hành vi vi phạm nghĩa vụ Điều 418 BLDS 2015 bên bồi thường Khoản Điều 428, bên bị thiệt hại hành vi không thực nghĩa vụ hợp đồng bên bồi thường Theo Điều 13, Điều 360 BLDS 2015, thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn Mức phạt bên thỏa thuận, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác – khoản Điều 418 BLDS 2015 Mức phạt Điều 301 Luật Thương mại sđ năm 2019 – Mức phạt thỏa thuận hợp đồng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm thiệt hại, trừ trường hợp có thỉa thuận khác luật có quy định khác Mức bồi thường thiệt hại tinh thần theo u cầu người có quyền Tòa án định vào nội dung vụ việc – khoản Điều 419 BLDS 2015 Điều 302 Luật Thương mại sđ năm 2019 – Giá trị bồi thường thiệt hại gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm Tác động vào ý thức chủ thể Ý nghĩa để hạn chế việc vi phạm hợp đồng (được thỏa thuận giao kết hợp đồng) Phạm vi - Bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp bên vi phạm (được thỏa thuận sau hợp đồng giao kết, có hiệu lực có hành vi vi phạm hợp đồng, gây thiệt hại) Áp dụng phổ biến vi Chỉ áp dụng khả thiệt hại phạm hợp đồng xảy Theo Tồ án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Trả lời Theo Tồ án cấp phúc thẩm, thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Vì Điều 11 Hợp đồng nguyên tắc số 02, hai bên thỏa thuận: “…nếu trình thực Hợp đồng, bên vi phạm điều kiện cam kết Hợp đồng bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên số tiền 10.000.000 đồng” Tòa án cấp phúc thẩm lại khơng chấp nhận tồn u cầu khởi kiện Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn có nội dung: u cầu Cơng ty cổ phần Yến Việt bồi thường khoản tiền 10.000.000 đồng vi phạm hợp đồng nguyên tắc số 02/HĐNT việc phân phối độc quyền phía Bắc, ký tháng 10/2010 Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn Cơng ty cổ phần Yến Việt - Theo Toà giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng hay thoả thuận mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng? Vì sao? Trả lời Theo Tồ giám đốc thẩm (Hội đồng thẩm phán), thoả thuận nêu mục phần Nhận định Toà án Quyết định số 10 thoả thuận phạt vi phạm hợp đồng Vì Tịa án nhận định: “Theo Điều 300, 301, 302, 303, 304 Luật Thương mại năm 2005 phạt vi phạm việc bên thỏa thuận bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt xác định trước không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm; bồi thường thiệt hại việc bên thỏa thuận bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm, tổn thất chưa xác định thời điểm thỏa thuận Các bên thỏa thuận vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bên bị vi phạm 10.000.000 đồng, tức bên thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng” - Cho biết suy nghĩ anh chị hướng xác định nêu Hội đồng thẩm phán? Trả lời Nhóm em đồng ý với hướng xác định nêu Tòa án Mặc dù phần ngun đơn trình bày có đề cập: “Công ty Yến Viêt thành lập chi nhánh Hà Nội thành lập cửa hàng để phân phối sản phẩm thị trường phía Bắc mà khơng trao đổi với Công ty Yến Sào, vi phạm hợp đồng số 02 gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất kinh doanh công ty Yến Sào” Xét theo khoản Điều 302 Luật Thương mại 2005: “Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm” số tiền 10.000.000 đồng xem mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, Điều Hợp đồng ngun tắc số 02/HĐNT khơng có tỏa thuận hạn chế quyền Công ty Yến Việt bán sản phẩm trực tiếp cho khách hàng, trước ký Hợp đồng với Cơng ty Yến Sào Cơng ty Yến Việt mở chi nhánh cửa hàng Hà Nội Vì vậy, việc xác định Công ty Yến Việt vi phạm Điều Hợp đồng phải bồi thường mức phạt 10.000.000 đồng khơng có Ngồi ra, xác định bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại phải làm rõ phát sinh bồi thường thiệt hại quy định Điều 303 Luật Thương mại 2005 Vấn đề 3: Sự kiện bất khả kháng Tình Anh Văn nhận chuyển hàng cho anh Bình đường thủy Anh Văn có mua bảo hiểm trách nhiệm dân cho việc vận chuyển tàu Trên đường vận chuyển, tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng toàn - Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng? Và cho biết bên thỏa thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng không? Nêu rõ sở trả lời Trả lời Khoản Điều 156 BLDS 2015 có quy định kiện bất khả kháng: “1 Sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Những điều kiện để kiện coi bất khả kháng: Thứ nhất, phải “sự kiện xảy cách khách quan” Sự kiện lại tồn ngồi phạm vi kiểm sốt bên vi phạm hợp đồng hiểm họa thiên nhiên (động đất, sóng thần, mưa lũ, sạt lở đất, ), biến xã hội biến xã hội (đình cơng bạo bạo loạn, chiến tranh, ) hiểm họa cháy nổ tự nhiên Thứ hai, bên “không thể lường trước được" Việc khơng thể lường trước hiểu hồn cảnh làm cho hợp đồng không thực được, bên khơng nhìn thấy thời điểm giao kết Do đó, rơi vào hồn cảnh này, bên vi phạm hồn tồn bị động Trên thực tế, có nhiều trường hợp việc có lường trước hay khơng không phân định rõ ràng Thứ ba, kiện xảy “không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Việc xảy kiện khách quan khơng thể lường trước kiện chưa đủ để miễn trách Bên có nghĩa vụ gặp hoàn cảnh phải áp dụng biện pháp để khắc phục Các bên thoả thuận với trường hợp có kiện bất khả kháng Theo Khoản Điều 351 BLDS 2015 Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân sự: “2 Trong trường hợp bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” - Những hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS Luật thương mại sửa đổi Trả lời Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng BLDS 2015: Theo Khoản Điều 351 BLDS 2015 Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân sự: “2 Trong trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Hệ pháp lý trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng Luật Thương mại: Theo Điểm b Khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 Các trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm: “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: b) Xảy kiện bất khả kháng;” Theo Điều 296 Luật thương mại năm 2005 "1 Trong trường hợp bất khả kháng, bên thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng; bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục hậu quả, không kéo dài thời hạn sau đây: a) Năm tháng hàng hóa, dịch vụ mà thời hạn giao hàng, cung ứng dịch vụ thỏa thuận không mười hai tháng, kể từ giao kết hợp đồng; b) Tám tháng hàng hóa, dịch vụ mà thời hạn giao hàng, cung ứng dịch vụ thỏa thuận mười hai tháng, kể từ giao kết hợp đồng Trường hợp kéo dài thời hạn quy định khoản Điều này, bên có quyền từ chối thực đồng không bên có quyền yêu cầu bên bồi thường thiệt hại." Do theo Luật thương mại trường hợp hợp đồng thực kiện bất khả kháng bên vi phạm Được miễn trách nhiệm bồi thường Được kéo dài thực hợp đồng việc thực hợp đồng bị chậm trễ kiện bất khả kháng Ngoài kiện bất khả kháng kéo dài gây hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng lợi cho bên bên chấm dứt việc thực hợp đồng - Số hàng có bị hư hỏng kiện bất khả kháng khơng ? Phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng với tình Trả lời Trước tiên cần xem xét phân tích điều kiện hình thành kiện bất khả kháng Tại đoạn khoản Điều 156 BLDS 2015 quy định: “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép.” Như theo Bộ luật, kiện bất khả kháng phải thỏa mãn ba điều kiện sau: Thứ nhất: Đây phải “Sự kiện xảy cách khách quan” Thứ hai: Đây phải kiện “Không thể lường trước được” Thứ ba: Sự việc xảy “Không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép” Xét vụ việc cần bình luận ta thấy: Thứ nhất: Gió kiện xảy cách khách quan Thứ hai: Tàu bị gió nhấn chìm hàng bị hư hỏng kiện khách quan thật khơng thể lường trước hay khơng án khơng nói rõ Nhưng thơng tin đại chúng có cho biết có gió lớn, nguy xảy thiệt hại vào thời điểm dường điều kiện không thỏa mãn Thứ ba: Tàu chìm làm hàng hư hỏng tồn có thật “Không thể khắc phục được” hay không án khơng nói rõ Nếu biết rõ thiệt hại xảy tránh được, hạn chế được, khắc phục phần thiệt hại mà bên vận chuyển để mặc cho thiệt hại xảy điều kiện dường không thỏa mãn => Dựa vào phân tích trên, kiện kiện bất khả kháng - Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn có phải bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng, anh Văn bồi thường cho anh Bình việc hàng bị hư hỏng Cơ sở pháp lý cho câu trả lời: Khoản Điều 351 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.” Khoản Điều 541 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản vận chuyển bị mất, hư hỏng bị huỷ hoại trình vận chuyển bên vận chuyển chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.” Điều 20 Nghị định 125/2003/NĐ-CP ngày 29 tháng 10 năm 2003 vận tải đa phương thức quốc tế quy định: “Điều 20 Miễn trừ trách nhiệm Mặc dù có quy định khoản Điều 16, khoản khoản Điều 18 Nghị định này, người kinh doanh vận tải đa phương thức chịu trách nhiệm mát, hư hỏng giao trả hàng chậm hàng hoá vận chuyển chứng minh việc gây nên mát, hư hỏng giao trả hàng chậm trình vận chuyển nhiều nguyên nhân sau đây: Bất khả kháng; ” - Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn có u cầu Cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền khơng? Tìm câu trả lời nhìn từ góc độ văn thực tiễn xét xử Trả lời Nếu hàng bị hư hỏng kiện bất khả kháng anh Văn thỏa thuận bồi thường cho anh Bình giá trị hàng bị hư hỏng anh Văn khơng u cầu cơng ty bảo hiểm tốn khoản tiền Căn vào án số 110/2006/DSPT ngày 05/05/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh: Tai nạn xảy thiên tai gió lốc nhấn chìm tàu, trường hợp bất khả kháng Tại Khoản điều 541 BLDS 2015 quy định: “Trong trường hợp bất khả kháng dẫn đến tài sản bị mát, hư hỏng bị hủy hoại trình vận chuyển, bên vận chuyển khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” Trong trường hợp anh Khen khơng có lỗi nên anh khơng có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại cho chủ hàng Tại Điều 15 quy tắc bảo hiểm Tổng Công ty Bảo hiểm Việt Nam quy định: “Trường hợp tàu, thuyền bảo hiểm gây tổn thất cho người thứ ba mà có liên quan đến trách nhiệm bồi thường Bảo Việt người bảo hiểm phải thông báo cho Bảo Việt cung cấp đầy đủ tài liệu chứng từ thông tin cần thiết tình tiết liên quan đến việc khiếu nại họ, đồng thời phải làm theo dẫn Bảo Việt đại diện Bảo Việt định” Trong vụ tai nạn trên, sau việc xảy anh Khen có thơng báo cho Cơng ty Bảo Việt biết cung cấp thông tin cần thiết cho việc khiếu nại người thứ ba Bảo Việt khơng có trách nhiệm bồi thường Mặc dù nhận thơng tin từ phía cơng ty Bảo hiểm anh Khen tự thỏa thuận, tự nguyện bồi thường thiệt trái với quy định pháp luật quy tắc bảo hiểm thân anh Khen tự chịu trách nhiệm => Từ thấy việc tàu anh Văn bị gió nhấn chìm dẫn đến hàng hóa hư hỏng việc bất khả kháng, lường trước được, anh Văn không cần bồi thường cho anh Bình, trường hợp anh Văn tự thỏa thuận bồi thường cơng ty bảo hiểm khơng có nghĩa vụ phải tốn khoản tiền Vấn đề 4: Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi - Tóm tắt án số 133/2021/DS-PT ngày 08-7-2021 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau Trả lời Nguyên đơn: Anh Phan Văn T, chị Nguyễn Hồng N Bị đơn: công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Phát triển Thanh M (gọi tắt Công ty M) Trần Thị Thúy A làm Giám đốc Vấn đề tranh chấp: Anh T Chị N cho Công ty M thuê nhà để làm Trung tâm giảng dạy tiếng anh tốn tính nhanh Hai bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng vợ chồng anh T hoàn lại tiền cọc cho Cơng ty, Cơng ty vi phạm tiền cọc Ngày 26/9/2018, giao nhận nhà, tiền thuê tính từ ngày 01/10/2018 Đến tháng 02/2020, dịch Covid nên chị A có gửi cho vợ chồng anh T thơng báo kiện bất khả kháng phía vợ chồng anh T khơng lấy tiền nhà 03 tháng Sau tiếp tục gửi thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà với lý bất khả kháng nên nguyên đơn không đồng ý theo ngun đơn có dịch Covid-19 không làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị đơn ngun đơn khơng nhận tiền nhà 03 tháng Cơng ty bị đơn hoạt động bình thường thể bị đơn chấm dứt thuê nhà thành lập Công ty địa điểm lớp học hoạt động Và bị đơn không thực sơn nhà, lại đường điện, nước, gắn bóng đèn… thỏa thuận ban đầu nên nguyên đơn không nhận nhà bị đơn không trả chìa khóa cho ngun đơn Ngun đơn khởi kiện u cầu chấm dứt hợp đồng, bị đơn trả lại chìa kháo nhà remote cửa nhà chính, trả tiền thuê nhà bồi thường 01 năm tiền nhà Hướng giải Tòa án: Tòa sở thẩm không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc hủy bỏ hợp đồng thuê nhà buộc chị A chủ sở hữu Công ty trả tiền thuê nhà, bồi thường khoản với số tiền 342.000.000 đồng Sau nguyên đơn kháng cáo buộc bị đơn bồi thường năm tiền thuê nhà tháng tiền nhà chưa trả Hội đồng xét xử nhận thấy, dịch Covid-19 xảy đương khơng lường trước được, gây hậu nặng nề ảnh hưởng đến thu nhập người Trong trường hợp thì, q trình thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bên thương lượng với Phía bị đơn có gửi thông báo việc xin chấm dứt hợp đồng thực tế ý thức nguyên đơn có thiện chí cho bị đơn chấm dứt hợp đồng Như vậy, trước chấm dứt hợp đồng thuê nhà bị đơn có thực theo điều khoản hợp đồng báo trước 03 tháng với xem lý lo đáng để khơng th nhà tiếp tục Vì vậy, khơng buộc bị đơn phải bồi thường 01 năm tiền thuê nhà kháng cáo nguyên đơn - Điểm giống khác kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng (về tồn hệ pháp lý hai trường hợp này) Trả lời Điểm giống nhau: Về điều kiện, kiện bất khả kháng áp dụng hội đủ ba điều kiện: xảy cách khách quan, xảy ý chí bên vi phạm, bên vi phạm khơng thể lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép (đoạn Điều 156 BLDS năm 2015) Giống với ba điều kiện cần có hồn cảnh thay đổi thực hợp đồng (diểm a, điểm b, điểm d khoản Điều 420 BLDS năm 2015) Điểm khác nhau: Thứ nhất, điều kiện hồn cảnh thay đổi cần có thêm hai điều kiện hồn cảnh thay đổi lớn đến mức bên biết trước hợp đồng khơng giao kết giao kết với nội dung hoàn toàn khác (điểm c khoản Điêu 420 BLDS 2015) việc tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên (diểm d khoản Điều 420 BLDS 2015) Thứ hai, hệ pháp lý: Sự kiện bất khả kháng: Bên có nghĩa vụ miễn trách nhiệm nghĩa vụ không thực hiện, không thực đầy đủ không thực Được kéo dài thời gian thực hợp đồng việc thực hợp đồng bị chậm trễ Nếu kiện bất khả kháng kéo dài gây hậu nghiêm trọng dẫn đến việc thực hợp đồng khơng có lợi cho bên bên chấm dứt việc thực hợp đồng Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuân khác pháp luật có quy định kháng => Sự kiện bất khả kháng sở để bên vi phạm nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân Hồn cảnh thay đổi bản: Bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời hạn hợp lý (khoản Điều 420 BLDS 2015) Một bên u cầu Tịa án: Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định (điểm a khoản Điều 420 BLDS 2015) Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi (điểm b khoản Điều 420 BLDS 2015) Lưu ý: Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi (đoạn khoản Điều 420 BLDS 2015) Trong trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (khoản Điều 420 BLDS 2015) => Hoàn cảnh thay đổi sở để bên sửa đổi nội dung hợp đồng nhằm cân quyền nghĩa vụ lợi ích bên chấm dứt hợp đồng thời điểm hợp lý sở để xác định bên vi phạm chịu trách nhiệm dân - Trong vụ việc nêu trên, theo Tòa án việc chấm dứt hợp đồng kiện bất khả kháng hay hồn cảnh thay đổi bản? Vì sao? Trả lời Trong vụ việc nêu theo Tòa án việc chấm dấm hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Trong mục 2.2 phần nhận định Tòa án ghi nhận “ Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn cung cấp chứng bị đơn tiếp tục kinh doanh sau chấm dứt thuê nhà, bị đơn nộp tiền thuế hàng tháng, có phiếu thu tiền học phí, hồ sơ khơng thể thu nhập bị đơn từ hoạt động kinh doanh Trong trường hợp này, trình thực hợp đồng hốn cảnh thay đổi bên thương lượng với nhau, khoản Điều 420 Bộ luật Dân quy định: “Trong trường hợp hoàn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng thời gian hợp lý” - Suy nghĩ anh/chị hướng giải hướng giải nên Tòa án (đặc biệt liên quan đến hoàn cảnh thay đổi bản) Trả lời Hướng giải Tòa án hợp lý Vì dịch bệnh covid thân khơng kiện bất khả kháng khơng hội đủ điều kiện sau để xem kiện bất khả kháng theo quy định đoạn khoản Điều 156 BLDS năm 2015: Thứ phải kiện khách quan; thứ hai xảy mà người khơng thể lường trước được; Thứ ba chủ thể thực cách, phương pháp khắc phục Dịch bệnh covid 19 thỏa mãn điều kiện thứ thứ hai khơng thể xem kiện bất khả kháng Ở vụ việc Tòa án theo hướng dịch bệnh covid 19 hoàn cảnh thay đổi thuyết phục Hoàn cảnh thay đổi quy định khoản Điều 420 BLDS năm 2015 Tòa án theo hướng chấm dứt hợp đồng thuê nhà hoàn cảnh thay đổi dịch covid 19 xảy cách khách quan mà thời điểm giao kết hợp đồng bên tham gia lường trước được, mà biết có thay đổi bên khơng kí kết hợp đồng kí kết với nội dung hoàn toàn khác (theo vụ việc bị đơn thuê nhà nguyên đơn mục đích để kinh doanh dạy học, biết trước có dịch bệnh việc giao kết hợp đồng khơng xảy ra) Nếu vẩn tiếp tục thực hợp đồng mà khơng có thay đổi nội dung gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên (vụ việc tiếp tục thực hợp đồng bị đơn bị thiệt hại lớn lí sau thị 16 Chính phủ nên hạn chế số lượng học sinh tham gia học điều làm giảm nhiều lợi nhuận thu từ việc kinh doanh dạy học, bên cạnh bị đơn phải trả tiền thuê nhà theo quy định hợp đồng) Bên có lợi ích bị ảnh hưởng áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hơp với tính chất mức độ hợp với tính chất hơp đồng mà khơng thể ngăn chặn (nguyên đơn chủ động không lấy tiền 03 tháng tiền nhà) Tòa án áp dụng Điều 420 nhằm giảm thiểu hiệt hại bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên tham gia, theo khoản Điều bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng (thay đổi nội dung hợp đồng, chấm dứt hợp đồng, tùy thuộc vào ý chí bên Tịa án khơng can thiệp) Theo hướng có hồn cảnh thay đổi nên Tòa án chấp thuận yêu cầu đòi trả tiền nhà nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại nguyên đơn hợp lý