Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô tại trường cao đẳng giao thông huế

- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - - ́ ́H uê NGUYỄN ANH TÀI tê NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ ̣c K in h TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ ho CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ g Đ ại MÃ SỐ: 8340101 Tr ươ ̀n LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN HÒA HUẾ, 2018 - LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài "Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao thông Huế " trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc ́ h tê ́H uê Thừa Thiên Huế, ngày 01 tháng 04 năm 2018 Người cam đoan Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in Nguyễn Anh Tài i - LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn dành tình cảm trân trọng, tốt đẹp đến PGS.TS Trần Văn Hòa, người thầy gợi mở ý tưởng đề tài, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận văn Xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Nhà trường, phòng Đào tạo sau đại học, Khoa Bộ môn thuộc Trường Đại học Kinh tế - Đại học Huế quý thầy cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy tư vấn giúp đỡ tơi suốt q trình học ́ tập nghiên cứu trường ́H Xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Nhà trường, phòng, ban, khoa, trung tâm đồng nghiệp thuộc Trường Cao đẳng Giao thơng Huế quan tâm, tê tận tình giúp đỡ, trao đổi kinh nghiệm, cung cấp tài liệu, tạo điều kiện cho h suốt thời gian học tập nghiên cứu hoàn thành luận văn in Mặc dù thân cố gắng, nội dung luận văn không tránh khỏi luận văn hoàn thiện ho Xin chân thành cám ơn! ̣c K thiếu sót, kính mong q thầy giáo, bạn bè, đồng nghiệp góp ý, dẫn thêm để ại Thừa Thiên Huế, ngày 01 tháng 04 năm 2018 ươ ̀n g Đ Tác giả luận văn Tr Nguyễn Anh Tài ii - TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: Nguyễn Anh Tài Chuyên ngành: Quản lý kinh tế, Niên khoá: 2016 – 2018 Người hướng dẫn: PGS.TS Trần Văn Hòa Tên đề tài: “Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao thông Huế” Tính cấp thiết đề tài Với thực trạng xu hướng đào tạo lái xe ô tô chạy theo số ́ uê lượng lợi nhuận, chưa quan tâm mức chất lượng đầu ́H nguy cảnh báo tai nạn giao thông, không người học, người tham gia tê giao thơng mà tồn xã hội, gây tổn thất lớn tính mạng, tài sản Nhà nước nhân dân Vì vậy, để nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tơ, địi hỏi Trường Cao in h đẳng Giao thơng Huế phải khơng ngừng nghiên cứu, áp dụng chương trình đào tạo khoa học, tiên tiến, phù hợp với quy luật phát triển xã hội Bên cạnh đó, cần xây ̣c K dựng sở vật chất kỹ thuật, mua sắm phương tiện, trang thiết bị dạy học đầy đủ, với đội ngũ giáo viên có trình độ, dày dạn kinh nghiệm, tâm huyết với nghề để đưa ho chất lượng đào tạo lái xe ô tô ngày tốt Xuất phát từ vấn đề trên, chọn đề tài nghiên cứu “Nâng cao chất Đ ại lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao Thông Huế” làm luận văn Thạc sỹ Quản lý kinh tế với mong muốn góp phần nhỏ vào nghiệp đổi đào tạo lái ươ ̀n g xe Nhà trường Phương pháp nghiên cứu Phương pháp thu thập tài liệu; Phương pháp phân tích số liệu; Phương pháp tổng Tr hợp sử lý số liệu điều tra; Phương pháp chuyên gia chuyên khảo Kết nghiên cứu đóng góp khoa học luận văn - Hệ thống hóa vấn đề lý luận thực tiễn chất lượng đào tạo lái xe ô tô làm sở khoa học cho đề tài - Phân tích đánh giá thực trạng chất lượng đào tạo lái xe ô tô hạng B2, C nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo lái xe ô tô - Đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao thông Huế giai đoạn phát triển từ đến 2030 iii - DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐNGV : Đội ngũ giáo viên GD-ĐT : Giáo dục đào tạo GTĐB : Giao thông đường GTVT : Giao thông vận tải GPLX : Giấy phép lái xe LĐTB&XH : Lao động Thương binh Xã hội TCN : Trung cấp nghề TNGT : Tai nạn Giao thông TTSH : Trung tâm sát hạch UBND : Uỷ ban nhân dân SPSS : Phần mềm phân tích xử lý số liệu thống kê Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in h tê ́H ́ : Đào tạo uê ĐT iv - MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii Tóm lược luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế iii Danh mục chữ viết tắt iv Mục lục v Danh mục bảng biểu viii ́ uê Danh mục biểu đồ, sơ đồ ix ́H PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 tê Mục tiêu nghiên cứu h Đối tượng nghiên cứu in Phạm vi nghiên cứu .2 ̣c K Phương pháp nghiên cứu .3 PHẦN NỘI DUNG NGHIÊN CỨU ho CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỂN VỀ CHẤT LƯỢNG ại ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ .7 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐÀO TẠO NGHỀ .7 Đ 1.1.1 Khái niệm đào tạo nghề g 1.1.2 Vai trò đào tạo nghề ươ ̀n 1.1.3 Mục tiêu đào tạo nghề 11 1.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến đào tạo nghề 12 Tr 1.2 CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ 14 1.2.1 Khái niệm chất lượng đào tạo lái xe ô tô 14 1.2.2 Tiêu chuẩn kỹ thuật chuyên môn sở đào tạo lái xe 15 1.2.3 Nội dung chương trình, mục tiêu phương pháp đào tạo lái xe .15 1.2.4 Đánh giá chất lượng đào tạo lái xe 15 1.2.5 Các tiêu chí đánh giá chất lượng lái xe .17 1.2.6 Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo lái xe .22 1.2.7 Phương pháp đánh giá chất lượng đào tạo lái xe ô tô 23 1.2.8 Mơ hình nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô 24 v - 1.3 KINH NGHIỆM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC 26 1.3.1 Kinh nghiệm giới 26 1.3.2 Kinh nghiệm Việt Nam 30 KẾT LUẬN CHƯƠNG 35 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 36 2.1 KHÁI QUÁT VỀ TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 36 ́ uê 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển Trường Cao đẳng Giao thông Huế 36 ́H 2.1.2 Chức năng, nhiệm vụ Trường Cao đẳng Giao thông Huế 36 2.1.3 Cơ cấu tổ chức .38 tê 2.1.4 Các hệ ngành nghề đào tạo 40 h 2.2 THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO in THÔNG HUẾ 41 ̣c K 2.2.1 Thực trạng đào tạo hệ sơ cấp ngắn hạn .41 2.2.2 Thực trạng đào tạo hệ Trung cấp .42 ho 2.2.3 Thực trạng đào tạo hệ Cao đẳng 43 2.3 THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ HẠNG B2, C TẠI ại TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ .44 Đ 2.3.1 Thực trạng nguồn nhân lực dạy lái xe ô tô, sở vật chất, tài Nhà g trường 44 ươ ̀n 2.3.2 Đánh giá chất lượng thông qua tiêu chí đánh giá 49 2.4 Đánh giá chất lượng đào tạo nghề lái xe ô tô hạng B2, C qua kết điều tra Tr vấn 61 2.4.1 Đặc điểm đối tượng điều tra vấn .61 2.4.2 Phân tích kiểm định độ tin cậy số liệu điều tra 71 2.4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 73 2.4.4 Mơ hình hồi qui bội .77 2.4.5 Kiểm định khác biệt đánh giá đối tượng điều tra .79 2.4.6 Ý kiến đánh giá đối tường điều tra chất lượng đào tạo lái xe ô tô .80 KẾT LUẬN CHƯƠNG 82 vi - CHƯƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 83 3.1 ĐỊNH HƯỚNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ 83 3.2 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ HẠNG B2, C 85 3.2.1 Giải pháp hoạt động đào tạo 85 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ nhà giáo, CBQL, viên chức người lao động 86 ́ uê 3.2.3 Giải pháp chương trình, giáo trình 88 ́H 3.2.4 Giải pháp sở vật chất, thiết bị đào tạo 89 3.2.5 Giải pháp quản lý tài .90 tê 3.2.6 Giải pháp dịch vụ cho người học 90 h KẾT LUẬN CHƯƠNG 92 in PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 93 ̣c K KẾT LUẬN .93 KIẾN NGHỊ .94 ho TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 PHỤ LỤC 100 ại QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ Đ BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VẮN THẠC SĨ KINH TẾ g NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN ươ ̀n NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN Tr XÁC NHẬN HOÀN THIỆN LUẬN VĂN vii - DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Lưu lượng học viên học lái xe ô tô sở đào tạo 32 Bảng 1.2 Tình hình tai nạn giao thông địa phương địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 2014-2016 33 Bảng 1.3 Tình hình tai nạn giao thông loại phương tiện địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 2013 - 2017 34 Bảng 2.2 Kết đào tạo hệ Trung cấp qua năm từ 2015 - 2017 43 Bảng 2.3 Kết đào tạo hệ Cao đẳng qua năm từ 2015 - 2017 43 Bảng 2.4 Hệ thống phòng học dành cho đào tạo 44 Bảng 2.5 Phương tiện ô tô tập lái giai đoạn 2015-2017 45 Bảng 2.6 Danh mục mua sắm trang thiết bị dành cho đào tạo năm 2017 .46 Bảng 2.7 Nguồn thu - chi tài Trường qua năm 2015 - 2017 .47 Bảng 2.8 Thâm niên giáo viên dạy lái xe ô tô năm 2017 48 Bảng 2.9 Tỷ trọng đào tạo lái xe ô tô hạng B2, hạng C giai đoạn 2015 - 2017 50 Bảng 2.10 Số lượng trình độ cán giáo viên từ 2015 - 2017 51 Bảng 2.11 Trình độ văn hóa giáo viên tham gia dạy thực hành 2015 - 2017 52 Bảng 2.12 Phân công giáo viên dạy thực hành lái xe quản lý phương tiện 52 Bảng 2.13 Thời gian học thực hành lái xe ô tô hạng B2, hạng C .54 Bảng 2.14 Quy định chương trình thời gian đào tạo lái xe tô 56 Bảng 2.15 Phương tiện ô tô tập lái dành cho hạng B2, C giai đoạn 2015-2017 .57 Bảng 2.16 Kết thu – chi đào tạo lái xe ô tô hạng B2 hạng C .59 Bảng 2.17 Kết tốt nghiệp lái xe ô tô hạng B2, C giai đoạn 2015 - 2017 61 Bảng 2.18 Đặc điểm mẫu điều tra 62 Bảng 2.19 Ý kiến đánh giá giáo viên 64 Bảng 2.20 Hệ số Cronbach Alpha thành phần thang đo 72 Bảng 2.21 Kiểm định KMO Bartlett EFA 74 Bảng 2.22 Ma trận xoay nhân tố .74 Bảng 2.23 Kết phân tích hệ số hồi qui 78 Bảng 2.24 Kiểm định ANOVA so sánh đối tượng điều tra khác 80 Bảng 2.25 Kết kiểm định One Sample T- Test 81 Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K in h tê ́H ́ Kết đào tạo hệ sơ cấp qua năm từ 2015 – 2017 .41 uê Bảng 2.1 viii - DANH MỤC BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1 Quy trình phân tích EFA nâng cao chất lượng đào tạo lái xe Sơ đồ 1.1 Quá trình đào tạo nghề 16 Sơ đồ 1.2 Ba mức độ kết đào tạo tổ chức, sở đào tạo 22 Sơ đồ 2.1 Sơ đồ tổ chức Trường Cao đẳng Giao thông Huế 38 ́ tê ́H uê Hình 1.1 Mơ hình nghiên cứu nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô 26 h BIỂU ĐỒ in Biểu đồ 2.1 Sự cần thiết việc bổ túc tay lái trước hành nghề lái xe 68 Tr ươ ̀n g Đ ại ho ̣c K Biểu đồ 2.2 Sự cần thiết việc bổ túc tay lái trước hành nghề lái xe 71 ix - Theo Thay (Co) luong kien thuc ly thuyet noi dung chuong trinh dao tao cua nghe lai xe o to la nhu the nao Frequency It 3.0 12.0 12.0 Tuong doi nhieu 10 5.0 20.0 32.0 nhieu 34 17.0 68.0 100.0 Total 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 System ́ Missing Valid Percent ́H Total uê Valid Percent Cumulative Percent h tê Theo Thay (Co) su quan tam dau tu xay dung co so vat chat cho viec dao tao nghe lai xe o to cua nha truong hien nhu the nao Quan tam 11 Kha quan tam Total System 22.0 14 7.0 28.0 50.0 25 12.5 50.0 100.0 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 g Đ Total ại Missing 22.0 ho Rat quan tam Valid Percent 5.5 ̣c K Valid Percent in Frequency Cumulative Percent Tr ươ ̀n Theo Thay (Co) chat luong tay nghe cua hoc vien moi tot nghiep nghe lai xe o to hien nhu the nao Valid Missing Total yeu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 1.0 4.0 4.0 tuong doi to 26 13.0 52.0 56.0 Tot 14 7.0 28.0 84.0 Rat tot 4.0 16.0 100.0 Total 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 System Doi tuong dieu tra * gioitinh Crosstabulation 119 - gioitinh Nam Can bo, giao vien Count 50 % within Doi tuong dieu tra 92.0% % within gioitinh 28.4% 10.5% 25.0% % of Total 23.0% 2.0% 25.0% 37 13 50 Count 74.0% % within gioitinh 22.8% 8.0% 100.0% 26.0% 100.0% ́ % within Doi tuong dieu tra % of Total 34.2% 25.0% 18.5% 6.5% 25.0% Count 79 21 100 tê Hoc vien Total uê Nguoi su dung lao dong 46 ́H Doi tuong dieu tra Nu 21.0% 100.0% 48.8% 55.3% 50.0% 39.5% 10.5% 50.0% Count 162 38 200 81.0% in h 79.0% ho % within Doi tuong dieu tra ̣c K % within gioitinh % of Total Total Đ ại % within Doi tuong dieu tra % within gioitinh 19.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 81.0% 19.0% 100.0% Tr ươ ̀n g Doi tuong dieu tra * dotuoi Crosstabulation Doi tuong dieu tra Can bo, giao vien Nguoi su dung lao dong dotuoi 20 den 28 den 36 44 den 27 35 den43 51 Count 27 18 Total 50 % within Doi tuong dieu tra 0% 54.0% 36.0% 10.0% 100.0% % within dotuoi 0% 30.7% 32.1% 18.5% 25.0% % of Total 0% 13.5% Count 15 9.0% 19 2.5% 25.0% 11 50 % within Doi tuong dieu tra 10.0% 30.0% 38.0% 22.0% 100.0% % within dotuoi 17.2% 17.0% 33.9% 40.7% 25.0% 120 - % of Total Hoc vien Count Total 2.5% 7.5% 9.5% 24 46 19 5.5% 25.0% 11 100 % within Doi tuong dieu tra 24.0% 46.0% 19.0% 11.0% 100.0% % within dotuoi 82.8% 52.3% 33.9% 40.7% 50.0% % of Total 12.0% 23.0% Count 29 % within Doi tuong dieu tra 9.5% 88 56 5.5% 50.0% 27 200 14.5% 44.0% 28.0% 13.5% 100.0% ́ 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% uê % within dotuoi 14.5% 44.0% 28.0% 13.5% 100.0% ́H % of Total tê Doi tuong dieu tra * trinhdohocvan Crosstabulation h trinhdohocvan in 0 10 0% 0% 20.0% 58.0% 22.0% 100.0% % within trinhdohocvan 0% 0% 22.7% 28.7% 61.1% 25.0% % of Total 0% 0% 5.0% 14.5% 0 16 31 % within Doi tuong dieu tra 0% 0% 32.0% 62.0% % within trinhdohocvan 0% 0% 36.4% 30.7% 16.7% 25.0% % of Total 0% 0% 8.0% 15.5% 11 26 18 41 11.0% 26.0% 18.0% 41.0% % within 100.0% 100.0% trinhdohocvan 40.9% 40.6% 22.2% 50.0% g Đ ho Doi tuong Can bo, giao Count dieu tra vien % within Doi tuong dieu tra Tr ươ ̀n Nguoi su dung lao dong Hoc vien Count Count % within Doi tuong dieu tra % of Total Total trung hoc cao chuyen dang, sau dai nghiep dai hoc hoc Total ại ̣c K thong co so thong trung hoc Count 29 5.5% 13.0% 9.0% 20.5% 11 26 44 101 121 11 50 5.5% 25.0% 50 6.0% 100.0% 1.5% 25.0% 100 4.0% 100.0% 2.0% 50.0% 18 200 - % within Doi tuong dieu tra 5.5% 13.0% 22.0% 50.5% 9.0% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% trinhdohocvan % of Total 5.5% 13.0% 22.0% 50.5% 9.0% 100.0% Kiểm định độ tin cậy Reliability Statistics ́ 30 Item-Total Statistics tê ́H 943 uê Cronbach's Alpha N of Items ̣c K in h Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted 102.11 183.612 564 841 ho 185.132 508 842 102.35 183.384 559 841 4.Chuong trinh dao tao phu hop voi muc tieu dao tao 102.09 181.535 673 840 Tr 1.Muc tieu duoc xac dinh ro rang, cu the va cong bo cong khai 5.Cau truc chuong trinh giua ly thuyet va thuc hanh phu hop 102.19 182.433 674 840 6.Thoi gian dao tao tu khai giang den luc ket thuc khoa hoc phu hop 102.11 181.928 727 840 7.Dam bao trien khai giang day dung chuong trinh 102.43 185.060 605 841 8.To chuc ke hoach hoc tap dung theo quy dinh 102.35 186.478 571 841 ươ ̀n g Đ 3.Dap ung nhu cau, dam bao su hai long cua nguoi hoc 102.06 ại 2.Co su cam ket cua lanh dao cong tac quan ly 122 186.476 461 842 10.Su phoi hop giua cac phong ban ve dao tao lai xe 102.07 189.649 362 843 11.He thong so sach theo doi qua trinh hoc tap cua hoc vien day du 102.19 187.119 473 842 12.Co su phoi hop dong bo giua giao vien va hoc vien qua trinh dao tao 102.32 183.091 640 841 13.Giao vien giang day dung chuong trinh, ke hooch dao tao 102.42 182.355 14.Cach thu to chuc lop hoc cua giao vien hop ly 102.34 183.894 15.Danh gia ket qua hoc tap nghiem tuc, khach quan phu hop voi phuong phap dao tao 102.36 840 602 841 183.558 619 841 182.467 690 840 102.35 182.941 660 840 18.Co pham chat dao duc, tac phong lam viec tot 102.24 182.749 718 840 19.Co ke hoach lam viec khoa hoc va nam vung cac quy dinh cua phap luat 102.24 182.563 675 840 20.Co bien phap doii moi phuong phap giang day de nang cao chat luong 102.32 187.485 501 842 102.19 184.939 602 841 h in ̣c K 102.34 ươ ̀n g Đ ại 16.Co ky nang giao tiep va ung xu su pham tot 17.Giao vien dam bao dat chuan nghiep vu su pham va ky nang nghe theo quy dinh tê 655 Tr ́H ́ 102.42 uê 9.Phan cap chuc nang, quyen han ro rang cho cac phong ban, giao vien ho - 21.He thong phong hoc ly thuyet va thuc hanh dam bao tieu chuan chat luong 123 - 102.31 182.999 656 840 23.Co day du san bai va duong chuyen dung dung de giang day 102.21 185.018 608 841 24.Co day du noi quy, quy dinh ve an toan ve sinh lao dong, phong chong chay no 102.18 185.726 556 841 102.38 187.222 26.Xay dung muc hoc phi va cac khoan thu khac phu hop 102.33 188.755 27.Thoi gian nop hoc phi va le phi linh dong 102.24 28.Bo tri cho an, nghi cho hoc vien co nhu cau 366 844 102.29 183.604 644 840 185.931 555 841 184.974 513 842 ̣c K in h 187.824 ho tê ́H 842 842 102.28 102.53 g Đ 30.Dich vu thue xe hoc them ngoai gio 485 494 ại 29.Dich vu dao tao lai xe tai dia phuong ́ 25.Quan ly tai chinh cong khai, minh bach theo quy dinh cua Nha nuoc uê 22.Phuong tien giang day va tap lai du ve so luong va dam bao chat luong ươ ̀n Phân tích nhân tố KMO and Bartlett's Test Tr Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 897 Approx Chi-Square 4.485E3 df 435 Sig .000 Total Variance Explained Componen t Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings 124 Rotation Sums of Squared Loadings - 38.768 4.68 15.609 15.609 8.875 47.643 4.18 13.934 29.544 54.934 2.187 7.291 54.934 3.32 11.073 40.617 5.725 60.659 1.717 5.725 60.659 2.97 50.525 1.382 4.605 65.264 1.382 4.605 65.264 2.76 9.199 59.724 1.317 4.391 69.655 1.317 4.391 69.655 2.08 6.935 66.659 1.136 3.788 73.444 1.136 3.788 73.444 2.03 6.784 73.444 877 2.925 76.368 844 2.814 79.182 10 644 2.145 81.327 11 578 1.927 83.254 12 553 1.843 85.097 13 485 1.617 86.714 14 456 1.520 88.234 15 402 Đ % of % of % of Varianc Cumulativ Varianc Cumulativ Varianc Cumulativ Total e e% Total e e% Total e e% 1.342 89.576 16 379 1.264 90.840 17 359 1.197 92.037 314 1.047 93.084 295 983 94.068 18 20 247 825 94.892 21 246 818 95.711 22 221 737 96.447 23 173 577 97.024 24 168 558 97.583 25 158 528 98.111 26 136 453 98.564 27 129 430 98.994 28 113 377 99.372 29 101 337 99.709 125 ́ 9.908 uê ́H 1.717 tê 7.291 Tr 19 2.187 h 47.643 2.663 in 8.875 ̣c K 2.663 ho 11.63 38.768 ại 38.768 g 11.63 38.768 ươ ̀n - 30 087 291 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component 17.Giao vien dam bao dat chuan nghiep vu su pham va ky nang nghe theo quy dinh 822 16.Co ky nang giao tiep va ung xu su pham tot 812 18.Co pham chat dao duc, tac phong lam viec tot 730 13.Giao vien giang day dung chuong trinh, ke hooch dao tao 700 ́H tê h in ̣c K ho ại Đ ươ ̀n g 14.Cach thu to chuc lop hoc cua giao vien hop ly ́ 851 uê 15.Danh gia ket qua hoc tap nghiem tuc, khach quan phu hop voi phuong phap dao tao 502 Tr 19.Co ke hoach lam viec khoa hoc va nam vung cac quy dinh cua phap luat 660 24.Co day du noi quy, quy dinh ve an toan ve sinh lao dong, phong chong chay no 825 21.He thong phong hoc ly thuyet va thuc hanh dam bao tieu chuan chat luong 820 126 22.Phuong tien giang day va tap lai du ve so luong va dam bao chat luong 809 12.Co su phoi hop dong bo giua giao vien va hoc vien qua trinh dao tao 806 23.Co day du san bai va duong chuyen dung dung de giang day 772 822 7.Dam bao trien khai giang day dung chuong trinh 764 h in 5.Cau truc chuong trinh giua ly thuyet va thuc hanh phu hop ̣c K 707 ại ho 6.Thoi gian dao tao tu khai giang den luc ket thuc khoa hoc phu hop 670 630 Đ 4.Chuong trinh dao tao phu hop voi muc tieu dao tao tê ́H ́ 8.To chuc ke hoach hoc tap dung theo quy dinh uê - 877 1.Muc tieu duoc xac dinh ro rang, cu the va cong bo cong khai 871 3.Dap ung nhu cau, dam bao su hai long cua nguoi hoc 771 Tr ươ ̀n g 2.Co su cam ket cua lanh dao cong tac quan ly 10.Su phoi hop giua cac phong ban ve dao tao lai xe 792 9.Phan cap chuc nang, quyen han ro rang cho cac phong ban, giao vien 772 127 - 11.He thong so sach theo doi qua trinh hoc tap cua hoc vien day du 770 20.Co bien phap doii moi phuong phap giang day de nang cao chat luong 581 28.Bo tri cho an, nghi cho hoc vien co nhu cau 750 ́ 817 uê 29.Dich vu dao tao lai xe tai dia phuong ́H 30.Dich vu thue xe hoc them ngoai gio tê 27.Thoi gian nop hoc phi va le phi linh dong 614 h 26.Xay dung muc hoc phi va cac khoan thu khac phu hop 755 ̣c K in 715 504 ho 25.Quan ly tai chinh cong khai, minh bach theo quy dinh cua Nha nuoc Đ ại Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ươ ̀n g a Rotation converged in iterations Hồi qui Model Summaryb Tr Std Change Statistics Error of R Adjusted the R Square F Square R Square Estimate Change Change df1 df2 Model R 760a 578 562 565 578 37.519 192 Sig F Change 000 DurbinWatson 2.203 a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis b Dependent Variable: Y ANOVAb 128 - Sum of Squares Model df Mean Square Regression 83.691 11.956 Residual 61.184 192 319 144.875 199 Total F Sig 37.519 000a a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis ́ uê b Dependent Variable: Y ́H Coefficientsa (Constant) Std Error 3.425 Sig 85.804 000 224 4.775 000 089 040 104 2.227 027 129 040 152 3.233 001 REGR factor score for analysis 544 040 638 13.600 000 REGR factor score for analysis 245 040 287 6.123 000 REGR factor score for analysis 004 040 004 089 929 056 040 066 1.400 163 Tr ươ ̀n g Đ ại REGR factor score for analysis ̣c K 040 REGR factor score for analysis 191 t ho REGR factor score for analysis Beta 040 in B h Model Standardized Coefficients tê Unstandardized Coefficients REGR factor score for analysis a Dependent Variable: Y Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N x1 Can bo, giao vien Std Std Lower Mean Deviation Error Bound 50 3.7886 31648 04476 3.6986 129 Upper Bound Minimum Maximum 3.8785 3.00 4.43 Nguoi su dung lao dong 51 3.1485 72897 10208 2.9434 3.3535 1.57 4.14 Hoc vien 99 3.4834 62360 06267 3.3590 3.6078 1.14 5.00 200 3.4743 63384 04482 3.3859 3.5627 1.14 5.00 50 3.9320 27586 03901 3.8536 4.0104 3.20 4.60 Nguoi su dung lao dong 51 3.2941 73577 10303 3.0872 3.5011 1.20 4.00 Hoc vien 99 3.5091 65669 06600 3.3781 3.6401 1.00 4.80 200 3.5600 64908 04590 3.4695 3.6505 1.00 4.80 50 3.9120 41238 05832 3.7948 4.0292 2.80 uê 4.60 Nguoi su dung lao dong 51 3.4157 63855 08942 3.2361 3.5953 ́H 1.80 4.40 Hoc vien 99 3.4747 66491 06683 3.3421 3.6074 1.00 4.80 200 3.5690 63407 04484 3.4806 3.6574 1.00 4.80 50 3.9800 57305 08104 3.8171 4.1429 2.67 5.00 Nguoi su dung lao dong 51 3.5556 ̣c K - 88360 12373 3.3070 3.8041 1.33 5.00 Hoc vien 99 3.4882 76386 07677 3.3359 3.6406 1.00 4.67 200 3.6283 77882 05507 3.5197 3.7369 1.00 5.00 50 3.6500 34256 04845 3.5526 3.7474 3.00 4.75 Total x2 Can bo, giao vien ho x4 Can bo, giao vien 51 3.7500 58095 08135 3.5866 3.9134 2.25 4.75 Hoc vien 99 3.3990 64575 06490 3.2702 3.5278 2.00 5.00 Total 200 3.5512 58579 04142 3.4696 3.6329 2.00 5.00 50 3.7133 41519 05872 3.5953 3.8313 2.67 4.33 Nguoi su dung lao dong 51 3.2810 63726 08923 3.1018 3.4603 2.00 4.33 Hoc vien 99 3.3704 71093 07145 3.2286 3.5122 1.00 5.00 200 3.4333 64884 04588 3.3429 3.5238 1.00 5.00 50 3.8267 29539 04177 3.7427 3.9106 3.00 4.33 51 3.2353 58611 08207 3.0704 3.4001 2.00 4.33 ươ ̀n g Nguoi su dung lao dong Tr Đ ại Total x5 Can bo, giao vien h Total in x3 Can bo, giao vien tê ́ Total x6 Can bo, giao vien Total x7 Can bo, giao vien Nguoi su dung lao dong 130 - Hoc vien Total 99 3.4343 56636 05692 3.3214 3.5473 1.33 4.33 200 3.4817 55887 03952 3.4037 3.5596 1.33 4.33 ANOVA Sum of Squares Between Groups Mean Square F 5.181 Within Groups 69.588 197 353 Total 79.949 199 10.781 Within Groups 73.059 197 Total 83.840 199 14.634 000 Within Groups 72.047 197 Total 80.008 199 120.706 199 4.797 2.399 Within Groups 63.490 197 322 Total 68.287 199 5.495 2.748 Within Groups 78.283 197 397 Total 83.778 199 9.269 4.634 Within Groups 52.886 197 268 Total 62.155 199 Đ g ươ ̀n x6 x7 Between Groups Between Groups 000 7.310 001 7.532 001 7.002 001 16.978 000 tê 570 ại 197 Between Groups 10.998 366 112.309 x5 8.397 3.980 4.199 Total 000 371 Within Groups 14.535 h in 7.961 Between Groups 5.391 Tr x4 Between Groups ̣c K x3 Between Groups ho x2 ́H ́ 10.361 Sig uê x1 df 5.Kiểm định Anova 131 - ANOVA Sum of Squares F 10.342 5.171 Within Groups 69.608 197 353 Total 79.949 199 10.781 5.390 Within Groups 73.059 197 371 Total 83.840 199 8.036 Within Groups 71.972 197 Total 80.008 199 Between Groups Sig 14.634 000 14.535 000 112.367 197 570 120.706 199 4.851 2.425 63.436 197 322 68.287 199 5.560 2.780 Within Groups 78.218 197 397 Total 83.778 199 9.138 4.569 Within Groups 53.017 197 269 Total 62.155 199 ại g Total Đ Within Groups ươ ̀n Between Groups Tr x7 tê 4.170 Between Groups Between Groups 10.998 000 7.310 001 7.532 001 7.002 001 16.978 000 365 Total x6 4.018 h 8.339 Within Groups x5 in Between Groups ̣c K x4 Between Groups ho x3 ́H ́ x2 Between Groups Mean Square uê x1 df 6.Kiểm đinh One-sample T test One-Sample Statistics 132 - Mean Std Error Mean 200 3.4743 63384 04482 x2 200 3.5600 64908 04590 x3 200 3.5690 63407 04484 x4 200 3.6283 77882 05507 x5 200 3.5512 58579 04142 x6 200 3.4333 64884 04588 x7 200 3.4817 55887 03952 ́ x1 uê N Std Deviation One-Sample Test 199 000 x2 -9.587 199 000 x3 -9.613 199 000 x4 -6.749 199 x5 -10.834 199 x6 -12.351 199 x7 -13.116 199 tê Lower h -11.730 Upper -.52571 -.6141 -.4373 -.44000 -.5305 -.3495 -.43100 -.5194 -.3426 000 -.37167 -.4803 -.2631 000 -.44875 -.5304 -.3671 000 -.56667 -.6571 -.4762 000 -.51833 -.5963 -.4404 Tr ươ ̀n g Đ ại ̣c K x1 in df Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference ho t Sig (2tailed) ́H Test Value = 133