Luận văn thạc sĩ quản lý kinh tế nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô tại trường cao đẳng giao thông huế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - - NGUYỄN ANH TÀI NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ SỐ: 8340101 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN HÒA HUẾ, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài "Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao thông Huế " trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thừa Thiên Huế, ngày 01 tháng 04 năm 2018 Người cam đoan Nguyễn Anh Tài i LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn dành tình cảm trân trọng, tốt đẹp đến PGS.TS Trần Văn Hòa, người thầy gợi mở ý tưởng đề tài, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình thực luận văn Xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Nhà trường, phòng Đào tạo sau đại học, Khoa Bộ môn thuộc Trường Đại học Kinh tế - Đại học Huế quý thầy cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy tư vấn giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu trường Xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Nhà trường, phòng, ban, khoa, trung tâm đồng nghiệp thuộc Trường Cao đẳng Giao thơng Huế quan tâm, tận tình giúp đỡ, trao đổi kinh nghiệm, cung cấp tài liệu, tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu hoàn thành luận văn Mặc dù thân cố gắng, nội dung luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong q thầy giáo, bạn bè, đồng nghiệp góp ý, dẫn thêm để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cám ơn! Thừa Thiên Huế, ngày 01 tháng 04 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Anh Tài ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: Nguyễn Anh Tài Chuyên ngành: Quản lý kinh tế, Niên khoá: 2016 – 2018 Người hướng dẫn: PGS.TS Trần Văn Hòa Tên đề tài: “Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tơ Trường Cao đẳng Giao thơng Huế” Tính cấp thiết đề tài Với thực trạng xu hướng đào tạo lái xe ô tô chạy theo số lượng lợi nhuận, chưa quan tâm mức chất lượng đầu nguy cảnh báo tai nạn giao thông, không người học, người tham gia giao thông mà toàn xã hội, gây tổn thất lớn tính mạng, tài sản Nhà nước nhân dân Vì vậy, để nâng cao chất lượng đào tạo lái xe tơ, địi hỏi Trường Cao đẳng Giao thông Huế phải không ngừng nghiên cứu, áp dụng chương trình đào tạo khoa học, tiên tiến, phù hợp với quy luật phát triển xã hội Bên cạnh đó, cần xây dựng sở vật chất kỹ thuật, mua sắm phương tiện, trang thiết bị dạy học đầy đủ, với đội ngũ giáo viên có trình độ, dày dạn kinh nghiệm, tâm huyết với nghề để đưa chất lượng đào tạo lái xe ô tô ngày tốt Xuất phát từ vấn đề trên, chọn đề tài nghiên cứu “Nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao Thông Huế” làm luận văn Thạc sỹ Quản lý kinh tế với mong muốn góp phần nhỏ vào nghiệp đổi đào tạo lái xe Nhà trường Phương pháp nghiên cứu Phương pháp thu thập tài liệu; Phương pháp phân tích số liệu; Phương pháp tổng hợp sử lý số liệu điều tra; Phương pháp chuyên gia chuyên khảo Kết nghiên cứu đóng góp khoa học luận văn - Hệ thống hóa vấn đề lý luận thực tiễn chất lượng đào tạo lái xe ô tô làm sở khoa học cho đề tài - Phân tích đánh giá thực trạng chất lượng đào tạo lái xe ô tô hạng B2, C nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo lái xe ô tô - Đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô Trường Cao đẳng Giao thông Huế giai đoạn phát triển từ đến 2030 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐT : Đào tạo ĐNGV : Đội ngũ giáo viên GD-ĐT : Giáo dục đào tạo GTĐB : Giao thông đường GTVT : Giao thông vận tải GPLX : Giấy phép lái xe LĐTB&XH : Lao động Thương binh Xã hội TCN : Trung cấp nghề TNGT : Tai nạn Giao thông TTSH : Trung tâm sát hạch UBND : Uỷ ban nhân dân SPSS : Phần mềm phân tích xử lý số liệu thống kê iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii Tóm lược luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế iii Danh mục chữ viết tắt iv Mục lục v Danh mục bảng biểu viii Danh mục biểu đồ, sơ đồ ix PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu .2 Phương pháp nghiên cứu .3 PHẦN NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG TỔNG QUAN LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỂN VỀ CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ .7 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐÀO TẠO NGHỀ .7 1.1.1 Khái niệm đào tạo nghề 1.1.2 Vai trò đào tạo nghề 1.1.3 Mục tiêu đào tạo nghề 11 1.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến đào tạo nghề 12 1.2 CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ 14 1.2.1 Khái niệm chất lượng đào tạo lái xe ô tô 14 1.2.2 Tiêu chuẩn kỹ thuật chuyên môn sở đào tạo lái xe 15 1.2.3 Nội dung chương trình, mục tiêu phương pháp đào tạo lái xe .15 1.2.4 Đánh giá chất lượng đào tạo lái xe 15 1.2.5 Các tiêu chí đánh giá chất lượng lái xe .17 1.2.6 Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo lái xe 22 1.2.7 Phương pháp đánh giá chất lượng đào tạo lái xe ô tô 23 1.2.8 Mơ hình nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô 24 v 1.3 KINH NGHIỆM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC 26 1.3.1 Kinh nghiệm giới 26 1.3.2 Kinh nghiệm Việt Nam 30 KẾT LUẬN CHƯƠNG 35 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 36 2.1 KHÁI QUÁT VỀ TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 36 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển Trường Cao đẳng Giao thông Huế 36 2.1.2 Chức năng, nhiệm vụ Trường Cao đẳng Giao thông Huế 36 2.1.3 Cơ cấu tổ chức .38 2.1.4 Các hệ ngành nghề đào tạo 40 2.2 THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 41 2.2.1 Thực trạng đào tạo hệ sơ cấp ngắn hạn .41 2.2.2 Thực trạng đào tạo hệ Trung cấp .42 2.2.3 Thực trạng đào tạo hệ Cao đẳng 43 2.3 THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ HẠNG B2, C TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ .44 2.3.1 Thực trạng nguồn nhân lực dạy lái xe ô tơ, sở vật chất, tài Nhà trường 44 2.3.2 Đánh giá chất lượng thơng qua tiêu chí đánh giá 49 2.4 Đánh giá chất lượng đào tạo nghề lái xe ô tô hạng B2, C qua kết điều tra vấn 61 2.4.1 Đặc điểm đối tượng điều tra vấn .61 2.4.2 Phân tích kiểm định độ tin cậy số liệu điều tra 71 2.4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 73 2.4.4 Mơ hình hồi qui bội .77 2.4.5 Kiểm định khác biệt đánh giá đối tượng điều tra .79 2.4.6 Ý kiến đánh giá đối tường điều tra chất lượng đào tạo lái xe ô tô .80 KẾT LUẬN CHƯƠNG 82 vi CHƯƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG GIAO THÔNG HUẾ 83 3.1 ĐỊNH HƯỚNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ 83 3.2 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO LÁI XE Ô TÔ HẠNG B2, C 85 3.2.1 Giải pháp hoạt động đào tạo 85 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ nhà giáo, CBQL, viên chức người lao động 86 3.2.3 Giải pháp chương trình, giáo trình 88 3.2.4 Giải pháp sở vật chất, thiết bị đào tạo 89 3.2.5 Giải pháp quản lý tài .90 3.2.6 Giải pháp dịch vụ cho người học 90 KẾT LUẬN CHƯƠNG 92 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 93 KẾT LUẬN .93 KIẾN NGHỊ .94 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 PHỤ LỤC 100 QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VẮN THẠC SĨ KINH TẾ NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN XÁC NHẬN HỒN THIỆN LUẬN VĂN vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Lưu lượng học viên học lái xe ô tô sở đào tạo 32 Bảng 1.2 Tình hình tai nạn giao thông địa phương địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 2014-2016 33 Bảng 1.3 Tình hình tai nạn giao thông loại phương tiện địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 2013 - 2017 34 Bảng 2.1 Kết đào tạo hệ sơ cấp qua năm từ 2015 – 2017 .41 Bảng 2.2 Kết đào tạo hệ Trung cấp qua năm từ 2015 - 2017 43 Bảng 2.3 Kết đào tạo hệ Cao đẳng qua năm từ 2015 - 2017 43 Bảng 2.4 Hệ thống phòng học dành cho đào tạo 44 Bảng 2.5 Phương tiện ô tô tập lái giai đoạn 2015-2017 45 Bảng 2.6 Danh mục mua sắm trang thiết bị dành cho đào tạo năm 2017 .46 Bảng 2.7 Nguồn thu - chi tài Trường qua năm 2015 - 2017 47 Bảng 2.8 Thâm niên giáo viên dạy lái xe ô tô năm 2017 48 Bảng 2.9 Tỷ trọng đào tạo lái xe ô tô hạng B2, hạng C giai đoạn 2015 - 2017 50 Bảng 2.10 Số lượng trình độ cán giáo viên từ 2015 - 2017 51 Bảng 2.11 Trình độ văn hóa giáo viên tham gia dạy thực hành 2015 - 2017 52 Bảng 2.12 Phân công giáo viên dạy thực hành lái xe quản lý phương tiện 52 Bảng 2.13 Thời gian học thực hành lái xe ô tô hạng B2, hạng C .54 Bảng 2.14 Quy định chương trình thời gian đào tạo lái xe ô tô 56 Bảng 2.15 Phương tiện ô tô tập lái dành cho hạng B2, C giai đoạn 2015-2017 .57 Bảng 2.16 Kết thu – chi đào tạo lái xe ô tô hạng B2 hạng C .59 Bảng 2.17 Kết tốt nghiệp lái xe ô tô hạng B2, C giai đoạn 2015 - 2017 61 Bảng 2.18 Đặc điểm mẫu điều tra 62 Bảng 2.19 Ý kiến đánh giá giáo viên 64 Bảng 2.20 Hệ số Cronbach Alpha thành phần thang đo 72 Bảng 2.21 Kiểm định KMO Bartlett EFA 74 Bảng 2.22 Ma trận xoay nhân tố .74 Bảng 2.23 Kết phân tích hệ số hồi qui 78 Bảng 2.24 Kiểm định ANOVA so sánh đối tượng điều tra khác 80 Bảng 2.25 Kết kiểm định One Sample T- Test 81 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1 Quy trình phân tích EFA nâng cao chất lượng đào tạo lái xe Sơ đồ 1.1 Quá trình đào tạo nghề 16 Sơ đồ 1.2 Ba mức độ kết đào tạo tổ chức, sở đào tạo 22 Sơ đồ 2.1 Sơ đồ tổ chức Trường Cao đẳng Giao thông Huế 38 Hình 1.1 Mơ hình nghiên cứu nâng cao chất lượng đào tạo lái xe ô tô 26 BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Sự cần thiết việc bổ túc tay lái trước hành nghề lái xe 68 Biểu đồ 2.2 Sự cần thiết việc bổ túc tay lái trước hành nghề lái xe 71 ix Theo Thay (Co) luong kien thuc ly thuyet noi dung chuong trinh dao tao cua nghe lai xe o to la nhu the nao Frequency Valid Missing It Percent Cumulative Percent Valid Percent 3.0 12.0 12.0 Tuong doi nhieu 10 5.0 20.0 32.0 nhieu 34 17.0 68.0 100.0 Total 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 System Total Theo Thay (Co) su quan tam dau tu xay dung co so vat chat cho viec dao tao nghe lai xe o to cua nha truong hien nhu the nao Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent Quan tam 11 5.5 22.0 22.0 Kha quan tam 14 7.0 28.0 50.0 Rat quan tam 25 12.5 50.0 100.0 Total 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 System Total Theo Thay (Co) chat luong tay nghe cua hoc vien moi tot nghiep nghe lai xe o to hien nhu the nao Frequency Valid Missing Total yeu Percent Valid Percent Cumulative Percent 1.0 4.0 4.0 tuong doi to 26 13.0 52.0 56.0 Tot 14 7.0 28.0 84.0 Rat tot 4.0 16.0 100.0 Total 50 25.0 100.0 150 75.0 200 100.0 System Doi tuong dieu tra * gioitinh Crosstabulation 119 gioitinh Nam Doi tuong dieu tra Can bo, giao vien Nguoi su dung lao dong Hoc vien Count 46 Total 50 % within Doi tuong dieu tra 92.0% % within gioitinh 28.4% 10.5% 25.0% % of Total 23.0% 2.0% 25.0% 37 13 50 Count 8.0% 100.0% % within Doi tuong dieu tra 74.0% 26.0% 100.0% % within gioitinh 22.8% 34.2% 25.0% % of Total 18.5% 6.5% 25.0% 79 21 100 Count Total Nu % within Doi tuong dieu tra 79.0% 21.0% 100.0% % within gioitinh 48.8% 55.3% 50.0% % of Total 39.5% 10.5% 50.0% 162 38 200 Count % within Doi tuong dieu tra % within gioitinh 81.0% 19.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 81.0% 19.0% 100.0% Doi tuong dieu tra * dotuoi Crosstabulation dotuoi 20 den 28 den 36 44 den 27 35 den43 51 Doi tuong dieu tra Can bo, giao vien Nguoi su dung lao dong Count 27 18 Total 50 % within Doi tuong dieu tra 0% 54.0% 36.0% 10.0% 100.0% % within dotuoi 0% 30.7% 32.1% 18.5% 25.0% % of Total 0% 13.5% Count 15 9.0% 19 2.5% 25.0% 11 50 % within Doi tuong dieu tra 10.0% 30.0% 38.0% 22.0% 100.0% % within dotuoi 17.2% 17.0% 33.9% 40.7% 25.0% 120 % of Total Hoc vien Count Total 2.5% 7.5% 9.5% 24 46 19 5.5% 25.0% 11 100 % within Doi tuong dieu tra 24.0% 46.0% 19.0% 11.0% 100.0% % within dotuoi 82.8% 52.3% 33.9% 40.7% 50.0% % of Total 12.0% 23.0% Count 29 % within Doi tuong dieu tra 88 9.5% 56 5.5% 50.0% 27 200 14.5% 44.0% 28.0% 13.5% 100.0% % within dotuoi 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 14.5% 44.0% 28.0% 13.5% 100.0% Doi tuong dieu tra * trinhdohocvan Crosstabulation trinhdohocvan thong trung hoc thong co so Doi tuong Can bo, giao Count dieu tra vien % within Doi tuong dieu tra Nguoi su dung lao dong Hoc vien 0 10 0% 0% 20.0% 58.0% 22.0% 100.0% % within trinhdohocvan 0% 0% 22.7% 28.7% 61.1% 25.0% % of Total 0% 0% 5.0% 14.5% 0 16 31 % within Doi tuong dieu tra 0% 0% 32.0% 62.0% % within trinhdohocvan 0% 0% 36.4% 30.7% 16.7% 25.0% % of Total 0% 0% 8.0% 15.5% 11 26 18 41 11.0% 26.0% 18.0% 41.0% % within 100.0% 100.0% trinhdohocvan 40.9% 40.6% 22.2% 50.0% Count Count % within Doi tuong dieu tra % of Total Total trung hoc cao chuyen dang, sau dai nghiep dai hoc hoc Total Count 29 5.5% 13.0% 9.0% 20.5% 11 26 44 101 121 11 50 5.5% 25.0% 50 6.0% 100.0% 1.5% 25.0% 100 4.0% 100.0% 2.0% 50.0% 18 200 % within Doi tuong dieu tra 5.5% 13.0% 22.0% 50.5% 9.0% 100.0% % within 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% trinhdohocvan % of Total 5.5% 13.0% 22.0% 50.5% 9.0% 100.0% Kiểm định độ tin cậy Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 943 30 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted 1.Muc tieu duoc xac dinh ro rang, cu the va cong bo cong khai 102.11 183.612 564 841 2.Co su cam ket cua lanh dao cong tac quan ly 102.06 185.132 508 842 3.Dap ung nhu cau, dam bao su hai long cua nguoi hoc 102.35 183.384 559 841 4.Chuong trinh dao tao phu hop voi muc tieu dao tao 102.09 181.535 673 840 5.Cau truc chuong trinh giua ly thuyet va thuc hanh phu hop 102.19 182.433 674 840 6.Thoi gian dao tao tu khai giang den luc ket thuc khoa hoc phu hop 102.11 181.928 727 840 7.Dam bao trien khai giang day dung chuong trinh 102.43 185.060 605 841 8.To chuc ke hoach hoc tap dung theo quy dinh 102.35 186.478 571 841 122 9.Phan cap chuc nang, quyen han ro rang cho cac phong ban, giao vien 102.42 186.476 461 842 10.Su phoi hop giua cac phong ban ve dao tao lai xe 102.07 189.649 362 843 11.He thong so sach theo doi qua trinh hoc tap cua hoc vien day du 102.19 187.119 473 842 12.Co su phoi hop dong bo giua giao vien va hoc vien qua trinh dao tao 102.32 183.091 640 841 13.Giao vien giang day dung chuong trinh, ke hooch dao tao 102.42 182.355 655 840 14.Cach thu to chuc lop hoc cua giao vien hop ly 102.34 183.894 602 841 15.Danh gia ket qua hoc tap nghiem tuc, khach quan phu hop voi phuong phap dao tao 102.36 183.558 619 841 16.Co ky nang giao tiep va ung xu su pham tot 102.34 182.467 690 840 17.Giao vien dam bao dat chuan nghiep vu su pham va ky nang nghe theo quy dinh 102.35 182.941 660 840 18.Co pham chat dao duc, tac phong lam viec tot 102.24 182.749 718 840 19.Co ke hoach lam viec khoa hoc va nam vung cac quy dinh cua phap luat 102.24 182.563 675 840 20.Co bien phap doii moi phuong phap giang day de nang cao chat luong 102.32 187.485 501 842 102.19 184.939 602 841 21.He thong phong hoc ly thuyet va thuc hanh dam bao tieu chuan chat luong 123 22.Phuong tien giang day va tap lai du ve so luong va dam bao chat luong 102.31 182.999 656 840 23.Co day du san bai va duong chuyen dung dung de giang day 102.21 185.018 608 841 24.Co day du noi quy, quy dinh ve an toan ve sinh lao dong, phong chong chay no 102.18 185.726 556 841 102.38 187.222 485 842 26.Xay dung muc hoc phi va cac khoan thu khac phu hop 102.33 188.755 494 842 27.Thoi gian nop hoc phi va le phi linh dong 102.24 187.824 366 844 28.Bo tri cho an, nghi cho hoc vien co nhu cau 102.29 183.604 644 840 29.Dich vu dao tao lai xe tai dia phuong 102.28 185.931 555 841 30.Dich vu thue xe hoc them ngoai gio 102.53 184.974 513 842 25.Quan ly tai chinh cong khai, minh bach theo quy dinh cua Nha nuoc Phân tích nhân tố KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 897 Approx Chi-Square 4.485E3 df 435 Sig .000 Total Variance Explained Componen t Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings 124 Rotation Sums of Squared Loadings % of % of % of Varianc Cumulativ Varianc Cumulativ Varianc Cumulativ Total e e% Total e e% Total e e% 38.768 4.68 15.609 15.609 8.875 47.643 4.18 13.934 29.544 54.934 2.187 7.291 54.934 3.32 11.073 40.617 5.725 60.659 1.717 5.725 60.659 2.97 9.908 50.525 1.382 4.605 65.264 1.382 4.605 65.264 2.76 9.199 59.724 1.317 4.391 69.655 1.317 4.391 69.655 2.08 6.935 66.659 1.136 3.788 73.444 1.136 3.788 73.444 2.03 6.784 73.444 877 2.925 76.368 844 2.814 79.182 10 644 2.145 81.327 11 578 1.927 83.254 12 553 1.843 85.097 13 485 1.617 86.714 14 456 1.520 88.234 15 402 1.342 89.576 16 379 1.264 90.840 17 359 1.197 92.037 18 314 1.047 93.084 19 295 983 94.068 20 247 825 94.892 21 246 818 95.711 22 221 737 96.447 23 173 577 97.024 24 168 558 97.583 25 158 528 98.111 26 136 453 98.564 27 129 430 98.994 28 113 377 99.372 29 101 337 99.709 11.63 38.768 38.768 11.63 38.768 2.663 8.875 47.643 2.663 2.187 7.291 1.717 125 30 087 291 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component 15.Danh gia ket qua hoc tap nghiem tuc, khach quan phu hop voi phuong phap dao tao 851 17.Giao vien dam bao dat chuan nghiep vu su pham va ky nang nghe theo quy dinh 822 16.Co ky nang giao tiep va ung xu su pham tot 812 18.Co pham chat dao duc, tac phong lam viec tot 730 13.Giao vien giang day dung chuong trinh, ke hooch dao tao 700 14.Cach thu to chuc lop hoc cua giao vien hop ly 660 19.Co ke hoach lam viec khoa hoc va nam vung cac quy dinh cua phap luat 502 24.Co day du noi quy, quy dinh ve an toan ve sinh lao dong, phong chong chay no 825 21.He thong phong hoc ly thuyet va thuc hanh dam bao tieu chuan chat luong 820 126 22.Phuong tien giang day va tap lai du ve so luong va dam bao chat luong 809 12.Co su phoi hop dong bo giua giao vien va hoc vien qua trinh dao tao 806 23.Co day du san bai va duong chuyen dung dung de giang day 772 8.To chuc ke hoach hoc tap dung theo quy dinh 822 7.Dam bao trien khai giang day dung chuong trinh 764 5.Cau truc chuong trinh giua ly thuyet va thuc hanh phu hop 707 6.Thoi gian dao tao tu khai giang den luc ket thuc khoa hoc phu hop 670 4.Chuong trinh dao tao phu hop voi muc tieu dao tao 630 2.Co su cam ket cua lanh dao cong tac quan ly 877 1.Muc tieu duoc xac dinh ro rang, cu the va cong bo cong khai 871 3.Dap ung nhu cau, dam bao su hai long cua nguoi hoc 771 10.Su phoi hop giua cac phong ban ve dao tao lai xe 792 9.Phan cap chuc nang, quyen han ro rang cho cac phong ban, giao vien 772 127 11.He thong so sach theo doi qua trinh hoc tap cua hoc vien day du 770 20.Co bien phap doii moi phuong phap giang day de nang cao chat luong 581 29.Dich vu dao tao lai xe tai dia phuong 817 28.Bo tri cho an, nghi cho hoc vien co nhu cau 750 30.Dich vu thue xe hoc them ngoai gio 614 27.Thoi gian nop hoc phi va le phi linh dong 755 26.Xay dung muc hoc phi va cac khoan thu khac phu hop 715 25.Quan ly tai chinh cong khai, minh bach theo quy dinh cua Nha nuoc 504 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Hồi qui Model Summaryb Model R 760a Std Change Statistics Error of R Adjusted the R Square F Square R Square Estimate Change Change df1 df2 578 562 565 578 37.519 192 Sig F Change 000 DurbinWatson 2.203 a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis b Dependent Variable: Y ANOVAb 128 Sum of Squares Model df Mean Square Regression 83.691 11.956 Residual 61.184 192 319 144.875 199 Total F Sig 37.519 000a a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis b Dependent Variable: Y Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error 3.425 040 REGR factor score for analysis 191 040 REGR factor score for analysis 089 REGR factor score for analysis Beta t Sig 85.804 000 224 4.775 000 040 104 2.227 027 129 040 152 3.233 001 REGR factor score for analysis 544 040 638 13.600 000 REGR factor score for analysis 245 040 287 6.123 000 REGR factor score for analysis 004 040 004 089 929 REGR factor score for analysis 056 040 066 1.400 163 a Dependent Variable: Y Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N x1 Can bo, giao vien Std Std Lower Mean Deviation Error Bound 50 3.7886 31648 04476 3.6986 129 Upper Bound Minimum Maximum 3.8785 3.00 4.43 Nguoi su dung lao dong 51 3.1485 72897 10208 2.9434 3.3535 1.57 4.14 Hoc vien 99 3.4834 62360 06267 3.3590 3.6078 1.14 5.00 200 3.4743 63384 04482 3.3859 3.5627 1.14 5.00 50 3.9320 27586 03901 3.8536 4.0104 3.20 4.60 Nguoi su dung lao dong 51 3.2941 73577 10303 3.0872 3.5011 1.20 4.00 Hoc vien 99 3.5091 65669 06600 3.3781 3.6401 1.00 4.80 200 3.5600 64908 04590 3.4695 3.6505 1.00 4.80 50 3.9120 41238 05832 3.7948 4.0292 2.80 4.60 Nguoi su dung lao dong 51 3.4157 63855 08942 3.2361 3.5953 1.80 4.40 Hoc vien 99 3.4747 66491 06683 3.3421 3.6074 1.00 4.80 200 3.5690 63407 04484 3.4806 3.6574 1.00 4.80 50 3.9800 57305 08104 3.8171 4.1429 2.67 5.00 Nguoi su dung lao dong 51 3.5556 88360 12373 3.3070 3.8041 1.33 5.00 Hoc vien 99 3.4882 76386 07677 3.3359 3.6406 1.00 4.67 200 3.6283 77882 05507 3.5197 3.7369 1.00 5.00 50 3.6500 34256 04845 3.5526 3.7474 3.00 4.75 Nguoi su dung lao dong 51 3.7500 58095 08135 3.5866 3.9134 2.25 4.75 Hoc vien 99 3.3990 64575 06490 3.2702 3.5278 2.00 5.00 200 3.5512 58579 04142 3.4696 3.6329 2.00 5.00 50 3.7133 41519 05872 3.5953 3.8313 2.67 4.33 Nguoi su dung lao dong 51 3.2810 63726 08923 3.1018 3.4603 2.00 4.33 Hoc vien 99 3.3704 71093 07145 3.2286 3.5122 1.00 5.00 200 3.4333 64884 04588 3.3429 3.5238 1.00 5.00 50 3.8267 29539 04177 3.7427 3.9106 3.00 4.33 51 3.2353 58611 08207 3.0704 3.4001 2.00 4.33 Total x2 Can bo, giao vien Total x3 Can bo, giao vien Total x4 Can bo, giao vien Total x5 Can bo, giao vien Total x6 Can bo, giao vien Total x7 Can bo, giao vien Nguoi su dung lao dong 130 Hoc vien Total 99 3.4343 56636 05692 3.3214 3.5473 1.33 4.33 200 3.4817 55887 03952 3.4037 3.5596 1.33 4.33 ANOVA Sum of Squares x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 Between Groups df Mean Square 10.361 5.181 Within Groups 69.588 197 353 Total 79.949 199 10.781 5.391 Within Groups 73.059 197 371 Total 83.840 199 7.961 3.980 Within Groups 72.047 197 366 Total 80.008 199 8.397 4.199 Within Groups 112.309 197 570 Total 120.706 199 4.797 2.399 Within Groups 63.490 197 322 Total 68.287 199 5.495 2.748 Within Groups 78.283 197 397 Total 83.778 199 9.269 4.634 Within Groups 52.886 197 268 Total 62.155 199 Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups 5.Kiểm định Anova 131 F Sig 14.634 000 14.535 000 10.998 000 7.310 001 7.532 001 7.002 001 16.978 000 ANOVA Sum of Squares x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 Between Groups df Mean Square 10.342 5.171 Within Groups 69.608 197 353 Total 79.949 199 10.781 5.390 Within Groups 73.059 197 371 Total 83.840 199 8.036 4.018 Within Groups 71.972 197 365 Total 80.008 199 8.339 4.170 Within Groups 112.367 197 570 Total 120.706 199 4.851 2.425 Within Groups 63.436 197 322 Total 68.287 199 5.560 2.780 Within Groups 78.218 197 397 Total 83.778 199 9.138 4.569 Within Groups 53.017 197 269 Total 62.155 199 Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups 6.Kiểm đinh One-sample T test One-Sample Statistics 132 F Sig 14.634 000 14.535 000 10.998 000 7.310 001 7.532 001 7.002 001 16.978 000 N Mean Std Deviation Std Error Mean x1 200 3.4743 63384 04482 x2 200 3.5600 64908 04590 x3 200 3.5690 63407 04484 x4 200 3.6283 77882 05507 x5 200 3.5512 58579 04142 x6 200 3.4333 64884 04588 x7 200 3.4817 55887 03952 One-Sample Test Test Value = t Sig (2tailed) df Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper x1 -11.730 199 000 -.52571 -.6141 -.4373 x2 -9.587 199 000 -.44000 -.5305 -.3495 x3 -9.613 199 000 -.43100 -.5194 -.3426 x4 -6.749 199 000 -.37167 -.4803 -.2631 x5 -10.834 199 000 -.44875 -.5304 -.3671 x6 -12.351 199 000 -.56667 -.6571 -.4762 x7 -13.116 199 000 -.51833 -.5963 -.4404 133