Thẩm quyền của tòa án cấp sơ thẩm đối với việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại

ĐINH THỊ KIỀU LƢƠNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐINH THỊ KIỀU LƢƠNG LUẬN VĂN CAO HỌC THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM ĐỐI VỚI VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NĂM 2015 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐINH THỊ KIỀU LƢƠNG THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM ĐỐI VỚI VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Kinh tế Mã số: 60380107 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: Phó giáo sƣ Tiến sĩ Bùi Xuân Hải TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Đinh Thị Kiều Lƣơng, tác giả Luận văn cao học Luật, với đề tài “Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại” Tôi xin cam đoan: Luận văn công trình nghiên cứu tơi thực dƣới hƣớng dẫn khoa học Phó giáo sƣ - Tiến sỹ Bùi Xuân Hải Luận văn có kế thừa tƣ tƣởng, kết nghiên cứu ngƣời trƣớc Mọi thông tin, số liệu đƣợc sử dụng Luận văn trung thực có trích dẫn nguồn đầy đủ Những thơng tin, số liệu mang tính chất cá nhân đƣợc trích dẫn, sử dụng nhằm mục đích nghiên cứu học tập, ngồi khơng sử dụng vào mục đích khác Tác giả Đinh Thị Kiều Lƣơng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân DNTN Doanh nghiệp tƣ nhân HĐMB Hợp đồng mua bán HN&GĐ Hộn nhân gia đình KDTM Kinh doanh, thƣơng mại KL/TW Kết luận trung ƣơng KDTM-GĐT Kinh doanh, thƣơng mại giám đốc thẩm KDTM-PT Kinh doanh, thƣơng mại phúc thẩm KDTM-ST Kinh doanh, thƣơng mại sơ thẩm KTST Kinh tế sơ thẩm LTM Luật thƣơng mại NQ/TW Nghị trung ƣơng NXB Nhà xuất NQ/HĐTPTATC Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao QĐPT Quyết định phúc thẩm TNHH Trách nhiệm hữu hạn TTTM Trọng tài thƣơng mại TLST-KDTM Thụ lý sơ thẩm kinh doanh, thƣơng mại TB-TA Thông báo Tòa án TAPT Tòa án phúc thẩm DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Số liệu Cán công chức ngành Tịa án tính đến hết năm 2013 26 Bảng Tình hình giải sơ thẩm vụ án nói chung ngành Tòa án Việt Nam 38 Bảng Tình hình giải loại vụ việc KDTM cấp sơ thẩm ngành Tòa án tỉnh Đồng Nai 39 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Bố cục luận văn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN CỦA TỊẤN CẤP SƠ THẨM ĐỐI VỚI VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Những vấn đề lý luận tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.2 Phân biệt vụ án kinh doanh, thương mại với việc kinh doanh, thương mại 10 1.1.3 Phân biệt tranh chấp kinh doanh, thương mại với tranh chấp dân 11 1.2 Khái niệm thẩm quyền Tòa án 13 1.3 Khái niệm đặc điểm thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 17 1.4 Các yếu tố chi phối vấn đề thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 22 1.4.1 Đường lối, sách Đảng 22 1.4.2 Yếu tố trình độ chun mơn khả thực tế quan Tòa án 24 1.4.3 Điều kiện sở vật chất, kỹ thuật 27 1.4.4 Sự thuận lợi hiệu kinh tế trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 27 1.5 Ý nghĩa việc quy định thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 29 CHƢƠNG THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM ĐỐI VỚI VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 34 2.1 Thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thực tiễn áp dụng 34 2.1.1 Khái quát chung 34 2.1.2 Kết giải loại án theo thủ tục sơ thẩm …………… ……38 2.1.3 Thẩm quyền theo vụ việc 40 2.1.4 Thẩm quyền theo cấp Tòa án 49 2.1.5 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ lựa chọn nguyên đơn 53 2.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 65 2.2.1 Kiến nghị thẩm quyền theo vụ việc 66 2.2.2 Kiến nghị thẩm quyền theo cấp Tòa án 68 2.2.3 Kiến nghị thẩm quyền theo lãnh thổ lựa chọn nguyên đơn 68 2.2.4 Các biện pháp khác để thực thẩm quyền Tòa án 70 2.2.5 Các kiến nghị khác 71 KẾT LUẬN 74 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thẩm quyền Tòa án sở pháp lý xác định trách nhiệm, quyền hạn Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại (viết tắt KDTM) theo yêu cầu đƣơng sự, công cụ pháp lý hữu hiệu để công dân thực quyền tự bình đẳng trƣớc pháp luật Thẩm quyền Tịa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp nói chung tranh chấp KDTM nói riêng phân định quyền hạn Tòa án với quan chức khác Tòa án với việc giải tranh chấp Tịa án Nhằm khơng ngừng nâng cao chất lƣợng hoạt động xét xử giải vụ án, giai đoạn ngành Tòa án đẩy mạnh việc xét xử sở tranh tụng phiên tòa mở rộng thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, thành phố, thị xã Bộ luật Tố tụng dân (viết tắt BLTTDS) năm 2004 sau đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định thẩm quyền nhiệm vụ rộng cho Tòa án cấp huyện, thu hẹp thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh thành phố trực thuộc trung ƣơng giai đoạn giải vụ án cấp sơ thẩm, bƣớc phát triển đồng thời quy định cụ thể thẩm quyền Tòa án, việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân Tịa án cấp sơ thẩm q trình giải tranh chấp KDTM thời gian qua đạt đƣợc hiệu định Tuy nhiên, trình thực kể từ BLTTDS đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 đến bộc lộ bất cập, giai đoạn sơ thẩm, chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu trình cải cách tƣ pháp, chất lƣợng giải án chƣa cao, dẫn đến phán Tòa án cấp sơ thẩm bị sửa, hủy không với hồ sơ vụ án, việc giải kéo dài Trong ngành Tòa án cịn có nhầm lẫn thẩm quyền quan hệ tranh chấp, đội ngũ Thẩm phán hạn chế thiếu kinh nghiệm xét xử, điều làm ảnh hƣởng đến quyền lợi tổ chức, cá nhân có liên quan Nhận thức đầy đủ, đắn xác quy định pháp luật thẩm quyền Tịa án nói chung Tịa án cấp sơ thẩm nói riêng việc giải tranh chấp KDTM chế áp dụng thẩm quyền giải có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, đổi chế xây dựng thực pháp luật Chính tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM” làm đề tài luận văn thạc sĩ với mong muốn tìm đƣợc tiêu chí có sở khoa học có ý nghĩa lý luận thực tiễn giai đoạn giai đoạn cải cách tƣ pháp, nhằm nâng cao lực Tịa án giải vụ án, khơng đánh giá đƣợc vấn đề tranh chấp ln xác mà cịn tạo điều kiện thuận lợi cho công dân phát huy đƣợc quyền giám sát hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án trình tố tụng Tình hình nghiên cứu đề tài Qua tìm hiểu nghiên cứu tác giả nhận thấy có số cơng trình nghiên cứu cơng phu làm rõ khía cạnh pháp lý thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp KDTM đƣợc nghiên cứu dƣới góc độ khác cụ thể nhƣ: - Giai đoạn giải sơ thẩm vụ án kinh tế theo pháp luật Việt Nam, (Luận án tiến sĩ luật học) - Đoàn Đức Lƣơng, Viện nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 2006 Bài viết tập trung nghiên cứu khía cạnh pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng giai đoạn giải sơ thẩm vụ án KDTM thực tế - Thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc KDTM theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, (Luận án tiến sĩ luật học) - Nguyễn Văn Tiến, Viện Nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 2009 Bài viết tập trung nghiên cứu khía cạnh pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng thẩm quyền xét xử Tòa án vụ việc KDTM theo Pháp luật tố tụng dân Việt Nam Tuy nhiên, viết vấn đề này, tác giả chủ yếu đề cập đến thẩm quyền xét xử Tòa án theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 - Thẩm quyền giải vụ việc KDTM Tòa án Việt Nam điều kiện Hội nhập Kinh tế quốc tế, (Luận văn thạc sỹ luật học) - Nguyễn Thị Thu Hiếu, Trƣờng Đại Học Luật TP Hồ Chí Minh năm 2006 Bài viết tập trung nghiên cứu Thẩm quyền giải Tòa án vụ việc KDTM trình hội nhập kinh tế quốc tế Bên cạnh cơng trình nêu trên, cịn có số cơng trình khác có liên quan đến đề tài nhƣ - Tăng cƣờng vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh tế (bài viết) - Phan Chí Hiếu, Kỷ yếu hội thảo “Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp”, Nxb giao thông vận tải năm 2000 - Giải tranh chấp kinh doanh theo pháp luật Việt Nam, (bài viết) Phạm Hữu Nghị, Kỷ yếu hội thảo “Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp”, Nxb giao thông vận tải năm 2000 - Phƣơng pháp xác định thẩm quyền theo vụ việc Tòa án, (bài viết)Phan Chí Hiếu, Nghiên cứu lập pháp (4)/2004 - Kinh nghiệm giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam, (bài viết) - Nguyễn Văn Dũng, Kỷ yếu hội thảo “Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp, Nxb giao thông vận tải năm 2004 - Thẩm quyền giải tranh chấp KDTM theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành, (bài viết) - Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật (6)/2005 - Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế nƣớc ta nay, (sách tham khảo) - Đào Văn Hội, Nxb Chính trị quốc gia năm 2004 - Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án điều kiện nay, (Luận văn thạc sĩ luật học) - Lê Tự, Trƣờng đại Học Luật TP Hồ Chí Minh năm 2007 Các cơng trình nghiên cứu nghiên cứu số vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp KDTM, mối quan hệ quan tƣ pháp, chức nhiệm vụ Tòa án, bất cập hạn chế nhƣ kiến nghị khoa học, tài liệu tham khảo có giá trị, nguồn nhận thức giúp cho tác giả định hƣớng việc nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chƣa đề cập toàn diện, chƣa tập trung nghiên cứu vấn đề cần hoàn thiện thẩm quyền giải Tòa án cấp sơ thẩm tranh chấp KDTM theo Pháp luật tố tụng dân hành Mục đích nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định Pháp luật tố tụng dân thẩm quyền giải Tòa án cấp sơ thẩm tranh chấp KDTM thực tiễn áp dụng pháp luật, từ đề xuất kiến nghị góp phần hồn thiện quy định Pháp luật tố tụng thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm bối cảnh cải cách tƣ pháp Đối tƣợng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Luận văn lĩnh vực Pháp luật tố tụng dân thẩm quyền giải Tòa án cấp sơ thẩm tranh chấp KDTM Nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền giải Tòa án cấp sơ thẩm tranh chấp KDTM 67 trƣờng hợp không thuộc phạm vi Điều 29 BLTTDS có thuộc thẩm quyền giải Tịa án khơng? Nếu thuộc thẩm quyền giải Tịa án thẩm quyền giải vụ việc Tịa án cấp tỉnh hay Tòa án cấp huyện? Trong q trình giải quyết, thủ tục áp dụng chung BLTTDS, theo quan điểm tác giải không cần thiết phải phân chia thành tranh chấp KDTM, tranh chấp dân sự, nhân gia đình mà gọi ln tranh chấp dân lý sau: Thứ nhất: Không nên tách riêng tên gọi tranh chấp KDTM nhƣ mà nên gộp chung thành tranh chấp dân việc xác định thẩm quyền hồn tồn khơng liên quan đến việc Tịa án áp dụng pháp luật để giải mà quan trọng xác định quyền hạn Tòa án việc giải vụ án đó113 Thứ hai: Nếu giữ ngun tên gọi nhƣ khơng cần liệt kê loại tranh chấp cụ cần quy định “Các tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp thương nhân với có mục đích lợi nhuận” “Tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại theo quy định pháp luật” Thứ ba: Đối với tranh chấp sở hữu trí tuệ BLTTDS hành quy định Điều 25 Điều 29 Tại Dự thảo sửa đổi BLTTDS (dự thảo 3)114 giữ nguyên việc quy định nhƣ theo quan điểm tác giả việc quy định nhƣ không cần thiết mà cần gộp hai loại tranh chấp sở hữu trí tuệ quy định Điều 25 Điều 29 BLTTDS thành loại tranh chấp sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ giao cho Tịa kinh tế, Tòa án cấp tỉnh giải Thứ tư: Cần quy định cụ thể thẩm quyền theo loại việc nhƣ tranh chấp cá nhân góp vốn thành viên Hội đồng quản trị Trƣờng phổ thông dân lập với pháp nhân, Trƣờng phổ thông dân lập liên quan đến hoạt động trƣờng loại án KDTM, thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Thứ năm: Khoản Điều 29 BLTTDS quy định thêm “Tranh chấp ngƣời chƣa phải thành viên cơng ty nhƣng có giao dịch chuyển nhƣợng phần vốn góp cơng ty hay thành viên công ty” Đồng thời cần bổ sung thêm sau từ 113 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi (2015) dự thảo 3, Khỏan Điều 31 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận 114 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi (2015) dự thảo 3; Khỏan Điều 27 Khoản Điều 31 68 .chia, tách, bàn giao đấu giá tài sản cơng ty, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty 2.2.2 Kiến nghị thẩm quyền theo cấp Tòa án Thứ nhất: Đối với việc xác định thẩm quyền giải Tòa án trƣờng hợp “Tài sản nước ngoài” quy định Khoản Điều 33 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh, Khoản Điều Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 31/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao hƣớng dẫn vấn đề chƣa thật rõ ràng115 Theo tác giả cần quy định “những tranh chấp yêu cầu quy định Khoản Điều 33 mà có tài sản nƣớc ngồi tài sản tranh chấp có liên quan đến quan hệc tranh chấp, yêu cầu khơng thuộc thẩm quyền giải Tịa án cấp huyện” Thứ hai: Cần quy định nguyên đơn nộp đơn u cầu tịa án giải phải cung cấp tài liệu chứng để chứng minh địa bị đơn, nơi cƣ trú, làm việc trụ sở khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm thụ lý để làm sở xác định thẩm quyến giải theo cấp thuận lợi 2.2.3 Kiến nghị thẩm quyền theo lãnh thổ lựa chọn nguyên đơn Việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp KDTM Tòa án theo thỏa thuận đƣơng đƣơng ký kết hợp đồng, thực tiễn xảy thƣờng bên thỏa thuận có tranh chấp xảy tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa kinh tế Tòa án cấp tỉnh, nhƣng thực tế tranh chấp lại thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện theo quy định Khoản Điều 29 Điểm b Khoản Điều 33 BLTTDS Vì vậy, cần có thêm quy định quyền thỏa thuận lựa chọn TA có thẩm quyền giải nhƣ sau: Thứ nhất: Cần hƣớng dẫn theo hƣớng mở rộng quyền thỏa thuận bên để lựa chọn Tịa án thích hợp giải tranh chấp phát sinh BLTTDS quy định trƣờng hợp bên đƣợc quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải tranh chấp KDTM theo Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS Thực tế 115 Khoản Điều Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 31/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn “Tài sản nƣớc tài sản đƣợc xác định theo quy định Bộ luật dân năm 2005 biên giới lãnh thổ nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự” 69 có nhiều trƣờng hợp bên tham gia quan hệ có thỏa thuận trƣớc với lựa chọn Tòa án địa phƣơng cụ thể giải tranh chấp Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS quy định “Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, KDTM, lao động quy định Điều 25, 27, 29 31 Bộ luật này” Việc quy định nhƣ theo quan điểm tác giả thiếu bên có thỏa thuận nhƣ Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS có bắt buộc phải thực theo nhƣ thỏa thuận hay ngƣời khởi kiện bỏ qua thỏa thuận để khởi kiện Tòa án có thẩm quyền theo quy định khác Điều 35 Điều 36 BLTTDS hay không Do vậy, cần quy định thêm Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS nhƣ sau: Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, KDTM, lao động quy định Điều 25, 27, 29 31 Bộ luật này, Tịa án bên lựa chọn có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định Điều 33 Điều 34 Bộ luật đương khởi kiện Tòa án thỏa thuận lựa chọn” Thứ hai: Tại dự thảo BLTTDS sửa đổi (dự thảo 3) đối tƣợng tranh chấp bất động sản Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải Trƣờng hợp vụ án mà đối tƣợng tranh chấp bất động sản nhiều nơi khác Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết116 Theo quan điểm tác giả, việc quy định nhƣ dự thảo BLTTDS sửa đổi nhƣ dẫn đến việc nguyên đơn khởi kiện nhiều tịa lúc mà khơng có giới hạn định Do vậy, cần quy định cụ thể tranh chấp bất động sản nhiều địa phƣơng khác ngun đơn u cầu Tịa án nơi có bất động sản có giá trị cao có tranh chấp thẩm quyền xét xử Do đó, cần hƣớng dẫn theo hƣớng mở rộng quyền thỏa thuận bên để lựa chọn Tòa án thích hợp giải tranh chấp phát sinh Thứ ba: Tại Điểm c Khoản Điều 36 BLTTDS quy định “Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp 116 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi (2015) dự thảo 3; Điểm c Khoản Điều 38 70 dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết” Theo quan điểm tác giả cần bổ sung vào đoạn cuối điểm c khoản Điều 36 nhƣ sau “Nếu bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết” Bởi đại diện bị đơn doanh nghiệp nƣớc ngồi khơng có trụ sở Việt Nam mà có khiếu nại thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án nơi nguyên đơn doanh nghiệp Việt Nam có trụ sở, Điểm c Khoản Điều 36 dành riêng cho nguyên đơn cá nhân Tòa án thụ lý giải vụ án hiểu rõ quy định điều luật nhƣng lại khó giải thích cho u cầu cụ thể mà câu chữ điều luật lại thiếu Thứ tư: Cần quy định thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn phù hợp với thẩm quyền theo quan hệ tranh chấp theo cấp Tòa án 2.2.4 Các biện pháp khác để thực thẩm quyền Tòa án Các biện pháp tổ chức cán bộ: Việc mở rộng thẩm quyền sơ thẩm Tòa án cấp huyện đặt thách thức cho Tòa án cấp huyện, đặc biệt vùng miền núi, vùng sâu, vùng xa, Thẩm phán cấp huyện phần lớn thiếu số lƣợng, chất lƣợng yếu Thực tiễn giải tranh chấp Tòa án thời gian qua cho thấy kinh nghiệm Thẩm phán việc giải tranh chấp nhiều địa phƣơng chƣa nhiều Do đó, Tịa án lúng túng từ xác định quan hệ pháp luật tranh chấp luật áp dụng Vì vậy, cần đào tạo cán Tịa án có đủ lực đƣa huyện vùng sâu, vùng xa đào tạo cho cán Tịa án có thêm kinh nghiệm thơng qua lần tập huấn, trao đổi kinh nghiệm Toà án với Xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức, viên chức có phẩm chất đạo đức tốt, có lĩnh trị, có lực trình độ, tận tụy phục vụ nhân dân mục tiêu chiến lƣợc phát triển kinh tế xã hội 2011- 2020, đƣợc Đại hội Đảng lần thứ XI thơng qua; đồng thời việc nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ cán Tòa án yêu cầu quan trọng việc xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Về đội ngũ cán Tòa án: Tiếp tục đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ cán Tịa án chun mơn, nghiệp vụ đáp ứng với trình cải cách tƣ pháp theo hƣớng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội 71 cán bộ, công chức Tịa án; tuyển chọn ngƣời có tâm huyết, đủ sức, đủ tài vào làm việc trình giải án có chế độ sách hợp lý cán Tòa án Về sở vật chất: Cần tăng cƣờng đầu tƣ sở vật chất đáp ứng điều kiện làm việc cho thẩm phán, thƣ ký có đủ điều kiện hồn thành nhiệm vụ; bƣớc xây dựng trụ sở làm việc khang trang, đại, đầy đủ tiện nghi; tăng cƣờng ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quan tƣ pháp117 Cùng với việc đẩy mạnh cải cách hành chính, đổi hoạt động lập pháp, vấn đề đổi tổ chức, hoạt động quan tƣ pháp với mục tiêu “Xây dựng tƣ pháp sạch, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý bƣớc đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa nhiệm vụ quan trọng yêu cầu xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, nhân dân nhân dân theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đề đó: Việc nâng cao chất lƣợng hoạt động tƣ pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử, với việc nghiên cứu, đổi mơ hình tổ chức hệ thống Tịa án việc xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án đủ số lƣợng; mạnh chất lƣợng yếu tố quan trọng đảm bảo chất lƣợng hoạt động ngành Tòa án Đồng thời việc quan tâm tăng cƣờng sở vật chất, phƣơng tiện làm việc cho Tòa án, nhằm đáp ứng u cầu nhiệm vụ cơng tác tình hình cần thiết Căn vào yêu cầu nhiệm vụ cải cách tƣ pháp thực tiễn hoạt động Tòa án, cần “Đổi tổ chức hoạt động quan tƣ pháp sở xác định Tịa án có vị trí trung tâm, xét xử hoạt động trọng tâm cải cách tƣ pháp Tăng cƣờng sở vật chất đội ngũ cán cho quan tƣ pháp”118 2.2.5 Các kiến nghị khác Tịa án cấp huyện cấp có thẩm quyền giải sơ thẩm hầu hết tranh chấp dân nói chung tranh chấp KDTM nói riêng, kết xét xử cấp sơ thẩm quan trọng tồn tiến trình giải vụ án Theo quan điểm tác giả, tùy thuộc vào đặc điểm dân số, địa lý, mức độ phát triển kinh tế - xã hội, số lƣợng tội phạm, tranh chấp dân sự, KDTM, xảy địa bàn 117 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 118 Nghị số 11/2011/QH13 Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2012, thông qua ngày 09-112011 kỳ họp thứ Quốc hội khóa XIII 72 mà có nơi nhiều việc, lại có nơi q việc Các Tịa án thành phố, thị xã trực thuộc tỉnh, Tòa án quận thuộc thành phố lớn đơn vị phải giải khối lƣợng công việc chuyên môn lớn ngày tăng Trong đó, Tịa án huyện thuộc khu vực miền núi lại có khối lƣợng cơng việc khơng đáng kể, nhƣng phải bố trí đủ cán theo cấu tổ chức máy nhƣ Tòa án quận, huyện, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh nên lãng phí nhân lực, vật lực Bất cập mơ hình hệ thống Tịa án phân tán dàn trải sở vật chất, kinh phí, nhân lực chuyên môn Thực tế tạo trở ngại, khó khăn việc kiện tồn, nâng cao lực, chất lƣợng cơng tác Tịa án cấp huyện Do đƣợc tổ chức theo đơn vị hành nên việc xử lý, giải vấn đề có liên quan đến tổ chức Tòa án cấp huyện chƣa thực thỏa đáng Việc xác định biên chế, kinh phí, trụ sở, phƣơng tiện chế độ sách Tịa án cấp huyện khơng khác với định mức, tiêu chuẩn phòng, ban cấp huyện Vì khơng đáp ứng đƣợc u cầu cơng tác xét xử khơng tƣơng xứng với vị trí, vai trị, tính chất hoạt động quan trọng quan Tòa án máy nhà nƣớc Hiện nay, Tòa án địa phƣơng đƣợc tổ chức theo đơn vị hành chính, tỉnh có Tịa án cấp tỉnh, huyện có Tịa án cấp huyện Nhƣ vậy, Tịa án quan hành pháp có mối quan hệ quản lý hành chính, tổ chức ngân sách Mặc dù quyền địa phƣơng khơng có thẩm quyền định tổ chức nhân Tòa án địa phƣơng nhƣng cấp ủy địa phƣơng lại có vai trị quan trọng công tác tổ chức cán quan địa phƣơng, có Tịa án Cần thiết thành lập tòa chuyên trách hệ thống Tòa án cấp huyện phù hợp với mơ hình số nƣớc giới Bởi vì, mơ hình Tịa án nƣớc ta kết hợp cấp xét xử với đơn vị hành chính, dẫn đến hoạt động Tịa án chịu tác động quyền địa phƣơng Việc tổ chức Tòa án theo cấp xét xử giảm đƣợc lệ thuộc vào quan hành nhà nƣớc, hạn chế đƣợc nể nang, nƣơng nhẹ trình xét xử, bảo đảm tính đắn hoạt động xét xử tiết kiệm ngân sách, đỡ lãng phí biên chế Thẩm phán, phận giúp việc, cịn tạo điều kiện kinh phí đầu tƣ cho việc xây dựng sở vật chất, đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ cán Tòa án đủ lực chuyên môn Theo cách tổ chức Tòa án nay, số lƣợng Tòa án tƣơng đối nhiều, Tòa án cấp huyện Tƣơng ứng với đó, Nhà nƣớc phải trang trải khoản kinh phí để xây dựng trụ sở, trang thiết bị, xây dựng sở vật chất, đào tạo đội ngũ cán gây tốn không hiệu 73 Kết luận chƣơng Từ phân tích thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM Bên cạnh ƣu điểm thể điểm bất hợp lý trình áp dụng quy định pháp luật từ rút số kế luận nhƣ sau: Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM cấp Tịa án khơng đƣợc quy định Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Luật Tố tụng dân mà nhiều văn hƣớng dẫn thi hành, điều không gây khó khăn cho quan Tịa án thực chức năng, nhiệm vụ, mà cịn gây khó khăn cho ngƣời dân thực quyền yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việc phân cấp thẩm quyền Tòa án tạo bất hợp lý định nhƣ: Tịa án cấp huyện khơng tổ chức xét xử theo tính chất chun trách từ khơng thể tạo đƣợc trình độ chun mơn sâu cho Thẩm phán, ảnh hƣởng lớn đến chất lƣợng xét xử Với vị trí vai trị cấp xét xử thứ nhất, việc giải quyết, xét xử Tòa án cấp sơ thẩm có ý nghĩa quan trọng gần nhƣ mang tính định tiến trình giải quyết, xét xử vụ án Ngay từ đầu, phán Tịa án phải đƣợc bảo đảm có cứ, pháp luật hạn chế đƣợc việc kháng cáo, khiếu nại kéo dài thời gian giải án BLTTDS hành quy định thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm cịn mang tính liệt kê nhƣng khơng đầy đủ, khơng đáp ứng đƣợc địi hỏi nhu cầu xã hội đảm bảo quyền lợi ích công dân việc tiếp cận công lý Việc hồn thiện quy định thẩm quyền Tịa án cấp sơ thẫm việc giải tranh chấp KDTM mội dung quan trọng q trình hồn thiện Pháp luật tố tụng dân sự, nhằm khắc phục vƣớng mắc, tồn quy định hành, đồng thời góp phần nâng cao hiệu việc giải tranh chấp KDTM, nhằm đáp ứng với yêu cầu công dân 74 KẾT LUẬN Thực nhiệm vụ phát triển đất nƣớc thời kỳ hội nhập, Nhà nƣớc ta thực chủ trƣơng ƣu tiên phát triển kinh tế, tạo động lực cho phát triển toàn xã hội; kết đem lại nhiều thành tựu đáng kể, có hồn thiện dần quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án Qua 10 năm triển khai thực hiện, BLTTDS năm 2004 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 văn hƣớng dẫn thi hành phần đáp ứng đƣợc yêu cầu trình cải cách tƣ pháp Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp xem vấn đề có tính chất định đến hoạt động xét xử giải án Tòa án Sơ thẩm giai đoạn tố tụng, giai đoạn tố tụng bao gồm hành vi tố tụng chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng nhằm thực nhiệm vụ đặt Quá trình tố tụng đƣợc thời điểm xác định đƣợc thẩm quyền Tòa án thụ lý vụ án kết thúc án định đƣợc thi hành Chính quan trọng thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM tác giả đƣa số kết luận sau: Thứ nhất: Về chất thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM giai đoạn tố tụng độc lập, có vai trị đặc biệt quan trọng sở pháp lý xác định trách nhiệm, quyền hạn Tòa án việc giải tranh chấp KDTM theo yêu cầu đƣơng Thứ hai: Tịa án quan có thẩm quyền thực theo trình tự, thủ tụng tố tụng tƣ pháp để khôi phục quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ tranh chấp Quá trình hoạt động giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm trình áp dụng pháp luật để xác định thật khách quan đƣa phán dựa pháp lý rõ ràng, minh bạch công khai Thứ ba: Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM sở pháp lý quan trọng để Tòa án thực hoạt động tố tụng đồng thời xác định đƣợc rõ trách nhiệm Tòa án, đƣơng việc thực quyền tố tụng Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử Pháp luật tố tụng dân quy định Thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM bộc lộ bất cập Một số vấn đề mà 75 pháp luật tố tụng khơng quy định, có quy định nhƣng thiếu tính cụ thể dẫn đến nhiều cách hiểu khơng thống q trình áp dụng pháp luật Thứ tư: Hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM tập trung hoàn thiện pháp luật nội dung liên quan đến hoạt động KDTM Việc hoàn thiện pháp luật nội dung nhƣ pháp luật tố tụng làm sở pháp luật đƣợc áp dụng cách thống để tạo điều kiện thuận lợi cho công dân việc bảo vệ quyền lợi Tịa án Thứ năm: Qua q trình phân tích pháp luật thực định phân tích mở rộng luận điểm khoa học, làm rõ cần thiết, hƣớng dẫn số quy định BLTTDS nhằm thống nhận thức thuận lợi việc áp dụng giải tranh chấp KDTM Thứ sáu: Trong xu hƣớng cải cách tƣ pháp, đảm bảo giải tranh chấp KDTM nhanh chóng kịp thời có hiệu nhu cầu thiết thực Ngồi việc hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án cấp sơ thẩm cịn phải hồn thiện vế cấu, tổ chức, hoàn thiện pháp luật nội dung, tố tụng cần có hƣớng dẫn thi hành pháp luật kịp thời, triệt để nhằm nâng cao lực phẩm chất lĩnh ngƣời làm công tác xét xử, nâng cao lực nhận thức vai trò thực quyền tố tụng đƣơng Chỉ thực đồng giải pháp nâng cao vai trị thẩm quyền Tịa án nói chung, thẩm quyền Tòa án cấp sơ thẩm việc giải tranh chấp KDTM nói riêng TÀI LIỆU THAM KHẢO A) Các văn kiện Đảng Báo cáo tổng kết 20 năm thực cƣơng lĩnh xây dựng đất nƣớc thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (1991-2011), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội (2010) Ban đạo cải cách tƣ pháp (2013), Báo cáo số 21-BC/CCTP ngày 10/01/2013 Bộ trị (2010), Kết luận 79-KL/TW ngày 28/7/2010, đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, viện kiểm sát quan điều tra theo nghị 49/NQ/TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng (1995), Nghị Trung ương khóa VII ngày 23/01/1995 Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng (1997), Nghị Trung ương khóa VIII ngày 18/6/1997 Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng (2004), Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX năm 2004 khóa IX Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002, số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005, chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 10 Quốc hội (2011), Nghị số 11/2011/QH13, Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2012, thông qua ngày 09-11-2011 kỳ họp thứ Quốc hội khóa XIII B) Các văn pháp luật 11 Hiến pháp năm 2013 12 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 13 Bộ luật Tố tụng Liên Bang Nga (2005), Nxb Tƣ pháp Hà Nội 14 Bộ luật Tố tụng dân nƣớc cộng Hịa Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 15 Luật Doanh nghiệp năm 2014 16 Luật Dậy nghề năm 2006 17 Luật Giáo dục năm 2005 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009 18 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 19 Luật tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi năm 2014 20 Luật Thƣơng mại năm 2005 21 Luật Trong tài thƣơng mại năm 2010 22 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị 03/2012/NQHĐTP ngày 03/12/2012, hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi bổ sung theo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 23 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị 05/2012/NQHĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn phần “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS 24 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2014), Nghị 01/2014/NQ– HĐTP ngày 20/3/2014, hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010 C) Từ Điển, sách tham khảo viết 25 Trƣơng Hịa Bình (2014), “Tiếp tục mơ hình tổ chức hoạt động Tòa án tƣơng xứng với chức năng, nhiệm vụ Tòa án quan xét xử Nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tƣ pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân 26 Bùi Ngọc Cƣờng (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Phan Chí Hiếu (2000), Tăng cƣờng vai trị Tòa án việc giải tranh chấp kinh tế, Kỷ yếu hội thảo giải tranh chấp KDTM phá sản Doanh nghiệp, Trung tâm nghiên cứu hỗ trợ pháp lý, Trường Đại học khoa học nhân văn Nxb Giao thông vận tải 28 Đào Văn Hội (2002), Khái niệm tranh chấp kinh tế trong điều kiện kinh tế thị trƣờng Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (11) 29 Nguyễn Thị Thu Hiếu (2006),“Thẩm quyền giải vụ việc KDTM Tòa án Việt Nam điều kiện Hội nhập Kinh tế quốc tế”, Luận văn thạc sỹ luật học, Trƣờng đại học Luật TP Hồ Chí Minh 30 Đồn Đức Lƣơng (2006) “Giai đoạn giải sơ thẩm vụ án kinh tế theo pháp luật Viện Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 31 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi (2015), dự thảo 3, Hà Nội ngày 26 tháng năm 2015 32 Phạm Hữu Nghị (2000), “Giải tranh chấp kinh doanh theo pháp luật Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo giải tranh chấp KDTM phá sản Doanh nghiệp, Nxb giao thông vận tải 33 Luật mẫu thƣơng mại điện tử UNCITRAL (2004), Tạp chí thông tin khoa học xét xử (2, 3) 34 Lê Tự (2007),“Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án điều kiện nay”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 35 Nguyễn Văn Tiến (2009), “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 36 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Hồng Đức-Hội luật gia Việt Nam 37 Trƣờng Đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật thương mại, Nxb Công an nhân dân (tập 2) 38 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật thương mại, Nxb Công an nhân dân (tập 11) 39 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Tố tụng Hành chính, Nxb Cơng an nhân dân 40 Trƣờng Đại học Kinh tế quốc dân (2011), Giáo trình pháp luật kinh tế, Nxb Đại học kinh tế quốc dân 41 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Tờ trình số 40/TANDTC-KHXX dự án Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi 42 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Đề án chi tiết đổi hoạt động ngành Tòa án 43 Tòa án nhân dân tối cao (2010), “Một số vƣớng mắc việc giải vụ án kinh doanh, thƣơng mại hƣớng giải quyết”, Tham luận Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao Tài liệu tham khảo Hội nghị triển khai cơng tác năm 2010 ngành Tịa án nhân dân 44 Tòa án nhân dân tối cao (2010), ”Nhằm hoàn thiện dự thảo Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thƣơng mại”, Hội thảo góp ý xây dựng nghị 45 Tòa án nhân dân Tối cao (2013), Báo cáo cơng tác tổ chức ngành Tịa án 46 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết ngành 47 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết ngành 48 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết ngành 49 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết ngành 50 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết ngành 51 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết ngành 52 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết ngành 53 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết ngành 54 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết ngành 55 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2006-2014), Báo cáo tổng kết ngành 56 Viện Ngôn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách khoa 57 Viện Ngôn ngữ học (1999), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa 58 Viện khoa học pháp lý-Bộ tƣ pháp (2004), “Một số vấn đề Luật Tố tụng dân nƣớc cộng hịa nhân dân Trung Hoa”, Thơng tin khoa học pháp lý, (3) 59 Nguyễn Nhƣ Ý chủ biên (2013), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Chính trị quốc gia tái lần thứ 13 có sửa chữa bổ sung D) Các án, định Tòa án 60 Bản án số 33/2014/KDTM–ST ngày 25/9/2013, việc “tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 61 Bản án số133/2014/KDTM–PT ngày 10/03/2014, việc “tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai 62 Bản án số 50/2013/KDTM-ST ngày 26/7/2013, việc “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” Tịa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 63 Bản án số 01/2014/KDTM–PT ngày 08/01/2014, việc “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai 64 Bản án số 48/2013/KDTM-ST ngày 15/11/2013, việc “tranh chấp Hợp đồng gia cơng” Tịa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 65 Quyết định giám đốc thẩm số 03/2012/KDTM-GĐT ngày 17/04/2012, việc “tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao 66 Quyết định giám đốc thẩm số 03/2009/KDTM-GĐT ngày 20/6/2009, việc “tranh chấp Hợp đồng xây dựng” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 67 Quyết định giám đốc thẩm số 03/2009/KDTM-GĐT ngày 20/6/2009, việc “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 68 Quyết định giám đốc thẩm số 15/2010/KDTM-GĐT ngày 23/9/2010, việc “tranh chấp Hợp đồng hợp tác kinh doanh” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 69 Quyết định chuyển vụ án số 09/2013/KDTM-QĐST ngày 20/11/2013, việc “tranh chấp Hợp đồng tín dụng” Tịa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 70 Quyết định giám đốc thẩm số 03/2009/KDTM-GĐT ngày 09/04/2009, việc “tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tối cao 71 Quyết định giám đốc thẩm số 12/2010/KDTM-GĐT ngày 10/8/2010, việc “tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Đ) Các trang web 72 http://duthaoonline.quochoi.vn 73 http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc 74 http://thuvienphapluat.vn