Hiến pháp năm 2013 khẳng định các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật. Trong hệ thống các cơ quan tư pháp, Tòa án nhân dân (TAND) có vị trí trung tâm và xét xử được coi là hoạt động trọng tâm. Hoạt động của TAND nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, trong đó có quyền của bị cáo, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN), bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Để đảm bảo việc xét xử được chính xác, khách quan, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, giảm thiểu những oan, sai trong hoạt động xét xử các vụ án hình sự, pháp luật tố tụng hình sự quy định TAND thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử, các cấp xét xử hiện nay là cấp xét xử sơ thẩm và cấp xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, lần đầu tiên vụ án hình sự được đưa ra xem xét công khai với tất cả các chứng cứ thu thập được trong giai đoạn điều tra cùng với các chứng cứ mới được xem xét một cách khách quan, toàn diện, trực tiếp. Tại đây, những người tham gia tố tụng bình đẳng với nhau cùng với sự có mặt của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Bị cáo thực hiện quyền của mình tại phiên tòa như tự mình bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa, được quyền trình bày quan điểm gỡ tội của mình trước Tòa án. Bảo đảm quyền của bị cáo, Thẩm phán và Hội thẩm khi thực hiện nhiệm vụ xét xử phải độc lập tuân thủ các nguyên tắc trong tố tụng, Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập chỉ tuân theo pháp luật; Tòa án ra phán quyết phải dựa trên kết quả tranh tụng giữa Kiểm sát viên (KSV) và người bào chữa cho bị cáo. Các quyền của bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự mới chỉ là điều kiện cần, chúng không mặc nhiên được thực hiện khi bị cáo tham gia quan hệ pháp luật về tố tụng hình sự (TTHS). Để bị cáo công khai thực hiện được các quyền của mình tại phiên tòa cần phải có nghĩa vụ tương ứng của các chủ thể khác là các cơ quan tố tụng, người tiến hành và người tham gia tố tụng khác. Cùng với đó là những điều kiện cụ thể phải có như sự tham gia của
1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiến pháp năm 2013 khẳng định quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tơn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật Trong hệ thống quan tư pháp, Tòa án nhân dân (TAND) có vị trí trung tâm xét xử coi hoạt động trọng tâm Hoạt động TAND nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, có quyền bị cáo, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN), bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Để đảm bảo việc xét xử xác, khách quan, bảo vệ quyền người, quyền công dân, giảm thiểu oan, sai hoạt động xét xử vụ án hình sự, pháp luật tố tụng hình quy định TAND thực nguyên tắc hai cấp xét xử, cấp xét xử cấp xét xử sơ thẩm cấp xét xử phúc thẩm Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, lần vụ án hình đưa xem xét công khai với tất chứng thu thập giai đoạn điều tra với chứng xem xét cách khách quan, toàn diện, trực tiếp Tại đây, người tham gia tố tụng bình đẳng với với có mặt quan người tiến hành tố tụng Bị cáo thực quyền phiên tịa tự bào chữa nhờ người khác bào chữa, quyền trình bày quan điểm gỡ tội trước Tòa án Bảo đảm quyền bị cáo, Thẩm phán Hội thẩm thực nhiệm vụ xét xử phải độc lập tuân thủ nguyên tắc tố tụng, Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; Tòa án phán phải dựa kết tranh tụng Kiểm sát viên (KSV) người bào chữa cho bị cáo Các quyền bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm hình điều kiện cần, chúng không thực bị cáo tham gia quan hệ pháp luật tố tụng hình (TTHS) Để bị cáo công khai thực quyền phiên tịa cần phải có nghĩa vụ tương ứng chủ thể khác quan tố tụng, người tiến hành người tham gia tố tụng khác Cùng với điều kiện cụ thể phải có tham gia quan bổ trợ tư pháp, giám sát nhân dân, quan báo chí truyền thơng hoạt động xét xử Tịa án điều kiện, phương tiện vật chất, kỹ thuật phục vụ hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Nói cách khác, để quyền bị cáo trở thành thực, để bị cáo thụ hưởng, sử dụng quyền cần phải có bảo đảm từ phía Nhà nước biểu thông qua hành vi quan người tiến hành, người tham gia tố tụng chủ thể khác Xét thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, TAND cấp tỉnh xét xử vụ án hình đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt 15 năm tù, chung thân, tử hình Chế tài hình áp dụng cho bị cáo vụ án sơ thẩm hình TAND cấp tỉnh nghiêm khắc nên khơng cho phép có sai sót, hay “tai nạn công lý” quan, người tiến hành tố tụng Điều đặt yêu cầu ngày khắt khe hoạt động xét xử TAND cấp tỉnh so với phiên tịa hình TAND cấp huyện Theo TAND cấp tỉnhphải bảo vệ quyền cho bị cáo tốt nhất, hạn chế oan, sai hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Bên cạnh đó, TAND cấp tỉnh xét xử vụ án hình có bị cáo nước ngồi tài sản có liên quan đến vụ án nước ngồi, vụ án hình thuộc thẩm quyền xét xử TAND cấp huyện có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành; vụ án mà bị cáo người làm công tác tiến hành tố tụng, nguyên cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người Xét xử tội phạm có tính chất nghiêm trọng phức tạp đặt yêu cầu cao khơng chun mơn, nghiệp vụ mà cịn trách nhiệm người tiến hành tố tụng Chỉ đó, hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh đáp ứng nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm bảo đảm quyền bị cáo Nhằm phát huy vai trị TAND cấp tỉnh cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người nói chung bảo vệ quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng, Đảng Nhà nước đề chủ trương, đường lối, sách, biện pháp để nâng cao chất lượng, lực xét xử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân (HTND), KSV, đội ngũ luật sư, quan bổ trợ tư pháp Yêu cầu đặt án tuyên phải người, tội, pháp luật vừa không làm oan người vô tội phải bảo đảm quyền bị cáo phiên tòa Những nỗ lực ghi nhận Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật TTHS năm 2003, Hiến pháp năm 2013, Luật Tổ chức TAND năm 2014, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) năm 2014, Bộ luật hình năm 2015, Bộ luật TTHSnăm 2015… Những chủ trương biện pháp Đảng Nhà nước có tác động tích cực đến chất lượng hoạt động quan tư pháp có chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Tỷ lệ vụ án hình sơ thẩm TAND cấp tỉnh gây oan, sai, vi phạm tố tụng xâm phạm đến quyền bị cáo giảm Tuy nhiên, thực tế, hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh, số Thẩm phán, HTND, KSV chưa có ý thức tơn trọng bảo vệ quyền bị cáo yếu lực chuyên môn, số quy định pháp luật cịn bất cập, gây khó khăn cho bị cáo thực quyền người bào chữa cho bị cáo chưa hoàn toàn độc lập để phát huy tốt vai trò nhiệm vụ bảo vệ bị cáo Tình hình cho thấy, quyền bị cáo số phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh số địa phương chưa bảo đảm.Trước yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, xuất phát từ thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh thời gian qua nhiều bất cập,vi phạm nghiêm trọng quyền người, quyền cơng dân Tình hình làm cho phận người dân tin vào công lý, vào hoạt động xét xử Tịa án nói chung, xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh nói riêng Do vậy, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề lý luận, đánh giá thực trạng để có kiến nghị bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh nhiệm vụ cấp thiết Từ lý đây, tác giả chọn đề tài: “Bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay” làm luận án tiến sĩ, chuyên ngành Lý luận lịch sử Nhà nước pháp luật, mã ngành 62.38.01.01 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích Luận án đề xuất quan điểm giải pháp nhằm tiếp tục bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ Để thực mục đích đây, luận án thực nhiệm vụ sau: - Tổng quan, đánh giá tình hình nghiên cứu ngồi nước có liên quan đến đề tài luận án, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu luận án - Phân tích vấn đề lý luận bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh khái niệm, đặc điểm, vai trò, nội dung, phương thức yếu tố ảnh hưởng đến bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình TAND cấp tỉnh; bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình Tồ án số nước giới kinh nghiệm áp dụng cho Việt Nam - Thông qua việc nghiên cứu liệu sơ cấp (phiếu khảo sát điều tra sâu) liệu thứ cấp (các số liệu qua cơng trình nghiên cứu báo cáo tổng kết liên quan trực tiếp đến luận án), tác giả nghiên cứu, đánh giá thực trạng nội dung bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam thông qua hai phương thức bảo đảm, là: Bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh quy định pháp luật; bảo đảm quyền bị cáo thông qua việc tổ chức thực quy định pháp luật phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Phân tích, đề xuất quan điểm giải pháp tiếp tụcbảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án việc bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh, thể quy định pháp luật việc thực pháp luật chủ thể có liên quan Thẩm phán, HTND, KSV, luật sư phiên 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Luận án nghiên cứu phạm vi khơng gian lãnh thổ Việt Nam - Phạm vi tồ án: Luận án nghiên cứu phạm vi TAND cấp tỉnh - Phạm vi hoạt động xét xử án: Luận án nghiên cứu phạm vi hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phạm vi thời gian: Luận án nghiên cứu khoảng thời gian từ năm 2011 - 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận Luận án lấyquan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật XHCN làm sở phương pháp luận; đặc biệt coi trọng quan điểm, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp, bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình Trên sở đó, phân tích vấn đề lý luận đánh giá thực tiễn bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam 4.2 Phương pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu, như: phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê - so sánh, phương pháp điều tra xã hội học; phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn; phương pháp lịch sử…để giải vấn đề đặt nghiên cứu nội dung đề tài luận án Để thực luận án, tác tiếp cận vấn đề nghiên cứu phương diện quyền Phương pháp tiếp cận dựa quyền: Tiếp cận dựa quyền sử dụng để nghiên cứu việc bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam với tính cách phương pháp nghiên cứu quan trọng sử dụng luận án Theo đó, hoạt động từ việc ghi nhận quyền pháp luật đến việc thực pháp luật chủ thể có liên quan lấy quyền người, quyền công dân bị cáo làm xuất phát điểm Quyền bị cáo đặt trách nhiệm, nghĩa vụ pháp lí cho chủ thể có liên quan phải tôn trọng, bảo đảm thực quyền, biến khả hưởng quyền thành thực hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Tiếp cận dựa quyền phương pháp tiếp cận đối tượng nghiên cứu định hướng tư cho tác giả triển khai vấn đề nghiên cứu luận án Phương pháp tiếp cận dựa quyền tác giả sử dụng để nhận diện khái niệm, nội dung quyền bị cáo; khái niệm, nội dung, đặc điểm, vai trò bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Đồng thời phương pháp sử dụng để tác giả nghiên cứu, đánh giá thực trạng, phân tích nguyên nhân, nghiên cứu đề xuất quan điểm giải pháp tiếp tục bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Trên sở đó, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: - Phương pháp phân tích tổng hợp Phương pháp sử dụng nghiên cứu khái quát vấn đề lý luận bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh; đánh giá ưu điểm, hạn chế thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh; lý giải quan điểm, đề xuất giải pháp bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh điều kiện cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam - Phương pháp lịch sử - cụ thể Đây phương pháp sử dụng Chương 2, Chương để nghiên cứu trình phát triển quan điểm, chủ trương Đảng thẩm quyền vai trò TAND xét xử vụ án hình sự, yếu tố tác động, ảnh hưởng đến việc bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Phương pháp hệ thống Phương pháp hệ thống sử dụng Chương 2, Chương để phân tích vị trí, vai trị TAND xét xử vụ án hình trước yêu cầu cải cách tư pháp nói chung đổi tổ chức, hoạt động củaTAND cấp tỉnh nói riêng - Phương pháp thống kê - so sánh Phương pháp sử dụng để nghiên cứu kinh nghiệm nước bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án, qua rút học lựa chọn giá trị phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh để áp dụng Việt Nam - Phương pháp thống kê phương pháp có ý nghĩa quan trọng việc triển khai nghiên cứu thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Từ biến đổi mặt lượng, luận án tạo vững để sâu phân tích, đánh giá biểu hiện, xu hướng vận động có tính chất khách quan việc bảo đảm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Phương pháp điều tra xã hội học: Phương pháp tác giả sử dụng khảo sát, tham vấn ý kiến để đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt độngxét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam từ năm 2011 đến năm 2016 Đối tượng lấy phiếu: Chọn đối tượng lấy phiếu, tham vấn bị cáo, Thẩm phán, HTND, KSV, luật sư Lý NCS chọn đối tượng lấy phiếu đây, bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh chủ thể bảo bảo đảm quyền Các chủ thể gồm Thẩm phán, HTND, KSV, luật sư người trực tiếp thực nhiệm vụ bảo đảm quyền bị cáo phiên tịa NCS khơng tham vấn ý kiến chuyên gia, người dân, nhà quản lý…vì khn khổ để tài luận án, với dung lượng hạn chế nên NCS khơng có điều kiện thu thập thông tin qua việc lấy phiếu Về địa bàn lấy phiếu số lượng phiếu:NCS tiến hành điều tra phiếu 15 địa phương với số lượng phiếu 1949 phiếu Trong đó, Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh Trung tâm Kinh tế - Văn hố – Xã hội nước nên tác giả tiến hành điều tra với số lượng phiếu điều tra nhiều so với địa phương Đối với thành phố trực thuộc trung ương (Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ) đại diện cho khu vực nên tác giả tiến hành điều tra số lượng phiếu nhiều với địa phương lại Lý chọn địa bàn số lượng phiếu nhóm đối tượng hỏi tham vấn NCS luận giải cụ thể phần Phụ lục lấy phiếu điều tra xã hội học (Phụ lục số 9) Công cụ để khảo sát, lấy phiếu: NCS sử dụng phiếu kết hợp Bảng câu hỏi áp dụng cho đối tượng để thu thập thơng tin có tính định lượng câu hỏi Phỏng vấn sâu để tham vấn ý kiến đối tượng hỏi để thu thập thông tin có tính định tính Sử dụng phần mềm để xử lý, tổng hợp kết khảo sát phiếu Các công cụ phần mền chuyên dụng cho phép xử lý số liệu điều tra thu thập trình khảo sát Về kế hoạch thời gian thực khảo sát điều tra xã hội học: từ tháng năm 2015 đến tháng 12 năm 2015 Thời gian xử lý thơ, phân tích số liệu khảo sát: từ tháng đến tháng năm 2016 Những điểm luận án Luận án coi cơng trình khoa học nghiên cứu toàn diện hệ thống sở lý luận thực tiễn bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Luận án có điểm mặt khoa học sau: - Xây dựng khái niệm, phân tích đặc điểm bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Phân tích nội dung, phương thức vài trò bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh - Rút giá trị tham khảo cho Việt Nam bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh qua việc nghiên cứu kinh nghiệm bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình Tịa án số nước giới - Phân tích, kết quả, hạn chế nguyên nhân thực trạng bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam - Đề xuất quan điểm giải pháp nhằm tiếp tục bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Với điểm nêu trên, luận án có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn: Về lý luận: kết nghiên cứu đề tài luận án tạo nhận thức đắn, đầy đủ cho Thẩm phán, HTND, KSV, luật sư việcbảo đảm quyền bị cáo; từ giúp cho chủ thể tiến hành tố tụng hiểu vận dụng đắn, thực đầy đủ trách nhiệm hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Việt Nam Về thực tiễn: Kết nghiên cứu đề tài luận án cung cấp tài liệu tham khảo có giá trị nhà hoạch địch sách, xây dựng thực pháp luật bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Kết nghiên cứu luận án nguồn tài liệu tham khảo để biên soạn giáo trình giảng dạy cho sở đào tạo luật, tài liệu tham khảo cho học viên sau đại học chuyên ngành lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu thảm khảo, luận án bao gồm chương, 13 tiết 10 Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU Ở TRONG NƢỚC LIÊN QUAN ĐẾN BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÕA ÁN NHÂN DÂN CẤP TỈNH 1.1.1 Các cơng trình nghiên cứu bảo đảm quyền ngƣời tố tụng hình *Sách Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam Trần Quang Tiệp [79] phân tích số vấn đề lí luận chung quyền người Cơng trình phân tích nội dung bảo vệ quyền người luật hình luật TTHS Việt Nam qua thời kỳ gắn với trình phát triển pháp luật hình Việt Nam Cơng trình có giá trị tham khảo cho nghiên cứu sinh phân tích, luận giải vấn đề lý luận quyền bị cáo phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp tỉnh Về bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Trần Quang Tiệp [80] phân tích vấn đề lí luận chung bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo TTHS Bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bảo hộ tính mạng sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự, tài sản Quyền bất khả xâm phạm Bảo đảm quyền bào chữa, quyền suy đốn vơ tội quyền bồi thường thiệt hại, phục hồi danh dự nhân phẩm Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, sách chuyên khảo Võ Thị Kim Oanh [57] khẳng định: lĩnh vực tư pháp hình sự, bảo vệ quyền người có ý nghĩa đặt biệt quan trọng; lĩnh vực này, quyền người dễ bị xâm phạm, bị tổn thương hậu để lại nghiêm trọng động chạm đến quyền sống, quyền tự cá nhân Cuốn sách tập hợp có hệ thống cơng trình nghiên cứu nhà khoa học, chuyên gia cán hoạt động thực tiễn có uy tín Việt Nam lĩnh vực tư pháp hình nhằm xác định cách có hệ thống sở lý luận thực tiễn, đề xuất giải pháp mang tính khoa học, từ đến hồn thiện pháp luật, góp phần bào vệ quyền người tư pháp hình Việt Nam