Đang tải... (xem toàn văn)
Cuối tháng 62018 Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến cơ sở kinh doanh Tẩm quất thư giãn Ha Na do Ngô Văn Thành, sinh năm 1984, HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh làm chủ gặp Thành để xin việc làm, hai bên thoả thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành cơ sở kinh doanh cho Trường vào buổi tối hàng ngày có trách nhiệm quản lý quán và nhân viên, khi khách đến tẩm quất thì thu tiền tẩm quất, không được mua bán, sử dụng ma tuý và hoạt động mại dâm. Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000 đồng một tháng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05072018, Thành không có mặt tại quán thì có 3 người gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983, HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quản tẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Thọ, Trung, Tuấn đã thỏa thuận với Trường để mua 3 vé tàu nhanh (tức vé mua dâm). Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 là nhân viên tại quán và bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện cho người tên là Bắc (Trường không biết Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại 0974061663 – theo Trường khai là số điện thoại do Thành cung cấp) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm.
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ việc hình Hồ sơ số : LS.HS 01 Diễn lần : 01 Ngày diễn : Họ tên Nhóm : : Số báo danh : Lớp Luật sư : Giảng viên hướng dẫn : Nhóm diễn án, vai diễn: Thái Nguyên, ngày tháng năm 2023 MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Tư cách đương 1.1 Bị cáo .2 1.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 2 Nội dung vụ án II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TOÀ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 2.1 Hỏi người liên quan Ngô Văn Thành 2.2 Hỏi người liên quan Phùng Thị Kim Liên .5 2.3 Hỏi người liên quan Lê Thị Tâm IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG V NHẬN XÉT DIỄN ÁN (Nhóm diễn án) .12 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Tư cách đương 1.1 Bị cáo - Tạ Văn Trường, sinh năm 1988 HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam 1.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ngô Văn Thành, sinh năm 1984 HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo, P Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh - Phùng Thị Kim Liên, sinh năn 1990 Trú tại: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ - Lê Thị Tâm, sinh năm 1995 Trú tại: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình Nội dung vụ án Cuối tháng 6/2018 Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến sở kinh doanh Tẩm quất thư giãn Ha Na Ngô Văn Thành, sinh năm 1984, HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh làm chủ gặp Thành để xin việc làm, hai bên thoả thuận Thành giao tồn cơng việc quản lý, điều hành sở kinh doanh cho Trường vào buổi tối hàng ngày có trách nhiệm quản lý quán nhân viên, khách đến tẩm quất thu tiền tẩm quất, khơng mua bán, sử dụng ma tuý hoạt động mại dâm Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000 đồng/ tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/07/2018, Thành khơng có mặt qn có người gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983, HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quản tẩm quất Ha Na khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Thọ, Trung, Tuấn thỏa thuận với Trường để mua vé tàu nhanh (tức vé mua dâm) Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 nhân viên quán bảo Liên vào phòng 203 bán dâm tiếp tục gọi điện cho người tên Bắc (Trường Bắc ai, biết có số điện thoại 0974061663 – theo Trường khai số điện thoại Thành cung cấp) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau có Lê Thị Tâm sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Liên Tâm người 500.000đ Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Tạ Văn Trường, Lê Thị Tâm Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Bắc Ninh Cáo trạng truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định Điều 327 Bộ luật Hình Ngày 28/12/2018 TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh định đưa vụ án xét xử vào ngày 11/01/2019 II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG - Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; - Bộ luật Tố tụng hình 2015; - Pháp lệnh phịng, chống mại dâm số 10/2003 ngày 17/3/2003 UBTVQH; - Nghị số 01/2006 ngày 12/5/2006 HĐTP – TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự; - Nghị số 02/2018 ngày 15/5/2018 HĐTP – TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo; - Nghị số 01/2022 ngày 23/3/2022 HĐTP – TANDTC sửa đổi, bổ sung số điều Nghị số 02/2018 - Thơng báo số 64/TANDTC-PC ngày 19/4/2019 Tịa án nhân dân tối cao kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự; III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TOÀ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Bị cáo cho HĐX biết Bị cáo cư trú đâu? Hồn cảnh gia đình nào? Trước bị kết án, xử lý kỷ luật hay xử lý hành chưa? - Bị cáo bắt đầu làm việc quán Hana từ nào? Ai người nhận bị cáo vào làm việc quán? - Khi nhận vào làm việc quán Hana, Ngô Văn Thành yêu cầu bị cáo làm cơng việc gì? Hai bên có ký HĐLĐ khơng? - Bị cáo hưởng lợi ích từ việc cho khách th phịng tẩm quất gọi người bán dâm cho khách? - Tại bị cáo lại có số điện thoại người phụ nữ tên Bắc? Bị cáo gặp mặt Bắc lần chưa? Hai người có thoả thuận việc phân chia lợi nhuận gọi người bán dâm cho khách khơng? - Thành có thường xun có mặt qn khơng? Khi có khách đến bị cáo có phải báo lại cho Thành biết không? - Vào tối ngày 5/7/2018, có người đến mua dâm? Bao nhiêu người đến bán dâm? Là ai? - Bị cáo có nhận thấy hành vi hành vi vi phạm pháp luật khơng? Bị cáo có hối hận hành vi khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 2.1 Hỏi người liên quan Ngơ Văn Thành - Anh có thường xuyên đến quán để kiểm tra hoạt động kinh doanh quán không? - Tại sở tẩm quất anh có phịng lại có nhân viên Liên quán? Trong trường hợp đông khách anh dặn Trường gọi thêm nhân viên đâu để phục vụ? - Anh quản lý lượng khách vào quán số tiền mà quản lý anh (Anh Trường) thu ngày cách nào? - Anh có biết Liên gái bán dâm khơng? - Anh thấy trách nhiệm vụ việc ? 2.2 Hỏi người liên quan Phùng Thị Kim Liên - Chị làm việc qn Hana bao lâu? Cơng việc chị gì? Chị có ký HĐLĐ khơng? Mức lương cho công việc chị bao nhiêu? - Chị đào tạo kỹ massa, tẩm quất chưa? Thời gian cho lần tẩm quất bao lâu? - Trước bị bắt tang vào ngày 5/7/2018, chị thực hành vi bán dâm lần? Thực hành vi bán dâm đâu? - Chị khai làm nghề bán dâm tự do, không chịu điều hành, đạo từ Vậy chị bán dâm qn, Ngơ Văn Thành có biết khơng? 2.3 Hỏi người liên quan Lê Thị Tâm - Chị đến quán Ha Na lần rồi? - Tối 5/7/2018, người gọi chị đến quán Hana? - Chị có biết anh Trường qn Ha Na khơng? - Chị có biết anh Thành -chủ qn khơng? - Anh Trường có bảo chị làm thu từ khách không? - Số điện thoại 0947.061.663 gọi chị lần chưa? Nếu có số điện thoại gọi việc gì? - Chị có quen biết chị Bắc khơng không? IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG - Kính thưa Hội đồng xét xử; - Thưa: Vị đại diện viện kiểm sát; Các vị luật sư đồng nghiệp; Cùng tồn thể q vị có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi luật sư A thuộc Văn phịng luật sư AT, Đồn luật sư tỉnh T tham gia phiên tịa hình sơ thẩm hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường vụ án hình “Chứa mại dâm” theo yêu cầu đại diện gia đình bị cáo Theo cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh bị cáo Tạ Văn Trường bị truy tố tội “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 BLHS Theo tội phạm có khung hình phạt quy định bị phạt tù từ năm đến 10 năm Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới cán TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho bị cáo Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, kiểm tra tài liệu, chứng thu thập có hồ sơ vụ án, qua xét hỏi cơng khai phiên tịa, lời luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường sau: Về tội danh khung hình phạt Trong trình điều tra Cơ quan cảnh sát điểu tra – Công an tỉnh Bắc Ninh Bản cáo trạng Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh không đánh giá chất vụ án; có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm Dẫn đến việc kết luận không vai trị, trách nhiệm hình đối tượng liên quan vụ án Viện kiểm sát xác định ông Tạ Văn Trường lợi dụng công việc giao tự thực hành vi phạm tội mà không liên quan đến chủ quán chưa đủ sở có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm Bởi: Thứ nhất, quan điều tra Viện kiểm sát kết luận Thành thoả thuận với Trường vào làm không mua bán, sử dụng chất ma tuý hoạt động mại dâm dựa vào lời khai ơng Thành mà khơng có văn bản, hợp đồng hay chứng để chứng minh cho lời khai ông Thành có Nếu lấy lời khai để làm thời điểm đó, ơng Thành ơng Trường có lời khai đối lập (Biên đối chất ngày 10/8/2018 (BL 4852)), nhiều mâu thuẫn Căn theo Điều 15 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định xác định thật vụ án sau: “Điều 15 Xác định thật vụ án Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền không buộc phải chứng minh vơ tội Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội.” Như vậy, quan điều tra cần làm rõ lời khai ông Trường ông Thành để làm rõ nhiều vấn đề mâu thuẫn Đồng thời, quan điều tra cần thêm tình tiết khách quan khác; phải xem xét áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Việc quan điều tra kết luận dựa vào lời khai phía từ Thành khơng đủ sở kết luận cách khách quan, thật vụ án Mặt khác, trước bị bắt tang Bị cáo Trường làm việc Cơ sở Hana chưa tháng, chưa có tháng lương đầu Với thời gian làm việc ỏi mà Bị cáo thực hành vi “Chứa mại dâm” điều có phần vơ lý Bởi lẽ, khoảng thời gian ngắn, địa bàn không quen thuộc, với tính chất ngành nghề tế nhị đặc thù, bị cáo có khả “uy tín” để tổ chức thực đường dây mua bán dâm bao gồm từ tổ chức địa điểm, tìm kiếm gái bán dâm, giới thiệu khách bán dâm,…nếu không hướng dẫn đạo sẵn việc thực hành vi Bị cáo khó tự làm Ngồi ra, lời khai Bị cáo khai Bị cáo anh Thành nhận vào giao công việc, việc đạo anh Thành đạo Đồng thời, việc có hành vi bán dâm sở anh Thành, nhân viên anh Thành Liên trực tiếp người thực hành vi bán dâm Cơ sở Hana anh Thành anh Thành lại hồn tồn khai khơng biết vụ việc điều cần phải xác minh lại Thứ hai, quan điều tra chưa làm rõ vai trò, động cơ, mục đích phạm tội ơng Tạ Văn Trường hành vi chứa mại dâm mà viện kiểm sát truy tố Vào thời điểm thực hành vi, bị cáo Trường làm việc với vị trí quản lý đứng quầy với nhiệm vụ trông coi quán, thu tiền có khách đến Bị cáo tiếp khách, thu tiền phịng sau nộp lại tồn cho anh Thành chủ qn Từ đó, bị cáo hồn tồn khơng có lợi ích vật chất từ hành vi chứa mại dâm Người hưởng lợi với hoạt động kinh doanh quán ông Thành Nguyên nhân, điều kiện phạm tội xuất phát từ việc bị cáo phân công nhiệm vụ theo đạo Ngơ Văn Thành.Vì Thành giám sát công việc quán, Trường báo cáo công việc hàng ngày cho anh Thành, nên việc chứa mại dâm anh Thành hoàn toàn biết rõ Tại Biên ghi lời khai ngày 07/07/2018 (BL 97-98), thân bị cáo có khai nhận: “Khi khách vào hỏi mua dâm nhân viên tơi thu tiền phịng người 450.000 đồng phòng gọi nhân viên cho khách theo đạo từ trước anh Thành từ xin vào làm khoảng tuần Sau gọi nhân viên cho khách xong anh Thành có báo lại cho anh Thành biết có khách vào phòng em phịng cịn phịng 201 nhân viên chưa đến, anh Thành lên gác nghỉ” Tại Biên đối chất ngày 10/08/2018 (BL 48-52) Biên ghi lời khai Thành, Thành thừa nhận việc Trường báo với việc có khách đến quán Điều cho thấy rằng, công việc mà bị cáo làm sở tẩm quất Ha Na anh Thành người trực tiếp hướng dẫn thực hiện, Trường có nghĩa vụ báo cáo cơng việc ngày lại với anh Thành, bao gồm việc cho thuê phòng Việc bị cáo cho khách thuê phòng vào ngày 05/7/2018 việc làm công việc thường ngày, bị cáo thực theo công việc cho thuê quản lý hoạt động sở tẩm quất Ha Na Bị cáo Tạ Văn Trường làm việc theo ca, sau ca bàn giao lại tiền cho anh Thành làm việc quán có camera mà anh Thành người trực tiếp giám sát Việc gọi gái bán dâm đến phục vụ khách quán việc anh Thành hoàn toàn biết qua camera trình quản lý Mặc dù bị cáo thực hành vi phạm tội, bị cáo Trường thực cơng việc giao, khơng nhận khoản lợi Bằng chứng việc thu 150.000 tiền phịng khách, bị cáo ln giao hết lại cho Thành Số tiền mà Liên Tâm bán dâm 300.000/lần người giữ hết, không chia cho Trường, bị cáo Trường khơng nhận khoản tiền ngồi lương theo thỏa thuận Thứ ba, ông Thành người trực tiếp tuyển dụng bố trí chị Liên làm nhân viên, gái bán dâm quán Hana bà Liên gái bán dâm tự Bắc Ninh Căn theo lời khai bà Liên, quan điều tra chưa làm rõ việc trước bị cáo Trường đến làm việc qn Hana bà Liên có thực hành vi bán dâm quán Hana hay chưa? Và có theo đạo ai? Do bố trí? Việc xác minh làm rõ vấn đề mấu chốt để giúp quan điều tra chứng minh thật vụ án Ngoài ra, bị cáo Trường người lương thiện, có nghề nghiệp kỹ thuật viên chụp Xquang, hồn cảnh khó khăn, khơng xin việc nên bị cáo phải vào làm việc quán Hana với mức lương triệu đồng/tháng Nếu nghe theo đạo người khác bị cáo khơng có động cơ, mục đích để tự thực hành vi vi phạm pháp luật Đồng thời, việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Trường tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS chưa chất vụ án khơng có cứ: Theo khoản Điều Pháp lệnh phòng, chống mại dâm số 10/2003 ngày 17/3/2003 UBTVQH "Chứa mại dâm hành vi sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm" nên việc xác định “chứa mại dâm 04 người” Điều Nghị định 178/2004/NĐ-CP ngày 15/10/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh phòng chống mại dâm hướng dẫn cụ thể sau: "Cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để hoạt động mại dâm"quy định khoản Điều Pháp lệnh hành vi tổ chức, cá nhân có quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản mà cho thuê, cho mượn để hoạt động mại dâm Tiểu mục 2, mục I, Thông báo số 64/TANDTC-PC ngày 19/4/2019 Tòa án nhân dân tối cao kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành hướng dẫn áp dụng pháp luật hành vi chứa mại dâm sau: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” 10 Như hành vi khách quan tội chứa mại dâm hành vi chứa chấp việc mại dâm với nhiều thủ đoạn khác như: sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm Chứa mại dâm 04 người trở lên chứa người bán dâm trở lên (khơng phân biệt giới tính người bán dâm) khơng tính người mua dâm Tức chứa người bán dâm lúc cho người mua dâm khơng tính “Chứa mại dâm người trở lên”, khơng có tình tiết định khung khác phạm tội “Chứa mại dâm” theo khoản Điều 327 BLHS năm 2015 Tại thời điểm bị bắt tang lúc 20h ngày 05/07/2018 sở quán Hana (BL28-33) có đối tượng bán dâm Liên Tâm Ngoài ra, q trình điều tra khơng có thêm tài liệu chứng minh có thêm người bán dâm quán Ha Na VKS truy tố bị cáo Trường theo Điểm d Khoản Điều 327 BLHS 2015 “chứa mại dâm 04 người trở lên” khơng phù hợp Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS) Trong vụ án bị cáo Tạ Văn Trường chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định khoản Điều 52 BLHS, bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS sau đây: 2.1 Trước quan điều tra phiên tịa hơm bị cáo Trường thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội , giúp cho việc điều tra, giải vụ án nhanh chóng, kịp thời, pháp luật Đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS đề nghị đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh 2.2 Mặc dù hành vi bị cáo Tạ Văn Trường vi phạm pháp luật, lần bị cáo thực hành vi phạm tội Bên cạnh đó, hành vi phạm tội bị cáo quan chức kịp thời phát ngăn chặn nên chưa gây hậu lớn cho xã hội Vì vậy, Kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng tình tiết “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp 11 nghiêm trọng” tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định điểm i Khoản Điều 51 BLHS 2.3 Xét nhân thân: Bị cáo Trường có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, địa phương chấp hành tốt chủ trương Đảng, sách pháp luật nhà nước, quy định quyền địa phương Vì lẽ trên, hồn tồn có đủ để xác định bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 BLHS Kính đề nghị HĐXX áp dụng khoản Điều 298 BLTTHS để xét xử bị cáo tội “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 BLHS Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu bị truy cứu TNHS, thuộc trường hợp nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 51 BLHS, đề nghị HĐXX áp dụng quy định Điều 51, 65 BLHS, Nghị số 02/2018 ngày 15/5/2018 Nghị số 01/2022 ngày 15/4/2022 HĐTP – TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo cho bị cáo hưởng khoan hồng pháp luật để xử phạt bị cáo mức án thấp cho bị cáo hưởng án treo tạo hội để bị cáo tự cải tạo trở thành cơng dân có ích cho xã hội, tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục lao động giúp đỡ gia đình Sau cùng, tơi ln tin tưởng hi vọng rằng, HĐXX sáng suốt, công tâm đưa án xác, người, tội, phản ánh tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực đồng thời thể tính khoan hồng nhân đạo chế độ pháp luật Nhà nước XHCN./ Tôi xin trân trọng cảm ơn! V NHẬN XÉT DIỄN ÁN (Nhóm diễn án) 12 13