Đang tải... (xem toàn văn)
Untitled VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ THANH THỦY YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG LẬP CỦA SINH VIÊN TẠI KHU VỰC BẮC TRUNG BỘ LUẬN ÁN TI[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ THANH THỦY YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG LẬP CỦA SINH VIÊN TẠI KHU VỰC BẮC TRUNG BỘ LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH HÀ NỘI, NĂM 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ THANH THỦY YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG LẬP CỦA SINH VIÊN TẠI KHU VỰC BẮC TRUNG BỘ Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 9.34.01.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Minh Tuấn PGS.TS Lê Hoằng Bá Huyền HÀ NỘI, NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu tơi Các nội dung nghiên cứu kết luận án trung thực, có tham khảo kế thừa sở lý luận chung cơng trình nghiên cứu có liên quan, sử dụng thơng tin, số liệu từ tài liệu theo danh mục tham khảo, khơng có chép ngun văn từ cơng trình nghiên cứu nào, thơng tin trích dẫn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Tác giả Lê Thị Thanh Thủy i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận án, nhận đƣợc cộng tác giúp đỡ nhiều tập thể cá nhân Tôi xin chân thành cảm ơn Học viện Khoa học xã hội, Khoa Khoa học quản lý, Phòng Quản lý đào tạo, nhà khoa học, thầy cô giáo tạo điều kiện, giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến hai thầy giáo hƣớng dẫn: PGS.TS Trần Minh Tuấn PGS.TS Lê Hoằng Bá Huyền hƣớng dẫn tận tình đầy trách nhiệm để tơi hồn thành luận án Tơi xin gửi lời cảm ơn đến trƣờng ĐH Hồng Đức trƣờng ĐH Khu vực Bắc Trung Bộ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thiện luận án Mặc dù nỗ lực cố gắng để hồn thành luận án, nhiên luận án khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót định Kính mong nhà khoa học, q thầy, giáo ngƣời quan tâm đóng góp ý kiến để luận án hồn thiện Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Tác giả Lê Thị Thanh Thủy ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT x PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu, nhiệm vụ câu hỏi nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu luận án .4 2.2 Câu hỏi nghiên cứu .4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án .5 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Cách tiếp cận phƣơng pháp nghiên cứu luận án 4.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu .7 Đóng góp lý luận thực tiễn luận án 5.1 Về lý luận 5.2 Về thực tiễn Kết cấu luận án 11 Chƣơng 12 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 12 1.1 Tổng quan quan điểm nghiên cứu định chọn trƣờng đại học .12 1.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn trƣờng đại học 15 1.3 Tổng quan công trình nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn trƣờng đại học công lập .22 iii 1.4 Tổng quan cơng trình nghiên cứu định chọn trƣờng đại học vùng/ địa phƣơng 24 1.5 Một số nhận xét tình hình nghiên cứu liên quan vấn đề đặt cần nghiên cứu 28 TIỂU KẾT CHƢƠNG 35 Chƣơng 36 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG LẬP KHU VỰC BẮC TRUNG BỘ 36 2.1 Cơ sở lý luận khái niệm liên quan 36 2.1.1 Đại học trƣờng đại học 36 2.1.2 Đại học công lập vai trị trƣờng đại học cơng lập 38 2.1.3 Quyết định chọn trƣờng đại học .41 2.1.4 Các lý thuyết liên quan .43 2.1.5 Quá trình tuyển sinh chọn trƣờng đại học Việt Nam .56 2.2 Khu vực Bắc Trung Bộ định chọn trƣờng đại học công lập khu vực Bắc Trung Bộ 59 2.2.1 Khu vực Bắc Trung Bộ 59 2.2.2 Phát triển mơ hình nghiên cứu định chọn trƣờng đại học công lập khu vực Bắc Trung Bộ 62 TIỂU KẾT CHƢƠNG 72 Chƣơng 73 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN .73 3.1 Thiết kế nghiên cứu .73 3.2 Nghiên cứu định tính 73 3.3 Nghiên cứu định lƣợng thức 87 3.3.1 Thang đo 87 3.3.2 Thông tin mẫu nghiên cứu .89 3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 91 TIỂU KẾT CHƢƠNG 95 Chƣơng 96 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .96 iv 4.1 Khái quát đặc điểm trƣờng Đại học công lập khu vực Bắc Trung Bộ .96 4.1.1 Quá trình hình thành phát triển 96 4.1.2 Hoạt động đào tạo tuyển sinh 102 4.1.3 Đội ngũ giảng viên 108 4.1.4 Cơ sở vật chất 110 4.1.5 Chi phí học tập .112 4.1.6 Đánh giá thuận lợi khó khăn trƣờng đại học công lập Khu vực Bắc Trung Bộ 115 4.2 Đánh giá yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn trƣờng đại học công lập khu vực Bắc Trung Bộ sinh viên 116 4.2.1 Thống kê mô tả .116 4.2.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo .126 4.2.3 Phân tích nhân tố khám phá 128 4.2.4 Phân tích nhân tố khẳng định 129 4.2.5 Mơ hình cấu trúc tuyến tính 133 4.2.6 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 133 4.2.7 Kết kiểm định khác biệt nhóm yếu tố 136 4.3 Tổng hợp kết nghiên cứu thực trạng yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn trƣờng ĐH công lập sinh viên Khu vực Bắc Trung Bộ 138 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 141 4.4.1 Các yếu tố có ảnh hƣởng đến ý định định chọn trƣờng ĐH sinh viên 141 4.4.2 Ảnh hƣởng yếu tố Ý định đến Quyết định chọn trƣờng ĐH 147 4.4.3 Ảnh hƣởng yếu tố nhân học .148 4.4.4 Thảo luận yếu tố không ảnh hƣởng đến ý định chọn trƣờng ĐH 149 TIỂU KẾT CHƢƠNG 150 Chƣơng 151 GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ 151 5.1 Bối cảnh đổi giáo dục Đại học xu hƣớng phát triển 151 v 5.2 Một số giải pháp góp phần tăng cƣờng thu hút sinh viên trƣờng ĐH công lập khu vực Bắc Trung Bộ thời gian tới .155 5.2.1 Xác định đối tƣợng khách hàng mục tiêu cung cấp dịch vụ giáo dục đánh giá nhu cầu ngƣời học 155 5.2.2 Lựa chọn sách học phí phù hợp cung cấp dịch vụ giáo dục 156 5.2.3 Phát triển chƣơng trình nâng cao chất lƣợng hoạt động đào tạo .158 5.2.4 Tận dụng lợi trƣờng ĐH công lập khu vực địa phƣơng/ vùng 161 5.2.5 Quảng bá tuyên truyền tuyển sinh xây dựng thƣơng hiệu trƣờng ĐH vững mạnh .162 5.2.6 Các giải pháp khác 165 5.3 Kiến nghị 169 TIỂU KẾT CHƢƠNG 171 KẾT LUẬN 172 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .175 PHỤ LỤC .187 DÀN Ý PHỎNG VẤN SÂU ĐỐI VỚI CÁC NHÓM KHẢO SÁT 187 PHỤ LỤC .190 PHIẾU KHẢO SÁT SINH VIÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG LẬP KHU VỰC BẮC TRUNG BỘ 190 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 195 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Bảng tổng hợp yếu tố ảnh hƣởng đến định chọn trƣờng đại học 30 Bảng 2.1 Tiến trình định khách hàng sinh viên .53 Bảng 2.2 So sánh quy trình định chọn hàng hóa chọn trƣờng ĐH 55 Bảng 2.3 Quy trình tuyển sinh ĐH Việt Nam năm 2022 .57 Bảng 2.4 Thu nhập bình quân đầu ngƣời tỉnh khu vực Bắc Trung Bộ .59 Bảng 3.1 Bảng thống kê đối tƣợng tham gia vấn sâu 75 Bảng 3.2 Thang đo nghiên cứu sơ 81 Bảng 3.3 Đối tƣợng mục đích vấn nhóm khảo sát 83 Bảng 3.4 Số lƣợng biến quan sát thang đo 86 Bảng 3.5 Thang đo khoảng mức độ sử dụng nghiên cứu .88 Bảng 3.6 Ý nghĩa giá trị trung bình 88 Bảng 3.7 Bảng phân bổ mẫu khảo sát .90 Bảng 4.1 Thống kê trƣờng ĐH công lập Khu vực Bắc Trung Bộ 97 Bảng 4.2 Các CTĐT trƣờng ĐH công lập khu vực Bắc Trung Bộ năm học 2021 - 2022 .103 Bảng 4.3 Quy mơ đào tạo sinh viên ĐH quy trƣờng ĐH công lập Khu vực Bắc Trung Bộ 104 Bảng 4.4 So sánh kế hoạch thực tiễn tuyển sinh ĐH Hồng Đức 04 năm 2018 – 2021 .106 Bảng 4.5 Thống kê khoảng điểm trúng tuyển trƣờng ĐH khu vực Bắc Trung Bộ (ngoại trừ số khối ngành Sƣ phạm, ngành đào tạo Chất lƣợng cao, Y khoa, Nghệ thuật) 107 Bảng 4.6 Thống kê đội ngũ giảng viên theo trình độ trƣờng ĐH công lập Khu vực Bắc Trung Bộ đến năm 2021 109 Bảng 4.7 Thống kê diện tích số phòng học số trƣờng ĐH Khu vực Bắc Trung Bộ năm 2021 111 Bảng 4.8 Mức học phí trƣờng ĐH cơng lập Khu vực Bắc Trung Bộ 112 Bảng 4.9 Mức học phí số trƣờng ĐH công lập nƣớc 113 Bảng 4.10 Thống kê mô tả đặc điểm mẫu nghiên cứu .117 vii Bảng 4.11 Tổng hợp thống kê mô tả thang đo yếu tố 124 Bảng 4.12 Kết kiểm định thang đo 127 Bảng 4.13 Kết kiểm định KMO Barletts .128 Bảng 4.14 Kết ma trận xoay sau phân tích nhân tố 129 Bảng 4.15 Bảng hệ số chuẩn hóa ý nghĩa thống kê .131 Bảng 4.16 Kết kiểm định độ tin cậy tổng hợp phƣơng sai trích 132 Bảng 4.17 Kết phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM 134 Bảng 4.18 Kết kiểm định Bootstrap 135 Bảng 4.19 Tổng hợp kết phân tích ANOVA biến quan sát .137 Bảng 4.20 Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết H8 138 Bảng 4.21 Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết mơ hình .139 viii 3.2.8 BIẾN QD Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 787 Item-Total Statistics Corrected Item- Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Correlation Deleted YD1 10.06 2.670 611 728 YD2 10.03 2.599 632 706 YD3 10.05 2.583 638 700 YD4 10.03 3.575 668 777 3.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ – EFA Kết chạy lần 1: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 880 Approx Chi-Square 9958.591 df 378 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues % of Variance Cumulat ive % Total % of Variance Cumulative % Rotation Sums of a Squared Loadings Factor Total 7.756 27.699 27.699 7.375 26.338 26.338 4.376 2.946 10.520 38.219 2.602 9.292 35.630 4.445 2.331 8.324 46.543 1.911 6.824 42.454 4.073 1.917 6.848 53.391 1.522 5.434 47.888 3.536 1.615 5.769 59.159 1.331 4.754 52.642 3.929 1.314 4.691 63.851 911 3.254 55.895 3.710 1.175 4.197 68.048 764 2.728 58.623 4.076 1.087 3.883 71.931 664 2.373 60.996 4.585 619 2.212 74.143 10 574 2.050 76.193 11 543 1.941 78.134 12 519 1.854 79.988 13 493 1.762 81.749 199 Total 14 455 1.625 83.374 15 448 1.600 84.974 16 425 1.517 86.490 17 398 1.423 87.913 18 395 1.412 89.326 19 380 1.357 90.683 20 373 1.332 92.015 21 360 1.286 93.302 22 355 1.268 94.570 23 339 1.210 95.780 24 316 1.129 96.909 25 304 1.085 97.994 26 279 996 98.990 27 165 589 99.579 28 118 421 100.000 Extraction Method: Principal Axis Factoring a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance Pattern Matrix a Factor DP4 998 DP3 893 DP1 764 DP2 703 CL4 977 CL3 961 CL2 641 CL1 634 DT5 826 DT1 779 DT2 773 DT3 750 YD3 847 YD2 777 YD1 757 YD4 689 TK2 802 TK3 797 TK1 742 SV2 775 SV3 768 200 SV1 768 CP2 888 CP1 798 CP3 778 QD3 810 QD2 719 QD1 737 QD4 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Loại QD4, chạy lại lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 880 9958.591 df 378 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Loadings Squared Loadings Initial Eigenvalues Cumulative Factor Total % of Variance % Total % of Cumulative Variance % a Total 8.031 28.683 28.683 7.652 27.327 27.327 4.498 2.762 9.864 38.547 2.425 8.660 35.986 4.413 2.255 8.055 46.602 1.855 6.626 42.612 3.886 1.925 6.876 53.478 1.528 5.457 48.069 4.195 1.666 5.952 59.429 1.378 4.922 52.991 3.975 1.372 4.898 64.328 983 3.512 56.504 3.632 1.150 4.107 68.435 746 2.666 59.169 4.442 1.063 3.795 72.230 661 2.360 61.529 5.059 611 2.181 74.411 10 570 2.035 76.447 11 523 1.869 78.316 12 513 1.830 80.146 13 483 1.725 81.871 14 456 1.628 83.499 15 452 1.614 85.113 201 16 438 1.565 86.678 17 411 1.468 88.146 18 380 1.357 89.503 19 379 1.352 90.855 20 372 1.328 92.183 21 354 1.264 93.447 22 343 1.226 94.673 23 340 1.214 95.887 24 321 1.146 97.033 25 311 1.109 98.142 26 271 969 99.110 27 143 511 99.621 28 106 379 100.000 Extraction Method: Principal Axis Factoring a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance Pattern Matrix a Factor DP4 993 DP3 845 DP1 702 DP2 678 CL4 974 CL3 955 CL1 613 CL2 609 YD2 766 YD3 754 YD4 745 YD1 742 DT5 820 DT2 767 DT1 742 DT3 666 TK3 797 TK2 791 TK1 714 SV3 791 SV2 777 SV1 738 202 CP1 804 CP2 795 CP3 693 QD3 847 QD2 686 QD1 660 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 3.4 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHẲNG ĐỊNH – CFA 203 Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P Label DP4 < - DP 1.000 DP3 < - DP 928 028 33.219 *** DP1 < - DP 772 033 23.362 *** DP2 < - DP 750 034 22.287 *** CL4 < - CL 1.000 CL3 < - CL 975 024 39.956 *** CL1 < - CL 859 040 21.219 *** CL2 < - CL 716 034 21.017 *** YD2 < - YD 1.000 YD3 < - YD 941 049 19.192 *** YD4 < - YD 956 050 18.984 *** YD1 < - YD 956 051 18.707 *** DT5 < - DT 1.000 DT2 < - DT 1.053 055 19.300 *** DT1 < - DT 1.001 053 18.814 *** DT3 < - DT 1.074 060 17.865 *** TK3 < - TK 1.000 TK2 < - TK 1.042 060 17.312 *** TK1 < - TK 1.164 064 18.323 *** SV3 < - SV 1.000 SV2 < - SV 969 053 18.162 *** SV1 < - SV 943 051 18.420 *** CP1 < - CP 1.000 CP2 < - CP 1.022 058 17.678 *** CP3 < - CP 926 050 18.512 *** QD3 < - QD 1.000 QD2 < - QD 1.001 057 17.657 *** QD1 < - QD 1.015 056 18.142 *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate DP4 < - DP 948 DP3 < - DP 868 DP1 < - DP 715 DP2 < - DP 694 CL4 < - CL 938 CL3 < - CL 935 CL1 < - CL 667 CL2 < - CL 662 YD2 < - YD 780 YD3 < - YD 757 YD4 < - YD 749 YD1 < - YD 738 DT5 < - DT 779 DT2 < - DT 767 204 DT1 DT3 TK3 TK2 TK1 SV3 SV2 SV1 CP1 CP2 CP3 QD3 QD2 QD1 < < < < < < < < < < < < < < - DT DT TK TK TK SV SV SV CP CP CP QD QD QD Estimate 747 709 725 746 832 786 756 774 751 745 797 744 748 775 Squared Multiple Correlations: (Group number - Default model) Estimate QD1 601 QD2 560 QD3 553 CP3 636 CP2 555 CP1 564 SV1 599 SV2 572 SV3 618 TK1 692 TK2 557 TK3 525 DT3 503 DT1 557 DT2 589 DT5 607 YD1 544 YD4 560 YD3 573 YD2 609 CL2 439 CL1 444 CL3 874 CL4 879 DP2 482 DP1 511 DP3 753 DP4 898 205 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model Baseline Comparisons NPAR 84 406 28 RMR 034 000 213 CMIN 742.482 000 10108.179 GFI 927 1.000 306 DF 322 378 P 000 CMIN/DF 2.306 000 26.741 AGFI 909 PGFI 736 255 285 NFI RFI IFI TLI CFI Delta1 rho1 Delta2 rho2 Default model 927 914 957 949 957 Saturated model 1.000 1.000 1.000 Independence model 000 000 000 000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model PRATIO PNFI PCFI Default model 852 789 815 Saturated model 000 000 000 Independence model 1.000 000 000 NCP Model NCP LO 90 HI 90 Default model 420.482 344.977 503.700 Saturated model 000 000 000 Independence model 9730.179 9405.728 10060.988 FMIN Model FMIN F0 LO 90 HI 90 Default model 1.081 612 502 733 Saturated model 000 000 000 000 Independence model 14.714 14.163 13.691 14.645 RMSEA Model RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE Default model 044 039 048 995 Independence model 194 190 197 000 AIC Model AIC BCC BIC CAIC Default model 910.482 917.886 1291.320 1375.320 Saturated model 812.000 847.787 2652.718 3058.718 Independence model 10164.179 10166.647 10291.125 10319.125 ECVI Model 206 Model Default model Saturated model Independence model HOELTER Model Default model Independence model ECVI 1.325 1.182 14.795 LO 90 1.215 1.182 14.323 HOELTER 05 338 29 HI 90 1.446 1.182 15.277 MECVI 1.336 1.234 14.799 HOELTER 01 356 31 3.5 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MƠ HÌNH CẤU TRÚC TUYẾN TÍNH - SEM Estimates (Group number - Default model) Scalar Estimates (Group number - Default model) Maximum Likelihood Estimates 207 Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P Label YD < - SV 286 041 6.922 *** YD < - TK 053 057 937 349 YD < - DT -.014 051 -.285 776 YD < - CP 112 052 2.157 031 YD < - CL 059 036 1.607 008 YD < - DP 036 036 1.011 312 QD < - YD 285 040 7.207 *** QD < - SV 248 032 1.485 *** QD < - TK 133 043 3.075 002 QD < - DT 156 039 4.011 002 QD < - CP 191 040 3.291 001 QD < - CL 078 028 2.816 004 QD < - DP 064 027 2.346 019 DP4 < - DP 1.000 DP3 < - DP 928 028 33.219 *** DP1 < - DP 772 033 23.362 *** DP2 < - DP 750 034 22.287 *** CL4 < - CL 1.000 CL3 < - CL 975 024 39.956 *** CL1 < - CL 859 040 21.219 *** CL2 < - CL 716 034 21.017 *** YD2 < - YD 1.000 YD3 < - YD 941 049 19.192 *** YD4 < - YD 956 050 18.984 *** YD1 < - YD 956 051 18.707 *** DT5 < - DT 1.000 DT2 < - DT 1.053 055 19.300 *** DT1 < - DT 1.001 053 18.814 *** DT3 < - DT 1.074 060 17.865 *** TK3 < - TK 1.000 TK2 < - TK 1.042 060 17.312 *** TK1 < - TK 1.164 064 18.323 *** SV3 < - SV 1.000 SV2 < - SV 969 053 18.162 *** SV1 < - SV 943 051 18.420 *** CP1 < - CP 1.000 CP2 < - CP 1.022 058 17.678 *** CP3 < - CP 926 050 18.512 *** QD3 < - QD 1.000 QD2 < - QD 1.001 057 17.657 *** QD1 < - QD 1.015 056 18.142 *** 208 Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate 360 YD < - SV 056 YD < - TK -.015 YD < - DT 138 YD < - CP 073 YD < - CL 047 YD < - DP 325 QD < - YD 269 QD < - SV 161 QD < - TK 183 QD < - DT 195 QD < - CP 081 QD < - CL 072 QD < - DP DP4 < - DP 948 DP3 < - DP 868 DP1 < - DP 715 DP2 < - DP 694 CL4 < - CL 938 CL3 < - CL 935 CL1 < - CL 667 CL2 < - CL 662 YD2 < - YD 780 YD3 < - YD 757 YD4 < - YD 749 YD1 < - YD 738 DT5 < - DT 779 DT2 < - DT 767 DT1 < - DT 747 DT3 < - DT 709 TK3 < - TK 725 TK2 < - TK 746 TK1 < - TK 832 SV3 < - SV 786 SV2 < - SV 756 SV1 < - SV 774 CP1 < - CP 751 CP2 < - CP 745 CP3 < - CP 797 QD3 < - QD 744 QD2 < - QD 748 QD1 < - QD 775 209 Squared Multiple Correlations: (Group number - Default model) Estimate YD 243 QD 564 QD1 601 QD2 560 QD3 553 CP3 636 CP2 555 CP1 564 SV1 599 SV2 572 SV3 618 TK1 692 TK2 557 TK3 525 DT3 503 DT1 557 DT2 589 DT5 607 YD1 544 YD4 560 YD3 573 YD2 609 CL2 439 CL1 444 CL3 874 CL4 879 DP2 482 DP1 511 DP3 753 DP4 898 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 84 406 28 RMR, GFI Model Default model Saturated model Independence model RMR 034 000 213 CMIN 742.482 000 10108.179 GFI 927 1.000 306 DF 322 378 P 000 CMIN/DF 2.306 000 26.741 AGFI 909 PGFI 736 255 285 210 Baseline Comparisons NFI RFI IFI TLI CFI Delta1 rho1 Delta2 rho2 Default model 927 914 957 949 957 Saturated model 1.000 1.000 1.000 Independence model 000 000 000 000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model PRATIO PNFI PCFI Default model 852 789 815 Saturated model 000 000 000 Independence model 1.000 000 000 NCP Model NCP LO 90 HI 90 Default model 420.482 344.977 503.700 Saturated model 000 000 000 Independence model 9730.179 9405.728 10060.988 FMIN Model FMIN F0 LO 90 HI 90 Default model 1.081 612 502 733 Saturated model 000 000 000 000 Independence model 14.714 14.163 13.691 14.645 RMSEA Model RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE Default model 044 039 048 995 Independence model 194 190 197 000 AIC Model AIC BCC BIC CAIC Default model 910.482 917.886 1291.320 1375.320 Saturated model 812.000 847.787 2652.718 3058.718 Independence model 10164.179 10166.647 10291.125 10319.125 ECVI Model ECVI LO 90 HI 90 MECVI Default model 1.325 1.215 1.446 1.336 Saturated model 1.182 1.182 1.182 1.234 Independence model 14.795 14.323 15.277 14.799 HOELTER HOELTER HOELTER Model 05 01 Default model 338 356 Independence model 29 31 Model 211 3.6 KIỂM ĐỊNH SỰ TÁC ĐỘNG CỦA YẾU TỐ NHÂN KHẨU HỌC 3.6.1 Kiểm định khác biệt theo đặc điểm giới tính: Group Statistics N Mean Std Deviation Gioitinh QD Nữ Nam 378 310 Levene's Test for Equality of Variances F Sig QD Equal variances assumed Equal variances not assumed 618 611 Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df 810 -3.279 057 3.66 3.41 Std Error Mean 063 045 Sig Mean Std Error 95% Confidence (2- Differenc Differenc Interval of the tailed) e e Difference Lower Upper 378 002 -.250 077 -.405 -.101 -3.276 257.613 002 -.250 077 -.406 -.101 3.6.2 Kiểm định khác biệt theo mức chi phí sinh hoạt cấp gia đình: Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 10.364 (I) SHphi (J) SHphi df1 df2 Sig 377 000 Multiple Comparisons Mean Std Sig Difference Error (I-J) 3-5 trieu 51552* >5 trieu 63140* 5 trieu 12589* 5 trieu 3-5 trieu -.12589* * The mean difference is significant at the 0.05 level