Luận văn thạc sĩ điều tra thành phần nhện bắt mồi ăn nhện đổ hại đậu rau tại hà nội và phụ cận năm 2019; nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học của hai loài nhện bắt mồi thuộc họ phytoseiidae

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRIỆU ĐỨC THUẬN ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN NHỆN BẮT MỒI ĂN NHỆN ĐỎ HẠI ĐẬU RAU TẠI HÀ NỘI VÀ PHỤ CẬN NĂM 2019; NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA HAI LOÀI NHỆN BẮT MỒI THUỘC HỌ PHYTOSEIIDAE Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Đức Tùng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2020 c LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2020 Tác giả luận văn Triệu Đức Thuận i c LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nơng Học, thầy cô giáo Bộ môn Côn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tơi xin đặc biệt cảm ơn PGS TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộn môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn cách tốt Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để yên tâm suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận văn Triệu Đức Thuận ii c MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa đề tài 1.4.1 Những đóng góp đề tài 1.4.2 Ý nghĩa khoa học 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tình hình nghiên cứu nước ngồi nước 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Những nghiên cứu thành phần nhện nhỏ hại trồng giới 2.1.2 Những nghiên cứu thành phần nhện bắt mồi giới 2.1.3 Những nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 2.1.4 Những nghiên cứu nhện bắt mồi thuộc họ Phytoseiidae 2.1.5 Nhện bắt mồi Neoseiulus longispinosus Evans 2.1.6 Những nghiên cứu loài Neoseiulus californicus 2.1.7 Những nghiên cứu loài Amblyseius largoensis 11 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 2.2.1 Những nghiên cứu thành phần nhện hại nước 12 2.2.2 Những nghiên cứu thành phần nhện bắt mồi 13 iii c 2.2.3 Những nghiên cứu nhện hại trồng nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 13 2.2.4 Những nghiên cứu loài Neoseiulus longispinosus, Neoseiulus californicus Amblyseius largoensis 14 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 16 3.1 Đốı tượng vật lıệu nghıên cứu 16 3.2 Địa đıểm thờı gıan nghıên cứu 16 3.3 Nộı dung nghıên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện nhỏ hại đậu cove 17 3.4.2 Phương pháp nuôi nguồn nhện vật mồi 17 3.4.3 Phương pháp nuôi nguồn nhện bắt mồi 19 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học NBM 20 3.4.5 Phương pháp đo kích thước nhện bắt mồi 21 3.4.6 Phương pháp đánh giá sức ăn NBM 21 3.4.7 Phương pháp xử lí tính tốn số liệu 22 3.5 Xử lý số lıệu 23 Phần Kết thảo luận 24 4.1 Điều tra thành phần, diễn biến nhện hại nhện bắt mồi đậu rau Văn Đức - Gia Lâm Văn Giang- Hưng Yên 24 4.1.1 Điều tra thành phần nhện hại nhện bắt mồi đậu cove đậu đũa Văn Đức - Gia Lâm 24 4.1.2 Điều tra thành phần nhện hại nhện bắt mồi đậu cove canh tác hai phương pháp khác xã Thắng Lợi, huyện Văn Giang, Tỉnh Hưng Yên 28 4.2 Đặc điểm sinh học nhện bắt mồi nuôi vật mồi nhện đỏ chấm T urticae 33 4.2.1 Hình thái kích thước pha phát dục NBM hệ thứ nuôi nhện đỏ hai chấm T urticae 33 4.2.2 Thời gian phát dục nhện bắt mồi nuôi nhện đỏ chấm T urticae 41 4.2.3 Đánh giá sức ăn nhện bắt mồi vật mồi nhện đỏ chấm T urticae 50 iv c Phần Kết luận đề nghị 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 53 Tài liệu tham khảo 54 v c DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt BNN&PTNT Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật DT Thời gian nhân đôi quần thể IPM Quản lý dịch hại tổng hợp NBM Nhện bắt mồi R0 Tỷ lệ sinh sản rm Tỷ lệ tăng tự nhiên T Thời gian hệ λ Giới hạn gia tăng quần thể vi c DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần nhện bắt mồi nhện hại đậu cove Văn ĐứcGia Lâm vụ Xuân hè 2019 25 Bảng 4.2 Diễn biến mật độ nhện hại nhện bắt mồi đậu cove Văn Đức- Gia Lâm vụ Xuân hè năm 2019 26 Bảng 4.3 Thành phần nhện bắt mồi nhện hại đậu đũa Văn ĐứcGia Lâm vụ Xuân hè 2019 27 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ nhện hại nhện bắt mồi đậu đũa Văn Đức - Gia Lâm vụ Xuân hè năm 2019 28 Bảng 4.5 Thành phần NBM nhện hại đậu cove trồng phương thức canh truyền thống xã Thắng Lợi, Văn Giang, Hưng Yên vụ Xuân Hè 2019 29 Bảng 4.6 Diễn biến mật độ nhện bắt mồi nhện đỏ hai chấm đậu cove trồng phương pháp truyền thống xã Thắng Lợi - Văn Giang - Hưng Yên vụ Xuân hè 2019 30 Bảng 4.7 Thành phần nhện bắt mồi nhện đỏ hại đậu cove trồng theo tiêu chuẩn VietGap Văn Giang - Hưng Yên vụ Xuân Hè 2019 31 Bảng 4.8 Diễn biến mật độ nhện bắt mồi nhện đỏ hai chấm đậu cove trồng theo tiêu chuẩn VietGap xã Thắng Lợi - Văn Giang Hưng Yên vụ Xuân hè 2019 31 Bảng 4.9 Chiều dài pha phát dục ba loài nhện bắt mồi nuôi nhện đỏ chấm T.urticae 39 Bảng 4.10 Chiều rộng pha phát dục ba lồi nhện bắt mồi ni nhện đỏ chấm T.urticae 40 Bảng 4.11 Thời gian phát dục pha nhện đực ba lồi nhện bắt mồi ni nhện đỏ chấm T.urticae 41 Bảng 4.12 Thời gian phát dục pha nhện ba loài nhện bắt mồi nuôi nhện đỏ chấm T.urticae 41 Bảng 4.13 Một số tiêu sinh sản ba loài nhện bắt mồi nuôi nhện đỏ chấm T.urticae 43 Bảng 4.14 Bảng sống nhện bắt mồi Neoseiulus californicus nuôi nhện đỏ chấm T urticae 45 vii c Bảng 4.15 Bảng sống nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi nhện đỏ chấm T urticae 46 Bảng 4.16 Bảng sống nhện bắt mồi Neoseiulus longispinosus nuôi nhện đỏ hai chấm T urticae 47 Bảng 4.17 Một số tiêu sức tăng quần thể ba lồi nhện bắt mồi ni nhện đỏ hai chấm T.urticae 48 Bảng 4.18 Khả ăn pha nhện đỏ chấm T.urticae nhện trưởng thành ba loài nhện bắt mồi 50 viii c DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Dụng cụ để nuôi sinh học nhện bắt mồi 16 Hình 3.2 Khay ni nguồn nhện vật mồi 18 Hình 3.3 Hộp khay ni nguồn nhện bắt mồi 20 Hình 3.4 Lồng mika, tủ định ơn, khay dùng để ni sinh học NBM 21 Hình 4.1 Ruộng đậu cove Văn Đức- Gia Lâm 24 Hình 4.2 Ruộng đậu cove Văn Giang - Hưng Yên 29 Hình 4.3 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi N californicus 35 Hình 4.4 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis 36 Hình 4.5 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi N longispinosus 37 Hình 4.6 Nhịp điệu sinh sản ba lồi nhện bắt mồi ni nhện đỏ chấm T.urticae 44 ix c Tamhane cali lagr 80000 32660 073 -.0617 1.6617 long 80000* 29059 044 0177 1.5823 cali -.80000 32660 073 -1.6617 0617 long 0.00000 25820 1.000 -.6871 6871 cali -.80000* 29059 044 -1.5823 -.0177 lagr 0.00000 25820 1.000 -.6871 6871 Mean Square 69.233 F 7.887 Sig .002 237.000 27 8.778 375.467 29 4.200 2.100 981 388 57.800 27 2.141 62.000 29 2.867 1.433 772 472 50.100 27 1.856 52.967 29 2.067 1.033 936 404 29.800 27 1.104 31.867 29 4.267 2.133 4.966 015 Within Groups 11.600 27 430 Total 15.867 29 lagr long * The mean difference is significant at the 0.05 level ANOVA trung t1 t2 t3 tt Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Sum of Squares 138.467 2.Thời gian phát dục đực df Tests of Normalityb Kolmogorov-Smirnova NBM trung t1 t2 t3 cali Statistic 417 df Shapiro-Wilk 12 Sig .000 Statistic 608 df 12 Sig .000 lago 492 21 000 484 21 000 longgis 359 22 000 637 22 000 cali 530 12 000 327 12 000 lago 539 21 000 228 21 000 longgis 359 22 000 637 22 000 cali 530 12 000 327 12 000 lago 429 21 000 606 21 000 longgis 275 22 000 859 22 005 lago 454 21 000 531 21 000 67 c Truoctt longgis 515 22 000 412 22 000 cali 374 12 000 640 12 000 lago 469 21 000 533 21 000 longgis 430 22 000 590 22 000 t3 3.474 Truoctt 30.112 a Lilliefors Significance Correction b t3 is constant when NBM = cali It has been omitted Test Statisticsa,b ChiSquare df trung 5.804 Asymp Sig t1 16.106 t2 11.649 2 2 055 000 003 176 000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: NBM so sánh cali lagor Test Statisticsa MannWhitney U Wilcoxon W Z t1 121.500 t2 123.000 tt 103.500 199.500 354.000 181.500 -.407 -.180 -1.057 857 290 927b 405b Asymp .684 Sig (2tailed) Exact 868b Sig [2*(1tailed Sig.)] a Grouping Variable: NBM b Not corrected for ties so sánh cali longis Test Statisticsa MannWhitney U Wilcoxon W t1 71.000 t2 63.000 tt 37.500 324.000 316.000 290.500 68 c Z -2.611 -2.767 -3.857 009 006 000 012b 000b Asymp Sig (2tailed) Exact 028b Sig [2*(1tailed Sig.)] a Grouping Variable: NBM b Not corrected for ties so sánh largo longgis Test Statisticsa MannWhitney U Wilcoxon W Z t1 116.000 t2 131.000 tt 37.500 369.000 384.000 290.500 -3.512 -2.711 -5.117 000 007 000 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: NBM 3.Các tiêu theo dõi NBM Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova NBM trung t1 t2 t3 trctt tiendt vongdoi cali Statistic 539 df Shapiro-Wilk 26 Sig .000 Statistic 198 df 26 Sig .000 largo 452 26 000 586 26 000 long 347 25 000 639 25 000 cali 407 26 000 555 26 000 largo 501 26 000 429 26 000 long 449 25 000 565 25 000 cali 508 26 000 436 26 000 largo 539 26 000 198 26 000 long 391 25 000 679 25 000 cali 539 26 000 198 26 000 largo 539 26 000 198 26 000 long 506 25 000 445 25 000 cali 492 26 000 484 26 000 largo 539 26 000 198 26 000 long 539 25 000 203 25 000 cali 416 26 000 604 26 000 largo 376 26 000 630 26 000 long 506 25 000 445 25 000 cali 356 26 000 637 26 000 largo 356 26 000 637 26 000 69 c tstd tgdt std ttttc long 488 25 000 493 25 000 cali 214 26 003 896 26 013 largo 237 26 001 799 26 000 long 110 25 200* 970 25 657 cali 194 26 013 911 26 028 largo 258 26 000 830 26 001 long 256 25 000 869 25 004 cali 376 26 000 630 26 000 largo 282 26 000 797 26 000 long 429 25 000 590 25 000 cali 231 26 001 810 26 000 largo 269 26 000 688 26 000 long 300 25 000 803 25 000 F 436.224 Sig .000 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test of Homogeneity of Variances tstd Levene Statistic 6.685 df1 df2 Sig .002 74 ANOVA tstd Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 4082.913 Mean Square 2041.457 346.308 74 4.680 4429.221 76 df tstd Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba,b N largo 26 cali 26 long 25 19.5385 21.0769 35.8000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 25.658 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 70 c Test Statisticsa,b ChiSquare df Asymp Sig trung 17.238 t1 7.025 t2 9.303 t3 6.681 trctt 55.545 tiendt 4.273 vongd oi 24.326 tgdt 61.823 std 20.263 2 2 2 2 ttttc 61.33 000 030 010 035 000 118 000 000 000 000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: NBM Test Statisticsa MannWhitne yU Wilcoxo nW Z Asymp Sig (2tailed) trung 311.50 t1 289.50 t2 299.00 t3 312.50 trctt 286.00 vongd oi 312.00 tgdt 35.500 std 187.00 ttttc 7.500 662.50 -.875 640.50 -1.415 650.00 -1.398 663.50 -1.401 637.00 -1.719 663.00 -.549 386.50 -5.615 538.00 -3.091 358.50 -6.182 381 157 162 161 086 583 000 002 000 a Grouping Variable: NBM Test Statisticsa MannWhitne yU Wilcoxo nW Z Asymp Sig (2tailed) trung 168.50 t1 275.00 t2 254.00 t3 285.50 trctt 60.000 vongd oi 140.00 tgdt 0.000 std 241.50 ttttc 0.000 493.50 -3.814 600.00 -1.279 579.00 -1.762 610.50 -1.445 385.00 -5.779 465.00 -4.196 325.00 -6.198 592.50 -1.825 325.00 -6.250 000 201 078 149 000 000 000 048 000 a Grouping Variable: NBM Test Statisticsa MannWhitne yU Wilcoxo nW Z Asymp Sig (2tailed) trung 200.00 t1 228.50 t2 219.50 t3 262.50 trctt 12.000 vongd oi 120.00 tgdt 30.000 std 122.00 ttttc 75.000 525.00 -2.831 553.50 -2.634 544.50 -2.879 587.50 -2.284 337.00 -6.744 445.00 -4.516 355.00 -5.636 473.00 -4.158 400.00 -4.836 005 008 004 022 000 000 000 000 000 a Grouping Variable: NBM Kích thước NBM 71 c Chiều dài Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova NBM trung t1 t2 t3 ttd ttc Statistic 327 cali df Shapiro-Wilk 15 Sig .000 Statistic 760 df 15 Sig .001 largo 161 15 200* 942 15 402 long 251 15 012 798 15 003 cali 212 15 069 916 15 168 largo 199 15 114 916 15 165 long 288 15 002 783 15 002 cali 131 15 200* 941 15 399 200* 925 15 231 largo 158 15 long 305 15 001 766 15 001 cali 141 15 200* 936 15 332 largo 149 15 200* 959 15 675 long 228 15 034 896 15 082 936 15 332 cali 141 15 200* largo 186 15 171 927 15 249 long 251 15 012 798 15 003 cali 203 15 095 909 15 129 939 15 368 929 15 262 F 20.305 Sig .000 19.640 000 largo 148 15 200* long 203 15 099 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test of Homogeneity of Variances trung Levene Statistic 3.369 df1 df2 42 Sig .044 t1 2.015 42 146 t2 6.295 42 004 t3 1.072 42 352 ttd 13.308 42 000 ttc 2.238 42 119 ANOVA trung t1 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Sum of Squares 004 Mean Square 002 004 42 000 007 44 005 003 005 42 000 df 72 c t2 t3 ttd ttc Total 011 44 Between Groups Within Groups Total 014 007 005 42 000 019 44 Between Groups Within Groups Total 030 015 005 42 000 035 44 Between Groups Within Groups Total 031 015 006 42 000 037 44 Between Groups 101 050 Within Groups 008 42 000 Total 109 44 61.440 000 118.099 000 100.171 000 258.179 000 Multiple Comparisons Dependent Variable trung Tamhane cali Std Error 00384 Sig .223 Lower Bound -.0168 Upper Bound 0028 01467* 00283 000 0075 0219 cali 00700 00384 223 -.0028 0168 long 02167* 00365 000 0122 0311 cali -.01467* 00283 000 -.0219 -.0075 largo -.02167* 00365 000 -.0311 -.0122 largo -.00700 00476 395 -.0192 0052 long 01833* 00321 000 0101 0265 cali 00700 00476 395 -.0052 0192 long 02533* 00440 000 0139 0368 cali -.01833* 00321 000 -.0265 -.0101 largo -.02533* 00440 000 -.0368 -.0139 largo 04333* 00458 000 0316 0551 long 01567* 00291 000 0082 0231 cali -.04333* 00458 000 -.0551 -.0316 long -.02767* 00419 000 -.0387 -.0167 cali -.01567* 00291 000 -.0231 -.0082 largo 02767* 00419 000 0167 0387 largo -.00433 00444 710 -.0157 0070 long 05233* 00346 000 0435 0611 cali 00433 00444 710 -.0070 0157 long 05667* 00434 000 0455 0678 cali -.05233* 00346 000 -.0611 -.0435 largo long largo long t1 Tamhane cali largo long t2 Tamhane cali largo long t3 Tamhane cali largo long 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.00700 73 c ttd Tamhane cali largo long ttc Tamhane cali largo long largo -.05667* 00434 000 -.0678 -.0455 largo -.06267* 00524 000 -.0762 -.0491 long -.01967* 00311 000 -.0276 -.0117 cali 06267* 00524 000 0491 0762 long 04300* 00494 000 0300 0560 cali 01967* 00311 000 0117 0276 largo -.04300* 00494 000 -.0560 -.0300 largo 01500* 00548 035 0009 0291 long 10700* 00406 0.000 0967 1173 cali -.01500* 00548 035 -.0291 -.0009 long 09200* 00561 000 0776 1064 cali -.10700* 00406 0.000 -.1173 -.0967 largo -.09200* 00561 000 -.1064 -.0776 * The mean difference is significant at the 0.05 level t2 Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N largo 15 long 15 cali 15 1490 1767 1923 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000 ttd Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N cali 15 long 15 largo 15 2477 2673 3103 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000 Chiều rộng Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova NBM trung t1 cali Statistic 217 df Shapiro-Wilk 15 Sig .055 Statistic 909 df 15 Sig .133 lagor 125 15 200* 956 15 615 long 350 15 000 643 15 000 cali 193 15 138 940 15 385 886 15 059 799 15 004 lagor 172 15 200* long 300 15 001 74 c t2 t3 ttduc ttcai cali 169 15 200* 966 15 798 lagor 116 15 200* 949 15 502 long 202 15 100 880 15 048 cali 122 15 200* 973 15 906 lagor 198 15 118 944 15 442 long 295 15 001 761 15 001 cali 155 15 200* 955 15 612 lagor 170 15 200* 954 15 583 long 288 15 002 783 15 002 cali 199 15 113 928 15 255 lagor 209 15 078 896 15 084 long 228 15 034 896 15 082 F 1.539 Sig .226 721 492 836 441 49.095 000 11.746 000 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test of Homogeneity of Variances trung Levene Statistic 7.354 df1 df2 42 Sig .002 t1 5.324 42 009 t2 4.069 42 024 t3 5.087 42 011 ttd 5.616 42 007 ttc 3.288 42 047 ANOVA trung t1 t2 t3 ttd Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 000 Mean Square 000 004 42 000 df 004 44 Between Groups Within Groups Total 000 000 006 42 000 006 44 Between Groups Within Groups Total 000 000 007 42 000 007 44 Between Groups Within Groups Total 010 005 004 42 000 015 44 Between Groups Within Groups 003 001 005 42 000 75 c ttc Total 008 44 Between Groups Within Groups 002 001 006 42 000 Total 008 44 7.559 002 F 1.539 Sig .226 721 492 836 441 49.095 000 11.746 000 7.559 002 Test of Homogeneity of Variances trung Levene Statistic 7.354 df1 df2 42 Sig .002 t1 5.324 42 009 t2 4.069 42 024 t3 5.087 42 011 ttd 5.616 42 007 ttc 3.288 42 047 ANOVA trung t1 t2 t3 ttd ttc Mean Square 000 004 42 000 004 44 Between Groups Within Groups Total 000 000 006 42 000 006 44 Between Groups Within Groups Total 000 000 007 42 000 007 44 Between Groups Within Groups Total 010 005 004 42 000 015 44 Between Groups Within Groups Total 003 001 005 42 000 008 44 Between Groups Within Groups 002 001 006 42 000 Total 008 44 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 000 df 76 c Multiple Comparisons Dependent Variable trung Tamhane cali lagor long t1 Tamhane cali lagor long t2 Tamhane cali lagor long t3 Tamhane cali lagor long ttd Tamhane cali lagor long ttc Tamhane cali lagor long 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) -.00167 Std Error 00411 Sig .970 Lower Bound -.0123 Upper Bound 0090 long 00433 00242 237 -.0019 0105 cali 00167 00411 970 -.0090 0123 long 00600 00382 351 -.0041 0161 cali -.00433 00242 237 -.0105 0019 lagor -.00600 00382 351 -.0161 0041 lagor 00400 00486 804 -.0085 0165 long -.00067 00296 995 -.0082 0069 cali -.00400 00486 804 -.0165 0085 long -.00467 00454 681 -.0166 0072 cali 00067 00296 995 -.0069 0082 lagor 00467 00454 681 -.0072 0166 lagor -.00567 00506 619 -.0187 0074 long -.00133 00347 974 -.0101 0075 cali 00567 00506 619 -.0074 0187 long 00433 00504 783 -.0087 0174 lagor cali 00133 00347 974 -.0075 0101 lagor -.00433 00504 783 -.0174 0087 lagor -.00233 00430 932 -.0133 0086 long 03100* 00305 000 0232 0388 cali 00233 00430 932 -.0086 0133 long 03333* 00381 000 0234 0433 cali -.03100* 00305 000 -.0388 -.0232 lagor -.03333* 00381 000 -.0433 -.0234 lagor -.00200 00452 961 -.0136 0096 long -.01767* 00295 000 -.0252 -.0102 cali 00200 00452 961 -.0096 0136 long -.01567* 00432 005 -.0269 -.0044 cali 01767* 00295 000 0102 0252 lagor 01567* 00432 005 0044 0269 lagor 00433 00478 754 -.0080 0166 long 01633* 00344 000 0076 0251 cali -.00433 00478 754 -.0166 0080 long 01200 00471 053 -.0001 0241 cali -.01633* 00344 000 -.0251 -.0076 lagor -.01200 00471 053 -.0241 0001 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Mean Difference Dependent Variable 77 c Std Error Sig 95% Confidence Interval (I-J) trung Tamhane cali lagor long t1 Tamhane cali lagor long t2 Tamhane cali lagor long t3 Tamhane cali lagor long ttd Tamhane cali lagor Tamhane -.00167 00411 970 long 00433 00242 237 -.0019 0105 cali 00167 00411 970 -.0090 0123 long 00600 00382 351 -.0041 0161 cali -.00433 00242 237 -.0105 0019 lagor -.00600 00382 351 -.0161 0041 lagor 00400 00486 804 -.0085 0165 long -.00067 00296 995 -.0082 0069 cali -.00400 00486 804 -.0165 0085 long -.00467 00454 681 -.0166 0072 cali 00067 00296 995 -.0069 0082 lagor 00467 00454 681 -.0072 0166 lagor -.00567 00506 619 -.0187 0074 long -.00133 00347 974 -.0101 0075 cali 00567 00506 619 -.0074 0187 long 00433 00504 783 -.0087 0174 cali 00133 00347 974 -.0075 0101 lagor -.00433 00504 783 -.0174 0087 lagor -.00233 00430 932 -.0133 0086 long 03100* 00305 000 0232 0388 cali 00233 00430 932 -.0086 0133 long 03333* 00381 000 0234 0433 cali -.03100* 00305 000 -.0388 -.0232 lagor -.03333* 00381 000 -.0433 -.0234 lagor -.00200 00452 961 -.0136 0096 long -.01767* 00295 000 -.0252 -.0102 00200 00452 961 -.0096 0136 long -.01567* 00432 005 -.0269 -.0044 cali 01767* 00295 000 0102 0252 lagor 01567* 00432 005 0044 0269 lagor 00433 00478 754 -.0080 0166 long 01633* 00344 000 0076 0251 cali -.00433 00478 754 -.0166 0080 long 01200 00471 053 -.0001 0241 cali -.01633* 00344 000 -.0251 -.0076 lagor -.01200 00471 053 -.0241 0001 cali long ttc lagor Lower Bound -.0123 cali lagor long * The mean difference is significant at the 0.05 level trung Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N long 15 1347 78 c Upper Bound 0090 cali 15 1390 lagor 15 1407 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000 t1 Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba lagor N 15 1353 cali 15 1393 long 15 1400 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000 ttd Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba cali N 15 2057 lagor 15 2077 long 15 2233 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15.000 5.Sức tăng quần thể Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova NBM T cali largo Roi Rm 26 Sig .186 Statistic 921 26 200* df 26 Sig .047 949 26 219 long 121 26 929 26 072 cali 149 26 140 911 26 027 largo 169 26 054 847 26 001 long 097 26 200* 979 26 847 26 200* 913 26 031 26 200* 977 26 808 26 200* 951 26 242 26 200* 915 26 034 cali long VAR00003 121 df 200* largo DT Statistic 142 Shapiro-Wilk cali 137 110 106 137 lagor 109 26 200* 977 26 816 long 107 26 200* 950 26 228 26 200* 913 26 030 cali 137 79 c lagor long 110 106 26 200* 977 26 808 26 200* 951 26 244 F 201.308 Sig .000 88.313 000 514.427 000 133.866 000 210.211 000 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic 32.164 75 Sig .000 36.797 75 000 Roi 6.110 75 003 DT 61.294 75 000 VAR00003 28.757 75 000 Rm T df1 df2 ANOVA Rm Mean Square 269 100 75 001 638 77 Between Groups Within Groups Total 335.415 167.708 142.426 75 1.899 477.841 77 Between Groups 2936.921 1468.460 214.092 75 2.855 3151.013 77 Between Groups Within Groups Total 68.973 34.487 19.321 75 258 88.295 77 Between Groups 902 451 Within Groups 161 75 002 1.063 77 Between Groups Within Groups Total T Roi Within Groups Total DT VAR00003 Total Sum of Squares 537 df Rm NBM N Subset for alpha = 0.05 80 c Tukey Ba cali 26 largo 26 long 26 1416 2148 3425 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 26.000 T Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N long 26 largo 26 cali 26 9.1177 10.9985 14.1444 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 26.000 Roi Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N cali 26 largo 26 long 26 8.9414 10.6133 22.7134 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 26.000 DT Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N long 26 lagor 26 cali 26 2.0236 3.2268 4.3262 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 26.000 VAR00003 Subset for alpha = 0.05 NBM Tukey Ba N cali 26 lagor 26 long 26 1.1489 1.2396 1.4084 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 26.000 81 c ... YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Triệu Đức Thuận Tên luận văn: Điều tra thành phần nhện bắt mồi ăn nhện đỏ hại đậu rau Hà Nội phụ cận năm 2019; nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học hai loài nhện. .. cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học hai loài nhện bắt mồi thuộc họ Phytoseiidae. ” c 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Điều tra thành phần nhện bắt mồi, sâu nghiên cứu đặc điểm sinh học số loài nhện bắt mồi. .. nhện bắt mồi tiềm phịng chống nhện đỏ hại đậu rau 1.4.2 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài góp phần cung cấp liệu khoa học thành phần nhện bắt mồi ăn nhện đỏ hại đậu rau Hà Nội vùng phụ cận