HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Mã số hồ sơ LS HS 19 KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Diễn án l.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ - - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ: LS HS 19: KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Diễn án lần: 02 (Ngày diễn: 00/02/2023) GVHD: Họ tên Ngày sinh Số báo danh Lớp Luật sư Hà Nội, ngày 00 tháng 02 năm 2023 Mục lục TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA CỦA LUẬT SƯ BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh – SN: 1995 thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, đến quán cầm đồ Mạnh Nguyễn Đình Mạnh – SN: 1985 thôn 4, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trả tiền hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997 thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Vũ Thế Hải – SN: 1999 thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, TP Phúc Yên anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) hiên nhà nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh, Hải vào nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phịng khách cịn Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Lúc phịng khách có ơng Bình người đàn ơng ngồi uống nước Đức Anh có nói chuyện xin khất, Hải nói “Liệu mà lên trả tiền cho anh Mạnh” ơng Bình nói “ai cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Rồi Hải Minh khỏi phòng khách nhà ơng Bình, cách bậc hè khoảng 3-4m, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao phay giơ lên chém, thấy Minh giơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhà Đức Anh khoảng 200m Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Sau Minh gọi điện nhờ người đưa bệnh viện Đa khoa Mê Linh cấp cứu Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018, Minh chuyển bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 viện Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai cẳng tay trái Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/2/2018 địi nợ, Minh Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh bố Đức Anh Kiều Thanh Bình dùng dao chém CQCSĐT - CA huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ thương tích Nguyễn Văn Minh Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS Tại phiên tòa ngày 10/4/2019, HĐXX TAND huyện Mê Linh có Quyết định số: 01/2019/HSST-QĐ việc trả hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Mê Linh để điều tra bổ sung Tại phiên tòa ngày 2/7/2019, Hội đồng xét xử TAND huyện Mê Linh tiếp tục có Quyết định số: 01/2019/HSST-QĐ việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung 05 vấn đề, 04 vấn đề yêu cầu điều tra bổ sung Quyết định trước chưa VKSND huyện Mê Linh làm rõ, 01 vấn đề phiên tòa ngày 02/07/2019 phát sinh Ngày 7/10/2019, CQCSĐT- CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số: 02/KLĐT(CAML) trình bày kết điều tra bổ sung vấn đề kết luận kết điều tra bổ sung không làm thay đổi chất vụ án kết luận trước đây, tiếp tục đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA CỦA LUẬT SƯ STT Nội dung câu hỏi Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình Bị cáo cho biết tối ngày 19/2/2018 có mặt nhà bị cáo? Gia đình bị cáo bị Minh Hải đến nhà đe dọa nào? Có phải ngồi Minh Hải đến nhà bị cáo, khoảng 30 niên xe máy ô tô đứng cổng sân nhà chửi bới dọa giết bị cáo? Những niên cầm loại vũ khí gì? Những niên cơng bị cáo nào? Gia đình bị cáo bị thiệt hại tối 19/2/0218? Khi bị công, bị cáo anh Kiều Đức Anh có phản kháng lại khơng? Bị cáo có gọi cơng an xã đến để giải việc không? Tối 19/02/2018, bị cáo có giao nộp dao cho quan cơng an khơng? 10 Nếu có, bị cáo cho biết nguồn gốc, đặc điểm dao? 11 Nội dung biên mà quan công an lập bị cáo giao nộp dao gì? 12 Có có mặt lúc lập biên giao nộp vật chứng? 13 Bị cáo cho biết, Điều tra viên Hoàng Văn Tùng tiến hành buổi thực nghiệm điều tra ngày 20/7/2018 nào? 14 Có chỗ Bị cáo khơng đồng tình với biên thực nghiệm điều tra không? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh 15 Bị hại cho biết tối ngày 19/02/2018 bị hại đến nhà bị cáo Bình để làm gì, với ai? 16 Trong q trình địi nợ nhà Đức Anh, có xảy cãi vã, xơ sát bị hại Đức Anh khơng? 17 Bị hại có dùng lời lẽ đe dọa gia đình nhà bị cáo khơng? 18 Có chứng kiến lúc ơng Bình chém bị hại không? 19 Bị hại mô tả dao mà bị hại cho bị cáo Bình dùng để chém bị hại? 20 Tại bị hại biết ơng Bình người chém anh anh Vụ hỏi bị hại lại khơng nói người chém? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh 21 Anh có quen biết với anh Hải anh Minh không? 22 Ngày 19/02/2018, ngồi cổng sân nhà anh có nhiều niên cầm vũ khí đến la hét đe dọa gia đình anh khơng? 23 Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ sát khơng? 24 Anh cho biết bị cáo Kiều Thanh Bình lúc đâu? 25 Anh cho biết nguồn gốc, đặc điểm dao công an xã thu giữ nhà anh? Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải 26 Ngày 19/02/2018 anh Minh đến nhà Đức Anh để đòi tiền, tồn trị chuyện người đứng để trao đổi với ơng Bình? 27 Những người xung quanh nhà ơng Bình tầm 30 - 40 người cầm vũ khí người gọi đến? 28 Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng đâu, có đủ nhìn rõ khơng? 29 Anh mơ tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, vị trí nào? Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp 30 Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018? 31 Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? 32 Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? 33 Anh mô tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng an xã? BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ĐTL Độc lập – Tự – Hạnh phúc -o0o - -o0o Hà Nội, ngày tháng năm 20 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Vụ án Kiều Thanh Bình bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích”) Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm Tơi Luật sư Đặng Tuấn Linh thuộc văn phịng Luật sư ĐTL - Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Ngày hôm nay, nhận lời mời gia đình bị cáo Kiều Thanh Bình, chấp thuận Hội đồng xét xử (HĐXX) tơi có mặt phiên tồ với tư cách người bào chữa cho bị cáo Bình, bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố Bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ Khoản Điều 134 Bộ luật Hình Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ án bảo vệ bị cáo phiên tịa hơm Sau nghiên cứu tài liệu, hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình sau: Thứ nhất, tình tiết vụ án cịn nhiều mâu thuẫn VKS chưa có chứng chứng minh tình tiết, diễn biến hành vi phạm tội Do chưa chứng minh có hành vi phạm tội xảy hay không Về lời khai Qua tài liệu, chứng hồ sơ vụ án lời khai bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phiên tịa hơm nay, thấy khơng thống diễn biến hành vi phạm tội bị cáo Một là, Trong suốt trình giải vụ án, bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Đức Anh khai Minh Hải đến nhà Đức Anh, hai bên có mâu thuẫn, cãi vã phịng khách, Minh Hải có bng lời đe dọa Đức Anh Ơng Bình lúc lầu xuống, đuổi Minh, Hải bị nhóm niên cầm khí từ ngồi xơng vào đuổi chém bị cáo Đức Anh, bị cáo Đức Anh chạy lên tầng khóa cửa, khẳng định Kiều Thanh Bình khơng có hành vi chém ai, sau bị cáo Đức Anh chạy trốn đối tượng lạ mặt đập pháp đồ đạc (thể BL 44-46, 55-56, 57-58, 60-61và 63-66) Tuy nhiên, Minh người làm chứng lại khai ngày hơm có Minh Hải đến nhà ơng Bình, có việc ông Bình bất ngờ chém Minh Minh Hải chuẩn bị (BL 47-49, 51-53, 157) Quá trình khai báo bị hại, người làm chứng nhiều mâu thuẫn, lúc khai có chị gái Đức Anh nhà chứng kiến, lúc khai khơng có, vấn đề có xảy cãi vã, xơ xát nhà bị cáo khơng, có lúc Minh khai khơng có mâu thuẫn gì, lúc khai có Ngồi ra, cịn có mâu thuẫn lời khai nhân vật không xác định nhân thân nhà ơng Bình thời điểm Minh Hải đến nhà Như vậy, lời khai bị cáo, bị hại tồn nhiều mâu thuẫn Hai là, lời khai việc không thực hành vi phạm tội bị cáo phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL 44), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL 30) trường khơng có dấu vết máu Vậy CQĐT chưa lý giải Minh bị chém chảy máu mà lại khơng có vết máu trường? Và thực tế có việc Minh bị ơng Bình chém hay khơng? Ba là, (BL 47-49, 51-53) Minh khai ơng Bình chém (BL 80-81, 82-83) Kiều Văn Vụ khai (BL 92-93) Nguyễn Thị Hải khai hỏi Minh bị chém? Chém đâu Minh trả lời: “Cháu bị chém kia” Ở Minh khơng bảo bị ơng Bình chém nhà ơng Bình mà nói bị chém ngồi Do việc Minh bị chém nhà ơng Bình hay không cần phải xác minh kỹ lưỡng Thứ hai, có hành vi làm sai lệch vật chứng quan trọng vụ án Một là, Tại (BL 29) theo biên tạm giữ đồ vật, chị Trần Thị Huyền công an viên, công an xã Tam Đồng lập đề ngày 19/08/2018 thu giữ dao, nhiên việc thu giữ giao lập biên tạm giữ đồ thực trái với quy định pháp luật, cụ thể theo biên tạm giữ đồ vật chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ Lời khai chị Huyền cho thấy mập mờ, mâu thuẫn, thể rõ biên thu giữ đồ vật, tài liệu trường vụ án có dấu hiệu giả mạo nhằm mục đích kết tội bị cáo Tại Biên ghi lời khai ngày 26/8/2018 (BL 35) chị Huyền khẳng định rằng: “Đến sáng ngày 21/02/2018 đồng chí Tú đến Cơng an Thạch Đà đồng chí Tư – phó trưởng Cơng an xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên tạm giữ đồ vật, tài liệu lập tối ngày 19/02/2018 viết thiếu vật chứng (tơi khơng nhớ vật chứng gì) cán lập biên ngày 19/02/2018 không đến quan nên đồng chí Tú đồng chí Tư hướng dẫn lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu theo nội dung biên cũ bổ sung vật chứng cịn thiếu, vật chứng có tơi khơng nhớ, tơi nhớ người giao nộp ơng Kiều Thanh Bình Tơi ghi biên trụ sở Công an xã Tam Đồng ghi biên lập vào tối ngày 19/02/2018 nhà ơng Bình giống biên cũ ” Việc lập biên thu giữ đồ vật, tài liệu khơng có mặt trường vụ án thiếu bảo đảm tính khách quan vụ việc, chứng vụ án Như biên tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án Hai là, Biên tạm giữ đồ vật tài liệu Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL 29) bị sửa số liệu chiều dài dao Trang biên bị sử dụng bút phủ xóa đè số liệu chiều dài dao, sau viết số 41 đè lên phần bị xóa bút phủ Tại trang sau biên bản, số liệu chiều dài dao không rõ số 15 bị viết đè lên, sửa thành số 41 Bản Kết luận điều tra Cáo trạng mô tả vật chứng dao phay dài 41cm, rộng 7cm Ba là, Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL 52-54) Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Sau đó, người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên ghi âm toàn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Đối chiếu dịch nội dung file ghi âm, sau ơng Bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bỏ trống, phần viết thêm có nội dung sau: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Thứ ba, kết luận giám định pháp y thương tích thu thập không hợp pháp Theo Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐTCông an huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ Bệnh viện Mê Linh với CBĐT Cơng An Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án BV Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TTBYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Ngồi ra, theo quy trình giám định thương tích vùng tứ chi ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế, bắt buộc phải Chụp ảnh sẹo làm ảnh Tuy nhiên, hồ sơ giám định pháp y thương tích vụ án khơng có tài liệu thể quy trình Trong Bản kết luận giám định, chế hình thành thương tích cánh tay trái bị hại Nguyễn Văn Minh không phù hợp với bệnh án Theo đó, Bản kết luận giám định pháp y có ghi sẹo xây xát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước cm x 2cm, sẹo nông, thâm, mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm, sẹo hồng, mền, phẳng Tuy nhiên, Bệnh án ngoại Nguyễn Văn Minh thể thương tích cánh tay trái Do đó, thương tích tay trái Minh (nếu có) xuất sau ngày 21/2/2018 Như vậy, có đủ khẳng định Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng thể sử dụng làm chứng để giải vụ án Từ phân tích nêu trên, ngồi lời khai bị hại người Hải cộng với sai phạm lớn xảy trình điều tra vụ án chưa có chứng khác để xác định bị cáo Bình có chém bị hại VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích vào lời khai, khơng thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đảm bảo yếu tố khách quan, chưa đủ sở buộc tội bị cáo Như vậy, dựa ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015: “Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Tơi kính đề nghị HĐXX tun thân chủ tơi vơ tội, khôi phục lại quyền công dân cho thân chủ bác yêu cầu bồi thường cho bị hại Rất mong HĐXX có án cơng minh, thấu tình đạt lý Cảm ơn HĐXX, đại diện VKS q vị phiên tịa lắng nghe Tơi xin chân thành cảm ơn! Luật sư Đặng Tuấn Linh ...Mục lục TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA CỦA LUẬT SƯ BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh... thương tích vụ án khơng có tài liệu thể quy trình Trong Bản kết luận giám định, chế hình thành thương tích cánh tay trái bị hại Nguyễn Văn Minh khơng phù hợp với bệnh án Theo đó, Bản kết luận giám... mâu thu? ??n, thể rõ biên thu giữ đồ vật, tài liệu trường vụ án có dấu hiệu giả mạo nhằm mục đích kết tội bị cáo Tại Biên ghi lời khai ngày 26/8/2018 (BL 35) chị Huyền khẳng định rằng: “Đến sáng