Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ VĂN THANH TƯỜNG TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG THỊ TUỆ PHƯƠNG Học viên: LÊ VĂN THANH TƯỜNG Lớp: Cao học Luật, Khóa: 29 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các tài liệu, số liệu tham khảo, trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa tác giả công bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả luận văn Lê Văn Thanh Tường DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS : Bộ luật Hình TNHS : Trách nhiệm hình TAND : Tịa án nhân dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 1.1.1 Khái niệm tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .8 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 10 1.1.3 Các dấu hiệu định khung tội làm giả dấu, tài liệu quan tổ chức 14 1.2 Phân biệt tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức luật hình với số tội danh khác 15 1.2.1 Phân biệt tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức với tội sửa chữa sử dụng giấy chứng nhận, tài liệu quan, tổ chức (Điều 340 Bộ Luật Hình năm 2015) .15 1.2.2 Phân biệt tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức với tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 342 Bộ luật Hình năm 2015) .18 1.3 Lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .20 1.3.1 Tội làm giả dấu, tài liệu quan tổ, chức theo quy định Bộ luật Hình năm 1985 20 1.3.2 Tội làm giả dấu, tài liệu quan tổ, chức theo quy định Bộ luật Hình năm 1999 22 1.3.3 Tội làm giả dấu, tài liệu quan tổ, chức theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 24 KẾT LUẬN CHƯƠNG 26 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC 27 2.1 Khái quát tình hình xét xử tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức năm gần 27 2.2 Thực tiễn định tội danh vướng mắc định tội danh tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .34 2.2.1 Thực tiễn vướng mắc việc áp dụng quy định pháp luật dấu hiệu định tội “thực hành vi trái pháp luật” tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 34 2.2.2 Thực tiễn vướng mắc định tội danh trường hợp mua dấu, tài liệu giả sau sử dụng dấu, tài liệu giả để thực hành vi trái pháp luật 38 2.2.3 Thực tiễn vướng mắc định tội danh trường hợp làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức sử dụng dấu, tài liệu giả quan tổ chức để thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản 46 2.2.4 Thực tiễn vướng mắc định tội danh tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức trường hợp đồng phạm .53 2.3 Thực tiễn định hình phạt vướng mắc định hình phạt tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .58 KẾT LUẬN CHƯƠNG 64 CHƯƠNG KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC 65 3.1 Yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .65 3.1.1 Cơ sở hồn thiện quy định pháp luật hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 65 3.1.2 Các yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .67 3.2 Kiến nghị bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 70 3.2.1 Sửa đổi Điều 341 Bộ luật Hình năm 2015 quy định tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 70 3.2.2 Ban hành văn hướng dẫn quy định Bộ luật Hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 72 3.2.3 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức .75 KẾT LUẬN CHƯƠNG 79 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thời kỳ hội nhập kinh tế toàn cầu tạo nhiều hội thuận lợi cho đất nước phát triển, song song đặt nhiều khó khăn, thách thức phải đối mặt Cùng với phát triển khoa học công nghệ, hoạt động sản xuất, làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức ngày trở nên tinh vi hơn, thủ đoạn hơn, khó phát diễn biến phức tạp Đồng thời, nhu cầu cơng việc, tiến thân, lợi ích bất hợp pháp khác cá nhân mà không người bất chấp quy định pháp luật để sản xuất, làm giả sử dụng giấy tờ, tài liệu giả gây khó khăn cho cơng tác quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội Hiện nay, khơng khó để nhận tin nhắn hay đọc đăng, giới thiệu phương tiện thông tin đại chúng việc cung cấp, trao đổi, mua bán văn bằng, chứng hay làm loại giấy tờ, tài liệu khác theo yêu cầu Đây hành vi vi phạm pháp luật lại diễn cách công khai việc mua bán, trao đổi hàng hóa bình thường khác Kéo theo việc sử dụng loại giấy tờ, tài liệu giả để xin việc làm, hợp thức hóa thủ tục để đề bạt, bổ nhiệm; nghiêm trọng thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chí có trường hợp sử dụng bác sĩ giả để hành nghề gây xúc dư luận thời gian dài Những hành vi phạm tội ngày diễn biến phức tạp gây ảnh hưởng đến hoạt động quan, tổ chức, ảnh hưởng đến quyền lợi đời sống người dân Trên thực tế có nhiều trường hợp làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức sử dụng giấy tờ, tài liệu giả bị phát xử lý Tuy nhiên phần tảng băng chìm cịn nhiều trường hợp xảy mà chưa bị phát xử lý Thực tiễn cơng tác phịng ngừa tội phạm làm giả dấu tài liệu quan, tổ chức bộc lộ nhiều hạn chế chưa mang lại kết cao, nhiều khó khăn, vướng mắc chưa giải Các biện pháp phòng ngừa với tội phạm chung chung chưa vào cụ thể Trước tình hình đó, tác giả mong muốn làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định BLHS năm 2015 tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức để góp phần nâng cao hiệu cơng tác phịng ngừa tội phạm tội Đây lý do, động lực thúc tác giả chọn đề tài “Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp cao học Tình hình nghiên cứu đề tài Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức thu hút quan tâm công luận số học giả tiếp cận nghiên cứu nhiều góc độ với định hướng khác Có thể kể đến đóng góp số nhóm cơng trình nghiên cứu sau: * Sách chuyên khảo: - Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Tội phạm - Quyển 2), Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 471 tr; - Giáo trình Luật hình Việt Nam, Quyển Phần tội phạm, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Trần Thị Quang Vinh, Tp Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức, 2013, 398 tr; - Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập Phần tội phạm, Phạm Mạnh Hùng, Hà Nội, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016, 463 tr; - Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức, 2013, 338 tr; - Giáo trình tội phạm học 2015, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Võ Thị Kim Oanh chủ biên, Tp.Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức, 2015, 338tr; - Bình luận khoa học luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009: Phần tội phạm, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Ngọc Anh, Trần Văn Luyện [ người khác], Hà Nội, NXB Chính trị Quốc gia, 2010, 939 tr; - Bình luận khoa học luật hình phần tội phạm: Bình luận chuyên sâu Tập 5, Các tội phạm chức vụ Đinh Văn Quế, Thành phố Hồ Chí Minh, 2004, 364 tr; - Bình luận khoa học luật hình Việt Nam năm 1999: Phần tội phạm cụ thể, Bộ Tư Pháp, Viện Khoa Học Pháp Lý, Hà Nội, NXB Chính trị Quốc gia, 2003, 391tr; - Những điều cần biết quản lý, sử dụng dấu, Nguyễn Minh Phương, Trần Hoàng, Hà Nội, NXB Chính trị quốc gia, 1999, 106 tr; * Luận văn Thạc sĩ: - “Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức theo luật Hình Việt Nam”, Ngô Trung Tây (2020), Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh Luận văn phân tích, đánh giá quy định hành vi khách quan dấu hiệu chủ thể tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức Luận văn cơng trình nghiên cứu theo định hướng ứng dụng nên phần lớn tập trung vào vấn đề thực tiễn, sở nghiên cứu, đánh giá thực tiễn, luận văn đưa kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức - “Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức Luật hình Việt Nam (Trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ)”, Hoàng Văn Bắc (2015), Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, sâu phân tích, đánh giá quy định tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức theo quy định BLHS 1999 (hiện hết hiệu lực), phạm vi nghiên cứu đề tài phạm vi địa bàn tỉnh Phú Thọ Trên sở đánh giá thực tiễn luận văn đưa kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh với tội tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức * Các viết: - Vướng mắc định tội danh tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức; tội sử dụng dấu tài liệu giả quan, tổ chức, Nguyễn Thành Chung, 2019, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, 2019, Số 09, tr 53 Bài viết tập trung phân tích số vấn đề nhận thức dấu hiệu định tội vấn đề xác định tính nguy hiểm cho xã hội phải truy cứu trách nhiệm hình tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức; tội sử dụng dấu, tài liệu giả quan tổ chức, thông qua đưa số góp ý việc hồn thiện pháp luật tội danh - Bàn đặc điểm tội phạm làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức, Trương Thanh Hải, 2016, Nghề luật, Học viện Tư pháp, 2016, Số 4, tr 66 – 70 Thông qua việc nghiên cứu khảo sát thực tiễn vụ án, viết tổng hợp nêu đặc điểm giống tội phạm làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức vụ án khác Bài viết nguồn tài liệu tham khảo phục vụ cho TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án: 40/2020/HS-ST Ngày: 05/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Ơng Võ Thanh Bửu Tịnh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Đặng Thị Ngọc Hằng 2/ Ông Nguyễn Kiên Hiển - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tịa: Ơng Lê Quốc Vương – Kiểm sát viên Ngày 05 tháng năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 127/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng năm 2020, bị cáo: Vũ C, sinh ngày 25/5/1985; TP Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: số 78/39 đường Đường X, Phường Y, Quận Z, TP Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: khơng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tơn giáo: khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Vũ Q bà Phạm H; Tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam Trại tạm giam Chí Hịa từ ngày 06/11/2019; bị cáo có mặt phiên tịa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn M, sinh năm 1987 Thường trú tại: TP Hà Nội Nơi cư trú: Quận 10, TP Hồ Chí Minh (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng đầu tháng năm 2019, Vũ C có ý định dùng giấy tờ giả để liên hệ vay tiền nhóm người cho vay online Sau đó, C lên mạng trao đổi với người có nick zalo “XX” nhờ làm giả 02 sổ hộ mang tên chủ hộ Mai D 02 địa số đường M, Phường 5, Quận số đường K, Phường 6, Quận có tên Mai K hộ 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy lái phép xe mang tên Mai K với giá 7.000.000 đồng C chuyển tiền vào số tài khoản 0181003548918 tên Lâm T, mở ngân hàng Vietcomebank Sau đó, C sử dụng 01 sổ hộ có địa số đường M, Phường 5, Quận liên lạc với “D K” (tên người cho vay online) dẫn đến địa để kiểm tra đưa cho Dũng giữ chứng minh nhân dân mang tên Mai K để làm tin vay số tiền 70.000.000 đồng, trả góp 4.000.000 đồng/ngày vịng 24 ngày Ngày 17/04/2019, C liên tục liên hệ với Nguyễn M hẹn gặp trước số, Phường 5, Quận 3, C lái xe ô tô Honda Civic biển số 51G – 706.39 thuê Công ty TNHH đến gặp M đưa cho M 01 sổ hộ có địa đường M, Phường 5, Quận có tên Mai K viết giấy biên nhận bán xe để làm tin nhận cọc số tiền 100.000.000 đồng Sau thực giao dịch, khơng có khả trả nợ nên C tránh liên lạc với M Đến ngày 28/5/2019, C tiếp tục liên lạc với tên T (không rõ lai lịch) để vay số tiền 20.000.000 đồng hẹn gặp số đường K, Phường 6, Quận Lúc này, Tuấn phát C Mai K nên báo cho M đến đưa trụ sở Cơng an Phưịng 6, Quận trình báo Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3, C thành khẩn khai nhận toàn hành vi phạm tội nêu Tại Kết luận giám định số 1066/KLGD-TT ngày 19/6/2019 Phòng kỹ thuật hình - CATPHCM, kết luận: 01 sổ hộ 31556200358 ông Mai D đứng tên chủ hộ nhà đường M, Phường 5, Quận 3; 01 sổ hộ số 31556200358 Mai D đứng tên chủ hộ nhà số đường K, Phường 6, Quận 3; 01 giấy phép lái xe loại A1 số 791183058864 Mai K đứng tên giả Tại cáo trạng số 11/CT-VKS-HS ngày 13/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận truy tố bị cáo Vũ C tội “Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức” theo điểm c khoản Điều 341 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay: - Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nội dung cáo trạng nêu Lời nói sau bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn M vắng mặt - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam; Tiếp tục lưu hồ sơ vụ 01 sổ hộ số 31556200358 ông Mai D đứng tên làm chủ hộ nhà số đường M, Phường 5, Quận 01 giấy phép lái xe loại A1 số 791183058864 Mai K đứng tên; 01 điện thoại Samsung màu vàng đồng Model SM – T710FN10S bị cáo phương tiện thực phạm tội đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Lời khai nhận tội bị cáo phiên tòa phù hợp với lời khai quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm Công an Phường 6, Quận lập ngày 18/5/2019; phù hợp với nội dung Biên bắt bị can để tạm giam Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Nghĩa lập ngày 06/11/2019; phù hợp nội dung lời khai nhân chứng tài liệu, chứng khác thu thập q trình điều tra, có đủ sở kết luận: Khoảng tháng 4/2019, Vũ C có hành vi cung cấp thơng tin địa số đường M, Phường 5, Quận số đường K, Phường 6, Quận hình ảnh cho đối tượng sử dụng nick zalo “XX” để làm giả 02 sổ hộ mang tên chủ hộ Mai D địa số đường M, Phường 5, Quận số đường K, Phường 6, Quận có tên Mai K hộ 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy lái phép xe mang tên Mai K với mục đích vay tiền tín chấp Sau đó, C sử dụng sổ hộ có địa số đường M, Phường 5, Quận liên lạc với “D K” (tên người cho vay online) dẫn đến địa đưa cho Dũng giữ chứng minh nhân dân mang tên Mai K để làm tin vay số tiền 70.000.000 đồng Ngày 17/04/2019, C lại liên hệ với Nguyễn M C lái xe ô tô Honda Civic biển số 51G – 706.39 thuê Công ty TNHH Đầu tư Du lịch Vận tải Bảo Bảo đến gặp Mạnh đưa cho Mạnh 01 sổ hộ có địa đường M, Phường 5, Quận có tên Mai K viết giấy biên nhận bán xe nhận cọc số tiền 100.000.000 đồng Hành vi bị cáo phạm tội “Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức” tội phạm hình phạt quy định điểm c khoản Điều 341 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 [2] Xét, bị cáo biết rõ hành vi vi phạm pháp luật lịng tham nên xem thường trừng trị pháp luật cố ý thực việc phạm tội Hành vi bị cáo thực nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành Nhà nước lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, đồng thời làm xấu tình hình an ninh trật tự địa phương [3] Trong vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo đối tượng sử dụng nick zalo “XX” khơng có bàn bạc trước, khơng có câu kết chặt chẽ Do đó, áp dụng Điều 17 Điều 58 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định đồng phạm để xem xét lượng hình bị cáo [4] Tình tiết giảm nhẹ: Tại quan điều tra phiên tịa hơm bị cáo thành khẩn khai báo, thể thái độ ăn năn, hối lỗi nên áp dụng điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ phần trách nhiệm hình cho bị cáo [5] Vật chứng vụ án: - Đối với 01 sổ hộ số 31556200358 ông Mai D đứng tên làm chủ hộ nhà số đường X, Phường 5, Quận 3; 01 giấy phép lái xe loại A1 số 791183058864 tài liệu hồ sơ vụ án, nghĩ nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án - Đối với 01 điện thoại Samsung màu vàng đồng Model SM – T710FN10S bị cáo, xét phương tiện thực phạm tội, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước [6] Đối với việc Vũ C dùng sổ hộ giấy phép lái xe giả để vay tiền “D K” chưa xác định lai lịch “D K” bị hại Nguyễn M khơng có mặt nơi cư trú để làm việc nên chưa đủ sở để xử lý Vũ C tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối tượng sử dụng nick Zalo “XX” chưa xác định lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, làm rõ xử lý sau Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, làm rõ xử lý sau [7] Về trách nhiệm dân sự: Do ông Nguyễn M bỏ khỏi nơi cư trú nên quan điều tra chưa làm việc làm rõ giải sau Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn điểm c khoản Điều 341; Điều 17 Điều 58; điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn Căn điểm a khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Căn Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí lệ phí năm 2015 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Căn Điều 331, 333, 336 Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tuyên bị cáo Vũ C phạm tội “Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức” Xử phạt: Vũ C 02 (hai) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2019 Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 sổ hộ số 31556200358 ông Mai D đứng tên làm chủ hộ nhà số đường M, Phường 5, Quận 3; 01 giấy phép lái xe loại A1 số 791183058864 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung màu vàng đồng Model SM – T710FN10S (Tài sản tịch thu nộp ngân sách ghi Lệnh nhập kho vật chứng số 258 ngày 31/01/2020 Công an Quận 3) Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sơ thẩm Bị cáo quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án, án niêm yết hợp lệ Nơi nhận : - TAND TP HCM; - VKSND TP HCM; - VKSND Quận 3; - Công an Quận 3; - Nhà tạm giữ CAQ3; - Sở Tư pháp TPHCM; - Chi cục Thi hành án dân Q3; - UBND P.9, Quận 4, TPHCM; - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ (…) T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thanh Bửu Tịnh TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– Bản án số: 47/2018/HS-ST Ngày 11 - 10 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CNG - TỈNH NGHỆ AN - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ông Trần Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Khắc Hùng, bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hường - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 10 năm 2018 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 44/2018/TLST-HS ngày 13 tháng năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 47/2018/QĐXXST- HS ngày 24 tháng năm 2018 bị cáo: Họ tên Phan Văn B - Tên gọi khác: Không Sinh ngày 12 tháng năm 1980 huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An Nơi đăng ký HKTT Chỗ nay: LS, xã LD, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 Con ơng Phan Văn B, sinh năm 1941, bà Phạm Thị T, sinh năm 1942 Có vợ Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1979 02 người con; lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009.Vợ trú LS, xã LD, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú Hiện có mặt phiên tịa NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Vào khoảng tháng năm 2018, Phan Văn B có mượn hồ sơ xin việc người dân mà Phan Văn B không nhớ tên địa chỉ, bên hồ sơ có mẫu giấy chứng nhận sức khỏe, phía bên phần kết luận có chữ ký bác sỹ khám Vi Văn T bác sỹ Hà Văn Q có in hình dấu tên hai bác sỹ hình dấu đỏ mang tên Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An Phan Văn B dùng máy ảnh kỹ thuật số nhãn hiệu CANON để chụp lại mẫu giấy chứng nhận sức khỏe lưu vào máy tính để bàn mà B thường sử dụng nhà Khi có người dân đến mua hồ sơ xin việc B dùng giấy trắng (loại giấy A4) in mẫu giấy chứng nhận sức khỏe máy in màu, sau điền thơng tin có liên quan lên mẫu giấy chứng nhận để bán cho người dân Mỗi mẫu giấy chứng nhận sức khỏe bán lẻ 25.000 đồng, mua với hồ sơ xin việc có giá 30.000 đồng Khoảng 17 10 phút ngày 18/7/2018, tổ công tác Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An phối hợp với ban Công an xã Lục Dạ, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ an tiến hành kiểm tra sở Photocoppy B LS, xã LD, huyện Con Cuông, tinh nghệ An Q trình kiểm tra, tổ cơng tác Công an huyện Con Cuông phát thu giữ số tài liệu nghi giả gồm có: 08 mẫu giấy chứng nhận sức khỏe Trong có 07 mẫu giấy chứng nhận sức khỏe chưa điền thông tin người khám 01 mẫu giấy chứng nhận sức khỏe điền thơng tin có liên quan đến người khám Phía phần kết luận 08 mẫu giấy nói có chữ ký bác sỹ Hà Văn Q bác sỹ Vi Văn T đuợc in hình dấu tên hai bác sỹ hình dấu đỏ mang tên Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An Tiếp tục kiểm tra máy tính để bàn nhãn hiệu SAMSUNG mà B thường dùng, lực lượng Công an phát ổ D, thư mục giấy khám sức khỏe có văn mẫu giấy chứng nhận sức khỏe chưa có thơng tin, phía bên kết luận có hình chữ ký bác sỹ Hà Văn Q bác sỹ khám Vi Văn T có in dấu tên dấu đỏ mang tên Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An Lực lượng Công an tiến hành niêm phong 08 mẫu giấy theo quy định Ngồi cịn thu giữ niêm phong 01 hình máy tính nhãn hiệu SAMSUNG, 01 ổ cứng CPU, 01 máy in màu nhãn hiệu EPSON, 01 máy ảnh kỹ thuật số nhãn hiệu CANON niêm phong theo quy định Sau niêm phong đồ vật, tài liệu nói lực lượng Công an yêu cầu Phan Văn B trụ sở làm việc Ngày 21/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông định trưng cầu giám định số: 56, trưng cầu phịng Kỹ thuật hình Công an tỉnh Nghệ An giám định 08 (tám) mẫu giấy chứng nhận sức khỏe thu giữ Phan Văn B Tại kết luân giám định số: 237/KL-PC54 ngày 06/8/2018 phịng KTHS Cơng an tỉnh Nghệ An kết luận: - Hình dấu trịn có nội dung "Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam, tỉnh Nghệ An" 08 "Giấy chứng nhận sức khỏe” ký hiệu từ Al đến A8 với hình dấu Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M dấu đóng - Chữ ký đóng dấu tên "Bs Hà Văn Q" 08 "Giấy chứng nhận sức khỏe" ký hiệu từ A1 đến A8 với chữ ký bác sỹ Hà Văn Q tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M người ký - Chữ ký đóng dấu tên "Bs Vi Văn T" 08 “Giấy chứng nhận sức khỏe” ký hiệu từ A1 đên A8 với chữ ký bác sỹ Vi Văn T tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M người ký - Hình dấu tên "Bs Hà Văn Q" 08 "Giấy chứng nhận sức khỏe” ký hiệu từ A1 đến A8 với hình dấu tên cùa bác sỹ Hà Văn Q tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M khơng phải dấu đóng - Hình dấu tên "Bs.Vi Văn T" 08 "Giấy chứng nhận sức khỏe” ký hiệu từ A1 đên A8 với hình dấu tên bác sỹ Vi Văn T tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M khơng phải dấu đóng - Hình dấu trịn có nội dung "Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam, tỉnh Nghệ An", chữ ký đóng dấu tên "Bs Hà Văn Q", chữ ký đóng dấu tên "Bs Vi Văn T”, hình dấu tên “BS Hà Văn Q", hình dấu tên "Bs Vi Văn T” tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A8 tạo phương pháp chụp in màu Cáo trạng số: 47/CT-VKS-CC ngày 13/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Phan Văn B tội “Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức" theo quy định khoản Điều 341 Bộ luật hình Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị HĐXX áp dụng khoản Điều 341; điểm h, i, s khoản 1, khoản Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Phan Văn B 30.000.000đ; Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu hóa giá sung cơng quỹ Nhà nước tồn số vật chứng vụ án; Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án thẩm tra, xét hỏi, tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy sau: [1] Về tính hợp pháp hành vi tố tụng định tố tụng quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố, xét xử: - Trong trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên phân công điều tra thực quy định pháp luật tố tụng việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải nguồn tin tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận văn tố tụng thời hạn theo quy định pháp luật - Trong trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận văn tố tụng thời hạn theo quy định pháp luật; tham gia phiên tịa thời gian, địa điểm; cơng bố cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận phát biểu quan điểm việc giải vụ án đồng thời thực việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật Tòa án người tham gia tố tụng giai đoạn xét xử Do hành vi tố tụng định tố tụng Cơ quan điều tra, Điều tra viên Viện kiểm sát, Kiểm sát viên tuân thủ quy định Bộ luật tố tụng hình nên hợp pháp sử dụng làm chứng để Hội đồng xét xử xem xét [2] Về nội dung: Trong q trình điều tra phiên tịa hơm bị cáo Phan Văn B khai nhận toàn hành vi phạm tội mình, lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố có đủ sở kết luận: Vào khoảng tháng năm 2018 Phan Văn B trú LS, xã LD, huyện Con Cng, tỉnh Nghệ An có hành vi làm giả dấu, tài liệu Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Nam Nghệ An với mục đích bán kiếm lời [3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, lợi ích Nhà nước, tổ chức cá nhân Vì cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, q trình điều tra phiên tịa hơm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội chưa gây thiệt hại, bố bị cáo người có cơng Nhà nước tặng thưởng Hn chương kháng chiến hạng ba Vì cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể khoan hồng pháp luật Xét bị cáo có hồn cảnh khó khăn, thu nhập khơng ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo [4] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ 01 máy tính để bàn màu đen bạc nhãn hiệu SAM SUNG; 01 ổ cứng(CPU) màu đen nhãn hiệu LC; 01 máy in màu nhãn hiệu ESPON màu đen; 01 máy ảnh kỹ thuật số màu đen bạc nhãn hiệu CANON Đây công cụ phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung cơng quỹ Nhà nước [5] Về án phí: Bị cáo Phan Văn B phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 341; điểm h, i, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Văn B phạm tội “Làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức” Xử phạt bị cáo Phan Văn B 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) Trong trường hợp án thi hành theo điều Luật thi hành án dân người thi hành án, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án dân thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân - Vật chứng: Áp dụng điểm b khoản Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu hóa giá sung cơng quỹ Nhà nước 01 máy tính để bàn; 01 ổ cứng(CPU) màu đen; 01 máy in màu; 01 máy ảnh kỹ thuật số Toàn vật chứng nêu có đặc điểm ghi Biên giao nhận vật chứng ngày 13/9/2018 Công an huyện Con Cuông Chi cục Thi hành án dân huyện Con Cng - Về án phí: Áp dụng khoản Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản Điều 23 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án buộc bị cáo Phan Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tịa án nhân dân tỉnh Nghệ An Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - Bị cáo;; - VKSND huyện Con Cuông; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - CQĐT Công an huyện Con Cuông; - CQTHAHS huyện Con Cuông; - CCTHADS huyện Con Cuông; - Lưu HS, VP TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Bảo TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 55/2018/HS -PT Ngày: 13/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Bà Nghiêm Thị Lượng Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hịa Ơng Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký phiên tồ: Ông Phạm Trường Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 11 năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình thụ lý số159/2018/TLPT - HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 bị cáo Nguyễn Minh K có kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh án hình sơ thẩm số 149/2018/HS-ST ngày 19 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh * Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Minh K, sinh năm 1965; HKTT: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; ông Nguyễn Kim Kh, chết bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1930; gia đình có 07 anh em, bị cáo thứ hai; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1968; có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ từ ngày 20/6/2018 đến ngày 23/6/2018; có mặt Ngồi vụ án cịn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không cáo, không liên quan đến kháng nghị nên tịa án khơng triệu tập NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng đầu tháng 2/2017, bị cáo Nguyễn Minh K có th phịng trọ gia đình ông Nguyễn Đình G, sinh năm 1950 thôn M, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh để mở quán phô tô chụp ảnh thẻ Khoảng 07 30 phút ngày 20/6/2018, K qn phơ tơ có người đàn ơng K khơng quen biết vào giới thiệu tên S thị trấn P, huyện Q vào quán đặt vấn đề bán giấy khám sức khỏe Bệnh viện Quân y 110- Bắc Ninh cho K K đồng ý mua S 24 tờ giấy khám sức khỏe loại giấy A3 ghi sẵn nội dung mục Mục I: Khám thể lực; Mục II: Khám lâm sàn; Mục III: Khám cận lâm sàn: Phần Kết luận có đóng dấu trịn đỏ ghi “PHÒNG KHÁM BỆNH - BỆNH VIỆN 110 người ký “BSCKI: NGUYỄN VĂN C” cịn để trống mục thơng tin người khám S K thống tờ giá 100.000 đồng, bán giấy khám sức khỏe K trả tiền cho S Sau đó, S đưa cho K 24 tờ giấy khám sức khỏe 01 tờ giấy chứng nhận nghỉ ốm điều trị bệnh loại giấy A5, 02 sổ khám bệnh bìa màu xanh đóng dấu trịn ghi “PHỊNG KHÁM BỆNH - BỆNH VIỆN 110” (tờ giấy nghỉ ốm 02 sổ khám bệnh, S khơng tính tiền) K đồng ý cầm cất dấu 20 tờ giấy khám sức khỏe vào khay đựng giấy số máy phô tô cất dấu số giấy khám sức khỏe, giấy nghỉ ốm, sổ khám bệnh lại vào ngăn tủ gỗ đựng giấy phô tô quán phô tô K để bán kiếm lời Khoảng 09 10 phút ngày, có Lại Thị Thùy Ch, sinh năm 1993, HKTT: Thôn B, xã C, huyện H, tỉnh Lạng Sơn Phạm Thị Tuyết Tr, sinh năm 1997, HKTT: Thơn K, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định vào quán Thùy Ch hỏi K “Chú có giấy khám sức khỏe không? bán cho cháu tờ, K trả lời “Có” Sau đó, K lấy 01 tờ giấy khám sức khỏe hỏi tên tuổi, ngày tháng năm sinh, địa Thùy Ch để viết vào giấy khám sức khỏe Kh viết dòng họ tên: “Lại Thị Thùy Ch, tuổi: 1993”; Chỗ tại: “C - H - Lạng Sơn” Khi viết xong thông tin Thùy Ch, Ch hỏi K “hết tiền”, K trả lời “150.000 đồng”, đồng thời đưa cho Ch tờ giấy khám sức khỏe K vừa viết xong Ch cầm đưa cho Kh 150.000 đồng, lúc bị lực lượng Cơng an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã P, huyện Quế Võ bắt tang, thu giữ vật chứng niêm phong theo quy định Quá trình điều tra Cơ quan điều tra lấy mẫu dấu, chữ ký người có liên quan Bệnh viện Quân y 110 mẫu chữ viết Nguyễn Minh K trưng cầu giám định Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Bắc Ninh Tại Kết luận giám định số 59/PC54-KLGĐ ngày 20/6/2018 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Bắc Ninh kết luận: - Chữ viết tài liệu cần giám định thu giữ Ch (ký hiệu A1) so với chữ viết tự khai tự viết đứng tên Nguyễn Minh K tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2) người viết - Hình dấu trịn màu đỏ có nội dung “Q.Đ.N.D.V.N BỆNH VIỆN 110 PHÒNG KHÁM BỆNH” tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A27) giả - Hình dấu chữ nhật màu đỏ có nội dung “ĐỦ SỨC KHỎE HỌC TẬP VÀ CÔNG TÁC” tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A24) so với mẫu dấu màu xanh có nội dung “Đủ SK học tập, công tác”, Bệnh viện Quân y 110 (ký hiệu M4) dấu đóng - Hình dấu chức danh màu xanh có nội dung “BS CKI Nguyễn Văn C” tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A27) so với mẫu hình dấu chức danh có nội dung “BSCKI Nguyễn Văn C”, Bệnh viện Quân Y 110 (ký hiệu M5) dấu đóng Với nội dung nêu trên, Bản án hình sơ thẩm số 149/2018/HSST ngày 19 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội “Làm giả tài liệu quan, tổ chức” Áp dụng khoản 1, khoản Điều 341; điểm i, điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo K số tiền 5.000.000 đồng để sung cơng quỹ Nhà nước Ngồi ra, án sơ thẩm cịn tun xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 16/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh Quyết định kháng nghị phúc thẩm với nội dung: Kháng nghị phần tuyên án áp dụng khoản Điều 341 Bộ luật hình hình phạt án hình sơ thẩm Đề nghị TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng sửa án sơ thẩm: Xét xử bị cáo Nguyễn Minh K tội “Làm giả tài liệu quan, tổ chức” theo quy định điểm a khoản Điều 341 Bộ luật hình tăng hình phạt bị cáo Tại phiên tịa phúc thẩm, đại diện VKS giữ nguyên kháng nghị Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo Nguyễn Minh K khai bị cáo có nhận người tên S thị trấn phố M – huyện Q 24 tờ giấy khám sức khoẻ, 01 tờ giấy nghỉ ốm 02 sổ khám bệnh có dấu bệnh viện Quân y 110 Bắc Ninh để bán cho người có nhu cầu Bản án sơ thẩm nêu Bị cáo bán 01 tờ khám sức khoẻ bị bắt tang Bị cáo nhận thông báo kháng nghị VKSND tỉnh Bị cáo có nhân thân tốt, thời phạm tội; gia đình bố mẹ có cơng với cách mạng; bố bị cáo anh trai Thương binh nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền cơng tố phiên tồ, sau phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 3; khoản Điều 341; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, phạt bổ sung bị cáo từ 05 đến 10 triệu đồng sung Ngân sách Nhà nước Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát tội danh, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cải tạo địa phương NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Xét nội dung kháng nghị việc Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội “Làm giả tài liệu Cơ quan, tổ chức” theo khoản Điều 341 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo Nguyễn Minh K thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội Lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với biên bắt người phạm tội tang; kết giám định tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án, có đủ sở để kết luận: Nguyễn Minh K có hành vi làm giả 24 giấy khám sức khỏe ghi sẵn nội dung, 01 tờ giấy chứng nhận nghỉ ốm điều trị bệnh 02 sổ khám bệnh Bệnh viện Quân y 110 nhằm bán kiếm lời Hành vi bị cáo Nguyễn Minh K phạm vào tội “Làm giả tài liệu quan, tổ chức” với tình tiết định khung tăng nặng “làm 06 dấu, tài liệu giấy tờ khác trở lên” quy định điểm a khoản Điều 341 Bộ luật hình Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo làm giả 01 giấy khám sức khỏe bán cho chị Lại Thị Thùy Ch xét xử bị cáo K tội “Làm giả tài liệu quan, tổ chức” theo khoản Điều 341 Bộ luật hình không phù hợp [2] Xét kháng nghị tăng nặng hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường quan, tổ chức lĩnh vực quản lý hành nhà nước giấy tờ, tài liệu; ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng phòng ngừa chung Bị cáo phạm vào điểm a khoản Điều 341 BLHS, cần thiết phải tăng hình phạt kháng nghị VKS bị cáo để tương xứng với hành vi phạm tội Tuy nhiên xét thấy, bị cáo người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trình điều tra bị cáo thành khẩn ăn năn hối cải hành vi phạm tội; bị cáo tự nguyện nộp tiền để thi hành hình phạt bổ sung; bố mẹ bị cáo người có cơng với cách mạng, khơng cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội đủ để giáo dục, cải tạo thành người lương thiện Từ phân tích trên, HĐXX thấy cần chấp nhận tồn kháng nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Bắc Ninh, sửa Bản án sơ thẩm áp dụng khung hình phạt tăng hình phạt bị cáo Nguyễn Minh K đề nghị VKS phiên phù hợp Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị HĐXX khơng xem xét Bị cáo khơng phải chịu án phí hình phúc thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm b khoản điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình Chấp nhận kháng nghị Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, sửa phần án sơ thẩm Áp dụng điểm a khoản 3, Điều 341; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 36 (ba mươi sáu) tháng tù tội “Làm giả tài liệu quan, tổ chức”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ để sung Ngân sách Nhà nước trừ vào số tiền 30.000.000đ bị cáo tạm nộp Chi cục THADS huyện Quế Võ theo Biên lai thu tiền số 0005494 ngày 29/8/2018, hoàn trả bị cáo 25.000.000đồng Giao bị cáo cho UBND xã C, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục thời gian thử thách Trong thời gian thử thách, người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tịa án định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù Bản án cho hưởng án treo Trong trường hợp bị cáo hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định khoản Điều 69 Luật thi hành án hình Các định khác án sơ thẩm kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bị cáo Nguyễn Minh K chịu án phí hình phúc thẩm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - VKSND tỉnh Bắc Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA - Phịng PC 81 – CA tỉnh Bắc Ninh; - CQĐT; VKS; TAND huyện Quế Võ; (Đã ký) - Bị cáo; đương (qua đường công văn); - Lưu Nghiêm Thị Lượng ... LÝ HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 1.1.1 Khái niệm tội làm giả dấu, tài. .. TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức 1.1.1 Khái niệm tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức Từ Bộ Luật Hình. .. Hai, tội mua bán dấu, tài liệu quan, tổ chức; Ba, tội tiêu hủy dấu, tài liệu quan, tổ chức. 20 Còn làm giả dấu, tài liệu, giấy tờ quan, tổ chức hành vi tạo dấu giả, tài liệu giấy tờ giả quan, tổ chức